Мифы о Великой Отечественной войне

Нас было пятеро, а русских двадцатьпятеро и оба в валенках Народный афоризм

Разбор мифов о Великой Отечественной войне (1941-1945) которые были придуманы либеральной общественностью или безграмотными рассуждениями людей, не знающих историю своего Отечества.

Предвоенное время

Миф о пакте Молотова-Риббентропа

Один из самых распространенных является миф о причинах подписания так называемого пакта Молотова-Риббентропа. Будто Сталин так боялся Гитлера, что хотел стать его союзником и помогать в войне против Европы. На самом деле подписание данного пакта являлось политической победой СССР. Без каких-либо потерь материальных или людских Советский Союз смог отсрочить начало войны, что дало время для подготовки армии. Также СССР присоединил Западную Украину и Прибалтику, что позволило существенно увеличить путь немецким танкам до ключевых городов СССР.

Миф: СССР напал на слабую Польшу, поддержав тем самым Третий Рейх

СССР действительно вел военную кампанию против Польши в сентябре 1939 года, разделив ее территорию с Германией. Но это событие многими трактуется совершенно неверно. На вопрос, а что же мешало Советскому Союзу, наоборот, поддержать Польшу, ответ прост: Польша попросту не желала поддержки СССР. Более того, менее чем за год до Польской кампании Польша сама была не прочь быть на стороне Германии в будущей войне с СССР.

Из письма посла Польши в Германии Ю. Липского министру иностранных дел Польши Ю. Беку от 1 октября 1938 г.:

«В случае польско-советского конфликта правительство Германии займет по отношению к Польше позицию более чем доброжелательную. При этом он дал ясно понять, что правительство Германии оказало бы помощь<.…>Совершенно невероятно, чтобы рейх мог не помочь Польше в ее борьбе с Советами»[1]

Из беседы советника посольства Германии в Польше Р. Шелии с вице-директором политического департамента министерства иностранных дел Польши М. Кобыляньским:

«Если Карпатская Русь отойдет к Венгрии, то Польша будет согласна впоследствии выступить на стороне Германии в походе на Советскую Украину.»[2]

Из беседы советника посольства Германии в Польше Р. Шелии с посланником Польши в Иране Я. Каршо-Седлевским от 28 декабря 1938 г.:

«Для Польши лучше до конфликта совершенно определенно стать на сторону Германии, так как территориальные интересы Польши на западе и политические цели Польши на востоке, прежде всего на Украине, могут быть обеспечены лишь путем заранее достигнутого польско-германского соглашения. Он, Каршо-Седлевский, подчинит свою деятельность в качестве польского посланника в Тегеране осуществлению этой великой восточной концепции, так как необходимо, в конце концов убедить и побудить также персов и афганцев играть активную роль в будущей войне против Советов.»[3]

Из беседы министра иностранных дел Германии И. Риббентропа с министром иностранных дел Польши Ю. Беком от 26 января 1939 г.:

«Г-н Бек не скрывал, что Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Черному морю»[4]

Польша отказалась принимать помощь СССР даже в августе 1939, когда военное столкновение между 3-м Рейхом и Германией стало практически неизбежным. Так 19 августа маршал польской армии Эдвард Ридз-Смиглы гордо заявил:

«Независимо от последствий, ни одного дюйма польской территории никогда не будет разрешено занять русским войскам»[5]

Заметим, что на тот момент Пакт Молотова-Риббентропа еще не был подписан. А на чью же помощь тогда рассчитывала Польша? На помощь своих западных союзников Англии и Франции. Ведь совокупных сил возможного альянса Польша-Франция-Англия было достаточно, чтобы разгромить армию Гитлера до того, как она успела окрепнуть. На Западном Германском фронте численность Французских войск в несколько раз превосходила численность немецких, у которых, к слову, не было ни одного танка. И неудивительно: все силы Гитлер бросили на войну с Польшей. Воспользовались ли преимуществом союзники? Увы, нет. На западном фронте началась так называемая странная война, которая вроде бы шла, а никаких крупных боевых действий не предпринималось.[6] И что же оставалось в такой ситуации сделать Советскому Союзу? Ввести свои войска в восточную Польшу. Никакой помощи 3-му Рейху они этим не оказали. Ведь произошло это лишь 17 сентября, когда польская армия была разбита, Варшава пала, а польское правительство, «поджав хвосты» бежало за границу. СССР, конечно же, мог постоять в сторонке и понаблюдать, но в таком случае Германия готовилась оккупировать всю Польшу. Но инициатива СССР не только позволила защитить этнических белорусов и украинцев, но и отодвинула будущую линию фронта на 300 километров на запад, что позволило выиграть время в грядущей войне.

Миф: Гитлер первым напал на Сталина, потому что Сталин собирался первым напасть на Гитлера

Миф о том, что Сталин планировал напасть на Гитлера, один из самых старых и необоснованных мифов. Данный миф и в наше время не утратил популярность, а с возрастающей ненавистью либеральной общественности к СССР все больше и больше звучит в различных источниках. Разумеется Советское правительство не планировало нападать на Германию, а все крупномасштабные реформы армии были связанны не с подготовкой нападения, а с защитой от возможного нападения. Первоначально миф родился из немецкой пропаганды, летом 1941 года, когда было объявлено, что Советский Союз собирается с тыла атаковать Германию.[7] На закрытых военных советах немецкое командование было другого мнения. В частности начальник генерального штаба сухопутных войск Германии, генерал-полковника Ф. Гальдер проанализировав сведения разведки говорил:

«Россия сделает всё, чтобы избежать войны»[8]

А Геббельс 7 мая 1941 года записал в своём дневнике такую фразу:

«Русские ещё ничего, кажется, не подозревают. Свои войска они развёртывают таким образом, что их положение отвечает нашим целям, лучшего мы не можем и желать…»[9]

Военная кампания против Финляндии наглядно показала факт, что армия СССР находится не в лучшем состоянии, экономика не переведена на военное положение, а выпуск образцов новейшей военной техники только едва начались.[10][11] Советское командование прекрасно осознавало этот факт и старалось не спровоцировать на нападение Германскую сторону. Как писал Г. К. Жуков:

«Все помыслы и действия Сталина в это время были пронизаны одним желанием – избежать войны или оттянуть сроки её начала и уверенностью в том, что ему это удастся»[12]

Военное время

Миф: Гитлера победила не Советская армия, а распутица и морозы

Миф о том, что Советский Союз победил в войне исключительно с помощь сильнейших морозов, распутиц и метелей является ведущим в списке мифов о войне. Разумеется его активно распространяют люди с либеральными идеями и принцами. На самом деле данное утверждение не имеет ничего общего с реальностью и распространяется в целях создания антипропаганды победы СССР над фашизмом.

Если разобраться с планами немецкого командования по наступлению на СССР, то становиться ясно, что победа над основными силами Советской армии, включая захват Москвы должен был произойти в ходе летней или в крайнем случае летне-осенней кампании. То есть Гитлер изначально не планировал вести активные боевые действия в период холодов. Победа над союзными силами во Франции за 44 дня его окрылила и предала уверенности в предстоящей войне на Востоке. Но в результате мощнейших ударов и взятия ключевых городов СССР оборона Красной армии не сломалась, а немецкие части понесли потери, которых у них еще не было. Кроме того, не смотря на сокрушительное поражение начала войны, советское командование, во главе с маршалом Жуковым сумели провести гениальное «Контрнаступление под Ельней», в ходе которого немецкая армия впервые за войну отступила и перешла к обороне. До пяти дивизий немцев были разгромлены, а наступление на Москву остановилось на длительное время. Стоит заметить, что все эти события происходили летом и в начале осени.

Стоит так же учитывать, что немецкое командование учло опыт своих предшественников, таких как короля Карла XII и Наполеона I, которых холода застали на российской территории. Войска Германии, на которых работала вся Европа, имела хорошее обеспечение и к началу морозы были почти полностью укомплектованы теплой одеждой и средствами, для ухода за техникой. Смерти от холода и болезней были с обоих сторон. И также как морозы и распутица мешали немцам наступать, также они мешали Красной армии обороняться.

Миф: советские солдаты бросали оружие и массово сдавались в плен

Один из ключевых мифов либеральной общественности о том, что советские солдаты не хотели воевать за Советский Союз и массово сдавались в плен, при это бросая новейшие оружия. Подобные мифы высказала Юлия Латынина, которая известна своими антироссийскими настроениями в одной из передач на радио «Эхо Москвы»

Как получилось, что русский народ, скажите мне хоть еще одну войну, в которой такими толпами переходили на сторону врага, бросали такое фантастическое оружие и как это объяснить...

Для либералов неприязнь к Советскому Союзу являются традиционной и смысл подобного мифа заключается в том, что нигде в мире такого не было, а вызвано это ужасными «сталинскими репрессиями».

Миф не имеет ничего общего с реальность и явно искажает факты. Основная стратегия ведения войны Германией являлись «блицкриги», то есть глубокие, молниеносные прорывы обороны противника танковыми клиньями, что являлось новым моментом в практике ведения наступления. Разумеется атака не общим фронтом, а несколькими ударными группами позволяла проникнуть глубоко в оборону противника и слияние ударных групп вызывало окружение. На примере это выглядит так: Советские войска обороняли Киев от ударной группы армий «ЮГ», другая ударная группа «ЦЕНТР», прорвала Советскую оборону, и ушла далеко вперед. Затем остановила продвижения и повернула на юг. Армия, оборонявшая Киев, оказалась в «котле». Соответственно, в окружении, под мощными ударами врага, солдатам приходилось сдаваться, как это было под Киевом, или обороняться, сдерживая силы противника, как под Вязьмой. До СССР немецкие части завоевали Польшу за 33 дня, союзную армию во Франции за 44 дня, при этом в плен попали 1.8 млн солдат из общего количества 2.8 млн.

Миф: Если бы Ленинград сдали немцам, жертв было бы гораздо меньше

Либеральный телеканал «Дождь», который известен своими антироссийскими настроениями провел опрос, в котором был спрашивалось: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней».[13] Опрос вызвал бурную волну негодования[14] по всей России и чуть не поставил крест на самом канале. Позже канал признал опрос ошибкой и принес свои извинения.[15] Но в либеральных кругах очень часто всплывает данное утверждение. Противники Советской власти утверждают, что удержание города в руках Красной армии являлось ошибкой и принесло сотни тысяч жертв среди мирного населения. И что сдача город немцам позволила бы избежать данной катастрофы. Разумеется данное утверждение не имеет ничего общего со здравым смыслом и не принимается в расчет катастрофические последствия для всего фронта в целом, при принятии подобного решения.

Катастрофа которая произошла в блокадном Ленинграде была ужасных размеров. Ошибочным является утверждение, что сдача города спасла бы жизни его жителей. Немецкое командование планировало не только захватить город, но и уничтожить всех жителей, а руины Ленинграда (как и Москву) стереть с лица земли. В своем донесении генерал Йодль сообщал главнокомандующему Сухопутными войсками генерал-фельдмаршалу Вальтеру фон Браухичу:

«Капитуляция Ленинграда, а позже Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником... Следует ожидать больших опасений от эпидемий. Поэтому ни один немецкий солдат не должен вступить в город. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнём... Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счёт германской родины... Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров»[16]

Из этого сообщения следует, что ни город, ни его жители немцам были не нужны и живыми они никого выпускать не собирались.

Катера подвозят продукты по Ладожскому озеру в блокадный город

Кроме всего того, город играл огромную роль в плане стратегического значения. Ленинград являлся хорошим плацдармом для наступления с Севера на главную цель немцем — Москву. Именно удержание города в руках советских бойцов, не позволило немцам использовать в штурме Москвы крупные ударные силы и организовать наступление с целью окружить столицу СССР. Немецкий план по взятию Москвы в кольцо так и не состоялся благодаря мужественным защитникам блокадного города, попросту оттягивающим на себя практически всю группу армий «СЕВЕР».

Подмиф: Советское командование бросило людей в Ленинграде умирать

Утверждение, что советское командование бросило людей в городе и не стремилось снять блокаду в корне неверно. Как только начала функционировать дорога жизни, которая снабжала город продовольствием, из Ленинграда стали эвакуировать население. В город на машинах везли продукты, оружие и боеприпасы, а обратно вывозили людей. В основном это были женщины и дети. Но как такие перевозки не могли полностью обеспечить людей продовольствием, так и не могли полностью вывезти население.[17]

До частичного прорыва окружения, советским командованием были проведены четыре крупные операции по деблокаде Ленинграда.[18][19] Это:

• Синявинская наступательная операция 10 сентября — 28 октября 1941 года.
• Тихвинская стратегическая наступательная операция 10 ноября — 30 декабря 1941 года.
• Любанская наступательная операция 7 января — 4 апреля 1942 года.
• Вторая Синявинская наступательная операция 19 августа — 10 ноября 1942 года.

Из-за нехватки сил, которые были заняты на других участках фронта, ключевые цели операции не были достигнуты, однако была выполнена задача по прорыву к Ладожскому озеру, к которому стало возможно подвозить грузы по железной дороге.[20][21] К тому же в ходе этих наступлений была сорвана немецкая операция по захвату города «Северное сияние», а также скованны крупные силы противника, не позволив перебросить их на важные стратегические направления, такие как Москва и Сталинград.[22]

Поствоенное время

Миф: США одержала победу над Японией с помощью атомной бомбы

Суть мифа такова: 6 августа американцы сбросили атомную бомбу на Хиросиму, при этом город был полностью уничтожен, затем 9-го августа атомной бомбардировке подвергся город Нагасаки. В этот же день в Японии собрался высший военный совет, чтобы обсудить безоговорочную капитуляцию.

Нагасаки после американского ядерного удара

Такое совпадение в датах и заставило весь мир поверить в то, что Япония капитулировала видя ужас и последствия ядерного удара США. В подобную трактовку событий долгое время верили сами японцы, американцы и жители нашей страны, но в сегодняшние дни даже «победившие» американцы стали понимать, что версия которую им предлагаю ложная, а события развивались совсем по другому. В реальности, на заседании военного совета Японии проходившего 9 августа атомные удары по городам даже не обсуждался. Императорское правительство просто скрыло тот факт, что два города стерты с лица земли.[23] Японская армия была полна решимости продолжать войну и создать оружие возмездия. Но вступление СССР в войну перечеркнул все планы. Как заявил премьер-министр К. Судзуки:

«Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным продолжение войны».

Правительство Японии рассчитывало заключить с СССР нейтралитет, а уже на этом фоне втянув США в сухопутные бои предложить мир на выгодных для себя условиях, но неожиданный переход Красной армии в наступление спутал все планы.[24] Советские войска в ходе Маньчжурской операции (9 августа — 2 сентября 1945) в течение всего нескольких дней вклинились в глубь Китайской территории на 200-300 километров, порой захватывая крупные части Японцев, которые не успевали поднять боевой состав по тревоге. В последующие дни была проведена Южно-Сахалинская операция (11 — 25 августа 1945) и Курильская десантная операция (18 августа — 1 сентября 1945). Такое стремительное наступление советских войск поставило окончательный крест на планах по перемирию Японского императора Хирохито. В послании к солдатам и матросам от 17 августа он говорил:

«Когда в войну против нас вступил и Советский Союз, продолжать сопротивление… означает поставить под угрозу саму основу существования нашей империи»[25]

Также данные о том, что уничтожение Хиросимы и Нагасаки не повлияли на решения Японского руководства о капитуляции служат факты о других не ядерных воздушных ударов по стране. Все лето 45-го года американские войска подвергали города Японии массированным авиоударам, в ходе которых пострадали частично или полностью 68 городов.[26] Все они полностью или частично были разрушены, 1,7 млн. жителей остались без жилья, 300 000 погибли, а 750 000 получили ранения разной степени.[27] 66 из этих налетов были не ядерные, и причинили ущерб гораздо массивней чем две атомные бомбы. разрушения некоторых городов составляли Куване - 75%, Нумадзу - 90%, Фукуи - 80%, Тояма - 99,5%, то есть разрушения от не ядерных бомбардировок были гораздо ощутимее, чем две ядерных. На фоне таких разрушений, потеря городов двух городов не была чем-то ошеломляющим, единственное, что отличало ее от других, так это применение оружия нового типа. Но даже в таких условиях Японское руководство не планировало капитуляция, зная что конструкторы уже близки к созданию своей атомной бомбы.[28]

См. также

• Русофобские исторические мифы
• Либеральные мифы
• Мифы об Олимпиаде в Сочи

Ссылки

• Великая Отечественная война советского народа. Сборник мифов о Великой Отечественной войне
• Борис Глухих. Миф о Великой Отечественной войне
• Генерал МОРОЗ или русский солдат?
• Победную точку в войне с Японией поставила Красная армия. Атомных бомб не хватило
• СССР не планировал упреждающего удара по Германии
• Алексей Исаев. Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг
• Игорь Пыхалов. Великая Оболганная война