Агитка:Куда мы катимся? (статья Кончаловского)

Незавершённая статья Эта статья находится в процессе написания. Сюда следует добавить недостающий материал и устранить проблемы в оформлении и содержании. Вы можете помочь в доработке статьи. Добавьте сюда больше информации.

В начале января 2014 года в сети получила широкое распространение статья режиссёра Андрея Кончаловского "Куда мы катимся?", содержащая душераздирающую подборку якобы статистических фактов о ситуации в современной России. Статью Кончаловский заключил типичной интеллигентской фразой "Я хочу гордиться своей Родиной, а мне за неё стыдно!". Изначально размещенная на портале AdMe.ru статья была впоследствии оттуда удалена, но она сохранилась во многих копиях,[1][2] так как вызвала бурные дискуссии на ряде ресурсов (преимущественно оппозиционных). Характерно, что статью полностью проигнорировали все сколько-нибудь серьёзные СМИ.

При всем уважении к заслугам Кончаловского в киноискусстве, нельзя не признать, что статья переполнена ошибочными данными и представляет собой агитку.

Разбор статьи

Коррупция, продолжительность жизни, инвестиции в науку

По уровню коррупции, по продолжительности жизни, по уровню инвестиций в науку и тому подобном мы — в Африке!

По уровню коррупции — однозначно, нет. Уровень коррупции в России сейчас вполне соответствует таковому во многих уважаемых странах западного мира — таких как США, например. Любопытные могут ознакомиться с перечнем коррупционных достижений США. Африканская коррупция — это когда у вас вымогают по доллару за каждый чих, как в Грузии при сдаче на автомобильные права. В России такого, к счастью, уже почти нет.

По показателю уровня инвестиций в науку Россия входит в пятерку лидеров в мире, опережая даже Великобританию. [3] Кроме того, Россия вошла в тридцатку наиболее инновационных стран, заняв в соответствующем рейтинге Блумберга 18-е место, между Бельгией и Австрией. [4] Это никак не уровень «африканской страны».

По продолжительности жизни дела в России обстоят не очень хорошо - см. демография России. Средняя продолжительность жизни в России всего лишь на три года выше среднемировой — 70 лет, (65 лет у мужчин, 75 лет у женщин). В интервале плюс-минус три года от нас находятся Литва, Латвия, Болгария, Китай, Колумбия, Саудовская Аравия, Румыния, Бразилия, Турция, Парагвай, Перу, Эстония, Грузия, Гватемала, Молдавия и Украина. Таким образом, российский уровень - это не «уровень Африки», а уровень Латинской Америки, Китая и стран бСССР. От стран старой Европы и от США мы отстаём где-то на 6-10 лет. Основную массу стран Африки опережаем лет на 20. Так что, продолжительность жизни в России несколько ниже, чем у лидеров, но всё же выше среднего, никак не «африканская». При этом за годы правления Путина продолжительность жизни выросла на 5 лет.

Демография

За последние 20 лет в России вымерло более 7 млн. русских. По этому показателю мы опережаем Бразилию и Турцию на 50%, а Европу — в несколько раз.

Население России в 1990 году — 147,6 миллионов человек. Население России в 2012 году — 143,1 миллиона. Разница — 4,5 миллиона человек, никак не 7. При этом даже если мы выберем для сравнения другие года из периода 1990-2012, разницу в 7 миллионов мы не получим никак.

Что касается Бразилии, Турции и Европы — можно посмотреть, например, на Прибалтику. Население Литвы сократилось за постсоветские годы с 3,7 до 3,0 миллионов человек. Латвии — с 2,7 до 2,0 миллионов. Эстонии — с 1,6 до 1,3 миллиона. Если бы Россия теряла население с той же скоростью, что и Латвия, в России бы сейчас оставалось на 23 миллиона человек меньше, 120 миллионов человек.

Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область, равную Псковской, или крупный город, такой как Краснодар.

К счастью, это не так. Население России растёт — причём не только за счёт мигрантов из Украины и Узбекистана, но и за счёт рождаемости, которая сейчас превышает смертность (см. Демография России).

Для сравнения — Европа активно вымирает. Так, в Италии в 2012 году умерло 612 тысяч человек, а родилось только 534 тысячи.[5]

Количество самоубийств, отравлений, убийств и несчастных случаев в России сравнимо с уровнем смертности в Анголе и Бурунди.

Надо полагать, это из-за того, что население Анголы — всего лишь 20 миллионов. По такой логике в США и Китае дела обстоят ещё печальнее: в них ведь живёт в разы больше людей, чем в России.

По продолжительности жизни мужчин Россия занимает примерно 160-е место в мире, уступая Бангладешу.

На самом деле, 113-е. И уступаем мы не Бангладешу (151-е место), а Белоруссии (112-е):

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ожидаемой_продолжительности_жизни

Россия занимает 1 место в мире по абсолютной величине убыли населения.

У нас не то что первого места — у нас вообще убыли нет. Предвосхищая возражение, повторю: Россия растёт не только за счёт миграции, но и за счёт рождаемости. Причём не только за счёт рождаемости в южных республиках, но и за счёт рождаемости в европейской и прочих частях России.

И, нет, про рождаемость условных «понаехавших таджиков» вы тоже напрасно вспомнили. Это в Лондоне недавно самым популярным именем среди новорождённых стало «Мухаммед». В Москве же в списке 50 самых популярных имён мальчиков непривычных для русского слуха имён нет вовсе:

http://ruxpert.ru/Демография_России

Ну вот ничего не могу поделать: с какой стороны ни подойди, у нас с демографией сейчас всё хорошо. Будет ли хорошо через 10 лет — не знаю, «эхо войны» и прочие провалы на нашей популяционной пирамиде никто не отменял. Посмотрим через 5 лет.

Старики и беспризорники

{{quote|8 из 10 стариков, проживающих в домах престарелых, имеют родственников, способных их содержать. Но, тем не менее, они отосланы в приюты! Родственники от них отказались.

Я вижу тут некую несогласованность. На Западе дома престарелых распространены гораздо шире, чем в России. И если в России зачастую «сдают» родственников в дома престарелых, так как содержать круглосуточно сиделку может позволить себе далеко не каждая семья, то на Западе обычно сдают просто потому, что детям так удобнее.

Поэтому если уж мы ориентируемся на Запад, ругать нас за дома престарелых несколько странно.

У нас от 2 до 5 миллионов беспризорников (после Великой Отечественной войны их было 700 тысяч).

В Китае на 1 миллиард 400 000 тысяч населения беспризорных только 200 тыс., — т.е. в 100 раз меньше, чем у нас!

Вот что значат дети для китайца! А ведь забота о стариках и детях — это залог процветающей нации.

80% из 370 тысяч детей, находящихся в детских домах, имеют живых родителей.

Эта утка разбиралась уже многократно. Реальное количество беспризорников в России — около 5 тысяч человек. Никаких миллионов, разумеется, нет и быть не может: если бы у нас были миллионы беспризорников, они бы спали в каждом подвале и в каждом подъезде.

У вас в подъезде живут беспризорники? А в соседних? А хотя бы на вокзале? Как, и на вокзале тоже нет беспризорников? Так, может быть, слухи несколько преувеличены?

Расскажу, откуда растут ноги у этих миллионов. Всё просто: чиновники упорно путают беспризорных детей, безнадзорных детей и оставшихся без попечения родителей детей.

http://ruxpert.ru/Беспризорники_в_России

Беспризорники шляются по улицам и ищут пропитание в сорных баках. Таковых — около 5 тысяч, это те, кого полиция не успела ещё отловить и вернуть в детские дома (откуда беспризорники убегают, так как жизнь в детском доме отнюдь не сахар).

Безнадзорные — это «трудные подростки». Двоечники, которые не слушаются родителей и плохо себя ведут на уроках в школе. Таковых, да, миллионы. Каждый десятый ребёнок, может быть.

Оставшиеся без попечения родителей — это те, чьи родители погибли, отказались от детей или, возможно, были лишены родительских прав. На бытовом жаргоне «детдомовцы». Таковых у нас около 600 тысяч: из них 100 тысяч живут в детских домах, а ещё 500 тысяч находятся на воспитании в семьях.

Вообще, проблема детских домов существует, и я считаю её одной из главных проблем России. В детских домах детям живётся совсем несладко, и детские дома, по совести, надо бы закрыть полностью — распределив детей по семьям. Ребёнку нужны родители, это медицинский факт.

Однако сказки про миллиарды беспризорников только отвлекают общества от решения этой реально нужной проблемы.

Кстати, недавно на одном из форумов Рунета некий активист писал, что средний детдомовец в России получает 20 (!) новогодних подарков. Потому что людям проще достать кошелёк и купить подарок, чем потратить хотя бы 20 минут времени, чтобы узнать о реальных проблемах этих детей.

Мы занимаем 1-е место в мире по числу детей, брошенных родителями.

Насколько мне известно, такая статистика по странам мира не ведётся. При этом логика подсказывает, что лидерами тут должны быть Китай или Индия — ведь, скажем, в Китае мальчики ценятся выше девочек, а от лишнего ребёнка родители иногда просто вынуждены избавляться.

Люди с крепкими нервами также могут поискать информацию о распространённом в этих странах постнатальном аборте, например.

Преступления против детей…

Статистику преступлений против детей я разбирать не буду, чтобы не раздувать педоистерию и не рекламировать ювеналов. Отмечу только мимоходом, что я был удивлён сравнением с ЮАР. Почему было не сравнить ситуацию в России с ситуацией в США, где против детей совершается на порядки больше преступлений, чем в России?

http://www.victimsofcrime.org/media/reporting-on-child-sexual-abuse/child-sexual-abuse-statistics

Наркотики и водка

30 тысяч россиян ежегодно гибнет от наркотической передозировки (население небольшого городка).

Таки нет. В 2012 году — около 8 тысяч:

http://rapsinews.ru/incident_mm/20130814/268546549.html

В 2011 году было ещё меньше, но, как я понимаю, своё слово сказали спайсы.

В год от водки погибают 70 000 человек.

…а от других причин — ещё 2 миллиона. Возможно, тут цифра верная. Однако надо понимать, что обычно невозможно определить по какой причине умер человек — от пневмонии, алкоголизма или от ещё от какого-нибудь сопутствующего заболевания. С другой стороны, надо добавить сюда десять с лишним тысяч убийств, которые ежегодно совершаются пьяными.

По данным Всемирной Организации Здравоохранения на одного гражданина РФ в год приходится 15 литров чистого спирта, притом, что если потребление чистого алкоголя на человека больше 8 литров, то возникает угроза выживанию нации.

Цифра в 15 литров на человека сомнительна, так как абсолютно неясна методика, по которой ВОЗ учитывал нелегальный алкоголь. Но пусть даже так — Россия по данным ВОЗ занимает четвёртое место по потреблению алкоголя в Европе, после Молдавии, Чехии и Венгрии.

Можно сказать, что Чехия — пропащая страна, в которой нация вырождается? Я бы не был так категоричен. Если же учесть, что больше 8 литров на человека по данным ВОЗ потребляют 70 (!) стран, получится, что под угрозой выживания находится половина нашей грешной планеты:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_потреблению_алкоголя_на_человека

Конечно, глупо отрицать, что мы пьём слишком много, и что потребление этанола в России надо уменьшать. Однако пример той же Чехии показывает, что ВОЗ паникует рановато.

Если же мы посмотрим динамику, мы увидим, что в России последовательно запрещают рекламу алкоголя — и это работает, потребление алкоголя действительно снижается.

Взятки и суды

Размер взяток в России удесятерился

Чем выше средний размер взятки, тем ниже уровень коррупции в стране. Поясню на примере. В лихие девяностые можно было дать гаишнику 100 долларов и везти в машине хоть труп с признаками насильственной смерти. Сейчас размеры взяток сильно выросли: скажем, нетрезвого водителя гаишники или отпустят не менее чем за несколько тысяч долларов — при этом есть реальный шанс сесть в тюрьму за попытку дачи взятки полицейскому:

http://fritzmorgen.livejournal.com/503449.html

Спрашивается, когда коррупции было меньше? В девяностые, когда мелкая сумма решала любые вопросы на дороге? Или сейчас, когда давать взятки дорого и опасно?

Поставьте мысленный эксперимент и прикиньте — в какой стране средний размер взятки выше, в нищей Уганде, где вам за 20 долларов чиновник сделает что угодно, или в благополучной Швеции, где чиновник меньше чем за 5 тысяч евро и задницу от стула не оторвёт?

И не надо мне рассказывать, что в Швеции нет коррупции. Там тоже живут живые люди из плоти и крови, которые ходят на двух ногах, кушают органическую пищу и спят в тёплых кроватях:

http://scandinavija.blogspot.ru/2011/05/blog-post_26.html

…суды между собой наших олигархов в Лондоне стали посмешищем для мирового бизнес-сообщества.

Причина, по которой олигархи судятся друг с другом за рубежом, вполне понятна. В ходе судебных разбирательств всплывают их многочисленные грехи эпохи лихих девяностых. Понятно, что рассказать о своих «подвигах» в России они не могут:

http://ruxpert.ru/Судебная_система_России

Поэтому никакого «посмешища» для мирового сообщества тут нет. Мировому сообществу на этот заурядный юридический казус просто наплевать.

Безнаказанность в правовой сфере дошла до того, что против погибшего в тюрьме юриста Магнитского возбуждено уголовное дело, — то есть решили судить мёртвого человека, который, естественно, не может себя защитить!

Я не вполне понимаю, что плохого в том, чтобы довести важное для страны дело до конца и выяснить, был Магнитский виновен или нет. Ведь это дело затрагивает не только покойного, но и огромное количество других людей.

Раз уж мы сравниваем тут Россию с другими странами, надо понимать, что судебная система России на общем фоне смотрится верхом адекватности. У нас, например, невозможно себе представить, чтобы судья назначила 75 лет тюрьмы мелкому нарушителю за то, что тот попытался вести видеосъёмку судебного процесса:

http://putnik1.livejournal.com/2542449.html

Не буду разбирать две страницы основанной на всех этих неверных данных морали. Остановлюсь вот на этом предложении:

Выводы

Эта будет горькая правда, ибо трудно признаться в том, что Россия не может двигаться вперёд, потому что не хочет понять, как далеко она отстала в своём цивилизационном развитии от Европы.

Ссылки

• Андрей Кончаловский и гибель России - оригинальный пост с разбором.