Миф:Манифест Единой России 2002 года
| |||||||
Логотип партии в 2001-2005 гг.
Логотип партии с ноября 2005 года
Данный миф — один из наиболее употребляемых оппозиционерами для критики действующей власти, а точнее Единой России как партии с парламентским большинством в Государственной Думе. Чаше всего данный фейк гуляет по сети в виде листовки-манифеста, в которой якобы от лица Единой России (далее ЕР) в 2002 году избирателям якобы давались щедрые и очевидно невыполнимые обещания. Распространять этот фейк начали ещё в том же 2002 году — в статье издания «Независимая Газета» (далее НГ) под названием «„Медведи“ — за туризм в Чечне!».
Истоки мифа
Для начала разберёмся откуда вообще взялся текст этого манифеста, опубликованный в статье НГ. По словам Вячеслава Смирнова, политтехнолога и члена[1] предвыборного штаба ЕР авторство принадлежит группе под руководством социолога из Санкт-Петербурга Юлии Крижанской:
| Данное творение писалось на моих глазах в декабре 2002 питерской группой Крижанской, она была замом Беспалова по ЦИК. И рассылалось именно как проект. Скандал был весёлый. На Генсовете вопрос так и ставили «Кто будет отвечать за это через четыре года?» Беспалов не только решил разослать этот проект в региональные отделения, но и зачем-то «слил» его журналистам «НГ» |
Последовала незамедлительная реакция руководства партии на данный т. н. «манифест». По словам члена президиума генсовета ЕР Олега Морозова проект манифеста был назван «бредом сивой кобылы», в отношении которого было начато расследование. В отношении Крижанской были выдвинуты обвинения в дискредитации партии, преследовании личных интересов и культивировании семейственности (в организации исследований и обучающих семинаров ей, по утверждению членов партии, активно помогали мать и бывший муж). Незадачливый социолог была вынуждена написать заявление об уходе по собственному желанию, после чего со скандалом была исключена из партии. А 27 февраля 2003 года был уволен и её шеф Беспалов.
Важное замечание: в тексте статьи нет ни слова о том, что проект манифеста был принят в качестве официальной программы партии. Данный факт, правда, не помешал уже во время выборов 2003 года в Думу использовать данный «манифест» в качестве компромата, распространяемого в Интернете начинающими журналистами и оппозиционными блогерами.
Листовка Навального
Как и после выборов 2003 года, после 2011 года интерес к манифесту снова угас — что не удивительно, а даже логично и очевидно, если вспомнить цель распространения документа. В преддверии выборов 2016 года «манифест» получил новую жизнь.
21 августа 2015 года — Навальный опубликовал текст «Не рефлексируйте, распространяйте»[1], в котором описал новое якобы доказательство подлинности данного «манифеста». Этим доказательством служит листовка тиражом в 12 млн экземпляров, распечатку которой якобы официально оплатили из фонда ЕР. И данная листовка вызывает ещё больше вопросов, чем статья в НГ, а именно:
- Почему на листовке значится «Принят Генеральным Советом...», если никакого решения заседания Генсовета партии от 20.12.2002 года?
- Почему как бы официальная листовка партии использует надпись «Опубликован в Независимой газете 23.12.2002 г.»? Ведь данное СМИ не является печатным изданием партии, плюс НГ опубликовал слив непринятого проекта манифеста.
- Почему на листовке используется логотип партии, который был принят лишь в 2005 году[2], если речь идет о документе 2002 года?
Со стороны Навального довольно странно не иметь ответа на эти вопросы. Ведь он считается тем, кто о ПЖиВ знает все или почти все. Хотя его знаменитый ответ все объясняет, но явно не для его сторонников.
Вброс мифа в 2011 году
Данный «манифест» всплывает в сети время от времени в период парламентских выборов. Так, например, он снова всплыл во время выборов 2011 года. Не исключено что такое будет и во время выборов 2016 года.
Блог Виктора Шендеровича. 8 января 2011 года на сайте Эхо Москвы[3]:
| Эту красоту вывесил на фейсбуке актёр Алексей Девотченко. Красота подлинная!! — тогда же, в 2002 году, я еще успел откомментировать ее в программе «Бесплатный сыр». Планы партии, блин, — планы народа! Будущее, однако, становится настоящим, а потом прошлым. Сегодня у россиян есть счастливая возможность по пунктам сверить обещания путинской партии с реальным пейзажем |
Блог Олега Кашина. 1 сентября 2011 года в своем ЖЖ Кашин написал следующее[4]:
| Про манифест Единой России 2002 года. Сейчас, после того как о нем опять вспомнили, стало принято говорить, что манифест был фальшивый и к партии отношения не имел. Черт его знает, вот маленькое обсуждение его у меня в ЖЖ восемь лет назад - собеседник тоже не верит, но я показываю ссылку на официальный сайт ЕР - http://kashin.livejournal.com/369534.html - и мы сходимся, что да, манифест настоящий |
Ролик Алексея Навального. 7 октября 2011 году на официальном Youtube-канале Навального был опубликован ролик «Припомним жуликам и ворам их Манифест-2002»[5]. Свой ролик Навальный охарактеризовал следующим образом:
| Неплохо, но продолжаем. Меньше, чем за сутки ролик получил 113 тысяч просмотров. Всем спасибо за помощь в распространении, но давайте на этом не останавливаться |
В ответ на претензии, что распространяемый «манифест» откровенная фальшивка Навальный выдал фразу, ставшей позднее знаменитым мемом — «Не рефлексируйте, распространяйте. Пусть отбиваются». Данная фраза прозвучала в следующем диалоге в блоге Навального[6]:
![[6]](http://s017.radikal.ru/i417/1110/86/a141053e816d.jpg){kind=link}
| Panam: Манифест 2002 - это левак. Он действительно был (кажется это был говнокреатифф какихто мгеровцев) и немного посветился, но как официальная агитация ЕР не использовался никогда. так что идея не самая лучшая, легко отбивается. или вы в поддавки с ними играете? Navalny: Не рефлексируйте, распространяйте. Пусть отбиваются |
Стоит ли говорить, что Навальный проигнорировал и другие подобные замечания.
Выводы
- Распространяемый в сети «Манифест 2002» никогда не принимался руководством Единой России и был лишь неудачным проектом, что не мешало использовать его как примитивный инструмент предвыборной контрпропаганды.
- Опубликованная Навальным листовка — грубейшая подделка. Причём даже сам Навальный не отрицает что это фальшивка, что при постоянных призывах как его самого, так и его коллег к честности в борьбе с режимом выглядит откровенным лицемерием.
- Вместо извинений за распространение фейкового манифеста, Навальный и Ко предпочитают набирать «репосты, лайки и ретвиты» среди аудитории, которая не будет задумываться над очевидными логическими ляпами. Тем самым представители оппозиции оказываются в замкнутом кругу, где мало рефлексии и подозрительно много маргиналов.
И эти же люди рассказывают про распятого мальчика и зомбированность т. н. ватников — как, например, в докладе Бориса Немцова «Путин. Война».
См. также
Примечания
- ↑ На 2002 год