Миф:Манифест Единой России 2002 года

Не рефлексируйте, распространяйте. Пусть отбиваются Алексей Навальный, российский оппозиционер

• 

  Логотип партии в 2001-2005 гг.

• 

  Логотип партии с ноября 2005 года

Несистемная оппозиция для критики режима любят распространять листовку-манифест, в которой от лица «Единой России» (далее ЕР) в 2002 году избирателям якобы давались щедрые и очевидно невыполнимые обещания. Распространять этот фейк начали ещё в том же 2002 году — в статье издания «Независимая Газета» (далее НГ) под названием «„Медведи“ — за туризм в Чечне!».

Разбор полётов

Истоки мифа

Подлинная агитационная листовка Единой России на выборах 2003 года

Для начала разберёмся откуда вообще взялся текст этого манифеста, опубликованный в статье НГ. По словам Вячеслава Смирнова, политтехнолога и члена предвыборного штаба ЕР авторство принадлежит группе под руководством социолога из Санкт-Петербурга Юлии Крижанской:

Данное творение писалось на моих глазах в декабре 2002 питерской группой Крижанской, она была замом Беспалова по ЦИК. И рассылалось именно как проект. Скандал был весёлый. На Генсовете вопрос так и ставили «Кто будет отвечать за это через четыре года?» Беспалов не только решил разослать этот проект в региональные отделения, но и зачем-то «слил» его журналистам «НГ»

Последовала незамедлительная реакция руководства партии на данный т. н. «манифест». По словам члена президиума генсовета ЕР Олега Морозова проект манифеста был назван «бредом сивой кобылы», в отношении которого было начато расследование. В отношении Крижанской были выдвинуты обвинения в дискредитации партии, преследовании личных интересов и культивировании семейственности (в организации исследований и обучающих семинаров ей, по утверждению членов партии, активно помогали мать и бывший муж). Незадачливый социолог была вынуждена написать заявление об уходе по собственному желанию, после чего со скандалом была исключена из партии. А 27 февраля 2003 года был уволен и её шеф Беспалов.

Важное замечание: в тексте статьи нет ни слова о том, что проект манифеста был принят в качестве официальной программы партии. Данный факт, правда, не помешал уже во время выборов 2003 года в Думу использовать данный «манифест» в качестве компромата, распространяемого в Интернете начинающими журналистами и оппозиционными блогерами.

После выборов о манифесте забыли и вновь вспомнили во время выборов 2011 года. Виктор Шендерович написал о нем в своём блоге в январе 2011 года[1], а Алексей Навальный выпустил ролик «Припомним жуликам и ворам их Манифест-2002»[2]. В ответ на претензии, что распространяемый «манифест» откровенная фальшивка Навальный выдал фразу, ставшей позднее знаменитым мемом — «Не рефлексируйте, распространяйте. Пусть отбиваются». Данная фраза прозвучала в следующем диалоге в блоге Навального[3]:

Panam: Манифест 2002 - это левак. Он действительно был (кажется это был говнокреатифф какихто мгеровцев) и немного посветился, но как официальная агитация ЕР не использовался никогда. так что идея не самая лучшая, легко отбивается. или вы в поддавки с ними играете?

Navalny: Не рефлексируйте, распространяйте. Пусть отбиваются

Стоит ли говорить, что Навальный проигнорировал и другие подобные замечания.

Листовка Навального

Листовка с поддельным манифестом 2002 года

Как и после выборов 2003 года, после 2011 года интерес к манифесту снова угас — что не удивительно, а даже логично и очевидно, если вспомнить цель распространения документа. В преддверии выборов 2016 года «манифест» получил новую жизнь.

21 августа 2015 года — Навальный опубликовал текст «Не рефлексируйте, распространяйте»[4], в котором описал новое якобы доказательство подлинности данного «манифеста». Этим доказательством служит листовка тиражом в 12 млн экземпляров, распечатку которой якобы официально оплатили из фонда ЕР. И данная листовка вызывает ещё больше вопросов, чем статья в НГ, а именно:

• Почему на листовке значится «Принят Генеральным Советом...», если никакого решения заседания Генсовета партии от 20.12.2002 года?
• Почему как бы официальная листовка партии использует надпись «Опубликован в Независимой газете 23.12.2002 г.»? Ведь данное СМИ не является печатным изданием партии, плюс НГ опубликовал слив непринятого проекта манифеста.
• Почему на листовке используется логотип партии, который был принят лишь в 2005 году[5], если речь идет о документе 2002 года?

Со стороны Навального довольно странно не иметь ответа на эти вопросы. Ведь он считается тем, кто о ПЖиВ знает все или почти все. Хотя его знаменитый ответ все объясняет, но явно не для его сторонников.

Выводы

• Распространяемый в сети «Манифест 2002» никогда не принимался руководством Единой России и был лишь неудачным проектом, что не мешало использовать его как примитивный инструмент предвыборной контрпропаганды.
• Опубликованная Навальным листовка — грубейшая подделка. Причём даже сам Навальный не отрицает что это фальшивка, что при постоянных призывах как его самого, так и его коллег к честности в борьбе с режимом выглядит откровенным лицемерием.
• Вместо извинений за распространение фейкового манифеста, Навальный и Ко предпочитают набирать «репосты, лайки и ретвиты» среди аудитории, которая не будет задумываться над очевидными логическими ляпами. Тем самым представители оппозиции оказываются в замкнутом кругу, где мало рефлексии и подозрительно много маргиналов.

И эти же люди рассказывают про распятого мальчика и зомбированность т. н. ватников — как, например, в докладе Бориса Немцова «Путин. Война».

См. также

• Либеральные мифы
• Фейлы оппозиции
• Алексей Навальный