Мифы о китайской угрозе России
關於 China 對 Russia 的威脅的神話的出現和存在有兩個主要原因。中國的人口大約比俄羅斯人口大一個數量級，中國經濟與俄羅斯經濟的關係也是如此。這種潛力差異引發的問題歸結為中國是否會利用其優越的規模“粉碎”其鄰國俄羅斯。
積極炒作有關中國威脅的恐華神話的第二個原因是，21世紀初建立的友好盟友俄羅斯與中國的關係構成了一定的戰略威脅。對美國和西部作為一個整體。俄羅斯的軍事、資源和技術潛力與中國的經濟潛力相結合，意味著建立一個強大的軍事集團，成為歐亞大陸的政治和經濟中心，替代 US 和 [[EU|EU] ]。在這方面，親西方的媒體和評論員積極支持並引入可能導致俄中關係降溫的神話，如果在人為形成的輿論壓力下，兩國領導人開始意識到這些神話作為真理和行動指南。
幾乎所有反華神話的一個特點是，他們將中亞客工的行為歸咎於中國人（當然，這與現實無關，因為中國人的心態完全不同，生活在更多的地方）有利的經濟條件），而西方國家的戰略則歸功於中國政府（這也與現實無關）。
Разбор основных мифов
Миф: Дальний Восток скоро захватят китайцы
Основная статья: Либеральные мифы#Дальний восток захватывают китайцы
根據 Rosstat 在 1997-2015 年。來自中國的數百至六至九千名移民來到俄羅斯，而從獨聯體國家來到俄羅斯的人數估計為數万人（有時是數十萬人）。 Far Eastern Federal District（以下簡稱FEFD）2010年人口普查的人口為629.3萬人。在如此龐大的人口規模下，來自中國的移民，即使是 10500 人，在人口稀少的遠東人口中只佔微不足道的一小部分（1/6%）。
或許正是因為流動人口如此之少，俄羅斯常住人口中的華人數量一直很少——2002年為3.457萬人，2010年為2.894萬人。這是 FEFD 人口的 0.5%，佔全國人口的 0.02%，這不允許我們將華人歸為 FEFD 人口的全國多數，與以下民族形成對比：
- CCP — 146%
Подмиф: в Россию приезжает всё больше и больше китайцев
Слабость данного мифа — в отсутствии конкретных цифр. Посмотрим на погодовую динамику прибытия китайцев Россию и убытия их с территории РФ:
| Год | Прибыло | Убыло |
|---|---|---|
| 1997 | 2861 | 1222 |
| 1998 | 6854 | 4249 |
| 1999 | 3871 | 2797 |
| 2000 | 1121 | 658 |
| 2001 | 405 | 156 |
| 2002 | 410 | 151 |
| 2003 | 346 | 86 |
| 2004 | 212 | 154 |
| 2005 | 432 | 456 |
| 2006 | 499 | 196 |
| 2007 | 1687 | 56 |
| 2008 | 1177 | 54 |
| 2009 | 770 | 57 |
| 2010 | 1380 | 248 |
| 2011 | 7063 | 507 |
| 2012 | 8547 | 4385 |
| 2013 | 8149 | 7527 |
| 2014 | 10563 | 8607 |
| 2015 | 9043 | 9821 |
正如你所看到的，總的來說，在幾乎所有年份裡，離開俄羅斯的中國人數量與來俄羅斯的中國人差不多。移民的總體平衡仍然微不足道。 2010年代顯著增長中國公民的登記入境人數被離境人數的同樣顯著增加所抵消，這可能表明登記方法的變化（收緊），或俄羅斯聯邦與中國之間的經濟聯繫增加跨境交通正在加劇。
子神話：中國夢佔領西伯利亞
thumb|400px|right|中國人口密度 儘管中國的人口密度（145 人/平方公里）[1] 比俄羅斯（9 人/平方公里）高得多.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_population_density#Density_of_the_most_populous_countries，中國人有很多理由不在俄羅斯大規模定居。主要原因是中國境內人口分佈不均（見地圖）。大多數人口居住在東海岸高度城市化的地區，隨著靠近邊界，人口密度會降低——在郊區（尤其是西部），人口密度已經低於 50 人/平方公里。
考慮到西伯利亞南部的氣候條件比中國西部和東北部更惡劣，中國人開發人口稀少的領土似乎比佔領外國領土更合理。有幾個原因：
換句話說，中國與俄羅斯有著同樣的問題——需要開發其領土的重要部分，而該領土是少數人口的家園。同時，由於全國人口分佈更均勻，欠發達地區面積小得多，中國更容易解決這個問題。
神話：普京給了中國島嶼
： 厘米。 現代俄羅斯邊界的變化#解決與中國的領土爭端
2004 年與中國簽訂的條約的批評者聲稱，俄羅斯將塔拉巴羅夫和莫斯科大劇院烏蘇里斯基群島“割讓”給中國。事實上，直到 2004 年，這片領土的地位一直存在爭議，因為俄羅斯和中國都沒有對其擁有完全管轄權——這片領土的這種地位歸功於 1991 年 5 月 16 日的邊界條約，根據該條約，達曼斯基島的領土被承認為中國領土[1]。為了吞併這些島嶼，中國開始領導所謂的。灌溉戰爭 - 在堤防的幫助下，航道被改變，以改變航道，從而改變邊界（最低計劃），後來消除了三角洲和中國海岸之間的通道，以轉向島嶼的領土進入一個半島，這會給
子神話：中國夢佔領西伯利亞
thumb|400px|right|中國人口密度 儘管中國的人口密度（145 人/平方公里）[3] 比俄羅斯（9 人/平方公里）高得多.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_population_density#Density_of_the_most_populous_countries，中國人有很多理由不在俄羅斯大規模定居。主要原因是中國境內人口分佈不均（見地圖）。大多數人口居住在東海岸高度城市化的地區，隨著靠近邊界，人口密度會降低——在郊區（尤其是西部），人口密度已經低於 50 人/平方公里。
考慮到西伯利亞南部的氣候條件比中國西部和東北部更惡劣，中國人開發人口稀少的領土似乎比佔領外國領土更合理。有幾個原因：
換句話說，中國與俄羅斯有著同樣的問題——需要開發其領土的重要部分，而該領土是少數人口的家園。同時，由於全國人口分佈更均勻，欠發達地區面積小得多，中國更容易解決這個問題。
神話：普京給了中國島嶼
： 厘米。 現代俄羅斯邊界的變化#解決與中國的領土爭端
2004 年與中國簽訂的條約的批評者聲稱，俄羅斯將塔拉巴羅夫和莫斯科大劇院烏蘇里斯基群島“割讓”給中國。事實上，直到 2004 年，這片領土的地位一直存在爭議，因為俄羅斯和中國都沒有對其擁有完全管轄權——這片領土的這種地位歸功於 1991 年 5 月 16 日的邊界條約，根據該條約，達曼斯基島的領土被承認為中國領土[2]。為了吞併這些島嶼，中國開始領導所謂的。灌溉戰爭 - 在堤防的幫助下，航道被改變，以改變航道，從而改變邊界（最低計劃），後來消除了三角洲和中國海岸之間的通道，以轉向島嶼的領土進入半島，這將使中國有更多理由主張對該領土的權利[5]。
一個合理的問題出現了——如果這些島嶼的領土在俄羅斯的管轄之下，為什麼中國需要進行灌溉戰爭？此外，俄中邊界在該地區的解決使中國失去了最後的“宣戰理由”Ошибка цитирования Отсутствует закрывающий тег </ref>.}}
此外，中國在力量上的優勢這一真實事實加劇了這種擔憂——2017年[3] 中國的武裝力量是218.3萬人，而俄羅斯只有83.1萬人，也就是少了2.63倍。但這只是武裝部隊的積極組成-如果您更詳細地觀察，情況會發生變化。俄羅斯在準軍事組織[3]中擁有200萬人和65.9萬人的動員儲備，中國分別為51萬人和66萬人<參考名稱=“IISS-2017”/>。也就是說，從武裝力量的總數來看，俄羅斯甚至超過了中國，擁有349萬人對中國335.3萬人[3]。但同時也不能忘記這些武裝力量在兩國領土上的分佈，以及在21世紀的戰爭中，數量優勢並不是戰勝敵人的決定性因素。
我們不會否認中國軍隊正在進行演習的事實，我們只會記得中國也在其邊界以南——南海（SCS）進行軍事演習。在這裡，中國正在與美國及其在該地區的盟友爭奪勢力範圍[6]2015/jul/29/china-conducts-south-china-sea-live-drill-to-improve-at-sea-combat-ability。渴望成為太平洋地區領導者的中國，將不可避免地在南海與美國及其盟友的利益發生衝突[7]，但也符合越南的利益[8]-yuzhno-kitayskom-more.html。在這種情況下，中國將不得不按照“全有或全無”的原則行事——要么努力擴大在南海的影響力，要么在美國、日本和越南面前屈服於長期存在的競爭對手。
中國至少有一個更嚴肅的動機不放棄其在南海的立場——我們正在談論台灣問題。台灣的分裂主義從一開始就得到了美國的支持，美國獲得了向中國施壓的便捷槓桿，也為中國在南海的擴張提供了輪輻。中國在台灣主權問題上的立場至今未變，與美日關係改善的可能性不大。
外國媒體對中美在南海的衝突寫了很多文章：
- 中國越來越強大。衝突是不可避免的嗎？
- 如果南海局勢升級，西方不能袖手旁觀
- 美國確認中國戰鬥機在西沙群島的存在
- 日本和美國應該重新考慮與中國和俄羅斯聯邦的關係戰略
- [9]
- 中國的嚴厲表態激起了華盛頓的反應
- 如何打贏新冷戰？
你可以通過問三個合理的問題來結束關於中國對俄羅斯可能存在軍事威脅的對話：
- 中國是否會較少關注南海以及整個東亞和東南亞的勢力範圍重新分配，以便為乾預西伯利亞做準備，它本可以在過去幾個世紀征服，但出於某種原因不這樣做？
- 中國更願意與誰開戰 - 與擁有世界第二強大軍隊和核武器的俄羅斯，或與中國發生過豐富且不愉快的軍事衝突但沒有核武器的越南還有比中國更強大的軍隊？
- 為什麼沒有對 NATO 部隊和基地提出類似的擔憂？自1999年以來，已經有一個聯盟擴張對俄羅斯的進程，這已經不是什麼秘密了？美軍最大的外國部隊集中在東歐、韓國和日本，這絕非巧合。
子神話：中國坦克的冬季迷彩
thumb|225px|right|“冬”坦克中國 2015 年 9 月 4 日，OnPress-Info 新聞門戶以“西伯利亞是我們的！zimnij-kamuflyazh-43418”為標題發布新聞，並附有中國坦克在世界末日 70 週年閱兵式上的照片二戰。在這條新聞中，坦克迷彩的藍色引起了人們的注意。這種迷彩被稱為冬季（也稱為“西伯利亞”）——讓人擔心中國人會乘坐坦克前往白雪皚皚的西伯利亞，這種迷彩將是理想的避難所。
出現了一個合理的問題：如果這種迷彩非常適合在雪地中進行迷彩，那麼為什麼俄羅斯沒有這種顏色的坦克呢？畢竟，俄羅斯是一個一年中大部分時間都會在大部分領土上下雪的國家，尤其是在西伯利亞。但是中部和東部軍區都沒有藍色迷彩的坦克。而且，即使是北極部隊，也沒有類似偽裝的車輛。
事實上，在 OnPress 照片上，甚至沒有坦克，而是中國步兵戰車 (IFV) ZBD-2000（出口型號為 VN-18）。這些車輛的主要目的是克服水障礙並在海岸上進行作業，因此採用了藍色迷彩。這些步兵戰車是中國海軍陸戰隊使用的，所以台灣、韓國和越南，而不是俄羅斯，應該害怕它們。
還值得注意的是，藍色迷彩從未在陸地上使用，尤其是在下雪的情況下，它會在白天，尤其是在黃昏時，極大地暴露汽車的面紗。在下雪的條件下，軍事裝備和人員都使用專門的白色迷彩。同時，如果戰斗在積雪覆蓋可見植被的低雪地區進行（這是中國聲稱聲稱的整個東西伯利亞南部和遠東地區），淺棕色斑點是應用於車輛的白色，模仿乾燥的植被。
神話：俄羅斯以一分錢的價格向中國出售電力
Основная статья: 神話：俄羅斯以一分錢的價格向中國出售電力
誤區：天災人禍
| 長期以來，這樣的謠言只是謠言。但就在最近，一個中國地區的負責人提出了一項官方建議，以幫助遭受森林火災的哈卡斯居民。該提案的實質是將災民遷至中國新建的空城營口之一，作為回報，中國人將租用被燒毀的土地25年並在那裡從事農業。在同樣空曠的城市（中國已經建造了很多城市），建議安置在阿穆爾地區的洪水災民。或許所謂的天災是被那些期望從中受益的人挑起的[4]? |
的確，普通的縱火是很現實的，一個人也能做到。這裡只是中國公民因縱火或涉嫌縱火而被俄羅斯聯邦邊境或環境部門甚至在網絡上拘留的例子。此外，眾所周知，火災的一個常見原因是當地居民為了清理牧場和割草而不受控制地燒草。這種糟糕的“火耕”做法在西伯利亞最初是這樣的，即使在蘇聯時代，集體農場和國營農場也經常採用簡單而廉價的舊草退火，而不是昂貴的耕作。直到最近幾年，真正的責任才開始威脅到這一點。另一個因素是背景上的異常閃電活動[10][11]過去 30 年東西伯利亞氣候的普遍變暖。
然而，隨著陣雨，這樣的數字將不再起作用。當然，理論上，可以在飛機的幫助下用特殊的化合物噴灑雲層，使它們變成雨。但是人類還不可能改變雲的運動方向，加工後的雲很有可能會流向中國本身。也就是說，諺語“不要為別人挖坑，你自己會掉進坑里”是行得通的，但正如你所知，中國人是聰明而有洞察力的人，他們不會採取有損於自己的行為。
神話：中國的長城是為了抵禦中國的威脅而建造的
| 在18世紀的地理地圖上，中國的長城線正好對應於大韃靼（即俄羅斯）和中國的邊界。因此，中國長城以北的一切在歷史上都是俄羅斯的領土（大韃靼[4]) |
中國長城（以下簡稱GQS）始建於公元前3世紀中葉。 e.在秦始皇（公元前246-210年）和漢代（公元前206年-公元220年）期間，城牆在現代甘肅省建成，它位於最西部的地區。也就是說，幾乎整面牆都是在沒有提到斯拉夫人的時候建造的，更不用說他們在遠東的存在了。值得注意的是，當俄羅斯人抵達遠東時（1640 年代），那些保存最完好的城牆部分已經建成。
由於以下不一致，俄羅斯人建造 VKS 的假設不僅從科學角度來看，而且從邏輯角度來看都是站不住腳的：
- 視頻會議在北京附近舉行，我敢肯定
| Работодатели, признаваемые резидентами территории опережающего социально-экономического развития в соответствии с законодательством о территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации, привлекают и используют иностранных граждан для осуществления трудовой деятельности на территории опережающего социально-экономического развития в порядке и на условиях, которые предусмотрены Трудовым кодексом Российской Федерации и законодательством о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, при этом: 1) получение разрешений на привлечение и использование иностранных работников не требуется; |
Проще говоря, резиденты ТОРов имеют юридическое право нанимать иностранцев на работу без дополнительного разрешения от ФМС. Сами же трудовые мигранты, при этом, будут обязаны иметь разрешения на работу в России от ФМС (вероятно их оформляет работодатель). Снимаются в Особых экономических зонах и квоты, установленные Правительством России, для приёма иностранцев на территории России. Однако приоритет на работу в таких зонах все-таки имеют граждане России.
Подмиф: Аренда земли китайцами — нарушение территориальной целостности России
![[2]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/China_fuels_1983.jpg（地圖）){kind=link}
| Передача земель под видом аренды китайским инвесторам способствует заселению нашей страны китайцами и создаёт реальную угрозу утраты территориальной целостности Российской Федерации, способствует реализации враждебного плана «тихой экспансии» по заселению и захвату территории нашей страны Китаем. По нашему мнению, такие сделки нарушают права народа России, закреплённые положением ч. 1 статьи 9 Конституции России: «Земля и другие природные ресурсы, используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории[5]. |
В фильме был приведен отрывок обращения партии Воля в Генпрокуратуру РФ, полная его версия опубликована на сайте партии[12]. Но даже из этого отрывка видны очевидные несостыковки и логические ошибки данного обращения.
Для начала: аренда земли иностранным частникам не может считаться нарушением территориальной целостности России хотя бы в силу того, что Россия сохраняет свою юрисдикцию над этой территорией, а не передает ее КНР. Если уж углубиться в юриспруденцию, то пропагандистам правильнее было бы употреблять термин территориальная неприкосновенность, так как они пытаются нас убедить, что территории России угрожает другая страна. Под нарушением территориальной целостности следует понимать, прежде всего, процессы сепаратизма регионов страны — наподобие Чечни и Татарстана в 1990-е годы.
В 2016 году стало известно о намерениях Китая взять в аренду у Австралии 11 млн га по цене $371 млн ($33,72/га)[13][14], что равняется почти 1,5 % ее территории. Для сравнения — у России Китай арендовал 115 тыс. га (0,0067 % территории) по цене $250/га. Спрашивается, почему в Австралии никто не поднял панику из-за посягательства Китая на их территорию.
Про заселение мы уже говорили выше — в России не фиксируется потоков мигрантов из Китая, который превосходил бы поток из Средней Азии или Закавказья. Плюс, как мы уже выяснили, китайцев-мигрантов намного больше в других странах — например, в тех же США или Таиланде.
Что касается нарушения прав народа России, это явная чушь. С одной стороны, текст статьи 9 Конституции РФ приведен правильно, точнее её первая половина. О содержании пункт 2 данной статьи активисты партии Воля предпочли тактично умолчать. А он гласит, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Стоит ли говорить, что частная собственность это не только отечественный, но и зарубежный капитал. Данный пункт был успешно реализован в 1990-е годы, когда ресурсное производство по итогам приватизации перешло в собственность частных лиц и зарубежных компаний — но тогда почему-то либеральная общественность не поднимала шума о нарушении права народов РФ на использование земли и ресурсов как основы своей жизни и деятельности на данной территории.
Другая сторона вопроса
Общая надуманность «китайской угрозы», однако, не является основанием закрывать глаза на реально существующие проблемы в развитии Дальнего Востока России. За 25 лет после 1991 года регион потерял около четверти населения, преимущественно за счёт миграции в западную часть России, чему есть и объективные причины — удалённость от центра страны, суровый климат северных регионов Дальнего Востока, слабо развитая инфраструктура.
Надо заметить, что депопуляция Дальнего Востока происходит, несмотря на стабильный рост валового регионального продукта и превосходство подушевого ВРП над подушевым ВВП России в целом. При сохранении такой тенденции через 30-40 лет Дальний Восток практически опустеет безо всякого китайского миграционного захвата, и его дальнейшее развитие потребует без преувеличения гигантских усилий. Так что вложения в развитие Дальнего Востока России должны быть одной из наиболее приоритетных задач руководства страны.
Для более точной картины сравним плотность населения в регионах Китая и России на русско-китайской границе:
| Регион | Плотность населения (чел/км²) |
|---|---|
 Хэйлунцзян |
84.6 |
| Внутренняя Монголия |
21.4 |
| Синьцзян-Уйгурский автономный район |
13.1 |
| Гирин |
149 |
 Приморский край |
11,68 |
| Хабаровский край |
1,69 |
| Еврейская автономная область |
4,53 |
| Амурская область |
2,22 |
| Забайкальский край |
2,5 |
| Республика Алтай |
2,34 |
Из данных таблицы видно, что даже самые наименее заселенные районы превосходят по заселенности пограничные регионы России в Сибири и на Дальнем Востоке, плюс некоторые из них (Хэйлунцзян и Гирин) в разы превосходят средний показатель для европейской части России (27 чел/км²).
Судя по инициативам последних лет (постройка космодрома «Восточный» в Амурской области, закон о «дальневосточном гектаре», проведение международных мероприятий во Владивостоке и т. д.), правительство отдаёт себе отчёт в остроте этой проблемы, что даёт основание рассчитывать в перспективе на разворот демографического спада и закрытие темы «китайской угрозы».
Ссылки
- Китай — смертельный друг России — разбор одноименного ролика
- Аренда Китаем земли в Сибири: вопросы и ответы
- Большой китайский миф: анализ китайской военной угрозы
- Китайская угроза для России — миф от вредителей, врагов и дураков
- Махровый захват китайцами Якутии
- Почему Китай не колонизировал Сибирь раньше России?
- Правда и мифы о китайской угрозе
См. также
Примечания