Вопросы сторонникам Евромайдана

Материал из Русского эксперта
Перейти к: навигация, поиск

Здесь собраны вопросы, которые полезно задавать украинским националистам и сторонникам Евромайдана.

Содержание

[править] Стремление Украины в ЕС

Николай Азаров о последствия евроассоциации Украины. Можно сказать, в воду глядел.

Основная статья: Украина#Украинский политикум между Европой и Россией

  • Россия — основной партнёр Украины со времени распада СССР. Например, во внешнеторговом обороте Украины за 2012 год[3] доля России составила 28 % (экспорт) и 38 % (импорт), так как за более чем 20 лет не произошло отмирания кооперативных связей между двумя странами, особенно если говорить об экономике Донбасса и Крыма. Почему на фоне всего этого утверждалось что «Украина це Европа», то есть что интеграция с Евросоюзом выгоднее, чем интеграция с ЕАЭС?
  • Насколько справедлива следующая оценка, данная Леонидом Кучмой последствиям отхода Украины от сотрудничества с РФ [4]:
Снизился товарооборот между нашими странами, ухудшилась производственная кооперация, не наблюдается вообще никаких подвижек в реализации обещанных проектов сотрудничества. Чтобы не быть голословным, приведу конкретные факты. Все договоренности о совместном производстве самолетов Ан-148, Ан-158, Ан-70 фактически остались на бумаге. При наличии в 2004 году уже готового (испытуемого для серийного производства) украинского регионального пассажирского самолета Ан-148 Россия взялась за создание собственного „Суперджет-100“. В стратегии развития авиапрома России на 2013—2025 годы финансирование общих с Украиной проектов вообще не предусмотрено. Аналогичная ситуация в вертолетостроении, судостроении, атомной энергетике, космической сфере и других отраслях экономики.
  • Как уже было сказано, Донбасс и Крым являются самыми ориентированными на кооперацию с РФ регионами Украины. Планировалось ли при евроинтеграции Украины учитывать их интересы и каким образом?
  • Как вами понимаются термины евроассоциация и евроинтеграция? В чём между ними разница и почему Украина должна проходить через процедуры евроассоциации, не зная, когда именно придёт пора вступления в ЕС?
  • Насколько справедлива оценка Леонида Кучмы по поводу шансов Украины вступить в ЕС[5]:
Истории европейской интеграции Украины уже 20 лет. Еще в 1993 году Верховная Рада утвердила для государства европейскую цель. За это время в нашей стране и Европе произошло много изменений. Но, к сожалению, неизменными остались постоянные сомнения: в ЕС — по поводу соответствия Украины европейским стандартам и, как следствие этого, выдвижение все новых условий
  • На чём основана вера «цеэвропейцев», что Украина сможет повторить опыт евроинтеграции Польши, Прибалтики и вообще Восточной Европы? Подробнее — здесь.
  • Если ЕС даёт идеальные условия для развития, то почему в Европе развито движение евроскептиков, почему жители Великобритании проголосовали за выход из ЕС, и почему жители Италии[6] и Австрии[7] хотят также выйти из ЕС, а Венгрию из ЕС предлагают исключить?
  • Если вспомнить всю историю Украины, начиная с 1654 года, то насколько вклад стран Запада в развитие Украины был большим, чем вклад России и в чём он выражался?

[править] Евромайдан

Основная статья: Поддержка Евромайдана американцами

Виктория Нуланд раздаёт печенье на Майдане
Традиционный шведский праздник «Скачущих лягушек» вероятно стал прообразом «кто не скачет…»[2]

Целесообразность Евромайдана как бунта

  • Как известно, Янукович отложил подписание Соглашения об ассоциации (СОА). Почему решением Януковича возмутились в основном те, кто Соглашения об Ассоциации Украины с ЕС не читал, а был ознакомлен о его содержании лишь из популистских выступлений прозападной оппозиции?
  • Утверждается, что народ восстал против Януковича, так как ему надоели коррупция и произвол. Почему же они спокойно терпели всё это целых три года, а также при предшественниках Януковича, и вдруг решили устроить бунт аккурат после того, как Янукович отложил подписание СОА?
  • Почему отложение подписания СОА со стороны Януковича вызвало возмущение Запада и ориентированных на него граждан Украины, а отзыв заявки на членство в ЕС со стороны руководства Исландии спокойно восприняли и сами исландцы, и Запад?
  • В чём решение Януковича нарушило законодательство Украины? В чём Янукович вышел за рамки своих полномочий, прописанных в Конституции Украины, в частности:
Статья 106. Президент Украины:...3) представляет государство в международных отношениях, осуществляет руководство внешнеполитической деятельностью государства, ведет переговоры и заключает международные договоры Украины;
  • Если на Украине было много сторонников евроинтеграции, то почему они не попробовали оспорить решение Януковича путём организации всеукраинского референдума по вопросу подписания Соглашения об Ассоциации Украины с ЕС?
Статья 72. Всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией. Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее 3 миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в 2/3 областей и не менее чем по 0,1 млн подписей в каждой области;

Повод к Евромайдану

  • Почему вопреки запрету киевского окружного суда[8] на возведение палаток на Площади Независимости, улице Крещатик и Европейской площади был возведён палаточный город на Европейской площади (комендант - А.Парубий)?
  • В разгоне митинга 30 ноября 2013 года до сих пор обвиняют Януковича. Почему же не рассматриваются версии о причастности к данному разгону непосредственного начальства «Беркута»?
  • Как так получилось, что на Украине терпели произвол правоохранительных органов не только в прошлые три года правления Януковича, но и при его предшественниках, а тут вдруг из-за компании студентов с бухты-барахты решились на революцию?
  • Почему версия о превышении «Беркутом» своих полномочий не подтверждена итогами официального расследования, а также показаниями сторонних непосредственных свидетелей и пострадавших, а также результатами допроса участников подавления митинга и/или их непосредственного начальства?
  • Почему проигнорированы заявления официальных лиц Украины по поводу произошедшего, в частности Виктора Януковича?
  • Почему действия нескольких сотрудников «Беркута» служат оправданием для избиения, унижения или даже убийства их коллег, которые ни коим образом не были замешаны в том инциденте?
  • Как получилось, что Запад возмутился теми действиями Беркута, которые западные страны позволяют осуществлять собственной полиции?
  • Если Янукович — диктатор, то почему же полиция свободного и демократичного Запада позволяет себе намного более жёсткие действия в отношении протестующих? Если дело в свободном ношении оружия, то будут ли позволены украинским правоохранителям действия, совершаемые западной полицией, и как вы отнесётесь к тому, что такая украинская полиция будет подавлять акции подобные Евромайдану?

«Мирные» протестующие Евромайдана

  • Проведение Евромайдана часто оправдывается правом на проведение митингов (статья 39 Конституции). Если Евромайдан это безоружный и мирный митинг, то почему пункт про сдачу оружия был включен в Соглашение от 21 февраля? Если он был согласован с властями, то кем, когда и дали ли ему/им добро?
Статья 39. Граждане имеют право собираться мирно, без оружия и проводить собрания, митинги, шествия и демонстрации, о проведении которых заблаговременно уведомляются органы исполнительной власти или органы местного самоуправления. Ограничение относительно реализации этого права может устанавливаться судом в соответствии с законом и только в интересах национальной безопасности и общественного порядка — с целью предупреждения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения или защиты прав и свобод других людей.
  • Почему действия протестующих Евромайдана в Киеве и других городах не считаются нарушением Уголовного Кодекса Украины, в частности:
Статья 109. Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти:
1. Действия, совершенные с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или захват государственной власти, а также заговор о совершении таких действий, наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. Публичные призывы к насильственному изменению или свержению конституционного строя или к захвату государственной власти, а также распространение материалов с призывами к совершению таких действий, наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
3. Действия, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные лицом, которое является представителем власти, или повторно, или организованной группой, либо с использованием средств массовой информации, наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.
Статья 294. Массовые беспорядки:
1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием над личностью, погромами, поджогами, уничтожением имущества, захватом зданий или сооружений, насильственным выселением граждан, сопротивлением представителям власти с применением оружия или других предметов, которые использовались как оружие, а также активное участие в массовых беспорядках - наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
2. Те же действия, если они повлекли гибель людей или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
Статья 341. Захват государственных или общественных зданий или сооружений:
Захват зданий или сооружений, обеспечивающих деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, объединений граждан, с целью незаконного пользования ими или воспрепятствования нормальной работе предприятий, учреждений, организаций - наказывается арестом на срок до шести месяцев или ограничением воли сроком до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок


  • Почему участие националистов (в частности, Правого Сектора) в насильственных действиях на Майдане не считается экстремистской деятельностью? См. Интервью с участником беспорядков.
  • На Майдане кричали ксенофобские кричалки типа «москаляку на гиляку», «кто не скачет тот москаль» и т.д. Насколько эти кричалки сочетаются с европейскими ценностями толерантности и терпимости? Можно в оправдание сказать, что это делали провокаторы, но почему же активисты не прогоняли их с майдана, а даже наоборот, охотно скакали под эти кричалки?
  • Почему большая часть протестующих Евромайдана это уроженцы Киева и Западной Украины? Почему недовольство этих протестующих выдавалось за недовольство всего народа Украины? Насколько многочисленным было на Майдане присутствие уроженцев Юго-Востока и Крыма?
  • Почему акции подобные Евромайдану по численности участников либо не прошли в областных центрах Украины, либо были намного меньшими по масштабу? Где региональных Евромайданов было больше и почему?
  • Если Евромайдан одинаково поддерживала «вся Украина», то как объяснить, что практически все записанные в Небесную Сотню — это граждане Западной и Центральной Украины[9][10]? Как можно утверждать, что Небесная Сотня погибла исключительно от рук правоохранителей, если не было официального расследования, допроса виновных и показаний непосредственных свидетелей[11]?
  • Почему Верховная Рада Украины приняла постановление, запрещающее применять силу против протестующих, что мигом прикрыло подготовку СБУ к антитеррористической операции против беспорядков в Киеве и Западной Украине?

«Неучастие» Запада в Евромайдане

  • Почему со стороны Запада оказывалось давление на Януковича и прочих противников «мирных» протестов на Евромайдане[12][13][14][15]?
  • Если Евромайдан — это дело самих украинцев, и россиян оно не касается, то что на Майдане делали послы стран Запада, а также видные деятели западного эстеблишмента, как-то: Виктория Нуланд, Джон Кэрри, Джон Маккейн и т. д.?
  • Почему спонсирование американцами прозападных организаций с 1991 года не являлось подготовкой к Евромайдану? Конкретно, было вложено $5 млрд, о чем рассказала Виктория Нулланд[16]?
  • Рассказывая про протесты в Киеве и на востоке Украины, Виктория Нулланд упомянула наличие неких лицензий у протестующих в Киеве. Можете рассказать, что это были за лицензии, а также кем, кому и когда они выдавались? Почему у жителей Крыма и Юго-Востока таких лицензий не было?
Нельзя сравнить ситуацию в Киеве, где все, что еще удерживается протестующими, удерживается в соответствии с лицензиями, с разрешения правительства, по согласованию с Радой, или же при наличии договора с владельцами зданий, с тем, что происходит на Восточной Украине.[17]
  • В феврале 2015 года Барак Обама дал интеврью CNN[18], в котором упомянул про посредничество США при смене власти на Украине. Можете рассказать, что это за посредничество и почему оно не считается вмешательством во внутренние дела Украины и нарушением ее суверенитета?

[править] Переворот 21-22 февраля 2014 года

Последствия вооружённого переворота в Киеве

Основная статья: Двойные стандарты Запада

Соглашение от 21 февраля 2014 года

  • Почему был проигнорирован тот факт, что Янукович объявил о досрочных президентских выборах на Украине и инициировал процесс возвращения к конституции образца 2004 года[19], а также вывел отряды внутренних войск из Киева[20][21], то есть действиями выразил готовность исполнять соглашение?
  • В преамбуле соглашения сказано " стремясь немедленно прекратить кровопролитие". На каких правах Майдан стал нарушать соглашения, а именно:
1) Заявления Яроша[22][23][24] и Парасюка[25][26], что активисты Майдана не разойдутся до отставки Виктора Януковича, на которую дали время до 10:00 22 февраля 2014 года. По Соглашению имел право сохранить пост либо до выборов нового президента либо до импичмента (пункт 3)
2) Не освободили захваченные ими до этого здания и даже заняли правительственные здания в ночь на 22 февраля[27][28].
  • Есть мнение, что Майдан ничего не нарушил, потому что оппозиция, подписавшая соглашение, за его действия не отвечала. В таком случае хотелось бы знать, что в соглашении делают пункты про сдачу оружия, оставление позиций и воздержания от силовых мер, а также что означают слова "силы оппозиции"?
  • Почему факт несоблюдения оппозицией и Майданом пунктов Соглашения от 21 февраля не рассматривается как угроза безопасности Януковича, для сохранения которой он выехал из Киева в Харьков? Где в тексте Соглашения и законодательстве Украины пункты, запрещающие президенту покидать столицу своей страны?
  • Каковы гарантии, что если бы Янукович остался в Киеве, то с ним не повторилась бы история прокурора г. Ровно[29]? Стала ли бы самооборона Майдана и оппозиция при ведении диалога с Януковичем соблюдать статью 105 Конституции?
Статья 105. Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на время исполнения полномочий. За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона. Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был смещен с поста в порядке импичмента.
  • В Харькове и позднее Янукович всегда говорил, что отказываться от власти не намерен, равно как и мириться с законностью действий оппозиции и Майдана[30][31][32]. Почему же Запад и новый режим в Киеве игнорируют данные слова Януковича и продолжают дальше трактовать его отъезд из Киева как как самоотстранение от власти?

Позиция руководства РФ

  • Процесс смены власти на Украине в конце февраля 2014 года привел к нарушению многих положений законодательства Украины, что отражено в докладе Андрея Клишаса по ситуации на Украине[33]. Как вы прокомментируете данный доклад и каковы будут ваши аргументы в случае несогласия?
  • 24 февраля 2014 года МИД РФ выступил с заявлением по поводу событий на Украине, в котором, частности, отметил невыполнение Соглашения от 21 февраля и отсутствие у Запада использовать свое влияние, чтобы новый режим вернулся к его выполнению. Согласны ли со позицией РФ, а если нет, то почему?
Создается устойчивое впечатление, что Соглашение от 21 февраля при молчаливом согласии его внешних спонсоров используется лишь как прикрытие для продвижения сценария принудительной смены власти на Украине через создание «фактов на земле» без какого-либо желания искать общеукраинский консенсус в интересах национального примирения[34]

Противоречия в позиции Запада по Украине

  • Когда в Йемене вооруженные беспорядки добрались до столицы, тамошний президент уехал из страны ради своей безопасности и его легитимность была признана Западом. Почему в отношении Януковича Запад предпочёл поступить противоположным способом?
  • США не поддержали смену власти в Таиланде в мае 2014 года, хотя она произошла с нарушением тамошнего законодательства и международного права. Почему Запад игнорирует нарушение украинского законодательства при смене власти в феврале 2014 года?
  • После переворота в Таиланде США свернули свое сотрудничество с тайской армией в соответствии со своим законодательством[35]. Почему же тогда США оказывает военную поддержку нынешней украинской власти?
  • Почему Запад не признаёт выборы в Сирии, но признаёт выборы на Украине 25 мая 2014 года при всех их нарушениях?
  • США и Украина часто обвиняют Россию в нарушении Будапештского меморандума. При это по поводу идентичного меморандума по Белоруссии США в 2013 прямо признали, что юридической силой он не обладает[36], а экс-посол США на Украине Стивен Пайфер ещё до этого признал у данного меморандума отсутствие юридической силы. Почему на фоне всего этого Россию продолжают обвинять в нарушении Будапештского меморандума?
Американские дипломаты решили, что гарантии должны быть зафиксированы в документе, который не имел бы обязательную юридическую силу. Ни Буш, ни Клинтон не хотели такого договора, который мог бы быть представлен в Сенат [США] для рассмотрения и получения согласия на его ратификацию. Юристы Государственного департамента тщательно проверили фактический язык меморандума с тем, чтобы сформулированные обязательства носили бы исключительно политический характер. Американские официальные лица также постоянно использовали термин «заверения» вместо термина «гарантии», поскольку последний подразумевает гораздо более глубокую, даже юридически обязывающую, приверженность такого же рода, какую Соединенные Штаты предоставили своим союзникам по НАТО[37].

[править] Крымская весна

Основные статьи: Воссоединение Крыма с Россией, Правовые основания воссоединения Крыма с Россией

  • Почему Крым не выступил в поддержку Евромайдана, а наоборот устроил протест против переворота и политики новых властей?
  • Восстание Крыма началось ещё 23 февраля 2014 года. Как Киев может утверждать, что всё это провернула Россия, если нет доказательств присутствия в Крыму «вежливых людей» в период с 23 по 27 февраля?
  • Зачем Мосийчук 24 февраля предложил сформировать «поезд дружбы» в Крым из членов Правого Сектора[38]? Интересно, что он вспомнил про «поезд дружбы» от УНА-УНСО, посещавший Крым в 1990 году.
  • Почему вспоминать о Конституции Украины посчитали нужным лишь при отделении Крыма, но не во время Евромайдана, свержения Януковича и последовавшего произвола со стороны новой власти и её боевиков?
  • Если Украина могла отделиться от СССР на основе реализации права народа на самоопределение и из-за угрозы безопасности в связи с государственным переворотом, то почему при тех же обстоятельствах Крым не имеет права на отделение от Украины?
  • Согласно Декларации 1970 года и Венской декларации 1993 года отстаивать свою территориальную целостность имеют права лишь те страны, в которых власть соблюдает принцип равноправия и самоопределения народов и имеет правительство, представляющие интересы всего народа без каких-либо различий. Можно ли утверждать, что данная характеристика верна по отношению к новым властям Украины?
  • Если Россия была в Крыму оккупантом, то почему против неё не выступило единым фронтом украинское и крымско-татарское население?
  • Почему части ВСУ в Крыму бездействовали, а с начала марта начали даже переходить на сторону самообороны Крыма (3 марта перешедших было уже 5 тыс.)? Особенно интересен пример командующего ВМС Украины Дениса Березовского, который публично присягнул народу Крыма 2 марта.
  • Есть ли у Киева доказательства насилия «вежливых людей» над местным населением? Если да, то насколько число жертв этого насилия больше того, что привело к смертям во время Майдана?
  • На референдуме в Крыму присутствовали 70 международных наблюдателей из 23 стран, в частности из стран Европейского Союза. Почему не было наблюдателей с Украины? И почему, несмотря на то, что наблюдателей от Украины на референдуме не было, а другие наблюдатели не нашли нарушений демократических принципов при его проведении, Украина продолжает твердить о том, что референдум «нелегитимный»?
  • Есть ли запреты в международном праве на присутствие иностранных войск при провозглашении территорией независимости? Если есть, то почему эти запреты не сработали в Косово?

[править] Юго-Восток и Гражданская война

Основные статьи: Война в Новороссии, Украинский кризис

Как украинцы пример гуманизма «подают»
  • Протесты на Юго-Востоке начались ещё в марте 2014 года и выражали недовольство населения захватом власти, политикой новых властей и произволом, с которым власть не боролась. Почему Киев не захотел пойти с протестующими на переговоры и совместно решать дальнейшую судьбу Украины, а взял курс на искоренение инакомыслия путём репрессий и даже убийств?
  • Почему Янукович пошёл на переговоры с майдановцами, а майдановцы не пошли на переговоры с представителями Юго-Востока?
  • Почему у Майдана было право выступать за евроинтеграцию Украины, размахивать флагами ЕС и кричать «Украина це Европа», если он не учитывал мнения Крыма и Юго-Востока? Почему жителям Юго-Востока нельзя выступать против евроинтеграции и за сближение с Россией, если они говорили лишь за себя и не навязывали всей Украине своего мнения?
  • Если Россия начала интервенцию на Донбасс ещё в марте 2014 года, то почему АТО была начата лишь 13 апреля?
  • Почему отражение агрессии другой страны носит название Антитеррористическая Операция?
  • Если Киев располагает качественными и достоверными доказательствами вторжения России, то почему вот уже более двух лет не удаётся составить дело против России в международных судах?
  • Чем объясняется переход украинских военных на сторону Ополчения?[39][40]
  • Почему Киев, называя ДНР и ЛНР террористическими организациями, охотно пользуется услугами боевиков Ичкерии?
  • Как Киев отличает российского солдата от солдата Новороссии или от добровольца из РФ и других стран?
  • Почему отрицается наличие на повстанческих территориях объектов ВПК Украины, а также получение вооружений и техники ополчением в результате отступления и/или окружения частей ВСУ?
  • Несколько вопросов по Донецкому аэропорту:
    • Почему оборону Донецкого аэропорта любят сравнивать с обороной Сталинграда в Великой Отечественной войне или Севастополя в Крымской войне?
    • Какова была численность сил ДНР, осаждающих аэропорт и какова была их доля от общих сил ДНР? По ВСУ аналогичный вопрос.
    • Почему мало любят вспоминать про оставление Донецкого аэропорта и еще 6 котлов украинской армии на Донбассе? Подробнее — здесь.
  • Во время Изваринской операции части ВСУ были прижаты к границе с Россией. Почему же они не были атакованы с территории России и даже смогли перейти на ее территорию?
  • Почему так называемыми сепаратистами был брошен город Славянск на произвол Киевской хунты?
  • Чем обусловлено самоуправство батальонов Национальной Гвардии при ведении боевых действий (тот же батальон Азов в Широкино) и их порой открытое нежелание подчинятся Киеву?
  • Если Россия является агрессором, то почему:
    • Население республик Донбасса не организует партизанское сопротивление, лояльное Киеву?
    • Россия поставляет гуманитарную помощь, помогает решить проблемы с инфраструктурой и организацией благотворительных фондов («Доброруссия»), а Киев нет?
    • Большинство беженцев уезжают в Россию?
  • Армия РФ намного превосходит и численно и качественно армию Украины. Почему же она не может провести операцию, схожую с принуждением Грузии к миру, например, ввести войска в Черниговскую и Сумскую области с основной территории РФ, в Херсонскую область из Крыма, в Одесскую область из Приднестровья? Почему Россия не использует авиацию и флот?
  • Доказаны ли следующие утверждения независимыми источниками и организациями (желательно международными):
    • Утверждение о присутствии российских войск на Донбассе;
    • Утверждение об использовании ополченцами жилых кварталов в качестве прикрытия;
    • Утверждение о террористическом характере деятельности Ополчения;
    • Утверждение о полном соблюдении Киевом Минских соглашений.

[править] Вопросы России к Украине по Боингу

Основная статья: Гибель малайзийского Боинга под Донецком
  • 1. Власти Украины определили виновников трагедии мгновенно, и разумеется, по их мнению, это ополченцы. Что же лежит в основе этих выводов?
  • 2. Может ли официальный Киев сообщить все детали использования систем «Бук» в районе боевых действий, а главное зачем эти системы развёрнуты, если у ополченцев нет самолётов?
  • 3. Каковы причины бездействия украинских властей по формированию международной комиссии, когда же она начнёт действовать? Этого ждёт все международное сообщество.
  • 4. Готовы ли представители вооружённых сил Украины представить международным экспертам документы по учёту ракет класса «воздух-воздух» и «земля-воздух» в боекомплектах зенитных ракетных комплексов? Это очень важный вопрос, который поможет нам определить, какие системы были использованы против малайзийского «Боинга».
  • 5. Будут ли предоставлены данные средств объективного контроля о перемещении самолётов ВВС Украины в день трагедии международной комиссии?
  • 6. Почему украинские диспетчеры допустили отклонение самолёта к северу, в сторону так называемой антитеррористической операции, которую проводит официальный Киев против народа юго-востока своей страны?
  • 7. Почему не было полностью закрыто для гражданских самолётов воздушное пространство над зоной боевых действий? Тем более, что в этом районе не существовало сплошного поля радиолокационных средств навигации?
  • 8. Может ли сегодня официальный Киев прокомментировать сообщение в соцсетях якобы от испанского диспетчера, работающего на Украине, что сбитый «Боинг» сопровождали два военных украинских самолёта?
  • 9. Почему СБ Украины начала работы с записями переговоров украинских диспетчеров с экипажем «Боинга» и с данными украинских радаров без международных представителей?
  • 10. Как же были учтены уроки предыдущей аналогичной катастрофы российского Ту −154 над Черным морем? Тогда руководство Украины до последнего момента отрицало причастность ВС Украины к этой трагедии, и только после того, как мы представили неопровержимые факты, мы доказали кто является истинным виновником этой трагедии.[41]

[править] Политические итоги Евромайдана

Музычко и прокурор
  • Если Майдан боролся с олигархией, то почему на посту президента и на постах губернаторов нескольких регионов оказались самые что ни на есть олигархи?
  • Майдан якобы боролся против коррупции. Но скольких чиновников после победы Майдана осудили за коррупцию на реальные сроки?
  • Почему на Украине все основные СМИ это собственность олигархов?
  • Почему до сих пор говорится о судимостях Януковича, но при этом игнорируются судимости деятелей новой власти? Вот лишь некоторые примеры:
  • К предыдущему вопросу: вы знаете когда, за что, на какие сроки и по каким статьям Уголовного кодекса был осужден Янукович?
  • Почему новая власть до сих пор не провела объективного расследования убийств на Майдане, в Одессе, Мариуполе и т. д.?
  • На каком основании проводились репрессии против оппозиционных новой власти парламентских партий, вплоть до их запрета (как в случае с КПУ)?
  • Украина сохраняет своё унитарное устройство, несмотря на стремление к автономии не только со стороны Крыма и Юго-Востока *Донецкой и Луганской областей), но и Закарпатья, Запорожья и даже Галиции. Не пора ли уже стать федерацией как Россия, США, Индия, ФРГ и другие страны, которые успешно практикуют федеративное устройство?
  • Почему в рамках борьбы с т. н. «следами советской оккупации» Киев всего лишь переименовывает топонимы, а не возвращает обратно территории, за счёт которых была расширена УССР, а также не возвращает многое другое, что Украина получила в советский период?
  • Почему украинские и американские политики не хотят лично посетить Крым (как это сделади Сильвио Берлускони, Юкио Хатояма, а также ряд политиков попроще[42]), а продолжают говорить о Крыме как царстве террора[43]?
  • Если население Юго-Востока и Крыма — это кацапы, москали и совки, то почему бы Киеву и Галиции мирно не разойтись с ними, как это сделали Чехия и Словакия в начале 90-х?
  • Как вы относитесь к инциденту в Мукачево и угрозам Яроша в адрес Порошенко?
  • Почему в правительстве самостийной и незалежной Украины работают иностранцы?
  • Почему на Украине считаются за широкую международную поддержку следующие факты:
    • Порошенко и Яценюк чуть ли не в слезах выпрашивают у Запада деньги.
    • Против России вводятся такие санкции, которые даже на макроэкономическом уровне плохо работают, причем вводятся в основном западными странами.
    • Вся международная критика в адрес России исходит в основном от лидеров западных стран и больше напоминает бубнение себе под нос.
    • Европейские политики (Баррозу и т. д.) чуть ли не прямым текстом говорят, что для Украины нет места в ЕС.
    • Митинги в поддержку Украину в Европе проходят редко и крайне малочисленны.
    • Летальное оружие Украине поставляет лишь США. С инструкторами тоже самое.
    • Украина отдала себя в кредитную кабалу МВФ.
    • Списание малой части долгов, которое не улучшило экономической ситуации для Украины и не ослабило кредитную кабалу.
  • Несколько вопросов по отношению украинцев к операции РФ в Сирии:
    • Почему действия РФ подвергаются критике со стороны Украины?
    • Если дело в жертвах среди мирного населения, то доказаны ли они независимыми источниками? Если да, то почему на Украине никто не критиковал США за аналогичные действия на Ближнем Востоке — в частности в Ираке, где ВСУ принимали непосредственное участие в военных действиях, и в Ливии?
    • Вы скажите, что под бомбежки попадает не только ИГИЛ, но и умеренная оппозиция. Опять же, где доказательства этого независимыми источниками? И что Киев знает про неё, про её основания выступать против режима Асада и про то, на кого она работает?
    • Занятен тот факт, что критика в адрес РФ в этом вопросе со стороны Киева повторяет аналогичную критику из его же уст в адрес действий России на Кавказе в период Чеченских войн. УНА-УНСО[2] не дает Киеву критиковать Ичкерию?

[править] Экономические итоги Евромайдана

Главная «перемога» Майдана
  • Почему олигархи, которые пришли к власти после Майдана, не только не продали своих активов, но и даже увеличили их?
  • Достались ли народу богатства Януковича — например, золотой батон?
  • Почему новая власть так до сих пор и не добилась ареста зарубежных счетов и имущества Януковича и других взяточников?
  • Почему после победы Майдана проводились экскурсии только по резиденции Януковича, но не по особнякам Яценюка, Кличко, Порошенко, Тимошенко?
  • Как вы объясните ситуацию, при которой экономика Украины пострадала гораздо больше чем экономика России, хотя Запад ввёл санкции против России, а Украине якобы помогает? (ВВП Украины упал в 2014 году почти на 50 млрд. $, а гривна обесценилась ровно за год на 225 %,[3] и это лишь малая часть «перемог» Порошенко).
  • Как Украина собирается возвращать долги МВФ и другим заёмщикам?
  • Страны ЕС покупают у РФ определенный объем газа и нефти. При полном отказе Украины от поставок нефти и газа из России, будут ли они в ущерб своим же потребителям отдавать всё это Украине? И будут ли они увеличивать объём поставок в условиях санкций?
  • Когда власти Украины начнут бороться с повышением цен и тарифов, и почему они их всё повышают и повышают, хотя до Евромайдана жаловались на сравнительно небольшой рост тарифов при Януковиче и обещали «покращення життя»?

[править] Социальные и идеологические итоги Евромайдана

Досье на «Миротворце»
  • Можно ли на украинском ТВ открыто выступать против антироссийской пропаганды, русофобии, курса евроинтеграции и т. д.? Если да, то как объяснить убийство Олеся Бузины, репрессии против Руслана Коцабы, а также сетования Олега Ляшко, что при Януковиче было больше свободы?
  • Как объяснять, что на Бузину и других противников киевского режима были помещены досье на сайте «Миротворец», и что при этом политики вроде Геращенк (куратор «Миротворца») обвиняют Россию в смертях несогласных с политикой Киева?
  • Одной из первых инициатив нового режима была попытка[4] отменить Закон Украины об основах государственной языковой политики в феврале 2014 года. Как подобная политика соответствует Европейской хартии о языках и других документов и актов, гарантирующих на Украине свободу языков от дискриминации?
  • Если Киев выступает за либерализм и европейские ценности, почему бы ему не последовать примеру Финляндии, в которой шведский язык является государственным, несмотря на то, что он родной для 6 % граждан? На Украине русских 17 % процентов (по переписи 2001 года), но русский лишь региональный.
  • Если Киев выступает за рынок и свободную конкуренцию при равенстве возможностей, почему бы не сделать два государственных языка — украинский и русский — и понаблюдать, какой из языков впишется в рынок при честной конкуренции и выборе, как это делается в Белоруссии и ряде других государств постсоветского пространства?
  • Как запрет отрицания агрессии РФ и Голодомора 30-х годов, а также постановление об отказе соблюдать часть прав человека в зоне АТО вписывается в нормы правового государства и демократии?
  • Почему антироссийская пропаганда активно ведётся на русскоязычных ресурсах (ВКонтакте, Mail.ru и т. д.) и сегментах известных ресурсов (Youtube, Google+ и т. д.) на украинском языке?
  • Новые власти Украины проводят в жизнь «закон о декоммунизации» под предлогом того, что Коммунистическая партия Украины в 1930-е — 1950-е годы осуществляла политические репрессии. Скажите, кто конкретно из современных руководителей и членов КПУ осуществлял эти репрессии?
  • Какое конкретно положение коммунистической идеологии противоречит европейским ценностям?
  • Почему отрицается наличие на Украине русофобии в СМИ и в политике властей как до Майдана, так и после него?
  • Однажды итальянский философ эпохи Возрождения Никколо Маккиавелли сказал: «Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого». Согласны ли вы, что реалии нынешней Украины подтверждают его слова?
  • Если Украина решится на Майдан 3.0, то не будет ли он для Украины игрой в русскую рулетку?
  • Почему нынешняя Украина отказывается учится на ошибках «евроинтеграторов» и «западников» Выговского, Мазепы, Петлюры, Бандеры и Ющенко?
  • Почему одним из главных достижений Украины после Евромайдана называют декоммунизацию и борьбу с советским наследием? Не будет ли логичным в рамках данной политики вернуть Западную Украину, которую УССР получила после того, как Сталин с Гитлером «раздербанили» совместно территорию Польши?
  • Украинские историки так много знают об отношениях Сталина и Гитлера накануне Великой Отечественной войны. Могут ли они при этом объяснить, как, когда и сколько бойцов и частей ОУН-УПА вели борьбу с Вермахтом? Назовите битвы между бойцами ОУН-УПА и немецким Вермахтом (желательно со ссылками на немецкие источники).
  • Нынешними властями деятели националистического движения названы «борцами за независимость», «против тоталитарного режима Кремля». Но какой политический режим на Украине хотели установить эти самые «борцы за незалежность»? Можете ли вы привести подлинные цитаты из произведений Шухевича, Бандеры, которые свидетельствовали бы о том, что их авторы придерживались принципов демократии, толерантности, свободы слова и прочих европейских ценностей?
  • Часто в качестве оправдания колаборационизма Бандеры, положительного изображения оного персонажа в украинской пропаганде от апологетов украинского национализма можно услышать: «А вот у вас был Власов!». Можете ли вы привести примеры оправдания и восхваления действий Власова современными органами власти России, деятелями её ведущих политических партий?
  • Вы любите кричать недовольным современным состоянием дел: «Чемодан, вокзал, Россия!». Готовы ли вы выкупить у своих оппонентов квартиры и другое недвижимое имущество по высоким рыночным ценам, существовавшим до начала Евромайдана?

[править] Примечания

  1. Брат лидера «Свободы» Олега Тягнибока.
  2. Ряд участников УНА-УНСО, в частности Александр Музычко, участвовали в Первой Чеченской войне в боях против армии РФ.
  3. См. курс доллара и евро за февраль 2015 года. [1]
  4. Из-за критики данного законопроекта со стороны Евросоюза Порошенко признал ошибочность данного решения, оставив законопроект на стадии подготовки на подписание.

[править] Ссылки

Документы