Социальное неравенство в России

Материал из Русского эксперта
Перейти к: навигация, поиск
Коэффициент Джини по распределению национального дохода в разных странах, 2009 год (зеленый цвет — низкий уровень неравенства, красный — высокий)

Миф, о сверхвысоком и постоянно растущем социальном неравенстве в России основан на представлении о том, что население России делится на три неравных группы: на кучку сверхбогатых олигархов, на узенькую прослойку среднего класса и на подавляющее большинство выживающих на грани нужды россиян.

В действительности, по состоянию на 2017 год Россия находится примерно в середине списка стран мира по измеряющему уровень неравенства индексу Джини — его значение для России по данным Всемирного банка составляет 37,7. По данным Росстата неравенство в России несколько выше (индекс Джини = 41,1 ), но принципиально это картину не меняет. Таким образом, Россия относится к странам средней категории, где нет ни запредельного неравенства, ни высокого уровня равенства.

Для сравнения, по данным Всемирного банка, неравенство в России ниже, чем в США (индекс Джини = 37,7), Китая (42,2), Израиля (42,8) и Бразилии (51,3), но выше, чем в Индии (35,1), Японии (32,1) и Финляндии (26,8), если брать статистику за последние доступные годы.[1] Таким образом, хотя Россия находится на неплохих позициях, но государству ещё есть куда расти в плане уравнивания доходов граждан.

С 1993 года значение индекса Джини для России практически не меняется, поэтому утверждение о резком росте неравенства в последние 10 или 20 лет также является мифом.[2][3]

По данным World Inequality Report, в 2015 году 43 % национального богатства России принадлежало богатейшим 10 % населения, а в 2016 году эта же группа владела 45,5 % национального дохода. По данным Росстата ситуация несколько иная — топ 20 % владеют 47 % всех доходов населения. Однако в целом, по сравнению с другими странами, уровень неравенства в России близок к среднемировому и снижается в последние годы (см. доклад по неравенству в мире), тогда как в США и Китае уровень неравенства выше, чем в России, и продолжает расти.

Содержание

Приёмы манипуляции мифотворцев

Ангажированное сравнение России с другими странами.

Как правило, мифы об ужасающем неравенстве в нашей стране основываются на неграмотности: или на банальных ошибках в расчётах, или на распространённой путанице между двумя коэффициентами Джини — для богатства и для доходов. Коэффициент Джини для богатства рассчитывается иначе, он может в некоторых случаях зашкаливать за 70-80, и это даёт журналистам повод поскорбеть об «ужасающем неравенстве» в России.

Вместе с тем, иногда агитаторы делают проще — сравнивают Россию в лоб с европейскими лидерами рейтинга, оставляя у неподготовленного читателя впечатление, будто Россия уникальная в плохом смысле этого слова страна.

Так, например, на приложенном графике можно наблюдать, как агитаторы сравнивают Россию с Европой — причём не просто с Европой, а с лидерами по индексу Джини, которые смотрятся на основе средних показателей России особенно выигрышно. При этом проигрывающие нам Штаты стыдливо обозначены не полноценным графиком, а одной маленькой точкой. Для Японии же, которая сейчас имеет близкий к нам индекс Джини в 38, показан только далёкий 1993 год, в котором Япония и вправду смотрелась весьма неплохо.

Кто и зачем распространяет миф

Миф о невероятном, неприемлемом и совершенно нетерпимом неравенстве в России, как и многие другие мифы о нашей стране, активно распространяют внутренние и внешние недоброжелатели России. При этом им абсолютно всё равно, какова реальная ситуация в стране — ведь какова бы она ни была, проблему всегда можно выдумать или до безобразия преувеличить — этим на Западе занимаются специальные организации, в том числе целые научные институты.

Широко известно, что в Советском Союзе имущественное неравенство было ниже, чем в ведущих капиталистических странах — США и Великобритании, однако критиков и противников СССР это не останавливало: они осуждали привилегии партийных работников и требовали большего равенства. Но в результате развала советской системы неравенство в стране, наоборот, резко выросло. И хотя на настоящий момент показатель неравенства в России лучше, чем в США, в американских СМИ регулярно встречаются сетования о высоком неравенстве в современной России (как, впрочем, и о высоком неравенстве в самих США, но статьи по этим вопросам, как правило, пишутся отдельно).

Разборы агиток и вбросов о неравенстве в России

Global Wealth Report от банка Credit Suisse

Основная статья: Рейтинги:Global_Wealth_Report_от_банка_Credit_Suisse

Банк Credit Suisse ежегодно публикует отчёт о «глобальном благосостоянии», Global Wealth Report. Согласно этому отчёту, Россия является страной с самым высоким неравенством в мире, а 50 % россиян имеют всего имущества — включая квартиру — менее чем на 1000 долларов.

Это откровенно бредовое заключение швейцарцев основывается на их взятом с потолка предположении, будто россияне хранят на счетах в банках ровно треть своего имущества.

Global Wealth от Boston Consulting Group

Летом 2012 года в Forbes вышла статья под заголовком "российские миллионеры контролируют 70 % богатства страны. [4] Из статьи следовало, что 700 ультрабогатых семей в России контролируют свыше $500 млрд или — как написал Forbes — треть богатства России.

«Согласно данным отчета, Россия продолжает оставаться ярчайшей иллюстрацией имущественного неравенства среди населения», заявил Forbes. Это мнение в дальнейшем регулярно повторяли различные политики, журналисты и общественные деятели нашей страны.

Ошибка Forbes заключается в нарушении закона тождества, согласно которому в процессе суждения надо рассуждать об одном и том же предмете.

Специалисты BCG определяют богатство как «совокупную стоимость находящихся в управлении разнообразных инвестиционных активов, а также количество наличных денег. Собственный бизнес, вложения в неинвестиционную недвижимость и различные предметы роскоши при расчетах не учитываются». Это определение есть в конце статьи Forbes, в виде сноски.

Журналисты же Forbes подразумевают под богатством всю собственность граждан России: включая квартиры, машины и так далее.

Так делать нельзя, потому что если у человека нет акций и мало денег на счету, это ещё не значит, что он беден. У него может быть собственный бизнес, квартира в собственности, несколько дорогих автомобилей и так далее. Вполне очевидно, что чем богаче человек, тем больше у него акций. Однако делать из этого выводы о распределении богатства нельзя.

Если бы журналисты Forbes были более внимательны, им следовало бы сделать такие выводы из исследования BCG: «в России значительной долей ценных бумаг владеют самые богатые семьи, имущество же других слоёв населения вложено в квартиры, автомобили, собственный бизнес и прочую не торгуемую на фондовом рынке собственность».

«Стократный разрыв» в интервью Игоря Чубайса

Летом 2014 года в интервью Дмитрию Быкову Игорь Чубайс[1] заявил следующее: [5]

Сегодня разрыв между доходами десяти процентов самых обеспеченных и десятью процентами обездоленных – стократный. А в Европе нормой является дифференциация в шесть-семь раз.

Оба утверждения ошибочны. Как следует из отчёта ООН[2], разрыв между 10 % самых богатых и 10 % самых бедных в России не стократный, а одиннадцатикратный.

Из того же отчёта можно увидеть, что для Европы дифференциация в шесть-семь раз наблюдается только в нескольких самых благополучных странах, таких как Германия, Австрия, Норвегия и Чехия, например. Во многих странах Евросоюза разница между богатыми и бедными находится примерно на российском уровне или даже превышает его. Также весьма существенен разрыв и в других странах Запада, которые обычно принято ставить в пример России:

  • Австралия — 12,5
  • США — 15,9
  • Италия — 11,6
  • Новая Зеландия — 12,5
  • Великобритания — 13,8
  • Сингапур — 17,7
  • Гонконг — 17,8
  • Израиль — 13,4
  • Португалия — 15,0

Ссылки на другие данные по имущественному неравенству можно также найти в Википедии — такие источники как ЦРУ в целом подтверждают данные ООН. [6] [7]

Также надо учесть, что в странах Европы с высокими налогами — такими как Германия или Норвегия — демонстрировать налоговым органам своё богатство очень накладно. Поэтому там разработаны эффективные методы деперсонализации собственности при помощи благотворительных фондов и некоммерческих компаний, через которые до бенефициаров не могут добраться никакие эксперты из ООН. [8]

Интересно, что обвинениям в диком неравенстве по децильному коэффициенту неравенства доходов подвергался еще СССР при реальном уровне 4-5.

В стабильных странах, таких как США, Япония, Китай и страны Западной Европы, за вычетом налогов, доходы верхней децили в межвоенный период 1945-1985 годов, редко превышали более чем в семь-восемь раз доход даже тех, кто находился на социальном обеспечении. В Советском Союзе, при системе покупки товаров через специализированные магазины, уровень жизни 2-3 процентов людей, составлявших привилигенцию, был более чем в пятнадцать раз выше, чем у среднестатистического трудящегося. Они заплатили за это страшную цену.

CNBC и южноафриканские консалтеры о неравенстве в России

В 2016 году на сайте ведущего американского кабельного и спутникового бизнес-канала CNBC появилась очередная утка про неравенство в России [9] (на русском языке она была опубликована на сайте Finanz.ru). Согласно данной статье, Россия якобы является чемпионом мира по неравенству, 62 % богатств страны якобы находится в руках долларовых миллионеров, а 26 % богатств — в руках миллиардеров. Статья в CNBC основана на исследовании небольшой консалтинговой компании New World Wealth, которая расположена в Южной Африке.[10]

Характерно, что этот самый отчёт, согласно которому Россия получила неприятный титул самой неравной страны, доступен только за деньги. Цена вопроса — 45 тысяч рублей (688 долларов).[11] Очевидно, что такой серьёзный пейволл станет препятствием для большинства желающих разобраться в этом отчёте и его странных выводах.

Однако можно легко разобрать этот вброс на основе косвенных данных. Вот пара цитат из перевода статьи CNBC:

Россия — страна с самым большим неравенством…
…62% всего богатства в России сосредоточено в руках людей, чье состояние исчисляется в долларах США. При этом 26% контролируют долларовые миллиардеры… [12]

Согласно списку Forbes, русскоязычная версия которого по иронии судьбы принадлежит тому же владельцу, что и Finanz.ru, всего в России на 2016 год насчитывается 77 миллиардеров с совокупным состоянием в 283 млрд долларов. Между тем, на конец 2014 года жилой фонд России насчитывал 3’370 миллионов квадратных метров квартир и домов, а средняя стоимость квадратного метра жилья в России составляла на 2016 год 53 тысячи рублей, эти цифры несложно найти на сайте «Росстата». Перемножаем одно на другое и получаем 2,74 трлн долларов. Уже только по одному этому показателю видно, что российские миллиардеры могут владеть менее чем 10 % от общей собственности россиян, ведь у миллиардеров хватает денег лишь на 10 % от всей российской недвижимости. Однако собственность — это далеко не только недвижимость, это ещё и вещи, автомобили, акции, бизнес и многое другое, так что ни о каких 26 % в руках российских миллиардеров речи быть не может.

Откуда же растут ноги у этого южноафриканского отчёта и какую методологию они использовали? Судя по всему, ту же, что и Global Wealth от Boston Consulting Group, согласно которому «ультрабогатые» якобы контролируют 33 % богатства России, а вместе с миллионерами цифра вырастает до 70 %. В «исследовании» южноафриканцев цифры похожи: 62 % богатства якобы у миллионеров, 26 % — у миллиардеров. Учитывая резкое снижение курса рубля и ротацию рейтинга миллиардеров можно предположить, что мы нашли источник данных южноафриканцев — они взяли те же данные, что и BCG, то есть учли исключительно финансовые активы россиян и проигнорировали всё прочие имущество.[13]

Как считают социальное неравенство

Децильный коэффициент

Дециль — это, грубо говоря, одна десятая часть.

Допустим, на нашем заводе работает 500 человек. Попросим главного бухгалтера отсортировать всех сотрудников по зарплате и выстроить в одну шеренгу. Самым левым в шеренге будет стоять Дрыхунов, вахтёр с самой низкой зарплатой. Самым правым будет стоять Топоногов, директор завода.

Как несложно подсчитать, одна десятая от 500 человек — это 50 человек. Первые 50 человек (самые низкооплачиваемые, начиная с вахтёра Дрыхунова) — это первый дециль. Последние 50 человек (самые высокооплачиваемые, замыкая директором Топоноговым) — это десятый дециль.

Теперь поделим суммарную зарплату десятого дециля на зарплату первого дециля.

Допустим, суммарная зарплата первого дециля — 500 тысяч рублей (в среднем, по 10 тысяч на сотрудника). Допустим, суммарная зарплата последнего дециля — 4 миллиона рублей (в среднем, по 80 тысяч рублей на сотрудника). Делим 4 миллиона на 500 тысяч, получаем децильный коэффициент 8. Это показатель неравенства на нашем заводе.

Такой небольшой децильный коэффициент — 8 — наблюдается, например, в Армении и в Дании. Это считается очень хорошим показателем. Отмечу, кстати, что между Арменией и Данией есть кое-что общее: это небольшие страны, а небольшим странам поддерживать относительное равенство гораздо проще, чем большим.

Можно посмотреть децильные коэффициенты по другим государствам, если отсортируете вот эту табличку в Википедии по первой колонке, по «R/P 10 %»: Список стран по показателям неравенства доходов.

В данной ситуации «R/P 10 %» расшифровывается как «Rich to poor 10 %», «отношение доходов самых богатых 10 % к доходам самых бедных 10 %».

Обратите внимание — данные ООН и данные ЦРУ по России расходятся с данными «Росстата», наш «Росстат» традиционно оценивает ситуацию в стране более пессимистично, чем западные источники.

Так, по данным ООН и ЦРУ децильный коэффициент в России на 2002 год составлял 12,7 — 12,8, а по данным «Росстата» — 14.

Отметим, что как 12,7, так и 14 — это достаточно неплохой показатель для такой большой страны, как Россия. Для сравнения, в Бразилии децильный коэффициент равен 50, в Китае — 22, в США — 16. Это в маленькой Чехии просто держать одинаковые зарплаты: страну из конца в конец можно проехать на автомобиле за несколько часов. В России пространства повнушительнее.

В табличке в «Википедии» есть также столбец «R/P 20 %». Это так называемый «квинтильный коэффициент», отношение доходов 20 % самых богатых к доходам 20 % самых бедных. Квинтиль — это, грубо говоря, одна пятая.

«Росстат» сейчас выпускает сводную таблицу, в которой указана история распределения доходов по квинтилям в России начиная с 1970 года:

В этой же таблице указана история децильного коэффициента и история коэффициента Джини.

Любопытно, что в 1970 году квинтильный коэффициент был равен 4,7. Это значительно меньше, чем сейчас (сейчас 9,1) и примерно соответствует современным показателям Швеции, Белоруссии и Нидерландов.

Как видно, считается децильный коэффициент весьма просто, однако у него есть одна существенная проблема. А именно — при подсчёте децильного коэффициента мы совершенно не учитываем зарплаты 80 % среднеоплачиваемых сотрудников.

Представьте себе два завода.

Завод номер 1 — 90 % персонала (рабочие) получает по 10 тысяч рублей, 10 % персонала (руководство) получает по 80 тысяч рублей. Децильный коэффициент — 8.

Завод номер 2 — 10 % низкооплачиваемого персонала получает по 10 тысяч рублей, ещё 10 % — по 20 тысяч рублей, основная масса рабочих — от 30 тысяч до 75 тысяч. 10 % руководства получает по 80 тысяч рублей. Децильный коэффициент — 8.

Совершенно очевидно, что ситуация с равенством на двух заводах совершенно разная. Но децильный коэффициент этого нам не показывает.

Индекс Джини

Итальянский статистик и демограф Коррадо Джини опубликовал в 1912 году труд, в котором предложил использовать для расчёта равномерности распределения доходов показатель, который называется сейчас «коэффициентом Джини» или «индексом Джини». На тот момент синьору Джини было 28 лет.[3]

Чтобы понять, что означает индекс Джини, требуется знание математики на уровне 7 класса школы.

Представьте себе некую страну, в которой каждый житель получает одинаковую зарплату, по одному доллару на персону. Построим график, на котором отразим зарплаты жителей нарастающим итогом, складывая их друг с другом:

Индекс Джини 0.png

Это полностью равномерное распределение зарплат. При расчёте индекса Джини оно считается идеальным.

Теперь, наоборот, возьмём максимально далёкий от идеала пример. Допустим, в нашей стране 1 человек получает зарплату в миллион долларов, а все остальные работают на него бесплатно. Снова построим график зарплат:

Индекс Джини 100.png

Большой серый треугольник на графике — это и есть индекс Джини. Отклонение от идеального распределения доходов. Изображённое на графике 2 неравенство — максимальное, значение индекса Джини в таком государстве принимается за 100.

Как несложно увидеть на графике, площадь закрашенного серым треугольника равна 50 %. Таким образом, индекс Джини — это площадь области отклонения от идеала умножить на два.

Посмотрим теперь на какую-нибудь картинку реального распределения доходов. Возьмём, например, данные «Росстата» по России за 2014 год. Там указано распределение дохода по пяти квинтилям, этого вполне достаточно, чтобы грубо прикинуть коэффициент Джини: [14]

Распределение доходов в России в 2014 году:

Первый квинтиль (0-20%): 5,2

Второй квинтиль (20-40%): 9,9

Третий квинтиль (40-60%): 14,9

Четвёртый квинтиль (60-80%): 22,6

Пятый квинтиль (80-100%): 47,4

Означают эти данные следующее: если сложить все доходы всех граждан в России в одну кучу, то 20 % самых бедных заберут себе 5,2 % от этой кучи, а 20 % самых богатых — 47,4 %, почти половину.

Построим теперь график, на котором можно будет рассчитать неравенство доходов. (Для любопытных — этот график называется «кривая Лоренца», по имени другого экономиста, но нам это сейчас знать не нужно).

Индекс Джини - примерный расчет для России-2014 на основании квинтилей.png

Как подсчитать площадь закрашенной серым фигуры?

  • Возьмём распределение доходов по квинтилям: 5,2 %; 9,9 %; 14,9 %; 22,6 %; 47,4 %.
  • Просуммируем цифры нарастающим итогом: 5,2 %; 15,1 %; 30,0 %; 52,6 %; 100 %.
  • Построим график. Как несложно заметить, нужная нам площадь S вычисляется как площадь половины квадрата (50 %) минус площадь фигур S1, S2, S3, S4 и S5:

Индекс Джини - подсчёт площади.png

  • Площадь фигуры S1 вычислить несложно — это (20 % * 5,2 %) / 2 = 0,52 %.
  • Площадь фигуры S2 состоит из прямоугольника и треугольника сверху. Площадь прямоугольника: 20 % * 5,2 % = 1,04 %. Площадь треугольника: ((15,1 % — 5,2 %) * 20 %) / 2 = 0,99 %. Общая площадь фигуры S3: 1,04 % + 0,99 % = 2,03 %
  • Аналогичным образом вычисляем площади фигур S3, S4 и S5: 4,51 %; 8,26 %; 15,26 %.
  • Теперь мы готовы вычислить площадь закрашенной серым фигуры S: 50 % — 0,52 % — 2,03 % — 4,51 % — 8,26 % — 15,26 % = 19,42 %.
  • Умножаем получившееся число на два и вот он наш искомый индекс Джини: 38,8.

Итак, мы вычислили индекс Джини для России в 2014 году — это 38,8. Сверим теперь с цифрой «Росстата».[15]

«Росстат» даёт немного другую цифру — 41,6. Расхождение вызвано тем обстоятельством, что мы делили всех жителей России только на пять частей, а «Росстат», надо полагать, делит их на 100 частей, чтобы отдельно подсчитать каждый процент. У «Росстата», само собой, результаты получаются точнее.

Итог

На сегодняшний день самым информативным индикатором социального неравенства является индекс Джини. Он наиболее точно показывает, насколько равномерно распределяются доходы между гражданами страны.

Более того: индекс Джини рассчитывается для разных стран, поэтому мы имеем возможность сравнивать себя с другими странами и видеть, как далеко мы продвигаемся вперёд в деле устранения несправедливого неравенства.

Заглядывая назад в прошлое, можно увидеть, что индекс Джини, который в советские времена находился на уровне маленьких сытых европейских стран, уже к 1995 году вырос до существенных 38,7, а к 1999 году добрался до отметки в 40,0.

Своего пика в 42,2 индекс достиг в 2007 году, а к 2014 году он слегка снизился до 41,6:

Коэффициент Джини в России 1992-2014.png

Это средний показатель для стран со схожим размером населения и средний показатель по миру в целом.

Но, само собой, неравенство надо снижать. Делать социальную помощь более адресной, бороться с безработицей, привлекать супербогатых людей к решению важных государственных задач — типа развития холодных регионов на краю страны. Рецепты все давно известны, вот только воплощаются они в жизнь далеко не так просто и отнюдь не так безболезненно, как кажется сторонникам левых идей.

См. также

Ссылки

Примечания

  1. Старший брат Анатолия Чубайса
  2. Human Development Reports, 2009 год, страница 196, строка 71
  3. Для педантов — между «индексом» и «коэффициентом» есть небольшое отличие, индекс Джини считается в процентах, а коэффициент Джини — в дробных числах от нуля до единицы. Я буду использовать эти термины как синонимы, предполагая, что 43 % и 0,43 — это одно и то же.