Мифы о Российской Империи

Незавершённая статья Эта статья находится в процессе написания. Сюда следует добавить недостающий материал и устранить проблемы в оформлении и содержании. Вы можете помочь в доработке статьи. Добавьте сюда больше информации.

Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего. Михаил Ломоносов

Государственный флаг Российской Империи с 1914 года

В отличие от ученого мира, массовое общественное сознание живет мифами. В каждом обществе есть свой национальный исторический миф, который играет центральную роль в национальном самосознании. Общество, утратившее этот национальный миф, рано или поздно обречено на распад. Везде в мире национальный миф склонен видеть историю своего народа лучше, чем она есть – помнить о героических эпохах и забывать о фактах, неприятных для общества. Особенностью современной России является то, что здесь, напротив, исторический миф представляет прошлое нашей страны во многом хуже, чем оно было в реальности.

В 1917 году произошел разрыв национального самосознания. Главным делом культурной политики большевиков стало создание советского мифа, частью которого стало формирование негативного облика дореволюционной России. В этом большевики выступили преемниками левой интеллигенции, которая десятилетия готовила революцию, разрушая религиозные, национальные и монархические основы русской культуры. Теперь, в отличие от советского периода, свободно выходят научные работы, в которых объективно изучается мир старой России, однако эти сведения по большей части остаются достоянием ученых. Большинство современных школьных и вузовских учебников по истории России все еще будто написаны по образцу «генеральной линии» партии, слегка подновленной. И сейчас школьники и студенты узнают о прошлом нашей страны по рассказам о бездельниках и кровопийцах-помещиках, безземельных крестьянах, нищих рабочих, поголовной неграмотности населения и бездарных царских генералах, которые проигрывали все сражения.

В данной статье разбираются наиболее часто встречающиеся мифы о Российской Империи.

Поздний период Российской Империи (1825—1917)

Миф: всеобщая безграмотность населения

Довольно часто приходится слышать про то, что все население Российской Империи было неграмотным, правительство ничего не делало для искоренения этой проблемы и тому подобную чушь. Хотя все можно проверить по документам.

Действительно, до правления Николая II в России не проводилось никакой политики по ликвидации безграмотности (разве что утверждение церковно-приходских школ в России).[1] Так, по данным переписи 1897 года в стране было выявлено всего лишь 22.7 % грамотных (вместе с Финляндией),[2][3] что означает, что лишь каждый пятый был грамотным. В дальнейшем правительство, и в частности Николай II, начали проводить политику по ликвидации безграмотности в стране. Начались усиленные темпы строительства школьных сетей, увеличение числа учеников и бюджета народного просвещения.

Так, начальных школ в 1896 году было 78 тысяч, а в 1914 году уже 119.4 тысячи.[4] Количество гимназий, то есть средних учебных заведений в 1892 году было 239,[5] а в 1914 году — 2300.[6] Количество учеников в 1896 году было 3.8 млн, в 1914 году 9.7 млн.[7] Количество учителей в 1896 году было 114 тысяч, в 1914 году 280 тысяч.[8] Число студентов в 1890 году — 12.5 тысяч, [9] в 1914 году — 127 тысяч.[10]

Бюджет народного просвещения вырос в 6.9 раза за 20 лет. В 1893 году бюджет министерства народного просвещения составлял 22.4 млн рублей, в 1914 году — 153.5 млн рублей. [11]. Кроме того, образование финансировалось еще и через Синод, Военное и другие министерства. В 1893 году на образование суммарно выделялось 43 млн рублей, что составляло 4,1 % от всех расходов, а в 1914 году — 225 млн рублей, что составляло 7,5 % от всех бюджетных расходов. [12][13] К тому же, во время Великой войны расходы на просвещение росли. В 1916 году суммарные расходы всех министерств на просвещение составляли 252 млн рублей, что составляло 7,6 % от всех расходов.

Ученики гимназии на уроке. 1913 год

Также многие считают, что в Российской Империи в 1908 году было введено обязательное начальное образование. Однако это не так. В 1908 году был принят закон, по которому правительство ежегодно начало выделять дополнительно 6.9 млн рублей (с 1910 года — 10 млн рублей) на строительство и ремонт начальных школ, а также на финансирование тех, в которых были проблемы с бюджетом. При этом в этих школах обучение становилось бесплатным. [14] [15]

И главное, какой же был % грамотного населения к концу правления Николая II? Ответить на этот вопрос довольно затруднительно и точной цифры нет. Но если опираться на данные переписи 1926 года, [16] то можно выяснить, что грамотных было 40 % в СССР на момент 1926 года (на тот момент население СССР составляло 147 млн человек). Однако стоит упомянуть о нескольких моментах. В отличие от переписи 1897 года, в переписи 1926 года не было учтено население Польши, Финляндии и вошедших в состав СССР лишь в 1939 году прибалтийских республик:

• В Польше, по данным 1897 года грамотность была выше, чем по империи — 30,5 %.[17] По данным Русского календаря на 1917 год, [18] в Польше на 1000 человек приходилось 47 учеников. Этот показатель является третьим после Европейской части России (57.5) и Финляндии (72) на тысячу человек. Также Варшавская губерния находилась по этому показателю на 2-ом месте среди остальных губерний. Так что в целом, грамотность в Польше на момент 1915 года была не ниже средней по империи, то есть не менее 50 %. Население Польши на 1916 год составляла 12 млн.[19]
• В Финляндии, как уже упомянуто, было самое большое количество учеников на 1000 человек к 1915 году. По переписи населения 1897 года грамотного населения было выявлено 80.9%.[20] И в связи с этим, можно сделать вывод, что грамотность среди населения в Финляндии была одна из самых высоких в империи, к 1915 году вполне вероятно более 90%. Население Финляндии на 1916 год составляло 3.3 млн человек.[21]
• В Прибалтийских губерниях были одни из самых высоких показателей грамотности среди населения. По данным переписи 1897 года в Эстляндской губернии было 80 % грамотных, в Курляндской — 71 %, в Лифляндской — 78 %.[22] Численность населения Прибалтики на 1916 года составляла 3.1 млн человек.[23]

Педагогический совет Симбирской гимназии. Начало XX века

К тому же, 40 % это заниженное число, и вот по каким причинам:

• Перепись 1926 года прошла после гражданской войны, в ходе которой из страны уехало множество талантливых, умных и образованных людей. Почти всё имперское дворянство уехало из страны, их численность составляла не менее 2 млн человек.[24] Также эмигрировало немало людей, связанных с торговлей, их численность, если опираться на данные 1897 года, составляла не менее 5 млн человек. И в связи с этим грамотность существенно упала к 1926 году.
• Во время гражданской войны появились проблемы с финансированием школ, поэтому не все школы работали, а некоторые работали не в полную меру.

В итоге, на основе этих данных можно сделать вывод, что % грамотного населения на момент революции был равен около 42 % (население Российской империи в 1917 году было приблизительно 184 млн человек, [25][26]). На момент 1897 года число грамотных в стране было — 28.4 млн человек,[27][28] а уже в 1917 году — 78 млн человек, [29] то есть произошло увеличение в 2.75 раза. Такие темпы вполне сравнимы с советскими.

Если брать примерно тот же промежуток времени, то можно рассмотреть перепись 1939 года.[30] По этой переписи населения было выявлено 170 млн человек. Если опираться на данные советского статистического сборника «Страна Советов за 50 лет», то % грамотного населения на момент 1939 года в возрасте от 9 до 49 лет составлял 87,4 %, а всего населения куда меньше. Но даже если использовать эту цифру для выявления % грамотного населения на 1939 год, то мы получим 148.5 млн человек грамотного населения. И если сравнивать с данными 1917 года, то получится, что количество грамотного населения увеличилось в 1.9 раза. Это означает, что темпы по борьбе с безграмотностью в царское время были ничуть не хуже темпов советских.

Миф: Российская Империя — тюрьма народов

Данное утверждение применяется уж совсем завравшимися русофобами, однако оно легко опровергаемо.

Сравнение числа заключённых в 1904, 1907 и 2016 гг.

Только в Российской Империи представитель некоренного народа мог занимать высокие государственные посты. На большую часть мусульманского населения России не распространялась воинская повинность, грузинские крестьяне практически не облагались налогами, которые и без того являлись самыми низкими в мире. Власть не применяла террор против своего населения, даже во время революции 1905—1907 годов. Налогообложение населения было одно из самых низких в мире. К тому же довольно часто за время правления Николая II объявлялась амнистия заключенным. [31][32][33][34] Облегчаются виды наказаний для ссыльных.[35] Россия проявила поразительные примеры веротерпимости, поддерживала религиозные меньшинства. Так, например, все дети мусульман получили возможность учиться в учебных заведениях, тем самым, кроме всего прочего, на корню была устранена опасность появления экстремистских настроений. В геополитические планы Николая II входило расширение Империи на юго-восток, постепенное присоединение Тибета и Монголии, народы которых сами изъявляли желание присоединиться к России.

Также, можно рассмотреть количество заключенных на 100.000 человек в Российской Империи и других периодах нашей истории. Так, по данным Центрального Статистического Комитета МВД Российской Империи на 1 января 1904 года число заключенных на 100.000 человек насчитывалось 66 (было заключенных — 97.546 человек. Население империи насчитывалось 147 млн человек).[36] Данные цифры подтверждаются общим количеством мест в тюрьмах, а также данными советского источника Гернет «История царской тюрьмы».[37] Из того же источника можно узнать, что на 1 января 1891 года было 108.169 заключенных. [38] То есть на 1 января 1891 года было 100 заключенных на 100.000 человек (численность населения приблизительно 108 млн человек).

В дальнейшем, во время революции 1905—1907 годов этот коэффициент повышается. На 1909 год насчитывалось уже 180.206 заключенных. То есть на 100.000 человек приходилось 112 заключенных (численность населения — 160 млн). После этого коэффициент понизился и больше не превысил данного значения, поскольку в стране был наведен порядок, а также по причине издания манифеста об амнистии в честь 300-летия дома Романовых.[39] Если сравнивать эти показатели с сегодняшней Россией, поздним СССР, а также временами сталинских репрессий, выйдет следующее:

• Если рассматривать 1939 год, число заключенных в лагерях, тюрьмах и колониях насчитывалось приблизительно 2 млн человек.[40] Населения СССР по переписи 1939 года насчитывалось 170 млн. Итого: 1176 заключенных на 100.000 человек.
• Поздний СССР. С приходом Горбачева к власти началась массовая амнистия заключенных, но позже, после 1988 года, количество заключенных опять начало расти. [41] Возьмем на рассмотрение 1988 год, с самым минимальным количеством заключенных. Их численность составляла 679 тысяч человек, при населении приблизительно 285 млн. Итого: 238 заключенных на 100.000 человек.
• Настоящее время. С приходом В. Путина к власти численность заключенных в целом имеет тенденцию на снижение. Возьмем данные за 2016 год. [42] Заключенных — 640 тысяч, население — 146.8 млн. Итого: 436 на 100.000 человек.

Также стоит упомянуть о казнях. За период 1875—1905 год казнено 484 человека. [43] Это число было побито за один день 1937 года. [44] Также за всю «столыпинскую реакцию» 1906—1907 годов было казнено — 1713 человек (за все время действия военно-полевых судов, то есть с 19 августа 1906 по 20 апреля 1907 года были приговорены к казни — 1102 человека, [45] а исполнено приговоров — 629). [46]

Миф: позорное поражение России в Русско-японской войне

См. Мифы о русско-японской войне

Миф: недоедим, но вывезем

Миф существует давно, еще с большевистских времен, и до сего дня общественностью воспринимается как реальная картина дореволюционного сельского хозяйства. Однако это совсем не так.

Вот по каким признакам можно определить, были ли проблемы с продовольствием в стране и был ли голод за тот или иной период:

1. Количество умерших;

2. Чистый коэффициент смертности на 1000 человек;

3. Чистый прирост населения на 1000 человек;

4. Производство, экспорт сельхозтоваров, потребление на отечественном рынке;

Итак, рассмотрим эти признаки:

• Количество умерших с 1885 года до 1914 года в Европейской России (в год):
  

По графику видно, что резкий скачок смертности происходит в период голода 1891-1892 годов. Ничего подобного в правление Николая II не наблюдается (не считая небольшого повышения в 1910-1911 годах, связанное с неурожаем). Тем не менее, суммарная смертность увеличивается, но это связано прежде всего с ростом населения (при этом стоит заметить, что население увеличилось в 1.4 раза, а смертность незначительно).[47][48] Также стоит упомянуть, что данных учета смертности по всей Империи не велось, а только по европейской части России, которая составляла 50 губерний, суммарное население которых на момент 1911 года — 120.5 млн человек, а общее население Империи — 167 млн человек,[49] то есть 72% всего населения жило в европейской части России. Если голод и имел место, то безусловно он отражался на большинстве населения, в том числе и на населении европейской части России. Поэтому приводить сравнения таким образом вполне корректно.

• Чистый коэффициент смертности на 1000 человек в европейской России:
  

Резкий скачок смертности на 1000 человек был в период голода 1891-1892 годов. В дальнейшем, в правление Николая II никаких подобных скачков не наблюдается. К тому же, с 1894 по 1916 год происходило стабильное понижение смертности, связанное с улучшением жизни населения. В дальнейшем, идет резкий скачок, связанный с революцией и гражданской войной. К 1922 году началось снижение смертности, но вскоре к 1933 году произошёл резкий её взлет из-за голода на Украине. Ничего подобного не было даже в период голода 1891-1892 годов[50][51](«Население и методы его изучения», стр 226 [http://istmat.info/node/40685).

• Чистый прирост населения на 1000 человек в европейской России:

Как мы видим, картина точно такая же, подтверждающая вышеперечисленные графики. Но если кому-то все равно не верится, что не было голода, или он был, но вне европейской части России, тогда стоит привести чистый прирост на 1000 человек во всей Российской Империи (без Финляндии, однако, даже там население увеличилось с 2.2 млн человек в 1897 году до 3.3 млн в 1916 году).[52]

• Производство, экспорт сельскохозяйственной продукции, потребление на отечественном рынке:

Тут стоит разобраться чуть подробнее. Прежде всего, стоит упомянуть, что Российская Империя, по известным нам данным, была: 

— Первая по экспорту пшеницы в 1904, 1905, 1906, 1909, 1910, 1911 годах (в 1912 и 1913 годах занимала 2 место);

 — По экспорту кукурузы занимала стабильно 4 место;

 — По экспорту масла 2 место после Дании;

 — По яйцам 1 место;

— По молочным продуктам 3 место с 1911 года

 — По ржи 2 место после Германии (в 1911 году была на первом);

 — По ячменю абсолютные лидеры рынка (более 72 % всех поставок);

 — По овсу 1 место;

 — По общему экспорту зерна наше государство — стабильный лидер.[53][54][55][56][57][58]

И в связи с этим рождается миф о том, что вывозили много, но себе оставляли мало. Но это полная чушь. И вот почему:

• Из справки, составленной председателю Совета Министров СССР А.И. Микояну,[59] можно узнать сколько в месяц потреблял один крестьянин хлеба, мяса, картофеля и пр. в период 1905-1913 годов. Из неё мы делаем вывод, что потребление было даже чуть выше, чем в советское время. И при приблизительно таком же потреблении продуктов, в советское время с 1923 по 1933 года не было больших проблем с продовольствием, как и показано на графиках.
• Продовольственный баланс (разница между сбором и экспортом) постоянно возростал, точно также, как и сбор с десятины. Потребление основных видов зерновых на человека увеличивалось.

Как мы видим, количество потребляемых сельскохозяйственных продуктов на душу населения увеличилось в сравнении с другими периодами. Так, картофеля на 15%, пшеницы на 25%, кукурузы на 116%, всех зерновых без овса — на 9 %. Эти данные полностью опровергают миф о недоедании. [60][61][62][63][64][65]

• Также, на всех сберкнижках крестьян на 1 января 1913 года имелось 479,9 млн рублей, то есть в среднем, у одного крестьянина, имевшего сберкнижку, числилось на счету в среднем 200 рублей, что по нынешнему курсу составляет приблизительно 350 тысяч рублей.[66][67] Это означает, что немалое число крестьян жило уж точно не плохо, и у них не было проблем с едой.

Миф: царская Россия — страна помещиков, которые нещадно эксплуатировали рабочих и крестьян

Этот миф, как и все остальные, базируется на слухах, домыслах и пропаганде, распространённых большевиками. К примеру, чего только стоит лозунг «Фабрики рабочим, земли крестьянам», или то, что до революции крестьянам жилось невыносимо ужасно и ничего не делалось для улучшения уровня жизни простых работяг. Но обо всем по порядку.

Прежде всего, нужно сказать, что большинство земель как раз-таки принадлежало именно крестьянам и рабочим, а именно 215 млн га из 367 («Страна советов за 50 лет», стр 115), но в оставшиеся 152 млн га почему-то включили земли не только помещиков, но и монастырей. Также неизвестно, за какой год взята статистика. Однако из другого советского источника можно узнать данные по площади посевов и другим категориям за 1916 год[68].

Как мы видим, абсолютная доля сельского хозяйства и земель на 1916 год принадлежала крестьянам — они владели 89,3 % земель и 94 % сельскохозяйственных животных. Во многом это произошло благодаря аграрной реформе П.А. Столыпина. Таким образом, выдвинутый советской властью лозунг «Фабрики рабочим, землю крестьянам» — не более чем популизм, так как выдавать их эти категориям населения, по большей части, уже и не требовалось.

Что касается уровня жизни рабочих, то нам обязательно стоит упомянуть длительность рабочего дня до революции,и разобрать этот вопрос более подробно. Он уже давно стал темой частых спекуляций и мифов о якобы чудовищных условиях труда и 14-15-часовом рабочем дне, которые придумывают популисты и демагоги, чтобы показать всю «кровавость царского режима». Но если посмотреть на развитие трудового законодательства Российской Империи и на законы, принимаемые царским правительством для улучшения условий труда рабочих, то всё окажется совершенно не так.

• 1882 год — запрет на работу малолетних до 12 лет, ограничение рабочего времени 8 часами тем, кому от 12 до 15 лет. Запрет малолетним работать в ночное время, воскресенье и праздники. Запрет малолетним работать на предприятиях, представляющих опасность их здоровью. Учреждение фабричной инспекции.[69]

Дореволюционные рабочие

• 1884 год — закон о школьном обучении малолетних, работающих на заводах. Учреждение школ при заводах для малолетних рабочих[70].
• 1885 год — закон о временном (на 3 года) воспрещении работы в ночную смену малолетним и женщинам. [71]
• 1886 год — установление правил по приему на работу, постановление о взаимных отношениях рабочих и фабричного управления, организация работы фабричной инспекции, постановление об отношениях между фабрикантами и фабричной инспекцией. [72]
• 1890 год — после 3 лет действия закона от 1885 года, постановлено не отменять его [73].
• 1894 год — распространение закона 1886 года на новые губернии, принятие к нему некоторых поправок и дополнений[74].
• 1897 год — ограничение рабочего дня до 11.5 часов, в субботы и в канун праздников до 10 часов. Для рабочих, занятых в ночное время — не более 10 часов в сутки. Дополнение свода праздничных, то есть нерабочих дней.[75] Распространение закона 1886 года на всю остальную Империю[76].

Файл:Rab den.png

Средняя продолжительность рабочего дня в России с 1897 по 1934 гг.

• 1903 год — закон о компенсации получившим травму рабочим горнозаводской, горной и фабрично-заводской промышленности.[77] Предпринимателей обязали выплачивать пособие и пенсию потерпевшему рабочему или его семье в размере 50-66 процентов содержания потерпевшего. [78] Учреждение старост на заводах.[79]
• 1906 год — легализация профсоюзов и других рабочих обществ.[80][81]
• 1912 год — закон об обязательном страховании рабочих от болезней и несчастных случаев (закон состоит из 4-ех частей).[82][83][84][85]

Начиная с середины 80-х годов XIX века, происходил постеленный переход к политике индустриализации. В связи с ростом фабрик и заводов росла и численность рабочих. В 1887 году их численность составляла 1.3 млн, а в 1916 году — почти 4 млн («Свод данных фабрично-заводской промышленности в России в 1897 году», стр 11 [86]; Л. Кафенгауз «Эволюция промышленного производства России», стр 186[87]). И в связи с этим начинают внедряться реформы, направленные на улучшение их жизни и условий труда. Однако в этом плане российское законодательство заметно отставало по сравнению с западным. Но это отставание постепенно сокращалось. Вышеуказанная история трудового законодательства России об этом свидетельствует. Особенно наглядно это заметно при сравнении продолжительности рабочей недели в России и США.[88]

Как уже было указано, в июле 1897 года был издан декрет, ограничивавший рабочий день индустриального пролетариата по всей стране законодательной нормой в 11,5 часа в сутки. К 1900 году средний рабочий день в обрабатывающей промышленности составлял в среднем 11,2 часа, а к 1904-му не превышал уже 63 часов в неделю (без сверхурочных), или 10,5 часа в день. Таким образом, за 7 лет, начиная с 1897 года, 11,5-часовая норма декрета на деле превратилась уже в 10,5-часовую, причем с 1900 по 1904 год эта норма ежегодно падала примерно на 1,5%. [89]

В январе 1917-го года средний рабочий день по Петроградской губернии составлял 10,1 часа, а в марте он снизился уже до 8,4, то есть всего за два месяца на целых 17%. [90]

Однако использование рабочего времени определяется не только продолжительностью рабочего дня, но и числом рабочих дней в году. В дореволюционное время было значительно больше праздников – число праздничных дней в году составляло 91, а в 2011 году число нерабочих праздников, включая новогодние каникулы, было лишь 13 дней. Не компенсирует эту разницу даже наличие 52 суббот, которые стали нерабочими с 7 марта 1967 года.

Теперь стоит упомянуть о зарплатах рабочих. На 1913 год зарплата рабочего в среднем по империи была 24 рубля, что по сегодняшнему курсу составляет 36 тысяч рублей.[91][92][93][94] По этому показателю мы сильно отставали от ведущих держав. По сравнению с США в 4,7 раз, с Англией в 2,5 раз, с Францией в 1,7 раз. Однако, по сравнению с этими странами, у нас были самые низкие в мире налоги. Средняя сумма налогов, поступивших в казну, на одного человека в России в 1912 году равнялась 6,4 рублей (прямые налоги — 1,43 рубля, а косвенные — 3,8 рубля), в то время как в Германии — 11,4 рубля, в США — 17,8 рублей, в Англии — 32,6 рубля, во Франции — 34,7 рубля.[95][96][97]

Но не стоит забывать и о ценах того времени. Посмотрим, сколько примерно стоили основные продукты в 1913-1914 гг. в Российской Империи:

Если перевести эти цены в нынешние деньги, то, в целом, получается, что они не были низкими, однако не были и завышенными. [98][99][100][101][102] Но при этом не стоит забывать и о том, что цены в Российской Империи были ниже, чем в западных странах («Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств в 1917 году», стр 464). Многие считают, что в те времена одну корову можно было купить за 3 рубля. Однако это не так. К примеру, в Москве в 1911 году русская корова стоила 46 рублей.[103]. А одного поросенка можно было купить как раз за 3 рубля. По данным исследований жизни рабочих[104][105], те, кто снимал в то время комнату или квартиру тратили от своей зарплаты приблизительно 20%. Если сравнивать с нынешним временем, то сегодня, чтобы снять комнату среднестатистическому россиянину придется выложить не менее половины своей зарплаты, а если квартиру — от одной зарплаты до двух зарплат.

Чтобы окончательно развеять этот миф, можно привести процент бастовавших рабочих в период с 1895 по 1912 год:

По графику видно, что массовых забастовок до 1905 года не было, но после произошел резкий взлет общественного недовольства из-за событий 9 января 1905 года, а также из-за далеких от идеала условий жизни рабочих. При этом стоит уточнить, как пишет экономист В. Варзар, что было зафиксировано 163% бастующих рабочих, поскольку многие из них участвовали в стачках повторно.[106] При этом все беспорядки были усмирены за 3 года.

Это означает, что никаких чудовищных проблем в жизни рабочих, упоминаемых критиками царской власти, не было. Однако она всё-таки не была идеальной и в этой сфере имелось много проблем, как и в других странах того времени, но постепенно ситуация менялась в лучшую сторону.[107][108]

Что касается крестьян, составлявших в то время абсолютное большинство населения, то некоторые аспекты уровня их жизни (питание, смертность) мы уже рассмотрели в разделе «Миф: недоедим, но вывезем». Однако остались некоторые невыясненные моменты, которые стоит уточнить — например, заработок крестьян. Дело в том, что установить в точности, какие зарплаты получали крестьяне не представляется возможным, поскольку они не декламировали их. Крестьяне работали либо на себя, то есть организовывали свои хозяйства и впоследствии продавали сельскохозяйственную продукцию, либо же шли работать в другие хозяйства.

Тем не менее, можно узнать, сколько мог получать обычный крестьянин на такой работе. Так, за подённую работу крестьянин в Империи в день в среднем мог получить около 1 рубля, то есть, если он проработал бы 20 дней в месяц, то получил бы приблизительно 20 рублей, или почти 30 тысяч рублей по нынешним деньгам. При этом оплата постоянно росла («Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств в 1917 году», стр 532 [109]).

Это становится видно более наглядно, если посмотреть суммы на сберкнижках крестьян. При этом примечательно, что даже во время Первой мировой войны их денежные капиталы росли:

1 января 1906 — 219,4 млн рублей;

1 января 1913 — 479,9 млн рублей;

1 января 1916 — 683 млн рублей[110], («Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств в 1917 году», стр 538 [111]). К тому же, рост благосостояния населения можно рассмотреть на примере вкладов страховых сумм от огня, с 1891 года по 1910 сумма вкладов увеличилась почти в 2 раза.[112][113]

Также в правление Николая II были отменены выкупные платежи и круговая порука, что значительно облегчило положение крестьян, а также, как было указано ранее, была проведена аграрная реформа, позволявшая им стать собственниками земли. [114][115][116][117]

Что примечательно, именно крестьяне прислали в декабре 1917 года за множеством подписей челобитную в оргкомитет Учредительного собрания [118][119], которое так и не собралось, с просьбой вернуть на престол Николая II:

При Батюшке-Царе ничего не было, а теперь при новом вашем правительстве каждый день убийства, грабеж и жаловаться некуда. Зато теперь — свобода, подохнуть бы вам всем, кто это выдумал. Прошу, передайте Батюшке Николаю привет. Мы за Него молимся, чтобы Он встал на Престол... Я и другие, много нас, хотим голосовать за Батюшку — Царя Николая, при Котором нас, бедняков, никто не трогал и всё было доступно и дешево, а хлеба было много. Неужели Батюшка-Царь не вернется к нам? Господи, вразуми народ и верни нам Защитника-Царя!

В итоге, на основе вышеизложенного материала мы можем констатировать, что жизнь крестьян в Российской Империи вовсе не была легка, но с приходом Николая II и Петра Столыпина к власти началось проведение важных и актуальных реформ, которые коренным образом и в лучшую сторону начали менять их положение в обществе.

См. также

• Крупные российские проекты (Николай II, 1894-1906)
• Крупные российские проекты (Николай II, 1906-1917)
• Николай II
• Мифы о русско-японской войне
• Тексты:Хорошо забытые уроки Русско-японской войны
• Причины кризиса и развала Российской Империи

Ссылки

• Мифы о Российской Империи
• 8 мифов о Российской Империи
• Как жили русские рабочие до революции