Миф:Уровень жизни в СССР был выше, чем в современной России
В соцсетях распространён миф о том, что ООН якобы признала, будто в горбачёвском СССР уровень жизни был выше, чем в современной России. То есть, иными словами, в современной России уровень жизни якобы не вырос, а даже снизился за прошедшие несколько десятилетий.
Миф обычно размещают в текстах или в комментариях примерно в таком виде:
| «СССР занимал по данным ООН в 1988 году 26-е место по уровню жизни. В 1970-е он был ещё выше. В 1988 году США были на 18-м месте, СССР на 26-м месте. В 2018 году США на 3-м месте, Россия на 49-м.» |
Многие уже на этом моменте не замечают подмену: речь здесь идёт об относительных позициях, а не о некоем абсолютном показателе уровня жизни, который мог с 1988 года вырасти (и действительно вырос, хотя бы за счёт современных технологий), но относительные позиции страны при этом могли бы и ухудшиться, если бы в других странах развитие шло заметно быстрее. Далее мы разберём вопрос именно относительных позиций СССР и современной России.
Разбор мифа
Если вам будет интересно заглянуть в источники, то речь идёт вот об этих документах:
1. Human Development Report 1990 — «Отчёт о развитии человечества 1990». 2. Human Development Report 2019 — «Отчёт о развитии человечества 2019».
Уже по эти заголовкам видно, что речь в источниках идёт не про «уровень жизни», а про «уровень развития», что не совсем одно и то же. Но ради простоты, в данном разборе примем, что «Индекс человеческого развития» ООН (ИЧР) – это про уровень жизни.
Ошибка первая: «в 1970-е уровень жизни был ещё выше»
Отчёт, на который ссылаются авторы мифа, впервые вышел в 1990 году, и там как раз были данные за 1988 год [1]. Данных ООН за 1970-е просто нет, хотя из построения фразы кажется, будто они есть, и авторы мифа отчёт за какой-нибудь 1974-й год читали, и там у СССР было ещё более высокое место.
Из советских источников мы знаем, что в 1970-е уровень жизни в СССР был существенно ниже, чем в 1980-е, так как в СССР с каждым годом все важные для граждан показатели только росли — мы ели всё больше мяса, носили всё больше одежды и так далее. При этом верить советским источникам мы в рамках предложенного мифа обязаны, так как составители рейтинга ООН именно на советские источники и опирались. Ну, серьёзно, в советских министерствах не было агентов ЦРУ, которые анализировали поступающую с мест первичку, чтобы отстучать вечером по рации данные за рубеж. Аналитики ООН черпали данные из единственного доступного им источника — из официальной открытой советской статистики.
Ошибка вторая: число стран
В рейтинге ООН от 1990 года было 130 стран. В рейтинге ООН от 2019 года было уже 189 стран. Несложно подсчитать, что 26-е место 1990-го года соответствует 38-му месту 2019-го года.
Зануды могут сказать, что нас интересует только верх таблицы, где находятся более-менее развитые страны, тогда как африканские страны, добавленные позже, на позиции стран развитых не влияют. Будут неправы, так как с 1990 года на карте появились осколки социалистических держав с довольно высокими позициями в рейтинге — Словения, Чехия, Эстония и так далее.
Кстати, с США ещё смешнее — тут распространители мифа просто дали неверную цифру. В рейтинге 2018 года США стоят на 15-м месте, а не на 3-м.
Ошибка третья: подсчёт ВВП СССР
Рейтинг ООН прост и прямолинеен, он учитывает всего лишь три показателя: подушевой ВВП (ППС), продолжительность жизни и количество классов образования. С продолжительностью жизни дела в СССР обстояли в 1990 году терпимо, а с образованием даже хорошо. Скажу дипломатично: техническое образование в большей части развитых капстран уступало советскому и, разумеется, уступает современному российскому.
Невнимательные исследователи из ООН ошиблись в третьем показателе — в подушевом ВВП. Они наивно взяли официальный советский ВВП в рублях, перевели рубли в доллары по официальному курсу в 60 копеек за доллар и разделили на население СССР. Должна была получиться солидная, достойная уважения цифра — что-то около 10 тысяч условных долларов, то есть примерно уровень Мексики или Венгрии. Если считать по такому курсу, отставание СССР от развитых капстран было совсем небольшим: доверчивый инопланетянин мог бы предположить, что в 1988 году советские граждане жили так, как финны, греки или британцы жили в начале 1980-х.
Проблема в том, что курс 60 копеек за доллар существовал только на страницах газеты «Известия» и в нескольких специально выделенных загончиках для расчётов с командировочными и эмигрантами. Советский гражданин не мог поменять 60 рублей на 100 долларов — даже мысль об этом была в те годы странной. Советское предприятие также не могло направить 60 тысяч рублей на оплату счёта в 100 тысяч долларов на поставку станков из США. Советская экономика в принципе не имела подобных механизмов.
Реальный курс доллара для советских граждан — а считать надо именно по курсу для граждан, так как мы обсуждаем сейчас «Индекс человеческого развития» от ООН — был примерно 3-5 рублей за один доллар. Если посчитать подушевой ВВП СССР 1988 года по реальному курсу рубля, то получится примерно 1500 долларов на человека, то есть где-то между Вьетнамом и Пакистаном.
Таким образом, чтобы скорректировать положение СССР в рейтинге ИЧР по 1988 году, нужно пересчитать индекс СССР по реальному курсу рубля. Сделать это несложно. Вставляем данные в формулу (на странице 109) и находим, что ошибка исследователей завысила рейтинг СССР на 0,13 пунктов — вместо 0,92 должно было быть 0,79. Это откатывает СССР на 46-е место, на уровень Албании, между Бразилией и Колумбией.
Паритет покупательной способности
Доллар, однако, использовался в расчётах за импорт, который для большинства граждан СССР был малодоступен: советские люди потребляли, главным образом, советские же товары и услуги, – пускай, как правило, гораздо менее качественные, чем иностранные аналоги. Поэтому, здесь возникает вопрос: если считать по паритету покупательной способности (ППС), был ли подушевой ВВП СССР выше?
Ответ на этот вопрос не прост. С точки зрения торговли и магазинов, здесь сравнение также было не в пользу СССР: в общем случае на 10 долларов в американском магазине можно было купить больше товаров, чем на 50 рублей в советском, выбор и качество в западных магазинах также были гораздо лучше – настолько, что советские граждане испытывали культурный шок, оказавшись в магазине в капстране.
С другой стороны, советские граждане получали бесплатно некоторые ключевые услуги (образование, медицина) и некоторые товары (квартиры, продуктовые наборы на праздники). Качество нового жилья и застройки при этом заметно отставало от западных стран.
С третьей стороны, целый ряд услуг (домашний ремонт, авторемонт, международный туризм, юридические услуги...) были советским гражданам крайне малодоступны (ремонтировать квартиры и авто чаще приходилось самим, возможности нанять кого-то были крайне ограничены, да и уровень автомобилизации в СССР был во много раз ниже, чем в западных странах).
С четвёртой стороны, огромная часть ВВП СССР (по некоторым оценкам, до четверти), шла на военные расходы и на помощь соцстранам. То есть ВВП-то был, экономика работала. Но в значительной мере она работала не на уровень жизни граждан, а на оборону и внешнюю политику. В современной России соответствующая доля расходов ВВП в несколько раз ниже.
Таким образом, реальный подушевой ВВП СССР, вероятно, был заметно выше, чем ВВП по реальному рыночному курсу рубля, однако подсчитать его точно не представляется возможным в силу специфики советской экономики: большой объём бесплатных услуг, раздача квартир и засекреченные военные расходы.
Выводы
Если провести сравнение по методике ООН, но с учётом реального курса рубля для граждан, мы увидим, что в 1988 году СССР должен был быть помещён в рейтинге ООН примерно на 46-е место, что соответствует 67-му месту в рейтинге по 2018 году с учётом изменившегося числа стран в мире. Кстати, в 2018 году Албания по-прежнему была именно там. Соседние строчки в 2018 занимали Иран и Грузия.
Если же пытаться оценивать с учётом паритета покупательной способности (ППС), то позиции СССР в 1988 году, вероятно, были всё же несколько выше, чем 46-е место, но подобный подсчёт, увы, до крайности затруднён особенностями советской экономики: бесплатные услуги и квартиры с одной стороны, низкое качество многих товаров и услуг и высокая доля военных расходов с другой стороны.
Стоит отметить, что Россия по состоянию на начало 2020-х строила ежегодно больше жилья, чем РСФСР в 1980-е (при примерно одинаковом размере населения), качество товаров и услуг в современной России находится на мировом уровне, военные расходы даже в период СВО в разы ниже советских. Бесплатного высшего образования в России сейчас больше, чем было в СССР (выросло число студентов), хотя параллельно появился и большой сектор платного образования. По большей части сохранилась и бесплатная медицина, хотя параллельно возник обширный платный сектор. Всё это, наряду с появлением и развитием целого ряда отраслей, которые в СССР попросту отсутствовали (Интернет, мобильная связь) или были значительно слабее развиты (международный туризм, гостиницы и рестораны), говорит о том, что по абсолютным показателям уровня жизни современная Россия убедительно превосходит СССР. Тем более, если считать по методике ООН через «Индекс человеческого развития», то и продолжительность жизни в современной России выше позднесоветской, и длительность школьного и высшего образования также выше – то есть по всем трём основным компонентам ИЧР Россия впереди.
Возвращаясь к относительным позициям СССР в 1988 году и современной России, для СССР невозможно убедительно и окончательно рассчитать эту позицию: разброс оценок будет слишком велик из-за специфического устройства советской экономики (её низкой монетизации). Таким образом, убедительно говорить о том, что СССР безусловно превосходил Россию по относительным позициям, не приходится – сомнений в этом более чем достаточно.
См. также