Миф:146 %: различия между версиями
IgorSPb (обсуждение | вклад) |
Fritz (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
''' | '''146 %''' — мем антироссийского содержания, набравший популярность после выборов в Госдуму 2011 года на фоне шумихи в СМИ. Его употребление практикуется для двух целей: | ||
* Дискредитация выборов в России, причем не только как пропагандистский козырь на тему «Выборы сфальсифицированы», но и в связке с другими мемами против выборов, как-то: «Выборы, выборы, кандитаты-п*доры», «Голосуй-неголосуй, все равно лучше не будет» и т. д. | * Дискредитация выборов в России, причем не только как пропагандистский козырь на тему «Выборы сфальсифицированы», но и в связке с другими мемами против выборов, как-то: «Выборы, выборы, кандитаты-п*доры», «Голосуй-неголосуй, все равно лучше не будет» и т. д. | ||
* Дискредитация статистики и опросов, а также иные способы [[Манипуляция статистикой|манипуляций статистикой]]. | * Дискредитация статистики и опросов, а также иные способы [[Манипуляция статистикой|манипуляций статистикой]]. | ||
Строка 5: | Строка 5: | ||
== Происхождение мема == | == Происхождение мема == | ||
В декабре 2011 на канале Россия-24 были показаны итоги парламентских выборов в Ростовской, Воронежской и Свердловской областях, по которым сумма процентов проголосовавших превышала на инфографике 100 %, а в инфографике по Ростовской области достигала 146,47 %[http://www.svoboda.org/a/24411689.html]. На этом основании либералы радостно скачут и кричат про фальсификации, число 146 % даже стало мемом. | В декабре 2011 на канале Россия-24 были показаны итоги парламентских выборов в Ростовской, Воронежской и Свердловской областях, по которым сумма процентов проголосовавших превышала на инфографике 100 %, а в инфографике по Ростовской области достигала 146,47 %[http://www.svoboda.org/a/24411689.html]. На этом основании либералы радостно скачут и кричат про фальсификации, число 146 % даже стало мемом. | ||
Примечательно, что сотрудник телеканала, который ошибочно вывел на экран инфографику со «146 %», вскоре уехал в США, где получил хорошую работу. [https://ria.ru/politics/20140917/1024522033.html] | |||
== Несуразность мема == | == Несуразность мема == | ||
Строка 23: | Строка 25: | ||
|- | |- | ||
!Единая Россия | !Единая Россия | ||
|58, | |58,99 % | ||
|50, | |50,2 % | ||
|8,9 | |8,9 | ||
|- | |- | ||
!КПРФ | !КПРФ | ||
|32, | |32,96 % | ||
|20, | |20,8 % | ||
|12,16 | |12,16 | ||
|- | |- | ||
!Справедливая Россия | !Справедливая Россия | ||
|19, | |19,41 % | ||
|13, | |13,3 % | ||
|6,11 | |6,11 | ||
|- | |- | ||
!ЛДПР | !ЛДПР | ||
|23, | |23,74 % | ||
|10, | |10,2 % | ||
|13,54 | |13,54 | ||
|- | |- | ||
!Яблоко | !Яблоко | ||
|9, | |9,32 % | ||
|2, | |2,9 % | ||
|6,42 | |6,42 | ||
|- | |- | ||
!Патриоты России | !Патриоты России | ||
|1, | |1,46 % | ||
|0, | |0,8 % | ||
|0,66 | |0,66 | ||
|- | |- | ||
!Правое дело | !Правое дело | ||
|0, | |0,59 % | ||
|0, | |0,5 % | ||
|0,09 | |0,09 | ||
|} | |} | ||
Строка 63: | Строка 65: | ||
== Западные аналоги == | == Западные аналоги == | ||
[[Файл:CNN_turnout_in_Scotland.jpg|thumb|250px|Скриншот телеканала CNN]] | [[Файл:CNN_turnout_in_Scotland.jpg|thumb|250px|Скриншот телеканала CNN]] | ||
Вопреки представлениям [[Креативный класс| | Вопреки представлениям [[Креативный класс|«креативщиков»]] подобные истории происходят и в западных странах. | ||
Самый известный | Самый известный пример — референдум в Шотландии 18 сентября 2014 года. Американский канал CNN показал в эфире инфографику по итогам референдума, согласно которой 58 % проголосовали «за», а 52 % «против» независимости, что в сумме дает 110 %. На самом же деле более 50 % проголосовали лишь противники отделения (55,3 %), за независимость проголосовало 44,7 %. «{{abbr|Срочные новости: Америка отделилась от математики|Breaking News: America secedes from math.|0}}» — таков был едкий комментарий американца Дейва Уинера в своем Твиттер[https://twitter.com/davewiner/status/512730221095579649] по инфографике от CNN. Руководство канала по состоянию на 2016 год не дало ни одного комментария по поводу данной ошибки. | ||
В мае 2016 года прошли президентские выборы в [[Австрия|Австрии]]. Интересными оказались результаты в городах Вайдховен и Линц. В первом явка избирателей составила 146, | В мае 2016 года прошли президентские выборы в [[Австрия|Австрии]]. Интересными оказались результаты в городах Вайдховен и Линц. В первом явка избирателей составила 146,9 %, во втором — и вовсе 598 %[http://www.politonline.ru/interview/22886343.html][http://politrussia.com/news/yavka-na-vybory-902/]. | ||
== См. также == | == См. также == |
Версия от 11:23, 21 сентября 2016
146 % — мем антироссийского содержания, набравший популярность после выборов в Госдуму 2011 года на фоне шумихи в СМИ. Его употребление практикуется для двух целей:
- Дискредитация выборов в России, причем не только как пропагандистский козырь на тему «Выборы сфальсифицированы», но и в связке с другими мемами против выборов, как-то: «Выборы, выборы, кандитаты-п*доры», «Голосуй-неголосуй, все равно лучше не будет» и т. д.
- Дискредитация статистики и опросов, а также иные способы манипуляций статистикой.
Происхождение мема
В декабре 2011 на канале Россия-24 были показаны итоги парламентских выборов в Ростовской, Воронежской и Свердловской областях, по которым сумма процентов проголосовавших превышала на инфографике 100 %, а в инфографике по Ростовской области достигала 146,47 %[1]. На этом основании либералы радостно скачут и кричат про фальсификации, число 146 % даже стало мемом.
Примечательно, что сотрудник телеканала, который ошибочно вывел на экран инфографику со «146 %», вскоре уехал в США, где получил хорошую работу. [2]
Несуразность мема
Вокруг этих цифр существует ряд серьёзных нюансов, о которых распространители мема предпочитают умалчивать. И речь идёт не только о том, что это была спланированная провокация, запущенная человеком, который потом получил хорошее место «за океаном»[3]. Простой сотрудник телекомпании заменил официальную картинку из ЦИК на свою самодельную, «причём это сделал достаточно топорно».
146 % это не процент голосов за одну партию, а суммарный результат всех партий, участвующих в выборах. И поэтому очевидно, что чисто технически невозможно, чтобы за одну партию проголосовало более 100 % и очень нелогичным выглядит делать такие фальсификации.
В ниже приведенной таблице содержится сравнение реальных итогов выборов в Ростовской области с показанными на скриншотах:
Партия | Проценты | ||
---|---|---|---|
Процент, показанный в эфире | Реальный процент | Разница | |
Единая Россия | 58,99 % | 50,2 % | 8,9 |
КПРФ | 32,96 % | 20,8 % | 12,16 |
Справедливая Россия | 19,41 % | 13,3 % | 6,11 |
ЛДПР | 23,74 % | 10,2 % | 13,54 |
Яблоко | 9,32 % | 2,9 % | 6,42 |
Патриоты России | 1,46 % | 0,8 % | 0,66 |
Правое дело | 0,59 % | 0,5 % | 0,09 |
Как видно из сравнения, налицо несовпадение результатов официальных и «телевизионных». В этом легко убедиться, просмотрев итоги выборов на официальных сайтах как самих выборов, так и избиркома области.
В адрес канала была направлена жалоба от главы Ростовского областного избиркома Сергея Юсова. По его словам, «во-первых, в Центризбиркоме совершено по-другому были выстроены табло, на которых бежали цифры, во-вторых, все политические партии были расположены строго в том порядке, в котором они были расположены в избирательном бюллетене»[4].
Западные аналоги
Вопреки представлениям «креативщиков» подобные истории происходят и в западных странах.
Самый известный пример — референдум в Шотландии 18 сентября 2014 года. Американский канал CNN показал в эфире инфографику по итогам референдума, согласно которой 58 % проголосовали «за», а 52 % «против» независимости, что в сумме дает 110 %. На самом же деле более 50 % проголосовали лишь противники отделения (55,3 %), за независимость проголосовало 44,7 %. «Срочные новости: Америка отделилась от математики» — таков был едкий комментарий американца Дейва Уинера в своем Твиттер[5] по инфографике от CNN. Руководство канала по состоянию на 2016 год не дало ни одного комментария по поводу данной ошибки.
В мае 2016 года прошли президентские выборы в Австрии. Интересными оказались результаты в городах Вайдховен и Линц. В первом явка избирателей составила 146,9 %, во втором — и вовсе 598 %[6][7].
См. также
Примечания
[ + ] Выборы
|
|||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|