Миф:Россия продаёт электричество Китаю за копейки: различия между версиями
IgorSPb (обсуждение | вклад) м (Откат правок Bomblo2228 (обсуждение) к версии Бульдозер) |
|||
| (не показано 12 промежуточных версий 6 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Суть мифа заключается в том, что [[Россия]] якобы продаёт в [[Китай]] электричество в десятки раз дешевле, чем своим гражданам: в то время как куда как логичнее было бы не продавать ценный ресурс в Китай, а продать электричество по более низкой цене своим же гражданам. Особенную ярость у разносчиков мифа вызывает предстоящее введение лимитов на дешёвую электроэнергию для населения: по их мнению, идущее в Китай электричество можно было бы направить в Россию и тем самым избежать непопулярного урезания льгот. | Суть мифа заключается в том, что [[Россия]] якобы продаёт в [[Китай]] электричество в десятки раз дешевле, чем своим гражданам: в то время как куда как логичнее было бы не продавать ценный ресурс в Китай, а продать электричество по более низкой цене своим же гражданам. Особенную ярость у разносчиков мифа вызывает предстоящее введение лимитов на дешёвую электроэнергию для населения: по их мнению, идущее в Китай электричество можно было бы направить в Россию и тем самым избежать непопулярного урезания льгот. | ||
== Происхождение мифа == | |||
Миф основан на реальном факте экспорта электричества с Дальнего Востока в Китай и подкрепляется регулярными заявлениями официальных лиц о существующем дисбалансе цен. Например, Виктор Ишаев<ref>На тот момент — полномочный представитель президента РФ в Дальневосточном федеральном округе и министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока.</ref> в интервью «Эху Москвы»[http://echo.msk.ru/programs/dozor/1014416-echo/]: | |||
Миф основан на реальном факте | {{quote|''Еще раз говорю, что тарифы – это очень чувствительная составляющая часть. И мы говорим о той части, которую платит население. Не может в Амурской области селянин платить 5-20<ref>Здесь Ишаев умалчивает о том факте, что в Благовещенске киловатт стоил в 2013 году менее двух с половиной рублей[http://fritzmorgen.livejournal.com/620470.html?thread=268663734#t268663734]. Вероятно, грабительские тарифы в 5-20 рублей если и существуют, то только в некоторых сельских районах.</ref>, а Китаю мы продаем электроэнергию по 1 руб. 50 коп. Но не продавать тоже нельзя. Но конкуренция здесь никакая невозможна''}} | ||
{{quote|Еще раз говорю, что тарифы – это очень чувствительная составляющая часть. И мы говорим о той части, которую платит население. Не может в Амурской области селянин платить 5-20<ref>Здесь Ишаев умалчивает о том факте, что в Благовещенске киловатт стоил в 2013 году менее двух с половиной рублей | |||
Из таких заявлений журналисты и берут выводы о том, что Россия бессмысленно уступает Китаю: надо полагать, из-за коррумпированности или некомпетентности наших чиновников. Вот что пишет KM.ru[http://www.km.ru/biznes-i-finansy/ekonomika-rossii/energetika/13494]: | |||
{{quote|Пока же Китай покупает электроэнергию в России по ценам ниже внутрироссийских: в 2010 году – примерно по 1,25 руб. за 1 кВтч. А население Благовещенска платит за нее в среднем более 1,95 руб. «На оптовом российском рынке цена, конечно, ниже, однако и она превышает стоимость поставок в Китай примерно на треть», – отмечают специалисты. Получается, что китайские потребители электроэнергии для нашего правительства приоритетнее собственных. И с учетом этого фактора России следовало бы занять более жесткую позицию на переговорах с Китаем.}} | {{quote|Пока же Китай покупает электроэнергию в России по ценам ниже внутрироссийских: в 2010 году – примерно по 1,25 руб. за 1 кВтч. А население Благовещенска платит за нее в среднем более 1,95 руб. «На оптовом российском рынке цена, конечно, ниже, однако и она превышает стоимость поставок в Китай примерно на треть», – отмечают специалисты. Получается, что китайские потребители электроэнергии для нашего правительства приоритетнее собственных. И с учетом этого фактора России следовало бы занять более жесткую позицию на переговорах с Китаем.}} | ||
== Реальное положение дел == | |||
На самом деле, «специалисты», на которых ссылается КМ, заблуждаются. Так как оптовая стоимость электроэнергии в России колеблется от 1 рубля за кВтч на европейском рынке до 80 копеек за кВтч в сибирской зоне<ref>''РИА Рейтинг''. [http://vid1.rian.ru/ig/ratings/electroenergy9.pdf Аналитический бюллетень «Электроэнергетика: тенденции и прогнозы». Выпуск № 9, итоги 2012 года. Страница 24.]</ref> То есть, экспортная цена для китайцев значительно выше наших внутренних цен. | |||
На самом деле, «специалисты», на которых ссылается КМ, заблуждаются. Так как оптовая стоимость электроэнергии в России колеблется от 1 рубля за кВтч на европейском рынке до 80 копеек за кВтч в сибирской зоне<ref>[http://vid1.rian.ru/ig/ratings/electroenergy9.pdf | |||
Аналитический бюллетень «Электроэнергетика: тенденции и прогнозы». Выпуск № 9, итоги 2012 года. Страница 24.]</ref> То есть, экспортная цена для китайцев значительно | |||
Цены же, по которым электричество достаётся российскому населению, разумеется, значительно выше — так как по пути к розничному потребителю ток проходит с десяток преобразований; сначала с шин станций, потом через высоковольтные трансформаторы и в конце через трансформатор 10/380. Всё это хозяйство надо постоянно обслуживать на огромной территории. Кроме того, значительная часть электричества во время передачи и трансформации расходуется на технические потери. До кучи, надо содержать значительный штат учётных работников, который будет выставлять сотни тысяч счетов населению и | Цены же, по которым электричество достаётся российскому населению, разумеется, значительно выше — так как по пути к розничному потребителю ток проходит с десяток преобразований; сначала с шин станций, потом через высоковольтные трансформаторы и в конце через трансформатор 10/380. Всё это хозяйство надо постоянно обслуживать на огромной территории. Кроме того, значительная часть электричества во время передачи и трансформации расходуется на технические потери. До кучи, надо содержать значительный штат учётных работников, который будет выставлять сотни тысяч счетов населению и собирать с него причитающиеся деньги. При отгрузке же в Китай достаточно кинуть одну линию от шин станции до трансформатора в Китае — и всё. [http://fritzmorgen.livejournal.com/620470.html?thread=268643510#t268643510] Остальные затраты уже несет Китайская сторона. | ||
Закономерным образом в самом Китае розничные цены на электричество выше, чем в России. На 2012 год это было для домашних пользователей — от 2,5 до 3,8 рублей, для производства (на юге Китая) — 7,6 рублей. [http://sinocom.ru/showthread.php?t=12374] В России, для сравнения, средняя стоимость электричества составляет 2 рубля для | Закономерным образом в самом Китае розничные цены на электричество выше, чем в России. На 2012 год это было для домашних пользователей — от 2,5 до 3,8 рублей, для производства (на юге Китая) — 7,6 рублей. [http://sinocom.ru/showthread.php?t=12374] В России, для сравнения, в 2016 году средняя стоимость электричества составляет 2,9 рубля для населения (2,3 рубля в 2012 году<ref>''РИА Рейтинг''. [http://riarating.ru/infografika/20121212/610476894.html Рейтинг стран Европы по стоимости электроэнергии для населения в 2012 году]</ref>) и 3,6 рубля для потребителей за исключением населения.<ref>''РИА Рейтинг''. [http://www.riarating.ru/infografika/20160701/630029979.html Рейтинг стран Европы по стоимости электроэнергии для населения в первом полугодии 2016 года]</ref><ref>''Минэнерго''. [http://rosenergo.gov.ru/resources/rea/files/short_report_electricity_201605.pdf Ежемесячный отчёт о функционировании электроэнергетики за май 2016 года.] Приложение 5.</ref> | ||
Можно было бы попытаться вовсе отказаться от продажи электричества в Китай, но энергосистема Дальнего Востока устроена таким образом, что в ней образуются сейчас излишки электричества. | Можно было бы попытаться вовсе отказаться от продажи электричества в Китай, но энергосистема Дальнего Востока устроена таким образом, что в ней образуются сейчас излишки электричества. | ||
Россия может эти излишки либо таки продать в Китай, либо делать так называемые «холостые сбросы» на ГЭС, что не лучшим образом отразится на экологии региона. Вот что | Россия может эти излишки либо таки продать в Китай, либо делать так называемые «холостые сбросы» на ГЭС, что не лучшим образом отразится на экологии региона. Вот что сообщает о ситуации Восточная энергетическая компания [http://eastern-ec.ru/press-center/analytics/172/]: | ||
{{quote|Дополнительную (сверхплановую) электроэнергию в изолированной энергосистеме Дальнего Востока продать больше некому… | {{quote|Дополнительную (сверхплановую) электроэнергию в изолированной энергосистеме Дальнего Востока продать больше некому… | ||
| Строка 45: | Строка 33: | ||
При этом просто проложить дополнительную линию электропередач в какой-нибудь близлежащий регион России с дефицитом мощностей опять-таки не представляется возможным. Стоимость строительства и обслуживания одиночной линии не окупит возможную экономию. [http://www.tek-russia.ru/issue/articles/articles_55.html] | При этом просто проложить дополнительную линию электропередач в какой-нибудь близлежащий регион России с дефицитом мощностей опять-таки не представляется возможным. Стоимость строительства и обслуживания одиночной линии не окупит возможную экономию. [http://www.tek-russia.ru/issue/articles/articles_55.html] | ||
Вопрос будет решаться комплексно. В 2012 году была принята программа развития электроэнергетики ДФО на период до 2025 года. В программе предусматривается, в частности, «оптимизация режимов работы оборудования энергосистем Дальнего Востока для снижения потерь за счет большей загрузки ГЭС и снижения конденсационной выработки ТЭЦ». Достичь этого результата планируется путём ввода новых гигаваттных мощностей и прокладки 15 тысяч километров линий электропередач различных классов напряжения. [http://minenergo.gov.ru/press/min_news/12080.html] | Вопрос будет решаться комплексно. В 2012 году была принята программа развития электроэнергетики ДФО на период до 2025 года. В программе предусматривается, в частности, «оптимизация режимов работы оборудования энергосистем Дальнего Востока для снижения потерь за счет большей загрузки ГЭС и снижения конденсационной выработки ТЭЦ». Достичь этого результата планируется путём ввода новых гигаваттных мощностей и прокладки 15 тысяч километров линий электропередач различных классов напряжения. [http://primamedia.ru/news/300384/][http://www.iarex.ru/news/25955.html]<!--[http://minenergo.gov.ru/press/min_news/12080.html]--> | ||
== См. также== | == См. также== | ||
| Строка 59: | Строка 47: | ||
[[Категория:Экономика России]] | [[Категория:Экономика России]] | ||
[[Категория:Внешняя политика России]] | [[Категория:Внешняя политика России]] | ||
[[Категория:Российская электроэнергетика]] | |||
[[Категория:Отношения России и Китая]] | |||
Текущая версия от 09:30, 1 апреля 2022
Суть мифа заключается в том, что Россия якобы продаёт в Китай электричество в десятки раз дешевле, чем своим гражданам: в то время как куда как логичнее было бы не продавать ценный ресурс в Китай, а продать электричество по более низкой цене своим же гражданам. Особенную ярость у разносчиков мифа вызывает предстоящее введение лимитов на дешёвую электроэнергию для населения: по их мнению, идущее в Китай электричество можно было бы направить в Россию и тем самым избежать непопулярного урезания льгот.
Происхождение мифа
Миф основан на реальном факте экспорта электричества с Дальнего Востока в Китай и подкрепляется регулярными заявлениями официальных лиц о существующем дисбалансе цен. Например, Виктор Ишаев[1] в интервью «Эху Москвы»[2]:
| Еще раз говорю, что тарифы – это очень чувствительная составляющая часть. И мы говорим о той части, которую платит население. Не может в Амурской области селянин платить 5-20[2], а Китаю мы продаем электроэнергию по 1 руб. 50 коп. Но не продавать тоже нельзя. Но конкуренция здесь никакая невозможна |
Из таких заявлений журналисты и берут выводы о том, что Россия бессмысленно уступает Китаю: надо полагать, из-за коррумпированности или некомпетентности наших чиновников. Вот что пишет KM.ru[3]:
| Пока же Китай покупает электроэнергию в России по ценам ниже внутрироссийских: в 2010 году – примерно по 1,25 руб. за 1 кВтч. А население Благовещенска платит за нее в среднем более 1,95 руб. «На оптовом российском рынке цена, конечно, ниже, однако и она превышает стоимость поставок в Китай примерно на треть», – отмечают специалисты. Получается, что китайские потребители электроэнергии для нашего правительства приоритетнее собственных. И с учетом этого фактора России следовало бы занять более жесткую позицию на переговорах с Китаем. |
Реальное положение дел
На самом деле, «специалисты», на которых ссылается КМ, заблуждаются. Так как оптовая стоимость электроэнергии в России колеблется от 1 рубля за кВтч на европейском рынке до 80 копеек за кВтч в сибирской зоне[3] То есть, экспортная цена для китайцев значительно выше наших внутренних цен.
Цены же, по которым электричество достаётся российскому населению, разумеется, значительно выше — так как по пути к розничному потребителю ток проходит с десяток преобразований; сначала с шин станций, потом через высоковольтные трансформаторы и в конце через трансформатор 10/380. Всё это хозяйство надо постоянно обслуживать на огромной территории. Кроме того, значительная часть электричества во время передачи и трансформации расходуется на технические потери. До кучи, надо содержать значительный штат учётных работников, который будет выставлять сотни тысяч счетов населению и собирать с него причитающиеся деньги. При отгрузке же в Китай достаточно кинуть одну линию от шин станции до трансформатора в Китае — и всё. [4] Остальные затраты уже несет Китайская сторона.
Закономерным образом в самом Китае розничные цены на электричество выше, чем в России. На 2012 год это было для домашних пользователей — от 2,5 до 3,8 рублей, для производства (на юге Китая) — 7,6 рублей. [5] В России, для сравнения, в 2016 году средняя стоимость электричества составляет 2,9 рубля для населения (2,3 рубля в 2012 году[4]) и 3,6 рубля для потребителей за исключением населения.[5][6]
Можно было бы попытаться вовсе отказаться от продажи электричества в Китай, но энергосистема Дальнего Востока устроена таким образом, что в ней образуются сейчас излишки электричества.
Россия может эти излишки либо таки продать в Китай, либо делать так называемые «холостые сбросы» на ГЭС, что не лучшим образом отразится на экологии региона. Вот что сообщает о ситуации Восточная энергетическая компания [6]:
| Дополнительную (сверхплановую) электроэнергию в изолированной энергосистеме Дальнего Востока продать больше некому…
…розничные цены для потребителей электроэнергии, как в Китае, так и в России, значительно выше оптовых. Например, такие китайские предприятия коммерческого сектора, как техцентры по обслуживанию автомобилей, в 2011 г. оплачивали электроэнергию по цене 936 юаней/МВтч (146 долл. США/МВтч), что сопоставимо с тарифом для аналогичных потребителей Дальнего Востока, например в Хабаровском крае или в Амурской области… …По имеющимся данным статистики в 2011 году Россия (ОАО «Восточная энергетическая компания», которая входит в состав Группы ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», является оператором проекта), экспортировала электроэнергию в Китай по цене 42 долл. США/МВтч. При этом, согласно данным, опубликованным в сентябре 2011 г. Госкомитетом по контролю за энергетикой КНР, средневзвешенная оптовая цена электроэнергии в провинции Хэйлунцзян составляла 49 долл. США/МВтч (без НДС). Что касается величины экспортной цены по новому контракту[7], то в 2012 году она в среднем составит 49 долл. США/МВтч, а для последующих лет будет рассчитываться по формуле, учитывающей рост цены оптового рынка в провинции Хэйлунцзян… |
Как видим, цена, по которой мы поставляем электроэнергию в Китай, вполне соответствует оптовым ценам на электроэнергию в Китае. Таким образом, китайцам нет смысла покупать у нас электроэнергию дороже: у них есть другие (внутренние) поставщики. России же нет смысла отказываться от экспорта электричества в Китай: так как эта электроэнергия всё равно у нас вырабатывается.
Снижение цен населению, которое предлагают оппозиционеры, тоже не вариант. Так как в случае снижения цен население начнёт просто меньше платить, но не будет больше потреблять: таким образом, излишки всё равно останутся.
При этом просто проложить дополнительную линию электропередач в какой-нибудь близлежащий регион России с дефицитом мощностей опять-таки не представляется возможным. Стоимость строительства и обслуживания одиночной линии не окупит возможную экономию. [7]
Вопрос будет решаться комплексно. В 2012 году была принята программа развития электроэнергетики ДФО на период до 2025 года. В программе предусматривается, в частности, «оптимизация режимов работы оборудования энергосистем Дальнего Востока для снижения потерь за счет большей загрузки ГЭС и снижения конденсационной выработки ТЭЦ». Достичь этого результата планируется путём ввода новых гигаваттных мощностей и прокладки 15 тысяч километров линий электропередач различных классов напряжения. [8][9]
См. также
Примечания
- ↑ На тот момент — полномочный представитель президента РФ в Дальневосточном федеральном округе и министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока.
- ↑ Здесь Ишаев умалчивает о том факте, что в Благовещенске киловатт стоил в 2013 году менее двух с половиной рублей[1]. Вероятно, грабительские тарифы в 5-20 рублей если и существуют, то только в некоторых сельских районах.
- ↑ РИА Рейтинг. Аналитический бюллетень «Электроэнергетика: тенденции и прогнозы». Выпуск № 9, итоги 2012 года. Страница 24.
- ↑ РИА Рейтинг. Рейтинг стран Европы по стоимости электроэнергии для населения в 2012 году
- ↑ РИА Рейтинг. Рейтинг стран Европы по стоимости электроэнергии для населения в первом полугодии 2016 года
- ↑ Минэнерго. Ежемесячный отчёт о функционировании электроэнергетики за май 2016 года. Приложение 5.
- ↑ По-видимому, речь идёт о заключённом в 2013 году долгосрочном контракте на поставку 100 млрд кВтч электроэнергии в КНР до 2036 года. Подробности контракта пока не раскрываются.