Обсуждение участника:AlexBond/Архив

Крупные российские проекты (всякие)

Фриц просил не делать пустых заголовков, заполните пожалуйста. И еще я пожалуй переименую "Крупнейшие международные турниры" в "Крупнейшие международные мероприятия", чтобы туда же можно было аналогичный по объему подготовки саммит АТЭС отнести.

ОК. AlexBond (обсуждение) 21:23, 17 февраля 2013 (MSK)

Как по-Вашему, если в основном файле сделать ссылку "Регенты при Иоанне VI: Эрнст Бирон, октябрь-ноябрь 1740; Анна Леопольдовна, 1740-1741", а статья будет называться "Крупные российские проекты (Эрнст Бирон, октябрь-ноябрь 1740; Анна Леопольдовна, 1740-1741)" нормально будет? просто как-то, с одной стророны, не хочется делать дыры в истории, а с другой - убирать из заголовка Анну Леопольдовну. Может и с временным правительством аналогично поступить стоит...--Бульдозер (обсуждение) 22:30, 15 декабря 2013 (MSK)

Вполне нормально. Есть правда вариант, что для самого раннего периода в истории ввиду небольшого числа проектов и отчасти условной хронологии, возможно, придется делать общую статью с названием вроде "Крупные российские проекты (Варяжские князья, 862-978)", и там их всех от Рюрика до Ярополка Святославича в скобках многовато будет, если перечислять всех по отдельности. AlexBond (обсуждение) 23:07, 15 декабря 2013 (MSK)

Есть мысль ограничиться пока Св. Владимиром. Фигура ключевая, плюс конкретных проектов до него вообще припомнить не удалось.--Бульдозер (обсуждение) 23:39, 15 декабря 2013 (MSK)

Ну, пока да. AlexBond (обсуждение) 23:49, 15 декабря 2013 (MSK)

Внес еще предложения по древнейшим князьям - в принципе кое-какие проекты там есть, так что, видимо, необходимости в совмещенной статье нет. AlexBond (обсуждение) 21:21, 16 декабря 2013 (MSK)

Таки решил Анну Леопольдовну в Регентов переименовать. Потому как еще Смутное время и ждет, а там перечислять даже будет проблемно.

Да, об этой проблеме я тоже думал. Не хотелось бы вносить в список польского королевича и всю семибоярщину. AlexBond (обсуждение) 13:09, 19 декабря 2013 (MSK)

Зря меняете чебурашки на ссылки словами. Я тоже так делал одно время, а потом оказалось, что зря. Дело в том, что при большом размере статей ссылки словами начинают глючить и не работать, особенно если в них сиволы типа тире попадаются, а "чебурашки" работают как часы. Например сравните «ВЛ 220 кВ „Чернышевский — Мирный — Ленск — Пеледуй“ с отпайкой до НПС № 14» и «ВЛ 220 кВ „Чернышевский — Мирный — Ленск — Пеледуй“ с отпайкой до НПС № 14».--Бульдозер (обсуждение) 20:02, 5 января 2014 (MSK)

Хорошо, больше не буду. Возможно, статьи о петровской эпохе так сильно не разрастутся. Пока вроде ссылки работают. AlexBond (обсуждение) 20:06, 5 января 2014 (MSK)

Будем надеяться, сам был жутко недоволен, когда это вскрылось.--Бульдозер (обсуждение) 21:05, 5 января 2014 (MSK)

Знаменитые россияне

Очень хорошо смотрится статья.

Ага. Прям доска почета какая-то получается )

потрещать

Привет!

А ты, наверное, с Сухого, ник знаком. ЗиС-3 (обсуждение) 11:51, 24 октября 2013 (MSK)

Не, я с англовики. AlexBond (обсуждение) 16:21, 24 октября 2013 (MSK)

Статья "Знаменитые россияне"

Пожалуйста, напиши мне, когда статья будет вчерне готова. Я пропиарю её в своём блоге.

Готово два крупных раздела - "Государственные и военные люди" и, частично, "Путешественники и первооткрыватели". Остается добавить еще четыре крупных раздела: "Инженеры и изобретатели", "Ученые", "Деятели культуры" и "Спортсмены". Если хочешь, можно выделить военных и государственников в отдельную статью и отдельно ее пропиарить. AlexBond (обсуждение) 02:40, 25 октября 2013 (MSK)

Название статьи - "Знаменитые военные и государственные люди России". Что-то вроде того. AlexBond (обсуждение) 02:44, 25 октября 2013 (MSK)

про велосипедных президентов (не знаю куда ответить, отвечу здесь) это моя статья, она немного не подходит по форме.. я сейчас уезжаю, приеду, поправлю, поставлю снова в раздел, ну а дальше воля ваша). Спасибо за сайт, все просто отлично.

Хорошо. AlexBond (обсуждение) 17:41, 26 июля 2015 (MSK)

Великая северная экспедиция

Не могли бы Вы дописать это дело? А то много написали в Обсуждении, но мне неизвестно где стам «свой» текст, а где копипаста. У Анны Леопольдовны дать краткие сведениыя под заголовком ... (продолжение работ), указав, что сделано именно в это время, и у Елизаветы ... (окончание работ) соответственно. Заголовки сейчас сделаю. С Бироном будем думать вообще писать его или нет? Или просто кучей написать период регентства при Иване VI, потому как и при А.Л. там реально правили премьеры по паре месяцев.

Вроде все в целом расписал по трем периодам. Регентство Бирона, думаю, лучше не писать, толку от этого немного, слишком короткий период. AlexBond (обсуждение) 04:33, 27 октября 2013 (MSK)

Российские стандарты

Мне кажется, что, по крайней мере, на этом сайте правильнее применять отечественную систему записи цифр (15 000 000,000 000 или 15.000.000,000), а не американскую, где все наоборот. Иначе можно ввести людей в заблуждение, а то и вызвать издевательства. Шибко уж странно с нашей точки зрения выглядят аж целых 15,000 км побережья, обследованных Великой Северной экспедицией.

ОК, я не против. AlexBond (обсуждение) 22:22, 26 октября 2013 (MSK)

Про научные открытия

Добрый вечер! Скажите, есть ли в проекте статья, куда бы можно было вносить новые Российские научные открытия и достижения в науке? Достаточно много встречаются, может порой они и не столь крупные, но не плохо было бы их упомянуть. А так же обратите внимание на Обсуждение. --POLIGON (обсуждение) 00:01, 9 февраля 2014 (MSK)

Значимые открытия я пока что вношу на свою пользовательскую подстраницу (там есть и исторические открытия тоже). Я планировал сделать на эту тему полноценную статью, когда новейших открытий наберется побольше и у меня появится время добавить наиболее известные исторические. Так что могу предложить Вам на выбор три варианта:

• Добавлять пока что открытия на указанную страницу в моем пространстве пользователя и ждать пока их накопится достаточно много;
• Создать статью "Инкубатор:Новейшие российские научные открытия и достижения" и добавлять их туда;
• Создать статью "Инкубатор:Российские научные открытия и достижения" и добавлять туда как новые открытия, так и исторические.

Отмечу, что в статью про новейшие открытия может иметь смысл добавлять и достижения средней значимости, и те, значимость которых пока не до конца ясна. Тогда как в статью про российские открытия вообще надо добавлять лишь важнейшие, относительно широко признанные и более менее бесспорные вещи (то есть там требования выше). AlexBond (обсуждение) 00:40, 9 февраля 2014 (MSK)

Ясно. К примеру новости про вечный носитель информации на основе стекла и транспорт со скоростью до 600 км/ч стоящие открытия? Про транспорт я занес в статью новости 7 февраля. Стоит ли впредь упоминать о подобных событиях и куда лучше их заносить? --POLIGON (обсуждение) 00:57, 9 февраля 2014 (MSK)

По поводу стекла - это, насколько я понял из статьи, ведущаяся разработка на основе более ранней нероссийской разработки/открытия. Может она приведет к новым открытиям и технологическим достижениям, а может и нет. Тут есть два варианта:

• Записывать такие новости куда-нибудь себе, чтобы не забывать и следить за развитием событий. Если реальное достижение произойдет - добавлять их.
• Создать в предложенной статье про новейшие открытия раздел "Ведущиеся исследования и разработки" и добавлять туда наиболее многообещающие вещи. Либо вообще создать отдельную статью по это.

Но добавлять новости про неоконченные исследования я бы не советовал, так как это достаточно эфемерные вещи без гарантированного успешного завершения. Когда загружают топливо в новый реактор или устанавливают линию производства нового самолета, когда в это вложили миллиарды рублей и на 90-99% есть уверенность что будет результат (т.е. хоть как-то что-то работать будет) - это другое дело. Или когда провели, скажем, перепись населения и обрабатывают ее итоги.

Транспорт, кстати, тоже сомнительная тема. Может быть, лучше его убрать из новостей, так как это всего лишь техническое предложение, а не завершение строительства новой транспортной системы и даже не начало строительства. Очень уж много было разных сомнительных предложений в этой области в прошлом. Типа "сверхдешевого" струнного транспорта Юницкого, для которого непонятно, существуют ли вообще необходимые материалы и не до конца понятно, в чем его преимущество при расположении вне городов (как строить опоры, как обслуживать, как обеспечивать безопасность). Или вот было предложение про создание в России транспортной сети на основе экранопланов - но для этого, насколько я понимаю, пришлось бы по всей стране прорубить гигантские "просеки" и сгладить вдоль них рельеф, что малореально. Может быть новый новосибирский проект очень хорош, но пока не будет построена хотя бы одна относительно крупная успешная опытная система, писать о нем следует как об интересной ведущейся разработке, а не как о достижении (пример действующей опытной реализации идеи - см., например rwp:Плейстоценовый парк). Есть ещё, конечно, случаи неосуществлённых, но широко признанных во всем мире идей, типа космического лифта, но подобного мирового признания обычно надо ждать довольно долго. AlexBond (обсуждение) 01:47, 9 февраля 2014 (MSK)

Согласен с вами. Только данные новости специально размещают в интернете, чтобы показать, что наши ученые и конструкторы тоже не сидят без дела и не проедают гос. деньги. У американцев так же большая часть огромных разработок и теорий является глупой болтовней, но освещается очень активно. У нас же этого нет. --POLIGON (обсуждение) 16:04, 9 февраля 2014 (MSK)

Да, с пиаром у нас плохо. Какие-то новости о ведущихся разработках нужны. Но, в любом случае, сообщения о незаконченных разработках надо добавлять очень аккуратно и дозированно. Законченные разработки лучше показывают, что деньги не проедаются, а незаконченные разработки могут вызывать неудобные вопросы об их осмысленности и перспективности. AlexBond (обсуждение) 16:10, 9 февраля 2014 (MSK)

Добрый вечер. Обратите пожалуйста еще раз внимание на Обсуждение. Ответил анониму, получилось масштабно, но как мне кажется по делу. --POLIGON (обсуждение) 18:24, 10 февраля 2014 (MSK)

Мюнхенская речь Владимира Путина

Добрый вечер. Набросал статью, хотелось чтобы вы посмотрели и высказали свое мнение. А также может будут какие либо замечания, предложения, фактические ошибки? Если что не так, просьба не удалять, в скором времени время допишу. --POLIGON (обсуждение) 23:59, 13 февраля 2014 (MSK)

Статья отличная и очень нужная, на мой взгляд. Проблем или ошибок пока не вижу. Есть одно предложение - можно попробовать выделить жирным шрифтом несколько важнейших фрагментов среди приведенных цитат. Но если фрагменты в прямой речи выделяются плохо, то можно без этого обойтись. AlexBond (обсуждение) 00:06, 14 февраля 2014 (MSK)

Основная моя проблема это орфографические и пунктуальные ошибки. Надеюсь кто-нибудь проверит статью на наличие таковых. --POLIGON (обсуждение) 00:12, 14 февраля 2014 (MSK)

Ошибки поправил. AlexBond (обсуждение) 00:28, 14 февраля 2014 (MSK)

Добрый вечер! Думаю статья приведена в более-менее соответствующий вид, посмотрите и по возможности перенесите в основное пространство. --POLIGON (обсуждение) 23:17, 16 февраля 2014 (MSK)

Сделано. AlexBond (обсуждение) 23:54, 16 февраля 2014 (MSK)

«Открытый белоленточный саботаж»

А вот это вы таки зачем сделали, драгоценнейший? --91.77.142.39 02:43, 22 февраля 2014 (MSK)

А ты зачем, анон? AlexBond (обсуждение) 02:44, 22 февраля 2014 (MSK)

А почему вы таки отвечаете вопросом на вопрос? Я-то из чистых побуждений хотел подрихтовать статью о Википедии, но увы-увы, здешнее охранительство и нейтральное и правдивое изложение — понятия, видимо, несовместимые. --91.77.142.39 02:48, 22 февраля 2014 (MSK)

Добрые намерения и ватниковый троллинг в описании изменений - вещи плохо совместимые. Так что определяйтесь - либо получайте заслуженный бан, либо корректно высказывайте свои возражения на странице обсуждения статьи. AlexBond (обсуждение) 02:54, 22 февраля 2014 (MSK)

А вообще, раз ты тот же самый персонаж, то подумай, пожалуйста, над вопросами совместимости, не менее трех дней. AlexBond (обсуждение) 02:57, 22 февраля 2014 (MSK)

Впрочем, будем последовательны. AlexBond (обсуждение) 03:03, 22 февраля 2014 (MSK)

• Нейтральность в этом проекте не поддерживается. Как можно к примеру писать нейтрально о своей стране? Или о майдане, который разрушил страну? Или о Навальном, который открыто поддерживает фашизм, в борьбе с которым гибли наши сограждане. Что, мало проектов, где можно писать о википедии? Да и в самой википедии, такие админы находятся, такой произвол устраивают, что говорить о нейтральности или справедливости википедии не приходится.--POLIGON (обсуждение) 23:23, 25 февраля 2014 (MSK)

Группа Вконтакте и форум

Alex, руководство РЭ не планирует создания группы РЭ в контакте? На мой взгляд самый верный способ раскрутки проекта?--POLIGON (обсуждение) 23:19, 13 марта 2014 (MSK)

Лично я одобряю эту идею, но сам участвовать в ведении группы Вконтакте пока не готов, слишком много других дел, в том числе по Руксперту. Советую обратиться к Фрицу на его странице обсуждения или по почте. AlexBond (обсуждение) 23:36, 13 марта 2014 (MSK)

Есть и другие проекты с вашим участием?--POLIGON (обсуждение) 00:19, 16 марта 2014 (MSK)

Да. Я работаю в сфере IT. AlexBond (обсуждение) 00:25, 16 марта 2014 (MSK)

Надо собрать людей, у которых есть время и силы для управления группой Вконтакте и все.--GrigoriyRussia (обсуждение) 22:40, 17 марта 2014 (MSK)

Форум скоро откроется, например.

Форум является площадкой для дискуссий, а группы в контакте как раз для раскрутки проекта, привлечению новых участников.--POLIGON (обсуждение) 00:58, 19 марта 2014 (MSK)

Инструменты для редактирования

• Alex, можно ли попросить о новых инструментах в панели редактирования статей? Некоторых не хватает.--POLIGON (обсуждение) 00:58, 19 марта 2014 (MSK)
  • Попросить можно, хотя технической частью занимаюсь не я и ничего обещать не могу. Но информация будет доведена куда надо. AlexBond (обсуждение) 01:12, 19 марта 2014 (MSK)
    • Хотелось бы какой-нибудь викификатор, то есть не то, что есть, а функция автоматической подборки ссылки, или хотя бы готовый шаблон для викификации [[|]]. Вот например нет вертикально линии. А так же дополнительные шаблоны, такие как тире, кавычки, знаки различные.--POLIGON (обсуждение) 01:35, 19 марта 2014 (MSK)
      • По функции автоматической подборки ссылки - что имеется в виду? Третья кнопка слева частично справляется с викификацией, но иметь викификацию с вертикальной чертой тоже было бы полезно, соглашусь. Текущий викификатор (предпоследняя кнопка на панели) вроде неплохо справляется с тире и кавычками. Если что, можно просто скопировать из Википедии шаблоны типа этого. AlexBond (обсуждение) 01:56, 19 марта 2014 (MSK)
        • Да, в идеале хотелось бы подборщик ссылок, но пока статей не так много, в ним можно ориентироваться вручную. Гораздо больше бы хотелось шаблон [[|]]. Кстати викификатор не всегда работает правильно, а зачастую пропускает некоторые знаки.--POLIGON (обсуждение) 12:36, 19 марта 2014 (MSK)

Навигационные шаблоны

Добрый день. Создал навигационный шаблон Шаблон:Страны мира, посмотрите, может что пропустил или наоборот что-то не занес. Не знаю, что делать с цветом. Оставить стандартный или для разнообразия поэкспериментировать, как сейчас? Таблица цветов. --POLIGON (обсуждение) 12:36, 19 марта 2014 (MSK)

Спасибо! Зеленый цвет верхней полоски смотрится нормально, но бирюзовый цвет слева слегка вырвиглазный, особенно в сочетании с зеленым. Предлагаю либо оставить слева стандартный цвет, либо подобрать более мягкий оттенок. AlexBond (обсуждение) 17:22, 19 марта 2014 (MSK)

Поздравление

Уважаемы коллега! Поздравляю вас с праздником — присоединение Крыма к Российской Федерации. Конечно не знаю ваших политических взглядов, но надеюсь вы полностью поддерживаете данный факт. После таких событий работать в проекте становиться намного легче и приятней. Только теперь озлобленные русофобы станут полчищами мстить где придется. Желаю вам успехов в работе.--POLIGON (обсуждение) 22:42, 21 марта 2014 (MSK)

• Спасибо! Моё отношение к данному факту выражено в этой статье. AlexBond (обсуждение) 22:58, 21 марта 2014 (MSK)

Конфликт редактирования

Добрый вечер. В ходе моего редактирования статьи «Украинский кризис» получился конфликт, в котором удалились ваши последние правки. ВЫ не могли бы их добавить повторно, так как скорость моего интернета слишком маленькая, при попытки добавить ваши правки возникает сново конфликт?!--POLIGON (обсуждение) 22:44, 25 марта 2014 (MSK)

Добавил заново, спасибо. Видимо, конфликт возник опять из-за того, что мы продолжаем править статью одновременно. AlexBond (обсуждение) 22:52, 25 марта 2014 (MSK)

Просто у меня флеш-модем и полностью страница записывается очень долго, может и не записаться. Пока записывается, могут возникнуть конфликты. Впредь воздержусь от подобных правок.--POLIGON (обсуждение) 22:58, 25 марта 2014 (MSK)

Видимо, тут дело еще в большом размере статьи. AlexBond (обсуждение) 23:11, 25 марта 2014 (MSK)

Блоги

Добрый вечер. Половину ссылок на проекте ведут в блоги. У меня после википедии осталась привычка, что блоги не авторитетный источник. Половину блогов Фрица. Он что, пиарит себя таким образом?--POLIGON (обсуждение) 21:51, 30 марта 2014 (MSK)

Тут важнее достоверность/недостоверность информации и подкрепление ссылками на качественные тексты, соответствующие целям проекта. Блоги здесь — это допустимый источник, но там, где их можно заменить более авторитетными источниками (по википедийным понятиям), то крайне желательно это сделать. В новостях, например, я стараюсь давать как можно меньше ссылок на блоги, а если всё же даю и информация не подтверждена обычными СМИ, то я добавляю формулировки типа «по некоторым сведениям» или «по неподтвержденным сведениям». Еще один ориентир — ссылки на блоги нежелательны в основном теле «стандартных» статей, похожих на википедические, но вполне допустимы в разделе «См. также». В «нестандартных статьях», типа статей о мемах, мифах и прочих объектах и субъектах информационного поля, ссылки на блоги допустимы и иногда совершенно необходимы по всей статье. AlexBond (обсуждение) 22:21, 30 марта 2014 (MSK)

В цели проекта, очевидным образом, входит в том числе пиар блоггеров пророссийской направленности, и блоггеров, дающих актуальную картину из текущих горячих точек, типа Украины. Результаты такого пиара — см. тут и тут, народ радуется, что их заметили. Точно так же имеет смысл пиарить не только блоггеров, но и пророссийские медийные сообщества и пророссийские СМИ. AlexBond (обсуждение) 22:21, 30 марта 2014 (MSK)

Это в целом понятно, но ссылаться на блоги в которых только текст, это тоже самое, что писать от себя свои мысли. Вот к примеру Фриц http://fritzmorgen.livejournal.com/489719.html текст вперемешку с ссылками, все ясно и понятно. Во многих блогах такого нет. Я к примеру могу написать блог и потом на него ссылаться. Разве это правильно?--POLIGON (обсуждение) 22:37, 30 марта 2014 (MSK)

Смотря что писать в блог. Если это будет качественная аналитическая статья, полезный подбор материалов или ссылок, сильный по своей художественной выразительности текст (по тематике проекта), достоверные и подкрепленные медиаматериалами свидетельства очевидца важных событий (недостаточно освещенных в СМИ, как нынешние митинги на Юго-Востоке Украины) - то почему бы на это не сослаться? Можно и наоборот, сначала написать статью тут, а потом опубликовать ее в блоге. AlexBond (обсуждение) 23:11, 30 марта 2014 (MSK)

Нашел в проекте такую страницу Неиспользуемые файлы возможно стоит ненужные файлы удалить, чтобы не занимали место, многие их них вряд ли потребуются. К примеру файл про Юко Кавагути, в проекте используется другое ее изображение.--POLIGON (обсуждение) 23:59, 13 апреля 2014 (MSK)

Да, многое стоит удалить. Но тут нужно с каждым отдельно разбираться. Значительное число файлов изначально было загружено для серии статей про знаменитых россиян, некоторые я планировал использовать в будущем. Думаю, что когда работа над этой серией статей будет закончена, то можно будет разобрать файлы и удалить лишние. AlexBond (обсуждение) 00:10, 14 апреля 2014 (MSK)

Спам-фильтр

Если не правильно ответить на вопрос, повторно ответить уже не получится вылезает "Ограничение по скорости", очень не удобно. Надо хотя бы две попытки давать.--New_user (обсуждение) 17:36, 16 апреля 2014 (MSK)

Теперь ограничения сделаны более мягкими.

Спасибо!--New_user (обсуждение) 18:55, 16 апреля 2014 (MSK)

Что это?

На моей странице обсуждения, приглашение к сотрудничеству от фонда США, что это? По моему Фриц переехал не на тот сервер.--POLIGON (обсуждение) 17:43, 5 мая 2014 (MSK)

Мне кажется, что это просто новый способ «скрытого» вандализма. Про сервер Фрица лучше спросить на форуме. AlexBond (обсуждение) 17:46, 5 мая 2014 (MSK)

Что-то на вандализм не похоже, культурно, и только на страницах обсуждения.--POLIGON (обсуждение) 17:49, 5 мая 2014 (MSK)

Культурно, но цель всё та же, что и у других форм вандализма — помешать нормальной работе сайта, создать некомфортную атмосферу, распугать участников. AlexBond (обсуждение) 17:55, 5 мая 2014 (MSK)

Посмотрел IP, который сделал правку - он из Гонконга. AlexBond (обсуждение) 18:00, 5 мая 2014 (MSK)

Очень приятно, что в Гонконге знают о нашем проекте. Возможно такое, что IP плавающий. То есть я видел некоторые программы, которые автоматически меняют твой IP при каждом входе в инет. И вообще, в связи с массовым наплывом вандалов не стоит ли запретить редактирование не авторизованным пользователям? На некоторое время.--POLIGON (обсуждение) 19:58, 8 мая 2014 (MSK)

Да, это прокси. Сегодня обсуждали связанные с этим вопросы, будем решать. Запрещать редактирование пока не будем, не стоит делать того, что добивается вандал. AlexBond (обсуждение) 22:46, 8 мая 2014 (MSK)

Мифы о Великой Отечественной войне

Статью Мифы о Великой Отечественной войне полностью закончил. По крайней мере придал ей такой вид, какой она по моему мнению должна выглядеть. Все актуальные мифы добавлены, больше с ней делать ничего не планирую, можете исправлять что считает нужным. Честно говоря устал над ней работать, да и порядком надоело. Много проблем с пунктуацией, так как навыками к красивой написании речи не имею. Ошибки и опечатки какие нашел исправил.--POLIGON (обсуждение) 00:30, 28 мая 2014 (MSK)

Спасибо! Статья весьма масштабная получилась и имеет потенциал стать одной из самых востребованных на ресурсе. Я в ближайшие дни постараюсь выправить текст и вынесу статью из Инкубатора. Потом советую про эту статью создать тему на форуме, раз уж было такое предложение предварительно там обсуждать. AlexBond (обсуждение) 00:42, 28 мая 2014 (MSK)

Да, буду благодарен, если поправите текст, а на форум вынести необходимо, обязательно сделаю это. Хотя и масштабная, но думаю это не конец, наши либеральные друзья, которые не дают нам скучать скоро еще чего-нибудь придумают и придется статью дополнять)) POLIGON (обсуждение) 00:50, 28 мая 2014 (MSK)

Alex, загляните на форум, там новый пользователь с красноречивым ником которого стоит удалить.--POLIGON (обсуждение) 01:12, 29 мая 2014 (MSK)

Да, спасибо, будем решать эту проблему. AlexBond (обсуждение) 01:31, 29 мая 2014 (MSK)

Формула 1 — 130 дней до провала

Вот столкнулся с такой интересной новостью, даже не новостью, а смешными мыслями белоленточников. Хотел куда-нибудь добавить, но не нашел куда. Не подскажите статью где данная тема была бы уместна? В Фейлы оппозиции как мне кажется еще рано, событие то не наступило. Или может новость у есть на проекте?--POLIGON (обсуждение) 20:00, 4 июня 2014 (MSK)

Даже не знаю. Может быть, лучше приберечь до события. Либо прицепить в конец статьи Кампания против Олимпиады в Сочи как продолжение очернения олимпийских объектов даже после Олимпиады. AlexBond (обсуждение) 20:52, 4 июня 2014 (MSK)

Да, я тоже мнения что нужно приберечь, до самого события не так и много осталось, а тогда новость будет как раз в тему. В Сочи не получилось, так они накинулись на формулу.--POLIGON (обсуждение) 21:36, 4 июня 2014 (MSK)

Разобрал вот такой либеральный миф: "Участник:POLIGON/прочее#Либеральные сравнения". Оцените, как получилось.--POLIGON (обсуждение) 00:42, 25 июня 2014 (MSK)

Хорошая идея. Это, правда, больше про методы, чем про мифы. Возможно, лучше добавить в статью «Либеральная демагогия», хотя в мифах тоже будет уместно смотреться. AlexBond (обсуждение) 00:46, 25 июня 2014 (MSK)

Да, очень часто этим методом многие пользуются. Нужно подкорректировать и куда-нибудь добавить. Вас я хотел попросить вот о чем. Необходим шаблон YouTube, такой же как здесь, в таблице 4 сверху, который с логотипом. Я попытался сам вчера сделать, ничего не вышло. Может поможете как время будет?--POLIGON (обсуждение) 00:58, 25 июня 2014 (MSK)

Я попробую завтра посмотреть. AlexBond (обсуждение) 03:02, 25 июня 2014 (MSK)

Я скопировал шаблон из Википедии, внешне он производит тот же эффект:  Видео

. AlexBond (обсуждение) 00:44, 26 июня 2014 (MSK)

Да, спасибо, я также пытался копировать, но что-то было не так.--POLIGON (обсуждение) 00:52, 26 июня 2014 (MSK)

Добавил про сравнения в либеральную демагогию. Про Казахстан добавлять не стал, так как по картинке не совсем очевидно, причем там Россия. AlexBond (обсуждение) 01:03, 26 июня 2014 (MSK)

Мысль достаточно простая, простоя похожих картинок я не встретил, хотя где-то видел. Есть любители сравнивать как в других странах строятся за 10-15 лет и как у нас. К примеру там Индия, Китай и т.д. Но последнее время поняли, что сравнивать с ОАЭ и Индией не совсем людей задевает, они решили брать за пример менее развитые страны, как в данном примере Казахстан. Да еще и года исказили. Хотя наверно данное изображение подделали все же сами казахи, чтобы похвастаться своей столицей. Согласен, что в статье то все же лишнее.--POLIGON (обсуждение) 02:07, 26 июня 2014 (MSK)

Шаблон:Персоналии

Может внести <br/> в начало шаблона, чтоб не ставить <br/> в каждой персоне? Или поздно...

На некоторых страницах, например на заглавной странице сайта, <br/> перед шаблоном не нужен. Поэтому проставлять его там не стоит. Ставить его на других страницах, где применяется шаблон, особой сложности не представляет. AlexBond (обсуждение) 15:00, 7 июля 2014 (MSK)

Благодарю за пояснение.

Перевод Руксперта на инглиш?

Привет,

Фриц меня сюда отправил, я Олег Матвеев http://olegmatveev.livejournal.com/

Вопрос: кто занимается сабжем, как это организовано?

Пока сабжем никто не занимается, но техническая возможность недавно появилась, детали в этой теме форума. Если есть желание перевести какие-то статьи, то можно просто создать англоязычную статью, поставить межъязыковые ссылки как показано в теме форума и начать делать перевод. AlexBond (обсуждение) 14:49, 14 июля 2014 (MSK)

Поправьте, пожалуйста

На странице Служебная:Версия "Убирает IP-адрес анонимных пользователей для не-модератором". "Убирает IP-адрес анонимных пользователей для всех, кроме модераторов" звучит лучше.

Текст поправили, спасибо за указание ошибки. AlexBond (обсуждение) 12:08, 6 августа 2014 (MSK)

Брестский мир

За что отфутболили?)))--Арсений Меркушев 19:07, 30 октября 2014 (MSK)

За авторскую позицию, мы же это обсуждали. AlexBond (обсуждение) 19:12, 30 октября 2014 (MSK)

Ок. Если преамбулу убрать - будет нормально? Ведь изложенный материал не носит анти-патриотического характера? - Скорее наоборот - устраняет мазохизм от истории и желание посыпать голову пеплом. - Я стараюсь показать- да, было поражение. Да, тяжелое. Но давайте оценим масштабы его "по-гамбургскому" счету, а не через призму "шеф, все пропало" и "большевики продали пол-России". Ведь объективно надо оценивать не только ПОБЕДЫ, но и ПОРАЖЕНИЯ. То, насколько масштабны они были в действительности, и как быстро от них оправились. Кроме того, если будут возражения и дополнения - я только приветствую. С уважением - --Арсений Меркушев 19:55, 30 октября 2014 (MSK)

См. Обсуждение участника:Арсений Меркушев/Брестский мир. AlexBond (обсуждение) 20:58, 30 октября 2014 (MSK)

Новая статья по Конституции Р.Ф.

Здравствуйте, вчера написал новую статью по обсуждаемой теме.. Призываю ознакомиться с ней. Дискурс вокруг Конституции --Dark Machine (обсуждение) 06:56, 6 ноября 2014 (MSK)

В статье много интересного, перечислены важные аргументы, но я всё ещё не уверен, что нам нужно сразу две статьи на эту тему. Возможно, лучше будет их каким-то образом совместить. Впрочем, другие участники пока не поддержали эту идею. AlexBond (обсуждение) 13:35, 6 ноября 2014 (MSK)

Новая хронология

Многие искренне в его творческую псевдофилологию верят, мне несколько раз приходилось объяснять людям, что это бред. AlexBond (обсуждение) 23:32, 9 ноября 2014 (MSK)

В связи с вашим утверждением, хотел спросить, а как вы относитесь к подобным спорным теориям «Новой хронологии Носовского и Фоменко». Наверняка в силу ваших интересов приходилось сталкиваться неоднократно. не представляет ли угрозы их учений нашей официальной истории. На мой взгляд, ничего общего с историей у них нет.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 00:31, 21 ноября 2014 (MSK)

Детально изучением т. н. новой хронологии я не занимался, но одна их книжка мне как-то попала в руки и всяческие разоблачения этой теории я в сети читал. Эта теория полностью безграмотна с лингвистической точки зрения, моего образования хватает, чтобы быть в этом уверенным. Авторы с легкостью отождествляют одни названия и имена с другими названиями и именами из совершенно других мест и эпох, при этом ориентируясь на случайные созвучия (как правило созвучия согласных, при этом не учитываются гласные и иногда часть согласных), фонетические законы при этом игнорируются.

Между тем, нельзя отрицать, что некоторые исторические явления и персонажи обладают определенным сходством с другими историческими явлениями и персонажами, зачастую из весьма отдаленных эпох. В существование исторических циклов, способствующих возникновению таких повторений, я верю. Но Носовский и Фоменко пытаются отождествить всё подобное и сжать во что-то одно, что приводит к несуразице. В общем, это фолк-хистори.

Советую, однако, почитать работы Льва Гумилёва, «Этногенез и биосфера Земли» и «Древняя Русь и Великая Степь», если ещё не читали. Гумилёва викистатья обвиняет (вероятно, справедливо) в способствовании возникновению феномена фолк-хистори. Он действительно несколько вольно обращался с материалом при построении своей теории, а также высказал крайне сомнительную гипотезу о влиянии космического излучения на историю (ну и другие сомнительные моменты есть), однако в целом всё же оставался в рамках науки, а его книги весьма способствуют пониманию хода исторических процессов и выстраиванию целостной картины. AlexBond (обсуждение) 01:07, 21 ноября 2014 (MSK)

Спасибо за ответ. Гумилёва я вряд ли прочту, сегодня посмотрел текст, очень сложный для меня. Что касается новой хронологии. То как быть, если многие верят им на слово, да так, что почти не возможно переубедить. Даже очевидные факты в буквальном смысле слова отрицают. Как относиться к примеру к теориям, что: Письменность появилась лишь в 10-ом веке, Татаро-монгольского ига не было, Русь в свое время захватывала всю Европу и управляла ей, а Египетские пирамиды это гробницы древних славянских правителей.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 22:16, 21 ноября 2014 (MSK)

Понятно, как относиться к таким теориям - эти теории откровенно дурят головы населению, они начали появляться и набирать популярность в момент развала СССР и кризиса советской идентичности, предлагая людям новые (или старые, как славянство) идентичности и полумифические или же откровенно ложные поводы для гордости за своих предков. Впрочем, многие читают такие теории исключительно для того, чтобы покритиковать и поспорить о них, хорошо понимая, что это всего лишь беллетристика и псевдонаука. К счастью, для того, чтобы гордиться нашими предками вполне достаточно реальных исторических фактов, признанных наукой. AlexBond (обсуждение) 22:33, 21 ноября 2014 (MSK)

Просьба о помощи

Здравствуйте! Вы красиво исправили мой текст в "Социальное неравенство в России" у меня к Вам большая просьба. Есть статья Путин в википедии. Там я написал подраздел "Покушения на Путина". Тема очень важная, как Вы понимаете. Однако враги не дермлют. Известный википедик-русофоб Пессимист2006 удалил мой абзац. Сам я заблокирован по политическим причинам и не могу править. Будте любезны перенести этот коротенький отрывок из руксперта Владимир Путин в основную стаью википедии в Путин. Заранее большое спасибо.--Aro84 (обсуждение) 21:26, 24 ноября 2014 (MSK)

К сожалению, тут я не могу Вам помочь - я не редактирую Википедию и не хочу явным образом вмешиваться в то, что там происходит. На выяснения и обсуждения там придётся потратить много времени, которое лучше посвятить редактированию Руксперта. Да и ссылки на YouTube и facebook в Википедии всё равно не пропустят. AlexBond (обсуждение) 21:42, 24 ноября 2014 (MSK)

Инквизиция в России

Здравствуйте, сегодня наткнулся ВКонтакте на такой пост: Казнь через сожжение — применялась в России в XIII — первой половине XVIII века для преступников, осуждённых главным образом за ересь и колдовство. Форма смертной казни через сожжение была закреплена в православной России соборным уложением 1649 года за хулу на Бога, Богородицу, святых, Крест Господень (гл. I ст. 1) Прикреплена картина П. Е. Мясоедова (1867—1913). Сожжение протопопа Аввакума.

Далее комментарий, который вроде расшифровывает написанное: ТАК ЧТО ВСЕ РОСКАЗНИ О ТОМ ЧТО НА РУСИ ВО ВРЕМЯ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ВВЕДЕНИЯ ХРИСТИАНСТВА НЕ СЖИГАЛИ НА КОСТРАХ-КАК В ЕВРОПЕ-ПОЛНЫЙ ГОЛИМЫЙ ПИЖЗ-ЁШЬ ! СЖИГАЛИ И ЕЩЁ КАК ..-ОСОБЕННО ВО ВРЕМЕНА ПЕТЬКИ ПЕРВОГО.. -ПРАВДА ПОЗЖЕ ВСЕМ ЛАПШУ В КНИЖКАХ И ФИЛЬМАХ ВЕШАЛИ-МОЛ СТАРОВЕРЫ САМИ СЕБЯ ЗАПИРАЛИ В САРАЯХ И ПОДЖИГАЛИ ВМЕСТЕ С СЕМЬЁЙ И ДЕТЬМИ..-ДА УЖ-БАНДЕРОВЦЫ ПО СРАВНЕНИЮ С ПЕТЮНЕЙ ПЕРВЫМ И ХАЗАРИНОМ ВЛАДИМИРОМ-КРАСНО СОЛНЫШКО- ПРОСТО НЕВИННЫЕ ПИОНЕРЫ..

Что думаете по данному поводу? Действительно такое было на Руси или это очередные мифы?--- POLIGON ^{(обсуждение)} 17:28, 7 марта 2015 (MSK)

Автор поста цитирует статью Википедии: rwp:Казнь через сожжение в истории России (некоторые источники вызывают сомнение, но в общих чертах, скорее всего вопрос отражен верно). См. также связанные статьи: rwp:Сожжение в срубе, rwp:Смертная казнь в России. Применение сожжения зафиксировано русской летописью впервые в 1227, но дальше только в конце XV века. Затем была вспышка начиная с конца правления Ивана Грозного до Смутного Времени, затем новая вспышка с началом раскола до примерно 1690 г., затем отдельные случаи до середины XVIII века. На применение такой казни во времена Древней Руси и Крещения указаний нет, так что автор поста делает логическую ошибку, утверждая, что если это происходило в XV—XVIII вв., то должно было происходить и ранее. Вторая логическая ошибка состоит в том, что из того, что казнь через сожжение была, вовсе не следует того, что не было самоубийств через сожжение. Третья логическая ошибка состоит в том, что бандеровцы зачем-то сравниваются с Петром I и Владимиром I, которые лично никого не сжигали (за исключением некоторых санкций на казни со стороны Петра, но там можно спорить скорее о правомерности столь жестокого наказания, и то, с позиций наших дней), а были вынуждены действовать в условиях уже до них сложившихся правовой системы и нормы насилия (которые, кстати, и при Петре и при Владимире во многом начали смягчаться). Еще одна ошибка автора состоит в том, что в католичской Европе инквизиция появилась только в XIII веке, и только в Позднем Средневековье началось массовое применение казни через сожжение, что опять же делает сравнение со временами Владимира на Руси не слишком корректным.

Русская Правда вообще не предусматривала смертной казни (только крупные штрафы и право кровной мести, что было пережитком родового строя), хотя при боевых действиях и мятежах, разумеется, люди погибали и от меча и от огня. А когда киевляне напоминали новгородцам, что «Путята крестил вас мечом, а Добрыня огнём», имеются в виду столкновения между язычниками и христианами в Новогороде, когда те и другие поджигали и грабили дома и святилища/храмы. Ведь в Новгороде, как и в Киеве, задолго до Владимирова Крещения были христианские храмы и общины, которые как-то уживались с язычниками и даже вместе воевали в дружинах (что кстати, является еще одним указанием против того, что христианство якобы было религией слабых — вовсе нет, даже в те времена). После смерти Святослава киевским князем стал его старший сын Ярополк, испытывавший симпатии к христианам (он, был воспитан своей бабкой Ольгой, христианкой, впрочем как и Владимир, но Владимира рано отправили в Новгород). Затем, когда между сыновьями Святослава начался конфликт, в итоге Владимир с его дядей Добрыней взяли Киев силой, опираясь при этом на новгородских язычников и наемных варягов (то есть агрессивных язычников скандинавского, а не славянского, относительно мирного, толка). Но в Киеве уже к тому моменту была сильная христианская община (появилась она там еще во времена Аскольда, Дира и Рюрика; затем, видимо, была притеснена при Олеге, затем снова возродилась и усилилась при Игоре и княгине Ольге). В итоге Владимир и Добрыня обратились в христианство, и теперь уже киевляне во главе с Добрыней отправились силой на Новгород, где и принудили всех силой принять христианство. Принуждение силой, разумеется, противоречит духу христианской веры, но таков тогда был политический момент, к тому же, это во многом было возмездие новгородским язычникам за поход на вполне мирно охристианившийся до этого Киев. А Добрыня сотоварищи, сами недавно обращенные, не слишком далеко ушли от языческих методов доказывания кто прав, а кто нет.

Что касается сожжения в XV—XVIII вв., такая казнь устанавливалась не только по религиозным причинам (хула или ересь), но также за колдовство, поджоги, фальшивомонетчество. Но большинство известных казней связаны именно с ересью, расколом и хулой. Весьма характерно, что рост таких казней на Руси начался чуть позже чем в Западной Европе (как раз после начала массовых казней испанскими и прочими католическими инквизиторами), а закончилось применение таких казней в России раньше, чем в Европе (да и в целом Российская империя по сравнению с другими странами очень мало практиковала смертную казнь с середины XVIII в. до начала XX вв.). Причины вспышки таких казней в эпоху Возрождения и Раннего Нового времени достаточно очевидны. Во-первых, после массовых эпидемий чумы и изобретения пороха в целом отношение к смерти и насилию в европейских обществах изменилось в худшую сторону, как мне кажется. Во-вторых, эпоха Возрождения была не только эпохой возрождения античного искусства и науки, но происходили и попытки возрождения язычества, появлялись разнообразные колдуны, оккультисты и т. д., наконец, произошел раскол в католической церкви, из которой вышли протестанты, вскорости породившие множество отдельных учений и сект (причем именно в протестантских странах больше всего сжигали ведьм). Одновременно с конца XV в. до конца XVII в. резко усилилось противостояние между Россией и католическим Западом. Затем в России произошел и свой религиозный (а точнее, обрядовый, то есть гораздо менее глубокий) раскол. В общем, религиозная раздробленность общества что в Европе, что в России резко повысилась, уровень вражды и насилия повысился, многие нехорошие практики были заимствованы русскими с Запада, где они буйно расцвели из-за инквизиции и религиозных войн. А с учетом того, что с начала Ливонской войны при Иване Грозном, а затем в Смутное время, а затем во времена раскола, Разинщины и борьбы за Украину внутренняя напряженность в русском обществе существенно повысилась, то была и почва для всевозможных эксцессов и проявлений насилия. AlexBond (обсуждение) 20:13, 7 марта 2015 (MSK)

А что скажите про протопопа Авакума? В Википедии про его гибель почти не сказано, но говорится, что он долго время сидел в заточение и оскорблял всех на свете в том числе царя. А в то время, как мне кажется оскорбление царя весьма серьезное преступление, возможно казнь была именно из-за этого?--- POLIGON ^{(обсуждение)} 20:39, 7 марта 2015 (MSK)

Это сложный вопрос. Рассматривается здесь, например, перечислены разные точки зрения (хотя общий вывод и не бесспорен). Оскорбление Царя не наказывалась сожжением в те времена, за это были предусмотрены другие наказания (ссылка, лишение имущества, со времен Петра до середины XVIII в. — смертная казнь). Но на судьбу Аввакума его резкие высказывания про Царя явно повлияли. AlexBond (обсуждение) 21:09, 7 марта 2015 (MSK)

Спасибо за информацию, только что-то все это наводит на нехорошие мысли. Я вообще не знал, что в России казнили сожжением, тем более за религию. Что бросает весьма плохую тень на нашу страну. Вроде большинство уверены, что наша церковь такая милосердная и нас инквизиции не затронули, а оказывается прямо противоположно. Католическая церковь признала официально свои ошибки в те времена, интересно наша признала?! В статье которую вы рекомендовали rwp:Смертная казнь в России, содержится много примеров казней. Также из нее я узнал, что последняя казнь через сожжение произошла в Европе в 1785 году, а у нас немногим ранее правда не известно когда, что выгодно отличает Россию от «цивилизованной Европы».--- POLIGON ^{(обсуждение)} 00:58, 8 марта 2015 (MSK)

• Всё, как известно, относительно. Сколько казнили у нас и сколько казнили за рубежом, в западных странах, зачастую гораздо меньших по населению, чем Россия. Все такие казни на Руси до раскола были ничтожны по масштабам по сравнению с тем, что делалось в Европе во имя религии — крестовые походы, войны против еретиков, религиозные войны с сотнями тысяч жертв, массовые выселения в другие страны, сожжения ведьм и прочее. Да и в период раскола все достаточно недолго продолжалось — основные жертвы были от самосожжений, общий масштаб которых доподлинно неизвестен, но вряд ли превышает несколько десятков тысяч человек. Опять же, что касается казней, дело тут не столько в религии, сколько в общем состоянии общества, в уровне внутренней и внешней вражды, а также в установившемся отношении к насилию. Казни по светским причинам были тогда куда более более распространенными и не менее (или даже более) жестокими, и это не могло не влиять и на случаи, связанные с религией - в конце концов, такие казни на Руси осуществлялись светскими властями, хотя и при участии церковных властей. С точки же зрения вероучения, Ветхий Завет прямо устанавливает смертную казнь за тяжелые преступления, Новый Завет ничего не говорит о смертной казни и по духу против нее, но прямо не запрещает (христиане верят в жизнь вечную, и важнее не столько сохранить жизнь, сколько правильно ее прожить). В целом Церковь оставляет этот вопрос на откуп светским властям, хотя в наше время неформально поддерживает запрет на смертную казнь.
• Также надо понимать, что в условиях XV-XVII вв. при тогдашних постоянных русско-литовских, русско-польских, русско-ливонских, русско-казанских и русско-крымских войнах переход в латинство или ислам воспринимался как нечто близкое к государственной измене. С переехавшими в Россию иностранцами-католиками или протестантами кое-как уживались, и неплохо уживались с той частью татар и башкир, которые не пожелали перейти в православие. Но вот переход православных в иную веру жестоко наказывался. И весьма боялись распространения ересей, потому что на глазах был пример Европы и в частности Германии, где из-за Реформации и распространения протестантских церквей и сект постоянно происходили беспорядки, мятежи и войны. Так что в те времена всё это было весьма серьёзно.
• Тем не менее, соглашусь, что чрезмерный религиозный фанатизм, оторванный от духа и основ христианской религии, и выраженный в излишней фиксации на той или иной обрядовости или в продвижении религии или обряда с помощью насилия — это, безусловно, негативное явление. Однако оно практически неизбежно исторически, ведь люди несовершенны. Когда общество пытается выйти из жестокого морально-нравственного кризиса (как это было, например, в эпоху Смутного Времени и после) и сплачивается вокруг консервативных нравственных ценностей, велика опасность «перегибов», придания чрезмерно большого значения каким-то внешним, а не внутренним вещам. Но к счастью, это явление было относительно мало выражено в нашей истории до XX века.
• Да, Русская Православная Церковь сняла анафемы со старообрядцев в 1929 году и признала старообрядческие обряды равноспасительными, а в 1971 году утвердила это решение.[1] Тем самым Церковь признала, по крайней мере частично, неправоту гонений на старообрядцев (впрочем, гонения прекратились в целом уже к XIX веку, а ранее было введено rwp:Единоверие). AlexBond (обсуждение) 02:06, 8 марта 2015 (MSK)

В общем выводы можно сделать следующие, что подобные виды казни были крайне редки. Даже разные источники их перечисляют единично и с большим промежутком. Во основном преступники были государственные, но по некоторым причинам связанны с церковью. Атмосфера тех лет имела западный оттенок принесенный к нам из-за рубежа. Массового характера данные казни никогда не носили. Казней чисто церковной инициативы практически не было, лишь за редким исключением.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:30, 8 марта 2015 (MSK)

В целом верно, 1) за частичным исключением казней в период раскола (судя нагугленным цифрам советского историка Грекулова, за весь XVIII в. было казнено через сожжение 1733 человека, а за 1667-1700 гг. и того меньше, ещё несколько тысяч погибли от пыток, ещё 20000 старообрядцев самосожглись [2] ещё как минимум несколько тысяч погибли при боевых действиях во время подавления старообрядческих восстаний, в том числе грабежей старообрядцами новообрядческих храмов; в целом число погибших можно оценить в несколько десятков тысяч человек (это примерно за 100 лет гонений), причем половина или более самоубились или подставились из-за нападений на новообрядцев; были также боле мягкие наказания и ссылки), 2) церковная инициатива все же была, к сожалению - в основном, опять же в период раскола; но это была не "чисто церковная инициатива", а совместное решение церкви и государства, точно так же как и церковная реформа проводилась с согласия и при активном участии Царя Алексея Михайловича (он имел политические цели, в частности - сблизить великорусское православие с малороссийским на присоединенной тогда Украине). AlexBond (обсуждение) 03:07, 8 марта 2015 (MSK)

Алекс, сообщите, если меняете что-то, пожалуйста!

Алекс, спасибо, что переставили инфо! Только пишите, пожалуйста, если что меняете, а то я полчаса искала, что случилось с текстом. )

ОК. Я стараюсь писать в пояснениях к правке. AlexBond (обсуждение) 16:16, 19 марта 2015 (MSK)

Католицизм

Я против того чтобы вы занимались пропагандой католицизма в энциклопедии. Если вам что то не нравится из исторических фактов то это не означает что мы должны закрывать глаза на преступления католицизма из-за ваших сиюминутных выгод. Я хочу писать энциклопедию, и всесторонне исветить явление. Вы же мне мешате везде. Я вам советую перестать путать сиюминутную политику и энциклопедию! Эту русскую энциклопедию я пишу добровольно в своё личное время. Если у вас есть идеи как улучшить статью то я всегда готов к сорудничеству.

Никто здесь не занимается пропагандой католицизма. Но и антипропагандой католицизма тоже незачем заниматься. Как в общем улучшить статью я уже неоднократно написал. Не нужно обижать российских и белорусских католиков. Нужно четко различать религию и политику, вероучение/обрядовость и конкретные политически мотивированные действия католической церкви и ее представителей. Исторические факты нужно отражать с учетом исторического контекста. Писать нужно мягко и взвешенно. На частные замечания по тексту статьи у меня времени нет, извините, так как там почти к каждому абзацу крупные замечания, как по содержанию, так и по оформлению. AlexBond (обсуждение) 17:21, 25 апреля 2015 (MSK)

Никто не хочет обижать католиков. И я их не обижаю. Но нельзя и закрывать глаза, и замалчивать информацию. Католики вырезали гугенотов в Варфоломеевскую ночь. Энциколопедически грамотно это указать. И белоруским католикам тут не смогут обидитъся, по тому что это исторический факт. То что католики сгеноцидили индейцев тоже факт. Католики пытаются оправдать своё действие тем что индейцы были не католиками и не цивилизовынными животными. Вот эта точка зрения мы тоже сможем указать. Давайте вместе писать сатью--Aro84 (обсуждение) 17:29, 25 апреля 2015 (MSK)

Пожалуйста, пишите статью в личном пространстве, учтя сделанные к ней пожелания. Если статья будет приведена в порядок в соответствии с этими пожеланиями, то будет вынесена в общее пространство. А в нынешнем виде мне проще с нуля написать, чем править то, что есть. AlexBond (обсуждение) 17:32, 25 апреля 2015 (MSK)

Тогда напишите вы а я её дополню. Я всегда рад помочь и сотрудничать.--Aro84 (обсуждение) 17:41, 25 апреля 2015 (MSK)

Когда будет время, напишу. AlexBond (обсуждение) 17:45, 25 апреля 2015 (MSK)

Стартовая страница новостей

Обновите, пожалуйста, ссылку на "Время-вперед 139-140" https://www.youtube.com/watch?v=vjjxWrUQMl0

  Сделано. AlexBond (обсуждение) 18:44, 28 апреля 2015 (MSK)

Спасибо. Подоспело "Время-вперед 141" https://www.youtube.com/watch?v=mpCHXEWGDUo

Обновите, пожалуйста, "Время-вперед 148-149" https://www.youtube.com/watch?v=1M06rE1asiI

Спасибо, обновил. AlexBond (обсуждение) 13:24, 30 июня 2015 (MSK)

Новые статьи

Закончил работу над статьёй Крымская речь Владимира Путина и такой своеобразной подстатьёй к статье Владимир Путин Выступления Владимира Путина, обратите пожалуйста внимание и если возможно вынесите в основное пространство. Статью Хронология выступлений Владимира Путина наверно стоит переименовать в «Выступления Владимира Путина» или «Речи ВП» или что-нибудь подобное.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:16, 30 апреля 2015 (MSK)

Отлично! Переименовал. Посмотрю на выходных. Насколько я вижу, править там мало что надо. Предлагаю добавить навигационные шаблоны и категории. AlexBond (обсуждение) 01:55, 1 мая 2015 (MSK)

Спасибо. Категории и шаблоны добавил. В шаблоне «Владимир Путин» уже была Мюн. речь, я изменил на такой вариант: • Речи Путина: Мюнхенская/Крымская •--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:29, 1 мая 2015 (MSK)

В статье про выступления я бы предложил поставить список в начало (после введения), добавив в него в виде трех коротких строк три ключевые речи. А описания речей переместить в раздел «Ключевые речи», расположив его за списком. Так и список будет полным, и порядок изложения более логичным. AlexBond (обсуждение) 22:59, 1 мая 2015 (MSK)

Ключевые речи присутствуют в общем списке. Но в общем я не против такой перестановки.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 23:17, 1 мая 2015 (MSK)

Ага, ясно. Просто не заметил при быстром просмотре, так как там внутренние ссылки на две речи не стоят. В общем, предлагаю поменять местами разделы, в начале «Хронология основных выступлений», затем «Ключевые речи». AlexBond (обсуждение) 23:34, 1 мая 2015 (MSK)

Я не против, но на мой взгляд смысла в этом нет. Логика была такова, сначала речи наиболее значимые, то есть исторические, потом список из прочих, менее значимых, но тоже важных. То есть сначала текст, потом список.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 23:46, 1 мая 2015 (MSK)

Хорошо, неважно, просто когда те же речи указываются в "прочих", то эти прочие уже не совсем прочие, логика нарушается. Так что как минимум надо переименовать разделы. AlexBond (обсуждение) 23:55, 1 мая 2015 (MSK)

Статья о выборах

Уважаемый AlexBond, Я не совсем понимаю куда пропала статья "Миф о фальсификациях на выборах в Государственную Думу VI созыва (2011)" над которой я недавно начал работу. При попытке ее найти сообщается, что статья была удалена. Я понимаю, что материал был сыроват и требовал существенной доработки, однако я продолжал его улучшать. Тема на мой взгляд является одной из центральных в мифологии пятой колонны, поэтому ее освещение безусловно должно помочь Проекту. С уважением, Никита

Статья была удалена, так как в имевшемся виде она представляла собой троллинг. Могу предложить зарегистрироваться и развивать статью в личном пространстве пользователя, но в нейтральном ключе. AlexBond (обсуждение) 21:28, 22 мая 2015 (MSK)

Что вы имеете в виду под словом "троллинг"? Вы не согласны с каким-то из положений статьи? Не могли бы Вы привести формальные критерии которыми вы руководствовались при удалении (или ссылку на соответствующую документацию если такие принципы уже утверждены). Возможно в проекте статьи было недостаточно ссылок на источники, я как раз вечером хотел их добавить. Спасибо.

Приведенные "контраргументы" и ссылки были подобраны и/или сформулированы так, что скорее доказывают фальсификации, во всяком случае, создают впечатление недоверия у читателя, как и язык статьи, полный излишне подчеркнутых нападок, и это при отсутствии убедительных фактов и доводов. Реально убедительных контраргументов, разборов статистических экзерсизов отдельных любителей, сравнений с другими странами и другими выборами и т.д. приведено не было. Так делать не надо. AlexBond (обсуждение) 00:54, 23 мая 2015 (MSK)

Статья не совершенна, кто спорит, но ее нужно было бы дорабатывать, а не стирать. Там стоял такой прямоугольник с портретом (статья не завершена), как и в других разрабатывающихся статьях. Наметил тезисы для дальнейшего развития, возвращаюсь, а статьи нет. Немного разочарован, тема-то очень важная. А из Ваших слов кажется, что Вы допускаете реальность этого блекотания про фальсификации. Я-то тут думал встретить единомышленников...

9 мая

Давайте в честь великого праздника повесим такую плашку на заглавную:

С 70-летием Великой Победы!

  Спасибо! AlexBond (обсуждение) 23:17, 8 мая 2015 (MSK)

• Слава России! Ветеранам слава! Я помню и я горжусь! Cat1987 (обсуждение) 23:56, 8 мая 2015 (MSK)

Статья про Армату

Хотел написать статью про танк Т-14 «Армата», но столкнулся с одной проблемой, как ни старался текст статьи скатывается в историю про российские танки. Такую статью я тоже планировал но позже. Посмотрите пожалуйста заготовку и выскажите ваше мнение по этому поводу. Перво-наперво нужна ли вообще такая статья, а также что в ней должно быть и как ее лучше организовать. Как мне кажется, статья не должна быт напрямую о танке, то есть его описание и ТТХ, подобные параметры интересуют только любителей. В статье на мой взгляд должно быть: история разработки и краткое описание; информация о значение танка как политическом так и военном, политические события вокруг него. Как вы считаете?--- POLIGON ^{(обсуждение)} 22:54, 5 июня 2015 (MSK)

Про историю можно смело писать сколько угодно - если получится многовато, то просто выделим в отдельную статью "Российские танки". Любые статьи про современные значимые крупные проекты очень пригодятся (положим, про модернизацию чего-то существующего статьи не нужны, но вот про новые и стратегически важные вещи нужны безусловно). С концепцией статьи полностью согласен - важно в первую очередь то, что в этом танке принципиально нового, что выделяет его из прочих, а также стратегическое значение. AlexBond (обсуждение) 23:26, 5 июня 2015 (MSK)

Охранитель

Здравствуйте! Прошу Вас мне выдать флаг охранителя. Он нужен для правки полностью защищённых страниц, а также для борьбы с возможным вандализмом. Я уже имею опыт административной работы в Викиреальности и Циклопедии, поэтому справлюсь без труда. С уважением, Cat1987 (обсуждение) 20:34, 14 июня 2015 (MSK)

• Почему Вы ещё не дали охранителя? Cat1987 (обсуждение) 21:27, 14 июня 2015 (MSK)
  • Это несколько необычная для меня просьба. Флаги обычно раздаю не я, за исключением экстренных случаев. Лучше обращаться по этому вопросу к участнику Fritz. AlexBond (обсуждение) 21:58, 14 июня 2015 (MSK)
    • Спасибо. Я сейчас ему напишу. А то решил Вам написать, потому что Вы очень активны. Cat1987 (обсуждение) 23:42, 14 июня 2015 (MSK)

Важно

Просьба обратить внимание на эту тему на форуме и высказать своё мнение. Cat1987 (обсуждение) 20:20, 7 июля 2015 (MSK)

Спасибо, ответил. AlexBond (обсуждение) 21:42, 7 июля 2015 (MSK)

Вы на форуме заявили, что не можете зарегистрироваться из-за фильтра. Попробуйте зарегистрироваться под другим ником и затем подтвердить участие взаимными ссылками. Cat1987 (обсуждение) 16:13, 14 июля 2015 (MSK)

Спасибо, удалось зарегистрироваться под своим именем участника. AlexBond (обсуждение) 16:35, 14 июля 2015 (MSK)

Теперь осталось ждать регистрации Фрица Моргена. Cat1987 (обсуждение) 18:48, 14 июля 2015 (MSK)

Обратите внимание

Кто-то под ником Samoxvalov похулиганил на форуме и напостил оскорбительно-клеветнических сообщений. Просьба принять меры к нарушителю спокойствия. Cat1987 (обсуждение) 22:01, 16 июля 2015 (MSK)

Спасибо! Удали всё. AlexBond (обсуждение) 22:23, 16 июля 2015 (MSK)

Стоит исправить

"Русофобские блогеры, сообщества и СМИ". Стоит исправить страницу, переименовав "Очерняющие Россию лица и организации" в "Очерняющие Россию организации", поскольку совсем недавно изменилось название на перенаправляемую статью. pravo slav23 (обсуждение) 1:03, 11 августа (MSK)

Спасибо! Поправил. AlexBond (обсуждение) 02:02, 11 августа 2015 (MSK)

На этой странице стоит переименовать неактивную ссылку, так как её название было изменено на "Очерняющие Россию организации". Я бы и сам изменил, но страница защищена. Вот эта строчка: Отдельной проблемой являются западные неправительственные организации вроде Transparency International, которые под видом объективных исследований распространяют разную ложь о России. RX:Помочь проекту

Спасибо, поправил. AlexBond (обсуждение) 01:56, 14 августа 2015 (MSK)

Новая статья

Возможно ли создать отдельную статью про императора Павла I, отдельно от крупных проектов его времени? Очень интересная и спорная личность, к тому же, про него существует большое количество мифов. Хотелось бы их развеять и написать про его достижения. Написание всей статьи беру на себя. Заранее спасибо. pravo slav23 (обсуждение) 14:52, 11 августа (MSK)

Конечно, любые перенаправления по именам правителей можно превращать в отдельные статьи, дочтаточно просто их отредактировать. Я отредактировал перенаправление Павел I. AlexBond (обсуждение) 15:05, 11 августа 2015 (MSK)

Большое спасибо. Скоро начну написание статьи. pravo slav23 (обсуждение) 15:08, 11 августа (MSK)

Вандализм

Некий вандал ‎Олег Maкapeнкo испоганил несколько статей. Нужно разобраться. pravo slav23 (обсуждение) 16:46, 11 августа (MSK)

Спасибо. Разбираемся. AlexBond (обсуждение) 17:00, 11 августа 2015 (MSK)

Скрыл вандальные правки. AlexBond (обсуждение) 18:54, 14 августа 2015 (MSK)

Картинка

Ливия. Почему-то в статье не отображается значок в шаблоне Лиги арабских государств. На самой странице шаблона он виден, а в статье лишь надпись 27px. Надо разобраться и поправить, а то некрасиво. --Pravo slav23 (обсуждение) 03:14, 15 августа 2015 (MSK)

Хм. У меня отображается. С картинками иногда так бывает - они ненадолго пропадают - то ли из-за сервера, то ли из-за особенностей взаимодействия нашего викидвижка с браузером. AlexBond (обсуждение) 16:06, 15 августа 2015 (MSK)

Всё. Теперь у меня заработало. --Pravo slav23 (обсуждение) 16:39, 15 августа 2015 (MSK)

Обновить заглавную страницу

Думаю, что стоит в блок «Актуальные события» поставить новый выпуск «Время — вперёд!» от 10 августа. [3]. А также указать на победу России в Армейских международных играх. --Pravo slav23 (обсуждение) 23:52, 15 августа 2015 (MSK)

Выдал права охранителя, теперь можно редактировать шаблоны. Если сможете кратко сформулировать новость, и если она действительно выдающаяся по значению, то добавляйте. AlexBond (обсуждение) 00:00, 16 августа 2015 (MSK)

Скройте пожалуйста описание правки, если это технически возможно, без скрытия самой правки.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 23:02, 23 августа 2015 (MSK)

Хорошо. Правда толку в этом мало — мало кто читает историю правок. AlexBond (обсуждение) 14:50, 24 августа 2015 (MSK)

Думаю страницу «свежие правки» много кто просматривает и если будут появляться такие лозунги, то это скажется негативно на репутации проекта.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 17:30, 24 августа 2015 (MSK)

Небольшая проблема

В статье про Николая II я добавил цитату. Но картинку промеж её вставить не получается, вся статья выходит кувырком. Только в начале или в конце цитаты. Она слишком большая. Вырвать из неё текст нельзя - отрывочные данные нам не нужны, но и оставлять пустое место без фото тоже как-то не очень красиво. Картинка вот эта, к примеру [4]. Вот и думаю, как бы это сделать... --Pravo slav23 (обсуждение) 22:44, 26 августа 2015 (MSK)

Попробовал вариант со столбцами, но там возникает проблема и в начале, и в конце, где неустранимая пустая строка после цитаты. Думаю, лучше просто поставить картинку под предыдущую. А под нее еще одну картинку найти и поставить. AlexBond (обсуждение) 23:01, 26 августа 2015 (MSK)

 Исправил. Вставил ещё одну картинку и всё теперь выглядит нормально. --Pravo slav23 (обсуждение) 23:25, 26 августа 2015 (MSK)

Статья об ИГИЛ

Alex, добрый день. Я переделал статью об ИГИЛ и прошу переместить её из моего личного пространства в Инкубатор для общего доступа. Спасибо

Перенес. Название подправил в соответствии с нынешним названием государства, если не ошибаюсь. AlexBond (обсуждение) 17:33, 10 сентября 2015 (MSK)

Отлично! спасибо

Перевод на английский

Алекс, я собираюсь преводить на английский кое-что, для этого сначала копирую статью на русском и переименовываю, а потом все 1-в-1 перевожу. Так удобней, все равно это пока в инкубаторе. Так пока мне уже два раза удалили страницу. Переводить второй раз одно и то же как-то не хочется. Можно донести для народа, что, если там стоит, что страница в английском варианте или хотя бы скопирована с английским текстом, то не надо ее сразу удалять??? Я пока кофе ходила пить, ее уже удалили. Вот это не надо удалять на инглише и дочки тоже, пожалуйста http://en.ruxpert.ru/History_of_Russia

И очень хочется, чтобы сюда подключались. http://ruxpert.ru/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 Сегодня весь день ставила список князей и инфо про них, но только древнюю Россию, а еще есть куча древних стоянок, мегалиты и т.д... Иностранцам это нравится, они вообще мало что знают про Россию, а по-русски не читают. Поэтому английский вариант был бы все же не вреден.

Удалялось не два раза, а две страницы по одному разу. Так как это было больше похоже на своеобразное перенаправление, а в описание не было указано. Вторая страница вообще была пуста, что недопустимо.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 21:24, 20 сентября 2015 (MSK)

Конечно, пустая. Сначала ее нужно создать, потом в нее текст скопировать. Пока копировать текст обиралась на русском, материалы просматривала, ее уже и удалили. :) Ок, буду писать, что это ха изменения.

Может сначала перевести одну страницу, а потом другую, чтобы не плодить бессмысленные страницы, которых в проекте и так много. И создавать страницы хотя бы с минимальным текстом. В описание создания страницы можно указать, что она для перевода.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 21:30, 20 сентября 2015 (MSK)

Добрый день! Вторая статья под названием History of Russia была дубликатом первой точно такой же, пока я не могу понять, как это возникли два варианта и зачем. Первая статья здесь: http://ruxpert.ru/History_of_Russia

По поводу удаления статьи Diring-Yriakh - пустые статьи лучше не создавать, хоть одну строчку при создании лучше написать, чтобы было понятно, о чем речь.

Хочу обратить внимание, что статья про историю России у нас пока в Инкубаторе, она очень далека от завершенности и многое там стоит кардинально переделать. Я бы рекомендовал сначала закончить и привести в порядок русскую статью, а уж потом переводить её на английский, иначе результат перевода окажется недостаточно ценен и осмыслен.

Либо, как вариант, можно перевести какую-то другую статью, законченную. AlexBond (обсуждение) 21:33, 20 сентября 2015 (MSK)

Все просто. Участник создал статью с англ названием, но содержанием русской статьи. Было похоже на перенаправление с англ. названия. В итоге статью я удалил, а участник сразу создал новую, которая оказалась для перевода.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 21:37, 20 сентября 2015 (MSK)

В таких случаях лучше не торопиться с удалением. Неплохо бы создать шаблон под названием "Перевод", о том, то статья находится в процессе перевода. AlexBond (обсуждение) 21:39, 20 сентября 2015 (MSK)

Нашел шаблон, который можно использовать в подобных случаях: Шаблон:Редактирую исполз. {{Редактирую}}.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 23:28, 6 октября 2015 (MSK)

Отлично! AlexBond (обсуждение) 00:16, 7 октября 2015 (MSK)

Героин

Можно ли на данном сайте ознакомиться с нынешней ситуацией в России по героину? Несколько лет тому назад героиновый рынок России был крупнейшим в мире и от передозировки умирало не то 30 не то 40 тысяч человек в год. Как обстоит дело сейчас?

Интересный вопрос, но я прямо сейчас не могу на него ответить. Если желаете, можете сами подобрать материалы для статьи "Потребление наркотиков в России".AlexBond (обсуждение) 00:31, 17 октября 2015 (MSK)

Написание статей

Здравствуйте. Здесь я зарегистрировался уже достаточно давно, но так не разобрался в одном вопросе: в этом проекте можно писать статьи на музыкальную и т. п. тематику? Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 16:44, 5 ноября 2015 (MSK)

Если статьи на музыкальную тематику имеют отношение к России, то можно. При этом желательно, чтобы данные статьи также могли быть полезны в патриотическом дискурсе, в продвижении интересов России и российского бизнеса, в развенчании каких-либо исторических мифов и т.д. Может быть, и в продвижении интересов отдельных российских исполнителей тоже. Однако тут могут возникнуть проблемы в связи с неоднозначной репутацией каких-либо исполнителей, так что тут придется обсуждать с прочими участниками проекта. Пока у нас статей такого рода нет или практически нет. AlexBond (обсуждение) 21:41, 5 ноября 2015 (MSK)

Значит, о зарубежных исполнителях писать нельзя? Ну да ладно, российская музыка тоже мне интересна, так что буду писать статьи по музыкальной культуре России. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 22:00, 5 ноября 2015 (MSK)

Картинки

Может, странный вопрос, но почему вместо некоторых картинок (например, Ломоносова на заглавной, и на страницах участников) либо надписи вроде 60px, либо просто текст каракулями. Это такой глюк? Или они всё-таки были удалены? --Pravo slav23 (обсуждение) 15:36, 6 ноября 2015 (MSK)

Перестали подгружаться картинки с Викисклада, какие-то проблемы на сервере. Подобное и раньше бывало, но так чтобы все викискладовские картинки сразу - это, возможно, в первый раз. Будем разбираться.AlexBond (обсуждение) 15:42, 6 ноября 2015 (MSK)

Похоже, дело в том, что у нас стоит старая версия MediaWiki, а ВикиСклад больше эту версию не поддерживает с 5 ноября. Будем обновлять. AlexBond (обсуждение) 23:00, 8 ноября 2015 (MSK)

Надо бы сделать это поскорее, а то без картинок нехорошо всё выглядит. --Pravo slav23 (обсуждение) 16:42, 10 ноября 2015 (MSK)

Да, я тоже этим весьма обеспокоен. Сисадмин этим занимается, там нужно не просто обновить MediaWiki, но и обеспечить совместимость всех плагинов с новой версией. AlexBond (обсуждение) 16:53, 10 ноября 2015 (MSK)

А не секрет, когда примерно работа над этим будет закончена? --Pravo slav23 (обсуждение) 16:59, 10 ноября 2015 (MSK)

Пока речь идёт об этой неделе.AlexBond (обсуждение) 17:27, 10 ноября 2015 (MSK)

Статьи из Циклопедии

Здравствуйте. У меня к вам возник ещё один вопрос. В свете с последними событиями, которые происходят в проектах Викиюниона хотелось бы узнать: можно ли мне перенести сюда свои статьи из Циклопедии, в том случае, если ситуация в ней не стабилизируется. У меня есть статья по Первой мировой войне, о России в этой войне тоже есть слова. Возможно ли её перенести сюда? Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 21:10, 6 ноября 2015 (MSK)

Уточнение: конечно, не все свои статьи, а только те, которые могут подойти по критериям Русского эксперта. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 21:14, 6 ноября 2015 (MSK)

Викиреальность и Циклопедия сейчас недоступны почему-то. Статьи такие нужны, конечно, только учтите, что многие участники могут найти нужным внести в статьи на эти темы значительные дополнения и изменения. В целом приветствуется сбалансированная точка зрения и осторожная подача материала по спорным историческим вопросам, в рамках государственнической позиции. AlexBond (обсуждение) 21:23, 6 ноября 2015 (MSK)

Я только за, если мои статьи будут дополнять. Конечно, очень плохо, что ЦП и ВР недоступны, но если в ближайшее время ничего не продвинется в положительную сторону, то я начну переносить некоторые свои статьи сюда, если таких статей не будет. Плохое у меня предчувствие по поводу ЦП и ВР: кажется, что эти проекты попросту собираются уничтожать. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 21:38, 6 ноября 2015 (MSK)

Не собираются уничтожать. Есть проблемы на сервере, которые я пытаюсь решить. Прошу пока погодить с переносом. Serebr (обсуждение) 00:36, 7 ноября 2015 (MSK)

Изменения чужих текстов в обсуждениях

Алекс, по время последнего обсуждения на моей странице Pravo slav23 вносил правки в свой текст после того, как я на него ответил. Так поступать нельзя, поскольку это нарушает ход обсуждения. Более того, он правил даже мой текст, что вообще недопустимо. Предлагаю указать в правилах и внизу поля редактирования, что лицензия на свободное изменения текста не касается страниц пользователей и страниц обсуждений материалов. --Ватник (обсуждение) 01:07, 12 декабря 2015 (MSK)

Ну, это неписаное правило на вики-проектах скорее. Не думаю, что прямое указание чему-то поможет, мало кто это прочитает, мне кажется. AlexBond (обсуждение) 19:43, 12 декабря 2015 (MSK)

Подведение итогов

Просьба подвести итог неоднозначного обсуждения с полномочиями администратора в Обсуждение:Руксперт:Избранные статьи#Искусство спора (обучающие материалы).--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:12, 19 января 2016 (MSK)

Итог подведён. AlexBond (обсуждение) 02:43, 19 января 2016 (MSK)

Привет Алекс!

В целом я с твоими правками согласен…Спасибо. Макс.--ДОброМАкс (обсуждение) 04:59, 18 марта 2016 (MSK)

Приветствую. Полагаю, что правка про модернизацию космодрома была откачена потому, что Космодром Восточный уже учтен в отдельном проекте, а модернизационная программа двух других космодромов может либо не иметь четкого содержания, либо быть на самом деле просто программой финансирования их на этот срок. Такие проекты мы обычно не включаем. Впрочем, тут участник Бульдозер лучше пояснит. AlexBond (обсуждение) 05:10, 18 марта 2016 (MSK)

Нет, все же это не программа финансирования, а именно программа модернизации оборудования…Две разные вещи.

Вопрос про програму 100 и 200…Всетаки это две разные программы, как я понял, разьве нет? Почему бы их не обозначить отдельно, либо обобщить в один заголовок(потому, что они позожи, но не как сейчас упоминание о программе 100 вскользь в теме программы 200…)?--ДОброМАкс (обсуждение) 06:13, 18 марта 2016 (MSK)

Насчет обобщить — мы все же так не делаем обычно. Тем более, тут разные программы, в разных городах, и петербургская пока еще вроде не до конца сформирована даже. Даже какие-то ссылки про нее в поисковике не так просто найти. Надо изучать тему и ждать. А чтобы разделить эти проекты в отдельные разделы, надо убедиться, что стоимость петербургской программы заметно превышает 100 млрд рублей в ценах 2012 г. (порог крупного проекта). Насчет Москвы в этом сомнений нет — если взять вполне нормальную для нового сравнительно крупного храма цену 100 млн руб, то получим 100 млн руб * 200 = 20 млрд руб. Для Петербурга же получается лишь 10 млрд, то есть на уровне порога (без учета накопленной инфляции с 2012 г.), к тому же остается неясность с реальными масштабами программы.

Поэтому предлагаю: 1) либо оставить все так как есть, то есть программа 100 указывается внутри разделу про программу 200 просто как некоторая доп.информация о возможном родственном крупном проекте; 2) либо найти дополнительные материалы про «Программу 100», которые помогут нам уверенно выделить ее в отдельный крупный проект. AlexBond (обсуждение) 15:44, 18 марта 2016 (MSK)

Удалять мои посты из обсуждения, без серьезных причин это уже крайности

Данный пользователь не объективен. Прощайте.--ДОброМАкс (обсуждение) 16:49, 22 марта 2016 (MSK)

Вы слишком эмоционально пишете и при этом чрезмерно нападаете на отдельных участников, вместо того, чтобы обсуждать суть вопроса. Это не способствует нормальной рабочей обстановке и превращает дискуссию во флейм. Любой адекватный модератор на это отреагировал бы, тем более, что здесь не форум, а площадка для работы над статьями. AlexBond (обсуждение) 16:59, 22 марта 2016 (MSK)

Предложение

Как вы возможно знаете сегодня ночью на Руксперт была совершенна, пожалуй, крупнейшая атака анонимусов. В связи с этим предлагаю оставить возможность вносить правки лишь зарегистрированным участникам, а также поменять Капчу.--IgorSPb (обсуждение) 08:22, 20 апреля 2016 (MSK)

Капчу надо бы обновить, это да. Анонимусов запрещать пока не будем. Это была атака с прокси, надо разобраться с антивандальным фильтром. AlexBond (обсуждение) 13:36, 20 апреля 2016 (MSK)

Re {а также поменять Капчу} о нет, только не это! Капча просто великолепна, когда её вводишь, узнаёшь много нового и интересного об одной великой стране. Enot (обсуждение) 02:36, 14 июля 2016 (MSK)

Кое-что из этого нового и интересного успело устареть за пару лет, или просто является нестабильным показателем, прыгающим туда-сюда. AlexBond (обсуждение) 04:15, 14 июля 2016 (MSK)

Предлагаю исправить имеющиеся ошибки:

1. «Единственная страна мира, которая может за несколько часов превратить Америку в радиоактивные руины»

По словам Путина, меньше получаса уйдёт на это. [5]

1. «Страна, являющаяяся крупнейшим производителем авиационного титана в мире»

Буква лишняя.

На форуме раньше познавательная капча была, где ответами служили даты рождения выдающихся русских. Предлагаю воспользоваться хорошим опытом и развить. Можно позаковыристей вопросы придумать, например: «В каком году изобретатель термина человейник вернулся из эмиграции в Россию?» Добавить вопросы о знаменательных, всем известных датах, и малоизвестных, как, например, дата постройки форта на Гавайях. То есть 50/50 — половина простых и половина непростых, чтобы при спешке можно было быстро перейти к другому вопросу, а не яндексить энное количество времени.

Ошибки попробуем исправить. Но усложнять процесс редактирования сложными вопросами, пожалуй, всё-таки не стоит. AlexBond (обсуждение) 16:40, 14 июля 2016 (MSK)

Хорошо! Вам виднее.

Да, мы вроде бы обновили капчу, исправлена опечатка и убраны некоторые неоднозначные вопросы. AlexBond (обсуждение) 01:37, 30 июля 2016 (MSK)

Хорошая пословица «Доверяй, но проверяй». Опять попался вопрос про титан и там по-прежнему «являющаяяся». И есть ещё один вопрос, который мне не нравится «Победившая в 'Пятидневной войне' 2008 года страна». Тут неплохо бы кавычки сменить. Или может убрать вовсе?

Опечатку исправили, спасибо за прорверку. AlexBond (обсуждение) 16:32, 21 августа 2016 (MSK)

Добавка изображений в шаблон

Можете мне подсказать, как это делается? У меня идея очередная появилась (Но если будет неудачная, то я её уберу). Iwanowicz (обсуждение) 08:06, 28 апреля 2016 (MSK)

Уточните вопрос, пожалуйста. Каких изображений, в какой шаблон? Вообще, изображения других типов добавляются точно так же, как и флаги. AlexBond (обсуждение) 16:07, 28 апреля 2016 (MSK)

Трагедия на озере Сямозеро

Здравствуйте, Алекс. Хотел бы спросить, стоит ли заниматься данной статьей, уместна ли она на вашем портале?

Не уверен. Эта тема относится каким-либо образом к мифам, информационной войне, предложениям по решению каких-то проблем в России? AlexBond (обсуждение) 22:56, 22 июня 2016 (MSK)

Частично относится. Можно затронуть тему коррупции и халатности чиновников.

Может быть, такая статья не помешает. Если она будет основана на достаточно надежных источниках. С делом этим в любом случае будет разбираться суд, сейчас можно только собрать какую-то предварительную информацию. AlexBond (обсуждение) 23:08, 22 июня 2016 (MSK)

А есть и другая идея, развенчать очередной вброс про откаты, распилы, убийства детей и прочую чехарду.

А вообще кстати, если в разделе про США есть всякое типа положение простых американцев, раздел «дети в США», то почему нельзя написать о проблемах которые гораздо ближе, чем там за океаном?

Если Вы нацелены написать хорошую и качественную статью, пишите. AlexBond (обсуждение) 01:24, 23 июня 2016 (MSK)

Предложение

Предлагаю сменить на страничке «Справочник патриота» Александра Суворова на кого-нибудь другого. Как по мне, то нужно уже что-то новое, а то начинает надоедать. Думаю, что это разнообразит стартовую страницу. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 00:51, 30 июля 2016 (MSK)

Есть какие-то связанные с Россией хорошие цитаты, которые подойдут к Олимпиаде и вообще к текущему моменту? AlexBond (обсуждение) 01:09, 30 июля 2016 (MSK)

Вот цитаты, которые мне нравятся:

Поблагодарите Бога прежде всего за то, что вы русский. Для русского теперь открывается этот путь, и этот путь есть сама Россия. Если только возлюбит русский Россию, возлюбит и все, что ни есть в России. К этой любви нас ведёт теперь сам Бог.

(с) Николай Гоголь.

Русский народ есть особенный народ в свете, который отличается догадкою, умом, силою.

(с) Екатерина Великая.

Русский тот, кто Россию любит и ей служит!

(с) Пётр Великий.

Я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя;… но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал.

(с) Александр Пушкин.

Но особенно мне нравится вот эта:

Разрозненных нас — сразу уничтожат, наша сила в единстве, воинстве, благодушной семейственности, умножающей прирост народа, да в естественном росте нашего внутреннего богатства и миролюбия.

(с) Дмитрий Менделеев.

Все они есть в статье «Цитаты о России». --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 03:25, 30 июля 2016 (MSK)

Поставил Менделеева. Цитата длинная, надо бы убедиться, что она не выходит за пределы ячейки на широких экранах. AlexBond (обсуждение) 22:28, 30 июля 2016 (MSK)

Просьба

Добавьте, пожалуйста, в Шаблон: США ссылку на статью Наш сукин сын.

Сделано. AlexBond (обсуждение) 20:43, 11 августа 2016 (MSK)

Супер! Cheburgenator (обсуждение) 18:17, 14 августа 2016 (MSK)

Добавьте, пожалуйста, в Шаблон: Украинский кризис ссылку на статью ДекоммунизацияCheburgenator (обсуждение) 16:51, 18 августа 2016 (MSK)

Добавил. Но статью надо привести в порядок — слишком много красных ссылок и довольно длинное перечисление разных идеологий, которое выглядит не вполне уместно. AlexBond (обсуждение) 17:32, 18 августа 2016 (MSK)

Добавьте, пожалуйста, в Шаблон:Риторика ссылку на Тексты:Если бы не Путин Cheburgenator (обсуждение) 22:07, 26 ноября 2016 (MSK)

Добавил, спасибо за текст! AlexBond (обсуждение) 22:40, 26 ноября 2016 (MSK)

Дело Лотковой

Скажи́те, а разве Вы не считаете значимой статью о деле, дискредитировавшем российское правосудие и не нахо́дите сходства между сторонниками обвинения и украинскими СМИ?

Статья содержала значительный объём копипасты, при этом по тексту не была ясна значимость темы для данного ресурса. AlexBond (обсуждение) 21:41, 16 сентября 2016 (MSK)

Во-первых, копировал я то, что сам же и писал. Во-вторых, многое написал по новому, но если это необходимо, то могу всё написать заново. А что касается значимости, так я ведь уже сказал: дело дискредитирует российское правосудие и множество демагогических пропагандистских приёмов встречаются и у конкурентов. Например, там есть свой «Распятый мальчик». -Эрик Артур Блер (обсуждение) 02:50, 17 сентября 2016 (MSK)

В таком случае, всё переписывать может и не надо, но заметные изменения лучше внести, особенно в начале.

По поводу значимости всё же не ясно: до сих пор здесь появлялись только статьи по политически значимым делам. Освещать же обыкновенные спорные случаи и судебные ошибки - в принципе, для этого достаточно Википедии. Тем более непонятно, зачем дублировать статью, если текст мало отличается от википедийного. AlexBond (обсуждение) 18:08, 17 сентября 2016 (MSK)

Титановые сплавы

Есть полным-полно[6] титановых сплавов, в том числе куда прочнее чистого титана, но их нельзя применять в медицине. Именно в сохранении биологических свойств вся и фишка.--Бульдозер (обсуждение) 21:56, 15 ноября 2016 (MSK)

Понял, вернул и расширил пояснение. AlexBond (обсуждение) 23:28, 15 ноября 2016 (MSK).

Радченко, Валерий Михайлович

Здравствуйте! Вы удалили созданную мной страницу "Радченко, Валерий Михайлович". Можно спросить Вас: а почему Вы её удалили? Там что-то не так? Поясните, пожалуйста. Заранее благодарю Вас за ответ. С уважением к Вам

Статья напрямую копировала значительные отрезки текста с других ресурсов. А нам здесь нужны оригинальные тексты. Кроме того, Руксперт - это не энциклопедия обо всем или даже обо всем российском. Вопрос - как статья о Радченко может помочь в сетевых дискуссиях на околороссийские околополитические темы? Может, и может, я не знаю, это не очевидно. AlexBond (обсуждение) 16:21, 6 декабря 2016 (MSK)

Претензии к работе администрации

Здесь была вырезанная цензурой жалоба пользователя Otyybrjdhfcntn2.0. Дорогой пользователь, не надо оскорблять админов и охранителей сайта ни в какой форме. Это было сделано дважды, здесь и на другой странице, за что получен справедливый бан. AlexBond (обсуждение) 23:49, 12 декабря 2016 (MSK)

Если смысл проекта в затуманивании мозгов участников и гостей туманом псевдопатриотичного настроя что власть в стране все делает правильно, и страна движется в экономически правильном направлении (МРОТ ниже прожиточного минимума, РАБОТАЮЩИХ людей получающих з/п ниже прожиточного уровня 20 милионов, инфляция растет, а з/п сокращают) то у меня нет претензий и я забуду про ваш сайт, если же вы реально считаете что все в стране не так как мне это видится, то почему вы удаляете мои темы, с ссылками, подтверждающими мои реплики, удаляете без ответов, объяснений, и следом блокируете учетную запись, по несуществующим причинам, и надуманным поводам? -- Otyybrjdhfcntn2.0.

Просто повторю за что я удалял ваши комментарии:

1) Злоупотребление вставками больших кусков текста (копипаста)

2) Комментарии оформлены в трудночитаемом виде, настолько что приходиться исправлять даже ошибки орфографии. А мы это делать не обязаны.

3) Публикация предположений, которые, как я уже говорил, мы не обсуждаем. Хотите обсуждать сплетни - общайтесь с бабульками у подъезда.

4) Оскорбления вроде "шлюх"

К вам уже приняты серьезные взыскания, в чем проблема исправиться или просто уйти по хорошему с этого ресурса?

Теперь по вашим текущим обвинениям:

1) Руководство по созданию и улучшению статей - это также публикация правил, которым вы должны следовать, если хотите чтобы мы не только читали ваши комментарии, но и отвечали на них.

2) Я не являюсь админом. Мой статус - охранитель, что включает в себя лишь некоторые полномочия админа, в частности блокировка троллей и хейтеров.

3) Парировать нечего, потому ваши аргументы это по сути сплетни, основанные либо ни на чем, либо на сомнительных источниках (вспомните Катасонова с его ссылкой на статью В.Симчеры). Ссылки на официальные источники - раз, два и обчелся (буквально).

4) После слов смысл проекта пошли предъявы в стиле Елены Васильевой, на которые руки чешутся написать вопрос вроде "Один пример. Ни 10, ни 5, ни 2, ни 1,5 - один пример, когда я говорил это"[7].

5) По поводу работающих людей весьма сомнительно, ибо денежные доходы ниже прожиточного минимума имеют пенсионеры, инвалиды, безработные на пособии и т.д. Можете сказать какая доля каждой из этих категорий граждан среди "бедных"? К тому же мне любопытно почему вокруг кризиса 2014-2016 гг., который случился при активном участии Запада больше панического хайпа, чем вокруг кризиса 2008 и 1990-х гг., если показатели спада ниже[8]. Вам не кажется, что если вы занимаетесь распространением такого хайпа, вы подыгрываете прозападной оппозиции (Навальный и Ко), а значит косвенно Западу (вспоминаем ваши сетования насчет него при разговоре о базе НАТО под Ульяновском).--IgorSPb (обсуждение) 16:05, 12 декабря 2016 (MSK)

Дело в том, что люди обычно беспокоятся не о ВВП напрямую, а о динамике изменения своих реальных доходов. На которые изменения ВВП влияют, но не напрямую. По данным Росстата падения реальных располагаемых доходов в 2008 и в 2009 году вообще не было [9]. А во время текущего кризиса падение реальных располагаемых доходов длится уже третий год и составило за 2014, 2015 и 2016 годы соответственно 0,7%, 3,2% и 5,9% [10]. То есть в предыдущий кризис было просто кратковременное на полтора года снижение темпов роста доходов. А в кризисе начавшемся в 2014 году падение реальных располагаемых доходов идет уже три года, причем это падение усиливается год от года. Основную тяжесть кризиса в этот раз несет население. Возможно, так как политических рисков в настоящей ситуации нет и нет опасений возникновения каких-то волнений. Поэтому скорее можно было бы удивляться практически отсутствию беспокойства, если бы это не было так предсказуемо в условиях практически исчезновения политической жизни. В принципе не исключено что в условиях сложившегося общественного консенсуса никаких политический последствий не будет при любом уровне снижения доходов населения (за исключением может быть непосредственно голода, и то совсем не обязательно, как показывает опыт ряда стран) Mikegol (обсуждение) 20:53, 18 марта 2017 (MSK)

Поддерживаю блокировку Otyybrjdhfcntn2.0 и в целом написанное выше. Но всё-таки, просьба не удалять так быстро дискуссии и комментарии, в которых не содержится явных оскорблений, нарушений законодательства РФ и прочих неприемлемых вещей. Может, другим пользователям тоже найдется что сказать по поводу ведущейся дискуссии. Да и вообще, какие-то ответы могут пригодиться, чтобы не отвечать на аналогичные вопросы по нескольку раз. AlexBond (обсуждение) 23:49, 12 декабря 2016 (MSK)

Копипасту можно сокращать до короткой цитаты со ссылкой, трудночитаемые комментарии с многочисленными ошибками ставить под спойлер, чтобы не загромождали страницу. Понимаю, неприятно тратить на это время, но лучше сэкономить время другим способом - на размерах ответа явным троллям. AlexBond (обсуждение) 00:01, 13 декабря 2016 (MSK)

Блокировку поддерживаю, но добавлю, что наши охранители зачастую сами нарушают правила вежливого общения и используют свое положение не по назначению. В частности блокирую участников за небольшие нарушения, а также в тех случаях, когда не хотя продолжать дискуссию. Я все же рекомендую всем охранителям/администраторам (особенно наиболее эмоциональным) ознакомиться со статьей Тексты:Неочевидные правила спора, а также предлагаю принять данный сборник правил как обязательный для охранителей.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 00:07, 13 декабря 2016 (MSK)

Советские военнопленные в Польско-советской войне

Здравствуйте. Захотелось написать статью о массовой гибели пленных красноармейцев в польских лагерях и о бессудных расстрелах. А заодно об оригинальных взглядах польских историков на суммарные казни в исполнении польских офицеров. В Википедии будет много визга. Вам подойдёт? МетаСкептик (обсуждение) 20:06, 8 февраля 2017 (MSK)

Пишите. AlexBond (обсуждение) 20:15, 8 февраля 2017 (MSK)

При Сталине такой фигни не было

[11] Как вот два одинаковых изменения (замена дефисов) дают такой разный эффект (1)выделяется именно изменение и 2)весь абзац)? Когда это началось и планирует ли заканчиваться?

Во втором случае ещё и кавычки меняются. AlexBond (обсуждение) 21:21, 17 марта 2017 (MSK)

А, ну да. А тут в 4-м абзаце всего лишь "ь" убрали и хоп — весь абзац выделен как изменённый. Понимаете теперь о какой проблеме говорю?

Положим, но таки что Вы предлагаете? Вызвать дух Сталина? AlexBond (обсуждение) 00:29, 19 марта 2017 (MSK)

Самое простое — обновить версию Mediawiki. Если не сработает, то всякие расширения тоже обновить, в крайнем случае придётся код смотреть.

Хорошо, попробуем попросить об этом наших сисадминов. AlexBond (обсуждение) 01:06, 19 марта 2017 (MSK)

Удачи!!

Вопрос по мигрантам

А нет ли в Руксперте раздела, в котором бы освещалась проблема мусульманских беженцев в ЕС?

Есть статья Миграционный кризис Европы, её надо немного причесать и привести в порядок. AlexBond (обсуждение) 19:18, 18 марта 2017 (MSK)

Восстановление пароля

Где в настройках указать емейл для восстановления пароля (на будущее, тьфу-тьфу)?

Похоже, такая возможность на нашем движке не предусмотрена. Если потеряете пароль, пишите на fritz.morgen@gmail.com. А пока проставьте галочку "Помнить мою учётную запись в этом браузере (не более 180 дней)". AlexBond (обсуждение) 23:15, 8 мая 2017 (MSK)

Шевченко Т. Г

Хотел добавить пару цитат в список русофобов, но в итоге получилась персоналия с упором на факты, которые замазаны или «не замечены» в Википедии. Что посоветуете? МетаСкептик (обсуждение) 15:36, 25 мая 2017 (MSK)

Может быть, стоит назвать статью «Критика Тараса Шевченко»? Думаю, статья на данную тему с таким названием быстрее выйдет в топ выдачи поисковиков. AlexBond (обсуждение) 20:11, 25 мая 2017 (MSK)

Ну да, подавать это в качестве персоналии не стоит и Википедию не перешибить. Но Вурдалак Тарас Шевченко уже есть, а я, в отличие от Бузины, его самого особо не критикую, а скорее жалею. Алкоголизм это болезнь, и почти вся «критика» сводится к цитированию его собственных стихов и высказываний. Придумать удачное название пока не могу. МетаСкептик (обсуждение) 12:03, 26 мая 2017 (MSK) «Отец самостийного национализма»? МетаСкептик (обсуждение) 12:09, 26 мая 2017 (MSK)

Если критикуются стихи, то можно назвать статью «Критика творчества Тараса Шевченко», а алкоголизм связать с особенностями творчества. Разумеется, можно для начала опубликовать и просто под названием «Тарас Шевченко». AlexBond (обсуждение) 14:16, 26 мая 2017 (MSK)

Вопрос

Вы админ? ZOKIDIN (обсуждение) 19:48, 7 июня 2017 (MSK)

Да. AlexBond (обсуждение) 23:55, 7 июня 2017 (MSK)

Акция «Я против дня развала СССР»

Стоит ли запустить на Руксперте (хотя в сообществе в ВК) акцию за отмену Дня России? На своей странице в ВК я написал пост, запускающий данную акцию.--IgorSPb (обсуждение) 23:34, 11 июня 2017 (MSK)

Лично мне больше нравится формулировка «Сделать праздником День Космонавтики вместо Дня России». Всё-таки считается, что СССР прекратил существовать в другой день. На Руксперте мы пока не занимаемся акциями, но можно подумать об этом. Например, можно создать специальный баннер в статье Развал СССР по образцу баннера в статье Владимир Путин, со ссылкой на голосование. Правда, статья крайне далека от готовности. Я также не против соответствующего поста в группе. AlexBond (обсуждение) 00:10, 12 июня 2017 (MSK)

Если ещё точнее, то лучше формулировка «Сделать праздником 12 апреля вместо 12 июня». Собственно, ничего плохого в идее иметь праздник под названием День России нет, многие страны имеют подобные национальные дни. Просто дата неудачная и не воспринимается как особенно позитивная. AlexBond (обсуждение) 00:17, 12 июня 2017 (MSK)

12 июня - это не день развала СССР, тогда была принята декларация о государственном суверенитете РСФСР. Поэтому и празднуют 12 июня как День России. Развал СССР произошёл после подписания Беловежских соглашений. Так что акция была бы преждевременной.

Хотя я согласен с тем, что дата для праздника крайне неудачная. Стоит соотнести с Днём России какое-нибудь другое историческое событие. Уж слишком ещё свежа память народа о недавних событиях, поэтому и столько негатива со стороны людей. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 01:22, 12 июня 2017 (MSK)

Перенаправления

Как вы возможно видели я удалил перенаправление Миф:Путин-бездельник на соответствующую статью, ибо считаю, что перенаправления ввиду их основной функции (упрощение поиска статей) не должны содержать в своем названии префиксов, в частности префиксы Мифы и Агитки. Хотелось бы услышать вашу позицию как админа.--IgorSPb (обсуждение) 20:42, 16 июня 2017 (MSK)

В принципе, это правильно, в большинстве случаев. За исключением, например, случая, когда мы специально делаем перенаправление, дублирующее название, но без скобки на конце, чтобы можно было без проблем заходить по ссылкам с некоторых сайтов, типа ЖЖ, которые почему-то отбрасывают конечную скобку в ссылке. AlexBond (обсуждение) 21:21, 16 июня 2017 (MSK)

Не прошла правка

Фильтр заблокировал мою правку от 10 или 11 июля в статье Очерняющие Россию организации. Если возможно, посмотрите, что в ней было не так. Заранее спасибо.

Видимо, дело было в слове «колорад» — на него отреагировал фильтр. Я внёс большинство отклонённых изменений, кроме ёфикации. Спасибо за участие, и спасибо что указали на проблему! AlexBond (обсуждение) 16:59, 16 июля 2017 (MSK)

О проекте

Я всё же решил задать пару вопросов, а Вы блокируйте меня, делайте со мной всё то, что посчитайте нужным.

В чём же заключается важность данного проекта, можно узнать? Есть правило нейтральности, так почему Вы его не соблюдаете? Я понимаю, что Вы любите Россию, считаете ее Великой, может так и есть. Но это не дает Вам и другим участникам оскорблять другие страны, правителей этих стран, нет. Даже, описывая проблемы России, участники пишут: это виноват Запад, это всё Обама. Наверное Вы мне ответите, так всё подтверждено источниками. Поверьте мне я видел их и 101% этих источников - это сплошной бред. Я могу сейчас создать сайт и написать, что в Америке все живут в нищете, и я буду уверен на 200%, что это перенесут в статью. Я читал статьи, это бред, бред и ещё раз бред. Точнее бред это 99%, а 1% - это первые предложения.

Я понял цель этого проекта - промывание мозгов. Показать, что Россия и Путин это Великое, а всё остальное не стоит даже мизинца. Именно поэтому Вы всех анонимов баните, думая: это подстилка Запада или это пудель Обамы. И не потому что они пишут ложь, а потому что они стоят на пути главной цели этого проекта. В данный момент я попрошу Вас сделать ВСЕ статьи более нейтральными, чтобы люди не заходили на сайт, и у них волосы не вставали дыбом. потому мне этого сделать просто не дают, мои правки моментально отменяют или дайте мне спокойно редактировать! 95.65.76.139 22:03, 24 июля 2017 (MSK)

Мы стараемся делать статьи нейтральнее. Как Вы могли заметить, на статье Минусы жизни в США проставлена плашка незавершённости. Это значит, что в текущем виде статья считается неудовлетворительной и требуется ее проверка и доработка.

Если бы Вы разобрали источники, отсеяли менее удовлетворительные, переписали бы текст в более нейтральном ключе, то это было бы замечательно. Но не следует просто удалять текст вместе с источниками, оставляя вместо них утверждения вообще без источников.

Что касается Ваших общих претензий, не вижу смысла их обсуждать, пока не будут указаны конкретные проблемы в конкретных статьях. AlexBond (обсуждение) 01:48, 25 июля 2017 (MSK)

Переименование Участник:МетаСкептик/Туберкулёз в России

Если это интересно, то можно переименовать в общее пространство. У меня нет прав. МетаСкептик (обсуждение) 17:19, 30 июля 2017 (MSK)

На будущее - подобные просьбы следует писать на странице обсуждения статьи, которую вы хотите переименовать.--IgorSPb (обсуждение) 18:08, 30 июля 2017 (MSK)

Это не просьба, а разрешение. МетаСкептик (обсуждение) 11:34, 31 июля 2017 (MSK)

Спасибо за статью. Переименовал. Но строго говоря, в данном случае это следует называть не переименованием, а переносом новой статьи из заготовки в основное пространство. Переименование уже существующих статей действительно лучше инициировать на странице обсуждения, чтобы остальные участники могли высказать свое мнение. AlexBond (обсуждение) 23:06, 30 июля 2017 (MSK)

На СО статьи я предложил участникам высказаться и ждал. Но не дождался реакции. Странность в том, что право создать статью в ОП у меня есть, а права на "перенос" в ОП нет. МетаСкептик (обсуждение) 11:44, 31 июля 2017 (MSK)

Так у нас настроен викидвижок. По идее, конечно, было бы неплохо, если бы все участники могли сами переносить свои статьи из личного пространства в ОП. AlexBond (обсуждение) 17:21, 2 августа 2017 (MSK)

Вопрос 2

У меня такой вопрос: если я захочу создать новую статью тут, то как это сделать?

И ещё. На сайте какая-то проблема со временем. У меня, к примеру, сейчас 1:34, а в правках он пишет, что 22:22. Дело явно не в моём компьютере, там всё в порядке, так как я выхожу сюда и со стационарного, и с планшета. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 01:31, 12 августа 2017 (MSK)

Создаем где-нибудь, например в предпросмотре или на личной странице красную ссылку, например Новая статья, нажимаем на нее, редактируем, сохраняем. По времени попробуйте следующее: надо зайти в Настройки/Дата_и_Время, после чего выставить себе там часовой пояс — например, «Использовать время сервера». AlexBond (обсуждение) 11:47, 12 августа 2017 (MSK)

У меня появилась интересная идея. В социальной сети ВК есть сообщества, которые тоже пытаются очистить имя Николая II и открыть глаза обычным людям и патриотам. Могут ли они брать информацию из этой статьи и добавлять в свои посты? Указывая адрес сайта, конечно же. Чтобы правда распространялась всё дальше и дальше. Всё-таки не каждый знает об этом сайте. Таким образом, и доброе дело будет сделано, и, быть может, даже новых участников привлечём. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 02:57, 16 августа 2017 (MSK)

Разумеется, все могут использовать информацию, размещённую на Руксперте, со ссылками. AlexBond (обсуждение) 13:20, 16 августа 2017 (MSK)

Просьба 2

Я заранее извиняюсь, конечно, но вы две недели назад сказали, что будете постепенно проверять статью о Николае II. Однако вы дошли до определенного момента и прекратили. Сейчас идёт сезон отпусков и есть такая возможность, а в сентябре, наверняка, у вас совсем не будет на это времени. А мне хотелось бы, чтобы статья поскорее попала в готовые на главной странице. Заранее спасибо. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 19:11, 24 августа 2017 (MSK)

Как раз наоборот, в сентябре у меня будет больше времени. Но я постараюсь закончить просмотр статьи пораньше, хорошо. AlexBond (обсуждение) 21:02, 24 августа 2017 (MSK)

Я, наверное, уже надоел вам с этой просьбой. Или вы попросту забыли о ней. Но мне действительно хочется, чтобы статья попала на главную страницу. А то такими темпами можно статью несколько лет править...

Вы наиболее нейтральны и правильны в своих формулировках, что сильно пойдёт тексту на пользу. И тогда статья о Николае II встанет одной из самых лучших на сайте, в том числе и для правителей\персоналий. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 00:23, 19 сентября 2017 (MSK)

Я помню. Статья про Николая II у меня сейчас первая в списке на проверку и доработку. Вообще, за последние недели и месяцы накопилось много новых статей, нуждающихся в проверке и редактировании. К сожалению, у меня сейчас различные переезды и прочие дела оффлайн. Но где-то со следующей недели я смогу более плотно заняться проектом, и, вероятно, смогу уже спокойно заниматься Рукспертом всю оставшуюся часть осени и зиму.

Также приходится реагировать на различные новые правки на проекте - если не разобраться с ними сразу, то потом это может забыться, или же потребует ещё больше времени и труда, чтобы вспомнить, в чём именно была проблема. Сегодня, например, пришлось целую новую статью создавать, чтобы разобраться с недавними добавлениями в статью Мифы о России.

На этой неделе я постараюсь проверить ещё несколько секций, а в целом закончить с ней до конца сентября. В октябре-ноябре тема будет актуальна. AlexBond (обсуждение) 00:47, 19 сентября 2017 (MSK)

Спасибо за то, что не равнодушны к этой теме. Я как раз хочу, чтобы статья была готова к юбилею Октябрьской революции. Люди будут более активно искать информацию по теме Николая II, и, наверняка, благодаря этому сайту, узнают правильную информацию. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 02:39, 19 сентября 2017 (MSK)

Вынес статью на главную. Проверка, дополнение и обсуждение заняли несколько больше времени, чем я ожидал, да и занятость моя по другим проектам не уменьшилась, а наоборот, выросла, вопреки ожиданиям. Но в целом мы вроде бы уложились к юбилею, и статья получилась, наверное, одна из самых лучших по данной теме. AlexBond (обсуждение) 19:13, 16 октября 2017 (MSK)

Большое спасибо за ваш вклад в статью. Да, она получилась действительно очень информативной и интересной. В других проектах нигде такого подробного разбора нет. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 19:24, 16 октября 2017 (MSK)

Я в обсуждениях к статье написал про Ленский расстрел и вставил пару ссылок с разбором мифа. Собираетесь ли вы в ближайшее время заняться этим? А то для ненавистников Царя это больная тема, без неё статья выглядит незаконченной. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 15:02, 22 ноября 2017 (MSK)

Да, я видел, просто не было времени сразу подробно разобраться. В ближайшие дни добавлю в статью. AlexBond (обсуждение) 16:16, 22 ноября 2017 (MSK)

Дипломатическая война России и США

Уже полгода идёт дипломатическая война между нашими странами (которая всё больше смахивает на Холодную войну version. 2.0. Сначала администрация Обамы выслала наших дипломатов, отняла дачи и закрыла посольства, через несколько месяцев мы сделали симметричный шаг. Сегодня они опять закрыли наши посольства. Конца и края этому всему не видно. Думаю, что стоит создать статью по этому поводу. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 21:44, 31 августа 2017 (MSK)

Я не против, разумеется, если есть желание заняться подобной статьёй. AlexBond (обсуждение) 22:23, 31 августа 2017 (MSK)

Теракт в Сургуте

Насколько по вашему справедливы обвинения в адрес властей, что они замалчивали этот факт, а также что они не рассматривают теракт как основную версию?--IgorSPb (обсуждение) 01:50, 8 сентября 2017 (MSK)

Судя по тому, что я слышу об этом событии впервые, говорили о нём действительно немного. Возможно, просто дело в том, что оно произошло в период отпусков. Судить не берусь, в вики написано, что происшествие расследуется как теракт, хотя толком об этом, похоже, так и не объявили. AlexBond (обсуждение) 02:12, 8 сентября 2017 (MSK)

Соколовский vs Стерлигов

Как известно Руслана Соколовского после знаменитого дело объявили эктремистом[12]. В то же время Германа Стерлигова, который прямо призывал к убийствам ученых и связан с БОРН почему-то в экстремисты не записывают. Хотелось бы знать мнение администрации по этому вопросу.
P.S. Моя версия такая - дело Соколовского началось из-за того, что издание Ура.ру сформировало заявление в правоохранительные органы[13], после которого был проверен контент блогера и найден состав преступления, а в отношении Стерлигова такого заявления ни от кого не поступало (петиции на CHANGE не в счет). Хотя одно обвинение в адрес Стерлигова все-таки было - его ролик «Герман Стерлигов – обращение ко всему миру» был признан экстремистким материалом по решению Майкопского городского суда[14].--IgorSPb (обсуждение) 14:50, 17 сентября 2017 (MSK)

Ну то есть, формально они оба уличены в экстремизме, но у Стерлигова это менее значимый и менее известный факт биографии. AlexBond (обсуждение) 01:18, 18 сентября 2017 (MSK)

Иван Грозный

Равняясь на законченную статью про Николая II, которая попала в избранные, считаю, что стоит оформить статью про Ивана Грозного по той же схеме. Иван IV является одним из самых оболганных правителей России, про которого сочинили множество мифов, как и Николай II, и поэтому очень важно закончить про него статью. Она в целом готова, но там подробно описаны лишь его успехи и достижения, а ошибки и неудачи практически не упомянуты. Ваша склонность к нейтральности будет как нельзя кстати в работе над этим. Если вы готовы помочь в написании раздела про ошибки, то я буду очень благодарен. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 01:27, 19 октября 2017 (MSK)

У меня есть некоторые заготовленные материалы про Ивана Грозного, я потом добавлю их в статью. В этом месяце я собираюсь еще позаниматься статьей про Николая II и про революцию. AlexBond (обсуждение) 01:33, 19 октября 2017 (MSK)

Спасибо. А не поделитесь своими планами? И на Ивана IV, и на Николая II. Просто любопытно. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 01:55, 19 октября 2017 (MSK)

Про Николая II добавил разбор мифа про эпитет "Кровавый". Не уверен, что не найдётся более ранних источников употребления данного эпитета, но судя по имеющимся источникам, это "прозвище" пошло не из народа и не было в народе распространено. AlexBond (обсуждение) 04:55, 19 октября 2017 (MSK)

Также, возможно, стоит написать секцию про исторические параллели между Николаем II и некоторыми другими правителями России и других стран. Плюс секцию с кратким разбором полярных позиций по Николаю II.

Что касается параллелей с другими историческими фигурами, то тут явно прослеживается сходство с французским королём Людовиком XVI. Его тоже свергли и убили заговорщики-революционеры. Об этом точно стоит упомянуть, а лучше вообще сделать небольшой разбор, где написать про сходство российской и французской революций. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 14:19, 19 октября 2017 (MSK)

Статью про Ивана Грозного надо привести к стандартам оформления статьи про Николая II. Плюс подробнее разобрать ошибки и достижения. AlexBond (обсуждение) 04:55, 19 октября 2017 (MSK)

Я нашёл замечательный сайт про Николая II, где в небольших таблицах и картинках собраны все его основные достижения в различных отраслях. Вот ссылка: [15]

И я предлагаю отобрать некоторые из них и вставить в статью в качестве иллюстраций, где это возможно. Или же выписать информацию оттуда и добавить в текст. Что скажете? --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 17:06, 22 октября 2017 (MSK)

Это материалы под копирайтом, судя по тому, что они пишут на сайте. Это не просто графики или репродукции фотографий. Если мы хотим их позаимствовать, то лучше написать создателям просьбу на указанный в углу страниц сайта е-мейл. AlexBond (обсуждение) 17:25, 22 октября 2017 (MSK)

Выписать информацию и добавить в текст вполне можно, но желательно поискать дополнительные источники, откуда они брали эту информацию. AlexBond (обсуждение) 17:25, 22 октября 2017 (MSK)

Сайт очень красивый и явно делался специалистами. Да и информация выглядит правдоподобно. Но да, источники не помешали бы, хотя и так ясно, что велась работа с историческими документами и статистикой.

Кстати, в разделе "Отзывы" свои впечатления от сайта написали авторитетные российские историки и исследователи, такие как Мультатули и Дегтярёв, а это уже о многом говорит. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 18:29, 22 октября 2017 (MSK)

Николай II. Исторические параллели

Ситуацию с Людовиком XVI вы уже подробно разобрали. Спасибо за это и за ваш объективный взгляд на исторические события. Но существует ещё несколько правителей, с которыми можно провести параллели.

• Карл I, король Англии в 1625-1649 годах. Свергнут и казнён в ходе Английской революции (1640-1660) и гражданской войны. В статье пишут, что он был хорошим человеком, но вёл крайне непродуманную политику, что его и сгубило. К власти пришёл Оливер Кромвель, который провозгласил страну республикой, а себя пожизненным лорд-протектором, и начал жестокими методами наводить порядок. Крайне интересный исторический период, который обязательно нужно разобрать. Прослеживаются явные сходства между Английской, Французской и Русской революциями.
• Карл X, король Франции в 1824-1830 годах. Свергнут оппозицией в ходе Июльской революции 1830 года. Придерживался ультраконсервативных взглядов, из-за чего и был крайне нелюбим либералами, которые составляли большинство в парламенте. Король хотел его разогнать, но те воспользовались объективными социальными проблемами и спровоцировали народное восстание, под ширмой которого смели короля вместе с правительством. Если говорить о причинах народного недовольства, то тут ситуация такая же, как и в Российской империи Николая II - шла усиленная индустриализация, выросло число рабочих, что повлекло за собой соответствующие социальные проблемы.
• Луи-Филипп I, король Франции в 1830-1848 годах. Свергнут в ходе Февральской революции 1848 года. Монархия низложена, провозглашена республика. Могу кратко назвать причины. Во-первых, за год до указанных событий начался экономический кризис, из-за чего народ взбунтовался; во-вторых, продолжилась индустриализация и увеличивалась грамотность в народе, что подстегнуло революцию; в-третьих, от года к году король переходил от либерализма к умеренному консерватизму во внутренней политике, что, как и следовало ожидать, крайне не понравилось либеральной оппозиции. Они подняли восстание при поддержке народа, на сторону повстанцев перешла армия. Луи-Филипп I разогнал правительство и поставил более либерального премьер-министра, как и требовала оппозиция, но их это не устроило и они смели монархический режим.

Пока что так. Если у вас есть предложения, то пишите их здесь. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 20:36, 4 ноября 2017 (MSK)

Карла I надо добавить, согласен. Карл X и Луи-Филипп менее известны, и как мне кажется, это просто лайт-версии Людовика XVI, так что не знаю, стоит ли повторяться. Разве что кратко перечислить в ряду прочих монархов, которые столкнулись с революциями. AlexBond (обсуждение) 23:45, 4 ноября 2017 (MSK)

Что касается Карла X и Луи-Филиппа, то их свержение и революциями-то назвать нельзя. Типичный госпереворот под завесой народных волнений (по аналогии с Февральской революцией в России), да и политический режим не менялся, только лишь монарх на троне. А вот случай Карла I очень интересен. Когда планируете написать по нему раздел? --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 03:32, 5 ноября 2017 (MSK)

Мои предложения по сравнениям таковы:

• Виктор Янукович - на самом деле, довольно сильно отличается от Николая II, но некоторые важные моменты сходства есть, и это современный, актуальный и понятный пример.

Да, различия очень серьёзные. Во-первых, Виктор Янукович был крайне нерешительным политиком и так и не принял жёстких мер в отношении оппозиции, в отличие от Николая II, который, как только узнал о восстании в Петрограде, приказал его разогнать армией (но приказ не был выполнен). Во-вторых, Янукович вёл двойственную политику, лавируя между Россией и Западом, что его и сгубило, когда он отказался делать выбор в какую-либо из сторон и замешкался. В-третьих, объективных и серьёзных причин для «революции» в стране не было; да, был экономический кризис и коррупция во власти, но из-за госпереворота они только усилились и началась гражданская война, в то время как в Российской империи или, например, Франции времён Людовика XVI было много внутренних противоречий. В-четвёртых, как и в случае с Карлом X и Луи-Филиппом I, это даже нельзя назвать революцией, так как государственный строй не поменялся, а лишь сменилась задница на золотом унитазе. Но то, что это один из последних наглядных примеров свержения правителя, не вызывает сомнения. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 17:07, 5 ноября 2017 (MSK)

Насколько я помню, попытка разогнать Майдан всё же была, но то ли сил не хватило, то ли приказ Януковича частично продинамили. AlexBond (обсуждение) 14:54, 6 ноября 2017 (MSK)

• Георгий Всеволодович - также столкнулся с непреодолимыми историческими трудностями, также убит и канонизирован как святой. AlexBond (обсуждение) 00:30, 5 ноября 2017 (MSK)

Поясните. О революции в его правление речи даже не идёт. Произошло вторжение монголов, с которым он один в любом случае не мог справиться. Страна была разобщена и раздроблена, и без совместных усилий других князей неизбежно оказалась под оккупацией. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 17:07, 5 ноября 2017 (MSK)

1) Это еще один пример правителя, в правлении которого произошли/начались весьма катастрофические события, которые на многие десятилетия определили судьбу страны.

2) Юрия Всеволодовича многие историки называют виновником того, то страна была разорена монголами, однако подобная критика является не вполне заслуженной - в тогдашней политической, демографической и военной ситуации князь мало что мог сделать. Это напоминает несправедливую критику в отношении Николая II.

3) Юрий Всеволодович и его семья были убиты монголами, впоследствии он был объявлен святым и стал символом "ушедшей прекрасной эпохи" - в данном случае домонгольской Руси (легенда о граде Китеже). Очень напоминает ситуацию с Николаем II и дореволюционной Россией.

4) Как и Николай II, Юрий Всеволодович сделал многое для освоения восточных областей страны, а именно, основал Нижний Новгород (граница вышла к устью Оки) и провёл много военных походов на восток. AlexBond (обсуждение) 21:20, 5 ноября 2017 (MSK)

Самые читаемые статьи

Доброго времени суток, Александр. У меня такой вопрос: можно ли как-то посмотреть рейтинг самых читаемых статьей Русского Эксперта? Если да, то как? Заранее спасибо.--IgorSPb (обсуждение) 14:51, 26 декабря 2017 (MSK)

Рейтинг есть в ГуглАналитике, к которой подключён сайт. На данный момент топ-20 наиболее просматриваемых страниц выглядит так (данные за месяц, показана доля от всех просмотров на сайте):

1. Украинский_кризис (6,54 %)
2. Справочник_патриота (3,88 %)
3. Знаменитые_первооткрыватели_и_путешественники_России (2,96 %)
4. Демография_России (2,63 %)
5. Статистика:Продолжительность_жизни_в_России (2,45 %)
6. Крупные_российские_проекты_(строящиеся) (1,78 %)
7. Знаменитые_государственные_и_военные_люди_России (1,48 %)
8. Антироссийские_санкции (1,16 %)
9. Вложения_России_в_облигации_США (1,03 %)
10. Знаменитые_учёные_и_философы_России (1,03 %)
11. Знаменитые_изобретатели_и_инженеры_России (1,02 %)
12. Российские_изобретения (0,99 %)
13. Статистика:История_курса_доллара_к_рублю (0,90 %)
14. Потребление_алкоголя_в_России (0,78 %)
15. Статистика:Преступность_в_России (0,76 %)
16. Нефтяная_игла (0,71 %)
17. Пророссийские_блогеры,_сообщества_и_СМИ (0,68 %)
18. Проблемы_России (0,67 %)
19. Военные_действия_России_в_Сирии (0,67 %)
20. Отношения_России_и_Европейского_Союза (0,63 %)

Отказы в пенсии по старости

Добрый вечер. В СМИ пошла утка об отказе в пенсиях по старости. Развенчайте миф, пожалуйста.

А самому поискать информацию из официальных источников нельзя?--IgorSPb (обсуждение) 21:04, 12 января 2018 (MSK)

В пенсии не отказывают. Отказывают в страховой пенсии. Социальную дают в любом случае. Вот, собственно, развенчание. Если миф продолжит распространятся, можно добавить в статью "Пенсии в России". AlexBond (обсуждение) 22:04, 13 января 2018 (MSK)

Проблемы с сайтом

Что за проблемы с сайтом? Оформление сломалось, поисковой строки нет, статьи загружаются не полностью (включая эту). Также не работают некоторые вкладки: "Свежие правки" и "Список наблюдения", например. Только у меня так?--Zarem.efimov (обсуждение) 09:25, 11 марта 2018 (MSK)

Были проблемы с сервером. В целом всё починили, спасибо. AlexBond (обсуждение) 16:50, 11 марта 2018 (MSK)

Видели?

Видели пост underwood? Занятно, что Роман Носиков одновременно подумал о переводах своих статей.[16]

Спасибо, посмотрим. AlexBond (обсуждение) 00:31, 19 марта 2018 (MSK)

Развитие ресурса

Предлагаю создать статьи Идеи по развитию Руксперта — по аналогии со статьей Идеи по развитию России.--IgorSPb (обсуждение) 14:42, 23 мая 2018 (MSK)

Надо подумать. Как показывает практика, длинные списки нереализованных идей не всегда полезны. Возможно, нужно создать какую-то общую страницу для замечаний и предложений. AlexBond (обсуждение) 12:17, 24 мая 2018 (MSK)

Предлагаю обратить внимание на захват форума Руксперта спамерами (или как они там называются, редиски, короче).

Спасибо за бдительность. AlexBond (обсуждение) 00:52, 19 июня 2018 (MSK)

Защита

Здравствуйте, можете поставить на защиту статью Чеченская Республика? Охранник Леса (обсуждение) 13:10, 15 июля 2018 (MSK)

И ещё, насколько содержимое Обсуждение:Донецкая Народная Республика соответствует правилам Руксперта? Охранник Леса (обсуждение) 13:17, 15 июля 2018 (MSK)

1) Поставил пока небольшую защиту. 2) Не соответствует, удалил. Спасибо, что обратили внимание. AlexBond (обсуждение) 13:44, 15 июля 2018 (MSK)

Предложение

Здравствуйте. Может быть стоит создать статью в Руксперте: «Вторая Холодная война»? И по аналогии с «Украинским кризисом» и «Военными действиями России в Сирии» вести её ежедневно. А то такие интересные события российского-американского противостояния пропадают из серии антироссийской истерии в Америке, как, например, российские хакеры, боты, агенты! Охранник Леса (обсуждение) 17:00, 25 июля 2018 (MSK)

Если есть желание вести эту тему, почему бы и нет. Летопись "второй холодной" была бы довольно интересна. Впрочем, начало мы уже пропустили, да и не вполне понятно, где оно, это начало. AlexBond (обсуждение) 17:27, 26 июля 2018 (MSK)

В ближайшее время попытаюсь сделать статью и начать её вести. По поводу начала холодной войны, можно вообще дойти в рассуждениях до того, что Россия и Запад на протяжении всей своей истории находятся в состоянии холодной войны. Хотя это преувеличение, конечно. Ведь холодная война характеризуется противостоянием России с Америкой. А Америка пришла в Европу после Второй мировой войны (а проникать начала, наверное, ещё со времён Первой мировой войны и даже раньше, с конца XIX - начала XX вв.). До этого были противостояния России с другими геополитическими силами (не с Америкой): Германией, Великобританией, Францией, Австрией, Швецией, Польшей, Литвой... То есть можно довести холодную войну до самого начала истории России. Можно говорить, что любое усиление России (например, в 1920-1930-х гг. или во второй половине 1990-2000-х гг.) явилось проявлением холодной войны. Но в классическом понимании Первая Холодная война начинается со споров между СССР и США в 1945-1946 гг. по поводу Триполитании, Дарданелл, Босфора, северо-восточных территорий Турции, греческого кризиса... А Вторая Холодная война, таким образом, начинается со споров между РФ и США в 2013-2014 гг. по поводу американской интервенции в Сирии и украинского кризиса... Но начать, я думаю, стоит с событий нынешних, потом в общих чертах описать прошлое до 2013-2014 годов, постепенно расширяя детализацию в максимальном варианте до уровня детализации событий украинского кризиса и военных действий РФ в Сирии. Охранник Леса (обсуждение) 18:03, 26 июля 2018 (MSK)

Вставьте, пожалуйста, статью сюда, после Новостей развития России, и на главную страницу, в раздел «Новые статьи». Охранник Леса (обсуждение) 15:14, 27 июля 2018 (MSK)

• В шаблон сам вставил. Думал, редактирование шаблонов ограничено. Добавьте на главную страницу. Охранник Леса (обсуждение) 18:17, 27 июля 2018 (MSK)
• Та же просьба, только по статье Cosmopolitan. -Pechorin.

Ладно. AlexBond (обсуждение) 01:15, 6 августа 2018 (MSK)

И ещё, можете переименовать файл 2369196437d1a156678f397d1303af7c.jpg в Flag_RF_SHCA.jpg? Охранник Леса (обсуждение) 15:58, 27 июля 2018 (MSK)

  Сделано. AlexBond (обсуждение) 17:57, 28 июля 2018 (MSK)

Защита 2

Продлите, пожалуйста, защиту для статьи Чеченская Республика. Охранник Леса (обсуждение) 13:03, 2 августа 2018 (MSK)

Здравствуйте, а точно правки не восстановятся? Может, их где-то можно откопать (в кэше, например, раньше им не пользовался, поэтому если можно это сделать, то поясните как, пожалуйста)? Как раз два-три дня назад подумал, что антироссийски настроенные пользователи могут осуществить какую-то DDOS-атаку, к примеру. Думал, что сотрут всё, а как противодействовать? Думал, может есть у Руксперта резервное копирование информации. Стирается сайт, но вот его копия лежит (но копию иметь, наверное, затратно). И Руксперт восстанавливается. И тут такое. Я как раз комментарий в обсуждении оставил по поводу внесения анонимным участником информации в статью о трагедии в Одессе из антироссийской русской Википедии, разобрал предвзятость Википедии. Можно это было бы использовать в статье о Википедии в качестве разбора её ангажированности. Жаль, если пропало. Пишу сюда, так как на странице обсуждения заглавной страницы ответить не могу. Охранник Леса (обсуждение) 19:01, 13 августа 2018 (UTC)

К сожалению, похоже, страницы обсуждения либо просто все неудаленные станицы не сохраняются в гугл-кэше. В остальном технология простая - вводим название страницы в Гугл и смотрим в результатах сохраненную копию. Правки, увы, не восстановятся. Действующий ежедневный бэкап по каким-то причинам не сработал. Всё, что мы можем сделать, это усилить меры против таких случаев в будущем. AlexBond (обсуждение) 10:10, 14 августа 2018 (UTC)

P.S. Выдал флаг охранителя. AlexBond (обсуждение) 10:10, 14 августа 2018 (UTC)

В Яндексе можно искать сохранённые копии? Название вводить в формате URL или обычного заголовка? Возможно ли повторное стирание информации в Руксперте? А то будет обидно, если всё, что я восстановил, опять сотрётся.

ПС. Спасибо за флаг. Охранник Леса (обсуждение) 10:18, 14 августа 2018 (UTC)

Про Яндекс не знаю. Видимо, можно и так, и так. Возможно всё, но маловероятно. AlexBond (обсуждение) 10:24, 14 августа 2018 (UTC)

Вопрос 3

Здравствуйте, не могу вставить файл M-16 v Donetskom aeroportu.png в статью Поддержка Украины американцами. Также не могу загрузить фотографию американского оппозиционера Алекса Джонса. Проблема во всех случаях в том, что картинка не отображается. Не подскажете, как решить проблему? Охранник Леса (обсуждение) 10:31, 19 августа 2018 (UTC)

Спасибо, что обратили внимание. Перестали отображаться миниатюры вновь загруженных файлов. Видимо, что-то не так с настройками после восстановления сервера. Обратимся к сисадминам с данным вопросом. Пока вставляйте файлы так, потом они должны заработать. AlexBond (обсуждение) 14:19, 19 августа 2018 (UTC)

Хорошо. Охранник Леса (обсуждение) 14:24, 19 августа 2018 (UTC)

Миниатюры заработали. AlexBond (обсуждение) 18:12, 20 августа 2018 (UTC)

Отлично) Охранник Леса (обсуждение) 18:15, 20 августа 2018 (UTC)

Можете скрыть описание вот этой правки? Охранник Леса (обсуждение) 22:03, 31 августа 2018 (MSK)

Я думаю не надо блокировать участника Fenicals, он чистит статьи, у него в большинстве своём это хорошо получается. Стоит уведомить на странице обсуждения о недопустимости оскорблений в адрес умерших. А вклад я считаю нормальным. Охранник Леса (обсуждение) 22:23, 1 сентября 2018 (MSK)

Ладно. AlexBond (обсуждение) 22:28, 1 сентября 2018 (MSK)

Здравствуйте. Можно ли просматривать форум Руксперта, если ты на нём не зарегистрирован? Если да, то видны ли адреса тех, кто заходил на форум? Охранник Леса (обсуждение) 12:00, 9 сентября 2018 (MSK)

Можно. IP-адреса, вероятно, можно увидеть, будучи сисадмином или обладая схожими правами. AlexBond (обсуждение) 22:25, 9 сентября 2018 (MSK)

Кто такими правами обладает? Было бы хорошо посмотреть кто в период с 26 августа по 7 сентября заходил сюда. Охранник Леса (обсуждение) 22:43, 9 сентября 2018 (MSK)

У меня такой возможности нет, к сожалению. По-простому это не сделать. AlexBond (обсуждение) 18:10, 10 сентября 2018 (MSK)

А попросить того, кто обладает такими полномочиями, можно? Охранник Леса (обсуждение) 18:49, 10 сентября 2018 (MSK)

Предложение: разделить статью Новороссия

Здравствуйте, AlexBond. Предлагаю разделить статью Новороссия на две статьи: 1) об историческом крае Новороссии, как одном из регионов Украины; 2) о конфедерации ДНР и ЛНР, существовавшей в 2014—2015 годах. Охранник Леса (обсуждение) 14:43, 20 октября 2018 (MSK)

1) Таки это регион не только Украины даже в наше время, не говоря уже о дореволюционной эпохе, когда это был регион Российской Империи.

2) С одной стороны, конфедерация Новороссии в 2014-2015 гг. существовала слишком недолго и в политическом плане была слишком эфемерной (это, скорее был просто проект), чтобы об этом писать. С другой стороны, в этом же проектном плане никто не может запретить продолжать называть ДНР и ЛНР "республиками Новороссии".

Поэтому не вижу особого смысла разделять статьи. AlexBond (обсуждение) 00:37, 21 октября 2018 (MSK)

1) Я имею в виду Украину, как страну, то есть территорию, где преимущественно живут украинцы. Так вот, в Новороссии — жили украинцы. За исключением Бессарабии, Крыма и земель войска Донского, входящих в состав РФ (кроме Таганрога).

2) Конфедерация — в любом случае эфемерна. В период 2014—2015 годов существовали органы власти конфедерации. Охранник Леса (обсуждение) 11:55, 21 октября 2018 (MSK)

Статью нужно исправить и обновить. Попробую этим заняться на днях. Разделять всё-таки пока не вижу особого смысла. AlexBond (обсуждение) 21:37, 21 октября 2018 (MSK)

Тут фишка в том, что в состав Новороссии Харьков не входил. Харьков — это Слобожанщина. В современной терминологии есть ещё Приднепровье (Запорожье, Днепр и Кропивницкий) и Донбасс (Донецк и Луганск). Под Новороссией (Северным Причерноморьем) сейчас понимают Одессу, Николаев и Херсон. В историческом понимании Новороссия (если брать украинские земли) — Одесса, Николаев, Херсон, Запорожье, Кропивницкий, Днепр, Донецк и Луганск). Отредактировать статью и я могу, если вы не против. Я думаю пункты про интеграцию Новороссии и России стоит перенести в статью Интеграция Украины с Россией (и добавить про другие украинские регионы). А то получается, что Руксперт предлагает расчленить Украину. Охранник Леса (обсуждение) 17:05, 22 октября 2018 (MSK)

Часть Харьковской области входила в Новороссийскую губернию. Что касается пунктов про интеграцию, то их, возможно, стоит перенести в отдельную статью, "Интеграция Новороссии и России". Расчленить Украину не самый лучший вариант, хотелось бы видеть пророссийскую Украину целиком, это верно. Но по состоянию на 2014 год, когда Украина разваливалась, это был вполне актуальный проект. AlexBond (обсуждение) 18:07, 23 октября 2018 (MSK)

Переименование стать про Керченский залив/пролив

Военный конфликт Украины и России в Керченском заливе — нет Керченского залива, есть пролив. Охранник Леса (обсуждение) 13:59, 1 декабря 2018 (MSK)

Спасибо, что обратили внимание. Основное обсуждение должно проходить на странице статьи, это тоже верно. AlexBond (обсуждение) 00:29, 2 декабря 2018 (MSK)

Приплести Рашку

Посмотрите, пожалуйста, материал Cheburgenator (обсуждение) 19:56, 21 февраля 2019 (MSK)

Не очень-то мне нравится название, но метод такой есть, да. Оформил статью, спасибо. AlexBond (обсуждение) 21:07, 22 февраля 2019 (MSK)

Просьба

Вы не могли-бы создать статью 5g с правдой, так как в Википедии об этом пишут только плюси. А вот их минусы, точнее опасность среди отгружающий умалчивают. Вот пример скандальные ролики хотя бы здесь пишите, если Русофобский википедисты умалчивают. ZOKIDIN (обсуждение) 17:33, 18 мая 2019 (MSK)

Думаю, это не входит в тематику проекта. AlexBond (обсуждение) 23:57, 18 мая 2019 (MSK)

Дело Михаила Хачатуряна

Статья Участник:Pechorin/Дело_об_убийстве_Михаила_Хачатуряна готова. Как теперь ее опубликовать (переместить из черновиков)? (Pechorin)

Я посмотрю статью завтра, спасибо. AlexBond (обсуждение) 00:24, 23 июня 2019 (MSK)

Статья в нынешнем виде слишком односторонняя. Убитый имел непростой характер,[17] это практически никак не раскрывается. Практически не раскрывается версия другой стороны и на чём она основывается. Нужно как-то перестроить текст по принципу утверждение - контрутверждение или версия - контрверсия, с более подробным и нейтральным разбором.

Термины "антироссийские" и "русофобские СМИ" просьба не использовать. Во-первых, это всё-таки не политическое дело (во всяком случае, пока оно не доросло до международного скандала или чего-то подобного). Во-вторых, целесообразно придерживаться большей нейтральности.

Во введении практически не раскрыта суть предмета статьи.

Так что в нынешнем виде переводить статью в основное пространство не стоит, надо бы доработать. И вообще, я бы предпочёл дождаться вынесения приговора, когда будет более полная ясность. AlexBond (обсуждение) 00:20, 24 июня 2019 (MSK)

Согласен. Статью, скорее всего, придётся удалить. --Fenikals (обсуждение) 16:56, 29 июня 2019 (MSK)

Не история Америки

Нельзя ли это как-то приспособить к проекту. Писал для Абсурдопедии, но там надо грузить все картинки, а без них нет очарования. МетаСкептик (обсуждение) 11:30, 17 июля 2019 (MSK)

Можно добавить префикс «Тексты». Но хотелось бы, чтобы в начале была более ясно расписана ситуация с Арнаутовым. AlexBond (обсуждение) 22:59, 17 июля 2019 (MSK)

Расписал. МетаСкептик (обсуждение) 12:37, 18 июля 2019 (MSK)

Хорошо. Я посмотрю и подумаю. Мне не везде нравится текст — короткие по объёму пункты выглядят странновато. AlexBond (обсуждение) 03:58, 19 июля 2019 (MSK)

Странновато потому что написано не для вас. Начал писать в Википедии rwp:Конфликт вокруг фресок Арнаутова. Возможно здесь стоит создать аналогичную стандартную статью с небольшим добавлением цитаты и комментария. Остальное со временем отнесу в другой проект. МетаСкептик (обсуждение) 16:55, 19 июля 2019 (MSK)

Дублировать статью про фрески мне уже не интересно, но интересно изучить вопрос о борьбе США с собственной историей, памятниками и культурном наследием в целом. Нужна ли такая (стандартная по формату) статья вашему проекту? МетаСкептик (обсуждение) 13:58, 30 июля 2019 (MSK)

Да, нужна. AlexBond (обсуждение) 15:28, 30 июля 2019 (MSK)

Правители России

Вы удалили из раздела Путин минусы, мотивировав это тем, что эти минусы являются малозначительными вещами. Но ладно Аргентина и Бразилия, но пенсионная реформа и Ельцин-центр — это явные минусы. Путин — не святой и может по крупному ошибаться, а также несет за эти ошибки ответственность. Так вот открытие Ельцин-центра на его совести, так как это рассадник русофобии. Так что, предлагаю открытие Ельцин-центра записать в раздел минусов Путина. Да и о пенсионной реформе нужно подумать.

Ельцин-центр — малозначительная вещь, ни на что практически не влияющая. Пенсионная реформа — вещь неприятная, но неизбежная из-за роста числа пенсионеров, роста продолжительности жизни и ожидаемого сокращения численности рабочей силы без этой реформы. AlexBond (обсуждение) 21:12, 26 июля 2019 (MSK)

Миф о правах человека

Вы удалили страницу "Эссе: Миф о правах человека" с обоснованием: "Слишком много вопросов к статье. Мы не выступаем против прав человека, а лишь против злоупотребления этим понятием".

Огромная просьба - рассекретьте хотя бы один из многих вопросов.

Отвечать на вопрос и разводить полемику не буду, обещаю. Понимаю, что страницу никогда и ни за что не восстановите.

Просто любопытно что это были за вопросы.

Хотя бы один.

Главный вопрос в том, что права человека - это не миф. Они действительно есть, хотя и не всегда соблюдаются правильно. AlexBond (обсуждение) 21:12, 3 августа 2019 (MSK)

Удачи Вам в правильном соблюдении.

• : ZOKIDIN не тролл. Просто над его изведают из-за национальности. Вот вы же сами начали национальности первый. Ещё жалуетесь об Русофобии. Решите проблему с националистами. Потом сами знаете, что надо сделать. Удачи. 62.209.152.239 20:21, 6 августа 2019 (MSK)

По поводу аккаунта «Адмирал Флота»

Вы ведь чекъюзер? Если да, то рекомендую проверить его соответствующим методом. К сожелению, аналогичный вандализм на моих СО в рувики, ALL, и заметка Фёрстена об этом в статье про меня в Викиреальности наводят на мысль на то, что за этим троллингом стоит сам Фёрстен. Если мои опасения подтвердятся, сообщите --Fenikals (обсуждение) 18:30, 13 сентября 2019 (MSK)

Виртуалов не выявлено. AlexBond (обсуждение) 22:44, 13 сентября 2019 (MSK)

Аккаунт «Отец Никиты», появившийся после проверки, таки его виртуал? --Fenikals (обсуждение) 19:43, 14 сентября 2019 (MSK)

IP разные, вероятно, используются прокси. В прошлый раз была Нижегородская область, теперь Швеция (Эстергётланд). AlexBond (обсуждение) 20:46, 14 сентября 2019 (MSK)

Насчёт Нижегородской области интересно. Не исключено, что это был его реальный IP. --Fenikals (обсуждение) 21:12, 14 сентября 2019 (MSK)

• Кстати, вы есть в Телеграме? Если да, то укажите здесь свой контакт. --Fenikals (обсуждение) 19:52, 15 сентября 2019 (MSK)

В Телеграме нет. AlexBond (обсуждение) 23:41, 15 сентября 2019 (MSK)

А на других сайтах? --Fenikals (обсуждение) 11:05, 16 сентября 2019 (MSK)

Есть, но большинство вопросов я предпочитаю обсуждать здесь. AlexBond (обсуждение) 17:06, 16 сентября 2019 (MSK)

Скиньте лучше ваш аккаунт. --Fenikals (обсуждение) 11:59, 17 сентября 2019 (MSK)

• Всё, нашёл. --Fenikals (обсуждение) 21:27, 21 сентября 2019 (MSK)

Вау. Вот просто так взяли и нашли... AlexBond (обсуждение) 22:02, 21 сентября 2019 (MSK)

Заявка на смена логина

Здравствуйте коллега. Не подскажите мне, пожалуйста, как можно сменить логин в этой проекте? Писать в форуме не удаётся. UZeditor (обсуждение) 15:33, 23 сентября 2019 (MSK)

На форуме нужно отдельно регистрироваться и там будет отельный логин. AlexBond (обсуждение) 21:18, 23 сентября 2019 (MSK)

Не удаётся зарегистрироваться. Такой логин уже существует говорить система. UZeditor (обсуждение) 06:12, 24 сентября 2019 (MSK)

Выберите другой. AlexBond (обсуждение) 14:09, 24 сентября 2019 (MSK)

Это виртуал бессрочно заблокированного участника. Cat1987 (обсуждение) 19:04, 24 сентября 2019 (MSK)

Президенты США

Коллега, я закончил писать статью про президентов США. Все пустые места заполнены. Можно её вынести на проверку. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 20:18, 11 января 2020 (MSK)

С оформлением в целом всё хорошо. Пожалуй, маловато говорится о достижениях экономического и особенно научно-технического характера, типа полёта на Луну, который сейчас вообще не упомянут, кроме начала программы. Также не упоминаются резонансные катастрофы, вроде урагана Катрина. Я вынесу статью на главную страницу, но там ещё явно есть чего добавить. AlexBond (обсуждение) 01:14, 13 января 2020 (MSK)

Статья ещё будет дополняться. Я уже внёс много новых правок. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 22:06, 13 января 2020 (MSK)

Закон о профилактике домашнего насилия

Добрый день! Статья о нашумевшем законопроекте готова. Готов выслушать конструктивную критику в адрес статьи и внести исправления, если что-то не так. Pechorin

Спасибо. Тема сложная, завтра посмотрю подробнее и напишу. AlexBond (обсуждение) 01:16, 13 января 2020 (MSK)

Ответил на странице обсуждения статьи. AlexBond (обсуждение) 20:58, 13 января 2020 (MSK)

Новый премьер-министр

Госдума дала согласие на утверждение Мишустина на пост премьера [18]. Думаю, что следует создать о нём отдельную статью, как о важной фигуре в российской политике (с сегодняшнего дня). --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 15:39, 16 января 2020 (MSK)

Я не против, если это будет качественная статья. AlexBond (обсуждение) 20:03, 17 января 2020 (MSK)

Федеральное Послание Путина

Эта речь уже стала исторической и ключевой в дальнейшем развитии России. Все СМИ в голос называют её «Революцией сверху» или просто «революционной». С вашего разрешения я начну писать краткое содержание речи и её тезисы в статьях «Выступления Путина» и «Владимир Путин». --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 21:36, 17 января 2020 (MSK)

Речь важная, да. Можно было бы и отдельную статью по ней сделать, если хватит сил. AlexBond (обсуждение) 21:42, 17 января 2020 (MSK)

В ней предлагается существенное расширение социальной политики по развитию демографии, семьи и детства, а также фактически говорится о переустройстве системы власти с помощью правок в Конституцию. Это начало новой эпохи в развитии России.

Пока что ограничимся тем, что предложил я, а потом можно будет и в отдельную статью выносить с существенным расширением деталей и тезисов. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 21:46, 17 января 2020 (MSK)

Речь готова. Я обрисовал основные тезисы и саму её суть, а также последовавшие за этим события. Можете прочитать и подкорректировать по своему усмотрению. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 17:04, 18 января 2020 (MSK)

Насчёт речи, можно сделать статью «Конституционная речь Путина», я полагаю. AlexBond (обсуждение) 23:10, 2 февраля 2020 (MSK)

Коллега, я перенёс урезанную версию речи в статью про Путина, убрав оттуда ненужные подробности и цитаты. Посмотрите. Возможно, вы сумеете ужать её ещё больше, а то как-то громоздко смотрится. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 13:50, 3 февраля 2020 (MSK)

Правители России

Статья, на мой взгляд, готова на 80-90 %. Очень слабо проработаны правители от Боголюбского до Калиты (даже есть пустые места). По ним я заполнил всё, что мог, а также расширил информацию по остальным правителям, особенно в период с Ивана III по Александра III. Хотелось бы уже закончить статью и выставить её на главную. AlexBond, не могли бы вы подключиться к работе над статьёй? --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 18:16, 1 февраля 2020 (MSK)

Хорошо, попробую выделить время. Статья важная, много сделано. Обидно, что она висит неоконченная. AlexBond (обсуждение) 23:13, 2 февраля 2020 (MSK)

Деятельность правительства России

Можно ли добавить данную статью в плашку «Актуальные события» на главной странице? Заранее спасибо. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 16:50, 5 февраля 2020 (MSK)

Добавил. AlexBond (обсуждение) 23:28, 5 февраля 2020 (MSK)

Миф_о_дискриминации_зарплат

Статью не осилил, предлагаю удалить. Допишу, когда придет вдохновение. Pechorin

Хорошо. AlexBond (обсуждение) 01:36, 29 февраля 2020 (MSK)

Инкубатор:Андрей Андреев

Здравствуйте! Андрей Андреев - очень известный эксперт и общественный деятель. Автор ряда резонансных инициатив. Совместно с депутатом ГД от "Единой России" Зубаревым предложил ввести новый критерий оценки работы губернаторов [19]. Также вместе с Зубаревым предложил законодательно регулировать систему бизнес-инкубаторов [20]. Его центр развития молодежных инициатив «Поколение Права» разработал и внес (вместе с депутатом от "Единой России" Кувшиновой) предложение создать Бюро занятости молодежи в ЕАЭС [21]. Совместно с "Советом по делам молодежи ФСО" провел "Киберконтрольную" [22]. Получило известность обращение к МВД проверить "социально опасных блогеров" [23]. Не достаточно ли всего этого, чтобы вынести из Инкубатора? Fedya (обсуждение) 18:02, 24 апреля 2020 (MSK)

Хорошо, вынес обратно из Инкубатора. AlexBond (обсуждение) 14:28, 26 апреля 2020 (MSK)

Фейки

От моей имени создают фейки и это до сих пор продолжается. Что же они хотят от меня? 80.80.215.11 12:35, 16 мая 2020 (MSK)

От чьего имени? Какие именно фейки? AlexBond (обсуждение) 18:05, 16 мая 2020 (MSK)

И почему же вы сами нарушаете норм русского языка, ещё баните тут других за те же нарушение, а не себя? 94.141.70.202 20:47, 31 мая 2020 (MSK)

Вы о чём? AlexBond (обсуждение) 22:25, 31 мая 2020 (MSK)

Регистрация на форуме

Здравствуйте AlexBond! Извините, что пристаю с такими вопросами, но так и не нашёл окна́ регистрации на форуме. Только вход для уже зарегистрированных. https://imageup.ru/img69/3617128/enter.png А на форуме я собираюсь поднять вопрос: куда посоветуют послать написанную мною статью. Если Вам интересно – дам ссылку. Заранее благодарен! --Эрик Артур Блер (обсуждение) 06:57, 9 июня 2020 (MSK)

Форум закрыт, задавайте вопросы здесь, в обсуждении конкретных статей, участников или главной страницы проекта. AlexBond (обсуждение) 15:31, 9 июня 2020 (MSK)

Шаблон: Символы регионов России

Доброго времени суток!

Необходимо отредактировать данный шаблон — Бурятия и Забайкальский край в 2018 году переданы в состав ДФО.

С уважением. --Сурок (обсуждение) 22:44, 17 августа 2020 (MSK)

 . Сделано, спасибо. AlexBond (обсуждение) 23:05, 17 августа 2020 (MSK)

Предложение восстановить страницу Роман Василенко, отредактировав ее

Она была Вами удалена в силу того, что непонятно отношение к теме проекта - отношение связано с тем, что это один из лидеров российского кооперативного движения, основанного еще на дореволюционных традициях, там это нечетко выражено, предлагаю дополнить эту часть и восстановить страницу--Alexpolyansky (обсуждение) 10:51, 4 октября 2020 (MSK)

Всё равно непонятно. Предлагаю не восстанавливать. Вполне достаточно статей на других ресурсах. AlexBond (обсуждение) 17:14, 4 октября 2020 (MSK)

ок!--Alexpolyansky (обсуждение) 21:03, 4 октября 2020 (MSK)

Шаблон:Города России

Доброго времени суток!

Необходимо отредактировать данный шаблон — Бурятия и Забайкальский край в 2018 году переданы в состав ДФО. Сразу не заметил, когда о предыдущем шаблоне просил.

С уважением. --Сурок (обсуждение) 23:45, 24 ноября 2020 (MSK)

  Сделано. Спасибо! AlexBond (обсуждение) 11:31, 25 ноября 2020 (MSK)

Спам

Вижу спам на форуме. Не знаю, какой от него толк или вред, может, это хитрый план по захвату места на жёстком диске, где хостится Руксперт, но будь у меня возможность, я бы его прекратил. Доброволец (обсуждение) 01:28, 28 июля 2021 (MSK)

Спасибо за сигнал. Разберёмся. AlexBond (обсуждение) 16:19, 1 августа 2021 (MSK)

АГП (критика)

Посмотрите [24] на предмет годности и надобности. Ваша помощь приветствуется. МетаСкептик (обсуждение) 10:59, 29 апреля 2022 (MSK)

Внешняя политика России

Добрый день! Мне кажется, пора обновлять статью в связи с последними действиями стран ЕС. --. 23:43, 4 февраля 2023 (MSK)

Приветствую. Может быть Вы составите новую легенду к карте (список стран по отношению к России)? Я тогда отправлю карту на доработку картографу. AlexBond (обсуждение) 23:55, 4 февраля 2023 (MSK)

Насчёт подписи, у нас не обязательно будут работать скрипты и шаблоны с других википроектов (скорее, работать не будут, шаблоны надо копировать). Так что рекомендую использовать что-нибудь попроще. AlexBond (обсуждение) 00:13, 5 февраля 2023 (MSK)

Хорошо. --. 00:11, 5 февраля 2023 (MSK)