|
(имя автора стёрто) |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| [[Категория:Избранные статьи]] | | [[Категория:Избранные статьи]] |
|
| |
|
| [[Файл:Антикитайский демотиватор.jpg|thumb|400px|right|Типичный демотиватор-страшилка]] | | [[Файл:Антикитайский демотиватор.jpg|thumb|400px|right|的威脅的神話的出現和存在有兩個主要原因!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!]] |
|
| |
|
| '''Мифы об угрозах для [[Россия|России]] со стороны [[Китай|Китая]]''' возникли и бытуют по двум основным причинам. Население Китая примерно на порядок больше [[Демография России|населения России]], так же обстоит дело и с экономикой Китая по отношению к российской экономике. Подобная разница в потенциалах вызывает вопросы, сводящиеся к тому, а не «подомнёт» ли Китай своего соседа — Россию — под себя, пользуясь своим превосходящим масштабом. | | '''關於 [[China|China]] 對 [[Russia|Russia]] 的威脅的神話的出現和存在有兩個主要原因。中國的人口大約比[[俄羅斯人口|俄羅斯人口]]大一個數量級，中國經濟與俄羅斯經濟的關係也是如此。這種潛力差異引發的問題歸結為中國是否會利用其優越的規模“粉碎”其鄰國俄羅斯。 |
|
| |
|
| Вторая причина активного педалирования синофобских мифов о китайской угрозе состоит в том, что дружеские и союзные [[Отношения России и Китая|отношения между Россией и Китаем]], установившиеся в начале XXI века, представляют определённую стратегическую угрозу для [[США]] и [[Запад]]а в целом. Военный, ресурсный и технологический потенциал России в сочетании с экономическим потенциалом Китая означает создание мощного военного блока, политического и экономического центра в Евразии, альтернативного [[США]] и [[Евросоюз|ЕС]]. В связи с этим прозападные СМИ и комментаторы активно поддерживают и внедряют мифы, способные привести к охлаждению отношений России и Китая, в случае если под давлением искусственно сформированного общественного мнения руководство двух стран начнёт воспринимать данные мифы как истину и руководство к деятельности.
| | 積極炒作有關中國威脅的恐華神話的第二個原因是，21世紀初建立的友好盟友[[俄羅斯與中國的關係|俄羅斯與中國的關係]]構成了一定的戰略威脅。對[[美國]]和[[西部]]作為一個整體。俄羅斯的軍事、資源和技術潛力與中國的經濟潛力相結合，意味著建立一個強大的軍事集團，成為歐亞大陸的政治和經濟中心，替代 [[US]] 和 [[EU|EU] ]。在這方面，親西方的媒體和評論員積極支持並引入可能導致俄中關係降溫的神話，如果在人為形成的輿論壓力下，兩國領導人開始意識到這些神話作為真理和行動指南。 |
| | |
| Особенность практически всех антикитайских мифов заключается в том, что в них китайцам приписывается манера поведения гастарбайтеров из Средней Азии (что, естественно, не имеет ни малейшего отношения к реальности, так как китайцы имеют совершенно иной менталитет и живут в гораздо более благоприятных экономических условиях), а китайскому правительству приписывается стратегия западных стран (что также не имеет не малейшего отношения к реальности).
| |
|
| |
|
| | 幾乎所有反華神話的一個特點是，他們將中亞客工的行為歸咎於中國人（當然，這與現實無關，因為中國人的心態完全不同，生活在更多的地方）有利的經濟條件），而西方國家的戰略則歸功於中國政府（這也與現實無關）。 |
| == Разбор основных мифов == | | == Разбор основных мифов == |
|
| |
|
| Строка 14: |
Строка 13: |
| {{main|Либеральные мифы#Дальний восток захватывают китайцы}} | | {{main|Либеральные мифы#Дальний восток захватывают китайцы}} |
|
| |
|
| [http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/# По данным Росстата] в 1997—2015 гг. в Россию приезжало от нескольких сотен до 6-9 тыс. мигрантов из Китая, в то время как число приезжающих в Россию из стран СНГ исчислялось десятками (порой сотнями) тысяч человек. Население [[rwp:Дальневосточный федеральный округ|Дальневосточного федерального округа]] (далее ДВФО) по переписи 2010 составило 6,293 млн человек. При таком размере населения поток мигрантов из Китая даже в 10,5 тыс. человек — это ничтожно малая доля (1/6 процента) от населения малозаселенного Дальнего Востока. | | [http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/# 根據 Rosstat] 在 1997-2015 年。來自中國的數百至六至九千名移民來到俄羅斯，而從獨聯體國家來到俄羅斯的人數估計為數万人（有時是數十萬人）。 [[rwp:Far Eastern Federal District|Far Eastern Federal District]]（以下簡稱FEFD）2010年人口普查的人口為629.3萬人。在如此龐大的人口規模下，來自中國的移民，即使是 10500 人，在人口稀少的遠東人口中只佔微不足道的一小部分（1/6%）。 |
|
| |
|
| Возможно, именно из-за такого низкого потока мигрантов численность китайцев среди постоянного населения России оставалась небольшой — 34,57 тыс. в 2002 году и 28,94 тыс. в 2010 году. От населения ДВФО это 0,5 %, от населения страны 0,02 %, что не позволяет отнести китайцев к национальному большинству населения ДВФО, в отличие от следующих национальностей:
| | 或許正是因為流動人口如此之少，俄羅斯常住人口中的華人數量一直很少——2002年為3.457萬人，2010年為2.894萬人。這是 FEFD 人口的 0.5%，佔全國人口的 0.02%，這不允許我們將華人歸為 FEFD 人口的全國多數，與以下民族形成對比： |
| | |
| * Русские — 78,88 %
| |
| * Якуты — 7,47 %
| |
| * Украинцы — 2,46 %
| |
| * Корейцы — 0,91 %
| |
| * Татары — 0,64 %
| |
| | |
| Все вместе данные народы составляют 90,36 % населения ДВФО по данным переписи 2010 года. Почему-то не слышно истерики, что Дальний Восток захватывают украинцы или корейцы.
| |
| | |
| Не лишним будет взглянуть на то, в каких регионах был наивысший процент китайцев-россиян по данным переписей.
| |
| {| class="wikitable sortable"
| |
| ! width="12%"| Перепись || width="18%"| Общая численность || width="30%" class="unsortable"| Основные субъекты проживания
| |
| |-
| |
| |2002 год || 34,57 тысяч || [[Москва]] — 37%<br> [[Приморский край]] — 11,1%<br> [[Хабаровский край]] — 11%<br> [[Свердловская область]] — 7%<br>[[Иркутская область]] — 4,1%<br> [[Ростовская область]] — 3,3%<br> Всего: 73.5% китайцев-россиян
| |
| |-
| |
| |2010 год || 28,94 тысяч || [[Хабаровский край]] — 13,5%<br> [[Москва]] — 11%<br> [[Приморский край]] — 9,9%<br> [[Красноярский край]] — 8,4%<br> Всего: 42,8% китайцев-россиян
| |
| |}
| |
| Как видно из данной таблицы, нельзя сказать, что китайцы-россияне проживают исключительно на Дальнем Востоке.
| |
|
| |
|
| Также интересен тот факт, что китайцев среди населения России существенно меньше, чем представителей других народов, которые приезжают в Россию (данные 2010 года) — армян (0,83 %), таджиков (0,14 %), узбеков (0,2 %) и т. д. Китайцев же, как уже упомянуто, всего 0,02 % от населения всей страны. Для сравнения: в США по [[rwp:Этнический состав США|данным 2015 года]] китайцы составляют 1,26 % населения или 3,997 млн человек. Примечательно, что в Калифорнии китайцы составляют 3,6 % населения ([[ewp:Demographics of California#2010 Populations with multiracial identifiers|по данным 2010 года]]) — почти втрое выше процента китайцев в целом по стране.
| | * CCP — 146% |
|
| |
|
| Наконец стоит отметить, что Россию нельзя отнести к лидерам по численности [[rwp:Хуацяо|китайцев-мигрантов]] в отличие от Таиланда (14 %), Малайзии (24,6 %) и Сингапура (78 %). Такая картина объясняется весьма просто — территория всех трёх стран обладает более теплым климатом, что с древности привлекало китайцев.
| |
|
| |
|
| ==== Подмиф: в Россию приезжает всё больше и больше китайцев ==== | | ==== Подмиф: в Россию приезжает всё больше и больше китайцев ==== |
| Строка 83: |
Строка 63: |
| | 2015 || 9043 || 9821 | | | 2015 || 9043 || 9821 |
| |} | | |} |
| Источник — [http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/# данные Росстата].
| | 正如你所看到的，總的來說，在幾乎所有年份裡，離開俄羅斯的中國人數量與來俄羅斯的中國人差不多。移民的總體平衡仍然微不足道。 2010年代顯著增長中國公民的登記入境人數被離境人數的同樣顯著增加所抵消，這可能表明登記方法的變化（收緊），或俄羅斯聯邦與中國之間的經濟聯繫增加跨境交通正在加劇。 |
|
| |
|
| Как видим, в целом почти во все годы из России уезжало примерно столько же китайцев, сколько приезжало. Общее сальдо миграции остаётся незначительным. Значительный рост в 2010-е гг. числа зарегистрированных прибывших граждан Китая компенсируется столь же значительным ростом числа убывших, что может свидетельствовать либо об изменении (ужесточении) методики регистрации, либо о росте экономических связей РФ и Китая, в связи с чем трансграничное движение усиливается.
| | ==== 子神話：中國夢佔領西伯利亞==== |
| | [[文件：Population_density_of_China_by_first-level_administrative_regions_Russian.png|thumb|400px|right|中國人口密度]] |
| | 儘管中國的人口密度（145 人/平方公里）[http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_population_density#Density_of_the_most_populous_countries] 比俄羅斯（9 人/平方公里）高得多[http://en.wikipedia .org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_population_density#Density_of_the_most_populous_countries]，中國人有很多理由不在俄羅斯大規模定居。主要原因是中國境內人口分佈不均（見地圖）。大多數人口居住在東海岸高度城市化的地區，隨著靠近邊界，人口密度會降低——在郊區（尤其是西部），人口密度已經低於 50 人/平方公里。 |
|
| |
|
| ==== Подмиф: Китайцы мечтают захватить Сибирь ====
| | 考慮到西伯利亞南部的氣候條件比中國西部和東北部更惡劣，中國人開發人口稀少的領土似乎比佔領外國領土更合理。有幾個原因： |
| [[Файл:Population_density_of_China_by_first-level_administrative_regions_Russian.png|thumb|400px|right|Плотность населения Китая]]
| | * 經濟——在中國西部和東北部有大量的自然資源，特別是碳氫化合物[http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/China_fuels_1983.jpg（地圖）]； |
| Несмотря на то, что в Китае намного выше плотность населения (145 чел/км²)[http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_population_density#Density_of_the_most_populous_countries], чем в России (9 чел/км²)[http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_population_density#Density_of_the_most_populous_countries], у китайцев есть немало причин не селиться массово на территории России. Главная причина – неравномерное распределение населения на территории самого Китая (см. карту). Большая часть населения проживает в сильно урбанизированных районах на восточном побережье, а по мере приближения к границам плотность населения сокращается – на окраинах (особенно западных) она составляет уже менее 50 чел/км².
| | * 政治——克服中國西部的分裂主義[[rwp:東突獨立運動|（維吾爾分裂主義）]]； |
| | * 地緣政治——維持和加強在中亞、印度和蒙古的影響力。 |
| | 換句話說，中國與俄羅斯有著同樣的問題——需要開發其領土的重要部分，而該領土是少數人口的家園。同時，由於全國人口分佈更均勻，欠發達地區面積小得多，中國更容易解決這個問題。 |
|
| |
|
| С учетом того, что климатические условия даже в Южной Сибири более суровые, чем на западе и северо-востоке Китая, для китайцев резонным выглядит освоение своих малонаселенных территорий, чем захват чужих. На то есть несколько причин:
| | === 神話：普京給了中國島嶼=== |
| * Экономические – в западном и северо-восточном Китае находятся большие запасы природных ресурсов, в частности углеводородов [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/China_fuels_1983.jpg (карта)];
| | ： ''厘米。 [[現代俄羅斯邊界的變化#解決與中國的領土爭端]]'' |
| * Политические – преодоление сепаратизма в западном Китае [[rwp:Движение за независимость Восточного Туркестана|(уйгурский сепаратизм)]];
| | [[File:Bolshoy Ussuriysky and Tarabarov.png|thumb|450px|right|島嶼部分地圖]] |
| * Геополитические – сохранение и усиления влияния в Средней Азии, Индии и Монголии.
| |
| Иными словами, у Китая та же проблема, что и у России – необходимость освоения значительной части своей территории, на которой проживает меньшинство населения. При этом Китаю проще решать эту проблему – ввиду более равномерного расселения населения по территории страны и гораздо меньшей площади мало освоенных территорий.
| |
|
| |
|
| === Миф: Путин подарил Китаю острова ===
| | 2004 年與中國簽訂的條約的批評者聲稱，俄羅斯將塔拉巴羅夫和莫斯科大劇院烏蘇里斯基群島“割讓”給中國。事實上，直到 2004 年，這片領土的地位一直存在爭議，因為俄羅斯和中國都沒有對其擁有完全管轄權——這片領土的這種地位歸功於 1991 年 5 月 16 日的邊界條約，根據該條約，達曼斯基島的領土被承認為中國領土<ref >同時，該島早在1969年就被中國占領，同年蘇聯同意修改邊界，從而使其在1969年成為事實上的爭議</ref>。為了吞併這些島嶼，中國開始領導所謂的。灌溉戰爭 - 在堤防的幫助下，航道被改變，以改變航道，從而改變邊界（最低計劃），後來消除了三角洲和中國海岸之間的通道，以轉向島嶼的領土進入一個半島，這會給 |
| : ''См. [[Изменения границ современной России#Урегулирование территориального спора с Китаем]]''
| |
| [[Файл:Bolshoy Ussuriysky and Tarabarov.png|thumb|450px|right|Карта раздела островов]]
| |
|
| |
|
| Критики договора 2004 года с Китаем утверждают, что Россия «уступила» Китаю острова Тарабаров и Большой Уссурийский. На самом деле, статус этой территории до 2004 года был спорным, ибо ни Россия, ни Китай не имели полной юрисдикции над ней – этим статусом территория обязана договору о границе от 16 мая 1991 года, по которому территория острова Даманский была признана китайской территорией<ref>При этом, остров был оккупирован Китаем еще в 1969 году, и в том же году СССР согласился пересмотреть границу, тем самым по факту сделав её спорной ещё в 1969 году</ref>. Стремясь к присоединению островов, Китай стал вести т.н. ирригационные войны – с помощью насыпей изменялся фарватер с целью изменения фарватера и, соответственно, границы (план-минимум), а позднее с целью ликвидации протоки между треугольником и китайским берегом для превращения территории островов в полуостров, что дало бы Китаю больше оснований для предъявления прав на данную территорию[http://nstarikov.ru/blog/51232].
| |
|
| |
|
| Возникает резонный вопрос – зачем Китаю было проводить ирригационные войны, если территория островов находилась под юрисдикцией России? К тому же урегулирование российско-китайской границы в этом районе лишила Китай последнего ''casus belli''<ref>В переводе с латинского ''случай для войны'', ''военный инцидент'', иными словами повод к войне.</ref> — предлога к пересмотру «неравных договоров» середины XIX века.
| | ==== 子神話：中國夢佔領西伯利亞==== |
| | [[文件：Population_density_of_China_by_first-level_administrative_regions_Russian.png|thumb|400px|right|中國人口密度]] |
| | 儘管中國的人口密度（145 人/平方公里）[http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_population_density#Density_of_the_most_populous_countries] 比俄羅斯（9 人/平方公里）高得多[http://en.wikipedia .org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_population_density#Density_of_the_most_populous_countries]，中國人有很多理由不在俄羅斯大規模定居。主要原因是中國境內人口分佈不均（見地圖）。大多數人口居住在東海岸高度城市化的地區，隨著靠近邊界，人口密度會降低——在郊區（尤其是西部），人口密度已經低於 50 人/平方公里。 |
|
| |
|
| === Миф: Подготовка военной интервенции в Сибирь ===
| | 考慮到西伯利亞南部的氣候條件比中國西部和東北部更惡劣，中國人開發人口稀少的領土似乎比佔領外國領土更合理。有幾個原因： |
| Одна из причин, почему критикуют договор 2004 года о границе — данный шаг якобы усиливает военную угрозу Китая для Дальнего Востока и в частности для Хабаровска:
| | * 經濟——在中國西部和東北部有大量的自然資源，特別是碳氫化合物[http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/China_fuels_1983.jpg（地圖）]； |
| {{quote|Теперь построены мосты и китайские танки при желании могут за 20-30 минут оказаться в центре Хабаровска. А о том, что такое желание вполне может возникнуть свидетельствуют учения китайской армии, в которых отрабатывались действия в условиях глубокого снежного покрова и низких температур. Такие условия есть только в России<ref name="Воля">Цитата из документального фильма «Китай — смертельный друг. Обманутая Россия», снятого партией Воля (глава — С.М. Пеунова)</ref>.}}
| | * 政治——克服中國西部的分裂主義[[rwp:東突獨立運動|（維吾爾分裂主義）]]； |
| К тому же подобные страхи подогреваются и реальным фактом превосходства Китая в силах — на 2017 год<ref name="IISS-2017">Согласно [[ewp:List of countries by number of military and paramilitary personnel#List|данным]] Международного института стратегических исследований (IISS)</ref> вооруженные силы Китая составляют 2183 тыс. человек, в то время как у России всего 831 тысяч человек, то есть в 2,63 раза меньше. Но это лишь активный состав вооруженных сил — если посмотреть подробнее, то картина меняется. Россия обладает мобилизационным резервом в 2000 тыс. человек и 659 тыс. человек в [[rwp:Военизированная организация#В России|военизированных организациях]]<ref name="IISS-2017"/>, Китай — 510 тыс. и 660 тыс. человек соответственно<ref name="IISS-2017"/>. То есть по общему числу вооруженных сил Россия даже превосходит Китай, имея 3490 тыс. человек против 3353 тыс. у Китая<ref name="IISS-2017"/>. Но при этом нельзя забывать про распределение этих вооруженных сил по территории обеих стран, а также о том, что в войнах XXI века численное превосходство не является решающим фактором для победы над противником.
| | * 地緣政治——維持和加強在中亞、印度和蒙古的影響力。 |
| | 換句話說，中國與俄羅斯有著同樣的問題——需要開發其領土的重要部分，而該領土是少數人口的家園。同時，由於全國人口分佈更均勻，欠發達地區面積小得多，中國更容易解決這個問題。 |
| | === 神話：普京給了中國島嶼=== |
| | ： ''厘米。 [[現代俄羅斯邊界的變化#解決與中國的領土爭端]]'' |
| | [[File:Bolshoy Ussuriysky and Tarabarov.png|thumb|450px|right|島嶼部分地圖]] |
|
| |
|
| [[Файл:Конфликт в ЮКМ.jpg|thumb|400px|right|Территориальный конфликт в Южно-Китайском море. Подробнее — в статье [http://www.perspektivy.info/print.php?ID=256623 На грани фола: политика Китая в Южно-Китайском море].]]
| | 2004 年與中國簽訂的條約的批評者聲稱，俄羅斯將塔拉巴羅夫和莫斯科大劇院烏蘇里斯基群島“割讓”給中國。事實上，直到 2004 年，這片領土的地位一直存在爭議，因為俄羅斯和中國都沒有對其擁有完全管轄權——這片領土的這種地位歸功於 1991 年 5 月 16 日的邊界條約，根據該條約，達曼斯基島的領土被承認為中國領土<ref >同時，該島早在1969年就被中國占領，同年蘇聯同意修改邊界，從而使其在1969年成為事實上的爭議</ref>。為了吞併這些島嶼，中國開始領導所謂的。灌溉戰爭 - 在堤防的幫助下，航道被改變，以改變航道，從而改變邊界（最低計劃），後來消除了三角洲和中國海岸之間的通道，以轉向島嶼的領土進入半島，這將使中國有更多理由主張對該領土的權利[http://nstarikov.ru/blog/51232]。 |
|
| |
|
| Факт проведения китайской армией учений отрицать не будем, лишь напомним, что Китай проводит военные учения и на юге своих границ — в Южно-Китайском море (ЮКМ). Здесь Китай ведёт борьбу за сферы влияния с США и их союзниками в регионе[http://ekd.me/2015/07/south-sea-drill/][http://www.theguardian.com/world/2015/jul/29/china-conducts-south-china-sea-live-drill-to-improve-at-sea-combat-ability]. Китай с его стремлением стать лидером в Тихоокеанском регионе будет неизбежно сталкиваться в ЮКМ с интересами не только США с союзниками[http://ria.ru/analytics/20150724/1145591659.html], но и с интересами Вьетнама[http://ria.ru/world/20150723/1143996094.html][http://topwar.ru/5133-kitay-nervnichaet-iz-za-ucheniy-vetnama-v-yuzhno-kitayskom-more.html]. В данной ситуации Китаю придётся играть по принципу «все или ничего» — либо бороться за расширение своего влияния в ЮКМ, либо уступить давним конкурентами в лице США, Японии и Вьетнама.
| | 一個合理的問題出現了——如果這些島嶼的領土在俄羅斯的管轄之下，為什麼中國需要進行灌溉戰爭？此外，俄中邊界在該地區的解決使中國失去了最後的“宣戰理由”<ref>翻譯自拉丁語“戰爭理由”，“軍事事件”，換句話說，戰爭的理由。</ ref> - 修改十九世紀中葉“不平等條約”的藉口。 |
|
| |
|
| У Китая есть как минимум ещё одна серьезная мотивация не сдавать свои позиции в Южно-Китайском море — речь идёт о Тайваньском вопросе. Сепаратизм Тайваня с самого начала имел поддержку США, которые получили удобный рычаг давления на КНР и способ ставить палки в колёса китайской экспансии в ЮКМ. Позиция Китая насчет суверенитета Тайваня по сей день остается неизменной, что вряд ли будет способствовать улучшению отношений с США и Японией.
| | === 神話：準備軍事干預西伯利亞 === |
| | 2004 年邊界條約受到批評的原因之一是，據稱此舉增加了中國對遠東和哈巴羅夫斯克的軍事威脅，尤其是： |
| | {{quote|現在橋樑已經建成，如果需要，中國坦克可以在 20-30 分鐘內到達哈巴羅夫斯克市中心。中國軍隊的教導證明了這種願望很可能出現的事實，其中行動是在深雪覆蓋和低溫條件下進行的。這種情況只存在於俄羅斯<ref name="Will">引用紀錄片《中國是世上的朋友》。欺騙俄羅斯”，由 Volya 黨（由 S.M. Peunova 領導）拍攝</ref>.}} |
| | 此外，中國在力量上的優勢這一真實事實加劇了這種擔憂——2017年<ref name="IISS-2017">根據[[ewp:按軍事和準軍事人員數量列出的國家名單#List|data]]國際戰略研究所（IISS）的總人數</ref> 中國的武裝力量是218.3萬人，而俄羅斯只有83.1萬人，也就是少了2.63倍。但這只是武裝部隊的積極組成-如果您更詳細地觀察，情況會發生變化。俄羅斯在[[rwp:準軍事組織#在俄羅斯|準軍事組織]]<ref name="IISS-2017"/>中擁有200萬人和65.9萬人的動員儲備，中國分別為51萬人和66萬人<參考名稱=“IISS-2017”/>。也就是說，從武裝力量的總數來看，俄羅斯甚至超過了中國，擁有349萬人對中國335.3萬人<ref name="IISS-2017"/>。但同時也不能忘記這些武裝力量在兩國領土上的分佈，以及在21世紀的戰爭中，數量優勢並不是戰勝敵人的決定性因素。 |
|
| |
|
| Зарубежная пресса много пишет о конфликте США и Китая в ЮКМ:
| | [[Файл:Конфликт в ЮКМ.jpg|thumb|400px|right|Территориальный конфликт в Южно-Китайском море. Подробнее — в статье [http://www.perspektivy.info/print.php?ID=256623 На грани фола: политика Китая в Южно-Китайском море].]] |
| * [http://inosmi.ru/world/20140104/216244221.html Китай усиливается. Конфликт неизбежен?]
| |
| * [http://inosmi.ru/fareast/20120430/191321334.html?id=191370279 В случае эскалации в Южно-Китайском море Запад не может остаться в стороне]
| |
| * [http://inosmi.ru/military/20160226/235540833.html США подтвердили наличие китайских истребителей на Парасельских островах]
| |
| * [http://inosmi.ru/reg_seasia/20160104/234982514.html Япония и США должны пересмотреть стратегию отношений с КНР и РФ]
| |
| * [http://inosmi.ru/yomiuri_co_jp/20150921/230391620.html?id= Принятие нового оборонного закона в Японии]
| |
| * [http://inosmi.ru/fareast/20120331/189522647.html Резкие заявления Китая вызвали реакцию Вашингтона]
| |
| * [http://inosmi.ru/usa/20100809/161962242.html Как победить в новой холодной войне?]
| |
| | |
| Завершить разговор о возможной военной угрозе Китая России можно путём постановки трёх резонных вопросов:
| |
| * Будет ли Китай меньше внимания уделять переделу сфер влияния в Южно-Китайском море и вообще в Восточной и Юго-Восточной Азии ради подготовки к интервенции в Сибирь, которую он мог бы покорить в предыдущие века, но почему-то не сделал это?
| |
| * С кем Китай предпочтёт начать войну — с Россией, которая имеет вторую по мощи армию в мире и ядерное оружие или Вьетнам, который имел богатый и неприятный опыт военных столкновений с КНР, но при этом не имеет ЯО и более сильной армии, чем у Китая?
| |
| * Почему аналогичные опасения не звучат по поводу войск и баз [[НАТО]]? Не секрет, что начиная с 1999 года происходит процесс [[Расширение НАТО|расширения альянса]] в направлении России? Ведь не случайно в Восточной Европе, Южной Корее и Японии сосредоточены крупнейшие зарубежные группировки войск США.
| |
| | |
| ==== Подмиф: Зимний камуфляж китайских танков ====
| |
| [[Файл:"Зимние" танки.jpg|thumb|225px|right|«Зимние» танки Китая]]
| |
| 4 сентября 2015 года новостной портал ОнПресс-Инфо опубликовал новость под заголовком ''«СибирьНаш!»''[http://onpress.info/sibirnash-na-kitajskih-tankah-pokazannyh-putinu-na-parade-v-pekine-zimnij-kamuflyazh-43418] с фотографией китайских танков на параде по случаю 70-летия окончания Второй Мировой Войны. В данной новости было обращено внимание на синий цвет камуфляжа танков. Камуфляж был назван зимним (также «сибирским») — для нагнетания страха, что китайцы собрались ехать на танках в снежную Сибирь, где такой камуфляж будет идеален для укрытия.
| |
| | |
| Возникает резонный вопрос: если такой камуфляж идеален для маскировки среди снегов, то почему Россия не имеет танков с такой раскраской? Ведь Россия — это страна, где снег идёт большую часть года на большей части территории, особенно если говорить про Сибирь. Но танков с синим камуфляжем в Центральном и Восточном военных округах нет. Более того, нет машин с аналогичным камуфляжем даже у арктической группировки войск.
| |
| | |
| На самом деле на фотографии ОнПресс были даже не танки, а китайские боевые машины пехоты (БМП) ZBD-2000 (обозначение модели для экспорта — VN-18). Основное назначение этих машин — преодоление водных преград и проведение операций на побережье, отсюда и голубой камуфляж. Используются данные БМП подразделениями морской пехоты КНР, поэтому их стоит опасаться скорее Тайваню, Южной Корее и Вьетнаму, а не России.
| |
| | |
| Стоит также заметить, что голубой камуфляж никогда не используется на суше, тем более в снежных условиях, где он будет очень сильно демаскировать машину и днём, и, особенно, в сумерках. В снежных условиях используется исключительно белый камуфляж, как для боевой техники, так и для личного состава. При этом, если боевые действия ведутся в малоснежной местности, где растительность видна над снежным покровом (а это весь юг Восточной Сибири и Дальний Восток, на которые, якобы и претендует Китай), на белый окрас машин наносятся светло коричневые пятна, имитирующие высохшую растительность.
| |
| | |
| === Миф: Россия продаёт электричество Китаю за копейки ===
| |
| {{main|Миф:Россия продаёт электричество Китаю за копейки}}
| |
| | |
| === Миф: Природные катастрофы спровоцированы ===
| |
| {{quote|Долгое время такие слухи были только слухами. Но вот совсем недавно появилось официальное предложение руководителя одного из китайских регионов о помощи жителям Хакасии, пострадавшей от лесных пожаров. Суть предложения — пересилить пострадавших в один из новопостроенных и пустующих китайских городов Инкоу, а взамен китайцы возьмут в аренду на 25 лет выгоревшие территории и займутся там сельским хозяйством. В такие же пустующие города (а их в Китае построено уже масса) предлагается заселить пострадавших от наводнения в Приамурье. Может так называемые природные катастрофы и спровоцированы теми, кто рассчитывает получить от них выгоду<ref name="Воля"/>?}}
| |
| | |
| Действительно, спровоцировать пожары реально путём обычного поджога, что под силу даже одному человеку. Вот только примеров задержаний граждан КНР за поджог или подозреваемых в поджоге ни пограничными, ни природоохранными службами РФ даже в сети нет. Плюс не секрет, что частая причина пожаров — это неконтролируемое выжигание травы местным населением с целью очистки пастбищ и покосов. Такая дурная практика «огневого земледелия» в Сибири была исконно, даже в советские годы колхозы и совхозы часто прибегали к простому и дешевому отжигу старой травы вместе дорогостоящего запахивания. Лишь в последние годы за это стала грозить реальная ответственность. Еще один фактор - аномальная грозовая активность[http://www.mnr.gov.ru/news/detail.php?ID=134957][http://www.rosleshoz.gov.ru/media/monitoring/1265] на фоне общего потепления климата Восточной Сибири за последние 30 лет.
| |
| | |
| Однако с ливнями такой номер уже не пройдёт. В теории, конечно, можно с помощью самолетов посыпать облака специальными составами, чтобы они стали дождевыми. Но вот менять направление движения облаков человечеству пока что не под силу, а ведь есть немаленькая вероятность того, что обработанные облака направятся в сторону самого Китая. То есть сработает пословица ''«Не рой другому яму — сам в неё попадёшь»'', а как известно китайцы люди умные и прозорливые, себе во вред действовать не будут.
| |
| | |
| === Миф: Великая Китайская стена построена для защиты от китайской угрозы ===
| |
| {{quote|На географических картах XVIII века линия Великой Китайской стены в точности соответствует границе между Великой Тартарией (то есть Русью) и Китаем. Таким образом, все что находится к северу от Великой Китайской стены это исторически территория Руси (Великой Тартарии<ref name="Воля"/>)}}
| |
| [[Файл:Map_of_the_Great_Wall_of_China.jpg|thumb|400px|right|Карта истории строительства Великой Китайской стены. См. также: [http://whc.unesco.org/en/list/438 Великая Китайская стена на сайте ЮНЕСКО] ]]
| |
| | |
| '''Великая Китайская стена''' (далее ВКС) была заложена ещё в середине III века до н. э. при императоре Цинь Шихуанди (246—210 гг. до н. э.), а в период династии Хань (206 г. до н. э. — 220 г. н. э.) стена была достроена современной провинции Ганьсу, где находятся её самые западные участки. То есть почти вся стена была построена в те времена, когда не было даже упоминаний о славянах, не говоря уже об их присутствии на Дальнем Востоке. Примечательно, что к моменту прихода русских на Дальний Восток (1640-е годы) были построены те участки стены, которые сохранились лучше всего.
| |
| | |
| Гипотеза о возведении ВКС русскими несостоятельна не только с научной, но и с логической точки зрения ввиду следующих её несостыковок:
| |
| * ВКС проходит в непосредственной близости от Пекина, а как уверяют нас авторы фильма-агитки, вся территория к северу от неё — это территория России. Но в действительности в состав России никогда не входили территории современной Монголии, а также север, северо-восток и северо-запад нынешнего Китая.
| |
| * Если же Россия когда-либо присоединила к себе данные территории, то какие русские остроги и поселения были там основаны и главное — какие русские, китайские и иные письменные источники и данные археологии рассказывают о них?
| |
| * Россия для защиты от нападений Крымского Ханства на земли [[rwp:Слободская Украина|Слободской Украины]] и [[rwp:Дикое поле|степей Дона]] строила [[rwp:Засечная черта|засечные черты]], состоящие из земляных валов, речных засек и т. д. Спрашивается: как Россия смогла возвести каменную стену в таком отдалении от центра страны и почему для защиты оного она не построила аналогичную стену? Ведь территория Дикого Поля к Москве была намного ближе, чем далёкая территория Северо-Восточного Китая.
| |
| * Обращает на себя внимание и то, что сплошные укрепления — линии, стены, засеки — строились там, где «за стеной» жили склонные к набегам кочевники (то есть слабо оснащенные в техническом плане банды из сравнительно небольшого числа участников), в принадлежности к которым китайцев заподозрить трудно, но не для обороны от организованных армий, которые ещё раннем средневековье имели технические средства для штурма долговременных укреплений.
| |
| | |
| В фильме «Китай — смертельный друг» используется [http://history-maps.ru/pictures/max/0/201.jpg '''«Новая карта всей империи Великой России»'''], посвящённая памяти Петра Великого, выпущенная в Амстердаме Райнером и Джошуа Оттенсами в 1730 году. Надпись в левом нижнем углу гласит:
| |
| {{quote|Новая Карта всей Империи Великой России, в том состоянии, как она оставлена была Петром Великим. Составлена по новейшим наблюдениям и посвящена бессмертной памяти Великого Монарха. }}
| |
|
| |
|
| [[Файл:Та самая Татария.jpg|thumb|300px|right|Тартария на «Новой карте всей империи Великой России» (1730 год)]] | | 我們不會否認中國軍隊正在進行演習的事實，我們只會記得中國也在其邊界以南——南海（SCS）進行軍事演習。在這裡，中國正在與美國及其在該地區的盟友爭奪勢力範圍[http://ekd.me/2015/07/south-sea-drill/][http://www.theguardian.com/world/ 2015/jul/29/china-conducts-south-china-sea-live-drill-to-improve-at-sea-combat-ability]。渴望成為太平洋地區領導者的中國，將不可避免地在南海與美國及其盟友的利益發生衝突[http://ria.ru/analytics/20150724/1145591659.html ]，但也符合越南的利益[http://ria.ru/world/20150723/1143996094.html][http://topwar.ru/5133-kitay-nervnichaet-iz-za-ucheniy-vetnama-v -yuzhno-kitayskom-more.html]。在這種情況下，中國將不得不按照“全有或全無”的原則行事——要么努力擴大在南海的影響力，要么在美國、日本和越南面前屈服於長期存在的競爭對手。 |
| Вся территория к северу от Китая названа '''Великой Тартарией''' и названа целиком и полностью территорией Российской Империи. Видно, что на карте изображены территории, помеченные разными цветами. Давайте посмотрим, чем является каждая территория:
| |
| * '''Жёлтая''' — азиатская часть территории Российской империи, подписанная '''Imperium Russicum'''. Её юго-восточная граница соответствует границе между Россией и Цинским Китаем по [[rwp:Нерчинский договор|Нерчинскому договору]] 1689 года.
| |
| * '''Розовая''' (у Каспия) — [[rwp:Хивинское ханство|Хивинское ханство]].
| |
| * '''Зелёная''' — [[rwp:Джунгарское ханство|Джунгарское ханство]].
| |
| * '''Розовая''' (к северу от Китая) — территория монгольских племён и ханств, которые переживали эпоху раздробленности и начали попадать под китайское влияние. Она подписана как '''Tartaria''' и '''Mongolia''', то есть названиями местных кочевых племён. Южная граница этой области как раз совпадает с линией ВКС. То есть ВКС служила границей между оседлым Китаем и кочевыми племенами.
| |
| Стоит отметить, что племя татар, проживающее на той территории, имело мало общего с татарами, проживающими в России, в частности на территории Среднего, Нижнего Поволжья и Западной Сибири. Например, татары Казанской губернии или казанские татары вплоть до XX века называли себя булгарами, что в определённой степени верно — ведь они были потомками от смешанных браков неассимилированных волжских булгар и татаро-монгольских креолов.
| |
|
| |
|
| === Миф: ТОР — помощь «тихой экспансии» Китая ===
| | 中國至少有一個更嚴肅的動機不放棄其在南海的立場——我們正在談論台灣問題。台灣的分裂主義從一開始就得到了美國的支持，美國獲得了向中國施壓的便捷槓桿，也為中國在南海的擴張提供了輪輻。中國在台灣主權問題上的立場至今未變，與美日關係改善的可能性不大。 |
| '''Территория опережающего развития (ТОР)''' — экономическая зона, в которой предусмотрены льготы в области налогообложения, административных процедур и ряд других привилегий для привлечения инвестиций, ускоренного развития экономики и улучшения жизни населения в малоосвоенном, но перспективном ДВФО. Является аналогом [[rwp:Особая экономическая зона|особой экономической зоны]].
| |
|
| |
|
| Иными словами, закон предусматривает создание ТОРов как катализатора развития регионов России, прежде всего Дальнего Востока. Создание ТОРов — это заимствование опыта создания аналогичных зон в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, таких как Южная Корея, Китай, Сингапур. Мало кто станет оспаривать как перспективность развития Азиатско-Тихоокеанского региона, так и хорошие текущие темпы его развития. Что плохого, если Дальний Восток России пойдёт по тому же пути, укрепляя таким образом статус России как тихоокеанской державы? Что плохого, если наши же предприниматели получат возможность инвестировать в развитие экономики своей же страны без бюрократических и коррупционных «подводных камней»? И наконец, что плохого в притоке на Дальний Восток населения при его крайне низкой на данный момент плотности населения?
| | 外國媒體對中美在南海的衝突寫了很多文章： |
| | * [http://inosmi.ru/world/20140104/216244221.html 中國越來越強大。衝突是不可避免的嗎？] |
| | * [http://inosmi.ru/fareast/20120430/191321334.html?id=191370279 如果南海局勢升級，西方不能袖手旁觀] |
| | * [http://inosmi.ru/military/20160226/235540833.html 美國確認中國戰鬥機在西沙群島的存在] |
| | * [http://inosmi.ru/reg_seasia/20160104/234982514.html 日本和美國應該重新考慮與中國和俄羅斯聯邦的關係戰略] |
| | * [http://inosmi.ru/yomiuri_co_jp/20150921/230391620.html?id=日本通過新的防衛法] |
| | * [http://inosmi.ru/fareast/20120331/189522647.html 中國的嚴厲表態激起了華盛頓的反應] |
| | * [http://inosmi.ru/usa/20100809/161962242.html 如何打贏新冷戰？] |
|
| |
|
| Рассмотрим, как описывает данный закон журналист Сергей Мурашов в статье «Распродажа России. Пока в розницу»[http://snob.ru/profile/25185/blog/86111#comment_766502]:
| | 你可以通過問三個合理的問題來結束關於中國對俄羅斯可能存在軍事威脅的對話： |
| | * 中國是否會較少關注南海以及整個東亞和東南亞的勢力範圍重新分配，以便為乾預西伯利亞做準備，它本可以在過去幾個世紀征服，但出於某種原因不這樣做？ |
| | * 中國更願意與誰開戰 - 與擁有世界第二強大軍隊和核武器的俄羅斯，或與中國發生過豐富且不愉快的軍事衝突但沒有核武器的越南還有比中國更強大的軍隊？ |
| | * 為什麼沒有對 [[NATO]] 部隊和基地提出類似的擔憂？自1999年以來，已經有一個[[北約擴張|聯盟擴張]]對俄羅斯的進程，這已經不是什麼秘密了？美軍最大的外國部隊集中在東歐、韓國和日本，這絕非巧合。 |
|
| |
|
| {{quote|Вот так: право собственности на территории РФ фактически упраздняется, и на территориях, назначенных для передачи в аренду в соответствии с этим законом, земля и имущество будут изъяты у российских собственников, "для создания и развития объектов инфраструктуры", и - проживать на этих территориях, в любых количествах и на протяжении длительного времени, будут иностранцы. Впрочем, может быть, это делается на благо России?}}
| | ==== 子神話：中國坦克的冬季迷彩 ==== |
| | [[文件：“冬”坦克.jpg|thumb|225px|right|“冬”坦克中國]] |
| | 2015 年 9 月 4 日，OnPress-Info 新聞門戶以“西伯利亞是我們的！zimnij-kamuflyazh-43418”為標題發布新聞，並附有中國坦克在世界末日 70 週年閱兵式上的照片二戰。在這條新聞中，坦克迷彩的藍色引起了人們的注意。這種迷彩被稱為冬季（也稱為“西伯利亞”）——讓人擔心中國人會乘坐坦克前往白雪皚皚的西伯利亞，這種迷彩將是理想的避難所。 |
|
| |
|
| Здесь Мурашов переврал суть федерального закона — как это делали его коллеги, например, с законом Димы Яковлева или «антигейским законом». При прочтении [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172962/ текста закона] о ТОРах очевидно, что в нём ничего подобного нету вообще. Но у Мурашова иное мнение, которое он пытается подтвердить приведением двух статьей из закона.
| |
|
| |
|
| '''''Статья 18.'''''<br>
| | 出現了一個合理的問題：如果這種迷彩非常適合在雪地中進行迷彩，那麼為什麼俄羅斯沒有這種顏色的坦克呢？畢竟，俄羅斯是一個一年中大部分時間都會在大部分領土上下雪的國家，尤其是在西伯利亞。但是中部和東部軍區都沒有藍色迷彩的坦克。而且，即使是北極部隊，也沒有類似偽裝的車輛。 |
| '''Версия Мурашова:''' статья регламентирует особенности трудовой деятельности у резидентов ТОРов, то есть работодателей. Резиденты привлекают и используют иностранных граждан для осуществления трудовой деятельности на ТОРах, которые предусмотрены для соответствующих категорий иностранных граждан согласно федеральному закону № 115-ФЗ [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37868/ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации "], при этом установлены две льготы для работодателей:
| |
| * Не требуется разрешений на привлечение и использование иностранных работников.
| |
| * Выдавать иностранцам приглашения на въезд в РФ в целях осуществления трудовой деятельности и выдавать им разрешения на эту деятельность можно без учёта квот на их выдачу, установленных в законе № 115-ФЗ.
| |
|
| |
|
| '''На самом деле:''' в данной статье не предусмотрено ни условий работы иностранных работников, ни привилегий для работодателей по их найму. Все что в ней предусмотрено — регуляция условий труда наймитов, нанимаемых резидентами ТОРов [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/ Трудовым Кодексом РФ].
| | 事實上，在 OnPress 照片上，甚至沒有坦克，而是中國步兵戰車 (IFV) ZBD-2000（出口型號為 VN-18）。這些車輛的主要目的是克服水障礙並在海岸上進行作業，因此採用了藍色迷彩。這些步兵戰車是中國海軍陸戰隊使用的，所以台灣、韓國和越南，而不是俄羅斯，應該害怕它們。 |
|
| |
|
| '''''Статья 27.'''''<br>
| | 還值得注意的是，藍色迷彩從未在陸地上使用，尤其是在下雪的情況下，它會在白天，尤其是在黃昏時，極大地暴露汽車的面紗。在下雪的條件下，軍事裝備和人員都使用專門的白色迷彩。同時，如果戰斗在積雪覆蓋可見植被的低雪地區進行（這是中國聲稱聲稱的整個東西伯利亞南部和遠東地區），淺棕色斑點是應用於車輛的白色，模仿乾燥的植被。 |
| '''Версия Мурашова:''' статья регламентирует особенности изъятия земельных участков и/или объектов недвижимости, а также иного имущества для размещения необходимых для развития ТОРов объектов инфраструктуры. Согласно пункту 1 решение о таком изъятии может быть принято по ходатайству управляющей компании. Почему-то других пунктов Мурашов в своей статье не приводит.
| |
|
| |
|
| '''На самом деле,''' статья регламентирует проведение государственной экологической экспертизы проектной документации объектов инфраструктуры ТОРов. Причем особого порядка проведения такой экспертизы в статье не предусмотрено — она осуществляется при условии соответствия проектной документации положениям [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/ Градостроительного кодекса РФ] и закона № 174-ФЗ [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8515/ «Об экологической экспертизе»]. Остальное также в рамках этих законов — заказчик подает все эти документы в федеральный или региональный орган исполнительный власти, у которого есть полномочия на проведение экологической экспертизы. В отношении ТОРов лишь одна разница — срок проведения такой экспертизы устанавливается в 45 дней после её предварительной оплаты в полном объёме.
| | === 神話：俄羅斯以一分錢的價格向中國出售電力 === |
| | {{main|神話：俄羅斯以一分錢的價格向中國出售電力}} |
|
| |
|
| Стоит отдельно поговорить о статье 28 данного закона. Звучит она следующим образом:
| | === 誤區：天災人禍=== |
| | {{quote|長期以來，這樣的謠言只是謠言。但就在最近，一個中國地區的負責人提出了一項官方建議，以幫助遭受森林火災的哈卡斯居民。該提案的實質是將災民遷至中國新建的空城營口之一，作為回報，中國人將租用被燒毀的土地25年並在那裡從事農業。在同樣空曠的城市（中國已經建造了很多城市），建議安置在阿穆爾地區的洪水災民。或許所謂的天災是被那些期望從中受益的人挑起的<ref name="Will"/>?}} |
|
| |
|
| {{quote|'''Статья 28.''' Особенности принудительного отчуждения земельных участков (изъятия земельных участков) и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества для государственных нужд:<br>
| | 的確，普通的縱火是很現實的，一個人也能做到。這裡只是中國公民因縱火或涉嫌縱火而被俄羅斯聯邦邊境或環境部門甚至在網絡上拘留的例子。此外，眾所周知，火災的一個常見原因是當地居民為了清理牧場和割草而不受控制地燒草。這種糟糕的“火耕”做法在西伯利亞最初是這樣的，即使在蘇聯時代，集體農場和國營農場也經常採用簡單而廉價的舊草退火，而不是昂貴的耕作。直到最近幾年，真正的責任才開始威脅到這一點。另一個因素是背景上的異常閃電活動[http://www.mnr.gov.ru/news/detail.php?ID=134957][http://www.rosleshoz.gov.ru/media/monitoring/1265]過去 30 年東西伯利亞氣候的普遍變暖。 |
| 1. Принудительное отчуждение земельных участков (изъятие земельных участков) и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества для государственных нужд в целях размещения объектов инфраструктуры территорий опережающего социально-экономического развития осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством и земельным законодательством, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.<br>
| |
| 2. Решение о принудительном отчуждении земельных участков (изъятии земельных участков) и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества на территории опережающего социально-экономического развития принимается уполномоченным федеральным органом по ходатайству управляющей компании.<br>
| |
| 3. Управляющая компания обеспечивает все мероприятия, необходимые для исполнения решения о принудительном отчуждении земельных участков (изъятии земельных участков) и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества, в том числе проведение по поручению уполномоченного федерального органа оценки изымаемого недвижимого имущества, осуществление необходимых кадастровых работ, проведение переговоров с правообладателями изымаемого недвижимого имущества.<br>
| |
| 4. Отчёт об оценке подготавливается оценщиком по заказу уполномоченного федерального органа, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества.}}
| |
|
| |
|
| Вопросы изъятия земли у собственников регулируются статьёй 239 части первой [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/#p3309 Гражданского кодекса РФ], которая звучит следующим образом:
| | 然而，隨著陣雨，這樣的數字將不再起作用。當然，理論上，可以在飛機的幫助下用特殊的化合物噴灑雲層，使它們變成雨。但是人類還不可能改變雲的運動方向，加工後的雲很有可能會流向中國本身。也就是說，諺語“不要為別人挖坑，你自己會掉進坑里”是行得通的，但正如你所知，中國人是聰明而有洞察力的人，他們不會採取有損於自己的行為。 |
|
| |
|
| {{quote|'''Статья 239.''' Отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка, на котором оно находится:<br> | | === 神話：中國的長城是為了抵禦中國的威脅而建造的 === |
| В случаях, когда изъятие земельного участка ввиду ненадлежащего использования земли невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящиеся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путём продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном статьями 284 - 286 настоящего Кодекса.}}
| | {{quote|在18世紀的地理地圖上，中國的長城線正好對應於大韃靼（即俄羅斯）和中國的邊界。因此，中國長城以北的一切在歷史上都是俄羅斯的領土（大韃靼<ref name="Will"/>)}} |
| | [[File:Map_of_the_Great_Wall_of_China.jpg|thumb|400px|right|中國長城建設歷史地圖。另見：[http://whc.unesco.org/en/list/438 聯合國教科文組織網站上的中國長城]]] |
|
| |
|
| Иными словами, требование об изъятии недвижимости не удовлетворяется, если орган государственной власти или местного самоуправления при его обращении в суд не сможет доказать, что использование земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности на данное имущество. Органы местного самоуправления и региональные власти могут изъять землю в установленном законом порядке вкупе с условием выкупа у собственника. При возникновении проблем разногласия решаются судом. То есть закон о ТОРах ничего нового не внёс.
| | '''中國長城'''（以下簡稱GQS）始建於公元前3世紀中葉。 e.在秦始皇（公元前246-210年）和漢代（公元前206年-公元220年）期間，城牆在現代甘肅省建成，它位於最西部的地區。也就是說，幾乎整面牆都是在沒有提到斯拉夫人的時候建造的，更不用說他們在遠東的存在了。值得注意的是，當俄羅斯人抵達遠東時（1640 年代），那些保存最完好的城牆部分已經建成。 |
|
| |
|
| Что касается «засилья» иностранцев, то мы видим, что статья указана неверно и по действующему закону о иностранцах вообще ни слова не сказано. Указано, что вопрос трудовых отношений будет регламентироваться Трудовым Кодексом. В самом кодексе, на момент написания этой статьи таких правил не было, но они появились, ибо уже были в статье 315.5 [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/ Трудового кодекса]:
| | 由於以下不一致，俄羅斯人建造 VKS 的假設不僅從科學角度來看，而且從邏輯角度來看都是站不住腳的： |
| | * 視頻會議在北京附近舉行，我敢肯定 |
|
| |
|
| {{quote|Работодатели, признаваемые резидентами территории опережающего социально-экономического развития в соответствии с законодательством о территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации, привлекают и используют иностранных граждан для осуществления трудовой деятельности на территории опережающего социально-экономического развития в порядке и на условиях, которые предусмотрены Трудовым кодексом Российской Федерации и законодательством о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, при этом:<br> | | {{quote|Работодатели, признаваемые резидентами территории опережающего социально-экономического развития в соответствии с законодательством о территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации, привлекают и используют иностранных граждан для осуществления трудовой деятельности на территории опережающего социально-экономического развития в порядке и на условиях, которые предусмотрены Трудовым кодексом Российской Федерации и законодательством о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, при этом:<br> |
的威脅的神話的出現和存在有兩個主要原因!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
關於 China 對 Russia 的威脅的神話的出現和存在有兩個主要原因。中國的人口大約比俄羅斯人口大一個數量級，中國經濟與俄羅斯經濟的關係也是如此。這種潛力差異引發的問題歸結為中國是否會利用其優越的規模“粉碎”其鄰國俄羅斯。
積極炒作有關中國威脅的恐華神話的第二個原因是，21世紀初建立的友好盟友俄羅斯與中國的關係構成了一定的戰略威脅。對美國和西部作為一個整體。俄羅斯的軍事、資源和技術潛力與中國的經濟潛力相結合，意味著建立一個強大的軍事集團，成為歐亞大陸的政治和經濟中心，替代 US 和 [[EU|EU] ]。在這方面，親西方的媒體和評論員積極支持並引入可能導致俄中關係降溫的神話，如果在人為形成的輿論壓力下，兩國領導人開始意識到這些神話作為真理和行動指南。
幾乎所有反華神話的一個特點是，他們將中亞客工的行為歸咎於中國人（當然，這與現實無關，因為中國人的心態完全不同，生活在更多的地方）有利的經濟條件），而西方國家的戰略則歸功於中國政府（這也與現實無關）。
Разбор основных мифов
Миф: Дальний Восток скоро захватят китайцы
Основная статья: Либеральные мифы#Дальний восток захватывают китайцы
根據 Rosstat 在 1997-2015 年。來自中國的數百至六至九千名移民來到俄羅斯，而從獨聯體國家來到俄羅斯的人數估計為數万人（有時是數十萬人）。 Far Eastern Federal District（以下簡稱FEFD）2010年人口普查的人口為629.3萬人。在如此龐大的人口規模下，來自中國的移民，即使是 10500 人，在人口稀少的遠東人口中只佔微不足道的一小部分（1/6%）。
或許正是因為流動人口如此之少，俄羅斯常住人口中的華人數量一直很少——2002年為3.457萬人，2010年為2.894萬人。這是 FEFD 人口的 0.5%，佔全國人口的 0.02%，這不允許我們將華人歸為 FEFD 人口的全國多數，與以下民族形成對比：
Подмиф: в Россию приезжает всё больше и больше китайцев
Слабость данного мифа — в отсутствии конкретных цифр. Посмотрим на погодовую динамику прибытия китайцев Россию и убытия их с территории РФ:
| Год |
Прибыло |
Убыло
|
| 1997 |
2861 |
1222
|
| 1998 |
6854 |
4249
|
| 1999 |
3871 |
2797
|
| 2000 |
1121 |
658
|
| 2001 |
405 |
156
|
| 2002 |
410 |
151
|
| 2003 |
346 |
86
|
| 2004 |
212 |
154
|
| 2005 |
432 |
456
|
| 2006 |
499 |
196
|
| 2007 |
1687 |
56
|
| 2008 |
1177 |
54
|
| 2009 |
770 |
57
|
| 2010 |
1380 |
248
|
| 2011 |
7063 |
507
|
| 2012 |
8547 |
4385
|
| 2013 |
8149 |
7527
|
| 2014 |
10563 |
8607
|
| 2015 |
9043 |
9821
|
正如你所看到的，總的來說，在幾乎所有年份裡，離開俄羅斯的中國人數量與來俄羅斯的中國人差不多。移民的總體平衡仍然微不足道。 2010年代顯著增長中國公民的登記入境人數被離境人數的同樣顯著增加所抵消，這可能表明登記方法的變化（收緊），或俄羅斯聯邦與中國之間的經濟聯繫增加跨境交通正在加劇。
子神話：中國夢佔領西伯利亞
thumb|400px|right|中國人口密度
儘管中國的人口密度（145 人/平方公里）[1] 比俄羅斯（9 人/平方公里）高得多.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_population_density#Density_of_the_most_populous_countries，中國人有很多理由不在俄羅斯大規模定居。主要原因是中國境內人口分佈不均（見地圖）。大多數人口居住在東海岸高度城市化的地區，隨著靠近邊界，人口密度會降低——在郊區（尤其是西部），人口密度已經低於 50 人/平方公里。
考慮到西伯利亞南部的氣候條件比中國西部和東北部更惡劣，中國人開發人口稀少的領土似乎比佔領外國領土更合理。有幾個原因：
- 經濟——在中國西部和東北部有大量的自然資源，特別是碳氫化合物[2]；
- 政治——克服中國西部的分裂主義（維吾爾分裂主義）；
- 地緣政治——維持和加強在中亞、印度和蒙古的影響力。
換句話說，中國與俄羅斯有著同樣的問題——需要開發其領土的重要部分，而該領土是少數人口的家園。同時，由於全國人口分佈更均勻，欠發達地區面積小得多，中國更容易解決這個問題。
神話：普京給了中國島嶼
： 厘米。 現代俄羅斯邊界的變化#解決與中國的領土爭端
2004 年與中國簽訂的條約的批評者聲稱，俄羅斯將塔拉巴羅夫和莫斯科大劇院烏蘇里斯基群島“割讓”給中國。事實上，直到 2004 年，這片領土的地位一直存在爭議，因為俄羅斯和中國都沒有對其擁有完全管轄權——這片領土的這種地位歸功於 1991 年 5 月 16 日的邊界條約，根據該條約，達曼斯基島的領土被承認為中國領土[1]。為了吞併這些島嶼，中國開始領導所謂的。灌溉戰爭 - 在堤防的幫助下，航道被改變，以改變航道，從而改變邊界（最低計劃），後來消除了三角洲和中國海岸之間的通道，以轉向島嶼的領土進入一個半島，這會給
子神話：中國夢佔領西伯利亞
thumb|400px|right|中國人口密度
儘管中國的人口密度（145 人/平方公里）[3] 比俄羅斯（9 人/平方公里）高得多.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_population_density#Density_of_the_most_populous_countries，中國人有很多理由不在俄羅斯大規模定居。主要原因是中國境內人口分佈不均（見地圖）。大多數人口居住在東海岸高度城市化的地區，隨著靠近邊界，人口密度會降低——在郊區（尤其是西部），人口密度已經低於 50 人/平方公里。
考慮到西伯利亞南部的氣候條件比中國西部和東北部更惡劣，中國人開發人口稀少的領土似乎比佔領外國領土更合理。有幾個原因：
- 經濟——在中國西部和東北部有大量的自然資源，特別是碳氫化合物[4]；
- 政治——克服中國西部的分裂主義（維吾爾分裂主義）；
- 地緣政治——維持和加強在中亞、印度和蒙古的影響力。
換句話說，中國與俄羅斯有著同樣的問題——需要開發其領土的重要部分，而該領土是少數人口的家園。同時，由於全國人口分佈更均勻，欠發達地區面積小得多，中國更容易解決這個問題。
神話：普京給了中國島嶼
： 厘米。 現代俄羅斯邊界的變化#解決與中國的領土爭端
2004 年與中國簽訂的條約的批評者聲稱，俄羅斯將塔拉巴羅夫和莫斯科大劇院烏蘇里斯基群島“割讓”給中國。事實上，直到 2004 年，這片領土的地位一直存在爭議，因為俄羅斯和中國都沒有對其擁有完全管轄權——這片領土的這種地位歸功於 1991 年 5 月 16 日的邊界條約，根據該條約，達曼斯基島的領土被承認為中國領土[2]。為了吞併這些島嶼，中國開始領導所謂的。灌溉戰爭 - 在堤防的幫助下，航道被改變，以改變航道，從而改變邊界（最低計劃），後來消除了三角洲和中國海岸之間的通道，以轉向島嶼的領土進入半島，這將使中國有更多理由主張對該領土的權利[5]。
一個合理的問題出現了——如果這些島嶼的領土在俄羅斯的管轄之下，為什麼中國需要進行灌溉戰爭？此外，俄中邊界在該地區的解決使中國失去了最後的“宣戰理由”Ошибка цитирования Отсутствует закрывающий тег </ref>.}}
此外，中國在力量上的優勢這一真實事實加劇了這種擔憂——2017年[3] 中國的武裝力量是218.3萬人，而俄羅斯只有83.1萬人，也就是少了2.63倍。但這只是武裝部隊的積極組成-如果您更詳細地觀察，情況會發生變化。俄羅斯在準軍事組織[3]中擁有200萬人和65.9萬人的動員儲備，中國分別為51萬人和66萬人<參考名稱=“IISS-2017”/>。也就是說，從武裝力量的總數來看，俄羅斯甚至超過了中國，擁有349萬人對中國335.3萬人[3]。但同時也不能忘記這些武裝力量在兩國領土上的分佈，以及在21世紀的戰爭中，數量優勢並不是戰勝敵人的決定性因素。
我們不會否認中國軍隊正在進行演習的事實，我們只會記得中國也在其邊界以南——南海（SCS）進行軍事演習。在這裡，中國正在與美國及其在該地區的盟友爭奪勢力範圍[6]2015/jul/29/china-conducts-south-china-sea-live-drill-to-improve-at-sea-combat-ability。渴望成為太平洋地區領導者的中國，將不可避免地在南海與美國及其盟友的利益發生衝突[7]，但也符合越南的利益[8]-yuzhno-kitayskom-more.html。在這種情況下，中國將不得不按照“全有或全無”的原則行事——要么努力擴大在南海的影響力，要么在美國、日本和越南面前屈服於長期存在的競爭對手。
中國至少有一個更嚴肅的動機不放棄其在南海的立場——我們正在談論台灣問題。台灣的分裂主義從一開始就得到了美國的支持，美國獲得了向中國施壓的便捷槓桿，也為中國在南海的擴張提供了輪輻。中國在台灣主權問題上的立場至今未變，與美日關係改善的可能性不大。
外國媒體對中美在南海的衝突寫了很多文章：
你可以通過問三個合理的問題來結束關於中國對俄羅斯可能存在軍事威脅的對話：
- 中國是否會較少關注南海以及整個東亞和東南亞的勢力範圍重新分配，以便為乾預西伯利亞做準備，它本可以在過去幾個世紀征服，但出於某種原因不這樣做？
- 中國更願意與誰開戰 - 與擁有世界第二強大軍隊和核武器的俄羅斯，或與中國發生過豐富且不愉快的軍事衝突但沒有核武器的越南還有比中國更強大的軍隊？
- 為什麼沒有對 NATO 部隊和基地提出類似的擔憂？自1999年以來，已經有一個聯盟擴張對俄羅斯的進程，這已經不是什麼秘密了？美軍最大的外國部隊集中在東歐、韓國和日本，這絕非巧合。
子神話：中國坦克的冬季迷彩
thumb|225px|right|“冬”坦克中國
2015 年 9 月 4 日，OnPress-Info 新聞門戶以“西伯利亞是我們的！zimnij-kamuflyazh-43418”為標題發布新聞，並附有中國坦克在世界末日 70 週年閱兵式上的照片二戰。在這條新聞中，坦克迷彩的藍色引起了人們的注意。這種迷彩被稱為冬季（也稱為“西伯利亞”）——讓人擔心中國人會乘坐坦克前往白雪皚皚的西伯利亞，這種迷彩將是理想的避難所。
出現了一個合理的問題：如果這種迷彩非常適合在雪地中進行迷彩，那麼為什麼俄羅斯沒有這種顏色的坦克呢？畢竟，俄羅斯是一個一年中大部分時間都會在大部分領土上下雪的國家，尤其是在西伯利亞。但是中部和東部軍區都沒有藍色迷彩的坦克。而且，即使是北極部隊，也沒有類似偽裝的車輛。
事實上，在 OnPress 照片上，甚至沒有坦克，而是中國步兵戰車 (IFV) ZBD-2000（出口型號為 VN-18）。這些車輛的主要目的是克服水障礙並在海岸上進行作業，因此採用了藍色迷彩。這些步兵戰車是中國海軍陸戰隊使用的，所以台灣、韓國和越南，而不是俄羅斯，應該害怕它們。
還值得注意的是，藍色迷彩從未在陸地上使用，尤其是在下雪的情況下，它會在白天，尤其是在黃昏時，極大地暴露汽車的面紗。在下雪的條件下，軍事裝備和人員都使用專門的白色迷彩。同時，如果戰斗在積雪覆蓋可見植被的低雪地區進行（這是中國聲稱聲稱的整個東西伯利亞南部和遠東地區），淺棕色斑點是應用於車輛的白色，模仿乾燥的植被。
神話：俄羅斯以一分錢的價格向中國出售電力
Основная статья: 神話：俄羅斯以一分錢的價格向中國出售電力
誤區：天災人禍
| 長期以來，這樣的謠言只是謠言。但就在最近，一個中國地區的負責人提出了一項官方建議，以幫助遭受森林火災的哈卡斯居民。該提案的實質是將災民遷至中國新建的空城營口之一，作為回報，中國人將租用被燒毀的土地25年並在那裡從事農業。在同樣空曠的城市（中國已經建造了很多城市），建議安置在阿穆爾地區的洪水災民。或許所謂的天災是被那些期望從中受益的人挑起的[4]? |
的確，普通的縱火是很現實的，一個人也能做到。這裡只是中國公民因縱火或涉嫌縱火而被俄羅斯聯邦邊境或環境部門甚至在網絡上拘留的例子。此外，眾所周知，火災的一個常見原因是當地居民為了清理牧場和割草而不受控制地燒草。這種糟糕的“火耕”做法在西伯利亞最初是這樣的，即使在蘇聯時代，集體農場和國營農場也經常採用簡單而廉價的舊草退火，而不是昂貴的耕作。直到最近幾年，真正的責任才開始威脅到這一點。另一個因素是背景上的異常閃電活動[10][11]過去 30 年東西伯利亞氣候的普遍變暖。
然而，隨著陣雨，這樣的數字將不再起作用。當然，理論上，可以在飛機的幫助下用特殊的化合物噴灑雲層，使它們變成雨。但是人類還不可能改變雲的運動方向，加工後的雲很有可能會流向中國本身。也就是說，諺語“不要為別人挖坑，你自己會掉進坑里”是行得通的，但正如你所知，中國人是聰明而有洞察力的人，他們不會採取有損於自己的行為。
神話：中國的長城是為了抵禦中國的威脅而建造的
| 在18世紀的地理地圖上，中國的長城線正好對應於大韃靼（即俄羅斯）和中國的邊界。因此，中國長城以北的一切在歷史上都是俄羅斯的領土（大韃靼[4]) |
中國長城（以下簡稱GQS）始建於公元前3世紀中葉。 e.在秦始皇（公元前246-210年）和漢代（公元前206年-公元220年）期間，城牆在現代甘肅省建成，它位於最西部的地區。也就是說，幾乎整面牆都是在沒有提到斯拉夫人的時候建造的，更不用說他們在遠東的存在了。值得注意的是，當俄羅斯人抵達遠東時（1640 年代），那些保存最完好的城牆部分已經建成。
由於以下不一致，俄羅斯人建造 VKS 的假設不僅從科學角度來看，而且從邏輯角度來看都是站不住腳的：
Работодатели, признаваемые резидентами территории опережающего социально-экономического развития в соответствии с законодательством о территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации, привлекают и используют иностранных граждан для осуществления трудовой деятельности на территории опережающего социально-экономического развития в порядке и на условиях, которые предусмотрены Трудовым кодексом Российской Федерации и законодательством о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, при этом:
1) получение разрешений на привлечение и использование иностранных работников не требуется;
2) разрешение на работу иностранному гражданину, привлекаемому для осуществления трудовой деятельности резидентом территории опережающего социально-экономического развития, выдаётся без учёта квот на выдачу иностранным гражданам приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, а также квот на выдачу иностранным гражданам разрешений на работу, устанавливаемых Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации;
3) при приёме на работу, при прочих равных условиях, приоритет имеют граждане Российской Федерации. |
Проще говоря, резиденты ТОРов имеют юридическое право нанимать иностранцев на работу без дополнительного разрешения от ФМС. Сами же трудовые мигранты, при этом, будут обязаны иметь разрешения на работу в России от ФМС (вероятно их оформляет работодатель). Снимаются в Особых экономических зонах и квоты, установленные Правительством России, для приёма иностранцев на территории России. Однако приоритет на работу в таких зонах все-таки имеют граждане России.
Подмиф: Аренда земли китайцами — нарушение территориальной целостности России
| Передача земель под видом аренды китайским инвесторам способствует заселению нашей страны китайцами и создаёт реальную угрозу утраты территориальной целостности Российской Федерации, способствует реализации враждебного плана «тихой экспансии» по заселению и захвату территории нашей страны Китаем. По нашему мнению, такие сделки нарушают права народа России, закреплённые положением ч. 1 статьи 9 Конституции России: «Земля и другие природные ресурсы, используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории[5]. |
В фильме был приведен отрывок обращения партии Воля в Генпрокуратуру РФ, полная его версия опубликована на сайте партии[12]. Но даже из этого отрывка видны очевидные несостыковки и логические ошибки данного обращения.
Для начала: аренда земли иностранным частникам не может считаться нарушением территориальной целостности России хотя бы в силу того, что Россия сохраняет свою юрисдикцию над этой территорией, а не передает ее КНР. Если уж углубиться в юриспруденцию, то пропагандистам правильнее было бы употреблять термин территориальная неприкосновенность, так как они пытаются нас убедить, что территории России угрожает другая страна. Под нарушением территориальной целостности следует понимать, прежде всего, процессы сепаратизма регионов страны — наподобие Чечни и Татарстана в 1990-е годы.
В 2016 году стало известно о намерениях Китая взять в аренду у Австралии 11 млн га по цене $371 млн ($33,72/га)[13][14], что равняется почти 1,5 % ее территории. Для сравнения — у России Китай арендовал 115 тыс. га (0,0067 % территории) по цене $250/га. Спрашивается, почему в Австралии никто не поднял панику из-за посягательства Китая на их территорию.
Про заселение мы уже говорили выше — в России не фиксируется потоков мигрантов из Китая, который превосходил бы поток из Средней Азии или Закавказья. Плюс, как мы уже выяснили, китайцев-мигрантов намного больше в других странах — например, в тех же США или Таиланде.
Что касается нарушения прав народа России, это явная чушь. С одной стороны, текст статьи 9 Конституции РФ приведен правильно, точнее её первая половина. О содержании пункт 2 данной статьи активисты партии Воля предпочли тактично умолчать. А он гласит, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Стоит ли говорить, что частная собственность это не только отечественный, но и зарубежный капитал. Данный пункт был успешно реализован в 1990-е годы, когда ресурсное производство по итогам приватизации перешло в собственность частных лиц и зарубежных компаний — но тогда почему-то либеральная общественность не поднимала шума о нарушении права народов РФ на использование земли и ресурсов как основы своей жизни и деятельности на данной территории.
Другая сторона вопроса
Общая надуманность «китайской угрозы», однако, не является основанием закрывать глаза на реально существующие проблемы в развитии Дальнего Востока России. За 25 лет после 1991 года регион потерял около четверти населения, преимущественно за счёт миграции в западную часть России, чему есть и объективные причины — удалённость от центра страны, суровый климат северных регионов Дальнего Востока, слабо развитая инфраструктура.
Надо заметить, что депопуляция Дальнего Востока происходит, несмотря на стабильный рост валового регионального продукта и превосходство подушевого ВРП над подушевым ВВП России в целом. При сохранении такой тенденции через 30-40 лет Дальний Восток практически опустеет безо всякого китайского миграционного захвата, и его дальнейшее развитие потребует без преувеличения гигантских усилий. Так что вложения в развитие Дальнего Востока России должны быть одной из наиболее приоритетных задач руководства страны.
Для более точной картины сравним плотность населения в регионах Китая и России на русско-китайской границе:
Из данных таблицы видно, что даже самые наименее заселенные районы превосходят по заселенности пограничные регионы России в Сибири и на Дальнем Востоке, плюс некоторые из них (Хэйлунцзян и Гирин) в разы превосходят средний показатель для европейской части России (27 чел/км²).
Судя по инициативам последних лет (постройка космодрома «Восточный» в Амурской области, закон о «дальневосточном гектаре», проведение международных мероприятий во Владивостоке и т. д.), правительство отдаёт себе отчёт в остроте этой проблемы, что даёт основание рассчитывать в перспективе на разворот демографического спада и закрытие темы «китайской угрозы».
Ссылки
См. также
Примечания
- ↑ 同時，該島早在1969年就被中國占領，同年蘇聯同意修改邊界，從而使其在1969年成為事實上的爭議
- ↑ 同時，該島早在1969年就被中國占領，同年蘇聯同意修改邊界，從而使其在1969年成為事實上的爭議
- ↑ 3,0 3,1 3,2 根據data國際戰略研究所（IISS）的總人數
- ↑ 4,0 4,1 Ошибка цитирования Неверный тег
<ref>; для сносок Will не указан текст
- ↑ Ошибка цитирования Неверный тег
<ref>; для сносок Воля не указан текст
![[2]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/China_fuels_1983.jpg（地圖）){kind=link}
Хэйлунцзян
Приморский край