Агитка:Хватит врать! (выступление бывшего директора НИИ статистики): различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
м (орфография)
Строка 1: Строка 1:
В 2011 году на просторах интернета появиласть статья бывшего директора НИИ Статистики Василия Симчеры «Хватит Врать!». Симчера объявил в своей статье ложной всю статистику по России. Сама статья полна грубых ошибок и противоречий, кроме того, абсолютно голословна. Тем не менее этот текст до сих пор можно встретить в либеральных блогах и на оппозиционных ресурсах. [http://patriotweekly.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1356:q-q&catid=125:--lr-&Itemid=183]
В 2011 году на просторах интернета появилась статья бывшего директора НИИ Статистики Василия Симчеры «Хватит Врать!». Симчера объявил в своей статье ложной всю статистику по России. Сама статья полна грубых ошибок и противоречий, кроме того, абсолютно голословна. Тем не менее, этот текст до сих пор можно встретить в либеральных блогах и на оппозиционных ресурсах. [http://patriotweekly.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1356:q-q&catid=125:--lr-&Itemid=183]


== Появление мифа ==
== Появление мифа ==


В 2010 году директор «НИИ Статистики» Василий Симчера покинул свой пост. Это событие привело к неожиданным последствиям. Человек, в течение 10 лет занимавший чуть ли не самую главную должность в отечественной статистике, объявил ложными практически все данные о положении дел в России, не обращая внимания на то, что они подтверждены не только документами Росстата, но и ЦРУ и Всемирным Банком.
В 2010 году директор «НИИ Статистики» Василий Симчера покинул свой пост. Это событие привело к неожиданным последствиям. Человек, в течение 10 лет, занимавший чуть ли не самую главную должность в отечественной статистике, объявил ложными практически все данные о положении дел в России, не обращая внимания на то, что они подтверждены не только документами Росстата, но и ЦРУ и Всемирным Банком.


== Разбор мифа ==
== Разбор мифа ==
Строка 9: Строка 9:
В статье Василия Симчеры есть большое количество грубых несоответствий, которые сразу бросаются в глаза. Можно предположить, что статью писал весьма далёкий от статистики и экономики человек: то есть, вероятно, не лично господин Симчера. Вот только некоторые «ляпы»:
В статье Василия Симчеры есть большое количество грубых несоответствий, которые сразу бросаются в глаза. Можно предположить, что статью писал весьма далёкий от статистики и экономики человек: то есть, вероятно, не лично господин Симчера. Вот только некоторые «ляпы»:


* Симчера утверждает, будто национальное богатство России официально составляет 4 триллиона долларов, а на самом деле равно 40 триллионам долларов. В действительности же ещё в 1999 году правительство оглашало цифру в 670 триллионов рублей, или — по курсу того года — 24 триллиона долларов.[http://kommersant.ru/doc/157725/] Скорее всего, «официальную цифру» Симчера придумал, а для получения «фактической» — просто умножил придуманную цифру на десять.
* Симчера утверждает, будто национальное богатство России официально составляет 4 триллиона долларов, а на самом деле равно 40 триллионам долларов. В действительности же ещё в 1999 году правительство оглашало цифру в 670 триллионов рублей, или — по курсу того года — 24 триллиона долларов.[http://kommersant.ru/doc/157725/] Скорее всего, «официальную цифру» Симчера придумал, а для получения «фактической» — просто умножил придуманную цифру на десять.


* Василий Симчера также ввёл понятие «размер интеллектуального капитала». Официальный размер интеллектуального капитала он посчитал равным полутора триллионам долларов, фактический — 25 триллионам долларов. В действительности, размер интеллектуального капитала в принципе нельзя измерить в точных цифрах. В зависимости от методики измерения размер интеллектуального капитала можно оценить в любую произвольную сумму. При этом на сайте Госкомстата параметр «интеллектуальный капитал» не приводится вовсе.
* Василий Симчера также ввёл понятие «размер интеллектуального капитала». Официальный размер интеллектуального капитала он посчитал равным полутора триллионам долларов, фактический — 25 триллионам долларов. В действительности, размер интеллектуального капитала в принципе нельзя измерить в точных цифрах. В зависимости от методики измерения размер интеллектуального капитала можно оценить в любую произвольную сумму. При этом на сайте Госкомстата параметр «интеллектуальный капитал» не приводится вовсе.


* В статье Симчеры также ошибочно указаны «официальная» и «фактическая» доля инвестиций в процентах от ВВП. Как утверждает Василий Симчера, официально доля инвестиций в % к ВВП составляла на 2010 год 18,%. Однако по данным ГКС доля инвестиций в основной капитал в ВВП в 2010 г. составила 20,%.[http://www.gks.ru/bgd/regl/B11_04/IssWWW.exe/Stg/d05/1-inv.htm ] То есть, официальная цифра указана Симчерой неверно, что сразу обесценивает его заключение по поводу «фактической» цифры.
* В статье Симчеры также ошибочно указаны «официальная» и «фактическая» доля инвестиций в процентах от ВВП. Как утверждает Василий Симчера, официально доля инвестиций в % к ВВП составляла на 2010 год 18,5 %. Однако по данным ГКС доля инвестиций в основной капитал в ВВП в 2010 г. составила 20,6 %.[http://www.gks.ru/bgd/regl/B11_04/IssWWW.exe/Stg/d05/1-inv.htm ] То есть, официальная цифра указана Симчерой неверно, что сразу обесценивает его заключение по поводу «фактической» цифры.


* Василий Симчера утверждает, будто экономика России работает по принципу «купил-продал-украл». Однако доля торговли в экономике России составляет 16 %. Кроме того, странно слышать от экономиста такого высокого полёта заявление, что шестая экономика мира может держаться только на перепродаже товаров и воровстве.[http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_России] Наконец, общеизвестно, что очень значительный вклад в экономику России вносят добыча и экспорт углеводородов — и данные по их добыче и экспорту подтверждаются в том числе и западными источниками. Уже хотя бы по этой причине невозможно свести экономику России к «купил-продал-украл».
* Василий Симчера утверждает, будто экономика России работает по принципу «купил-продал-украл». Однако доля торговли в экономике России составляет 16 %. Кроме того, странно слышать от экономиста такого высокого полёта заявление, что шестая экономика мира может держаться только на перепродаже товаров и воровстве.[http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_России] Наконец, общеизвестно, что очень значительный вклад в экономику России вносят добыча и экспорт углеводородов — и данные по их добыче и экспорту подтверждаются в том числе и западными источниками. Уже хотя бы по этой причине невозможно свести экономику России к «купил-продал-украл».


* Василий Симчера утверждает, будто до 2010 года ВВП вырос «лишь на четверть». Если бы ВВП в действительности вырос к 2010 году только на четверть, он бы составлял 36 триллионов рублей. Однако только доходы бюджета — проверяемая цифра, которую невозможно «подкрутить» — в 2011 году составили 21 триллион рублей.[http://ria.ru/economy/20120302/584040815.html ] Таким образом, если бы данные Симчеры были верны, доходы бюджета составили бы 60 % от ВВП — а это невозможно.
* Василий Симчера утверждает, будто до 2010 года ВВП вырос «лишь на четверть». Если бы ВВП в действительности вырос к 2010 году только на четверть, он бы составлял 36 триллионов рублей. Однако только доходы бюджета — проверяемая цифра, которую невозможно «подкрутить» — в 2011 году составили 21 триллион рублей.[http://ria.ru/economy/20120302/584040815.html] Таким образом, если бы данные Симчеры были верны, доходы бюджета составили бы 60 % от ВВП — а это невозможно.


* В статье от 2011 года фигурируют «официальные данные» об инфляции, якобы 6-%. Однако по официальным данным до 2011 года инфляция не опускалась ниже %.[http://damoney.ru/million/inflyaciya.php?design=65] «Фактические» же данные от Симчеры (18,27 %) опровергаются Всемирным банком. По данным Всемирного банка инфляция в России на момент написания статьи составляла %.[http://top.rbc.ru/finances/08/06/2011/599571.shtml]
* В статье от 2011 года фигурируют «официальные данные» об инфляции, якобы 6-8 %. Однако по официальным данным до 2011 года инфляция не опускалась ниже 8 %.[http://damoney.ru/million/inflyaciya.php?design=65] «Фактические» же данные от Симчеры (18,27 %) опровергаются Всемирным банком. По данным Всемирного банка инфляция в России на момент написания статьи составляла 8 %.[http://top.rbc.ru/finances/08/06/2011/599571.shtml]


* По утверждениям Симчеры «разрыв в доходах» 10 % самых богатых и 10 % самых бедных в России «по официальным данным» был в 16 раз, «фактически» — в 28-36 раз. Однако по данным ООН и ЦРУ отношение между доходами 10 % самых богатых и 10 % самых бедных составило в России 13 раз.[http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_показателям_неравенства_доходов]
* По утверждениям Симчеры «разрыв в доходах» 10 % самых богатых и 10 % самых бедных в России «по официальным данным» был в 16 раз, «фактически» — в 28-36 раз. Однако по данным ООН и ЦРУ отношение между доходами 10 % самых богатых и 10 % самых бедных составило в России 13 раз.[http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_показателям_неравенства_доходов]


* Автор статьи путает ВВП и ВРП (в статье фигурируют «ВВП Москвы» и «ВВП Тывы»). При этом, сравнивая ВРП Москвы и самых бедных регионов, он приходит к выводу, что разница в уровне жизни в этих регионах «официально» составляет 14 раз, тогда как на практике — в 42 раза. Однако эти утверждения не соответствуют действительности. ВРП Москвы в 400, а не 14 раз больше ВРП Ингушетии, что не удивительно, ведь население Москвы в разы больше. Подушевой ВРП при этом отличается по официальным данным в 5-6 раз, а не в 14.[http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_российских_регионов_по_ВРП]
* Автор статьи путает ВВП и ВРП (в статье фигурируют «ВВП Москвы» и «ВВП Тывы»). При этом, сравнивая ВРП Москвы и самых бедных регионов, он приходит к выводу, что разница в уровне жизни в этих регионах «официально» составляет 14 раз, тогда как на практике — в 42 раза. Однако эти утверждения не соответствуют действительности. ВРП Москвы в 400, а не 14 раз больше ВРП Ингушетии, что не удивительно, ведь население Москвы в разы больше. Подушевой ВРП при этом отличается по официальным данным в 5-6 раз, а не в 14.[http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_российских_регионов_по_ВРП]


* По утверждениям Симчеры, по официальным данным 1,% населения принадлежит к деклассированным элементам, однако «фактически» — все 45 %. «Деклассированный элемент» — советский термин, обозначающий бомжей, проституток, заключённых и так далее. 70 миллионов россиян работают, то есть деклассированными элементами не являются.[http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_36/IssWWW.exe/Stg/d1/01-01.htm ] Это немногим меньше половины россиян. При этом сам Симчера в своей статье соглашается с этими цифрами. Следовательно, если верить Симчере, или дети и пенсионеры составляют всего 5-10 % россиян, или подавляющее большинство из них — бомжи и проститутки. И то, и другое абсурдно.
* По утверждениям Симчеры, по официальным данным 1,5 % населения принадлежит к деклассированным элементам, однако «фактически» — все 45 %. «Деклассированный элемент» — советский термин, обозначающий бомжей, проституток, заключённых и так далее. 70 миллионов россиян работают, то есть деклассированными элементами не являются.[http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_36/IssWWW.exe/Stg/d1/01-01.htm] Это немногим меньше половины россиян. При этом сам Симчера в своей статье соглашается с этими цифрами. Следовательно, если верить Симчере, или дети и пенсионеры составляют всего 5-10 % россиян, или подавляющее большинство из них — бомжи и проститутки. И то, и другое абсурдно.


==См. также==
==См. также==

Версия от 18:55, 3 ноября 2014

В 2011 году на просторах интернета появилась статья бывшего директора НИИ Статистики Василия Симчеры «Хватит Врать!». Симчера объявил в своей статье ложной всю статистику по России. Сама статья полна грубых ошибок и противоречий, кроме того, абсолютно голословна. Тем не менее, этот текст до сих пор можно встретить в либеральных блогах и на оппозиционных ресурсах. [1]

Появление мифа

В 2010 году директор «НИИ Статистики» Василий Симчера покинул свой пост. Это событие привело к неожиданным последствиям. Человек, в течение 10 лет, занимавший чуть ли не самую главную должность в отечественной статистике, объявил ложными практически все данные о положении дел в России, не обращая внимания на то, что они подтверждены не только документами Росстата, но и ЦРУ и Всемирным Банком.

Разбор мифа

В статье Василия Симчеры есть большое количество грубых несоответствий, которые сразу бросаются в глаза. Можно предположить, что статью писал весьма далёкий от статистики и экономики человек: то есть, вероятно, не лично господин Симчера. Вот только некоторые «ляпы»:

  • Симчера утверждает, будто национальное богатство России официально составляет 4 триллиона долларов, а на самом деле равно 40 триллионам долларов. В действительности же ещё в 1999 году правительство оглашало цифру в 670 триллионов рублей, или — по курсу того года — 24 триллиона долларов.[2] Скорее всего, «официальную цифру» Симчера придумал, а для получения «фактической» — просто умножил придуманную цифру на десять.
  • Василий Симчера также ввёл понятие «размер интеллектуального капитала». Официальный размер интеллектуального капитала он посчитал равным полутора триллионам долларов, фактический — 25 триллионам долларов. В действительности, размер интеллектуального капитала в принципе нельзя измерить в точных цифрах. В зависимости от методики измерения размер интеллектуального капитала можно оценить в любую произвольную сумму. При этом на сайте Госкомстата параметр «интеллектуальный капитал» не приводится вовсе.
  • В статье Симчеры также ошибочно указаны «официальная» и «фактическая» доля инвестиций в процентах от ВВП. Как утверждает Василий Симчера, официально доля инвестиций в % к ВВП составляла на 2010 год 18,5 %. Однако по данным ГКС доля инвестиций в основной капитал в ВВП в 2010 г. составила 20,6 %.[3] То есть, официальная цифра указана Симчерой неверно, что сразу обесценивает его заключение по поводу «фактической» цифры.
  • Василий Симчера утверждает, будто экономика России работает по принципу «купил-продал-украл». Однако доля торговли в экономике России составляет 16 %. Кроме того, странно слышать от экономиста такого высокого полёта заявление, что шестая экономика мира может держаться только на перепродаже товаров и воровстве.[4] Наконец, общеизвестно, что очень значительный вклад в экономику России вносят добыча и экспорт углеводородов — и данные по их добыче и экспорту подтверждаются в том числе и западными источниками. Уже хотя бы по этой причине невозможно свести экономику России к «купил-продал-украл».
  • Василий Симчера утверждает, будто до 2010 года ВВП вырос «лишь на четверть». Если бы ВВП в действительности вырос к 2010 году только на четверть, он бы составлял 36 триллионов рублей. Однако только доходы бюджета — проверяемая цифра, которую невозможно «подкрутить» — в 2011 году составили 21 триллион рублей.[5] Таким образом, если бы данные Симчеры были верны, доходы бюджета составили бы 60 % от ВВП — а это невозможно.
  • В статье от 2011 года фигурируют «официальные данные» об инфляции, якобы 6-8 %. Однако по официальным данным до 2011 года инфляция не опускалась ниже 8 %.[6] «Фактические» же данные от Симчеры (18,27 %) опровергаются Всемирным банком. По данным Всемирного банка инфляция в России на момент написания статьи составляла 8 %.[7]
  • По утверждениям Симчеры «разрыв в доходах» 10 % самых богатых и 10 % самых бедных в России «по официальным данным» был в 16 раз, «фактически» — в 28-36 раз. Однако по данным ООН и ЦРУ отношение между доходами 10 % самых богатых и 10 % самых бедных составило в России 13 раз.[8]
  • Автор статьи путает ВВП и ВРП (в статье фигурируют «ВВП Москвы» и «ВВП Тывы»). При этом, сравнивая ВРП Москвы и самых бедных регионов, он приходит к выводу, что разница в уровне жизни в этих регионах «официально» составляет 14 раз, тогда как на практике — в 42 раза. Однако эти утверждения не соответствуют действительности. ВРП Москвы в 400, а не 14 раз больше ВРП Ингушетии, что не удивительно, ведь население Москвы в разы больше. Подушевой ВРП при этом отличается по официальным данным в 5-6 раз, а не в 14.[9]
  • По утверждениям Симчеры, по официальным данным 1,5 % населения принадлежит к деклассированным элементам, однако «фактически» — все 45 %. «Деклассированный элемент» — советский термин, обозначающий бомжей, проституток, заключённых и так далее. 70 миллионов россиян работают, то есть деклассированными элементами не являются.[10] Это немногим меньше половины россиян. При этом сам Симчера в своей статье соглашается с этими цифрами. Следовательно, если верить Симчере, или дети и пенсионеры составляют всего 5-10 % россиян, или подавляющее большинство из них — бомжи и проститутки. И то, и другое абсурдно.

См. также