Мифы о российской армии
Основная статья: Российская армия
Армия России является одним из главных предметов для враждебной антироссийской пропаганды. Эта пропаганда распространяется в том числе с целью очернить успехи российского руководства в модернизации и развитии Вооружённых Сил РФ. В этой статье собраны наиболее распространённые мифы и заблуждения о российской армии.
Мифы о слабости российской армии
Армия утратила боеспособность, вооружение на свалку
Почему-то даже в настоящее время принято утверждать подобное. Здесь либо откровенная ложь, либо сильный отрыв от реальности. В любом случае как минимум три фактора противоречат данному мифу:
- 1) Армия России занимает 2 место по силе в мире (без учёта ядерного оружия) после США в рейтинге Global Firepower Military
- 2) Идёт активная реализация программы перевооружения армии до 2020 года на сумму в 20 трлн рублей. На разных тематических ресурсах практически в режиме реального времени можно наблюдать как идёт процесс её реализации. На конец 2017 года оснащённость ВС РФ новыми видами вооружения составила — 59 %.Источник
- 3) Если бы Россия не модернизировала армию, то её бы просто не существовало. Террористическая Республика «Ичкерия» наверняка бы разрослась бы от Каспия до Чёрного Моря, а наши потенциальные «друзья» пришли бы помочь слабой и больной России кредитами МВФ и гуманитарными бомбардировками, расчленив Россию и взяв отдельные территории под свой контроль. Подобная практика ими хорошо проработана.
Один из ярких примеров боеготовности наших вооружённых сил был продемонстрирован во время Воссоединения России с Крымом, когда точные и слаженные действия российских специальных сил способствовали мирному, бескровному и удивительно быстрому возвращению Крыма в состав РФ, а ВМФ РФ эффективно прикрыл операцию от постороннего вмешательства с акватории Чёрного моря, отогнав от крымских берегов американский эсминец «Дональд Кук».[1] Российские военные в Крыму получили известность как вежливые люди — этот мем стал символом нового качества Российских Вооружённых Сил.
В 2015 году миф о слабости ВС РФ был в очередной раз был наглядно опровергнут, когда Россия начала проводить успешную операцию в Сирии, нанося высокоточные авиационные и ракетные удары по скоплениям и объектам террористов, что кардинально изменило расклад сил в регионе.
Так, 7 октября четыре российских ракетных корабля Каспийской флотилии из акватории Каспийского моря в рамках операции против ИГИЛ, начатой 30 сентября [2], произвели 26 пусков крылатых ракет морского базирования по позициям террористов на территории САР — были поражены пункты управления, 12 складов боеприпасов, скопления боевой техники и тренировочные лагеря боевиков. Удар был произведён на расстоянии 1,5 тысячи километров, предположительно ракетами 3М14 комплекса «Калибр», которыми оснащены сторожевой корабль «Дагестан» и малые ракетные корабли «Град Свияжск», «Углич» и «Великий Устюг».[3] Это первый случай применения российского аналога «Томагавка» в бою. [4] При этом мощность, точность и скорость наших ракет в несколько раз превосходят американские пресловутые «Томагавки».
В феврале 2016 года американский президент Барак Обама официально назвал русскую армию «второй по силе в мире», [5] а Россию уже открыто называют военной серхдержавой. Ничего нового в этом, конечно же, нет — президент США отлично понимал и раньше, что нашу армию все авторитетные источники считаю второй, если не первой, по силе на планете.
В апреле 2016 года главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав также признал, что Президент России Владимир Путин за последние 5 лет создал сильную армию. [6]
Призывников ничему не учат
В 2014 г. в российской армии прошло около 3500 учений, в 2015 должно пройти 4000.[7]
Служба в армии требует наличия у служащих большого числа достаточно специфических навыков и слаженного использования этих навыков в команде. Для этого необходимо не только призвать специалиста и переучить его под военную технику, но и произвести боевое слаживание в составе расчёта/взвода/роты/полка и т. д.
В каждой дивизии, полку, батальоне есть план-календарь занятий. В каждой роте на видном месте висит расписание занятий. Они входят в общий распорядок дня и неукоснительно соблюдаются.
Солдат — это не просто боевая единица с автоматом АК-74 в руках. У каждого солдата есть своя должность. Например, есть механики-водители. Они водят БМП или БМД. За время службы они реально учатся водить боевые машины и, более того, водят их. Кроме них боевые машины никто водить не будет. Нет запасного состава из офицеров и прапорщиков, которые выводят технику вместо срочников. Соответственно хочешь не хочешь, а солдат обучать на эту специальность необходимо.
Есть наводчики-операторы. Это солдаты, которые стреляют из вооружения боевых машин пехоты. Боевое вооружение состоит из орудия (пушки) и спаренного пулемёта и включает в себя достаточно сложное оборудование наводки. Сетка прицела представляет из себя не просто перекрестие, как у снайпера из американского боевика, а имеет достаточно сложную структуру.
Обучение наводчика-оператора проходит в учебных частях, на полигоне и на тренажёрах, которые установлены в учебных корпусах. Пример можно посмотреть здесь: [8]
Обучение необходимо реально проводить, так как полугода недостаточно, чтобы полностью обучить солдата и натренировать его меткой стрельбе. Начальные навыки наводчик-оператор получает в учебной части, и закрепляет их на полигонах в боевых частях.
Кроме описанных выше должностей, есть ещё большой список других, не менее сложных, и требующих достаточно интенсивного обучения.
Сейчас в Мулино строится новый центр боевой подготовки [9] который сможет обеспечить подготовку до 30 тыс. военнослужащих. Каждая бригада сможет проходить обучение от малых групп до уровня бригады. Одновременно с этим МО закупает более 100 тренажёров «ВЕГА» производства российской фирмы «Транзас» [10]. Более детально посмотреть тренажёры производства «ТРАНЗАС» можно тут.
В Нижегородской области строится Центр боевой подготовки западного военного округа в котором смогут обучаться одновременно 6 тыс. человек. Ежегодно через центр будет проходить до девяти бригад. Заместитель начальника Управления боевой подготовки Сухопутных войск так описал особенность строящегося центра: «Ну, центр боевой подготовки коренным образом отличается от учебных центров, которые сейчас существуют. Основная задача учебных центров — это подготовить военнослужащего специалиста, механика-водителя, наводчика вооружения, командира боевой машины. Научить его выполнять свои функциональные обязанности, а уже потом в войсках он будет проходить периоды слаживания в коллективе. Это отделения, экипаж, расчёт, и после этого только он сможет в составе подразделения выполнять какие-то задачи. Центр боевой подготовки имеет несколько иную задачу, в короткие сроки подготовить не только подразделения, но и соединения в целом к выполнению задач по предназначению.»[11]
Миф о том, что призывников ничему не учат идёт в основном от самих солдат. Многими солдатами обучение в армии воспринимается не как обучение, а как обычный солдатский быт. Те солдаты, которые не попали на должности специалистов, а стали обычными стрелками, пулемётчиками и гранатомётчиками, составляющими большинство в любой армии мира, действительно не воспринимают обучение как обучение. Они постоянно находятся на стрельбах, на занятиях по тактической подготовке, проходят тренажи по медподготовке, строевой подготовке, ориентированию на местности, обслуживанию оружия и техники. И для них это не обучение, а обычная армейская повседневность, как походы в школу или ВУЗ, только совмещённые с бытом. Часто на военнослужащего действует стереотип «не было участия в военных действиях — не было как таковой военной службы».
Поэтому возвращаясь из армии, они и говорят, что их там ничему не обучили. Хотя по факту, абсолютное большинство солдат умеют обращаться со стрелковым оружием и амуницией, способны оказать первую медицинскую помощь, физически выносливы и быстры, умеют взаимодействовать с другими бойцами в бою, адекватно воспринимать и выполнять приказы командиров. А также в случае призыва по мобилизации, способны встать в строй и с оружием в руках защищать свою страну, куда более профессионально и умело, чем люди, впервые получившие оружие.
Ещё один корень мифа лежит в тяжёлой экономической ситуации 90-х годов, когда по причинам недофинансирования воинские части зачастую не получали боеприпасы и ГСМ в необходимых для учебных занятий количествах. Начиная с середины 2000-х годов проблема нехватки расходных материалов была успешно решена.
А вот у них (США, НАТО и др.) в армии лучше
Фундаментальные показатели указывают на обратное. Так, в 2015 году армейский паек в России обогнал американский по калорийности и достиг величины 4,3 тысячи килокалорий. [12] Отдельно можно сказать об уровне тактической подготовки и об образовании в целом. Несмотря на огромные военные расходы, большинство родов войск имеют низкий уровень подготовки. Типичный пример — инженерно-саперные войска, которых изначально не готовят для ведения боевых действий против более-менее подготовленного противника. [13]
Форма нашей армии хуже зарубежных образцов
Данный факт, мягко говоря, «притянут за уши».
- Далеко не все армии мира имеют форму даже схожую по качеству с нашей. (Несмотря на все её недостатки)
- Далеко не все подразделения армий развитых стран комплектуются лучшими образцами формы.
- Деньги на снабжение ВСЕХ армий мира «пилят», в той или иной степени.
В итоге общий результат по снабжению формой зарубежных армий может оказаться обратным общепринятому мнению.
Более того! Оказывается, в армии США разные рода войск разрабатывают для себя форму сами и патентуют на себя. В результате одно подразделение армии США не разрешает в бою использовать свою форму другому подразделению. Нельзя и всё тут!
Вот такое вот взаимодействие и дружба родов войск. А какие возможности для «распила»!.. И это только в рамках одной армии США. А что творится в рамках НАТО?
В подтверждение: Войска США не поделили камуфляж и униформу
Принят на вооружение и поступает в войска 1 комплект боевой экипировки «Ратник». Комплект превосходит аналоги западных стран. «Ратник». Русские доспехи будущего
Министр обороны — мебельщик. Это позор!
В России в обязанности министра обороны входит как раз ответственность за финансирование и обеспечение армии, то есть он, образно говоря, главный армейский завхоз в России. За непосредственно ведение боевых действий отвечает Генеральный Штаб РФ.
Еще один аргумент — это тот факт, что статус гражданского идеален для должности главы Минобороны, по словам большинства действующих военных. Ибо если он будет ракетчиком, то будет сильный перекос финансирования в сторону РВСН (как это было при Игоре Сергееве), если моряком — в сторону флота, если танкистом…дальше можно не продолжать.
Для сравнения: с февраля 2015 года министром обороны США стал Эштон Картер — специалист в области теоретической физики и политики безопасности.
Мифы об ужасных условиях службы
Дедовщина
Разносчики мифов утверждают, что если в армию попадает нормальный парень, то его там искалечат или убьют, или будут постоянно унижать человеческое достоинство. В качестве доказательств обычно приводятся различные картинки из интернета.
Конечно, факты побоев, издевательств и прочих неуставных отношений в армии присутствуют. Но в сравнении с временами, когда служили два года это уже совсем единичные случаи. С судимостью сейчас не служат[14]. Служат сейчас всего год, поэтому сильно дедовать просто некогда: учебка 4 месяца, ещё пара месяцев и ты уже старший призыв, старше некуда, а через полгода уже домой. При этом если раньше многие были уверены, что писать заявы можно вечно, то сейчас в эпоху мобильников и интернета отправить заявление в военную прокуратуру особого труда не составляет и проверка будет в законом определённые сроки. Вот пример когда прокуратура проверяла фотки из интернета. Автор обращения просто отправил через онлайн приёмную заявление, при этом он знать не знал кто, в какой части, даже какого военного округа делал эти снимки.
Единственное, почему факт неуставных отношений может быть скрыт или виновник не наказан — это если солдат считает, что стучать западло и молчит как партизан. Но тут уже он сам себе злобный буратино, к армии-то какие претензии? Если к кому их и предъявлять, так это к школе или дворовой компании, где в пострадавшего закладывали подобные уголовные «понятия».
Статистика мало кого может убедить, когда можно прочитать о творящемся прямо сейчас беспределе в армии. Журналисты убедительно докажут, что это правда. Но мало кто проверяет бредни и пишет о том, что к ответственности за неуставные отношения привлекают. Ислучаев много.
Если же статистике верить, то в 2012 году число насильственных преступлений в армии сократилось на 21 % (2 783 пострадавших). При этом тяжкий вред здоровью получили 48 (-56,4 %), а погибли 6 (-14,3 %) военнослужащих. [15]. Более подробно доклад разбирается здесь.
Наконец, каждое совершённое в армии преступление — это ЧП, отличный информационный повод, особенно для негативно настроенного к России журналиста. Один искалеченный «дедами» призывник куда более благодатная тема для статьи, чем тысяча спокойно отслуживших и демобилизовавшихся, и даже более благодатная, чем вынесенный потом казарменным хулиганам приговор.
Ужасные бытовые условия
Да, в армии были ужасные условия быта, в конце 20-го века. Это было связано с тяжёлым экономическим положением страны в целом. При этом финансисты и снабженцы воровали имущество и денежные средства. Задержки по ЗП толкали других офицеров отправлять солдат поработать на «дядю». Ничего удивительного, что быт солдат был ужасным.
В середине 2000-х ситуация коренным образом изменилась: в армии началось перевооружение, выделяются большие средства на строительство и улучшение быта военнослужащих. Офицерам подняли ЗП, поэтому у них больше нет необходимости искать средства к существованию, и они занялись своей основной деятельностью — подготовкой и службой. Ворующих по привычке регулярно ловят и сажают. Один скандал вокруг Сердюкова чего стоит. Полно случаев помельче: [16], [17][18], [19].
В сети можно найти и посмотреть множество различных фото о текущем положении дел в армии. Например: быт сапёров 45-го полка [20], 7-я военная база [21], 476-й окружной учебный центр [22], 205-я бригада [23]. Можно найти фотографии почти любой воинской части. Служба — это не только нахождение в казарме, но и выезды на полигоны и боевые дежурства. Для проведения полевых учений закупается 22 автономных полевых лагеря[24]. Много фоток полевого лагеря здесь.
Конечно работа продолжается[25], закупаются чайники, стиральные машинки и другие бытовые приборы для служащих. Но можно сказать с уверенностью уже сейчас, что бытовые условия в армии в целом нормальные.
Общие мифы о военных
Все военные дуболомы и шутки у них тупые
- Стой там, иди сюда
- От забора и до обеда
- Тут Вам не там, сойдёте на ближайшей остановке
- Сигнал к атаке — три зелёных свистка
- И т. п.
Если Вы когда-нибудь выступали перед аудиторией, состоящей из молодых людей, в возрасте от 17 до 28 лет и в количестве более 30 человек, то наверняка знаете, как тяжело сосредоточить их внимание на Ваших мыслях.
А теперь представьте, что Вам необходимо не мысли донести до аудитории, а конкретные указания к действию. Да так донести, чтобы все без исключения, независимо от уровня развития и образования, поняли свою задачу и готовы были её выполнить.
Любой опытный оратор или психолог посоветует для начала «разорвать шаблон» и вставить в свою речь что-то необычное и вызывающее. Реакция молодых людей будет вполне закономерной, они как минимум станут внимательнее к Вашим словам. Только после этого Вы сможете донести Важную информацию и руководства к действию.
Так что не стоит верить всеобщим байкам о тупости командиров, не учитывая контекста их шуток. А, например, упомянутый «зелёный свисток» — вообще не шутка. Свистком в армии называют сигнальную ракету, которая в полёте не только горит цветным огнём, но и свистит.
Кроме того, профессиональный юмор — штука обычно непонятная непосвящённым, и многие шутки, к примеру, врачей или айтишников людям «не в теме» также могут показаться грубыми или глупыми.
P.S. Шутка «Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся» в исходном варианте звучит «Кто в армии служил, тому в цирке не смешно» (мелочь, а как смысл меняется. Будьте внимательны!)
Строевая подготовка — армейская муштра, не несущая никакого смысла
Спросите у спортсменов, занимающихся единоборством: «Зачем нужны занятия с множественным повторением одних и тех же движений?» Вам в той или иной форме дадут понять, что это делается для выработки автоматизма, то есть чтобы Ваше тело само, автоматически выполняло необходимые движения правильно и точно.
В военном деле есть вещи которые, как и в единоборствах должны восприниматься каждым военнослужащим буквально телом: чувство локтя товарища, левый/правый фланги, дистанция, беспрекословное и точное выполнение приказов и так далее.
Именно для доведения этих понятий до автоматизма в армии существует строевая подготовка. А те подразделения, которые слаженно выполняют строевые упражнения на плацу, с большой вероятностью в бою будут действовать также слаженно.
Основное значение строевой подготовки в армии — приучение подчинённых быстро выполнять приказ своего командира. В боевой обстановке, например, при внезапном обстреле, когда многие с непривычки неизбежно растеряются и замрут статуей где стоят, вбитый на строевых занятиях рефлекс все равно позволит мгновенно выполнить нужную команду — в данном случае «ложись». Поэтому строевая подготовка уже миллионы раз спасла жизни наших солдат и ещё долго будет спасать их в будущем.
Дополнительный плюс от строевой подготовки: увеличение скорости передвижения войск. Впервые применивший её Фридрих Великий успешно громил армии едва ли не всей Европы, так как его пехота двигалась быстрее, не ожидая отстающих, и только его кавалерия могла атаковать вверх по склону. И так продолжалось пока не пришла успешно перенявшая строевую подготовку Российская Императорская армия и не взяла Берлин.
Конкретный пример важности строевой подготовки даже в мирной жизни можно увидеть вот в этой истории о пожаре в одном северном военном городке.
Служить или работать? Почему служение не просто работа, а служащий совсем не работник
Многие либеральные экономисты и управленцы считают служащий люд бездельниками и тунеядцами, не понимая или скрывая суть термина служение. А платить служащим пытаются по факту выполненной работы.
В чем же разница? Давайте разбираться.
Во-первых, есть значение слов в словарях:
| РАБОТНИК, -а, м. 1. Человек, к-рый работает, трудится. Отличный р. Дед болеет, он уже не р. 2. Человек, работающий в какой-н. сфере трудовой деятельности. Научный р. Р. народного образования. Р. кооперации. Р. учреждения. 3. Рабочий у частного нанимателя (устар.). Наняться в работники. Хозяин и р. Толковый словарь Ожегова |
| СЛУЖАЩИЙ, -его, м. Работник, занятый интеллектуальным, нефизическим трудом в разных сферах деятельности: государственной, административной, хозяйственной и др. Правительственные служащие. С. министерства, банка, фирмы. С. санатория, больницы, гостиницы. Служащие завода, фабрики (работники управления, инженерно-технического состава). Рабочие и служащие (при советской власти: сословное противопоставление). Толковый словарь Ожегова |
Внимательный читатель обнаружит разницу в конце определения слова Служащий: (при советской власти: сословное противопоставление). Очень странная приписка. Мало того, что она ничего не объясняет, она ещё и не соответствует действительности. Сословные различия были всегда. И ярче всего об этом говорят служители, которые для советской власти отсутствовали как класс — православные священники.
| Патриарх Кирилл: Пребывание у власти — это жертвенное служение на благо народа
... Работа от служения отличается тем, что человек работающий имеет право и возможность заниматься ещё многими другими делами. А человек служАщий не имеет такого права — всё, что он делает, всё, о чём он думает, всё, к чему он направляет волю, должно быть связано с благом народа, над которым он поставлен. ... |
Получается служение не есть работа и соответственно служащий не есть работник?
Изначально служащие служили не на основании договоров, а на основании данных ими клятв (Присяга, клятва Гиппократа и т. п.) Чувствуете разницу?
Сейчас же благодаря неразберихе, наши законы преподносят служение как сдельную работу, со всеми вытекающими отсюда последствиями: договора и отношение «служащих-работников» к своей клятве. (Некоторые либеральные головы предлагают присягу переименовать в обещание)
Служение оплачивает народ (налоги или пожертвования) и платит он авансом за постоянную готовность служащих выполнить свою клятву. По факту выполнения работы следует или вознаграждение, или наоборот.
| «Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую». Наполеон Бонапарт |
И только благодаря ещё одной особенности служения, наша армия до сих пор не превратилась в коммерческий филиал государства. Особенность эта называется — традиция. Именно она воспитывает русских офицеров, солдат и матросов. Именно по ней сегодня стараются бить супостаты России.
Мифы об операции РФ в Сирии
Ещё в конце 2015 года операция РФ в Сирии стала не меньшим поводом для информационной войны против РФ, чем Украинский кризис. Антироссийская пропаганда нашла новую почву для мифотворчества не только из-за успехов РФ в Сирии, но и также отхода Украины на второй план в мировой политике. В основном такую пропаганду пока что ведут белоленточные и свидомые пропагандисты.
Мифы о ненужности модернизации армии
В начальный период правления Ельцина (когда российские Вооружённые Силы действительно находились в очень плачевном положении) либеральная пропаганда, бывшая в то время практически официальной, объясняла, что России не нужна сильная армия, поскольку у неё не осталось врагов (США и другие страны Запада рисовались пропагандой чуть ли не как союзники России), воевать ей не с кем, достаточно небольших сил самообороны, построенных на добровольческо-резервистских началах. Призыв надо немедленно отменить, так как военнослужащие-срочники используются исключительно для нужд строительства генеральских дач. Неудачи российской армии в Первой чеченской войне подогревали данные настроения, либеральные журналисты лицемерно лили крокодиловы слёзы о «мальчиках, погибших ни за что». Ситуация начала постепенно меняться с середины 1990-х годов по мере активизации и укрепления радикально-исламистских сил («Талибан», «Аль-Каида»). Определённую роль в изменении пропагандистского вектора сыграла война стран НАТО против Югославии 1999 года, когда даже в целом прозападный режим Ельцина отмежевался от действий своих натовских «партнёров» вплоть до едва ли не силового противостояния с ними (т. н. «Бросок на Приштину»).
После избрания Президентом РФ Путина лозунг, что «у России нет внешних врагов», окончательно перестал быть частью официального пропагандистского арсенала, однако как маргинальный продолжает присутствовать в риторике отдельных либералов вплоть до настоящего времени. См., например, заявление Л. Радзиховского (2009 г.): «…в настоящее время нет в мире ни одной страны, которая бы планировала вооруженное нападение на Россию, и нет страны, про которую мы могли бы сказать в обозримом будущем, что она планирует подобную акцию. Равно как нет и такой комбинации стран — то есть, НАТО — эта комбинация стран, — тоже не входит в число тех институтов, которые планировали бы реально или потенциально военное нападение на Россию…»[26]. А если и есть внешний враг, так это, по мнению либералов, Китай: «Настоящих внешних врагов у России нет. Возможно — только Китай в перспективе — у них заканчиваются ресурсы, недавно они разрешили своим гражданам заводить второго ребенка, они перенаселены, и для их экономики это логично»[27] (Дмитрий Глуховский, писатель, автор трилогии «Метро 2033», 2015 г.).
Сейчас миф о «ненужности сильной армии» чаще всего подаётся под несколько иным соусом. Возможно, говорят либералы, модернизацию армии и можно проводить, но лишь после того, как будут решены все иные социальные и экономические проблемы, пока же они не решены, то нечего тратить деньги на армию. Ложность данной посылки прежде всего в том, что Вооружённые Силы рассматриваются здесь как нечто чужеродное экономической системе страны, тогда как на самом деле армия играет значительную роль в этой системе, развитие Вооружённых Сил способствует и развитию национальной экономики (создаются рабочие места, размещаются заказы на разработку и производство вооружений, что даёт работу промышленникам и учёным, развиваются подсобные производства для нужд армии, в том числе сельское хозяйство, и т. д.). Кроме того, перспектива утраты или значительного ограничения государственного суверенитета России при слабой армии вряд ли будет способствовать решению социальных и экономических проблем, а скорее только усугубит их.
См. также
Ссылки
- Чем Россия напугала НАТО?
- Гособоронзаказ на 2014 год (что поставлено в армию) и 2015 год (план). Инфографика ТАСС