Мифы о Великой Отечественной войне
| |||||||
| |||||||
В этой статье содержится разбор основных лживых мифов о Великой Отечественной войне 1941—1945 годов,[1] а также о некоторых связанных с войной событиях, произошедших до её начала или после её окончания. В статье рассматриваются мифы и теории, целенаправленно придуманные русофобами или ставшие результатом безграмотных рассуждений людей, не знающих или пытающихся очернить историю России и СССР. Статья не рассматривает народные мифы о войне, которые не очерняют, а лишь несколько искажают или преувеличивают события. Также в статье не рассматриваются теории заговора, гипотезы о тайных закулисных играх и прочие домыслы и альтернативные трактовки событий, документы о которых находятся под грифом «секретно».
Предвоенное время
Миф о пакте Молотова-Риббентропа
Один из самых распространённых является миф о причинах подписания так называемого пакта Молотова-Риббентропа. Будто Сталин так боялся Гитлера, что хотел стать его союзником и помогать в войне против Европы. На самом деле подписание данного пакта являлось политической победой СССР. Без каких-либо потерь материальных или людских Советский Союз смог:[2]
- отсрочить начало войны, что дало время для подготовки армии и укреплении обороны;[2]
- разрушить планы Японцев ударить по СССР вторым фронтом, на чем они так настаивали. Подписание пакта вынудило их просить перемирия на Халхин-Голе;[2]
- получить в сферу своих интересов, независимую Прибалтику, а затем и полное её присоединение, избежав при этом давления Германии и Запада;[2]
- присоединить Западную Украину. Вхождение в состав Советского Союза новых территорий позволило существенно увеличить путь немецким танкам до ключевых городов СССР. В среднем в ходе возникновения «Восточного вала» границы СССР отодвинулись к Западу на 600 км.[2]
- предотвратить создание коалиции Германии и стран Европы против СССР, что впоследствии заставило Гитлера воевать на два фронта.[2]
Миф: СССР напал на слабую Польшу, поддержав тем самым Третий Рейх
СССР действительно провёл военную кампанию против Польши в сентябре 1939 года, разделив её территорию с Германией. Но это событие многими трактуется совершенно неверно. На вопрос, а что же мешало Советскому Союзу, наоборот, поддержать Польшу, ответ прост: Польша попросту не желала поддержки СССР. Более того, менее чем за год до Польской кампании Польша сама была не прочь быть на стороне Германии в будущей войне с СССР.
Из письма посла Польши в Германии Ю. Липского министру иностранных дел Польши Ю. Беку от 1 октября 1938 г.:
| «В случае польско-советского конфликта правительство Германии займёт по отношению к Польше позицию более чем доброжелательную. При этом он дал ясно понять, что правительство Германии оказало бы помощь<.…>Совершенно невероятно, чтобы рейх мог не помочь Польше в её борьбе с Советами»[2] |
Из беседы советника посольства Германии в Польше Р. Шелии с вице-директором политического департамента министерства иностранных дел Польши М. Кобыляньским:
| «Если Карпатская Русь отойдёт к Венгрии, то Польша будет согласна впоследствии выступить на стороне Германии в походе на Советскую Украину.»[3] |
Из беседы советника посольства Германии в Польше Р. Шелии с посланником Польши в Иране Я. Каршо-Седлевским от 28 декабря 1938 г.:
| «Для Польши лучше до конфликта совершенно определённо стать на сторону Германии, так как территориальные интересы Польши на западе и политические цели Польши на востоке, прежде всего на Украине, могут быть обеспечены лишь путём заранее достигнутого польско-германского соглашения. Он, Каршо-Седлевский, подчинит свою деятельность в качестве польского посланника в Тегеране осуществлению этой великой восточной концепции, так как необходимо, в конце концов убедить и побудить также персов и афганцев играть активную роль в будущей войне против Советов.»[4] |
Из беседы министра иностранных дел Германии И. Риббентропа с министром иностранных дел Польши Ю. Беком от 26 января 1939 г.:
| «Г-н Бек не скрывал, что Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю»[5] |
Польша отказалась принимать помощь СССР даже в августе 1939, когда военное столкновение между 3-м Рейхом и Польшей стало практически неизбежным. Так 19 августа маршал польской армии Эдвард Ридз-Смиглы гордо заявил:
| «Независимо от последствий, ни одного дюйма польской территории никогда не будет разрешено занять русским войскам»[6] |
Заметим, что на тот момент Пакт Молотова-Риббентропа ещё не был подписан. А на чью же помощь тогда рассчитывала Польша? На помощь своих западных союзников Англии и Франции. Ведь совокупных сил возможного альянса Польша-Франция-Англия было достаточно, чтобы разгромить армию Гитлера до того, как она успела окрепнуть. На Западном Германском фронте численность Французских войск в несколько раз превосходила численность немецких, у которых, к слову, не было ни одного танка. И неудивительно: все силы Гитлер бросили на войну с Польшей. Воспользовались ли преимуществом союзники? Увы, нет. На западном фронте началась так называемая странная война, которая вроде бы шла, а никаких крупных боевых действий не предпринималось.[7] И что же оставалось в такой ситуации сделать Советскому Союзу? Ввести свои войска в восточную Польшу. Никакой помощи 3-му Рейху они этим не оказали. Ведь произошло это лишь 17 сентября, когда польская армия была разбита, Варшава пала, а польское правительство, «поджав хвосты» бежало за границу. СССР, конечно же, мог постоять в сторонке и понаблюдать, но в таком случае Германия готовилась оккупировать всю Польшу. Но инициатива СССР не только позволила защитить этнических белорусов и украинцев, но и отодвинула будущую линию фронта на 300 километров на запад, что позволило выиграть время в грядущей войне.
Миф: Сталин знал, что будет немецкое нападение, но ничего не предпринял
На самом деле авторитетных донесений о начале войны было более 80-ти.[8] Начиная с начала 41-го года подобные разведданные приходили регулярно, но нападения или активной подготовки со стороны Германии не было. В результате этого советское военное руководство сделало вывод, что вероятно вторжение в СССР не произойдёт пока Германия не разгромит Великобританию.[9] Возможность ведения Гитлером войны на два фронта считалось маловероятным (что в последствии и привело Третий Рейх к полной катастрофе).
Ошибка Сталина заключалась в том, что он посчитал донесения о нападении на СССР дезинформацией, которую распространяла Великобритания с целью отведения немецкого удара от себя. Но в том, что война будет, никто не сомневался.[10] Да и продвижение немецких войск к нашей границе, до последнего момента не являлось критическим и угрожающим. А сама цель такого приближения могло объясняться, что немцы планируют прикрыть себя с востока во время высадки на Британские острова. Разумеется, пропаганда сработала и время для полного развёртывания наших войск было упущено.[11] Предположительно нападение должно было состоятся не раньше весны 1942 года, что давало запас времени для укрепление обороноспособности армии СССР. Многочисленные источники и вбросы дезинформации не давали сделать конкретные выводы о начале войны. Так в исправленных и полностью восстановленных мемуарах издания 2002 года Г. К. Жукова появилась такая фраза:
| Сейчас бытуют разные версии по поводу того, знали мы или нет конкретную дату начала и план войны. Генеральному штабу о дне нападения немецких войск стало известно от перебежчика лишь 21 июня, о чем нами тотчас же было доложено И. В. Сталину. Он тут же дал согласие на приведение войск в боевую готовность. Видимо, он и ранее получал такие важные сведения по другим каналам…[3][12] |
В соответствии с этим Сталин внёс некоторые изменения и одобрил военную директиву которую незамедлительно составили и внесли на рассмотрение Тимошенко и Жуков:
Пункт 3. Приказываю:
|
Разумеется в ожидании будущей войны вооружённые силы СССР нуждались в скорейшей модернизации и увеличения численности личного состава. Советские войска с хорошей стороны показали себя на реке Халхин-Гол, где разгромили 6-ю армию Японии, но не совсем удачно провели Зимнюю войну, в ходе которой и обозначились проблемы. Согласно принятым мерам комплектование личного состава на кадровой основе позволило увеличить численный состав до 2 млн человек.[14] Значительно увеличилось оснащение войск зенитными системами, орудиями и миномётами.[15] В 1938-40 годах активно начали обновляться бронетанковые войска, на вооружение которых поступили новейшие танки Т-34 и КВ.
Миф: СССР развязал Вторую мировую войну
Теория эта на самом деле достаточно старая, её развивал ещё Йозеф Геббельс, дабы оправдать вторжение в Россию. Но новый виток популярности тема получила после публикации скандальной книги «Ледокол» писателя, бывшего разведчика, ныне проживающего в Британии, Владимира Резуна, пишущего свои книги под псевдонимом «Виктор Суворов». В книге, а также последовавших за ней «День М», «Последняя республика», «Самоубийство», «Очищение» и так далее, он последовательно развивает тезис. На самом же деле его книги пестрят фактическими ошибками, передёргиваниями, а то и просто откровенным враньём. Несмотря на это у него довольно много сторонников в нашей стране. Вообще же вопрос о причастности СССР к развязыванию ВМВ является предметом яростных споров. В качестве «разбора полётов» Суворова рекомендуются к прочтению: «Как Виктор Суворов сочинял историю» Владимира Грызуна — отличная стебная книга, написана легко и с изрядной долей здорового юмора. «Антисуворов» Алексея Исаева — намного более «академичная», но от этого не менее интересная книга.
Ну и ещё множество книг.
Данный миф получил распространение на западе и стал официальной исторической версией во многих странах, с узаконенной русофобией, таких как Польша, Латвия, Литва, Эстония. В настоящее время в Евросоюзе все активнее пытаются поставить знак равенства между Гитлером и Сталином, между фашизмом и коммунизмом. Для этого заново переписывается история Второй мировой войны, используется, ложь, передёргивание и замалчивание фактов. Депутаты Европарламента приняли декларацию о дне «памяти жертв сталинизма и нацизма», когда был заключён «пакт Молотова — Риббентропа». В 2011 году на официальном сайте посольства США в Эстонии выложено заявление: «В этот день… нацистская Германия и Советский Союз предприняли шаги, которые поставили Европу и весь мир на грань неминуемой войны». [16] В Польше министры юстиции стран Евросоюза приняли «варшавскую декларацию», в которой заявили о прямой ответственности СССР за развязывание Второй мировой войны. [17]
Западные историки все как один забывают, что до «пакта Молотова — Риббентропа» был «Мюнхенский сговор» Германии, Италии, Великобритании и Франции. 29 сентября 1938 г. Великобританию представлял Н. Чемберлен, Францию — Э. Даладье, нацистскую Германию — А. Гитлер, фашистскую Италию — Б. Муссолини. Так называемые, цивилизованные страны санкционировали нападение Гитлера на Чехословакию. Сейчас западная пропаганда старательно пытается вытравить правду из учебников истории и переложить свою вину на СССР. Уже мало кто помнит слова Черчиля: «Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну».
В те годы посол США в Испании К. Бауерс заявил: «…«мюнхенский мир» за одну ночь свёл Францию до положения жалкой второсортной державы, лишив её друзей и всеобщего уважения, а Англии нанёс такой сокрушительный удар, какой она не получала в течение последних 200 лет. Полтора века назад за такой мир Чемберлена посадили бы в Тауэр, а Даладье казнили бы на гильотине».
В результате предательства западных стран Гитлер получил Судеткую область Чехословакии с высокоразвитой промышленностью. Чехословацкие заводы «Шкода» произвели для нацисткой армии огромное количество военной техники, что кардинально увеличило военную мощь Германии до нападения на Польшу.
Едва ли не самая громко кричащая жертва коммунизма и нацизма, Польша сама вместе с Гитлером принимала участие в разделе Чехословакии. Одновременно с нацисткой армией польские войска вошли на территорию Чехословакии и захватили Тешинскую область.
До «пакта Молотова-Риббентропа» были ещё Московские переговоры. СССР, Великобритания и Франция пытались договориться об отражении германской агрессии. Переговоры двигались медленно. Английская делегация смогла выехать лишь через 10 дней и самым продолжительным путём: морем до Ленинграда и дальше поездом до Москвы. Потом выяснилось, что глава английской делегации адмирал Дракс вообще не имеет никаких письменных полномочий. Переговоры встали на «мёртвой точке» по вопросу Польши. Поляки намертво отказались предоставить два коридора через свою территорию для продвижения советской армии к Германии.
Американский журналист Уильям Ширер утверждает: «…Англия и Франция продвинулись в этом деле (прим.: в деле переговоров) далеко, но недостаточно далеко. Из этих документов ясно также, что поляки проявили непостижимую глупость». [18] Упрямство поляков привело их к катастрофе.
Глава французской военной миссии генерал Думенк сообщил из Москвы в Париж: «Не подлежит сомнению, что СССР желает заключить военный пакт и не хочет, чтобы мы превращали этот пакт в пустую бумажку, не имеющую конкретного. Провал переговоров неизбежен, если Польша не изменит позицию» [19]
Между сторонами был высок градус недоверия. И СССР и Великобритания вели переговоры с Германией за спиной друг у друга. [20] Обстоятельство сложились так, что в СССР смогли договориться с Германией, чтобы отодвинуть начало неминуемой войны. И произошло это уже после «Мюнхенского сговора» и нападения на Чехословакию.
Сейчас западные пропагандисты пытаются полностью переписать и послевоенную историю. Концом войны объявлен не 1945 год, а 1991, когда прекратил существование Советский Союз. [21] Согласно новой сфальсифицированной версии, страны запада сражались против двух тиранов — Гитлера и Сталина. В то время как союзники высадились в Нормандии, СССР захватывал страны восточной Европы. Экс-президент США Билл Клинтон заявил, что «холодная война» была продолжением, другими средствами той войны, которая формально закончилась 2 сентября 1945 года. Его жена предложила конгрессу учредить медаль за победу в «холодной войне» для всех, кто служил в вооружённых силах США со 2 сентября 1945-го по 26 декабря 1991-го. [22]
А такое иезуитское изложение истории оставляет далеко позади пропаганду Геббельса. Детский справочник по истории Второй мировой войны (World War II for Kids: A History with 21 Activities): «8 Августа, Россия объявляет войну Японии, входит в Маньчжурию
9 августа, Атомная бомба сбрасывается на Нагасаки». [23]
Таким способом, уже сейчас всему миру внушают, что Советский Союз сбросил атомные бомбы на мирное население Японии.
Подмиф: Гитлер первым напал на Сталина, потому что Сталин собирался первым напасть на Гитлера
Миф о том, что Сталин планировал напасть на Гитлера, один из самых старых и необоснованных мифов. Данный миф и в наше время не утратил популярность, а с возрастающей ненавистью либеральной общественности к СССР все больше и больше звучит в различных источниках. Разумеется, Советское правительство не планировало нападать на Германию, а все крупномасштабные реформы армии были связанны не с подготовкой нападения, а с защитой от возможного нападения. Первоначально миф родился из немецкой пропаганды, летом 1941 года, когда было объявлено, что Советский Союз собирается с тыла атаковать Германию.[24] На закрытых военных советах немецкое командование было другого мнения. В частности начальник генерального штаба сухопутных войск Германии, генерал-полковника Ф. Гальдер проанализировав сведения разведки, говорил:
| «Россия сделает всё, чтобы избежать войны»[25] |
А Геббельс 7 мая 1941 года записал в своём дневнике такую фразу:
| «Русские ещё ничего, кажется, не подозревают. Свои войска они развёртывают таким образом, что их положение отвечает нашим целям, лучшего мы не можем и желать…»[26] |
Военная кампания против Финляндии наглядно показала факт, что армия СССР находится не в лучшем состоянии, экономика не переведена на военное положение, а выпуск образцов новейшей военной техники только едва начались.[27][28] Советское командование прекрасно осознавало этот факт и старалось не спровоцировать на нападение Германскую сторону. Как писал Г. К. Жуков:
| «Все помыслы и действия Сталина в это время были пронизаны одним желанием – избежать войны или оттянуть сроки её начала и уверенностью в том, что ему это удастся»[29] |
Военное время
Миф: Красная Армия превосходила по возможностям Вермахт уже в начале войны
Армия СССР действительно по многим параметрам превосходила Третий Рейх, но в основном это превосходство исчислялось в количестве людей и боевой технике.[30] В связи с этим некоторые историки выдвигают версию, что Красная армия проиграла начало войны лишь по тому, что не хотела и не умела воевать. Что Сталин только разрушал армию, расстреливал военных и фанатично верил Гитлеру. В реальности поражения Красной армии обусловлены несколькими причинами, которые в совокупности и привели к глубокому отступлению.[31] Внезапность удара также принесло свои плоды. Точного время удара советское командование не знало, а приказ привести войска в боеготовность поступил лишь за несколько часов до немецкого наступления. Это привело к первую очередь к неготовности отражения немецкого вторжения, нехватки боеприпасов и отсутствия топлива. Это характеризует советский танковый контрудар в район Дубно-Луцк-Ровно, нанесённый с целью остановить продвижение немцев. Имея, приблизительно равные по численности войска, советские войска были разбиты и вынужденны отступить. Главной причиной этого поражения стало отсутствие горючего и боеприпасов.
Ещё одно превосходство вермахта заключалось в превосходящей численности войск на восточном направлении, 190 дивизий против 170 у красной армии. К тому же численность личного состава дивизий немецкой армии превосходила советские в 1,5 — 2 раза, а концентрированный удар по нескольким направлениям позволил довести превосходство в живой силе и технике от 3 до 5 раз.[32]
Миф: Гитлера победила не Советская армия, а распутица и морозы
Миф о том, что Советский Союз победил в войне исключительно с помощь сильнейших морозов, распутиц и метелей является ведущим в списке мифов о войне. Разумеется, его активно распространяют люди с либеральными идеями и принцами. На самом деле данное утверждение не имеет ничего общего с реальностью и распространяется в целях создания антипропаганды победы СССР над фашизмом.
Если разобраться с планами немецкого командования по наступлению на СССР, то становится ясно, что победа над основными силами Советской армии, включая захват Москвы должа была был произойти в ходе летней или, в крайнем случае летне-осенней кампании. То есть Гитлер изначально не планировал вести активные боевые действия в период холодов.[5] Победа над союзными силами во Франции за 44 дня его окрылила и предала уверенности в предстоящей войне на Востоке. Но в результате мощнейших ударов и взятия ключевых городов СССР оборона Красной армии не сломалась, а немецкие части понесли потери, которых у них ещё не было.[5] Кроме того, не смотря на сокрушительное поражение начала войны, советские военачальники, во главе с маршалом Жуковым сумели провести гениальное «Контрнаступление под Ельней», в ходе которого немецкая армия впервые за войну отступила и перешла к обороне. До пяти дивизий немцев были разгромлены, а наступление на Москву остановилось на длительное время. Стоит заметить, что все эти события происходили летом и в начале осени.[5] При этом погода летом 1941 года, как известно, выдалась практически идеальной для немецкого наступления - сухая безоблачная погода не только позволила германской армии в полной мере реализовать преимущество в воздухе, но и высушила часть белорусских болот и просёлочных дорог, что серьёзно облегчило практикуемую вермархтом маневренную войну и сделало бесполезными значительную часть советских довоенных планов обороны, рассчитанных на наличие непроходимых болот.
Известно, что понадеявшись закончить войну до зимы, германское командование не озаботилось своевременной закупкой зимней одежды и прочего необходимого снаряжения, что отчасти и вызвало неверие советского начальства в нападение немцев в конце июня, так как по расчётам советского генштаба время для полностью летней войны было уже упущено. Практика показала, что именно советские штабисты оказались правы, а вот проблемы немецких войск, оказавшихся без необходимого снаряжения, таким образом обусловлены не русской зимой, наступающей из года в год, а либо грубыми ошибками в планах немецкого командования, либо высокими боевыми качествами, проявленными Красной Армией.
Из всего вышесказанного следует, что погода скорее благоприятствовала немецкому наступлению, которое, будь лето подождливее, легко могло бы остаться без поддержки с воздуха и завязнуть в непроходимой грязи ещё в западной Белоруссии.
Миф: Русские побеждали исключительно численным превосходством (заваливали противника трупами)
Эта теория давно развивалась западными историками и публицистами, но широкое распространение в нашей стране она получила после работ Бориса Соколова, была подхвачена неплохим, в общем-то писателем Виктором Астафьевым, ну и так далее. На самом деле, Борис Соколов в своих расчётах пользуется абсолютно безграмотной методикой, которую он просто подогнал под свои уже заготовленные выводы. Подробный разбор можно посмотреть, например здесь: [33]
Также необходимо учитывать тот факт, что СССР воевал не 1 на 1 с нацистской Германией, а противостоял целой коалиции различных государств: Италии, Болгарии, Финляндии, Румынии и др. Кроме них на стороне нацистов воевало до 1 миллиона советских граждан, в том числе попавших в плен солдат, перешедших на сторону противника.
Из этого следует, что прямое сравнение числа призванных в ВС граждан СССР и нацистской Германии, которые погибли во время Великой Отечественной войны не имеет, никакого практического смысла.
Миф: Советские солдаты бросали оружие и массово сдавались в плен
Один из ключевых мифов либеральной общественности о том, что советские солдаты не хотели воевать за Советский Союз и массово сдавались в плен, при это бросая новейшие оружия.
Подобные мифы высказала Юлия Латынина, которая известна своими антироссийскими настроениями в одной из передач на радио «Эхо Москвы»[6]
| Как получилось, что русский народ, скажите мне хоть ещё одну войну, в которой такими толпами переходили на сторону врага, бросали такое фантастическое оружие и как это объяснить...[6] |
Для либералов неприязнь к Советскому Союзу являются традиционной, и смысл подобного мифа заключается в том, что нигде в мире такого не было, а вызвано это ужасными «сталинскими репрессиями».
Миф не имеет ничего общего с реальность и явно искажает факты. Основная стратегия ведения войны Германией являлись «блицкриги», то есть глубокие, молниеносные прорывы обороны противника танковыми клиньями, что являлось новым моментом в практике ведения наступления. Разумеется, атака не общим фронтом, а несколькими ударными группами позволяла проникнуть глубоко в оборону противника и слияние ударных групп вызывало окружение. На примере это выглядит так: Советские войска обороняли Киев от ударной группы армий «ЮГ», другая ударная группа «ЦЕНТР», прорвала Советскую оборону, и ушла далеко вперёд. Затем остановила продвижения и повернула на юг. Армия, оборонявшая Киев, оказалась в «котле». Соответственно, в окружении, под мощными ударами врага, солдатам приходилось сдаваться, как это было под Киевом, или обороняться, сдерживая силы противника, как под Вязьмой. До СССР немецкие части завоевали Польшу за 33 дня, союзную армию во Франции за 44 дня, при этом в плен попали 1.8 млн солдат из общего количества 2.8 млн.[6][34]
Миф: Только одни советские танки КВ могли остановить немецкое наступление
Суть мифа озвучила Юлия Латынина в передаче «Клинч», на либеральном радио «Эхо Москвы»:[7]
«…танк КВ мог уничтожить любой германский танк и любую гаубицу на любом расстоянии и собственно, например, 1 августа 1941 года танк КВ под командованием Зиновия Колобанова бьётся с 40 немецкими танками, когда этот бой заканчивается, 22 танка подбиты, а танк разворачивается и уходит. …Да, их было 265 единиц на юго-западном фронте. Если помножить на 22, то в полтора раза они могли уничтожить все немецкие танки…»[35]
Танк КВ (Клим Ворошилов) и в самом деле был одним лучших танков начала Второй Мировой войны. Удачная конструкция, мощная броня, на которой немецкие танки оставляли только небольшие вмятины, позволял вести успешную оборону от вражеской техники. В своей речи Латынина имела в виду героическую оборону старшего лейтенанта Зиновия Григорьевича Колобанова против колонны из 22 немецких танков. Не учла она только то, что КВ во главе с Колобановым был специально направлен на борьбу с немецкими танками и был заполнен противотанковыми снарядами. Удачным было и место засады, где танки противника не имели маневра и не могли развернуться.[36] Также в тот момент у немцев отсутствовала авиация, которая высокоточными бомбардировщиками «Ю-87» много раз уничтожала и более удачные засады.[37]
В бою с Колобановым не было у немцев и тяжёлых самоходных орудий, которые могли пробить броню КВ, как произошло в другом, более трагическом случае. В бою проходившем с 23 по 26 июня — под Литовским городом Расяйняй, один танк КВ смог задержать немецкую бронетанковую колонну на три дня. Но как только подошли тяжёлые, 88 мм орудия танк был уничтожен.[38] Против 88 мм орудия КВ был беззащитен, не говоря уже о 105 мм. Кроме этого, не стоит забывать, что немецкие части никогда не наступали в лоб обороняющимся войскам. Они обходил и доты, крепости, танковые части и другие препятствия с флангов и продолжали наступление, оставляя обороняющиеся силы в своём тылу.
Примечательный случай произошел 12 февраля 1943, во время одной из попыток прорыва советскими войсками блокады Ленинграда, где 3 немецких танка уничтожили 10 КВ, при этом сами не были даже повреждены. Довольно слабая 76 мм пушка КВ не дала возможности подойти к немцам на ударную дистанцию.[39][40]
Миф: Если бы Ленинград сдали немцам, жертв было бы гораздо меньше
Либеральный телеканал «Дождь», который известен своими антироссийскими настроениями провёл опрос, в котором спрашивалось: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней».[41] Опрос вызвал бурную волну негодования[42] по всей России и чуть не поставил крест на самом канале. Позже канал признал опрос ошибкой и принёс свои извинения.[43] Но в либеральных кругах очень часто всплывает данное утверждение. Противники Советской власти утверждают, что удержание города в руках Красной армии являлось ошибкой и принесло сотни тысяч жертв среди мирного населения. И что сдача город немцам позволила бы избежать данной катастрофы. Разумеется данное утверждение не имеет ничего общего со здравым смыслом и не принимается в расчёт катастрофические последствия для всего фронта в целом, при принятии подобного решения.
Катастрофа, которая произошла в блокадном Ленинграде была ужасных размеров. Ошибочным является утверждение, что сдача города спасла бы жизни его жителей. Немецкое командование планировало не только захватить город, но и уничтожить всех жителей, а руины Ленинграда (как и Москву) стереть с лица земли.[8] В своём донесении генерал Йодль сообщал главнокомандующему Сухопутными войсками генерал-фельдмаршалу Вальтеру фон Браухичу:
| «Капитуляция Ленинграда, а позже Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником... Следует ожидать больших опасений от эпидемий. Поэтому ни один немецкий солдат не должен вступить в город. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнём... Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счёт германской родины... Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров»[44] |
Из этого сообщения следует, что ни город, ни его жители немцам были не нужны и живыми они никого выпускать не собирались.
Кроме всего того, город играл огромную роль в плане стратегического значения. Ленинград являлся хорошим плацдармом для наступления с Севера на главную цель немцем — Москву. Именно удержание города в руках советских бойцов, не позволило немцам использовать в штурме Москвы крупные ударные силы и организовать наступление с целью окружить столицу СССР. Немецкий план по взятию Москвы в кольцо так и не состоялся благодаря мужественным защитникам блокадного города, попросту оттягивающим на себя практически всю группу армий «СЕВЕР».
Подмиф: Советское командование бросило людей в Ленинграде умирать
Утверждение, что советское командование бросило людей в городе и не стремилось снять блокаду в корне неверно. Как только начала функционировать дорога жизни, которая снабжала город продовольствием, из Ленинграда стали эвакуировать население. В город на машинах везли продукты, оружие и боеприпасы, а обратно вывозили людей. В основном это были женщины и дети. Но как такие перевозки не могли полностью обеспечить людей продовольствием, так и не могли полностью вывезти население.[45]
До частичного прорыва окружения, советским командованием были проведены четыре крупные операции по деблокаде Ленинграда.[46][47] Это:
- Синявинская наступательная операция 10 сентября — 28 октября 1941 года.
- Тихвинская стратегическая наступательная операция 10 ноября — 30 декабря 1941 года.
- Любанская наступательная операция 7 января — 4 апреля 1942 года.
- Вторая Синявинская наступательная операция 19 августа — 10 ноября 1942 года.
Из-за нехватки сил, которые были заняты на других участках фронта, ключевые цели операции не были достигнуты, однако была выполнена задача по прорыву к Ладожскому озеру, к которому стало возможно подвозить грузы по железной дороге.[48][49] К тому же в ходе этих наступлений была сорвана немецкая операция по захвату города «Северное сияние», а также скованны крупные силы противника, не позволив перебросить их на важные стратегические направления, такие как Москва и Сталинград.[50]
Миф: Бандеровцы были борцами за свободу, а не нацистскими карателями и бандитами
В ходе продолжающегося ныне Украинского кризиса активизировались последователи Степана Бандеры и других преступных лидеров времён Великой Отечественной войны. В годы ВОВ Бандера возглавлял ОУН (Организация украинских националистов), участников которой в народе называли просто «бандеровцы»; это же название распространилось и на участников УПА (Украинская повстанческая армия) и прочих сотрудничавших с нацистами и терроризировавших мирное население украинских националистов.[9] Современные радикально настроенные украинские националистические организации, отвергая известные исторические данные, считают, что немецкие войска были освободителями Украины, а бандеровцы - героями Украины, которые помогали наводить порядок на оккупированных территориях и боролись с советским режимом.[10]
Сами немецкие ветераны очень удивляются, узнав что бандеровцы считают их освободителями, так как в годы войны руками фашистов было уничтожено 5 млн. 300 тыс. мирного населения Украины и ещё 2 млн. 300 тыс. трудоспособных украинок и украинцев было угнано в Германию на принудительные работы. Бандеровцы старались не отставать по этому показателю от своих «освободителей» и регулярно проводили карательные акции, убивая людей по каждому малейшему поводу, а также для развлечения. Отличаясь особой жестокостью и заметно превосходя в этом немцев, приспешники Степана Бандеры не жалели ни женщин, ни детей, ни стариков.[11][12] Немцы и сами были впечатлены зверствами ОУН и довольно быстро арестовали Бандеру, поместив его в концлагерь Заксенхаузен, однако не расстреляли, что у них было в порядке вещей, а оставили на всякий случай, чтобы было кому возглавить ОУН.[51] Всего в ходе карательных акций и ведения боевых действий от рук ОУН были убиты: [52][53]
- 850 тысяч евреев;
- 220 тысяч поляков;
- 400 тысяч советских военнопленных;
- 500 тысяч мирных украинцев;
- 20 тысяч солдат и офицеров Советской Армии и правоохранительных органов;
- от 4 до 5 тысяч своих же сторонников из ОУН, за недостаточную жестокость и национальное самосознание.
Подмиф: Бандеровская идеология не являлась фашистской
Современные последователи бандеровцев утверждают, что идеология и политика ОУН не являлась фашистской и не имела отношения к немецким националистическим теориям. На само же деле, один из главных теоретиков ОУН А. Андриевский писал в своих трудах:
| «Наш новейший национализм не является следствием усилий украинского ума, а именно продуктом итальянского фашизма и немецкого национал-социализма. Основания такого увлечения подготовил Донцов.»[13][54] |
Подмиф: Бандеровцы не считали врагом русский народ
Суть этого мифа, который последователи Бандеры активно пытаются выдавать за правду, состоит в том, что бандеровцы ОУН никогда не считали русский народ врагом, как и все остальные народы. Они якобы боролись только с прямыми врагами Украины и оккупантами. Однако в реальности бандеровцы стояли на позициях русофобии и антисемитизма. Один из лидеров Украинских националистов Ярослав Стецько в 1941 году произнёс такую речь:
| «Москва и жидовство — это самые большие враги Украины. Считаю главным и решающим врагом Москву, которая властно держала Украину в неволе. И, тем не менее, оцениваю враждебную и вредительскую волю жидов, которые помогали Москве закрепощать Украину. Поэтому стою на позициях истребления жидов и целесообразности перенести на Украину немецкие методы экстерминации жидовства, исключая их ассимиляцию.»[14][55] |
Подмиф: Бандеровцы боролись против немцев
(Похожий миф: бандеровцы перестали сотрудничать с немцами после 1941 года)
Очередной миф о Бандере и его приспешниках гласит о том, что на самом деле ОУН сражалась против немецких частей. В доказательство приводят факт, что сам Степан Бандера находился в немецком концлагере Заксенхаузен, а прочие участники ОУН были зверски замучены в других лагерях. Причиной заключения Бандеры называют попытку создания независимой Украинской республики, однако это было весьма сомнительным начинанием, так как Западная и Центральная Украина находилась к тому моменту уже в глубоком тылу у немцев.
Настоящей причиной заключения Бандеры стал сильнейший террор против мирного населения.[56] Это во-первых дестабилизировало обстановку (которая и так была напряжённая) и вызывало массовые восстания населения, а во-вторых, по тогдашним немецким планам население должно было трудится на благо Германии, а не лежать с перерезанным горлом.[57] На одном из заседаний 1941 года Гитлер прямо сказал:
| «Parteigenosse Himmler, machen Sie Ordnung mit diesen Bande!» (Партайгеноссе Гиммлер, наведите порядок с этой бандой!)[58] |
Почти сразу Бандеру и ещё 300 членов ОУН арестовали. Стоит учесть, что Бандера пребывал не в обычном концлагере для пленных, а в специализированном, созданном для немецких офицеров, который порой сравнивали с санаторием.[59] На этом сотрудничество с немцами не заканчивается, как утверждают современные украинские националисты. Все члены ОУН были выпущены на свободу в 44-ом году, для борьбы с наступающей Красной армией. Из показаний Мюллера на Нюрнбергском процессе от 19 сентября 1945 года:
| «В начале апреля 1945 года Бандера имел указание Главного управления имперской безопасности собрать всех украинских националистов в районе Берлина и оборонять город от наступающих частей Красной Армии. Бандера создал отряды украинских националистов, которые действовали в составе фольксштурма, а сам бежал. Он покинул дачу отдела 4-Д и бежал в город Веймар. Бурлай мне рассказывал, что Бандера договорился с Даныливым о совместном переходе на сторону американцев.»[60][61] |
Что же касается соучастников Бандеры, то они погибли в немецком концлагере Освенцим не от рук немцев, а были забиты насмерть польскими узниками. Зверские преступления на территории Польши им не простили.[62]
Миф: Бойцам Красной армии выдавали одну винтовку на двоих, вторую заставляли добывать в бою
(Похожий миф: С сапёрными лопатками на пулемёты)
Миф о том, что советских солдат в начале войны бросали бездумно в наступление, не снабдив даже оружием, активно освящается в интернете и раздувается либеральными псевдоисториками. Желание сделать из советского руководства людоедский режим, посылающий на врага безоружных людей, разминировавший минные поля живыми, человеческими телами,[15] заглушает у ненавистников СССР все другие разумные мысли и простые логические выводы.
Утверждать, что солдаты регулярной армии не были обеспечены оружием, никто так и не осмелился, но вот про ДНО (дивизии народного ополчения) было придумано много мифов. Конечно, в 41-ом году у наспех созданных народных частей имелись проблемы с вооружением и обеспечением, но без оружия в бой никого не посылали, тем более что оно имелось в достатке. Вот что пишет С. Е. Соболева[16] в своей статье «Стрелковое оружие защитников столицы при формировании народного ополчения Москвы»:
| Обеспечение винтовками, автоматами, ручными и станковыми пулемётами, 50-мм миномётами, 76-мм дивизионными пушками, 122-мм гаубицами в архивных документах значится 100 %. В действительности положение с материально-техническим обеспечением ополченческих дивизий выглядело несколько иначе. Согласно донесению штаба 33 Армии штабу Резервного (фронта о боевом и численном составе частей армии - шести дивизий народного ополчения, направленном не ранее 20 сентября 1941 г. (датирование по тексту). Винтовок имелось 34 721 вместо положенных 28 952, станковых пулеметов 714 вместо положенных 612.[63] |
Как видно из документов части ополчения были полностью укомплектованы личным стрелковым оружием, а в винтовках и пулеметах даже был переизбыток, но присутствовали проблемы с нехваткой современного и автоматического оружия.[64][65] К примеру:
- автоматических винтовок имелось 7 796, требовалось — 21 495;
- ручных пулеметов имелось — 869, требовалось — 956;
- пулемётов Дегтярёва насчитывалось — 784, требовалось — 928.[66]
Подмиф: С шашками на танки
(Похожий миф: Кавалерия против танков[67][68])
Мифы про советских кавалеристах довольно распространённое явление. Очень часто всплывает информация, утверждающая, что солдаты бросались с шашками на немецкие танки, пытаясь их остановить. Позднее миф постарались исказить ещё сильнее, говоря уже не о коннице с шашками, а о пеших солдатах, нападавших на танки со штыками. Подобными выдумками псевдоисторики пытаются показать советского солдата в образе дикаря, который не имеет патроны, оружия, не знает минимальные основы ведения войны, а в бой идет с голыми руками. В своей книге «Десять мифов Второй мировой» историк Алексей Валерьевич Исаев так пишет о данных мифах:[17]
|
Началось все с высокомерной фразы в мемуарах Гейнца Гудериана «Воспоминания солдата»: «Польская поморская кавалерийская бригада из-за незнания конструктивных данных и способов действий наших танков атаковала их с холодным оружием и понесла чудовищные потери». Слова эти были поняты буквально и творчески развиты в художественной литературе: «По крупповской броне звонко стучали клинки отважных варшавских жолнеров, об эту же броню ломались пики польской кавалерии. Под гусеницами танков погибло все живое...». Кавалеристы стали представляться какими-то буйнопомешанными, бросающимися в конном строю на танки с шашками и пиками. Бой мифических «жолнеров» с танками Гудериана стал символом победы техники над устаревшим оружием и тактикой. Такие атаки стали приписывать не только полякам, но и конникам Красной Армии, даже изображать рубку шашками танков на киноленте. Очевидная странность такого действа: солдат и офицер 1930-х гг. — это не пришедший из глубины веков монгол и даже не крестоносец. Будучи в здравом уме и твердой памяти, не станет пытаться рубить металлические предметы шашкой. Это хотя и бросалось в глаза, но не объяснялось. Кавалеристы надолго получили клеймо отважных, но туповатых дикарей, не знакомых со свойствами современной техники. Следующим шагом стало обличение кавалерии Красной Армии и кавалеристов в руководстве советских вооруженных сил. Полнейшего экстаза вакханалия унижения кавалерии достигла в 90-х. Идеологические шоры пали, и всяк, кому не лень, счел нужным продемонстрировать свой «профессионализм» и «прогрессивные взгляды».[69] |
Миф: Советские солдаты сражались лишь потому, что за их спиной были заградотряды, которые расстреливали отступавших из пулемётов
(Похожий миф: Войска НКВД отсиживались по тылам и расстреливали невиновных[70])
Так как потери немецких войск, не смотря на отступление красной армии, зашкаливали, а местами некоторые части и вовсе были разбиты, противникам Победы пришлось придумать миф, что советских солдат заставляли воевать под пулемётами, расстреливая отступающих. Чтобы теория звучала убедительно, придумали специальные, заградительные отряды НКВД[18], которые якобы прятались за спинами солдат и всех отступающих просто напросто расстреливали.
В реальности, заградотряды НКВД действительно существовали[19], и их обязанностью было охранять тыла советских армий, как и других военных полиций в любой армии мира. Данные подразделения сыграли значительную роль в наведении порядка в войсках Красной армии. Взять к примеру данные по «Сталинградской битве»:
За август и сентябрь 1942 года заградительными отрядами Сталинградского фронта было задержано 36 109 человек. Из них:
|
То есть из 36-ти тысяч человек, за серьёзные преступления были расстреляны только 433, это чуть больше одного процента. И эти данные приведены о том времени, которое называют «зверства заградотрядов». Возможно, среди 433 расстреляны не все были виновны для казни, но исходя из тяжёлого положения под Сталинградом это была вынужденная мера. К тому же, ни о каком расстреле из пулемётов по своим говорить не приходится, а все задержанные были сначала арестованы и приговорены военным трибуналом. Позднее, при стабилизации фронта, к столь жёстким мерам уже не прибегали.[72]
Подмиф: Войска НКВД отсиживались по тылам и расстреливали невиновных
Но не только армейские тылы охраняли заградотряды и ка считают многие прятались за спинами солдат, по свидетельствам очевидцев, в трудные моменты на фронте части НКВД перебрасывали на передовую, где они бок о бок сражались с остальными бойцами. Так к примеру в боях за Эстонский город Талин заградотряды потеряли свыше 60 % личного состава и почти всех командиров.[20] Также контрразведчики НКВД проводили и другую важную работу, а именно: вели с противником «радио-игры» по дезинформации, подготавливали и забрасывали в тыл к немецким частям разведывательные и диверсионные группы, задерживали вражеских диверсантов и шпионов в прифронтовой полосе.[73] За время войны погибло по разным данным 100 тысяч солдат НКВД. В числе защитников Брестской крепости был 132-й отдельный батальон войск НКВД.[74]
Большую роль сотрудники НКВД сыграли при героической обороне Ленинграда, их главной задачей являлась налаживание дороги жизни, а позже её охрана. Отметились бойцы НКВД и в Сталинграде. 10-я дивизия численностью 7,9 тысяч человек смогла остановить немецкое наступление, планировавших сходу ворваться в город.[75]
Миф: Советское руководство бросило своих военнопленных на произвол судьбы
Миф о том, что советское руководство бросило пленных красноармейцев на произвол судьбы и ни как не заботилось об их освобождении, придумали сами немцы. Ещё в начале войны, генерал Кейтель так самооправдывал большое число погибших военнопленных в немецком плену:
| Советский Союз не присоединился к соглашению от 27.VII.1929 г. относительно обращения с военнопленными. Вследствие этого мы не обязаны предоставлять советским военнопленным снабжение, которое бы соответствовало этому соглашению, как по количеству, так и по качеству.[76] |
Позже к подобным мифам присоединились и противники СССР и российская либеральная общественность, обвиняя Сталина в том, что он не захотел для своих солдат попавших в плен нормальных условий и поэтому не подписал соответствующих конвенций и соглашений. Также в некоторых источниках стала появляться информация о том, что правительство СССР не подписало Гаагскую конвенцию.[77]
Активных сторонников данного мифа не смущает даже то, что «Нюрнбергский процесс» не признал подобных немецких оправданий, а уличать Нюрнберг в симпатия к СССР не приходится. К тому же преступную фашистскую власть, виновную в геноциде миллионов людей, сжигающую узников концлагерей в печах, бомбящую красный крест, истребляющую людей голодом в блокадном Ленинграде, явно не волновала юридическая составляющая. Гитлер никогда не соблюдал никаких конвенций и по всей видимости соблюдать не собирался, хотя к концу войны отношение к пленным несколько улучшилось, а улики от массовых преступлениях были уничтожены. Видимо руководство Третьего рейха видело, к чему идёт дело.
Что касается Гаагской конвенции, то Советская Россия приняла её ещё в 1918 году. В частности утверждалось:
| Международные конвенции и соглашения, касающиеся Красного креста, признанные Россией до октября 1915 г., признаются и будут соблюдаемы Российским Советским правительством, которое сохраняет все права и прерогативы, основанные на этих конвенциях и соглашениях.[78] |
А Женевскую конвенцию[21] СССР подписал частично, первый пункт из двух.[79] Второй пункт в полном объёме не устраивал советское правительство, и он был отклонён, но позднее 19 марта 1931 года, в СССР было принято «положение о военнопленных», которое лишь незначительно отличалось от Женевского соглашения.
Известно, что с самого начала войны, руководство СССР постоянно пыталось наладить диалог с противником, чтобы договориться об обмене пленными или высказать свои претензии по содержанию в лагерях. 27 июня 1941 Молотов от лица советского правительства выразил готовность принять предложение Красного Креста о предоставлении сведений о военнопленных.[80] Диалог был налажен с Венгрией и Румынией, которые являлись основными союзниками Германии. Затем данные о военнопленных были переданы, через Швецию, немецкому руководству, но Гитлер, цель которого было уничтожение русского народа, а ни как не соблюдение правовых норм и международных договорённостей, показательно проигнорировал обращение советского правительства.[81] Разумеется, попытки улучшить содержание советских пленных или хотя бы получить какую-либо информацию предпринимались и в дальнейшем, но были отвергнуты или попросту проигнорированы.
Между тем, пленные немецкие солдаты на территории СССР содержались в соответствии со всеми международными стандартами и согласно принципам гуманности. Пленных кормили ни чуть не хуже советских солдат на фронте, и это продолжалось вплоть до конца войны.[82] Об этом свидетельствуют официальные данные: из 2 388 443 пленных немцев, по разным причинам погибло 356 700. В основном эти потери до 1946 года, в дальнейшем смертность снизилась.[22]
Подмиф: Советских военнопленных после освобождения отправляли в ГУЛАГ
- (Похожий миф: У нас нет военнопленных, есть только предатели[83])
Один из самых распространённых мифов о том, что всех советских солдат, которые были освобождены из плена, или даже вырвались из окружения отправляли в ГУЛаги[23] как враги народа,а позже расстреливались.
Военная обстановка того времени не позволяла сразу направлять солдат вышедших из окружения или освобождённых из плена в ряды Красной армии. Подобные действия могли привести к большому числу вражеских разведчиков и диверсантов непосредственно на линии фронта. Поэтому было принято решение о проверки солдат побывавших в плену, а также временно находившихся в окружении или на оккупированной территории. Мифы о том, что солдат расстреливали за плен или называли врагами народа ни как не связаны с действительностью, так как официальные цифры говорят о другом:[24][84][85]
- Спецлагеря для бывших военнопленных с 1941 по 1944
- Всего попало: 317 594 человек
- Проверены и отправлены в Красную армию: 223 281 человек (70,3%)
- В конвойные войска Наркомата внутренних дел: 4 337 человек (1,4%)
- В оборонную промышленность: 5 716 человек (1,8%)
- Направленно в госпитали: 1 529 человек (0,5%)
- Умерло: 1 799 человек (0,6%)
- Направлено в штурмовые (штрафные) подразделения: 8 255 человек (2,6%)
- Арестовано: 11 283 человек (3,5%)
- Проверка продолжается: 61 394 человек (19,3%)
Что касается советского законодательства, то там чётко указанно, какая именно сдача в плен является преступлением. Статья 193.14. УК УК РСФСР гласила:
| Самовольное оставление поля сражения во время боя или преднамеренная, не вызывавшаяся боевой обстановкой, сдача в плен или отказ во время боя действовать оружием влечёт за собой применение высшей меры социальной защиты.[25] |
Из данного текста становится ясно, что по закону наказывалось только преступная сдача в плен, а не все подряд. В примечаниях к УК чётко сказано, какая сдача в плен является преступным:
| Сдача в плен. Каждый военнослужащий обязан выполнить свой воинский долг согласно данного им торжественного обещания (красная присяга) «не щадя своих сил, ни самой жизни».
Однако, в известных случаях обстановка на поле боя может сложиться так, что сопротивление по существу представляется невозможным, а уничтожение бойцов бесцельным. В этих случаях сдача в плен является актом допустимым и немогущим вызвать судебные преследования. В силу сказанного, статья 22 предусматривает, как преступление, лишь такую сдачу в плен, которая не вызвана боевой обстановкой, т.е. сдачу в плен с целью избежать риска, связанного с нахождением в рядах бойцов (быть убитым, раненным и т.п.).[25] |
Таким образом становиться понятно, что сдача в плен не являлась преступлением и далеко не каждый военнослужащий отбывал наказание в лагерях.
Миф: Войну выиграли Штрафбаты
- (Похожие мифы: Только в Красной армии были штрафные батальоны; Штрафников отправляли на верную смерть)
Не обошли стороной мифы о различных штрафных подразделениях, которые успешно сражались с врагом на самых сложных участках фронта. Эти мифы были так искусно придуманы, что многие фильмы стали снимать опираясь на них. Не стал исключением знаменитый сериал Николая Досталя «Штрафбат», в котором собраны почти все мифы о штрафниках. Желание оболгать войну советского народа или исказить историю всё чаще встречается на экранах и всё больше людей начинают в подобную ложь верить.
Фильм «Штрафбат» с самого начала является искажённым и совсем не правдоподобным. К примеру, в штрафных батальонах никогда не служили и не могли служить лагерные преступники, рядовые солдаты, сержанты. Штрафбаты были созданы для средних и высших командиров, а рядовые и сержанты проходили службы в штрафных ротах.[86]
Большое количество искажений связано и с основополагающим приказом для штрафных частей «Ни шагу назад № 227» от 27 июля 1942 года, в котором речь идёт о создании штрафных батальонов и заградотрядов. Многие историки утверждают, что эти части были созданы друг для друга, заградотряды расстреливали отступающих штрафников.[26] На самом деле заградотряды НКВД находились в тылах «неспокойных» дивизий, для наведении порядка, задержания дезертиров или паникёров и отправки их назад на фронт. Тогда как штрафники находились на передовой, и расстреливать их в спину из пулемётов НКВД понятно не могло.[87][88] Да и в бой штрафники часто направлялись вперемешку с обычными частями.
Мнение, что только у нас были штрафники также не верно, сначала они появились у немцем, за пол года до приказа 227, а только потом у нас.[89][90] Хотя штрафники и были на самых опасных направлениях, но решающую роль в войне сыграли не они, а все части и соединения Красной армии. Так всего в штрафных частях служило 427 910 человек, если учесть, что за всю войну через вооружённые силы СССР прошло 34 476 700 солдат, до доля штрафников составляет 1,24%.[91] Из этих данных становиться ясно, что полтора процента от общей численности не способны повлиять на ход событий.
Ещё одним заблуждением служит освобождение из штрафных батальонов, то есть перевод обратно в часть. Считается, что освобождением служило только ранение в бою, что не совсем верно, хотя ранение было одним из идеологическим условием. В отличие от немецких штрафников, которые служили от 3-5 лет, наши содержались в частях не более 3-х месяцев и по окончании этого срока должны были быть восстановлены в своих правах и званиях. Также причиной досрочного освобождения служили храбрость и личное мужество в бою.[92][93]
Миф о чудовищных личных счетах немецких пилотов
Между лучшими военными лётчиками Союзников и стран Оси существует большой разрыв в количестве сбитых самолётов, что приводит к многочисленным спорам относительно мастерства советских боевых пилотов. Так у лучшего немецкого пилота Эриха Хартманна было на счету 352 сбитых самолёта, а у лучшего аса Союзников Ивана Кожедуба только 64.[94] Столь большая разница объясняется разными причинами и, в том числе, фактически менее проверяемой системой подсчёта, которая стимулировалась немецкой пропагандистской машиной, заинтересованной в создании сверхлюдей-икон войны. Джеймс Джонсон вступил в Королевские ВВС добровольцем в 1939 году, а войну завершил лучшим асом RAF, одержав 38 подтверждённых побед, совершив около тысячи боевых вылетов. В своей книге «Лучший английский ас» он заинтересовался столь большой разницей и провёл своё расследование:
| Количество побед, приписываемых лучшим немецким асам, очень велико. Их лучший пилот Эрих Хартманн имел 352 победы, несколько пилотов имели более 200 побед. Тем не менее, следует помнить, что быстротечные и хаотичные воздушные бои невольно подталкивают пилотов завышать результаты...
После войны, когда мы узнали о чудовищных личных счетах немецких пилотов, я заподозрил, что мы путаем баллы и победы. Но опытный немецкий пилот, с которым я обсуждал этот вопрос, настаивал на том, что речь идет именно о победах. Нет сомнений в том, что немецкие летчики имели гораздо больше возможностей увеличить свой личный счет, чем мы или американцы. В начале войны против России немецкие пилоты уничтожили огромное количество русских самолетов. На Западном фронте, особенно с 1943 года, ситуация для них складывалась исключительно неблагоприятная, и всё-таки они сумели сбить много самолетов союзников. Более того, Люфтваффе довели мобильность своих частей до высочайшей степени. Истребительные эскадрильи перебрасывались с одного фронта на другой по первому требованию. Я обнаружил, что вполне возможно провести детальную проверку заявлений хорошо известного немца, которого называли «непревзойденным виртуозом» (Речь идет о Хансе-Иоахиме Марселе). 1 сентября 1942 года стало его величайшим днем в Западной Пустыне, когда он заявил, что одержал 17 побед, в том числе 8 в течение 10 минут. Однако по нашим документам в тот день погибли всего 11 самолетов, в том числе 2 «Харрикейна», на которые этот немецкий пилот не претендовал. Вдобавок часть наших самолётов была сбита, когда он находился на земле.[95] |
А. В. Исаев, «Десять мифов Второй мировой»:
| Несмотря на теоретически более совершенную систему учета сбитых, асы люфтваффе сплошь и рядом докладывали нечто невообразимое. Возьмем в качестве примера два дня, 13 и 14 мая 1942 г., разгар битвы за Харьков. 13 мая люфтваффе заявляет о 65 сбитых советских самолетах ... Документально подтвержденные потери советских ВВС за 13 мая составляют 20 самолетов. На следующий день пилоты III группы 52-й истребительной эскадры докладывают о сбитых за день 47 советских самолетах ... Реальные потери ВВС РККА составили 14 мая втрое меньшее число, 14 самолетов ... Все как всегда, потери противника были заявлены несколько больше своих собственных потерь. Это часто было одним из способов оправдания высоких потерь своих самолетов перед лицом командования. За неоправданные потери могли отдать под трибунал, если же эти потери оправдывались столь же высокими потерями противника, эквивалентным разменом так сказать, то репрессивных мер можно было благополучно избежать.[96] |
Кроме приведённых выше субъективных причин завышения личных счетов лётчиков стран Оси, есть и объективные причины того, что ни один из асов Союзников и близко не смог приблизиться к достижениям, пусть и скорректированным, стран, проигравших воздушную войну:
- Немецкое руководство более интенсивно использовало своих пилотов, которые сделали много больше боевых вылетов, а лётные части постоянно перебрасывались между участками фронта.
- Поощрение личных достижений приводило к погоне за счётом в ущерб боевому заданию, когда сбивались лёгкие цели, а не самые важные.
- Для советских пилотов наиболее важным было выполнить боевую задачу, а не сбить самолёт противника. Например, если поставлена задача не допустить бомбёжки своего объекта, то наиболее рационально атаковать ведущего, выбив которого, как правило, рассыпалась и вся группа. Но это опасная задача, сопряжённая со смертельным риском и не ведущая к лёгкому увеличению личного счёта.
- Напомним, что основная задача истребителей это борьба с ударными самолётами противника: бомбардировщиками и штурмовиками, а не с коллегами-истребителями.
- В Советских ВВС в годы войны задача считалась выполненной, если истребители не допустили бомбовый удар по своим целям и не дали истребителям неприятеля сбить свои охраняемые ударные самолёты, а сбили ли при этом самолёт противника — не так важно.
Данный миф является комбинированным: во-первых, число реально сбитых немецкими асами самолётов завышалось в разы. Во-вторых, число заявленных сбитых не является сколь-нибудь объективным показателем при сравнении мастерства пилотов ВВС двух стран. А.В.Исаев: «Добиться трёхзначных счетов асов можно, сознательно выбрав ведение воздушной войны при численном превосходстве противника и постоянных рокировках авиационных частей и соединений с пассивных участков фронта в пекло боёв. Но подход этот оружие обоюдоострое и скорее всего приведёт к проигрышу воздушной войны». Что и случилось: страны Оси, имея асов с 3-х значными личными счетами, воздушную войну проиграли. Получилось как в анекдоте: «А воздушной поддержки не будет — лётчик заболел».
Подмиф: Сверхчеловек Ганс Рудель уничтожил полторы советские танковые дивизии
Русская Википедия в статье Рудель, Ганс-Ульрих приводит в качестве источника проект Сергея Воропаева «Энциклопедия Третьего Рейха» (Воропаев не даёт источник информации — первоисточником, видимо, являются мемуары самого Руделя), где указана цифра в 532 уничтоженных одним только Руделем танков (а также 150 САУ, 4 бронепоезда, 800 автомашин, 2 крейсера, эсминец, линкор «Марат» и многочисленные и не поддающиеся точному подсчёту мелкие плавательные средства типа плотов, моторных лодок, но это уже мелочи).
Остаётся только поражаться скромности этого человека. А ведь мог заявить и о 1000 уничтоженных танков — было бы как раз 3 полновесных советских танковых дивизии. Но тогда непонятен такой момент. Что помешало Герингу натренировать по такой же методике ещё 5-10 руделей, и они все вместе уничтожили бы все советские танковые армии (а также американские и английские), и Третий рейх выиграл бы 2-ю мировую войну?
532 уничтоженных Руделем танков — это полторы танковые дивизии, уничтоженные одним человеком! Известно, что авиация не была главным врагом танков и в среднем на её счёт приходилось около 2% танковых потерь. Очевидно, что 532 уничтоженных Руделем танков — это википедийный бред, и он не нуждается в дальнейшем разоблачении.
Послевоенное время
Миф: США одержала победу над Японией с помощью атомной бомбы
Суть мифа такова: 6 августа американцы сбросили атомную бомбу на Хиросиму, при этом город был полностью уничтожен, затем 9-го августа атомной бомбардировке подвергся город Нагасаки.[27] В этот же день в Японии собрался высший военный совет, чтобы обсудить безоговорочную капитуляцию.
Такое совпадение в датах и заставило весь мир поверить в то, что Япония капитулировала, видя ужас и последствия ядерного удара США.[27] В подобную трактовку событий долгое время верили сами японцы, американцы и жители нашей страны, но в сегодняшние дни даже «победившие» американцы стали понимать, что версия, которую им предлагают ложная, а события развивались совсем по другому. В реальности, на заседании военного совета Японии проходившего 9 августа атомные удары по городам даже не обсуждались. Императорское правительство просто скрыло тот факт, что два города стёрты с лица земли.[97] Японская армия была полна решимости продолжать войну и создать оружие возмездия. Но вступление СССР в войну перечеркнуло все планы. Как заявил премьер-министр К. Судзуки:
| «Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным продолжение войны».[27] |
Правительство Японии рассчитывало заключить с СССР нейтралитет, а уже на этом фоне втянув США в сухопутные бои предложить мир на выгодных для себя условиях, но неожиданный переход Красной армии в наступление спутал все планы.[98] Советские войска в ходе Маньчжурской операции (9 августа — 2 сентября 1945) в течение всего нескольких дней вклинились в глубь Китайской территории на 200—300 километров, порой захватывая крупные части Японцев, которые не успевали поднять боевой состав по тревоге. В последующие дни была проведена Южно-Сахалинская операция (11 — 25 августа 1945) и Курильская десантная операция (18 августа — 1 сентября 1945). Такое стремительное наступление советских войск поставило окончательный крест на планах по перемирию Японского императора Хирохито. В послании к солдатам и матросам от 17 августа он говорил:
| «Когда в войну против нас вступил и Советский Союз, продолжать сопротивление… означает поставить под угрозу саму основу существования нашей империи»[99] |
Также данные о том, что уничтожение Хиросимы и Нагасаки не повлияли на решения Японского руководства о капитуляции служат факты о других не ядерных воздушных ударов по стране. Все лето 45-го года американские войска подвергали города Японии массированным авиаударам, в ходе которых пострадали частично или полностью 68 городов.[100] Все они полностью или частично были разрушены, 1,7 млн жителей остались без жилья, 300 000 погибли, а 750 000 получили ранения разной степени.[101] 66 из этих налётов были не ядерные, и причинили ущерб гораздо массивней чем две атомные бомбы. разрушения некоторых городов составляли Куване — 75 %, Нумадзу — 90 %, Фукуи — 80 %, Тояма — 99,5 %, то есть разрушения от не ядерных бомбардировок были гораздо ощутимее, чем две ядерных. На фоне таких разрушений, потеря городов двух городов не была чем-то ошеломляющим, единственное, что отличало её от других, так это применение оружия нового типа. Но даже в таких условиях Японское руководство не планировало капитуляция, зная, что конструкторы уже близки к созданию своей атомной бомбы.[102]
Миф: США и Великобритания победили фашизм
Данный русофобский миф, распространятся на западе, и основывается на тщательном вытравливании фактов относительно основного театра военных действий из истории Второй мировой войны. Эта ложь тесно связана с другим мифом о развязывании войны Советским Союзом.
В англоязычной литературе основными моментами войны являются события в Африке и высадка союзников в Нормандии. Если говорится о каких либо поражениях Германии на территории СССР, то называются только названия городов, а победитель не упоминается. Например: «Surrender at Stalingrad marks Germany’s first major defeat». (Отступление под Сталинградом стало первым крупным поражением Германии) И рядом: «British and Indian forces fight Japanese in Burma» (Британские и Индийские силы сражаются против Японцев в Бирме). Тут сразу ясно кто с кем сражается, чего нельзя сказать о Сталинграде. [103]
Чтобы развеять миф о роли союзников достаточно лишь взглянуть на статистику потерь во второй мировой войне. [104]
Потери советских солдат составляют 35 % от потерь солдат всех 53 стран-участниц войны. Потери мирного населения СССР составляют 33,7 % от потерь мирного населения, понесённых всеми 53 странами-участницами войны.
70-80 % потерь армия вермахта понесла на советском фронте [105], а по данным Валентина Фалина — 93 % потерь. [106]
Миф: О зверствах советских солдат над мирным населением Европы
- (Похожий миф: Советские солдаты изнасиловали миллионы немок (а также полячек))
Различные мифы или скорее компания направленная против советских войск в Европе, которая пыталась вбить людям в голову, что Красная армия это сборище убийц и насильников не знающих пощады к мирному населению, возникла усилиями Й. Геббельса, а затем была растиражирована бывшими союзниками в ходе «холодной войны». В своих дневниках Геббельс писал:
| ...фактически в лице советских солдат мы имеем дело со степными подонками. Это подтверждают поступившие к нам из восточных областей сведения о зверствах. Они действительно вызывают ужас. Их невозможно даже воспроизвести в отдельности. Прежде всего, следует упомянуть об ужасных документах, поступивших из Верхней Силезии. В отдельных деревнях и городах бесчисленным изнасилованиям подверглись все женщины от десяти до 70 лет. Кажется, что это делается по приказу сверху, так как в поведении советской солдатни можно усмотреть явную систему. Против этого мы развернём теперь широкую кампанию внутри страны и за границей...[107] |
Позже помощник Геббельса Вернер Науман признается:
| Наша пропаганда относительно русских и того, что населению следует ожидать от них в Берлине, была так успешна, что мы довели берлинцев до состояния крайнего ужаса», но «перестарались – наша пропаганда рикошетом ударила по нам самим». Немецкое население давно было психологически подготовлено к образу по-звериному жестокого «недочеловека» и готово было поверить в любые преступления Красной Армии[108] |
Но пропаганда оказалась столь сильна, что люди верили всем мифам о зверствах русских и когда советские войска подошли вплотную к Берлину, город захлестнула волна массовых самоубийств. По некоторым данным только в мае-июне число самоубийц равнялось 30-40 тысяч. В реальности такая антипропаганда являлась чистым вымыслом, с целью дискредитации Красной армии в глазах немецкого населения, чтобы жители Германии встречали неприятеля не с цветами в руках, как освободителей от фашистского режима (в большинстве стран Восточной Европы так и было), а с оружием как оккупантов убивающих мирных граждан. Разумеется, советские солдаты не испытывали тёплых чувств к гражданам германии, которые прямо или косвенно были виновны в бедах выпавших народам СССР в ходе войны, но приказ Сталина от 19-го января 1945 года «О поведении на территории Германии» гласил:
| Офицеры и красноармейцы! Мы идём в страну противника. Каждый должен хранить самообладание, каждый должен быть храбрым... Оставшееся население на завоёванных областях, независимо от того немец ли, чех ли, поляк ли, не должно подвергаться насилию. Виновные будут наказаны по законам военного времени. На завоёванной территории не позволяются половые связи с женским полом. За насилие и изнасилования виновные будут расстреляны.[109] |
Конечно, случаи насилия и убийства мирных жителей случались, особенно в ходе ведения боевых действий, но как пишет российский историк Махмут Гареев:[28]
| Конечно, проявления жестокости, в том числе и сексуальной, случались. Отрицать это глупо. Их просто не могло не быть после того, что фашисты натворили на нашей земле. Но такие случаи решительно пресекались и карались. И они не стали массовыми. Ведь как только мы занимали населённый пункт, там сразу создавалась комендатура. Она обеспечивала местное население продовольствием, медицинским обслуживанием. Порядок контролировала комендантская патрульная служба.[110] |
Подмиф: Русские солдаты отбирали у немок велосипеды
Широко распространена фотография, на которой якобы русский солдат якобы отбирает у немки велосипед. На самом деле, фотограф запечатлел непонимание. В оригинальной публикации журнала Life подпись под фотографией гласит: «Между русским солдатом и немкой в Берлине произошло недоразумение из-за велосипеда, который он хотел у неё купить». [111]
Также доступны более подробные комментарии автора фото:
| «Русский солдат пытается купить велосипед у женщины в Берлине, 1945.
Недоразумение случилось после того, как русский солдат пытался купить велосипед у немецкой женщины в Берлине. Отдав ей деньги за велосипед, он полагает, что сделка состоялась. Однако женщина считает иначе». |
Дополнительно к этому специалисты считают, что на фото не русский солдат. Пилотка югославская, скатка надета не так, как это было принято в Советской армии, материал скатки также не советский. Советские скатки изготавливались из первоклассного войлока и не сминались так, как это видно на фотографии.
Видео
 Передача «Клинч» на Эхо-Москвы — Мединский довёл Латынину до истерики (14.05.2012)
|
 Анатолий Вассерман — Лживые мифы о Победе СССР в войне с Германией
|
 «Постскриптум» с Алексеем Пушковым — «Подвиги» бандеровцев и за что они боролись
|
 «Специальный корреспондент» с Аркадием Мамонтовым — «Бандеровцы»
|
См. также
Примечания
- ↑ Фотогалерея Великой Отечественной войны (1941—1945)
- ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 Мюнхенская конференция и советско-германский пакт о ненападении в дискуссиях российских историков (pdf)
- ↑ Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. - М.: Олма-Пресс, 2002. - Т. 1, 2. - 415 с.
- ↑ ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СССР № 1 * (ИЗ АРХИВОВ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР)
- ↑ 5,0 5,1 5,2 Великая Отечественная война советского народа Генерал МОРОЗ или русский солдат?
- ↑ 6,0 6,1 6,2 Либералы, танк КВ и коллаборационисты
- ↑ См. раздел видео: Мединский довёл Латынину до истерики
- ↑ Блокадные мифы. Следовало ли сдать город немцам?
- ↑ См. раздел видео: «Специальный корреспондент» с Аркадием Мамонтовым — «Бандеровцы»
- ↑ См. раздел видео: «Постскриптум» с Алексеем Пушковым — «Подвиги» бандеровцев и за что они боролись
- ↑ Бандеровцы на Волыни и их зверства (+18)
- ↑ Фотохроника еврейского погрома устроенного бандеровцами во Львове 1941. (Не для слабонервных. +18)
- ↑ «Степан Бандера. Перспективи української революції». — Дрогобич, 1998. — С. 5-8»; «Гордусевич С. Степан Бандера. Людина і міф. — К., 2000. — С. 43-44.»
- ↑ Berkhoff K.C., Carynnyk M. The Organization of Ukrainian Nationalists. Дюков А. Об участии ОУН − УПА в Холокосте: „Москва и жидовство − главные враги Украины“ // ИА „REGNUM“, 14.10.2007
- ↑ См. раздел видео: Мединский довёл Латынину до истерики
- ↑ Светлана Евгеньевна Соболева — главный хранитель фондов Государственного музея обороны Москвы
- ↑ Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. — М.: Яуза, Эксмо, 2004. — 416 с. — ISBN 5-699-07634-4
- ↑ Народный Комитет Внутренних Дел, после войны преобразован в МВД СССР (Министерство Внутренних Дел)
- ↑ Заградотряды НКВД были вновь созданы по приказу НКО СССР № 227 от 29.07.1942 г.
- ↑ Пыхалов И. Заградительные отряды: вымысел и реальность / «Восток» N 5(17), май 2004 г., N 6(18), июнь 2004 г
- ↑ Прим. Общепринятое название «конвенция об обращении с военнопленными»
- ↑ Немецкие военнопленные в СССР и советские военнопленные в Германии. Источники и литература (pdf)
- ↑ ГУЛаг — главное управление лагерей и мест заключения. Действовавший с 1934 по 1960 год
- ↑ Пыхалов, Игорь Великая Оболганная война
- ↑ 25,0 25,1 Змиев Б. «Положение о воинских преступлениях в редакции 1927 г.» М. 1928 г. с.52
- ↑ См. раздел: Миф: Советские солдаты сражались лишь потому, что за их спиной были заградотряды, которые расстреливали отступавших из пулемётов
- ↑ 27,0 27,1 27,2 Победную точку в войне с Японией поставила Красная армия. Атомных бомб не хватило
- ↑ Махмут Гареев, участник освобождения Восточной Пруссии, воинское звание генерал армии, президент Академии военных наук, историк, писатель
Ссылки