Агитка:Военный трибунал по разрушительной деятельности В.В.Путина: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
мНет описания правки
 
(не показана 171 промежуточная версия 19 участников)
Строка 1: Строка 1:
11 февраля 2011 года на официальном сайте экс-депутата Государственной Думы В. И. Илюхина появилась [http://viktor-iluhin.ru/node/361  стенограмма] его речи о так называемом военном трибунале над [[Владимир Путин|В. В. Путиным]] от 10 февраля 2011 года, проведенном по решению Общероссийского офицерского собрания. Подобно докладам Немцова [[Агитки:Тезисы доклада «Путин. Итоги. 10 лет»|«Путин. Итоги. 10 лет»]] и [[Разбор доклада «Путин. Война»|«Путин. Война»]], данный обвинительный акт претендует на разоблачение якобы разрушительной и предательской деятельности [[Владимир Путин|В. В. Путина]], о чём сказано в самом начале обвинительной речи:
[[Файл:Виктор Илюхин.jpg|thumb|250px|right|[[rwp:Илюхин, Виктор Иванович|Илюхин Виктор Иванович]] (1949—2011)<ref>[http://old.duma.gov.ru/structure/deputies/23947/ Страница на сайте Госдумы]</ref>]]
{{quote|Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны}}


Казалось бы, от человека, который немало написал о мифах вокруг Катыни, [http://viktor-iluhin.ru/taxonomy/term/6] можно ожидать аргументированного доклада с конструктивной критикой. Или нет? Давайте разберёмся.
Стенограмма военного трибунала по разрушительной деятельности [[Владимир Путин|Владимира Путина]] (далее '''агитка''') была опубликована 11 февраля 2011 года на официальном сайте Виктора Илюхина. Выступая как обвинитель, Илюхин заявил о привлечении множества специалистов:
{{quote|'''Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.'''}}
В марте того же года были отправлены запросы с целью привлечь Путина к уголовной ответственности за государственную измену [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/2ca391674eeaa02069722fa3f13cbb41cce0a95d/ (ст. 275 УК РФ)] — сначала в Следственное управление ФСБ, а позже президенту России Дмитрию Медведеву[http://www.viktor-iluhin.ru/node/368][http://www.viktor-iluhin.ru/node/369].
 
Виктор Илюхин при жизни был опытным юристом — в 1986—1991 гг. работал в Генпрокуратуре СССР (заместитель начальника главного следственного управления), в 1989-1991 гг. старшим помощником генпрокурора СССР. В 2009 году по указу президента [http://www.kremlin.ru/acts/bank/28911 (№219)] получил почетное звание ''«Заслуженный юрист Российской Федерации»''. При наличии таких регалий и опыта возникает надежда, что обвинительная речь составлена опорой на доказательств и не содержит непроверенной информации. Так это или нет — разберемся в данной статье.


== Разбор агитки ==
== Разбор агитки ==
=== Полномочия президента ===
{{quote|'''В своем обосновании мы исходим из того, что президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия.'''}}
Полномочия и обязанности главы государства прописаны в Конституции России [http://konstitucija.ru/1993/11/#04 (глава 4)] <ref name="Примечание">Здесь и далее будет использоваться текст Конституции, актуальный на момент 2011 года — в редакции от 31 декабря 2008 года, '''без учета дальнейших изменений''', в частности [[Реформа Конституции России#Глава 4. Президент России|поправок 2020 года]].</ref> — её положения в агитке никак не цитируются. Являются ли полномочия Президента России неограниченными — разберемся с помощью комментария к Конституции<ref name="Примечание"/>.
==== Основные направления политики ====
'''Утверждение № 1:'''
{{quote|'''Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства'''}}
{{quote|'''Статья 80.''' Президент Российской Федерации:<br> 3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства[http://konstitucija.ru/1993/11/#80];}}
Речь идет об определении приоритетов экономического и социального развития страны, а также её внешнеполитической ориентации — все это предопределяет деятельность государства и всех органов публичной власти. Но осуществляется такое определение '''не произвольно''', а в соответствии с Конституцией и федеральными законами<ref name="Статья 80.3">Стр.603-604 || [[#Ссылки|''Зорькин В. Д.'' Комментарий к Конституции РФ]]</ref>.
Данное полномочие осуществляется через ежегодные послания Федеральному Собранию (парламенту) — в них глава государства обозначает главные ориентиры и определяет задачи, стоящие перед государством. Среди других форм имеются военная доктрина, различные концепции (например, национальной безопасности) и бюджетные послания<ref name="Статья 80.3"/>.
Юридический статус посланий парламенту вызывает споры. С одной стороны, они '''не носят''' сугубо информационный характер, а являются выражением политической воли главы государства как персонификации государства и воплощения политического единства общества — отсюда их влияние на деятельность иных государственных органов, включая исполнительную и законодательную власть. С другой стороны, послания главы государства являются одновременно и актами политическими, и актами т.н. ''«[[rwp:Мягкое право|мягкого права]]»'' — иными словами, они '''не являются''' обязательными источниками права в строгом смысле этого слова, но программируют развитие законодательства и деятельность Правительства, органов государственной власти субъектов Федерации и местного самоуправления<ref name="Статья 80.3"/>.
Напоследок стоит сказать про нормативные акты, издаваемые президентом (указы и распоряжения). Они обладают подзаконным статусом, то есть '''не должны''' противоречить не только Конституции, имеющей высшую юридическую силу [http://konstitucija.ru/1993/11/#15 (статья 15)], но и федеральным законам, принимаемых Госдумой [http://konstitucija.ru/1993/11/#105 (статья 105)]. На соответствие Конституции их проверяет Конституционный Суд [http://konstitucija.ru/1993/11/#125 (статья 125)], федеральным законам — суды арбитражные и общей юрисдикции [http://konstitucija.ru/1993/11/#120 (статья 120)]. При отрицательном результате в первом случае утрачивается юридическая сила, во втором решение принимается в соответствии с законом<ref>Стр.654 || [[#Ссылки|''Зорькин В. Д.'' Комментарий к Конституции РФ]]</ref>.
==== Военная доктрина ====
'''Утверждение № 2:'''
{{quote|'''Утверждает военную доктрину Российской Федерации'''}}
{{quote|'''Статья 83.''' Президент Российской Федерации:<br> з) утверждает военную доктрину Российской Федерации[http://konstitucija.ru/1993/11/#83];}}
'''Военная доктрина Российской Федерации''' — совокупность официальных взглядов (установок), определяющих военно-политические, военно-стратегические и военно-экономические основы обеспечения военной безопасности. Её положения опираются на комплексную оценку состояния военно-политической обстановки и стратегический прогноз ее развития, на научно обоснованное определение текущих и перспективных задач, объективных потребностей и реальных возможностей обеспечения военной безопасности РФ, а также на системный анализ содержания и характера современных войн и вооруженных конфликтов, отечественного и зарубежного опыта военного строительства и военного искусства<ref name="Статья 83.З">Стр.622-624 || [[#Ссылки|''Зорькин В.Д.'' Комментарий к Конституции РФ]]</ref>.
Военная доктрина хоть и является системой официально принятых в государстве взглядов по военным вопросам, но не является правовой нормой. В июле 1995 года Конституционный суд России указал [http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-31071995-n/ (№ 10-П)]<ref>Постановление вышло по итогам т. н. «чеченского дела» — основанием к рассмотрению дела послужила неопределенности в вопросе соответствовал ли указ об утверждении военной доктрины [http://www.kremlin.ru/acts/bank/4747 (№ 1833)] положениям Конституции России. В том же постановлении было указано, что военная доктрина не относится к числу актов, которые могут проверяться Конституционным Судом</ref>, что военная доктрина '''не содержит''' в себе нормативных предписаний — обязательный признак юридической нормы<ref name="Статья 83.З"/>.
Правовую основу военной доктрины составляют Конституция, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в области обороны, контроля над вооружениями и разоружения, федеральные конституционные законы, федеральные законы, а также нормативные правовые акты Президента и Правительства России. Содержание правовой основы представлено в строгой иерархии [http://прогосзаказ.рф/uploads/2018/06/Иерархия%20НПА%20в%20РФ-927.pdf (см.схему)] — в ней указы президента стоят после Конституции, международных договоров, законов (федеральных конституционных, федеральных, законов субъектов) и относятся к подзаконным актам<ref>Стр.73 || [[#Ссылки|''Шлык Ю. Ф.'', Правовые аспекты военной доктрины]]</ref>
==== Контроль над правительством ====
'''Утверждение № 3:'''
{{quote|'''Формирует российское правительство и руководит его деятельностью'''}}
{{quote|'''Статья 83.''' Президент Российской Федерации:<br> а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;<br> д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров[http://konstitucija.ru/1993/11/#83];}}
{{main|Правительство России}}
Как говорилось [[#Основные направления политики|ранее]], Президент России определяет основные направления внутренней и внешней политики — её реализация возложена на Правительство [http://konstitucija.ru/1993/11/#114 (статья 114)]. Отсюда и полномочия президента по формированию Правительства, определению направлений его деятельности и контролю за ним. При этом президент несет конституционную ответственность за работу Правительства<ref name="Статья 83.А">Стр.615-617 || [[#Ссылки|''Зорькин В. Д.'' Комментарий к Конституции РФ]]</ref>.
'''Председатель Правительства'''<br>
[[rwp:Председатель Правительства Российской Федерации|Председатель Правительства]] (неофициально премьер-министр) — является главой Правительства и обладает правом определять основные направления деятельности и организовывать его работу, причем в соответствии с Конституцией, федеральными законами и указами президента [http://konstitucija.ru/1993/11/#113 (статья 113)]. Назначается Президентом России в порядке, установленном Конституцией, по согласованию с Государственной Думой — её согласие необходимо для поддержания единства системы государственной власти и согласованного функционирования самостоятельно действующих органов законодательной и исполнительной власти<ref name="Статья 83.А"/>.
Если кандидатура на пост премьер-министра отклонена трижды, то возникает конфликт между президентом и Госдумой — в таком случае глава государства назначает премьер-министра, распускает Госдуму и назначает новые выборы [http://konstitucija.ru/1993/11/#114 (статья 114)], чтобы не происходило затягивания и, соответственно, блокирования деятельности Правительства как одного из институциональных элементов конституционного строя. В 1998 году Конституционный Суд подтвердил [http://constitution.garant.ru/act/government/12113889/ (№28-П)] соответствие такого механизма основам конституционного строя<ref name="Статья 83.А"/>.
'''Остальные члены Правительства'''<br>
Назначение и освобождение от должности [[rwp:Заместитель председателя правительства Российской Федерации|заместителей премьера]] и [[rwp:Федеральные министры России|федеральных министров]] осуществляются по предложению премьер-министра — согласия палат Федерального Собрания здесь не требуется<ref name="Статья 83.Д">Стр.619 || [[#Ссылки|''Зорькин В. Д.'' Комментарий к Конституции РФ]]</ref>.
Данное полномочие Президента России тесно связано с установлением им же структуры федеральных органов исполнительной власти — как определил Конституционный Суд [http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-27011999-n/ (№2-П)], структура федеральных органов исполнительной власти, которую Председатель Правительства в установленный Конституции недельный срок предлагает Президенту, включает перечень этих органов как основу для представления кандидатур на соответствующие должности в Правительстве. Структура федеральных органов исполнительной власти предопределяется задачами и полномочиями Правительства по осуществлению исполнительной власти — для реализации этих полномочий создаются также другие федеральные органы, образующие в своей совокупности вместе с Правительством структуру федеральных органов исполнительной власти<ref name="Статья 83.Д"/>.
'''Взаимоотношения Президента и Правительства'''<br>
Россия является смешанной (президентско-парламентарной) республикой — при таком строе исполнительная власть осуществляется (в разных долях) и главой государства, и правительством (дуалистическая система). Глава государства, как правило, играет роль арбитра между различными политическими силами, влияющими на процесс формирования правительства<ref name="Статья 110.1">Стр.755-756 || [[#Ссылки|''Зорькин В. Д.'' Комментарий к Конституции РФ]]</ref>.


=== Полномочия Президента РФ ===
Россия в целом соответствует данной модели, но имеет свои особенности. Правительство России осуществляет исполнительную власть [http://konstitucija.ru/1993/11/#110 (статья 110)], а президент хоть и не указан как часть исполнительной власти, но наделен достаточно широкими полномочиями в этой сфере<ref>Среди них них председательство на заседания Правительства, решение вопросов о структуре органов исполнительной власти и изменение этой структуры, принятие решения об отставке Правительства. Под прямым подчинением Президента находятся т.н. «силовые ведомства» — органы исполнительной власти, ведающих вопросами обороны, безопасности, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий. Подробнее влияние президента на деятельность Правительства прописано в законе №2-ФЗК «О Правительстве Российской Федерации» [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17107/6cf68e4bc4309f6646bdecab4e8c036083187648/ (глава 5)].</ref>. Задача главы государства — не допустить не только усиления какой-либо ветви власти, но и ее ослабления. Поэтому активное «вмешательство» президента в конкретные стороны реализации исполнительной власти вполне оправдано в период кризисных ситуаций или реформ. В условиях стабилизации социально-экономической и политической ситуации Правительству предоставляется достаточная самостоятельность<ref name="Статья 110.1"/>.
{{quote|'''В своем обосновании мы исходим из того, что президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия. Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, утверждает военную доктрину Российской Федерации. Он же формирует российское правительство и руководит его деятельностью, имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов. Исключительные полномочия президента во многом стали определяющими в жизни общества и государства. Поэтому он, как никто другой, несет в полной мере ответственность за судьбу народов России и безопасность нашего Отечества.'''}}
[http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm Конституция РФ. Раздел 4: Президент РФ]


Полномочия Президента РФ чётко описаны в Конституции РФ, на конкретные положения которых Илюхин не сослался — что странно, раз он пытается доказать наличие исключительных полномочий у Президента. Но давайте рассмотрим перечисленные Илюхиным полномочия Президента РФ.
==== Законотворческая деятельность ====
* '''Определение основных направлений внутренней и внешней политики государства'''<br />
'''Утверждение № 4:'''
{{quote|'''Статья 80.3''' Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государств[http://constitutum.ru/konstitucia/80/].}}
{{quote|'''Имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов.'''}}
: Здесь Илюхин оказался прав лишь формально — упомянул прерогативу, но не упомянул, чем она ограничена. Помимо Конституции, это также федеральные законы, которые издает Государственная Дума при одобрении Совета Федерации ([http://constitutum.ru/konstitucia/105/ статья 105]) — палаты Федерального Собрания, высшего органа законодательной власти в РФ. Президент же обладает полномочиями, которые присущи исполнительной власти, хотя он считается не частью какой-либо ветви власти, а отдельным звеном, возвышающимся над тремя ветвями власти и обеспечивающим их согласованную работу. [http://kremlin.ru/structure/president/authority/human-rights]
{{quote|'''Статья 84.''' Президент Российской Федерации:<br> г) вносит законопроекты в Государственную Думу;<br> д) подписывает и обнародует федеральные законы[http://konstitucija.ru/1993/11/#84];}}
'''Право законодательной инициативы'''<br>
Право законодательной инициативы — право управомоченного на то Конституцией субъекта внести в Госдуму законопроект, что порождает обязанность его посмотреть. Данное право '''не является''' прерогативой президента — им также наделены члены Госдумы, Совет Федерации и его члены, Правительство и законодательные (представительные) органы [[Субъекты России|субъектов]], а также Конституционный и Верховный Суд по вопросам их ведения [http://konstitucija.ru/1993/11/#104 (статья 104)]<ref name="Статья 104.1">Стр.716 || [[#Ссылки|''Зорькин В. Д.'' Комментарий к Конституции РФ]]</ref>.


* '''Утверждение военной доктрины Российской Федерации'''<br />
У органов, перечисленных выше, за исключением высших судов, объем этого права '''неограничен''' — их законопроекты могут быть посвящены '''любому вопросу''', ибо они затрагивают вопросы ведения России [http://konstitucija.ru/1993/11/#71 (статья 71)] или совместного ведения России и её субъектов [http://konstitucija.ru/1993/11/#72 (статья 72)]<ref name="Статья 104.1"/>. У президента это право также '''не ограничено''' вопросами его ведения и включает вынесение предложения о поправках и пересмотре положений Конституции [http://konstitucija.ru/1993/11/#134 (статья 134)]. Взаимодействие президента с палатами Федерального Собрания в законотворческом процессе подробно расписано регламентами [http://duma.gov.ru/duma/about/regulations/ Государственной Думы] и [http://council.gov.ru/structure/council/regulations/ Совета Федерации], а также соответствующим указом президента [http://www.kremlin.ru/acts/bank/9190 (№ 549)]<ref name="Статья 84.Г,Д">Стр.630-631 || [[#Ссылки|''Зорькин В. Д.'' Комментарий к Конституции РФ]]</ref>.
{{quote|'''Статья 83''' Президент Российской Федерации:…з) утверждает военную доктрину Российской Федерации[http://constitutum.ru/konstitucia/83/].}}
: Здесь текст Конституции передан правильно — текст доктрины действительно утверждается указом Президента РФ. Вот только Илюхин забыл упомянуть, что составляет правовую основу военной доктрины РФ, а именно:
{{quote|3. Правовую основу Военной доктрины составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в области обороны, контроля над вооружениями и разоружения, федеральные конституционные законы, федеральные законы, а также нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации[http://www.kremlin.ru/supplement/461]}}
: Указы и распоряжения Президента не имеют большей юридической силы, чем Конституция и федеральные законы, которым они не имеют права противоречить ([http://constitutum.ru/konstitucia/90/ статья 90.3]).


* '''Формирование и руководство правительством'''<br />
'''Право подписания и обнародования законов'''<br>
{{quote|'''Статья 83'''  Президент Российской Федерации:…) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров[http://constitutum.ru/konstitucia/83/].}}
Законодательный процесс в России завершается подписанием и обнародованием законов — оба процесса являются необходимой процедурой для вступления закона в обязательную силу и занимают 14 дней [http://konstitucija.ru/1993/11/#107 (статья 107)]. У президента есть право вето — при его реализации закон отправляется на повторное рассмотрение в обе палаты Федерального Собрания. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее 2/3 голосов от общего числа членов обеих палат, он подлежит подписанию и обнародованию президентом в течении недели<ref name="Статья 84.Г,Д"/>.
: Президент не может единоличным решением назначить федерального министра — лишь по предложению Председателя Правительства, то есть его главы. А назначается глава правительства хоть и президентом, но лишь с согласия Государственной Думы ([http://constitutum.ru/konstitucia/111/ статья 111]). Право же президента принимать решение о роспуске правительства ([http://constitutum.ru/konstitucia/117/ статья 117]), причём иногда по желанию самого правительства нельзя назвать прерогативой формировать правительство путем единоличных решений.
: Президент также не может и руководить правительством, так как по Конституции определение основных деятельности Правительства Российской Федерации и организация его работы (руководство правительством) осуществляется Председателя Правительства РФ ([http://constitutum.ru/konstitucia/113/ статья 113]), причём опять же в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами. Правительство как высший орган исполнительной власти не имеет прерогативы издания федеральных законов.


* '''Внесение законопроектов, а также подписание и обнародование федеральных законов'''<br />
Право вето президент использует в тех случаях, когда принятый федеральный закон, по его мнению, содержат неприемлемые положения — однако это вето носит не абсолютный, а отлагательный характер. Кроме того, президент '''не имеет''' права наложить вето на федеральный конституционный закон — при условии, что он принят в соответствии с Конституцией [http://konstitucija.ru/1993/11/#108 (статья 108)]. В октябре 1995 года Конституционный Суд определил [http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-31101995-n/ (№2-П)], что президентское вето не распространяется на законы о поправке к Конституции, вступивший в силу после
{{quote|'''Статья 84.''' Президент Российской Федерации:…г) вносит законопроекты в Государственную Думу;<br>
одобрения необходимым числом законодательных органов [[Субъекты России|субъектов федерации]]<ref name="Статья 84.Г,Д"/>.
д) подписывает и обнародует федеральные законы;[http://constitutum.ru/konstitucia/84/]}}
: Опять же, Илюхин верно передал текст Конституции РФ. Но правом законодательной инициативы принадлежит и другим органам власти РФ, а именно:
# Совет Федерации и его члены
# Депутаты Государственной Думы
# Правительство Российской Федерации
# Законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации
# Конституционный Суд РФ
# Верховный Суд РФ
: Согласно [http://constitutum.ru/konstitucia/104/ статье 104.1] данное право закреплено за эти органами при условии соответствия инициативы кругу вопросов их ведения. Хочется спросить, как же данное право Президента РФ может считаться неограниченным полномочием, если им обладает ряд других органов власти, а принимает законы Федеральное Собрание (Парламент).


=== Удвоение ВВП ===
==== Власть президента абсолютная? ====
{{quote|'''При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.'''}}
'''Утверждение № 5:'''
{{quote|'''президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия'''}}
Как выяснилось из выше сказанного, ни одно из полномочий Президента России, перечисленных в обвинительной речи, не является неограниченным. Как гласит Конституция, Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления [http://konstitucija.ru/1993/11/#1 (статья 1)], в котором власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную при самостоятельности органов власти каждой из ветвей [http://konstitucija.ru/1993/11/#10 (статья 10)].
 
Те исключительные полномочия, которыми обладает Президент России предоставлены ему Конституцией для обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти — это необходимо чтобы все органы государственной власти выполняли свои конституционные обязанности в пределах своей компетенции. Защищая права и свободы человека и гражданина, Президент опирается на всю систему органов государственной власти. Функции гаранта прав и свобод человека и гражданина требуют от Президента постоянной заботы об эффективности исполнительной, законодательной и судебной властей, разумеется, без вторжения в сферу их компетенции<ref name="Президент">[[#Ссылки|Защита прав и свобод]]</ref>.


Илюхин обвиняет Путина в невыполнении обещания удвоить ВВП к декабрю 2010 года без отсылок к одному конкретному из всех [[Выступления Владимира Путина|его выступлений]]. Формально, постановка такой задачи '''действительно''' была, однако есть ряд важных нюансов:
Будучи юридически дистанцирован от всех ветвей власти, Президент участвует в нормотворчестве, управляет, разрешает споры, осуществляет функции конституционного контроля. Реализуя полномочия по защите прав и свобод, глава государства взаимодействует с Правительством, федеральными судами, прокуратурой, правоохранительными органами, общественными объединениями. Президент обязан добиваться того, чтобы Конституция и нормативные акты субъектов Федерации полностью соответствовали Конституции страны, федеральному законодательству, задачам обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина. В противном случае Президент имеет право потребовать от любого федерального органа власти либо органа власти субъекта федерации соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а в случае их попрания — требовать восстановления нарушенных прав в полном объеме. При этом Президент может предпринять самые решительные меры, вплоть до принудительных<ref name="Президент"/>.
* '''16 мая 2003 года''' — в своём [http://www.kremlin.ru/acts/bank/36352/page/2 послании Федеральному Собранию] Путин поставил задачу удвоить ВВП в течении 10 лет:
{{quote|За десятилетие мы должны, как минимум, удвоить валовой внутренний продукт страны<br>
Удвоение ВВП — это системная и, конечно же, масштабная задача. Она потребует глубого анализа и уточнения существующих подходов к экономической политике. Но главное, что нам здесь нужно сделать, что нам здесь понадобится, — это, опять же, консолидация политических сил, всего общества. Консолидация всех властей, объединение лучших интеллектуальных сил, поддержка общественно-политических структур. Сотрудничество парламента и Правительства. Совместный поиск оптимальных путей решения такой действительно статегической, важнейшей исторической задачи для России}}
* В послании не было ни слова про достижение этой задачи до декабря 2010 года.
* Наконец, если посмотреть на динамику [[Статистика:ВВП России|роста ВВП]], то можно убедиться что с задачей удвоения ВВП Россия справилась. Номинальный ВВП 2003 года ($0,43 трлн) был удвоен за три года, ВВП по ППС ($1,338 трлн) за 7 лет.


Стоит поблагодарить Илюхина, что он не стал вспоминать [[Миф:Манифест Единой России 2002 года|фейковый манифест]] Единой России 2002 года, коль уж завел речь об обещаниях. Иначе его бы это выдало как пропагандиста так же, как и его формулировки '''«не требует доказательств»''' и '''«очевидно»'''. Стоит ли говорить, что в серьёзном документе такая риторика не уместна, равно как о том, что существует множество доказательств, опровергающих '''«процесс разложения»''' России. См. [[Миф:Путин-бездельник]], [[Либеральные мифы]].
Конституционные полномочия гаранта прав и свобод человека и гражданина Президент реализует, используя своё право законодательной инициативы. Он также издаёт указы по защите правового положения личности в целом и отдельных групп населения, а также по обеспечению граждан всей полнотой личных, политических и социально-экономических прав. Власть Президента ограничивается пределами Конституции. Многие россияне воспринимают обязанности Президента гарантировать Конституцию, права и свободы человека и гражданина достаточно широко. Часто они адресуют Президенту свои жалобы на решения, например, правоохранительных органов или даже приговоры судов. Однако Президент, исходя из конституционного принципа разделения властей, не имеет права подменять функции и полномочия этих органов. Общие рамки полномочий Президента определяются принципом разделения властей и требованием Конституции, согласно которому указы и распоряжения Президента не должны противоречить Конституции и федеральным законам<ref name="Президент"/>.


=== Главный аспект доклада ===
=== Нереализованные задачи ===
{{quote|'''Однако мы предлагаем военному трибуналу сконцентрировать свое внимание на оборонном аспекте, но это не значит, что не будут затронуты иные сферы экономического и политического характера. И, тем не менее, военный аспект является для нас определяющим.<br>'''
{{quote|'''При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.'''}}
'''Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В.Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б.Ельцин, однако В.Путин не только не воспротивился, а усилил его.'''}}
[[Мифы о российской армии|Разоблачение основных мифов об армии РФ]]


Илюхин пытается сделать Путина преемником Ельцина в деле развала российской армии. Для начала стоит напомнить, что развал армии в 90-е годы — это продолжение военной политики М. С. Горбачева, которая носила название «оборонительная достаточность» и основывалась на одностороннем сокращении военных сил СССР. Также в рамках данной политики были осуществлены следующие действия:
'''Утверждение № 1:'''
* Сокращение, а позже вывод советских войск из Восточной Европы, [[Германия|Германии]] и [[Монголия|Монголии]].
{{quote|'''невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года'''}}
* Сокращение в европейской части СССР числа танков на 10 тыс., артиллерийских систем на 8,5 тыс., боевых самолётов — на 820.
Задача удвоить ВВП России была поставлена в послании Федеральном собранию 2003 года причем сделать это не за семь лет, а за десять: ''«за десятилетие мы должны, как минимум, удвоить валовой внутренний продукт страны»''. Про 2010 год говорилось в ином контексте[http://www.kremlin.ru/acts/bank/36352]:
* Принятие Горбачевым обещаний от НАТО не [[Расширение НАТО|расширяться на восток]].
{{quote|И потому в числе важнейших задач – я сегодня уже говорил об этом и повторю – считаю следующие: увеличение валового внутреннего продукта в два раза, преодоление бедности и модернизацию Вооруженных Сил. Считаю, что общество в состоянии добиться этих результатов в период до 2010 года[http://www.kremlin.ru/acts/bank/36352/page/3]}}
В 1990-е годы государство придерживалось линии '''«У России нет внешних врагов»''', а бывшие враги из [[НАТО]] считались чуть ли не союзниками. Авторитет армии в обществе падал, так как из-за недофинансирования и общего экономического кризиса в стране государство не могло обеспечить военных достойную оплату и условия службы, а также из-за откровенно издевательской риторики в СМИ, особенно из-за неудач во время Первой Чеченской войны. При этом Россия старалась вносить вклад в поддержку мира на постсоветском пространстве, что выразилось в ряде миротворческих операций в [[Приднестровье]], [[Абхазия|Абхазии]], [[Южная Осетия|Южной Осетии]], а также охране границы [[Таджикистан]]а с [[Афганистан]]ом.
Иными словами, 2010 год был обозначен как '''возможный срок''' реализации задачи — в роли крайнего срока выступил 2013 год. По динамике [[Статистика:ВВП России|роста ВВП]] видно, что задача реализована раньше конечного срока — ВВП номинальный ($0,43 трлн в 2003 году) был удвоен за три года, ВВП по ППС ($1,338 трлн) за 7 лет.


Ситуация стала понемногу меняться из-за [[rwp:Межвоенный кризис в Чечне|угрозы начала]] новой войны в Чечне, а также противостояния России и НАТО в [[Косово]], которое едва не переросло в прямой военный конфликт в июне 1999 года ([[rwp:Марш-бросок на Приштину|Марш-бросок на Приштину]]). При Путине лозунг '''«У России нет внешних врагов»''' на государственном уровне был окончательно упразднён и перешёл в арсенал пропаганды маргинальных политиков и партий. В частности, в подобном духе в 2009 году высказался оппозиционный журналист Леонид Радзиховский:
В следующем послании (2004) были подведены итоги [[Владимир Путин#Первый президентский срок|первого срока]]:
{{quote|Четыре последних года наша экономика развивалась в целом неплохими темпами. Несколько вырос уровень жизни людей. За этот период реальные доходы населения увеличились в полтора раза, подчеркну – реальные доходы. На треть – уменьшилось число людей с доходами ниже прожиточного минимума. В прошлом году темпы роста нашей экономики составили 7,3 процента, а в первые четыре месяца этого года – 8 процентов[http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/22494][http://ria.ru/20040526/598152.html]}}
Иными словами, посыл агитки про ''«процесс постепенного разложения России»'' не соответствует действительности — уже в начале нулевых вектор развития изменился в положительную сторону. Причем речь идет о реальных достижениях — например, [[Статистика:Численность населения России за чертой бедности|число бедных]] за 2000—2004 годы снизилось с 42,3 (29,0 %) до 25,2 млн (17,6 %) человек, то есть примерно на треть, как и говорил [[Владимир Путин]].


{{quote|''Под словом «враги» я понимаю следующее, и, исходя из этого только и сформулировал свой тезис: в настоящее время нет в мире ни одной страны, которая бы планировала вооруженное нападение на Россию, и нет страны, про которую мы могли бы сказать в обозримом будущем, что она планирует подобную акцию. Равно как нет и такой комбинации стран — то есть, НАТО эта комбинация стран, — тоже не входит в число тех институтов, которые планировали бы реально или потенциально военное нападение на Россию — только это я понимаю под словом «враги»[http://echo.msk.ru/programs/opponent/606888-echo/]''}}
'''Утверждение № 2:'''
{{quote|'''рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.'''}}
Претензия не конкретизирована — в агитке не предоставлена информация о выполнении государственных программ. Если посмотреть на ту же [[Демография России|демографию]], то виден прогресс за 2000-2010 гг. [[Естественный прирост населения России|естественный прирост населения]] повысился в четыре раза, [[Статистика:Материнская смертность в России|материнская смертность]] сократилась в 1,7 раза, а [[Статистика:Младенческая смертность в России|младенческая]] в 1,4 раза.


Стоит сказать, что в настоящее время миф о ненужности модернизации армии и отсутствии врагов у России распространяет именно [[несистемная оппозиция]], риторику которой Путин априори не поддерживает, особенно если в ней присутствует откровенная [[русофобия]] и продвижение интересов [[Запад]]а.
В 2000-е годы вооруженные силы активно реформировались — так, в первый срок Путина была осуществлена [[rwp:Военная реформа в РФ (2001—2004)|реформа 2001-2004 гг.]], при Медведеве начата реализация [[rwp:Реформа Вооружённых сил России (2008—2020)|масштабной программы]] реформирования вооруженных сил до 2020 года. [[Расходы России на оборону|Расходы на оборону]] выросло в 6,7 раз — с 191,7 (2000) до 1276,5 (2010) млрд рублей. Подробнее о военных вопросах речь пойдет позже в отдельном разделе.


Наконец, Илюхин забыл сказать о том, что при Путине проводилась модернизация армии, причём в несколько этапов:
''[[rwp:Стратегия 2020|«Стратегия-2020»]]'' была утверждена [[Правительство России|Правительством России]] [http://static.government.ru/media/files/aaooFKSheDLiM99HEcyrygytfmGzrnAX.pdf (№ 1662-р)] в ноябре 2008 года. В агитке не предоставлена какая-либо экспертная оценка этой программы — хотя, как было заявлено в начале, деятельность Путина анализировала ''«группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний»''. Справедливости ради стоит сказать, что такой анализ был подготовлен, но намного позже заседания трибунала — в марте 2012 года был опубликован [http://2020strategy.ru/data/2012/03/14/1214585998/1itog.pdf итоговый доклад] о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года.
* [[rwp:Вооружённые Силы Российской Федерации#Вооружённые силы в 2000-е годы|2000-2007 годы]]
* [[rwp:Реформа Вооружённых сил России (2008—2020)#I этап|2008-2011 годы]]
* [[rwp:Вооружённые Силы Российской Федерации#Вооружённые силы после Пятидневной войны|2008-2013 годы]]
* [[Модернизация российской армии (2014-2015)|2014-2015 годы]]
* [[Модернизация российской армии|Настоящее время]]


=== Закон о неприкосновенности экс-президента ===
'''Утверждение #3'''
{{quote|'''Будучи президентом страны 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутататами-единороссамим был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.'''}}
{{quote|'''При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания'''}}
[http://zakonbase.ru/content/base/41994 Текст закона № 12-ФЗ «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи»]
Трибунал является судом, то есть вердикт о виновности/невиновности обвиняемого должен выносится после рассмотрения показаний как стороны обвинения, так и стороны защиты. Словами про ''«вполне очевидны и не требуют доказывания»'' организаторы трибунала дискредитировали себя, якобы приглашенных экспертов и процесс в целом.


В подтверждение своих слов Илюхин приводит прямую цитату из закона:
Подобные заявления являются [[rwp:Демагогия#Апелляция к очевидности, ложная авторитетность|апелляцией к очевидности]] — приемом демагогии, при котором бездоказательное утверждение выдается за якобы общеизвестный факт. Аппеляция к очевидности является одним из 15 признаков псевдо-науки и выглядят такие утверждения следующим образом[http://www.diabetes-ru.org/files/Priznaki-psevdonauki.pdf]:
{{quote|'''Статья 3.1.''' Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации}}
{{quote|Любому прапорщику очевидно, что такое сооружение, как пирамида Хеопса, невозможно воздвигнуть без помощи современной строительной техники}}
Как и в примере, так и в агитке ''«аргументация»'' построена на аппеляции к некому источнику, который считается авторитетом — вспоминаем про заявления о привлечении некой ''«группы ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний»''. Такой прием носит название [[rwp:Argumentum ad verecundiam|апелляция к авторитету]]


По мнению Илюхина, этот закон не только обеспечил Ельцину отмазку от ответственности за его преступления, а Путину индульгенцию от ответственности за преступления, но также нарушает [https://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf Римский статут], согласно которому должностное положение главы государства или правительства, члена правительства или парламента, избранного представителя или должностного лица правительства ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему Статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора.
Апелляция к очевидности часто основана на эксплуатации распространенных стереотипов<ref>[[#Ссылки|''Нестеренко Ю.Л.'' Демагогия]]</ref>:
{{quote|Часто бездоказательность утверждения все же стремятся замаскировать, ссылаясь в качестве доказательств на распространенные стереотипы. При этом сам стереотип может быть как неверен в принципе (например, идеологические догмы, насаждаемые авторитарными режимами, или некогда популярные, но уже опровергнутые научные гипотезы), так и верен для большинства, но не для рассматриваемого объекта (в последнем случае данный прием сочетается с некорректной дедукцией). Возможен и вариант, когда верность стереотипа на данный момент не доказана и не опровергнута. В любом случае, для того, чтобы аргумент из демагогического стал корректным, нужно сперва доказать верность и применимость стереотипа для рассматриваемой ситуации. Но демагог вместо такого доказательства может употреблять обороты ''«очевидно, что...»'', ''«как всем известно...»'' и т.п. (что, впрочем, не означает, будто любое употребление таких фигур речи есть демагогия).}}


Пытаясь выступить в роли прокурора, Илюхин не учел ряд серьезных нюансов, касающихся как законопроекта, так и Римского статута. Начнём с законопроекта:
=== Разрушение экономики ===
{{quote|'''Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития 21-го века. В период вероломного изменения государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены, прежде всего, могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров.<br>'''
'''Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.'''}}
{{main|Миф:Путин ничего не сделал для России}}


* '''12 февраля 2001 года''' — принят закон № 12-ФЗ. О порядке принятия законов говорилось ранее ([http://constitutum.ru/konstitucia/105/ статья 105])
Для начала несколько графиков:
* Закон не мог быть протащен единороссами уже только по той простой причине, что партия '''«Единая Россия»''' была образована лишь в декабре 2001 года, а её предшественник '''«Единство»''' в Госдуме III созыва имела лишь 16,22 % (73 депутата).
<gallery widths=250 heights=250>
* Согласно этому закону экс-президент может быть лишен неприкосновенности, если против него будет возбуждено уголовное дело по факту совершения им тяжкого преступления в период исполнения им полномочий президента РФ (статья 3.2).
Файл:Индекс промышленного производства.png|Индекс промышленного производства в России, в % от уровня 1991 года.
* В 1999 году была попытка отстранить Ельцина от власти путем импичмента. По всем пунктам обвинения не набралось нужных 300 голосов (2/3 от состава Думы), чтобы вопрос об импичменте был продвинут в Совет Федерации, как того требует Конституция ([http://constitutum.ru/konstitucia/93/ статья 93]).
Файл:Индексы объёма продукции сельского хозяйства (по отраслям).png|Индексы объема продукции с/х России, в % от уровня 1989 года
Файл:IPMORF.png|Индекс производства машин и оборудования в России, в % от уровня 1991 года
Файл:IPELOPORF.png|Индекс производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования в России, в % от уровня 1991 года
Файл:Russian_Automotive_Industry_2000-2008.png|Объемы автомобилестроения в России
</gallery>


Теперь по Римскому статуту:
Теперь по поводу развития:
* Непонятно, как приведённое положение Статута (статья 27.1) относится к Борису Ельцину как экс-президенту. Ведь после отставки Ельцин не занимал никаких государственных должностей, особенно в Правительстве РФ.
* Индустрии — [[Промышленность России#Общие данные]]
* Россия подписала, но не ратифицировала Римский статут.
* Сельского хозяйства — [[Сельское хозяйство России]]
* Согласно статье 126.1 Римского статута он вступает в силу в первый день месяца, следующего после 60-го дня после сдачи на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций 60-й ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении. Барьер был преодолён лишь в апреле 2002 года и в июле того же года Статут вступил в силу. К 11 октября 2002 года Статут был подписан 139 и ратифицирован 81 государством.[http://www.hrights.ru/text/b16/Chapter24-1.htm]
* Инфраструктуры — [[Крупные российские проекты#Крупные проекты современной эпохи]]
* Юрисдикция Римского статута не распространяется на преступления, совершенные до его принятия (статья 11.1).
* Станкостроения — [http://www.mashportal.ru/machinery_russia-31956.aspx статья о состоянии станкостроения], [http://sdelanounas.ru/blogs/?search=%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 материалы сайта «Сделано у нас»]
* Фраза ''«Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить»'' говорит о том, что патриота Илюхина почему-то совершенно не смущает факт превосходства международного законодательства над законами РФ. Подробнее см. [[Проблемы Конституции РФ#Статья 15. Пункт 4]].
* Радиоэлектроники — [[Российские микропроцессоры]], [[Российский IT-сектор]]
* Самолетостроения — [[Российский авиапром]]
* Автомобилестроения — [[Российский автопром]]
* Пищевая продукция — [[Продовольственная безопасность России]]
* Производства одежды и обуви — [[Российская продукция]]
С учётом развития всех перечисленных отраслей говорить о деградации образования не приходится, хотя бы по причине нужды развивающихся отраслей в образованных кадрах.


=== Повторение Немцова ===
=== Ослабление обороноспособности ===
{{quote|'''Противоправные деяния В.Путина до президентства и во время его выразились в разных формах, начиная от участия в так называемой операции по неправомерному перемещению А.Собчака через государственную границу под видом лечения его во Франции, а фактически увода от уголовного преследования, которое вела против того Генеральная прокуратура Российской Федерации в начале 90-х годов, до умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за её существенного недофинансирования, через издание явно несостоятельных указов, распоряжений, назначение на руководящие должности очевидно некомпетентных личностей, формирование органов власти на базе питерско-мафиозного клана, порождения во власти безответственности и бесконтрольности, обстановки всеобщей коррумпированности и вседозволенности, которые умело маскировались и маскируются до сих пор популистскими выступлениями, телевизионными передачами, попыткой чиновничьей партии «Единая Россия» через послушные и контролируемые ими средства массовой информации создать из В.Путина образ национального лидера и спасителя Отечества.'''}}
{{quote|'''Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В.Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б.Ельцин, однако В.Путин не только не воспротивился, а усилил его.'''}}
{{main|Мифы о российской армии}}


Весь этот набор обвинений не содержит в себе никаких ссылок на хоть какие-то доказательства и с учётом упоминания телевидения и СМИ по сути просто повторяет раздел '''«Ложь и пропаганда»''' [[Разбор доклада «Путин. Война»|доклада «Путин. Война»]]. Конспирологичность данных обвинений находится где-то на уровне обвинений Путина в убийстве Немцова и Литвиненко, с которыми всё далеко не однозначно. Например, в 2016 году британские следователи опубликовали результаты 10-летнего расследования смерти Литвиненко, по которому Литвиненко убили, «вероятно», с одобрения Путина.[http://inosmi.ru/overview/20160128/235203920.html]
Основной причиной развала российской армии в 1990-е годы действительно была некомпетентность властей — так, например, некомпетентность [[rwp:Грачёв, Павел Сергеевич|П. С. Грачёва]] на посту министра обороны привела к поражению в Первой Чеченской войне. При этом стоит учитывать и другие факторы:
* Режим Ельцина продолжал политику «оборонительной достаточности» М. С. Горбачева — политике одностороннего сокращения вооружений и военных сил как за рубежом, так и на своей территории. Сохранению антимилитаризма в обществе способствовал политический и экономический кризис 1990-х годов.
* Внешняя политика строилась по принципу ''«У России нет внешних врагов»'' — бывшие враги из [[НАТО]] считались чуть не союзниками, из-за чего руководство России не воспринимало [[расширение НАТО]] в восточном направлении как угрозу.
С другой стороны, режим Ельцина все-таки пытался использовать вооруженные силы для отстаивания интересов России — в этот период появились миротворческие миссии в [[Приднестровье]], [[Абхазия|Абхазии]], [[Южная Осетия|Южной Осетии]] с целью урегулирования межэтнических конфликтов. В период гражданской войны в Таджикистане (1992—1997) [[rwp:Группа Пограничных войск России в Республике Таджикистан|российские пограничники]] охраняли бывшую советско-афганскую границу от вторжения боевиков-исламистов из Афганистана. В 1992—1994 годах Россия добилась передачи ей советского ядерного оружия, расположенного на территории Украины, Беларуси и Казахстана.


На одном обвинении всё-таки стоит остановиться — о якобы существенном недофинансировании армии. Лишь за 2000—2009 гг. расходы на оборону выросли более чем в 10 раз — с 0,14 до 1,637 трлн рублей. В период 2009—2015 гг. произошло повторное удвоение расходов — до 3 трлн рублей. Подробнее см. [[rwp:Вооружённые Силы Российской Федерации#Финансирование и обеспечение]].
Тем не менее, была необходима модернизация вооруженных сил России — она была запущена в [[rwp:Вооружённые Силы Российской Федерации#Вооружённые силы в 2000-е годы|2000-е годы]]. Этому предшествовало два события, в корне изменивших ситуацию — [[Чечня|Ичкерия]] из-за своей [[rwp:Межвоенный кризис в Чечне|нестабильности]] превращалась в угрозу для безопасности Северного Кавказа, что привело ко Второй Чеченской войне, а [[rwp:Марш-бросок на Приштину|марш-бросок на Приштину]] едва не превратил противостояние России и НАТО в [[Косово]] в прямой военный конфликт.


=== Коррупция ===
Модернизация армии, проведенная в 2000—2007 годах, не смогла решить многих проблем, что продемонстрировала [[rwp:Вооружённый конфликт в Южной Осетии (2008)|Пятидневная война]]. В связи с этим была запущена масштабная реформа вооруженных сил России сроком до 2020 года, осуществленная в несколько этапов — [[rwp:Реформа Вооружённых сил России (2008—2020)#I этап|2008—2011]], [[rwp:Реформа Вооружённых сил России (2008—2020)#II этап|2012-2015]] и [[rwp:Реформа Вооружённых сил России (2008—2020)#III этап|2016—2020]].
{{quote|'''Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ.<br>'''
'''Поступок В.Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.<br>'''
'''Находясь в 1998-99 годах во главе ФСБ России, он расформировал управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло все самые тяжкие экономические преступления, второе — не давало уводить предприятия, составляющие славу России, в собственность иностранцев.'''}}


Касаемо поправки<ref>Точнее, пакета поправок.</ref> стоит отметить, что она действительно была одобрена законом. Вот только Илюхин забыл упомянуть, что простого изъятия положений о конфискации имущества не было – была замена на выплату штрафа или изъятия дохода за 1 и более год, то есть более мягкие меры наказания. Подробнее с данными поправками можно ознакомится [http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_45408/3d0cac60971a511280cbba229d9b6329c07731f7/#dst101014 здесь]. Стоит ли говорить, что одно дело изъять, а другое изъять с заменой, причём с возвращением назад. И да — закон действительно был одобрен нижней палатой парламента, где после [[rwp:Выборы в Государственную думу (2003)|выборов 2003 года]] единороссы получили большинство (67,56%). Но закон не может быть принят, если он не одобрен Советом Федерации ([http://constitutum.ru/konstitucia/105/ статья 105.4]), а данная палата Парламента комплектуется не по партийному принципу, а путем путем представительства от регионов двух представителей — одного от законодательного, другого от исполнительного органов власти в регионе.  
В 2000-е годы ухудшились отношения с [[НАТО]], в частности с [[США]] — в том числе из-за ранее упомянутой войны с Грузией. Из-за этого при Путине отказались от линии ''«У России нет внешних врагов»'' — так, например, в 2007 году Владимир Путин прямо раскритиковал политику НАТО:
{{quote|Я, во всяком случае, услышал, что легитимным применение силы может считаться только в том случае, если решение принято в НАТО или в Евросоюзе, или в ООН. Если он действительно так считает, то у нас с ним разные точки зрения. Или я ослышался. Легитимным можно считать применение силы только, если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом.}}


Приверженность Илюхина мифам вроде [[Либеральные мифы#Миф: В России установилась олигархическая диктатура|путинской олигархии]], [[Коррупция в России#Дворец Путина|дворца в Геленджике]] и [[Либеральные мифы#Миф: Путин разворовал страну|миллиардах Путина]] мы комментировать не будем. А вот его слова про радикальные антикоррупционные меры вызывают немало вопросов:
Отрицать существование внешних врагов у России продолжает лишь [[несистемная оппозиция]], особенно ее либеральная часть — так, например, в подобном духе в 2009 году высказался оппозиционный журналист Леонид Радзиховский:
{{quote|Под словом «враги» я понимаю следующее, и, исходя из этого только и сформулировал свой тезис: в настоящее время нет в мире ни одной страны, которая бы планировала вооруженное нападение на Россию, и нет страны, про которую мы могли бы сказать в обозримом будущем, что она планирует подобную акцию. Равно как нет и такой комбинации стран — то есть, НАТО — эта комбинация стран, — тоже не входит в число тех институтов, которые планировали бы реально или потенциально военное нападение на Россию — только это я понимаю под словом «враги»[http://echo.msk.ru/programs/opponent/606888-echo/]}}
[[Несистемная оппозиция]] — основной распространитель мифов о ненужности модернизации армии и отсутствии врагов у России. Но из-за разницы идеологий [[Либеральный цитатник|оппозиционная риторика]] не встречает поддержки у Путина и его сторонников, особенно если в ней присутствует откровенная [[русофобия]] и продвижение интересов [[Запад]]а.


* Что понимается под радикальными антикоррупционными методами, которые можно осуществить в демократическом правовом государстве? Было бы полезно, если бы Илюхин поведал в своей речи об опыте борьбы с коррупцией в тех же [[Коррупция в США|США]] или [[Коррупция в ЕС|Евросоюзе]].
=== Индульгенция для Ельцина ===
* Почему не рассказано о коррупционной ситуации в начале 2000-х годов и её развитии в динамике? Такой же просчёт допустил Немцов в своем докладе [[Агитки:Тезисы доклада «Путин. Итоги. 10 лет»|«Путин. Итоги. 10 лет»]].
{{quote|'''Будучи президентом страны 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутатами-единороссами был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.<br>'''
* Почему не учтены принятые при Путине [[Статья 20 Конвенции ООН против коррупции#Борьба с незаконным обогащением в РФ|антикоррупционные законы]], а также активная [[Список освещаемых в СМИ коррупционных дел|борьба с коррупцией]], которую можно отслеживать не только в СМИ, но и через сайты официальных ведомств, в частности [http://mvd.ru/news/rubric/13/ МВД].
'''Таким образом В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года<ref name="На самом деле-1">На самом деле 13 сентября 2000 года[http://www.mid.ru/documents/10180/2523446/распоряжение.pdf/d1674f8d-b331-43ca-9216-2023cec0c050].</ref> Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование – ''« …должностное положение как главы государства...ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора»''. Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить.}}


Под конец Илюхин приводит в качестве доказательства расформирование двух ведомств. Опять же Илюхин не рассказывает, просто ли они были упразднены или в ходе реорганизации работы ведомства их полномочия раздали новым управлениям. Также нет объяснения того, как эти управления работали в 90-е годы и почему они не смогли побороть Семибанкирщину и аферистов вроде У. Браудера, компании, которые спекулировали с углеводородами (ЮКОС и т.д.) и уклонялись от уплаты налогов и т.д. Подробнее см. [[Коррупция в России#Коррупция в 90-е годы]].
'''Утверждение № 1:'''
{{quote|'''внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутатами-единороссами был «протащен» с горячим одобрением'''}}
Закон «О гарантиях Президента Российской Федерации…» [http://constitution.garant.ru/act/president/182948/ (№ 12-ФЗ)] был принят 12 февраля 2001 года — партия [http://er.ru/ Единая Россия] возникла позже, а точнее в декабре того же года. Учредительный съезд партии состоялся 1 декабря 2001 года — делегаты III съезда общероссийской общественной организации «Союз „Единство и Отечество“» единогласно приняли решение о преобразовании данного союза во всероссийскую партию «Единство и Отечество» (Единая Россия)[http://ulyanovsk.er.ru/istoriya_ER/].


=== Биография Путина ===
В третьем (окончательном) чтении законопроект был принят был принят 25 января 2001 года — из 410 депутатов Госдумы, принявших участие в голосовании (при кворуме в 226 человек), 279 депутатов проголосовали «За». Законопроект был «протащен» следующими фракциями<ref>[http://vote.duma.gov.ru/vote/3273 Справка о результатах голосования по вопросу: ФЗ «О гарантиях Президенту РФ…» 3 чтение]</ref>:
==== Ранние годы и партийное прошлое ====
{| class="wikitable sortable"
{{quote|'''Если верить официальным данным, Путин Владимир Владимирович родился 7 октября 1952 года в обычной советской семье, воспитывался в основном без отца и все материальные затраты по его обучению несла мать, Мария Шеломова. В 1975 году закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета, по распределению был направлен на работу в органы государственной безопасности. В 1985-90 годы по линии Первого главного разведывательного управления КГБ СССР работал в ГДР. Вступил в КПСС и до 1991 года находился в ее рядах, затем, когда компартия перестала отвечать его корыстным интересам, примкнул к партии «Единая Россия» и, будучи беспартийным, стал ее лидером, после чего в партии и вокруг нее образовалось скопище казнокрадов, коррупционеров, откровенных насильников и прочих негодяев.'''}}
! width="25%" | Фракция || width="25%" | Число голосов «За» || width="25%" | Процент от<br> проголосовавших «За» || width="25%" | Политическая<br>ориентация<br> фракции
|-
| «[[rwp:Единство (партия)|Единство]]» || 80 || 28,67 || [[rwp:Центризм (политика)|Центристы]]
|-
| «[[rwp:Отечество — Вся Россия|Отечество — Вся Россия]]» || 39 || 14,29 || [[rwp:Центризм (политика)|Центристы]]
|-
| «[[rwp:Народная партия Российской Федерации#Депутатская группа Народный Депутат|Народный депутат]]» || 55 || 19,71 || [[rwp:Центризм (политика)|Центристы]]
|-
| «[[rwp:Регионы России (депутатская группа)|Регионы России]]» || 31 || 11,11 || [[rwp:Центризм (политика)|Центристы]]
|-
| «[[rwp:Союз правых сил|Союз правых сил]]» || 32 || 11,47 || [[rwp:Правые|Правые]]
|-
| «[[rwp:Яблоко (партия)|Яблоко]]» || 15 || 5,38 || [[rwp:Демократия|Демократы]]
|-
| «[[rwp:ЛДПР|ЛДПР]]» || 14 || 5,02 || [[rwp:Патриотизм|Патриоты]]
|-
| Депутаты, не входящие во фракции || 11 || 3,94 || -
|-
| '''Всего''' || 279 || 100 || -
|}
Фракции «Единство» и «Отечество — Вся Россия», позже объединившиеся в «Единую Россию», имели меньшинство в Госдуме — в общей сложности 124 депутата (27,56 %)<ref>[http://www.gosduma.net/about/parl105/lesson/inform105/r13.pdf Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва (18 января 2000 года — 11 декабря 2003 года).]</ref>. Из проголосовавших «За» они составили меньше половины — 42,96 процентов голосов. Как эти фракции были связаны с Владимиром Путиным в агитке никак не объясняется.


Непонятна цель краткого пересказа биографии Путина в обвинительном приговоре. Поэтому здесь мы не будем давать комментарии, а просто оставим ссылку [http://putin.kremlin.ru/bio подробную биографию].
'''Утверждение № 2:'''
{{quote|'''В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства.'''}}
Данный вывод был сделан из следующего положения закона:
{{quote|'''Статья 3.''' Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий.<br>
1. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации[http://constitution.garant.ru/act/president/182948/chapter/5ac206a89ea76855804609cd950fcaf7/].}}


Остановимся на словах про партии. Путин '''действительно''' был членом КПСС[https://www.youtube.com/watch?v=cjrMJ4tn8RE], откуда он вышел в 1991 году. Осуждая Путина за выход из партии, Илюхин забыл в каком положении она находилась в 1991 году. В начале 1990-х гг. падал авторитет среди населения страны как советской власти, так и партии на фоне кризиса государства. В августе-ноябре 1991 года президент РСФСР Б.Н. Ельцин сильно ослабил и без того слабые в республике позиции КПСС — 25 августа был издан указ о конфискации имущества ([http://base.garant.ru/182066/ указ №90]), а 6 ноября КПСС была официально запрещена в РСФСР ([http://docs.cntd.ru/document/9002836 указ №169]). Спрашивается: что мог еще сделать Путин как рядовой член КПСС в условиях, когда партия не только не имела никаких возможностей исправить господствующий в стране политико-идеолого-экономический кризис, ведший к ее распаду.
Говоря о данном законе как об индульгенции, обвинение опускает 2-ой пункт той же статьи:
{{quote|2. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности в случае возбуждения уголовного дела по факту совершения им тяжкого преступления[http://constitution.garant.ru/act/president/182948/chapter/5ac206a89ea76855804609cd950fcaf7/].}}
Применить данное положение против Бориса Ельцина было возможно лишь при наличии доказательств того, что он совершил тяжкое преступление на посту президента. Такая попытка была предпринята еще до принятия закона — 15 мая 1999 года в Госдуме прошло [[rwp:Отрешение от должности президента России#Попытка импичмента в 1999 году|голосование по импичменту]]. Всего было выдвинуто пять пунктов обвинения — один из них касался [[развала СССР]], что по уголовному кодексу [http://www.zakonrf.info/uk/275/ (статья 275)] было классифицировано как государственная измена<ref>[http://www.1993.sovnarkom.ru/TEXT/DOKUMENT/vivovoco_ru_Duma.htm Заключение спецкомиссии Государственной Думы по отрешению от должности Президента Российской Федерации Б. Ельцина]</ref>. Но голосование в Госдуме не набрало нужных 300 голосов (2/3 от состава Думы) ни по одному пункту обвинения<ref>[http://www.kommersant.ru/doc/218468 Сведения о результатах голосования депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ по вопросу о выдвижении обвинения против президента Российской Федерации для отрешения его от должности]</ref> — из-за этого вопрос об импичменте не был отправлен на голосование в Совет Федерации, как того требует Конституция [http://constitutum.ru/konstitucia/93/ (статья 93)].


Примкнуть к партии '''«Единая Россия»''' Путин не мог по той причине, что партия была сформирована '''лишь''' в декабре 2001 года как преемник партии '''«Единство»'''<ref>Была сформирована как партия в 2000 году</ref>. Да и что значит примкнуть? Путин членом партии никогда не являлся, а ее пост ее председателя, будучи действительно беспартийным, до 2008 года не занимал. Бесспорно, Путин поддерживал данную партию в силу общности своих и их взглядов и идеологии, но это в любом случае нельзя назвать примыканием.
'''Утверждение № 3'''
{{quote|'''И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года<ref name="На самом деле-1"/> Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда'''}}
Обвинение настаивает на том, что принятие закона [http://constitution.garant.ru/act/president/182948/ № 12-ФЗ] нарушает [http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf Римский Статут] и, соответственно, положение Конституции о приоритете норм международного права над национальным законодательством [http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-15-krf (статья 15)].


==== Уход из КГБ и карьера в 90-е ====
Во-первых, Римский статут был принят 17 июля 1998 года. При этом он не вступил в силу сразу после принятия — для этого требовалось его ратификация 60 государствами:
{{quote|'''Свой уход из органов госбезопасности В.Путин объяснил достаточно просто: ''«Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада...Я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме»''. А далее он заявил: ''«Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем, но связывать с ним свое будущее было достаточно рискованно. Все могло просто в один момент развернуться»''. По мнению обвинения он и сейчас думает о запасном аэродроме.<br>'''
{{quote|'''Статья 126.''' Вступление в силу.<br>
'''Таково признание будущего директора ФСБ, а потом и президента страны. Мерзкое, циничное признание приспособленца, но не «чекиста» и государственного мужа, который в первую очередь обязан был бы думать о безопасности и благополучии своей страны. Эти личностные качества В.Путина во многом определили мотивацию его поступков на посту президента и председателя правительства России. Достойно сожаления, что он до сих пор остается у руководства страной.<br>'''
1. Настоящий Статут вступает в силу в первый день месяца, следующего после 60-го дня после сдачи на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций 60-й ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении.<br>
'''После поражения А.Собчака на выборах губернатора Санкт-Петербурга В.Путин оказался не у дел и А.Чубайс, будучи руководителем администрации президента Б.Ельцина, принял его к себе на работу. Так оформился тандем Чубайс-Путин. Тандем с Чубайсом, который является американским орденоносцем.'''}}
2. Для каждого государства, которое ратифицирует, принимает, утверждает Статут или присоединяется к нему после сдачи на хранение 60-й ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении, Статут вступает в силу в первый день месяца, следующего после 60-го дня после сдачи таким государством своей ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении.}}
Вступление в силу произошло 1 июля 2002 года[http://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XVIII-10&chapter=18&lang=en] — именно в этот день он вступил в силу для тех, кто к нему присоединился до мая 2002 года.


Будучи рьяным коммунистом, Илюхин рассматривает развал СССР как исключительно деятельность предателей во власти. На самом же деле развал СССР — сложная совокупность различных факторов, породивших кризис советского государства. Подробнее см.[[Развал СССР]]
Россия, подписавшая статут в сентябре 2000 года, формально входит в число этих стран, но не являлась его участником, ибо документ не был ей ратифицирован — то есть не было выполнено следующее условие для вступления Статута в силу<ref>''Скуратова А. Ю.'' [http://mgimo.ru/upload/iblock/33f/skuratova.pdf Россия и Римский статут Международного уголовного суда]</ref>:
{{quote|'''Статья 125.''' Подписание, ратификация, принятие, утверждение или присоединение:
* 2. Настоящий Статут подлежит ратификации, принятию или утверждению государствами, подписавшими Статут. Ратификационные грамоты или документы о принятии или утверждении сдаются на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций}}
В ноябре 2016 года Россия приняла решение об отзыве своей подписи под Римским Статутом — намерение ''«не стать участником Римского статута»'' было озвучено сначала в распоряжении Президента [http://www.kremlin.ru/acts/bank/41387 (№ 361-рп)], а позднее в заявлении МИД России[http://burundi.mid.ru/-/zaavlenie-mid-rossii-ob-otzyve-svoej-podpisi-rimskogo-statuta-mus?inheritRedirect=true]. В настоящее время Римский статут, как указано на сайте МИД России, не является для России действующим документом[http://www.mid.ru/foreign_policy/international_contracts/multilateral_contract/-/storage-viewer/multilateral/page-103/50705].


Кризис советского государства был виден даже народным массам, не говоря уже о чиновничестве, членом которого являлся Путин. Рапорт об уходе из КГБ был им подан при переходе на работу в мэрию Санкт-Петербурга. 1990-е годы были временем, когда абсолютно каждому приходилось приспосабливаться к новым быстро меняющимся условиям и при этом оставаться на плаву — и Путин здесь не исключение, особенно если вспомнить его карьеризм и статус семьянина. Те слова Путина, которые привел Илюхин являются доказательством, что Путин осознавал неизбежность печального финала кризиса СССР. И тут же хочется спросить: как Путин, будучи лишь председателем Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга<ref>С июня 1991 года</ref>, мог помешать кризису государства, когда этого не смог сделать сам Илюхин, будучи членом комиссии Генеральной Прокуратуры СССР[http://www.peoples.ru/state/politics/viktor_ilyuhin/index.html]?
Во-вторых, даже если бы Россия ратифицировала Римский Статут, то противоречия между ним и законом [http://constitution.garant.ru/act/president/182948/ № 12-ФЗ] не возникло бы — хотя бы потому, что положения Римского Статута не имеют обратной силы:
{{quote|'''Статья 11.''' Юрисдикция ratione temporis<ref>''«Ratione Temporis»'' (обстоятельство времени) — правовой принцип, по которому закон/соглашение не имеет обратной силы, то есть нельзя привлечь к отвественности за действия, запрещенные по этому закону/соглашению, но совершенные '''до''' вступления закона/соглашения в силу</ref><br>
1. Суд обладает юрисдикцией только в отношении преступлений, совершенных после вступления в силу настоящего Статута.}}


Свои слова об Анатолии Собчаке Путин высказывал как опасение, что работая у него нельзя добиться стабильной карьеры. Высказывал он это опасение в начале свой работы у Собчака и впоследствии данные слова себя не оправдали. Не оправдали, т.к. на протяжении 5 лет Путин стабильно работал у Собчака, а в 1996 году был переведен на работу в Москву. ''«Наверное, помогло то, что я не хотел быть никаким Президентом»'', комментировал Путин свой карьерный рост в 1990-е годы.  
По версии обвинения противоречие есть — в обоснование своей позиции обвинение частично цитирует статью 27 Римского Статута:
{{quote|'''Статья 27. Недопустимость ссылки на должностное положение.'''<br>
1. Настоящий Статут применяется в равной мере ко всем лицам без какого бы то ни было различия на основе должностного положения. В частности, должностное положение как главы государства или правительства, члена правительства или парламента, избранного представителя или должностного лица правительства ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему Статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора}}
В статье говориться о действующих должностных лицах, а Ельцин уже не был должностным лицом на тот момент — 31 декабря 1999 года он подписал указ об отставке [http://www.kremlin.ru/acts/bank/14859 (№ 1761)], а 4 апреля 2000 года получил пенсионное удостоверение[http://www.kommersant.ru/doc/144632]. После отставки Ельцин не занимал никаких государственных должностей — в ноябре 2000 года основал Фонд Ельцина, сосредоточенный на неполитической деятельности<ref>[http://www.litmir.me/br/?b=224755&p=146 Стр. 146 || ''Колтон Т.'' Ельцин.]</ref>.


После поражения Собчака на выборах мэра СПб Путин действительно переехал на работу в Москву, но не в администрацию [[rwp:Чубайс, Анатолий Борисович|Анатолия Чубайса]], в администрацию управления делами Президента РФ на должность главы ведомства, где работал до марта 1997 года. 26 марта 1997 года перешел на работу в Администрацию Президента РФ, которую возглавял не Чубайс<ref>Занимал должность с 15 июля 1996 по 7 марта 1997 гг.</ref>, а [[rwp:Юмашев, Валентин Борисович|Валентин Юмашев]] на должность опять же заместителя руководителям. Чубайс же еще 7 марта 1997 года перешел на должность 1-го заместителя Председателям Правительства РФ, а спустя 10 дней вступил также в должность Министра Финансов РФ. Иными словами, Путин '''не мог''' находится в подчинении Чубайса и уж тем более составлять с ним тандем.
=== Недофинансирование обороны ===
{{quote|'''умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за ее существенного недофинансирования'''}}
Как выяснилось [[#Ослабление обороноспособности|ранее]] уже в конце 2000-х годов была запущена масштабная реформа Вооруженных Сил России. При этом еще до её запуска расходы на оборону возросли в 4 раза — за 2000—2007 гг. расходы на оборону увеличились с 209,4 до 839,1 млрд рублей. Всего же за период 2000—2010 гг. объём финансирования обороны вырос в 6,15 раз — с 209,4 до 1288,7 млрд рублей.


==== Приход к власти на костях ====
В приведённой ниже таблице видна динамика увеличения финансирования армии в 1998—2015 гг.:
{{quote|'''26 марта 2000 года В.Путин избран президентом страны и в этой должности будет находиться до мая 2007 года. Одновременно он станет Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил России. Следует отметить, что после выхода В.Путина на большой Олимп государственной власти в его бывшем питерском окружении произойдет несколько смертей, внешне не связанных между собой, в том числе и А.Собчака, но не связанных только на первый взгляд. В этом же ряду находится и убийство Л.Рохлина, первого лидера Движения в поддержку армии. Многие из тех, кто хорошо знает В.Путина, были с ним в сложных ситуациях отмечают в нем жесткость, переходящую в жестокость, определенную мстительность и его злую память, способность «карабкаться наверх», не стесняясь в выборе средств для достижения цели.'''}}
{| class="wikitable"
|-
!rowspan="2"|Год
!colspan="2"|Расходы на национальную оборону (млрд рублей)
|-
|Утверждённый бюджет
|Фактическое исполнение
|-
!1998<ref>[http://www.gks.ru/bgd/regl/b02_51/IssWWW.exe/Stg/d010/i010090r.htm Исполнение федерального бюджета в 1998—2001 годах].</ref>
|81,8
|65,1
|-
!1999
|93,7
|115,6
|-
!2000
|209,4
|191,7
|-
!2001
|214,7
|247,7
|-
!2002<ref>[http://www.gks.ru/bgd/regl/B03_11/IssWWW.exe/Stg/d020/i020810r.htm Исполнение федерального бюджета в 2002 году].</ref>
|284,2
|295,3
|-
!2003<ref>[http://www.gks.ru/bgd/regl/b04_13/IssWWW.exe/Stg/d040/i041370r.htm Исполнение федерального бюджета в 2003 году].</ref>
|354,9
|355,7
|-
!2004<ref>[http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_51/IssWWW.exe/Stg/02-05.htm Исполнение федерального бюджета в 2004—2007 годах].</ref>
|427,4
|430,0
|-
!2005
|578,4
|581,1
|-
!2006
|686,1
|681,8
|-
!2007<ref>На [http://budget.gov.ru/epbs/faces/p/Бюджет/Расходы Едином портале бюджетной системы РФ] доступна хорошая инфографика с данными за 2007—2015 гг.</ref>
|839,1
|831,9
|-
!2008<ref>[http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_51/IssWWW.exe/Stg/02-05.htm Исполнение расходной части федерального бюджета в 2008—2009 годах].</ref>
|1044,2
|1040,9
|-
!2009
|1203,7
|1188,2
|-
!2010<ref>[http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_11/IssWWW.exe/Stg/d2/23-04.htm Исполнение расходной части федерального бюджета в 2010 году].</ref>
|1288,7
|1276,5
|-
!2011<ref>[http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_13/IssWWW.exe/Stg/d5/22-06.htm Исполнение расходной части федерального бюджета в 2011 году].</ref>
|1524,4
|1516,0
|-
!2012<ref>[http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_13/IssWWW.exe/Stg/d4/22-06.htm Исполнение расходной части федерального бюджета в 2012 году].</ref>
|1832,2
|1812,4
|-
!2013<ref>[http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_13/IssWWW.exe/Stg/d04/23-07.htm Исполнение расходной части федерального бюджета в 2013 году].</ref>
|2111,7
|2103,6
|-
!2014<ref>[http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_11/IssWWW.exe/Stg/d02/24-04.htm Исполнение расходной части федерального бюджета в 2014 году].</ref>
|2481,3
|2479,1
|-
!2015<ref>[http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_11/IssWWW.exe/Stg/d02/24-04.doc Исполнение расходной части федерального бюджета в 2015 году].</ref>
|3187,8
|3181,4
|}


В деле об убийстве Рохлина много неясного, но на след Путина никакие факты не указывают, лишь предположения сторонников Рохлина. Выше уже упоминолось, что основная часть обвинений против Путина в данном приговоре лишена каких-либо ссылок на источники и доказательства, особенно в вопросе смерти людей, не ладивших с Путиным – вроде того же Александра Литвиненко, в деле которого даже после 10 лет расследования не нашли доказательств вины Путина, ограничившись заявлением о вероятной причастности к его смерти[http://inosmi.ru/overview/20160128/235203920.html]. Официальная версия следствия об убийстве Рохлина своей же женой не была опровергнута и со временем дело закрыли по статье 78 УК РФ. Стоит также отметить, что спустя 13 лет после убийства были опубликованы свидетельства подготовки Рохлиным военного переворота[http://rusrep.ru/article/2011/07/19/rokhlin].
=== Расцвет коррупции ===
{{quote|'''Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В.Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.'''}}


==== Трагедия подлодки «Курск» ====
'''Утверждение № 1:'''
{{quote|'''Вхождение В.Путина на пост главы государства ознаменовалось гибелью АПК «Курск» и 118 моряков-членов экипажа подводной лодки. Россия понесла колоссальный урон, а причины трагедии так и остаются не выясненными. Поражают отрешенность и цинизм В.Путина, которые он проявил к гибели моряков. На вопрос о судьбе АПК «Курск» он, например, хладнокровно и надменно заявил: «Подлодка утонула».'''}}
{{quote|'''В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества...Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании.'''}}
{{main|Агитки:Топ-10 антидостижений Путина#Курск}}
Для начала стоит разобраться что в данном пункте обвинительной речи является правдивой информации. Под поправкой 2003 года имеется ввиду закон об внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс [http://www.kremlin.ru/acts/bank/20290 (№ 162-ФЗ)] — в частности, была исключена статья «Конфискация имущества»<ref>[http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102041891&rdk=30 Уголовный кодекс Российской Федерации (в редакции от 7 июля 2003 года)]</ref>:
{{quote|'''Статья 52.''' Конфискация имущества.
1. Конфискация  имущества  есть  принудительное  безвозмездное изъятие  в  собственность  государства  всего  или части имущества, являющегося собственностью осужденного.<br>
2. Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.<br>
3. Не подлежит конфискации имущество,  необходимое осужденному или  лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.}}
Под поправкой 2006 года имеется ввиду закон [http://www.kremlin.ru/acts/bank/24151 (№ 153-ФЗ)], который ввёл в Уголовный Кодекс главу «Конфискация имущества» (статьи 104,1-104,3) — эти статьи присутствуют и в [http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody&nd=102041891 нынешней редакции] УК РФ. Какое международное давление заставило Россию вернуть «конфискацию» обвинение умалчивает.


Причины трагедии АПК «Курск» относятся к сведениям государственной тайны, поэтому они и не разглашаются – как и должен поступать глава государства. Примерно такая же история произошла в 1968 году с американской подлодкой ''Scorpion'', когда администрация президента Л.Джонсона засекретила данные об инциденте. Завеса тайны была приоткрыта лишь после 25-летнего расследовании журналиста Эдда Оффли[http://flot.com/history/events/scorpion.htm].
Единая Россия '''действительно''' получила большинство (67,56 %) в Госдуме после [[rwp:Выборы в Государственную думу (2003)|выборов 2003 года]]. Но по Конституции РФ [http://constitutum.ru/konstitucia/105/ (статья 105)] закон не может быть принят без одобрения Совета Федерации — верхней палаты Парламента РФ. Её комплектование основывается не на партийном принципе, а на принципе набора 2 представителей от каждого субъекта России — одного от законодательного, другого от исполнительного органов власти субъекта.


{{#ev:youtube|a4Zc1GniNH4|200|right|Почему '''на самом деле''' В.В.Путин улыбался, говоря о затонувшей подлодке Курск?}}
'''Утверждение № 2:'''
Говоря о реакции Путина на трагедию, Илюхин упоминает лишь интервью от 8 сентября 2000 года, данное американскому телеведущему и журналисту CNN Ларри Кингу[http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0009/08/lkl.00.html]. При этом еще ранее (23 августа) Путин дал интервью телекомпании РТР[http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21531], в котором нельзя заметить какого либо цинизма к жертвам трагедии. Даже более того, цинизма к погибшим нет и в интервью CNN. Прочтем небольшой отрывок из интервью, где Путин сказал эту знаменитую фразу:
{{quote|'''В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.'''}}
{{quote|{{abbr|'''КИНГ:''' Давайте перейдем к той части, которая, возможно, может быть не приятной. Что могло - что случилось? Расскажите нам. Что случилось с подводной лодкой?|'''KING:''' Let's get to the part that may not have been enjoyable. What can -- what happened? You tell me. What happened with the submarine?|0}}
При прочтении данного пункта обвинительно речи целиком создается впечатления как будто вообще никакой борьбы с коррупцией не было — благо эпитов вроде ''«казнокрадство достигли неимоверных размеров»'' или ''«человека мало нравственного и корыстного»'' достаточно.
{{quote|{{abbr|'''ПУТИН (через переводчика):''' Она утонула|'''PUTIN (through translator):''' It sunk.'''|0}}
{{quote|{{abbr|'''КИНГ:'''Но почему? Чем это вызвано? Что случилось? Что мы знаем?|'''KING:''' But why? What caused it? What happened? What do we know?|0}}
{{quote|{{abbr|'''ПУТИН (через переводчика):''' К сожалению, сегодня мы не можем сказать вам много о причинах этой трагедии. Тем не менее, очевидно, что в результате этой трагедии, мы можем говорить о некоторых взрывов. Но мы не знаем, что стало причиной этих взрывов.|'''PUTIN (through translator):''' Unfortunately, today we cannot tell you much about the reasons of this tragedy. However, it's clear that the result of this tragedy, we can talk about of certain explosions. But we don't know what triggered those explosions.|0}}
Далее Путин объясняет причины трагедии. Наконец, стоит сказать, что вопрос об АПК «Курск» был сразу же задан после шутливого ответа Путина на вопрос о том, нравится ли ему занимать пост главы государства. Иными словами, Ларри Кинг как опытный журналист умело подловил Путина, как политика, который до этого не участвовал в телеинтервью. Все это можно увидеть, если посмотреть видеозапись того интервью (см. видеозапись).


==== Решения президента Путина ====
Вопрос же о радикальных антикоррупционных мерах (далее РАМ) заслуживает особенного внимания, так как он поднимает немало вопросов:
{{quote|'''В условиях обострившихся межнациональных отношений в стране, роста преступности и наркомании среди несовершеннолетних В.Путин в числе первых своих решений принял чреватые тяжкими последствиями указы о ликвидации министерства по делам национальностей и федеральных комитетов по делам молодежи и спорта, по кинематографии. Для него оказался ненужным и комитет по вопросам Севера и Дальнего Востока, хотя эти регионы страны обладают многими природными ресурсами, имеют исключительно важное значение для российской экономики. К тому же на эти регионы обрушилась острая демографическая ситуация, резкий отток населения с окраин государства и превращения их в безжизненное пространство.'''}}
* Что такое РАМ в контексте демократическом правовом государстве? Повествование об опыте борьбы с коррупцией в тех же [[Коррупция в США|США]] или [[Коррупция в ЕС|Евросоюзе]] был бы очень полезен в данном докладе.
* Почему не рассказано о коррупционной ситуации в начале 2000-х годов и её развитии в динамике? Такой же просчёт допустил Немцов в своем докладе «[[Агитка:Тезисы доклада «Путин. Итоги. 10 лет»|Путин. Итоги. 10 лет]]».
* Почему не учтены принятые при Путине [[Статья 20 Конвенции ООН против коррупции#Борьба с незаконным обогащением в РФ|антикоррупционные законы]], а также активная [[Список освещаемых в СМИ коррупционных дел|борьба с коррупцией]], включая значительное усиление ПРОЗРАЧНОСТИ, которую можно отслеживать не только в СМИ, но и через сайты официальных ведомств, в частности [http://mvd.ru/news/rubric/13/ МВД].


Про межнациональные отношения – '''ложь'''. При Путине была решена проблема сепаратизма Чечни и преференций Татарстана, а прочие сепаратиские организации не имеют широкой поддержки населения. Бесспорно, в России до сих пор происходят этнические конфликты, особенно русских с чеченцами и мигрантами из Средней Азии. Но они эпизодически, т.к. власть старается вести сбалансированную национальную политику. Иными словами, разжигать ненависть ей не выгодно, а вот русским националистам вроде Александра Баркашова или Бориса Миронова, не говоря уже о белоленточной оппозиции выгодно пропагандировать чуждость тех же кавказцев [[Русский мир|русской цивилизации]]. Начиная с 2014 года такая же идеологическая кампания ведется в отношении украинцев.
=== Упразднение антикоррупционных ведомств ===
{{quote|'''Находясь в 1998-99 годах во главе ФСБ России, он расформировал управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло все самые тяжкие экономические преступления, второе — не давало уводить предприятия, составляющие славу России, в собственность иностранцев.'''}}
{{main|Коррупция в России#Коррупция в 90-е годы}}


Про рост преступности – также '''ложь'''. По данным статистики Госкомстата и МВД число зарегистрированных преступлений снизилось на 500 тысяч за 2000-2011 годы. Подробнее см.[[Статистика:Преступность в России]]
Владимир Путин был назначен главой ФСБ по указу Президента России [http://www.kremlin.ru/acts/bank/12716 (№ 886)] от 25 июля 1998 года. Имеет ли он отношение к упразднению упомянутых управлений? Для ответа на вопрос необходимо проследить хронологию формирования ФСБ:
* 5 января 1994 — указ президента [http://www.alppp.ru/law/bezopasnost-i-ohrana-pravoporjadka/42/ukaz-prezidenta-rf-ot-05-01-1994--19.pdf (№ 19)]. Утверждено положение о службе и структура центрального аппарата [[rwp:Федеральная служба контрразведки Российской Федерации|Федеральная служба контрразведки]] (ФСК) — в структуре перечислено 19 управлений, в том числе Управление экономической контрразведки и Управление по контрразведывательному обеспечению стратегических объектов.
* 23 июня 1995 — указ президента [http://www.kremlin.ru/acts/bank/7993/page/1 (№ 633)]. ФСК была переименовано и получило современное название — [[rwp:Федеральная служба безопасности Российской Федерации|Федеральная служба безопасности]].
* 22 мая 1997 — указ президента [http://www.kremlin.ru/acts/bank/10967 (№ 515)]. Утверждена структура ФСБ — из 22-х управлений осталось 5, остальные сгруппированы в 5 департаментов. Управлений по борьбе с коррупцией, упомянутых обвинением, в утвержденной структуре не было.
Другой просчет обвинения — отсутствие информации об эффективности данных управлений. В тексте обвинения нет объяснения почему работа этих ведомств не справилась с [[rwp:Семибанкирщина|Семибанкирщиной]] и аферистов вроде Михаила Ходорковского. Примечательно, что В. И. Илюхин защищал Ходорковского — в интервью 2009 года он прямо говорил, что Дело ЮКОСа это ''«позор российской Фемиды»'', ибо ''«Ходорковского фактически не судят, не наказывают, ему просто мстят — и мстят от лица государства»''[http://www.kommersant.ru/doc/1219627].


Что касается наркомании, то тут Илюхин, к сожалению, прав – рост '''действительно''' был. Но не упомянуто, что в 2000-е годы рост наркозависимых замедлился, особенно по сравнению с 90-е годами[http://ria.ru/spravka/20070626/67829656.html]. Не говорится также о решении властью проблемы наркозависимых, а также таком факторе как рост трафика наркотиков из Афганистана из-за операции США.
=== Уход из КПСС ===
{{quote|'''Вступил в КПСС и до 1991 года находился в её рядах, затем, когда компартия перестала отвечать его корыстным интересам, примкнул к партии «Единая Россия» и, будучи беспартийным, стал её лидером, после чего в партии и вокруг неё образовалось скопище казнокрадов, коррупционеров, откровенных насильников и прочих негодяев.'''}}


Про ликвидацию министерства по делам национальностей – '''частичная ложь'''. Частичная, потому что ведоство '''действительно''' было упразднено указом Президента РФ от 17 мая 2000 года ([http://docs.cntd.ru/document/901761025 указ №867]) и преобразовано в Министерство по делам федерации, национальной и миграционной политики РФ. Новое министерство было упразднего 16 октября 2001 года ([http://www.kremlin.ru/acts/bank/17460 указ №1230]), его функции переданы МВД и осуществлялись министром РФ [[rwp:Зорин, Владимир Юрьевич|Владимиром Зориным]] до 24 февраля 2004 года. 31 марта 2015 года было утверждено федеральное агентство по делам национальностей ([http://www.kremlin.ru/acts/bank/39565 указ №168]), подчиненное Правительству РФ.
Владимир Путин вступил в КПСС во время учёбы на юридическом факультете {{abbr|ЛГУ|Ленинградский государственный университет|0}} (1970—1975)<ref name="Биография">[http://putin.kremlin.ru/bio Биография (Владимир Путин. Личный сайт)]</ref> — причем из партии он не уходил<ref name="От первого лица">[http://lib.ru/MEMUARY/PUTIN/razgowor.txt ''Геворкян Н. П., Колесников А. В.'' От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным]</ref><ref>[http://www.kremlin.ru/events/president/news/51206 Заседание межрегионального форума ОНФ (Сайт Президента России)]</ref>:
{{quote|Я не выходил. КПСС прекратила существование,  я взял партийный билет, карточку, положил в стол – там все и лежит.}}
{{quote|В отличие от многих функционеров я не выбрасывал партийный билет, не сжигал его. Я сейчас не хочу никого осуждать, разные мотивы могли быть, это их дело, как поступить. Компартия Советского Союза развалилась, у меня билет до сих пор где‑то там лежит.}}
Таким образом, членство Путина в КПСС закончилось не потому что он из нее вышел, ''«когда компартия перестала отвечать его корыстным интересам»'', а из-за прекращения существования партии, которое стало закономерным итогом её кризисного положения — словами про ''«многих функционерах»'' Путин напомнил о массовом исходе из рядов КПСС. Для этого были как стандартные причины (возраст, здоровье и т. д.), так и политическая обстановка того времени — разочарование в коммунистических идеалах и прошлой деятельности КПСС, несогласие с политической линии партии, отсутствие преимуществ для пребывающих в партии<ref>[http://cyberleninka.ru/article/n/krizis-kpss-v-period-politiki-perestroyki-1985-1991-gg-na-primere-kuybyshevskoy-partiynoy-organizatsii Стр. 2-3. || ''Сеелев И. В.'' Кризис КПСС в период политики перестройки 1985—1991 гг. на примере Куйбышевской партийной организации]</ref>.


Про ликвидацию федерального комитета по молодежи. Комитет действительно был упразднен 17 мая 2000 года ([http://docs.cntd.ru/document/901761025 указ №867]), но его функции были переданы Министерству Образования РФ. В 2007 году ведомство было восстановлено ([https://rg.ru/2007/09/26/struktura-dok.html указ №1274]) и было подчинено Правительству РФ. Год спустя комитет был преобразован в Федеральное агенство по делам молодежи ([http://base.garant.ru/12160263/ указ №724]), подведомственное Министерству Спорта РФ<ref>Тогда Министерство спорта, туризма и молодежной политики</ref>.
Пик кризиса КПСС пришелся на начало 1990-х годов — в союзных республиках велась «война законов», при которой после принятия деклараций о независимости республиканские органы власти провозгласили верховенство принимаемых ими постановлений над союзным законодательством<ref>[http://cyberleninka.ru/article/n/voyna-zakonov-rsfsr-sssr-v-1990-1991-gg Стр. 231. || ''Тарасова Е. А.'' «Война законов» РСФСР—СССР в 1990—1991 гг. // Научный диалог. — 2016. — № 9(57). — С.230-246.]</ref>. 14 марта 1990 года Верховный Совет СССР издал закон [http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/zakony/185465/ (№ 1360-I)], отменивший 6-ую статью Конституцию СССР, что положило конец монополии КПСС на власть и служение народу. В 1991 году Борис Ельцин, президент РСФСР, инициировал проведение репрессий против партии ''(«Дело КПСС»)'', окончательно подорвавших её авторитет в главной союзной республике — 25 августа 1991 года было конфисковано имущество КПСС и КП РСФСР [http://www.kremlin.ru/acts/bank/144 (указ № 90)]<ref name="КСРФ-1992">Данные указы были узаконены в 1992 году Конституционным Судом Россиийской Федерации [http://www.panorama.ru/ks/d9209.shtml (постановление № 9-П)]</ref>, а 6 ноября того же года деятельность обоих партий была запрещена [http://www.kremlin.ru/acts/bank/385 (указ № 169)]<ref name="КСРФ-1992"/>.


== Ссылки ==
По версии обвинения Владимир Путин после 1991 года примкнул к партии «Единая Россия» — как уже [[#Закон о неприкосновенности экс-президента|говорилось]] данная партия возникла лишь в 2001 году. Членства в «Единой России» у Владимира Путина не было даже в период пребывания на должности председателя партии (2008—2012) — устав «Единой России» разрешает избираться на пост её председателя лицам, не состоящим в партии<ref>Устав всеророссийской политической партии «Единая Россия»:
* [http://viktor-iluhin.ru/node/361 Текст агитки]
{{quote|7. Председатель партии и Председатель Высшее совета партии<br>7.1.2. Председателем Партии может быть избран гражданин Российской Федерации, не являющийся членом Партии[http://nao.er.ru/party/Ustav/userdata/files/2017/03/21/ustav-partii.pdf].}}</ref>. О беспартийности Путина прямо говориться в обвинении ''(«будучи беспартийным»)'' — из-за этого становятся непонятными слова ''«примкнул к партии „Единая Россия“»''.
* [http://vvv-ig.livejournal.com/102768.html Трибунал над Путиным] — разбор поста Илюхина о разрушении России от блогера {{lj user|vvv_ig}}, на основе которого была составлена статья


== Примечания ==
== Примечания ==
{{Примечания}}
{{Примечания}}


<br />
== Ссылки ==
* [http://www.viktor-iluhin.ru/node/361 Военный трибунал по разрушительной деятельности Путина В. В.] — стенограмма обвинительной речи.
* [http://vvv-ig.livejournal.com/102768.html Трибунал над Путиным] — пост блогера {{lj user|infodefence}} с разбором речи Илюхина, положенный в основу данной статьи.
 
'''Статьи и монографии'''
* ''Зорькин В. Д., Лазарев Л. В.'' (ред.) '''[http://uk-guberneya.ru/wp-content/uploads/2016/11/kommentarij-k-konstitucii-rossijskoj-federacii-pod-red.-v.d.zorkina-l.v.-lazareva.pdf Комментарий к Конституции Российской Федерации]'''. — М.: Эксмо, 2010.
* ''Нестеренко Ю.Л.'' [http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0610.shtml Демагогия. Классификация демагогических приемов с примерами и советами по противодействию].
* ''Шлык Ю.Ф., Гарненко С.А.'' [http://lawacademy.ru/docs/nid/Vestnik_1(60)2017.pdf Правовые аспекты военной доктрины Российской Федерации] // Вестник Международного юридического института. — 2017. — №1(60). — Стр.71-80.
 
'''Другие источники'''
* [http://kremlin.ru/structure/president/authority/human-rights Защита прав и свобод человека и гражданина] (Сайт Президента России)
 
<br>
{{Путин}}
{{Путин}}
{{Мифы}}
{{Агитки}}


[[Категория:Агитки]]
[[Категория:Агитки]]
[[Категория:Владимир Путин]]
[[Категория:Владимир Путин]]

Текущая версия от 22:21, 27 января 2022

Стенограмма военного трибунала по разрушительной деятельности Владимира Путина (далее агитка) была опубликована 11 февраля 2011 года на официальном сайте Виктора Илюхина. Выступая как обвинитель, Илюхин заявил о привлечении множества специалистов:

Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.

В марте того же года были отправлены запросы с целью привлечь Путина к уголовной ответственности за государственную измену (ст. 275 УК РФ) — сначала в Следственное управление ФСБ, а позже президенту России Дмитрию Медведеву[3][4].

Виктор Илюхин при жизни был опытным юристом — в 1986—1991 гг. работал в Генпрокуратуре СССР (заместитель начальника главного следственного управления), в 1989-1991 гг. старшим помощником генпрокурора СССР. В 2009 году по указу президента (№219) получил почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации». При наличии таких регалий и опыта возникает надежда, что обвинительная речь составлена опорой на доказательств и не содержит непроверенной информации. Так это или нет — разберемся в данной статье.

Разбор агитки

Полномочия президента

В своем обосновании мы исходим из того, что президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия.

Полномочия и обязанности главы государства прописаны в Конституции России (глава 4) [2] — её положения в агитке никак не цитируются. Являются ли полномочия Президента России неограниченными — разберемся с помощью комментария к Конституции[2].

Основные направления политики

Утверждение № 1:

Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства
Статья 80. Президент Российской Федерации:
3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства[5];

Речь идет об определении приоритетов экономического и социального развития страны, а также её внешнеполитической ориентации — все это предопределяет деятельность государства и всех органов публичной власти. Но осуществляется такое определение не произвольно, а в соответствии с Конституцией и федеральными законами[3].

Данное полномочие осуществляется через ежегодные послания Федеральному Собранию (парламенту) — в них глава государства обозначает главные ориентиры и определяет задачи, стоящие перед государством. Среди других форм имеются военная доктрина, различные концепции (например, национальной безопасности) и бюджетные послания[3].

Юридический статус посланий парламенту вызывает споры. С одной стороны, они не носят сугубо информационный характер, а являются выражением политической воли главы государства как персонификации государства и воплощения политического единства общества — отсюда их влияние на деятельность иных государственных органов, включая исполнительную и законодательную власть. С другой стороны, послания главы государства являются одновременно и актами политическими, и актами т.н. «мягкого права» — иными словами, они не являются обязательными источниками права в строгом смысле этого слова, но программируют развитие законодательства и деятельность Правительства, органов государственной власти субъектов Федерации и местного самоуправления[3].

Напоследок стоит сказать про нормативные акты, издаваемые президентом (указы и распоряжения). Они обладают подзаконным статусом, то есть не должны противоречить не только Конституции, имеющей высшую юридическую силу (статья 15), но и федеральным законам, принимаемых Госдумой (статья 105). На соответствие Конституции их проверяет Конституционный Суд (статья 125), федеральным законам — суды арбитражные и общей юрисдикции (статья 120). При отрицательном результате в первом случае утрачивается юридическая сила, во втором решение принимается в соответствии с законом[4].

Военная доктрина

Утверждение № 2:

Утверждает военную доктрину Российской Федерации
Статья 83. Президент Российской Федерации:
з) утверждает военную доктрину Российской Федерации[6];

Военная доктрина Российской Федерации — совокупность официальных взглядов (установок), определяющих военно-политические, военно-стратегические и военно-экономические основы обеспечения военной безопасности. Её положения опираются на комплексную оценку состояния военно-политической обстановки и стратегический прогноз ее развития, на научно обоснованное определение текущих и перспективных задач, объективных потребностей и реальных возможностей обеспечения военной безопасности РФ, а также на системный анализ содержания и характера современных войн и вооруженных конфликтов, отечественного и зарубежного опыта военного строительства и военного искусства[5].

Военная доктрина хоть и является системой официально принятых в государстве взглядов по военным вопросам, но не является правовой нормой. В июле 1995 года Конституционный суд России указал (№ 10-П)[6], что военная доктрина не содержит в себе нормативных предписаний — обязательный признак юридической нормы[5].

Правовую основу военной доктрины составляют Конституция, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в области обороны, контроля над вооружениями и разоружения, федеральные конституционные законы, федеральные законы, а также нормативные правовые акты Президента и Правительства России. Содержание правовой основы представлено в строгой иерархии (см.схему) — в ней указы президента стоят после Конституции, международных договоров, законов (федеральных конституционных, федеральных, законов субъектов) и относятся к подзаконным актам[7]

Контроль над правительством

Утверждение № 3:

Формирует российское правительство и руководит его деятельностью
Статья 83. Президент Российской Федерации:
а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;
д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров[7];

Основная статья: Правительство России

Как говорилось ранее, Президент России определяет основные направления внутренней и внешней политики — её реализация возложена на Правительство (статья 114). Отсюда и полномочия президента по формированию Правительства, определению направлений его деятельности и контролю за ним. При этом президент несет конституционную ответственность за работу Правительства[8].

Председатель Правительства
Председатель Правительства (неофициально премьер-министр) — является главой Правительства и обладает правом определять основные направления деятельности и организовывать его работу, причем в соответствии с Конституцией, федеральными законами и указами президента (статья 113). Назначается Президентом России в порядке, установленном Конституцией, по согласованию с Государственной Думой — её согласие необходимо для поддержания единства системы государственной власти и согласованного функционирования самостоятельно действующих органов законодательной и исполнительной власти[8].

Если кандидатура на пост премьер-министра отклонена трижды, то возникает конфликт между президентом и Госдумой — в таком случае глава государства назначает премьер-министра, распускает Госдуму и назначает новые выборы (статья 114), чтобы не происходило затягивания и, соответственно, блокирования деятельности Правительства как одного из институциональных элементов конституционного строя. В 1998 году Конституционный Суд подтвердил (№28-П) соответствие такого механизма основам конституционного строя[8].

Остальные члены Правительства
Назначение и освобождение от должности заместителей премьера и федеральных министров осуществляются по предложению премьер-министра — согласия палат Федерального Собрания здесь не требуется[9].

Данное полномочие Президента России тесно связано с установлением им же структуры федеральных органов исполнительной власти — как определил Конституционный Суд (№2-П), структура федеральных органов исполнительной власти, которую Председатель Правительства в установленный Конституции недельный срок предлагает Президенту, включает перечень этих органов как основу для представления кандидатур на соответствующие должности в Правительстве. Структура федеральных органов исполнительной власти предопределяется задачами и полномочиями Правительства по осуществлению исполнительной власти — для реализации этих полномочий создаются также другие федеральные органы, образующие в своей совокупности вместе с Правительством структуру федеральных органов исполнительной власти[9].

Взаимоотношения Президента и Правительства
Россия является смешанной (президентско-парламентарной) республикой — при таком строе исполнительная власть осуществляется (в разных долях) и главой государства, и правительством (дуалистическая система). Глава государства, как правило, играет роль арбитра между различными политическими силами, влияющими на процесс формирования правительства[10].

Россия в целом соответствует данной модели, но имеет свои особенности. Правительство России осуществляет исполнительную власть (статья 110), а президент хоть и не указан как часть исполнительной власти, но наделен достаточно широкими полномочиями в этой сфере[11]. Задача главы государства — не допустить не только усиления какой-либо ветви власти, но и ее ослабления. Поэтому активное «вмешательство» президента в конкретные стороны реализации исполнительной власти вполне оправдано в период кризисных ситуаций или реформ. В условиях стабилизации социально-экономической и политической ситуации Правительству предоставляется достаточная самостоятельность[10].

Законотворческая деятельность

Утверждение № 4:

Имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов.
Статья 84. Президент Российской Федерации:
г) вносит законопроекты в Государственную Думу;
д) подписывает и обнародует федеральные законы[8];

Право законодательной инициативы
Право законодательной инициативы — право управомоченного на то Конституцией субъекта внести в Госдуму законопроект, что порождает обязанность его посмотреть. Данное право не является прерогативой президента — им также наделены члены Госдумы, Совет Федерации и его члены, Правительство и законодательные (представительные) органы субъектов, а также Конституционный и Верховный Суд по вопросам их ведения (статья 104)[12].

У органов, перечисленных выше, за исключением высших судов, объем этого права неограничен — их законопроекты могут быть посвящены любому вопросу, ибо они затрагивают вопросы ведения России (статья 71) или совместного ведения России и её субъектов (статья 72)[12]. У президента это право также не ограничено вопросами его ведения и включает вынесение предложения о поправках и пересмотре положений Конституции (статья 134). Взаимодействие президента с палатами Федерального Собрания в законотворческом процессе подробно расписано регламентами Государственной Думы и Совета Федерации, а также соответствующим указом президента (№ 549)[13].

Право подписания и обнародования законов
Законодательный процесс в России завершается подписанием и обнародованием законов — оба процесса являются необходимой процедурой для вступления закона в обязательную силу и занимают 14 дней (статья 107). У президента есть право вето — при его реализации закон отправляется на повторное рассмотрение в обе палаты Федерального Собрания. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее 2/3 голосов от общего числа членов обеих палат, он подлежит подписанию и обнародованию президентом в течении недели[13].

Право вето президент использует в тех случаях, когда принятый федеральный закон, по его мнению, содержат неприемлемые положения — однако это вето носит не абсолютный, а отлагательный характер. Кроме того, президент не имеет права наложить вето на федеральный конституционный закон — при условии, что он принят в соответствии с Конституцией (статья 108). В октябре 1995 года Конституционный Суд определил (№2-П), что президентское вето не распространяется на законы о поправке к Конституции, вступивший в силу после одобрения необходимым числом законодательных органов субъектов федерации[13].

Власть президента абсолютная?

Утверждение № 5:

президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия

Как выяснилось из выше сказанного, ни одно из полномочий Президента России, перечисленных в обвинительной речи, не является неограниченным. Как гласит Конституция, Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления (статья 1), в котором власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную при самостоятельности органов власти каждой из ветвей (статья 10).

Те исключительные полномочия, которыми обладает Президент России предоставлены ему Конституцией для обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти — это необходимо чтобы все органы государственной власти выполняли свои конституционные обязанности в пределах своей компетенции. Защищая права и свободы человека и гражданина, Президент опирается на всю систему органов государственной власти. Функции гаранта прав и свобод человека и гражданина требуют от Президента постоянной заботы об эффективности исполнительной, законодательной и судебной властей, разумеется, без вторжения в сферу их компетенции[14].

Будучи юридически дистанцирован от всех ветвей власти, Президент участвует в нормотворчестве, управляет, разрешает споры, осуществляет функции конституционного контроля. Реализуя полномочия по защите прав и свобод, глава государства взаимодействует с Правительством, федеральными судами, прокуратурой, правоохранительными органами, общественными объединениями. Президент обязан добиваться того, чтобы Конституция и нормативные акты субъектов Федерации полностью соответствовали Конституции страны, федеральному законодательству, задачам обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина. В противном случае Президент имеет право потребовать от любого федерального органа власти либо органа власти субъекта федерации соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а в случае их попрания — требовать восстановления нарушенных прав в полном объеме. При этом Президент может предпринять самые решительные меры, вплоть до принудительных[14].

Конституционные полномочия гаранта прав и свобод человека и гражданина Президент реализует, используя своё право законодательной инициативы. Он также издаёт указы по защите правового положения личности в целом и отдельных групп населения, а также по обеспечению граждан всей полнотой личных, политических и социально-экономических прав. Власть Президента ограничивается пределами Конституции. Многие россияне воспринимают обязанности Президента гарантировать Конституцию, права и свободы человека и гражданина достаточно широко. Часто они адресуют Президенту свои жалобы на решения, например, правоохранительных органов или даже приговоры судов. Однако Президент, исходя из конституционного принципа разделения властей, не имеет права подменять функции и полномочия этих органов. Общие рамки полномочий Президента определяются принципом разделения властей и требованием Конституции, согласно которому указы и распоряжения Президента не должны противоречить Конституции и федеральным законам[14].

Нереализованные задачи

При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.

Утверждение № 1:

невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года

Задача удвоить ВВП России была поставлена в послании Федеральном собранию 2003 года — причем сделать это не за семь лет, а за десять: «за десятилетие мы должны, как минимум, удвоить валовой внутренний продукт страны». Про 2010 год говорилось в ином контексте[9]:

И потому в числе важнейших задач – я сегодня уже говорил об этом и повторю – считаю следующие: увеличение валового внутреннего продукта в два раза, преодоление бедности и модернизацию Вооруженных Сил. Считаю, что общество в состоянии добиться этих результатов в период до 2010 года[10]

Иными словами, 2010 год был обозначен как возможный срок реализации задачи — в роли крайнего срока выступил 2013 год. По динамике роста ВВП видно, что задача реализована раньше конечного срока — ВВП номинальный ($0,43 трлн в 2003 году) был удвоен за три года, ВВП по ППС ($1,338 трлн) за 7 лет.

В следующем послании (2004) были подведены итоги первого срока:

Четыре последних года наша экономика развивалась в целом неплохими темпами. Несколько вырос уровень жизни людей. За этот период реальные доходы населения увеличились в полтора раза, подчеркну – реальные доходы. На треть – уменьшилось число людей с доходами ниже прожиточного минимума. В прошлом году темпы роста нашей экономики составили 7,3 процента, а в первые четыре месяца этого года – 8 процентов[11][12]

Иными словами, посыл агитки про «процесс постепенного разложения России» не соответствует действительности — уже в начале нулевых вектор развития изменился в положительную сторону. Причем речь идет о реальных достижениях — например, число бедных за 2000—2004 годы снизилось с 42,3 (29,0 %) до 25,2 млн (17,6 %) человек, то есть примерно на треть, как и говорил Владимир Путин.

Утверждение № 2:

рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.

Претензия не конкретизирована — в агитке не предоставлена информация о выполнении государственных программ. Если посмотреть на ту же демографию, то виден прогресс — за 2000-2010 гг. естественный прирост населения повысился в четыре раза, материнская смертность сократилась в 1,7 раза, а младенческая в 1,4 раза.

В 2000-е годы вооруженные силы активно реформировались — так, в первый срок Путина была осуществлена реформа 2001-2004 гг., при Медведеве начата реализация масштабной программы реформирования вооруженных сил до 2020 года. Расходы на оборону выросло в 6,7 раз — с 191,7 (2000) до 1276,5 (2010) млрд рублей. Подробнее о военных вопросах речь пойдет позже в отдельном разделе.

«Стратегия-2020» была утверждена Правительством России (№ 1662-р) в ноябре 2008 года. В агитке не предоставлена какая-либо экспертная оценка этой программы — хотя, как было заявлено в начале, деятельность Путина анализировала «группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний». Справедливости ради стоит сказать, что такой анализ был подготовлен, но намного позже заседания трибунала — в марте 2012 года был опубликован итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года.

Утверждение #3

При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания

Трибунал является судом, то есть вердикт о виновности/невиновности обвиняемого должен выносится после рассмотрения показаний как стороны обвинения, так и стороны защиты. Словами про «вполне очевидны и не требуют доказывания» организаторы трибунала дискредитировали себя, якобы приглашенных экспертов и процесс в целом.

Подобные заявления являются апелляцией к очевидности — приемом демагогии, при котором бездоказательное утверждение выдается за якобы общеизвестный факт. Аппеляция к очевидности является одним из 15 признаков псевдо-науки и выглядят такие утверждения следующим образом[13]:

Любому прапорщику очевидно, что такое сооружение, как пирамида Хеопса, невозможно воздвигнуть без помощи современной строительной техники

Как и в примере, так и в агитке «аргументация» построена на аппеляции к некому источнику, который считается авторитетом — вспоминаем про заявления о привлечении некой «группы ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний». Такой прием носит название апелляция к авторитету

Апелляция к очевидности часто основана на эксплуатации распространенных стереотипов[15]:

Часто бездоказательность утверждения все же стремятся замаскировать, ссылаясь в качестве доказательств на распространенные стереотипы. При этом сам стереотип может быть как неверен в принципе (например, идеологические догмы, насаждаемые авторитарными режимами, или некогда популярные, но уже опровергнутые научные гипотезы), так и верен для большинства, но не для рассматриваемого объекта (в последнем случае данный прием сочетается с некорректной дедукцией). Возможен и вариант, когда верность стереотипа на данный момент не доказана и не опровергнута. В любом случае, для того, чтобы аргумент из демагогического стал корректным, нужно сперва доказать верность и применимость стереотипа для рассматриваемой ситуации. Но демагог вместо такого доказательства может употреблять обороты «очевидно, что...», «как всем известно...» и т.п. (что, впрочем, не означает, будто любое употребление таких фигур речи есть демагогия).

Разрушение экономики

Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития 21-го века. В период вероломного изменения государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены, прежде всего, могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров.
Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.

Основная статья: Миф:Путин ничего не сделал для России

Для начала несколько графиков:

Теперь по поводу развития:

С учётом развития всех перечисленных отраслей говорить о деградации образования не приходится, хотя бы по причине нужды развивающихся отраслей в образованных кадрах.

Ослабление обороноспособности

Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В.Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б.Ельцин, однако В.Путин не только не воспротивился, а усилил его.

Основная статья: Мифы о российской армии

Основной причиной развала российской армии в 1990-е годы действительно была некомпетентность властей — так, например, некомпетентность П. С. Грачёва на посту министра обороны привела к поражению в Первой Чеченской войне. При этом стоит учитывать и другие факторы:

  • Режим Ельцина продолжал политику «оборонительной достаточности» М. С. Горбачева — политике одностороннего сокращения вооружений и военных сил как за рубежом, так и на своей территории. Сохранению антимилитаризма в обществе способствовал политический и экономический кризис 1990-х годов.
  • Внешняя политика строилась по принципу «У России нет внешних врагов» — бывшие враги из НАТО считались чуть не союзниками, из-за чего руководство России не воспринимало расширение НАТО в восточном направлении как угрозу.

С другой стороны, режим Ельцина все-таки пытался использовать вооруженные силы для отстаивания интересов России — в этот период появились миротворческие миссии в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии с целью урегулирования межэтнических конфликтов. В период гражданской войны в Таджикистане (1992—1997) российские пограничники охраняли бывшую советско-афганскую границу от вторжения боевиков-исламистов из Афганистана. В 1992—1994 годах Россия добилась передачи ей советского ядерного оружия, расположенного на территории Украины, Беларуси и Казахстана.

Тем не менее, была необходима модернизация вооруженных сил России — она была запущена в 2000-е годы. Этому предшествовало два события, в корне изменивших ситуацию — Ичкерия из-за своей нестабильности превращалась в угрозу для безопасности Северного Кавказа, что привело ко Второй Чеченской войне, а марш-бросок на Приштину едва не превратил противостояние России и НАТО в Косово в прямой военный конфликт.

Модернизация армии, проведенная в 2000—2007 годах, не смогла решить многих проблем, что продемонстрировала Пятидневная война. В связи с этим была запущена масштабная реформа вооруженных сил России сроком до 2020 года, осуществленная в несколько этапов — 2008—2011, 2012-2015 и 2016—2020.

В 2000-е годы ухудшились отношения с НАТО, в частности с США — в том числе из-за ранее упомянутой войны с Грузией. Из-за этого при Путине отказались от линии «У России нет внешних врагов» — так, например, в 2007 году Владимир Путин прямо раскритиковал политику НАТО:

Я, во всяком случае, услышал, что легитимным применение силы может считаться только в том случае, если решение принято в НАТО или в Евросоюзе, или в ООН. Если он действительно так считает, то у нас с ним разные точки зрения. Или я ослышался. Легитимным можно считать применение силы только, если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом.

Отрицать существование внешних врагов у России продолжает лишь несистемная оппозиция, особенно ее либеральная часть — так, например, в подобном духе в 2009 году высказался оппозиционный журналист Леонид Радзиховский:

Под словом «враги» я понимаю следующее, и, исходя из этого только и сформулировал свой тезис: в настоящее время нет в мире ни одной страны, которая бы планировала вооруженное нападение на Россию, и нет страны, про которую мы могли бы сказать в обозримом будущем, что она планирует подобную акцию. Равно как нет и такой комбинации стран — то есть, НАТО — эта комбинация стран, — тоже не входит в число тех институтов, которые планировали бы реально или потенциально военное нападение на Россию — только это я понимаю под словом «враги»[14]

Несистемная оппозиция — основной распространитель мифов о ненужности модернизации армии и отсутствии врагов у России. Но из-за разницы идеологий оппозиционная риторика не встречает поддержки у Путина и его сторонников, особенно если в ней присутствует откровенная русофобия и продвижение интересов Запада.

Индульгенция для Ельцина

Будучи президентом страны 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутатами-единороссами был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.
Таким образом В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года[16] Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование – « …должностное положение как главы государства...ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора». Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить.

Утверждение № 1:

внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутатами-единороссами был «протащен» с горячим одобрением

Закон «О гарантиях Президента Российской Федерации…» (№ 12-ФЗ) был принят 12 февраля 2001 года — партия Единая Россия возникла позже, а точнее в декабре того же года. Учредительный съезд партии состоялся 1 декабря 2001 года — делегаты III съезда общероссийской общественной организации «Союз „Единство и Отечество“» единогласно приняли решение о преобразовании данного союза во всероссийскую партию «Единство и Отечество» (Единая Россия)[15].

В третьем (окончательном) чтении законопроект был принят был принят 25 января 2001 года — из 410 депутатов Госдумы, принявших участие в голосовании (при кворуме в 226 человек), 279 депутатов проголосовали «За». Законопроект был «протащен» следующими фракциями[17]:

Фракция Число голосов «За» Процент от
проголосовавших «За»
Политическая
ориентация
фракции
«Единство» 80 28,67 Центристы
«Отечество — Вся Россия» 39 14,29 Центристы
«Народный депутат» 55 19,71 Центристы
«Регионы России» 31 11,11 Центристы
«Союз правых сил» 32 11,47 Правые
«Яблоко» 15 5,38 Демократы
«ЛДПР» 14 5,02 Патриоты
Депутаты, не входящие во фракции 11 3,94 -
Всего 279 100 -

Фракции «Единство» и «Отечество — Вся Россия», позже объединившиеся в «Единую Россию», имели меньшинство в Госдуме — в общей сложности 124 депутата (27,56 %)[18]. Из проголосовавших «За» они составили меньше половины — 42,96 процентов голосов. Как эти фракции были связаны с Владимиром Путиным в агитке никак не объясняется.

Утверждение № 2:

В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства.

Данный вывод был сделан из следующего положения закона:

Статья 3. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий.
1. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации[16].

Говоря о данном законе как об индульгенции, обвинение опускает 2-ой пункт той же статьи:

2. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности в случае возбуждения уголовного дела по факту совершения им тяжкого преступления[17].

Применить данное положение против Бориса Ельцина было возможно лишь при наличии доказательств того, что он совершил тяжкое преступление на посту президента. Такая попытка была предпринята еще до принятия закона — 15 мая 1999 года в Госдуме прошло голосование по импичменту. Всего было выдвинуто пять пунктов обвинения — один из них касался развала СССР, что по уголовному кодексу (статья 275) было классифицировано как государственная измена[19]. Но голосование в Госдуме не набрало нужных 300 голосов (2/3 от состава Думы) ни по одному пункту обвинения[20] — из-за этого вопрос об импичменте не был отправлен на голосование в Совет Федерации, как того требует Конституция (статья 93).

Утверждение № 3

И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года[16] Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда

Обвинение настаивает на том, что принятие закона № 12-ФЗ нарушает Римский Статут и, соответственно, положение Конституции о приоритете норм международного права над национальным законодательством (статья 15).

Во-первых, Римский статут был принят 17 июля 1998 года. При этом он не вступил в силу сразу после принятия — для этого требовалось его ратификация 60 государствами:

Статья 126. Вступление в силу.

1. Настоящий Статут вступает в силу в первый день месяца, следующего после 60-го дня после сдачи на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций 60-й ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении.

2. Для каждого государства, которое ратифицирует, принимает, утверждает Статут или присоединяется к нему после сдачи на хранение 60-й ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении, Статут вступает в силу в первый день месяца, следующего после 60-го дня после сдачи таким государством своей ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении.

Вступление в силу произошло 1 июля 2002 года[18] — именно в этот день он вступил в силу для тех, кто к нему присоединился до мая 2002 года.

Россия, подписавшая статут в сентябре 2000 года, формально входит в число этих стран, но не являлась его участником, ибо документ не был ей ратифицирован — то есть не было выполнено следующее условие для вступления Статута в силу[21]:

Статья 125. Подписание, ратификация, принятие, утверждение или присоединение:
  • 2. Настоящий Статут подлежит ратификации, принятию или утверждению государствами, подписавшими Статут. Ратификационные грамоты или документы о принятии или утверждении сдаются на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций

В ноябре 2016 года Россия приняла решение об отзыве своей подписи под Римским Статутом — намерение «не стать участником Римского статута» было озвучено сначала в распоряжении Президента (№ 361-рп), а позднее в заявлении МИД России[19]. В настоящее время Римский статут, как указано на сайте МИД России, не является для России действующим документом[20].

Во-вторых, даже если бы Россия ратифицировала Римский Статут, то противоречия между ним и законом № 12-ФЗ не возникло бы — хотя бы потому, что положения Римского Статута не имеют обратной силы:

Статья 11. Юрисдикция ratione temporis[22]
1. Суд обладает юрисдикцией только в отношении преступлений, совершенных после вступления в силу настоящего Статута.

По версии обвинения противоречие есть — в обоснование своей позиции обвинение частично цитирует статью 27 Римского Статута:

Статья 27. Недопустимость ссылки на должностное положение.
1. Настоящий Статут применяется в равной мере ко всем лицам без какого бы то ни было различия на основе должностного положения. В частности, должностное положение как главы государства или правительства, члена правительства или парламента, избранного представителя или должностного лица правительства ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему Статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора

В статье говориться о действующих должностных лицах, а Ельцин уже не был должностным лицом на тот момент — 31 декабря 1999 года он подписал указ об отставке (№ 1761), а 4 апреля 2000 года получил пенсионное удостоверение[21]. После отставки Ельцин не занимал никаких государственных должностей — в ноябре 2000 года основал Фонд Ельцина, сосредоточенный на неполитической деятельности[23].

Недофинансирование обороны

умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за ее существенного недофинансирования

Как выяснилось ранее уже в конце 2000-х годов была запущена масштабная реформа Вооруженных Сил России. При этом еще до её запуска расходы на оборону возросли в 4 раза — за 2000—2007 гг. расходы на оборону увеличились с 209,4 до 839,1 млрд рублей. Всего же за период 2000—2010 гг. объём финансирования обороны вырос в 6,15 раз — с 209,4 до 1288,7 млрд рублей.

В приведённой ниже таблице видна динамика увеличения финансирования армии в 1998—2015 гг.:

Год Расходы на национальную оборону (млрд рублей)
Утверждённый бюджет Фактическое исполнение
1998[24] 81,8 65,1
1999 93,7 115,6
2000 209,4 191,7
2001 214,7 247,7
2002[25] 284,2 295,3
2003[26] 354,9 355,7
2004[27] 427,4 430,0
2005 578,4 581,1
2006 686,1 681,8
2007[28] 839,1 831,9
2008[29] 1044,2 1040,9
2009 1203,7 1188,2
2010[30] 1288,7 1276,5
2011[31] 1524,4 1516,0
2012[32] 1832,2 1812,4
2013[33] 2111,7 2103,6
2014[34] 2481,3 2479,1
2015[35] 3187,8 3181,4

Расцвет коррупции

Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В.Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.

Утверждение № 1:

В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества...Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании.

Для начала стоит разобраться что в данном пункте обвинительной речи является правдивой информации. Под поправкой 2003 года имеется ввиду закон об внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс (№ 162-ФЗ) — в частности, была исключена статья «Конфискация имущества»[36]:

Статья 52. Конфискация имущества.

1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.
2. Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

3. Не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Под поправкой 2006 года имеется ввиду закон (№ 153-ФЗ), который ввёл в Уголовный Кодекс главу «Конфискация имущества» (статьи 104,1-104,3) — эти статьи присутствуют и в нынешней редакции УК РФ. Какое международное давление заставило Россию вернуть «конфискацию» обвинение умалчивает.

Единая Россия действительно получила большинство (67,56 %) в Госдуме после выборов 2003 года. Но по Конституции РФ (статья 105) закон не может быть принят без одобрения Совета Федерации — верхней палаты Парламента РФ. Её комплектование основывается не на партийном принципе, а на принципе набора 2 представителей от каждого субъекта России — одного от законодательного, другого от исполнительного органов власти субъекта.

Утверждение № 2:

В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.

При прочтении данного пункта обвинительно речи целиком создается впечатления как будто вообще никакой борьбы с коррупцией не было — благо эпитов вроде «казнокрадство достигли неимоверных размеров» или «человека мало нравственного и корыстного» достаточно.

Вопрос же о радикальных антикоррупционных мерах (далее РАМ) заслуживает особенного внимания, так как он поднимает немало вопросов:

  • Что такое РАМ в контексте демократическом правовом государстве? Повествование об опыте борьбы с коррупцией в тех же США или Евросоюзе был бы очень полезен в данном докладе.
  • Почему не рассказано о коррупционной ситуации в начале 2000-х годов и её развитии в динамике? Такой же просчёт допустил Немцов в своем докладе «Путин. Итоги. 10 лет».
  • Почему не учтены принятые при Путине антикоррупционные законы, а также активная борьба с коррупцией, включая значительное усиление ПРОЗРАЧНОСТИ, которую можно отслеживать не только в СМИ, но и через сайты официальных ведомств, в частности МВД.

Упразднение антикоррупционных ведомств

Находясь в 1998-99 годах во главе ФСБ России, он расформировал управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло все самые тяжкие экономические преступления, второе — не давало уводить предприятия, составляющие славу России, в собственность иностранцев.

Основная статья: Коррупция в России#Коррупция в 90-е годы

Владимир Путин был назначен главой ФСБ по указу Президента России (№ 886) от 25 июля 1998 года. Имеет ли он отношение к упразднению упомянутых управлений? Для ответа на вопрос необходимо проследить хронологию формирования ФСБ:

  • 5 января 1994 — указ президента (№ 19). Утверждено положение о службе и структура центрального аппарата Федеральная служба контрразведки (ФСК) — в структуре перечислено 19 управлений, в том числе Управление экономической контрразведки и Управление по контрразведывательному обеспечению стратегических объектов.
  • 23 июня 1995 — указ президента (№ 633). ФСК была переименовано и получило современное название — Федеральная служба безопасности.
  • 22 мая 1997 — указ президента (№ 515). Утверждена структура ФСБ — из 22-х управлений осталось 5, остальные сгруппированы в 5 департаментов. Управлений по борьбе с коррупцией, упомянутых обвинением, в утвержденной структуре не было.

Другой просчет обвинения — отсутствие информации об эффективности данных управлений. В тексте обвинения нет объяснения почему работа этих ведомств не справилась с Семибанкирщиной и аферистов вроде Михаила Ходорковского. Примечательно, что В. И. Илюхин защищал Ходорковского — в интервью 2009 года он прямо говорил, что Дело ЮКОСа это «позор российской Фемиды», ибо «Ходорковского фактически не судят, не наказывают, ему просто мстят — и мстят от лица государства»[22].

Уход из КПСС

Вступил в КПСС и до 1991 года находился в её рядах, затем, когда компартия перестала отвечать его корыстным интересам, примкнул к партии «Единая Россия» и, будучи беспартийным, стал её лидером, после чего в партии и вокруг неё образовалось скопище казнокрадов, коррупционеров, откровенных насильников и прочих негодяев.

Владимир Путин вступил в КПСС во время учёбы на юридическом факультете ЛГУ (1970—1975)[37] — причем из партии он не уходил[38][39]:

Я не выходил. КПСС прекратила существование, я взял партийный билет, карточку, положил в стол – там все и лежит.
В отличие от многих функционеров я не выбрасывал партийный билет, не сжигал его. Я сейчас не хочу никого осуждать, разные мотивы могли быть, это их дело, как поступить. Компартия Советского Союза развалилась, у меня билет до сих пор где‑то там лежит.

Таким образом, членство Путина в КПСС закончилось не потому что он из нее вышел, «когда компартия перестала отвечать его корыстным интересам», а из-за прекращения существования партии, которое стало закономерным итогом её кризисного положения — словами про «многих функционерах» Путин напомнил о массовом исходе из рядов КПСС. Для этого были как стандартные причины (возраст, здоровье и т. д.), так и политическая обстановка того времени — разочарование в коммунистических идеалах и прошлой деятельности КПСС, несогласие с политической линии партии, отсутствие преимуществ для пребывающих в партии[40].

Пик кризиса КПСС пришелся на начало 1990-х годов — в союзных республиках велась «война законов», при которой после принятия деклараций о независимости республиканские органы власти провозгласили верховенство принимаемых ими постановлений над союзным законодательством[41]. 14 марта 1990 года Верховный Совет СССР издал закон (№ 1360-I), отменивший 6-ую статью Конституцию СССР, что положило конец монополии КПСС на власть и служение народу. В 1991 году Борис Ельцин, президент РСФСР, инициировал проведение репрессий против партии («Дело КПСС»), окончательно подорвавших её авторитет в главной союзной республике — 25 августа 1991 года было конфисковано имущество КПСС и КП РСФСР (указ № 90)[42], а 6 ноября того же года деятельность обоих партий была запрещена (указ № 169)[42].

По версии обвинения Владимир Путин после 1991 года примкнул к партии «Единая Россия» — как уже говорилось данная партия возникла лишь в 2001 году. Членства в «Единой России» у Владимира Путина не было даже в период пребывания на должности председателя партии (2008—2012) — устав «Единой России» разрешает избираться на пост её председателя лицам, не состоящим в партии[43]. О беспартийности Путина прямо говориться в обвинении («будучи беспартийным») — из-за этого становятся непонятными слова «примкнул к партии „Единая Россия“».

Примечания

  1. Страница на сайте Госдумы
  2. 2,0 2,1 Здесь и далее будет использоваться текст Конституции, актуальный на момент 2011 года — в редакции от 31 декабря 2008 года, без учета дальнейших изменений, в частности поправок 2020 года.
  3. 3,0 3,1 3,2 Стр.603-604 || Зорькин В. Д. Комментарий к Конституции РФ
  4. Стр.654 || Зорькин В. Д. Комментарий к Конституции РФ
  5. 5,0 5,1 Стр.622-624 || Зорькин В.Д. Комментарий к Конституции РФ
  6. Постановление вышло по итогам т. н. «чеченского дела» — основанием к рассмотрению дела послужила неопределенности в вопросе соответствовал ли указ об утверждении военной доктрины (№ 1833) положениям Конституции России. В том же постановлении было указано, что военная доктрина не относится к числу актов, которые могут проверяться Конституционным Судом
  7. Стр.73 || Шлык Ю. Ф., Правовые аспекты военной доктрины
  8. 8,0 8,1 8,2 Стр.615-617 || Зорькин В. Д. Комментарий к Конституции РФ
  9. 9,0 9,1 Стр.619 || Зорькин В. Д. Комментарий к Конституции РФ
  10. 10,0 10,1 Стр.755-756 || Зорькин В. Д. Комментарий к Конституции РФ
  11. Среди них них председательство на заседания Правительства, решение вопросов о структуре органов исполнительной власти и изменение этой структуры, принятие решения об отставке Правительства. Под прямым подчинением Президента находятся т.н. «силовые ведомства» — органы исполнительной власти, ведающих вопросами обороны, безопасности, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий. Подробнее влияние президента на деятельность Правительства прописано в законе №2-ФЗК «О Правительстве Российской Федерации» (глава 5).
  12. 12,0 12,1 Стр.716 || Зорькин В. Д. Комментарий к Конституции РФ
  13. 13,0 13,1 13,2 Стр.630-631 || Зорькин В. Д. Комментарий к Конституции РФ
  14. 14,0 14,1 14,2 Защита прав и свобод
  15. Нестеренко Ю.Л. Демагогия
  16. 16,0 16,1 На самом деле 13 сентября 2000 года[1].
  17. Справка о результатах голосования по вопросу: ФЗ «О гарантиях Президенту РФ…» 3 чтение
  18. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва (18 января 2000 года — 11 декабря 2003 года).
  19. Заключение спецкомиссии Государственной Думы по отрешению от должности Президента Российской Федерации Б. Ельцина
  20. Сведения о результатах голосования депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ по вопросу о выдвижении обвинения против президента Российской Федерации для отрешения его от должности
  21. Скуратова А. Ю. Россия и Римский статут Международного уголовного суда
  22. «Ratione Temporis» (обстоятельство времени) — правовой принцип, по которому закон/соглашение не имеет обратной силы, то есть нельзя привлечь к отвественности за действия, запрещенные по этому закону/соглашению, но совершенные до вступления закона/соглашения в силу
  23. Стр. 146 || Колтон Т. Ельцин.
  24. Исполнение федерального бюджета в 1998—2001 годах.
  25. Исполнение федерального бюджета в 2002 году.
  26. Исполнение федерального бюджета в 2003 году.
  27. Исполнение федерального бюджета в 2004—2007 годах.
  28. На Едином портале бюджетной системы РФ доступна хорошая инфографика с данными за 2007—2015 гг.
  29. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2008—2009 годах.
  30. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2010 году.
  31. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2011 году.
  32. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2012 году.
  33. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2013 году.
  34. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2014 году.
  35. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2015 году.
  36. Уголовный кодекс Российской Федерации (в редакции от 7 июля 2003 года)
  37. Биография (Владимир Путин. Личный сайт)
  38. Геворкян Н. П., Колесников А. В. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным
  39. Заседание межрегионального форума ОНФ (Сайт Президента России)
  40. Стр. 2-3. || Сеелев И. В. Кризис КПСС в период политики перестройки 1985—1991 гг. на примере Куйбышевской партийной организации
  41. Стр. 231. || Тарасова Е. А. «Война законов» РСФСР—СССР в 1990—1991 гг. // Научный диалог. — 2016. — № 9(57). — С.230-246.
  42. 42,0 42,1 Данные указы были узаконены в 1992 году Конституционным Судом Россиийской Федерации (постановление № 9-П)
  43. Устав всеророссийской политической партии «Единая Россия»:
    7. Председатель партии и Председатель Высшее совета партии
    7.1.2. Председателем Партии может быть избран гражданин Российской Федерации, не являющийся членом Партии[2].

Ссылки

Статьи и монографии

Другие источники