Двойные стандарты Запада

Двойные стандарты Запада постоянно проявляются во внешней политике западных стран, в особенности англосаксонских (США и Великобритания), где лицемерие давно и прочно стало фактически национальной чертой политиков-англосаксов. Заключаются двойные стандарты в том, что одно и то же явление может осуждаться или, наоборот, поддерживаться западными политиками в зависимости от того, выгодно ли оно им в данный момент.

Особенно безгранично лицемерие Запада в отношении цветных революций и антигосударственных протестных движений, которые англосаксы активно устраивают и поддерживают в неугодных им странах, но при этом жёстко пресекают у себя дома.

В этой статье собраны наиболее показательные примеры западного лицемерия.

Украинский кризис

См. также: Украинский кризис

Двойные стандарты Запада на Украине: диаметрально противоположное отношение к применению силы к протестующим до и после прозападного госпереворота

• ОБСЕ одобрила отключение российских телеканалов на Украине, заявив, что подобная практика является обоснованной, если служит «защите фундаментальных ценностей». Теперь на это можно ссылаться в качестве ответа на критику со стороны Запада по поводу ущемления интересов антироссийских СМИ в России.[1]
• Глава европейской дипломатии Кэтрин Эштон осудила «Правый сектор» и потребовала от него сдать оружие. Характерно, что ещё месяц назад ЕС официально поддерживал украинских «мирных протестующих».[2]
• Представитель Госдепа Джен Псаки заявила, что США не считают происходящее на Украине гражданской войной. По ее словам, действия новых украинских властей соответствуют поддержанному Россией требованию разоружить нерегулярные вооруженные формирования. [3] То есть, американцы продолжают лицемерно игнорировать то, что новые власти не разоружили «Правый сектор», попытались вооружить «Национальную гвардию», а теперь начали массовую раздачу оружия так называемым отрядам самообороны при МВД (то есть, раздачу оружия всем желающим получить его националистам).
• Госдеп продолжает политику лицемерия. Представитель Госдепа Джен Псаки заявила: «Мы абсолютно отрицаем комментарии донецких сепаратистов, которые ставят свои силовые действия в зависимость от завершения активистами Майдана своих законных и мирных протестов». «Мы признаем легитимность правительства Украины. Мы совершенно не согласны с тем, что произошел переворот. Не существует параллелей между вооруженными и незаконными захватами правительственных зданий, улиц и общественных мест, которыми охвачена восточная Украина, и правовыми и мирными протестами».[4]
• Очередные двойные стандарты со стороны Госдепа. Замглавы Госдепа Виктория Нуланд, ранее раздававшая печеньки на Майдане, заявила: «Нельзя сравнить ситуацию в Киеве, где все, что еще удерживается протестующими, удерживается в соответствии с лицензиями, с разрешения правительства, по согласованию с Радой, или же при наличии договора с владельцами зданий, с тем, что происходит на Восточной Украине».[5]
• Аналитик американского канала Fox News заявил, что Путин безнаказанно грабит США на Украине, лишая США законного влияния на этой территории. [6]
• Госсекретарь США Джон Керри заявил применительно к НАТО в связи с событиями на Украине, что «Факт в том, что вся модель нашего всемирного лидерства на кону».[7]
• Глава МИД РФ Сергей Лавров считает, что заявления госсекретаря США Джона Керри о том, что Россия якобы не ввела войска на Украину из-за американских санкций, означают опровержение предыдущих заявлений Вашингтона о том, что Юго-Восток Украины захвачен российскими диверсантами и сотрудниками спецслужб.[8]
• Госдеп США не нашел доказательств нарушения прав человека на востоке Украины в ходе «антитеррористической операции». Представительница Госдепа Мэри Харф заявила: «Это действительно неприемлемо — взывать к морали, когда страна пытается защитить себя, свой народ, свои здания, свою землю, свою территорию от пытающихся посеять хаос вооруженных сепаратистов, поддерживаемых другим государством». [9] По поводу развязанной ими войны в Сирии США такого не говорили.
• Очередной пример лицемерия Госдепа США. Госсекретарь США Джон Керри выразил разочарование в связи с военным переворотом в Таиланде и заявил о пересмотре отношений США с Таиландом и в особенности сотрудничества с тайской армией, совершившей накануне госпереворот. Американское законодательство запрещает военную помощь странам, где произошёл государственный переворот. «Для этого военного переворота нет оправдания», — заявил Керри.[10] При этом, как известно, США поддержало госпереворот на Украине и теперь оказывает всяческую помощь украинским вооруженным силам.
• Украина и Сирия — безуспешно ищем 10 отличий — лицемерие Запада по отношению к выборам на Украине и в Сирии
• http://lenta.ru/news/2014/08/08/germany/ - ведущий немецкой передачи Extra 3 высмеял американскую манеру делать бездоказательные заявления и напомнил, что после того как американцы сбили иранский AirBus в 1988 году, никто не вводил против них санкций:
• В докладе офиса торгового представителя США утверждается, что Россия нарушила принципы Всемирной торговой организации (ВТО), введя ограничения в ответ на санкции США, Евросоюза и ряд других стран. То, что сами антироссийские санкции со стороны Запада являются нарушением принципов ВТО, американцы не учитывают. [11]
• 20 декабря 2014 США и Канада вслед за ЕС ввели пакет санкций против Крыма и Севастополя с целью полной финансовой и экономической блокады полуострова. Весь экспорт услуг, технологий и товаров попал под заперт, а американские инвесторы не смогут вести в Крыму никакую деятельность. Новый пакет также предоставляет министру финансов США право применять санкции против частных лиц и компаний, работающих в Крыму.^[12][13] Примечательно, что незадолго до этого Обама заявил, что наложенные на Кубу санкции не принесли результата и наносили ущерб самим Штатам (санкции против Кубы действовали более полувека, с 1960 г.). Таким образом президент признал политику санкций ошибочной, но от новых ограничений против России не отказался.^[14][15]

«Косово — особый случай»

См. также: Вопрос о независимости Косово

• Профессор МГУ Леонид Головко объясняет, чем Косово отличается от Крыма. По его мнению, право народов на самоопределение возникает только после неконституционной смены государственной власти: http://pavel-shipilin.livejournal.com/343752.html Таким образом, после государственного переворота в Киеве все входившие в состав Украины регионы получили право решать свою судьбу самостоятельно — точно так же, как сама Украина вышла из состава СССР после переворота 1991 года. Собственно, в акте о провозглашении Украины от 1991 года так и сказано: она объявила свой суверенитет в связи с державним (государственным) переворотом: http://gska2.rada.gov.ua/site/postanova/akt_nz.htm В Косово сепаратисты начали войну в тот момент, когда власть в Югославии была полностью легитимна. Таким образом, права на самоопределение у них в тот момент не было.

Хорошие парни — плохие парни

• Обама просит у конгресса США 500 миллионов долларов для поддержки «умеренной» вооружённой оппозиции в Сирии, в то время как вышедшие с территории Сирии радикальные оппозиционеры — исламисты из группировки ИГИЛ — теперь воюют с проамериканским режимом в Ираке, захватывая целые области страны. [16]
• http://pivopotam.livejournal.com/269991.html - В зависимости от контекста слово «rebels» переводится гуглопереводчиком или как «проамериканские повстанцы» или как «пророссийские боевики»

Мирные протестующие — террористы и преступники

См. также: Полицейская жестокость

• http://politics.d3.ru/comments/587333/ - согласно учебнику Минобороны США, протест — это «терроризм низкого уровня»
• О погромах в Фергюсоне — Президент США Барак Обама заявил, что насилие не имеет оправдания и зачинщики погромов будут наказаны.[17]
• «Россия зациклилась на протестах в Фергюсоне», пишет Карун Демирджян из The Washington Post. «Еще со времен Советского Союза русские часто обращали внимание на расовые проблемы в США, стараясь тем самым продемонстрировать свое моральное и социальное превосходство. А такое превосходство, как правило, выражается в стремлении указывать на то, что русские считают недостатками в работе правительства США — например, пропаганду демократии в других странах при наличии проблем в самой Америке». [18]
• http://aftershock.su/?q=node/271991 - Дежавю. 1853—2014 гг. — ничего не меняется.
• http://aftershock-1.livejournal.com/866568.html --- Американские психиатры давно включили активные протесты против власти в перечень девиантных проявлений. — Оппозиционность — это психическая болезнь
• http://russian.rt.com/article/46184 - представитель Госдепа Мари Харф успела заявить, что события в Фергюсоне нельзя сравнивать с происходящим в других странах
• Активистке Femen грозит до трёх лет в тюрьмы. Её обвиняют в срыве рождественской мессы в Кёльнском соборе. [19]
• Испанские власти арестовали судно Arctic Sunrise, которое попыталось было провести акцию протеста против добычи нефти на Канарских островах. Испанские военные протаранили лодки экологов, которые двигались к буровому судну. Лодки были повреждены, двое активистов получили травмы: http://lenta.ru/news/2014/11/18/arctic/ Любопытный факт: в прошлом году судно активистов Arictic Sunrise было задержано российскими властями при попытке захвата платформы «Приразломная» в Арктике. После этого наша либеральная общественность буквально взорвалась негодованием в адрес российских властей: главные редакторы и журналисты целого ряда СМИ провели мероприятия в поддержку задержанных экологов. Можно было бы ожидать, что на этот раз наши либеральные СМИ возмутятся действиями испанцев: ведь речь идёт о том же самом судне. Однако по какой-то причине действия испанских властей либеральные СМИ решили прокомментировать в максимально нейтральном ключе.http://fritzmorgen.livejournal.com/738144.html

Отношение к выборам и сменяемости власти

• http://fritzmorgen.livejournal.com/721944.html - нарушения на референдуме в Шотландии
• По поводу наследственной власти. Мы уже привыкли к тому, что в США кресло президента передаётся по наследству, равно как и многие другие посты. Однако формально в США всё же есть какие-никакие выборы, пусть и весьма сомнительные в свете последних скандалов с накруткой электронных машин для голосования. А вот в Великобритании, оказывается, до сих пор существует Палата лордов, места в которой абсолютно официально передаются по наследству: https://ru.wikipedia.org/wiki/Палата_лордов Отмечу, что Палата лордов не является потешным атавизмом: она достаточно активно участвует в процессе законотворчества и в назначении некоторых министров.

Отношение к коррупции

См. также: Коррупция в США, Коррупция в ЕС

Отношение к свободе слова

См. Свобода слова на Западе

Прочее

Претензии Англии по поводу выборов стран-хозяев ЧМ-2018 и ЧМ-2022

13 ноября 2014 года ФИФА закрыла дело о коррупции в отношении России и Катара относительно выборов ЧМ-2018 и ЧМ-2022 — в действиях России и Катара не нашли нарушений. Наоборот, началось расследование в отношении Англии, представители которой громко обвиняли Россию и Катар, но при этом сами были замечены в попытках влияния на процесс выборов (англичане пытались заручиться поддержкой экс-президента ФИФА Джека Уорнера из Тринидада и Тобаго, оказывая различные услуги ему и тринидадо-тобагской команде). [20]

Республиканцы оправдывают пытки ЦРУ

В декабре 2014 года вышел шокирующий доклад (на 90% засекреченный) о пытках в секретных тюрьмах ЦРУ. В ответ на это лидер республиканцев в сенате США Митч Макконелл и сенатор Сэксби Чемблисс из комитета по разведке заявили, что методы, используемые ЦРУ для добычи необходимых сведений, помогли в нахождении опасных террористов, среди которых был Усама бен Ладен. Еще двое сенаторов-республиканцев, Марко Рубио и Джим Рич, заявили, что публикация доклада может поставить под угрозу жизнь американских граждан и навредить отношениям с другими странами. Бывший вице-президент США Дик Чейни назвал доклад Сената о методах ЦРУ «полной хренью» и заявил, что применение пыток водой, в том числе имитации утопления, по отношению к заключенным оправдано и принесло должные результаты. [21][22]

И всё это на фоне того, что США активно обвиняет другие страны в нарушении прав человека даже в несвязанных с применением насилия случаях. Также американцы постоянно выступают против применения насилия со стороны властей тех стран, где организуются проамериканские цветные революции.

США и Канада вместе с Украиной против борьбы с героизацией нацизма

22 ноября 2014 года в ООН принята резолюция о борьбе с героизацией нацизма, призывающая бороться с «распространением во многих частях мира различных экстремистских политических партии, движении и групп, включая группы неонацистов и „бритоголовых“, а также расистских экстремистских движении и идеологии». Резолюция также выступает против «прославления в любой форме» нацистского движения и бывших членов Waffen-SS, в том числе путем сооружения им памятников и мемориалов. За документ, представленный Россией, проголосовали 115 из 193 членов ООН, только 3 страны высказались против — Канада, США и Украина, еще 55 делегаций, в том числе страны Евросоюза, воздержались.[23]

См. также

• Ложь западных политиков
• Ложь западных СМИ
• Амероскептицизм