Социальное неравенство в России

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Коэффициент Джини по распределению национального дохода в разных странах, 2009 год (зеленый цвет — низкий уровень неравенства, красный — высокий)

Миф, о сверхвысоком и постоянно растущем социальном неравенстве в России основан на представлении о том, что население России делится на три неравных группы: на кучку сверхбогатых олигархов, на узенькую прослойку среднего класса и на подавляющее большинство выживающих на грани нужды россиян.

В действительности, по состоянию на 2017 год Россия находится примерно в середине списка стран мира по измеряющему уровень неравенства индексу Джини — его значение для России по данным Всемирного банка составляет 37,7. По данным Росстата неравенство в России несколько выше (индекс Джини = 41 [1]), но принципиально это картину не меняет. Таким образом, Россия относится к странам средней категории, где нет ни запредельного неравенства, ни высокого уровня равенства.

Для сравнения, по данным Всемирного банка, неравенство в России ниже, чем в США (индекс Джини — 37,7), Китая (42,2), Израиля (42,8) и Бразилии (51,3), но выше, чем в Индии (35,1), Японии (32,1) и Финляндии (26,8), если брать статистику за последние доступные годы.[2] Таким образом, хотя Россия находится на неплохих позициях, но государству ещё есть куда расти в плане уравнивания доходов граждан.

С 1993 года значение индекса Джини для России практически не меняется, поэтому утверждение о резком росте неравенства в последние 10 или 20 лет ткже является мифом.[3][4]

Мифы о неравенстве в России

Ангажированное сравнение России с другими странами.

Приёмы манипуляции мифотворцев

Как правило, мифы об ужасающем неравенстве в нашей стране основываются на неграмотности: или на банальных ошибках в расчётах, или на распространённой путанице между двумя коэффициентами Джини — для богатства и для доходов. Коэффициент Джини для богатства рассчитывается иначе, он может в некоторых случаях зашкаливать за 70-80, и это даёт журналистам повод поскорбеть об «ужасающем неравенстве» в России.

Вместе с тем, иногда агитаторы делают проще — сравнивают Россию в лоб с европейскими лидерами рейтинга, оставляя у неподготовленного читателя впечатление, будто Россия уникальная в плохом смысле этого слова страна.

Так, например, на приложенном графике можно наблюдать, как агитаторы сравнивают Россию с Европой — причём не просто с Европой, а с лидерами по индексу Джини, которые смотрятся на основе средних показателей России особенно выигрышно. При этом проигрывающие нам Штаты стыдливо обозначены не полноценным графиком, а одной маленькой точкой. Для Японии же, которая сейчас имеет близкий к нам индекс Джини в 38, показан только далёкий 1993 год, в котором Япония и вправду смотрелась весьма неплохо.

Разборы агиток и вбросов о неравенстве в России

Global Wealth Report от банка Credit Suisse

Основная статья: Рейтинги:Global_Wealth_Report_от_банка_Credit_Suisse

Банк Credit Suisse ежегодно публикует отчёт о «глобальном благосостоянии», Global Wealth Report. Согласно этому отчёту, Россия является страной с самым высоким неравенством в мире, а 50 % россиян имеют всего имущества — включая квартиру — менее чем на 1000 долларов.

Это откровенно бредовое заключение швейцарцев основывается на их взятом с потолка предположении, будто россияне хранят на счетах в банках ровно треть своего имущества.

Global Wealth от Boston Consulting Group

Летом 2012 года в Forbes вышла статья под заголовком "российские миллионеры контролируют 70 % богатства страны. [5] Из статьи следовало, что 700 ультрабогатых семей в России контролируют свыше $500 млрд или — как написал Forbes — треть богатства России.

«Согласно данным отчета, Россия продолжает оставаться ярчайшей иллюстрацией имущественного неравенства среди населения», заявил Forbes. Это мнение в дальнейшем регулярно повторяли различные политики, журналисты и общественные деятели нашей страны.

Ошибка Forbes заключается в нарушении закона тождества, согласно которому в процессе суждения надо рассуждать об одном и том же предмете.

Специалисты BCG определяют богатство как «совокупную стоимость находящихся в управлении разнообразных инвестиционных активов, а также количество наличных денег. Собственный бизнес, вложения в неинвестиционную недвижимость и различные предметы роскоши при расчетах не учитываются». Это определение есть в конце статьи Forbes, в виде сноски.

Журналисты же Forbes подразумевают под богатством всю собственность граждан России: включая квартиры, машины и так далее.

Так делать нельзя, потому что если у человека нет акций и мало денег на счету, это ещё не значит, что он беден. У него может быть собственный бизнес, квартира в собственности, несколько дорогих автомобилей и так далее. Вполне очевидно, что чем богаче человек, тем больше у него акций. Однако делать из этого выводы о распределении богатства нельзя.

Если бы журналисты Forbes были более внимательны, им следовало бы сделать такие выводы из исследования BCG: «в России значительной долей ценных бумаг владеют самые богатые семьи, имущество же других слоёв населения вложено в квартиры, автомобили, собственный бизнес и прочую не торгуемую на фондовом рынке собственность».

«Стократный разрыв» в интервью Игоря Чубайса

Летом 2014 года в интервью Дмитрию Быкову Игорь Чубайс[1] заявил следующее: [6]

Сегодня разрыв между доходами десяти процентов самых обеспеченных и десятью процентами обездоленных – стократный. А в Европе нормой является дифференциация в шесть-семь раз.

Оба утверждения ошибочны. Как следует из отчёта ООН[2], разрыв между 10 % самых богатых и 10 % самых бедных в России не стократный, а одиннадцатикратный.

Из того же отчёта можно увидеть, что для Европы дифференциация в шесть-семь раз наблюдается только в нескольких самых благополучных странах, таких как Германия, Австрия, Норвегия и Чехия, например. Во многих странах Евросоюза разница между богатыми и бедными находится примерно на российском уровне или даже превышает его. Также весьма существенен разрыв и в других странах Запада, которые обычно принято ставить в пример России:

  • Австралия — 12,5
  • США — 15,9
  • Италия — 11,6
  • Новая Зеландия — 12,5
  • Великобритания — 13,8
  • Сингапур — 17,7
  • Гонконг — 17,8
  • Израиль — 13,4
  • Португалия — 15,0

Ссылки на другие данные по имущественному неравенству можно также найти в Википедии — такие источники как ЦРУ в целом подтверждают данные ООН. [7] [8]

Также надо учесть, что в странах Европы с высокими налогами — такими как Германия или Норвегия — демонстрировать налоговым органам своё богатство очень накладно. Поэтому там разработаны эффективные методы деперсонализации собственности при помощи благотворительных фондов и некоммерческих компаний, через которые до бенефициаров не могут добраться никакие эксперты из ООН. [9]

Интересно, что обвинениям в диком неравенстве по децильному коэффициенту неравенства доходов подвергался еще СССР при реальном уровне 4-5.

В стабильных странах, таких как США, Япония, Китай и страны Западной Европы, за вычетом налогов, доходы верхней децили в межвоенный период 1945-1985 годов, редко превышали более чем в семь-восемь раз доход даже тех, кто находился на социальном обеспечении. В Советском Союзе, при системе покупки товаров через специализированные магазины, уровень жизни 2-3 процентов людей, составлявших привилигенцию, был более чем в пятнадцать раз выше, чем у среднестатистического трудящегося. Они заплатили за это страшную цену.

CNBC и южноафриканские консалтеры о неравенстве в России

В 2016 году на сайте ведущего американского кабельного и спутникового бизнес-канала CNBC появилась очередная утка про неравенство в России [10] (на русском языке она была опубликована на сайте Finanz.ru). Согласно данной статье, Россия якобы является чемпионом мира по неравенству, 62 % богатств страны якобы находится в руках долларовых миллионеров, а 26 % богатств — в руках миллиардеров. Статья в CNBC основана на исследовании небольшой консалтинговой компании New World Wealth, которая расположена в Южной Африке.[11]

Характерно, что этот самый отчёт, согласно которому Россия получила неприятный титул самой неравной страны, доступен только за деньги. Цена вопроса — 45 тысяч рублей (688 долларов).[12] Очевидно, что такой серьёзный пейволл станет препятствием для большинства желающих разобраться в этом отчёте и его странных выводах.

Однако можно легко разобрать этот вброс на основе косвенных данных. Вот пара цитат из перевода статьи CNBC:

Россия — страна с самым большим неравенством…
…62% всего богатства в России сосредоточено в руках людей, чье состояние исчисляется в долларах США. При этом 26% контролируют долларовые миллиардеры… [13]

Согласно списку Forbes, русскоязычная версия которого по иронии судьбы принадлежит тому же владельцу, что и Finanz.ru, всего в России на 2016 год насчитывается 77 миллиардеров с совокупным состоянием в 283 млрд долларов. Между тем, на конец 2014 года жилой фонд России насчитывал 3’370 миллионов квадратных метров квартир и домов, а средняя стоимость квадратного метра жилья в России составляла на 2016 год 53 тысячи рублей, эти цифры несложно найти на сайте «Росстата». Перемножаем одно на другое и получаем 2,74 трлн долларов. Уже только по одному этому показателю видно, что российские миллиардеры могут владеть менее чем 10 % от общей собственности россиян, ведь у миллиардеров хватает денег лишь на 10 % от всей российской недвижимости. Однако собственность — это далеко не только недвижимость, это ещё и вещи, автомобили, акции, бизнес и многое другое, так что ни о каких 26 % в руках российских миллиардеров речи быть не может.

Откуда же растут ноги у этого южноафриканского отчёта и какую методологию они использовали? Судя по всему, ту же, что и Global Wealth от Boston Consulting Group, согласно которому «ультрабогатые» якобы контролируют 33 % богатства России, а вместе с миллионерами цифра вырастает до 70 %. В «исследовании» южноафриканцев цифры похожи: 62 % богатства якобы у миллионеров, 26 % — у миллиардеров. Учитывая резкое снижение курса рубля и ротацию рейтинга миллиардеров можно предположить, что мы нашли источник данных южноафриканцев — они взяли те же данные, что и BCG, то есть учли исключительно финансовые активы россиян и проигнорировали всё прочие имущество.[14]

Как считают социальное неравенство

Децильный коэффициент

Дециль — это, грубо говоря, одна десятая часть.

Допустим, на нашем заводе работает 500 человек. Попросим главного бухгалтера отсортировать всех сотрудников по зарплате и выстроить в одну шеренгу. Самым левым в шеренге будет стоять Дрыхунов, вахтёр с самой низкой зарплатой. Самым правым будет стоять Топоногов, директор завода.

Как несложно подсчитать, одна десятая от 500 человек — это 50 человек. Первые 50 человек (самые низкооплачиваемые, начиная с вахтёра Дрыхунова) — это первый дециль. Последние 50 человек (самые высокооплачиваемые, замыкая директором Топоноговым) — это десятый дециль.

Теперь поделим суммарную зарплату десятого дециля на зарплату первого дециля.

Допустим, суммарная зарплата первого дециля — 500 тысяч рублей (в среднем, по 10 тысяч на сотрудника). Допустим, суммарная зарплата последнего дециля — 4 миллиона рублей (в среднем, по 80 тысяч рублей на сотрудника). Делим 4 миллиона на 500 тысяч, получаем децильный коэффициент 8. Это показатель неравенства на нашем заводе.

Такой небольшой децильный коэффициент — 8 — наблюдается, например, в Армении и в Дании. Это считается очень хорошим показателем. Отмечу, кстати, что между Арменией и Данией есть кое-что общее: это небольшие страны, а небольшим странам поддерживать относительное равенство гораздо проще, чем большим.

Можно посмотреть децильные коэффициенты по другим государствам, если отсортируете вот эту табличку в Википедии по первой колонке, по «R/P 10 %»: Список стран по показателям неравенства доходов.

В данной ситуации «R/P 10 %» расшифровывается как «Rich to poor 10 %», «отношение доходов самых богатых 10 % к доходам самых бедных 10 %».

Обратите внимание — данные ООН и данные ЦРУ по России расходятся с данными «Росстата», наш «Росстат» традиционно оценивает ситуацию в стране более пессимистично, чем западные источники.

Так, по данным ООН и ЦРУ децильный коэффициент в России на 2002 год составлял 12,7 — 12,8, а по данным «Росстата» — 14.

Отметим, что как 12,7, так и 14 — это достаточно неплохой показатель для такой большой страны, как Россия. Для сравнения, в Бразилии децильный коэффициент равен 50, в Китае — 22, в США — 16. Это в маленькой Чехии просто держать одинаковые зарплаты: страну из конца в конец можно проехать на автомобиле за несколько часов. В России пространства повнушительнее.

В табличке в «Википедии» есть также столбец «R/P 20 %». Это так называемый «квинтильный коэффициент», отношение доходов 20 % самых богатых к доходам 20 % самых бедных. Квинтиль — это, грубо говоря, одна пятая.

«Росстат» сейчас выпускает сводную таблицу, в которой указана история распределения доходов по квинтилям в России начиная с 1970 года:

В этой же таблице указана история децильного коэффициента и история коэффициента Джини.

Любопытно, что в 1970 году квинтильный коэффициент был равен 4,7. Это значительно меньше, чем сейчас (сейчас 9,1) и примерно соответствует современным показателям Швеции, Белоруссии и Нидерландов.

Как видно, считается децильный коэффициент весьма просто, однако у него есть одна существенная проблема. А именно — при подсчёте децильного коэффициента мы совершенно не учитываем зарплаты 80 % среднеоплачиваемых сотрудников.

Представьте себе два завода.

Завод номер 1 — 90 % персонала (рабочие) получает по 10 тысяч рублей, 10 % персонала (руководство) получает по 80 тысяч рублей. Децильный коэффициент — 8.

Завод номер 2 — 10 % низкооплачиваемого персонала получает по 10 тысяч рублей, ещё 10 % — по 20 тысяч рублей, основная масса рабочих — от 30 тысяч до 75 тысяч. 10 % руководства получает по 80 тысяч рублей. Децильный коэффициент — 8.

Совершенно очевидно, что ситуация с равенством на двух заводах совершенно разная. Но децильный коэффициент этого нам не показывает.

Индекс Джини

Итальянский статистик и демограф Коррадо Джини опубликовал в 1912 году труд, в котором предложил использовать для расчёта равномерности распределения доходов показатель, который называется сейчас «коэффициентом Джини» или «индексом Джини». На тот момент синьору Джини было 28 лет.[3]

Чтобы понять, что означает индекс Джини, требуется знание математики на уровне 7 класса школы.

Представьте себе некую страну, в которой каждый житель получает одинаковую зарплату, по одному доллару на персону. Построим график, на котором отразим зарплаты жителей нарастающим итогом, складывая их друг с другом:

Индекс Джини 0.png

Это полностью равномерное распределение зарплат. При расчёте индекса Джини оно считается идеальным.

Теперь, наоборот, возьмём максимально далёкий от идеала пример. Допустим, в нашей стране 1 человек получает зарплату в миллион долларов, а все остальные работают на него бесплатно. Снова построим график зарплат:

Индекс Джини 100.png

Большой серый треугольник на графике — это и есть индекс Джини. Отклонение от идеального распределения доходов. Изображённое на графике 2 неравенство — максимальное, значение индекса Джини в таком государстве принимается за 100.

Как несложно увидеть на графике, площадь закрашенного серым треугольника равна 50 %. Таким образом, индекс Джини — это площадь области отклонения от идеала умножить на два.

Посмотрим теперь на какую-нибудь картинку реального распределения доходов. Возьмём, например, данные «Росстата» по России за 2014 год. Там указано распределение дохода по пяти квинтилям, этого вполне достаточно, чтобы грубо прикинуть коэффициент Джини: [15]

Распределение доходов в России в 2014 году:

Первый квинтиль (0-20%): 5,2

Второй квинтиль (20-40%): 9,9

Третий квинтиль (40-60%): 14,9

Четвёртый квинтиль (60-80%): 22,6

Пятый квинтиль (80-100%): 47,4

Означают эти данные следующее: если сложить все доходы всех граждан в России в одну кучу, то 20 % самых бедных заберут себе 5,2 % от этой кучи, а 20 % самых богатых — 47,4 %, почти половину.

Построим теперь график, на котором можно будет рассчитать неравенство доходов. (Для любопытных — этот график называется «кривая Лоренца», по имени другого экономиста, но нам это сейчас знать не нужно).

Индекс Джини - примерный расчет для России-2014 на основании квинтилей.png

Как подсчитать площадь закрашенной серым фигуры?

  • Возьмём распределение доходов по квинтилям: 5,2 %; 9,9 %; 14,9 %; 22,6 %; 47,4 %.
  • Просуммируем цифры нарастающим итогом: 5,2 %; 15,1 %; 30,0 %; 52,6 %; 100 %.
  • Построим график. Как несложно заметить, нужная нам площадь S вычисляется как площадь половины квадрата (50 %) минус площадь фигур S1, S2, S3, S4 и S5:

Индекс Джини - подсчёт площади.png

  • Площадь фигуры S1 вычислить несложно — это (20 % * 5,2 %) / 2 = 0,52 %.
  • Площадь фигуры S2 состоит из прямоугольника и треугольника сверху. Площадь прямоугольника: 20 % * 5,2 % = 1,04 %. Площадь треугольника: ((15,1 % — 5,2 %) * 20 %) / 2 = 0,99 %. Общая площадь фигуры S3: 1,04 % + 0,99 % = 2,03 %
  • Аналогичным образом вычисляем площади фигур S3, S4 и S5: 4,51 %; 8,26 %; 15,26 %.
  • Теперь мы готовы вычислить площадь закрашенной серым фигуры S: 50 % — 0,52 % — 2,03 % — 4,51 % — 8,26 % — 15,26 % = 19,42 %.
  • Умножаем получившееся число на два и вот он наш искомый индекс Джини: 38,8.

Итак, мы вычислили индекс Джини для России в 2014 году — это 38,8. Сверим теперь с цифрой «Росстата».[16]

«Росстат» даёт немного другую цифру — 41,6. Расхождение вызвано тем обстоятельством, что мы делили всех жителей России только на пять частей, а «Росстат», надо полагать, делит их на 100 частей, чтобы отдельно подсчитать каждый процент. У «Росстата», само собой, результаты получаются точнее.

Итог

На сегодняшний день самым информативным индикатором социального неравенства является индекс Джини. Он наиболее точно показывает, насколько равномерно распределяются доходы между гражданами страны.

Более того: индекс Джини рассчитывается для разных стран, поэтому мы имеем возможность сравнивать себя с другими странами и видеть, как далеко мы продвигаемся вперёд в деле устранения несправедливого неравенства.

Заглядывая назад в прошлое, можно увидеть, что индекс Джини, который в советские времена находился на уровне маленьких сытых европейских стран, уже к 1995 году вырос до существенных 38,7, а к 1999 году добрался до отметки в 40,0.

Своего пика в 42,2 индекс достиг в 2007 году, а к 2014 году он слегка снизился до 41,6:

Коэффициент Джини в России 1992-2014.png

Это средний показатель для стран со схожим размером населения и средний показатель по миру в целом.

Но, само собой, неравенство надо снижать. Делать социальную помощь более адресной, бороться с безработицей, привлекать супербогатых людей к решению важных государственных задач — типа развития холодных регионов на краю страны. Рецепты все давно известны, вот только воплощаются они в жизнь далеко не так просто и отнюдь не так безболезненно, как кажется сторонникам коммунистических идей.

Ссылки

Примечания

  1. ↑ Старший брат Анатолия Чубайса
  2. ↑ Human Development Reports, 2009 год, страница 196, строка 71
  3. ↑ Для педантов — между «индексом» и «коэффициентом» есть небольшое отличие, индекс Джини считается в процентах, а коэффициент Джини — в дробных числах от нуля до единицы. Я буду использовать эти термины как синонимы, предполагая, что 43 % и 0,43 — это одно и то же.


Источник — http:///index.php?title=Социальное_неравенство_в_России&oldid=191569