Агитка:Военный трибунал по разрушительной деятельности В.В.Путина: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
мНет описания правки
 
(не показано 40 промежуточных версий 5 участников)
Строка 1: Строка 1:
{{Редактирую}}
[[Файл:Виктор Илюхин.jpg|thumb|250px|right|[[rwp:Илюхин, Виктор Иванович|Илюхин Виктор Иванович]] (1949—2011)<ref>[http://old.duma.gov.ru/structure/deputies/23947/ Страница на сайте Госдумы]</ref>]]
{{#ev:youtubeimg|JPmMWcRajgI|300|right|Видеоверсия трибунала над В.В. Путиным. Состав судейской коллегии:<br> * '''Председатель суда''' — Копышев Е.И.<br> * '''1-ый судья:''' Усов В.М.<br> * '''2-ой судья:''' Попович В.А.<br> * '''Обвинитель:''' Илюхин В.И.<br> * '''Защитник:''' Прокопенко Н.М.}}
 
Текст стенограммы военного трибунала (далее обвинительная речь) был опубликован 11 февраля 2011 года на официальном сайте Виктора Илюхина, в 1994-2000 гг. председатель Комитета по безопасности Госдумы – именно он и выступил в качестве обвинителя. Как сказано в обвинительной речи, трибунал был проведен по решению Общероссийского офицерского собрания с привлечением множества специалистов:
Стенограмма военного трибунала по разрушительной деятельности [[Владимир Путин|Владимира Путина]] (далее '''агитка''') была опубликована 11 февраля 2011 года на официальном сайте Виктора Илюхина. Выступая как обвинитель, Илюхин заявил о привлечении множества специалистов:
{{quote|'''Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.'''}}
{{quote|'''Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.'''}}
1 марта 2011 года Виктор Илюхин отправил запрос в Следственное управление ФСБ с просьбой реализации приговора военного трибунала[http://www.viktor-iluhin.ru/node/368], на следующий день аналогичный запрос поступил Президенту России Дмитрию Медведеву[http://www.viktor-iluhin.ru/node/369]. На первый взгляд кажется, что Илюхин как бывший сотрудник Генпрокуратуры СССР является опытным юристом и, соответственно, текст обвинительной речи будет составлен с опорой на доказательства и не будет содержать непроверенной информации. Так это или нет – разберёмся ниже.
В марте того же года были отправлены запросы с целью привлечь Путина к уголовной ответственности за государственную измену [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/2ca391674eeaa02069722fa3f13cbb41cce0a95d/ (ст. 275 УК РФ)] — сначала в Следственное управление ФСБ, а позже президенту России Дмитрию Медведеву[http://www.viktor-iluhin.ru/node/368][http://www.viktor-iluhin.ru/node/369].
 
Виктор Илюхин при жизни был опытным юристом — в 1986—1991 гг. работал в Генпрокуратуре СССР (заместитель начальника главного следственного управления), в 1989-1991 гг. старшим помощником генпрокурора СССР. В 2009 году по указу президента [http://www.kremlin.ru/acts/bank/28911 (№219)] получил почетное звание ''«Заслуженный юрист Российской Федерации»''. При наличии таких регалий и опыта возникает надежда, что обвинительная речь составлена опорой на доказательств и не содержит непроверенной информации. Так это или нет — разберемся в данной статье.


== Разбор агитки ==
== Разбор агитки ==
=== Полномочия Президента ===
=== Полномочия президента ===
{{quote|'''Президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия. Исключительные полномочия президента во многом стали определяющими в жизни общества и государства. Поэтому он, как никто другой, несет в полной мере ответственность за судьбу народов России и безопасность нашего Отечества.'''}}
{{quote|'''В своем обосновании мы исходим из того, что президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия.'''}}
Полномочия и обязанности Президента России прописаны в 80-93 статьях [http://constrf.ru/razdel-1/glava-4 (Глава 4)] Конституции России – эти статьи в агитке никак не цитируются. Являются ли перечисленные полномочия неограниченными разберемся ниже.
Полномочия и обязанности главы государства прописаны в Конституции России [http://konstitucija.ru/1993/11/#04 (глава 4)] <ref name="Примечание">Здесь и далее будет использоваться текст Конституции, актуальный на момент 2011 года — в редакции от 31 декабря 2008 года, '''без учета дальнейших изменений''', в частности [[Реформа Конституции России#Глава 4. Президент России|поправок 2020 года]].</ref> — её положения в агитке никак не цитируются. Являются ли полномочия Президента России неограниченными разберемся с помощью комментария к Конституции<ref name="Примечание"/>.
 
==== Основные направления политики ====
'''Утверждение № 1:'''
{{quote|'''Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства'''}}
{{quote|'''Статья 80.''' Президент Российской Федерации:<br> 3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства[http://konstitucija.ru/1993/11/#80];}}
 
Речь идет об определении приоритетов экономического и социального развития страны, а также её внешнеполитической ориентации — все это предопределяет деятельность государства и всех органов публичной власти. Но осуществляется такое определение '''не произвольно''', а в соответствии с Конституцией и федеральными законами<ref name="Статья 80.3">Стр.603-604 || [[#Ссылки|''Зорькин В. Д.'' Комментарий к Конституции РФ]]</ref>.


'''Утверждение №1:'''
Данное полномочие осуществляется через ежегодные послания Федеральному Собранию (парламенту) — в них глава государства обозначает главные ориентиры и определяет задачи, стоящие перед государством. Среди других форм имеются военная доктрина, различные концепции (например, национальной безопасности) и бюджетные послания<ref name="Статья 80.3"/>.
{{quote|'''Определяет основные направления внутренней и внешней политики государства'''}}
{{quote|'''Статья 80.''' Президент Российской Федерации:<br> 3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства<ref name="Статья 80">[http://constrf.ru/razdel-1/glava-4/st-80-krf Статья 80 Конституции России с комментариями.]</ref>.}}


Президент России определяет приоритеты внешнеполитической ориентации государства, а также экономического и социального развития страны и всех органов публичной власти – но такое определение осуществляется не произвольно, а в соответствии с Конституцией и федеральными законами<ref name="Статья 80"/>. Согласно Конституции России органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию и законы [http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-15-krf (статья 15)], а федеральные законы может принимать лишь Госдума при одобрении Совета Федерации [http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-5/st-105-krf (статья 105)].
Юридический статус посланий парламенту вызывает споры. С одной стороны, они '''не носят''' сугубо информационный характер, а являются выражением политической воли главы государства как персонификации государства и воплощения политического единства общества — отсюда их влияние на деятельность иных государственных органов, включая исполнительную и законодательную власть. С другой стороны, послания главы государства являются одновременно и актами политическими, и актами т.н. ''«[[rwp:Мягкое право|мягкого права]]»'' — иными словами, они '''не являются''' обязательными источниками права в строгом смысле этого слова, но программируют развитие законодательства и деятельность Правительства, органов государственной власти субъектов Федерации и местного самоуправления<ref name="Статья 80.3"/>.


Данное право Президента России осуществляется в форме ежегодных посланий о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства – обращения к Федеральному Собранию с этими посланиями входят в обязанности главы государства [http://constrf.ru/razdel-1/glava-4/st-84-krf (статья 84)]. В них обычно содержатся главные ориентиры и определяются задачи, стоящие перед государством – при этом в теории конституционного права вопрос о юридической природе посланий главы государства вызывает споры. Они не носят сугубо информационный характер, а выражают политическую волю главы государства как персонификации государства и воплощения политического единства общества, в силу чего не могут не влиять на деятельность иных органов государственной власти, включая исполнительную и законодательную. Это прежде всего политические акты, но одновременно послания главы государства есть акты [[rwp:Мягкое право|«мягкого права»]] – то есть, не будучи юридически обязательными источниками права в строгом смысле этого слова, они программируют развитие законодательства и деятельность Правительства, органов государственной власти субъектов Федерации и местного самоуправления<ref name="Статья 80"/>.
Напоследок стоит сказать про нормативные акты, издаваемые президентом (указы и распоряжения). Они обладают подзаконным статусом, то есть '''не должны''' противоречить не только Конституции, имеющей высшую юридическую силу [http://konstitucija.ru/1993/11/#15 (статья 15)], но и федеральным законам, принимаемых Госдумой [http://konstitucija.ru/1993/11/#105 (статья 105)]. На соответствие Конституции их проверяет Конституционный Суд [http://konstitucija.ru/1993/11/#125 (статья 125)], федеральным законам — суды арбитражные и общей юрисдикции [http://konstitucija.ru/1993/11/#120 (статья 120)]. При отрицательном результате в первом случае утрачивается юридическая сила, во втором решение принимается в соответствии с законом<ref>Стр.654 || [[#Ссылки|''Зорькин В. Д.'' Комментарий к Конституции РФ]]</ref>.


'''Утверждение №2:'''
==== Военная доктрина ====
'''Утверждение № 2:'''
{{quote|'''Утверждает военную доктрину Российской Федерации'''}}
{{quote|'''Утверждает военную доктрину Российской Федерации'''}}
{{quote|'''Статья 83.''' Президент Российской Федерации:<br> з) утверждает военную доктрину Российской Федерации<ref name="Статья 83">[http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-4/st-83-krf Статья 83 Конституции России с комментариями.]</ref>;}}
{{quote|'''Статья 83.''' Президент Российской Федерации:<br> з) утверждает военную доктрину Российской Федерации[http://konstitucija.ru/1993/11/#83];}}
'''Военная доктрина Российской Федерации''' — совокупность официальных взглядов (установок), определяющих военно-политические, военно-стратегические и военно-экономические основы обеспечения военной безопасности. Её положения опираются на комплексную оценку состояния военно-политической обстановки и стратегический прогноз ее развития, на научно обоснованное определение текущих и перспективных задач, объективных потребностей и реальных возможностей обеспечения военной безопасности РФ, а также на системный анализ содержания и характера современных войн и вооруженных конфликтов, отечественного и зарубежного опыта военного строительства и военного искусства<ref name="Статья 83.З">Стр.622-624 || [[#Ссылки|''Зорькин В.Д.'' Комментарий к Конституции РФ]]</ref>.


Военная доктрина России – совокупность официальных взглядов (установок), определяющих военно-политические, военно-стратегические и военно-экономические основы обеспечения военной безопасности. При этом Конституционный Суд в своем постановлении [http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-31071995-n/ (№10-П)] указал, что основные положения военной доктрины Российской Федерации не содержат нормативных предписаний<ref name="Статья 83"/>.
Военная доктрина хоть и является системой официально принятых в государстве взглядов по военным вопросам, но не является правовой нормой. В июле 1995 года Конституционный суд России указал [http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-31071995-n/ (№ 10-П)]<ref>Постановление вышло по итогам т. н. «чеченского дела» — основанием к рассмотрению дела послужила неопределенности в вопросе соответствовал ли указ об утверждении военной доктрины [http://www.kremlin.ru/acts/bank/4747 (№ 1833)] положениям Конституции России. В том же постановлении было указано, что военная доктрина не относится к числу актов, которые могут проверяться Конституционным Судом</ref>, что военная доктрина '''не содержит''' в себе нормативных предписаний — обязательный признак юридической нормы<ref name="Статья 83"/>.


Правой статус военной доктрины России определятся также теми документами, которые составляют её правовую основу:
Правовую основу военной доктрины составляют Конституция, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в области обороны, контроля над вооружениями и разоружения, федеральные конституционные законы, федеральные законы, а также нормативные правовые акты Президента и Правительства России. Содержание правовой основы представлено в строгой иерархии [http://прогосзаказ.рф/uploads/2018/06/Иерархия%20НПА%20в%20РФ-927.pdf (см.схему)] — в ней указы президента стоят после Конституции, международных договоров, законов (федеральных конституционных, федеральных, законов субъектов) и относятся к подзаконным актам<ref>Стр.73 || [[#Ссылки|''Шлык Ю. Ф.'', Правовые аспекты военной доктрины]]</ref>
{{quote|3. Правовую основу Военной доктрины составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в области обороны, контроля над вооружениями и разоружения, федеральные конституционные законы, федеральные законы, а также нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации[http://rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html].}}
Содержание правовой основы доктрины четко структурировано и представлено в строгой иерархии – от Конституции до нормативных правовых актов Правительства России<ref>[http://zakoniros.ru/?p=30047 ''Шлык Ю.Ф., Гарниенко С.А.'' Правовые аспекты Военной доктрины Российской Федерации]</ref>. К нормативным правовым актам Президента России относятся его указы и распоряжения – согласно Конституции, они не должны противоречить Конституции и федеральным законам [http://constrf.ru/razdel-1/glava-4/st-90-krf (статья 90)]. Это правило проистекает из иерархии нормативно-правовых актов России – в ней указы главы государства стоят после международных актов, Конституции, законов (федеральных конституционных, федеральных, законов субъектов) и относятся к подзаконным актам<ref>[http://прогосзаказ.рф/uploads/2018/06/Иерархия%20НПА%20в%20РФ-927.pdf Иерархия нормативно-правовых актов в Российской Федерации.]</ref>.


'''Утверждение №3:'''
==== Контроль над правительством ====
'''Утверждение № 3:'''
{{quote|'''Формирует российское правительство и руководит его деятельностью'''}}
{{quote|'''Формирует российское правительство и руководит его деятельностью'''}}
{{quote|'''Статья 83.''' Президент Российской Федерации:<br> а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации.<br> д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров<ref name="Статья 83"/>;}}
{{quote|'''Статья 83.''' Президент Российской Федерации:<br> а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;<br> д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров[http://konstitucija.ru/1993/11/#83];}}
 
{{main|Правительство России}}
[[Правительство России]] состоит из Председателя Правительства, его заместителей и федеральных министров [http://constrf.ru/razdel-1/glava-6/st-110-krf (статья 110)]. Все они назначаются Президентом России – данное право главы государства вытекает из определения им основных направлений внутренней и внешней политики государства [http://constrf.ru/razdel-1/glava-4/st-80-krf (статья 80)], реализация которой возложена на Правительство [http://constrf.ru/razdel-1/glava-6/st-114-krf (статья 114)]<ref name="Статья 83"/>.
 
Президент может принимать решение об отставке Правительства, в том числе по его желанию [http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-6/st-117-krf (статья 117)]. При этом инициатором отставки Правительства может быть не только президент, но и само правительство, глава правительства и Государственная Дума<ref name="Статья 83"/>.


'''Председатель Правительства''' – назначается главной государства с согласия Государственной Думы – предложение о кандидатуре главы правительства вносится в Госдуму, которая рассматривает кандидатуру в течении недели<ref name="Статья 83"/>.  
Как говорилось [[#Основные направления политики|ранее]], Президент России определяет основные направления внутренней и внешней политики — её реализация возложена на Правительство [http://konstitucija.ru/1993/11/#114 (статья 114)]. Отсюда и полномочия президента по формированию Правительства, определению направлений его деятельности и контролю за ним. При этом президент несет конституционную ответственность за работу Правительства<ref name="Статья 83">Стр.615-617 || [[#Ссылки|''Зорькин В. Д.'' Комментарий к Конституции РФ]]</ref>.


Необходимость получения согласия Государственной Думы на назначение предложенной Президентом кандидатуры Председателя Правительства обусловлена принципиальными положениями Конституции о единстве системы государственной власти, а также о важности согласованного функционирования самостоятельно действующих органов законодательной и исполнительной власти<ref name="Статья 83"/>.
'''Председатель Правительства'''<br>
[[rwp:Председатель Правительства Российской Федерации|Председатель Правительства]] (неофициально премьер-министр) — является главой Правительства и обладает правом определять основные направления деятельности и организовывать его работу, причем в соответствии с Конституцией, федеральными законами и указами президента [http://konstitucija.ru/1993/11/#113 (статья 113)]. Назначается Президентом России в порядке, установленном Конституцией, по согласованию с Государственной Думой — её согласие необходимо для поддержания единства системы государственной власти и согласованного функционирования самостоятельно действующих органов законодательной и исполнительной власти<ref name="Статья 83"/>.


Конституция делает выбор представляемой Госдуме кандидатуры Председателя Правительства прерогативой Президента России. Конституция, не ограничивая данное право, позволяет Президенту самому определять конкретный вариант его реализации, а именно вносить предложение об одном и том же кандидате дважды или трижды либо представлять каждый раз нового кандидата. В свою очередь Государственная Дума участвует в назначении Председателя Правительства, давая согласие или отказывая в согласии на назначение предложенной кандидатуры. При этом Конституционный суд установил [http://constitution.garant.ru/act/government/12113889/ (постановление №28-П)], что из Конституции не вытекает возможность юридических ограничений названных правомочий участников данного процесса<ref name="Статья 83"/>.
Если кандидатура на пост премьер-министра отклонена трижды, то возникает конфликт между президентом и Госдумой — в таком случае глава государства назначает премьер-министра, распускает Госдуму и назначает новые выборы [http://konstitucija.ru/1993/11/#114 (статья 114)], чтобы не происходило затягивания и, соответственно, блокирования деятельности Правительства как одного из институциональных элементов конституционного строя. В 1998 году Конституционный Суд подтвердил [http://constitution.garant.ru/act/government/12113889/ (№28-П)] соответствие такого механизма основам конституционного строя<ref name="Статья 83"/>.


Практика взаимодействия Президента с Госдумой по вопросу назначения Председателя Правительства чрезвычайно разнообразна. Она включает как одобрение предложенной кандидатуры Председателя Правительства при первом же представлении, так и представление одного и того же кандидата трижды, а также применение согласительных процедур после двукратного отклонения кандидата. В случае трехкратного отклонения Государственной Думой представленных Президентом кандидатур Председателя Правительства – вне зависимости от того, какой из возможных вариантов представления кандидатов при этом использовался, – обязательным последствием является назначение Президентом Председателя Правительства, роспуск Государственной Думы и назначение новых выборов. Такой конституционно-правовой способ разрешения возникшего между Президентом и Государственной Думой разногласия с использованием механизма свободных выборов соответствует основам конституционного строя России как демократического правового государства<ref name="Статья 83"/>.
'''Остальные члены Правительства'''<br>
Назначение и освобождение от должности [[rwp:Заместитель председателя правительства Российской Федерации|заместителей премьера]] и [[rwp:Федеральные министры России|федеральных министров]] осуществляются по предложению премьер-министра — согласия палат Федерального Собрания здесь не требуется<ref name="Статья 83">Стр.619 || [[#Ссылки|''Зорькин В. Д.'' Комментарий к Конституции РФ]]</ref>.


В конце стоит добавить, что именно председатель руководит деятельностью Правительства – по Конституции он является главой Правительства и обладает правом определять основные направления деятельности Правительства и организовывать его работу, причем в соответствии с Конституцией, федеральными законами и указами президента[http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-6/st-113-krf (статья 113)]. Президент России имеет право по определению определению направлений деятельности и контролю за Правительством<ref name="Статья 83"/>.
Данное полномочие Президента России тесно связано с установлением им же структуры федеральных органов исполнительной власти — как определил Конституционный Суд [http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-27011999-n/ (№2-П)], структура федеральных органов исполнительной власти, которую Председатель Правительства в установленный Конституции недельный срок предлагает Президенту, включает перечень этих органов как основу для представления кандидатур на соответствующие должности в Правительстве. Структура федеральных органов исполнительной власти предопределяется задачами и полномочиями Правительства по осуществлению исполнительной власти — для реализации этих полномочий создаются также другие федеральные органы, образующие в своей совокупности вместе с Правительством структуру федеральных органов исполнительной власти<ref name="Статья 83"/>.


'''Заместители Председателя и федеральные министры''' назначаются по предложению Председателя Правительства – тут уже не требуется согласие обоих палат Федерального Собрания. С одной стороны, данная прерогатива Президента России позволяет ему осуществлять общее руководство деятельностью Правительства и исполнительной власти в целом, а с другой стороны дает членам Правительства определенную самостоятельность по отношению к главе правительства<ref name="Статья 83"/>.
'''Взаимоотношения Президента и Правительства'''<br>
Россия является смешанной (президентско-парламентарной) республикой — при таком строе исполнительная власть осуществляется (в разных долях) и главой государства, и правительством (дуалистическая система). Глава государства, как правило, играет роль арбитра между различными политическими силами, влияющими на процесс формирования правительства<ref name="Статья 110.1">Стр.755-756 || [[#Ссылки|''Зорькин В. Д.'' Комментарий к Конституции РФ]]</ref>.


Полномочие Президента по предложению Председателя Правительства назначать на должность заместителей Председателя Правительства и федеральных министров тесно связано с установлением главой государства структуры федеральных органов исполнительной власти – как определил Конституционный Суд [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-27011999-n/ (постановление №2-П)], структура федеральных органов исполнительной власти, которую Председатель Правительства в установленный Конституции недельный срок предлагает Президенту, включает перечень этих органов как основу для представления кандидатур на соответствующие должности в Правительстве. Структура федеральных органов исполнительной власти предопределяется задачами и полномочиями Правительства по осуществлению исполнительной власти – для реализации этих полномочий создаются также другие федеральные органы, образующие в своей совокупности вместе с Правительством структуру федеральных органов исполнительной власти<ref name="Статья 83"/>.
Россия в целом соответствует данной модели, но имеет свои особенности. Правительство России осуществляет исполнительную власть [http://konstitucija.ru/1993/11/#110 (статья 110)], а президент хоть и не указан как часть исполнительной власти, но наделен достаточно широкими полномочиями в этой сфере<ref>Среди них них председательство на заседания Правительства, решение вопросов о структуре органов исполнительной власти и изменение этой структуры, принятие решения об отставке Правительства. Под прямым подчинением Президента находятся т.н. «силовые ведомства» — органы исполнительной власти, ведающих вопросами обороны, безопасности, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий. Подробнее влияние президента на деятельность Правительства прописано в законе №2-ФЗК «О Правительстве Российской Федерации» [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17107/6cf68e4bc4309f6646bdecab4e8c036083187648/ (глава 5)].</ref>. Задача главы государства — не допустить не только усиления какой-либо ветви власти, но и ее ослабления. Поэтому активное «вмешательство» президента в конкретные стороны реализации исполнительной власти вполне оправдано в период кризисных ситуаций или реформ. В условиях стабилизации социально-экономической и политической ситуации Правительству предоставляется достаточная самостоятельность<ref name="Статья 110.1"/>.


'''Утверждение №4:'''
==== Законотворческая деятельность ====
'''Утверждение № 4:'''
{{quote|'''Имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов.'''}}
{{quote|'''Имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов.'''}}
{{quote|'''Статья 84.''' Президент Российской Федерации:<br>
{{quote|'''Статья 84.''' Президент Российской Федерации:<br> г) вносит законопроекты в Государственную Думу;<br> д) подписывает и обнародует федеральные законы[http://konstitucija.ru/1993/11/#84];}}
г) вносит законопроекты в Государственную Думу;<br>
'''Право законодательной инициативы'''<br>
д) подписывает и обнародует федеральные законы<ref name="Статья 84">[http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-4/st-84-krf Статья 84 Конституции России с комментариями.]</ref>;}}
Право законодательной инициативы — право управомоченного на то Конституцией субъекта внести в Госдуму законопроект, что порождает обязанность его посмотреть. Данное право '''не является''' прерогативой президента — им также наделены члены Госдумы, Совет Федерации и его члены, Правительство и законодательные (представительные) органы [[Субъекты России|субъектов]], а также Конституционный и Верховный Суд по вопросам их ведения [http://konstitucija.ru/1993/11/#104 (статья 104)]<ref name="Статья 104.1">Стр.716 || [[#Ссылки|''Зорькин В. Д.'' Комментарий к Конституции РФ]]</ref>.


'''Право законодательной инициативы''' не прерогатива Президента России – по Конституции им также обладают<ref>Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения [http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-5/st-104-krf (статья 104)].</ref>: Совет Федерации, члены Совета Федерации, члены Госдумы, Правительство и законодательные (представительные) органы субъектов России, а также Конституционный и Верховный Суд [http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-5/st-104-krf (статья 104)]<ref name="Статья 84"/>.
У органов, перечисленных выше, за исключением высших судов, объем этого права '''неограничен''' — их законопроекты могут быть посвящены '''любому вопросу''', ибо они затрагивают вопросы ведения России [http://konstitucija.ru/1993/11/#71 (статья 71)] или совместного ведения России и её субъектов [http://konstitucija.ru/1993/11/#72 (статья 72)]<ref name="Статья 104.1"/>. У президента это право также '''не ограничено''' вопросами его ведения и включает вынесение предложения о поправках и пересмотре положений Конституции [http://konstitucija.ru/1993/11/#134 (статья 134)]. Взаимодействие президента с палатами Федерального Собрания в законотворческом процессе подробно расписано регламентами [http://duma.gov.ru/duma/about/regulations/ Государственной Думы] и [http://council.gov.ru/structure/council/regulations/ Совета Федерации], а также соответствующим указом президента [http://www.kremlin.ru/acts/bank/9190 (№ 549)]<ref name="Статья 84.Г,Д">Стр.630-631 || [[#Ссылки|''Зорькин В. Д.'' Комментарий к Конституции РФ]]</ref>.


'''Право подписания и обнародования законов''' дано Президенту России как обязанность завершить законодательный процесс и, соответственно, придать закону обязательную силу. Конституция России устанавливает, что принятый Госдумой федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту России, который в течение 14 дней либо подписывает и обнародует этот акт, либо отклоняет его и направляет на повторное рассмотрение [http://constrf.ru/razdel-1/glava-5/st-107-krf (статья 107)]. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее 2/3 голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом в течение семи дней и обнародованию [http://constrf.ru/razdel-1/glava-5/st-107-krf (статья 107)]<ref name="Статья 84"/>.
'''Право подписания и обнародования законов'''<br>
Законодательный процесс в России завершается подписанием и обнародованием законов — оба процесса являются необходимой процедурой для вступления закона в обязательную силу и занимают 14 дней [http://konstitucija.ru/1993/11/#107 (статья 107)]. У президента есть право вето — при его реализации закон отправляется на повторное рассмотрение в обе палаты Федерального Собрания. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее 2/3 голосов от общего числа членов обеих палат, он подлежит подписанию и обнародованию президентом в течении недели<ref name="Статья 84.Г,Д"/>.


Право вето у Президента России носит не абсолютный, а отлагательный характер. Например, согласно Конституции оно не распространяется на федеральные конституционные законы [http://constrf.ru/razdel-1/glava-5/st-108-krf (статья 108)]. Конституционный Суд определил [http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-31101995-n/ (постановление №2-П)], что право вето не распространяется также и на законы о внесении поправок в Конституцию России, вступивших в силу после одобрения необходимым числом законодательных органов субъектов Федерации<ref name="Статья 84"/>.
Право вето президент использует в тех случаях, когда принятый федеральный закон, по его мнению, содержат неприемлемые положения — однако это вето носит не абсолютный, а отлагательный характер. Кроме того, президент '''не имеет''' права наложить вето на федеральный конституционный закон — при условии, что он принят в соответствии с Конституцией [http://konstitucija.ru/1993/11/#108 (статья 108)]. В октябре 1995 года Конституционный Суд определил [http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-31101995-n/ (№2-П)], что президентское вето не распространяется на законы о поправке к Конституции, вступивший в силу после
одобрения необходимым числом законодательных органов [[Субъекты России|субъектов федерации]]<ref name="Статья 84.Г,Д"/>.


'''Утверждение №5:'''
==== Власть президента абсолютная? ====
{{quote|'''неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия'''}}
'''Утверждение № 5:'''
Как выяснилось из выше сказанного, ни одно из полномочий Президента России, перечисленных в обвинительной речи, не является неограниченным. Как гласит Конституция, Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления [http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-1-krf (статья 1)], в котором власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную при самостоятельности органов власти каждой из ветвей [http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-10-krf (статья 10)].
{{quote|'''президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия'''}}
Как выяснилось из выше сказанного, ни одно из полномочий Президента России, перечисленных в обвинительной речи, не является неограниченным. Как гласит Конституция, Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления [http://konstitucija.ru/1993/11/#1 (статья 1)], в котором власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную при самостоятельности органов власти каждой из ветвей [http://konstitucija.ru/1993/11/#10 (статья 10)].


Те исключительные полномочия, которыми обладает Президент России предоставлены ему Конституцией для обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти – это необходимо чтобы все органы государственной власти выполняли свои конституционные обязанности в пределах своей компетенции. Защищая права и свободы человека и гражданина, Президент опирается на всю систему органов государственной власти. Функции гаранта прав и свобод человека и гражданина требуют от Президента постоянной заботы об эффективности исполнительной, законодательной и судебной властей, разумеется, без вторжения в сферу их компетенции<ref name="Президент">[http://kremlin.ru/structure/president/authority/human-rights Защита прав и свобод человека и гражданина (Сайт Президента России)]</ref>.
Те исключительные полномочия, которыми обладает Президент России предоставлены ему Конституцией для обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти — это необходимо чтобы все органы государственной власти выполняли свои конституционные обязанности в пределах своей компетенции. Защищая права и свободы человека и гражданина, Президент опирается на всю систему органов государственной власти. Функции гаранта прав и свобод человека и гражданина требуют от Президента постоянной заботы об эффективности исполнительной, законодательной и судебной властей, разумеется, без вторжения в сферу их компетенции<ref name="Президент">[[#Ссылки|Защита прав и свобод]]</ref>.


Будучи юридически дистанцирован от всех ветвей власти, Президент участвует в нормотворчестве, управляет, разрешает споры, осуществляет функции конституционного контроля. Реализуя полномочия по защите прав и свобод, глава государства взаимодействует с Правительством, федеральными судами, прокуратурой, правоохранительными органами, общественными объединениями. Президент обязан добиваться того, чтобы Конституция и нормативные акты субъектов Федерации полностью соответствовали Конституции страны, федеральному законодательству, задачам обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина. В противном случае Президент имеет право потребовать от любого федерального органа власти либо органа власти субъекта федерации соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а в случае их попрания – требовать восстановления нарушенных прав в полном объеме. При этом Президент может предпринять самые решительные меры, вплоть до принудительных<ref name="Президент"/>.
Будучи юридически дистанцирован от всех ветвей власти, Президент участвует в нормотворчестве, управляет, разрешает споры, осуществляет функции конституционного контроля. Реализуя полномочия по защите прав и свобод, глава государства взаимодействует с Правительством, федеральными судами, прокуратурой, правоохранительными органами, общественными объединениями. Президент обязан добиваться того, чтобы Конституция и нормативные акты субъектов Федерации полностью соответствовали Конституции страны, федеральному законодательству, задачам обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина. В противном случае Президент имеет право потребовать от любого федерального органа власти либо органа власти субъекта федерации соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а в случае их попрания — требовать восстановления нарушенных прав в полном объеме. При этом Президент может предпринять самые решительные меры, вплоть до принудительных<ref name="Президент"/>.


Конституционные полномочия гаранта прав и свобод человека и гражданина Президент реализует, используя своё право законодательной инициативы. Он также издаёт указы по защите правового положения личности в целом и отдельных групп населения, а также по обеспечению граждан всей полнотой личных, политических и социально-экономических прав. Власть Президента ограничивается пределами Конституции. Многие россияне воспринимают обязанности Президента гарантировать Конституцию, права и свободы человека и гражданина достаточно широко. Часто они адресуют Президенту свои жалобы на решения, например, правоохранительных органов или даже приговоры судов. Однако Президент, исходя из конституционного принципа разделения властей, не имеет права подменять функции и полномочия этих органов. Общие рамки полномочий Президента определяются принципом разделения властей и требованием Конституции, согласно которому указы и распоряжения Президента не должны противоречить Конституции и федеральным законам<ref name="Президент"/>.
Конституционные полномочия гаранта прав и свобод человека и гражданина Президент реализует, используя своё право законодательной инициативы. Он также издаёт указы по защите правового положения личности в целом и отдельных групп населения, а также по обеспечению граждан всей полнотой личных, политических и социально-экономических прав. Власть Президента ограничивается пределами Конституции. Многие россияне воспринимают обязанности Президента гарантировать Конституцию, права и свободы человека и гражданина достаточно широко. Часто они адресуют Президенту свои жалобы на решения, например, правоохранительных органов или даже приговоры судов. Однако Президент, исходя из конституционного принципа разделения властей, не имеет права подменять функции и полномочия этих органов. Общие рамки полномочий Президента определяются принципом разделения властей и требованием Конституции, согласно которому указы и распоряжения Президента не должны противоречить Конституции и федеральным законам<ref name="Президент"/>.
Строка 75: Строка 87:
{{quote|'''При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.'''}}
{{quote|'''При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.'''}}


Риторика стороны обвинения о невыполненных обещаниях и отсутствия решения проблем является примером [[rwp:Демагогия#Апелляция к очевидности, ложная авторитетность|аппеляции к очевидности]] – отсутствует как конкретная информация о степении выполнения государственных задач (например, об итогах реализации Стратегии 2020)<ref>[http://2020strategy.ru/data/2012/03/14/1214585998/1itog.pdf Итоговый доклад] о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года был подготовлен после заседания трибунала – в декабре 2011 года.</ref>, так и отсылки к выдвижению обещаний (например, на [[Выступления Владимира Путина|выступления Путина]]), но при этом присутствуют слова вроде ''«вполне очевидны»'' и ''«не требуют доказывания»''.
'''Утверждение № 1:'''
{{quote|'''невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года'''}}
Задача удвоить ВВП России была поставлена в послании Федеральном собранию 2003 года — причем сделать это не за семь лет, а за десять: ''«за десятилетие мы должны, как минимум, удвоить валовой внутренний продукт страны»''. Про 2010 год говорилось в ином контексте[http://www.kremlin.ru/acts/bank/36352]:
{{quote|И потому в числе важнейших задач – я сегодня уже говорил об этом и повторю – считаю следующие: увеличение валового внутреннего продукта в два раза, преодоление бедности и модернизацию Вооруженных Сил. Считаю, что общество в состоянии добиться этих результатов в период до 2010 года[http://www.kremlin.ru/acts/bank/36352/page/3]}}
Иными словами, 2010 год был обозначен как '''возможный срок''' реализации задачи — в роли крайнего срока выступил 2013 год. По динамике [[Статистика:ВВП России|роста ВВП]] видно, что задача реализована раньше конечного срока — ВВП номинальный ($0,43 трлн в 2003 году) был удвоен за три года, ВВП по ППС ($1,338 трлн) за 7 лет.
 
В следующем послании (2004) были подведены итоги [[Владимир Путин#Первый президентский срок|первого срока]]:
{{quote|Четыре последних года наша экономика развивалась в целом неплохими темпами. Несколько вырос уровень жизни людей. За этот период реальные доходы населения увеличились в полтора раза, подчеркну – реальные доходы. На треть – уменьшилось число людей с доходами ниже прожиточного минимума. В прошлом году темпы роста нашей экономики составили 7,3 процента, а в первые четыре месяца этого года – 8 процентов[http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/22494][http://ria.ru/20040526/598152.html]}}
Иными словами, посыл агитки про ''«процесс постепенного разложения России»'' не соответствует действительности — уже в начале нулевых вектор развития изменился в положительную сторону. Причем речь идет о реальных достижениях — например, [[Статистика:Численность населения России за чертой бедности|число бедных]] за 2000—2004 годы снизилось с 42,3 (29,0 %) до 25,2 млн (17,6 %) человек, то есть примерно на треть, как и говорил [[Владимир Путин]].
 
'''Утверждение № 2:'''
{{quote|'''рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.'''}}
Претензия не конкретизирована — в агитке не предоставлена информация о выполнении государственных программ. Если посмотреть на ту же [[Демография России|демографию]], то виден прогресс — за 2000-2010 гг. [[Естественный прирост населения России|естественный прирост населения]] повысился в четыре раза, [[Статистика:Материнская смертность в России|материнская смертность]] сократилась в 1,7 раза, а [[Статистика:Младенческая смертность в России|младенческая]] в 1,4 раза.
 
В 2000-е годы вооруженные силы активно реформировались — так, в первый срок Путина была осуществлена [[rwp:Военная реформа в РФ (2001—2004)|реформа 2001-2004 гг.]], при Медведеве начата реализация [[rwp:Реформа Вооружённых сил России (2008—2020)|масштабной программы]] реформирования вооруженных сил до 2020 года. [[Расходы России на оборону|Расходы на оборону]] выросло в 6,7 раз — с 191,7 (2000) до 1276,5 (2010) млрд рублей. Подробнее о военных вопросах речь пойдет позже в отдельном разделе.
 
''[[rwp:Стратегия 2020|«Стратегия-2020»]]'' была утверждена [[Правительство России|Правительством России]] [http://static.government.ru/media/files/aaooFKSheDLiM99HEcyrygytfmGzrnAX.pdf (№ 1662-р)] в ноябре 2008 года. В агитке не предоставлена какая-либо экспертная оценка этой программы — хотя, как было заявлено в начале, деятельность Путина анализировала ''«группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний»''. Справедливости ради стоит сказать, что такой анализ был подготовлен, но намного позже заседания трибунала — в марте 2012 года был опубликован [http://2020strategy.ru/data/2012/03/14/1214585998/1itog.pdf итоговый доклад] о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года.


Немного конкретики обвинительная речь содержит в части про ВВП – говориться о конкретных сроках. Задача удвоить ВВП была поставлена в послании Федеральному Собранию от 16 мая 2003 года:
'''Утверждение #3'''
{{quote|За десятилетие мы должны, как минимум, удвоить валовой внутренний продукт страны<br>
{{quote|'''При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания'''}}
Удвоение ВВП — это системная и, конечно же, масштабная задача. Она потребует глубокого анализа и уточнения существующих подходов к экономической политике. Но главное, что нам здесь нужно сделать, что нам здесь понадобится, — это, опять же, консолидация политических сил, всего общества. Консолидация всех властей, объединение лучших интеллектуальных сил, поддержка общественно-политических структур. Сотрудничество парламента и Правительства. Совместный поиск оптимальных путей решения такой действительно стратегической, важнейшей исторической задачи для России[http://www.kremlin.ru/acts/bank/36352/page/2].}}
Трибунал является судом, то есть вердикт о виновности/невиновности обвиняемого должен выносится после рассмотрения показаний как стороны обвинения, так и стороны защиты. Словами про ''«вполне очевидны и не требуют доказывания»'' организаторы трибунала дискредитировали себя, якобы приглашенных экспертов и процесс в целом.
Иными словами ставилась задача удвоить ВВП к маю 2013, а не декабрю 2010 года. Судя по [[Статистика:ВВП России|динамике роста ВВП]] Россия справилась с этой задачей – номинальный ВВП ($0,43 трлн в 2003 году) был удвоен за три года, ВВП по ППС ($1,338 трлн) за 7 лет.


С другой стороны, задача об удвоении ВВП к 2010 году действильно озвучивалась – в послании Федеральному Собранию от 26 мая 2004 года:
Подобные заявления являются [[rwp:Демагогия#Апелляция к очевидности, ложная авторитетность|апелляцией к очевидности]] — приемом демагогии, при котором бездоказательное утверждение выдается за якобы общеизвестный факт. Аппеляция к очевидности является одним из 15 признаков псевдо-науки и выглядят такие утверждения следующим образом[http://www.diabetes-ru.org/files/Priznaki-psevdonauki.pdf]:
{{quote|И мы вполне способны за десять лет увеличить наш экономический потенциал в два раза, как говорили еще в прошлом году; способны, если удержим среднегодовые темпы роста хотя бы на уровне первого квартала текущего года. Более того, при сохранении таких темпов мы '''смогли бы''' удвоить ВВП на душу населения не за десять лет, а уже к 2010 году[http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/22494].}}
{{quote|Любому прапорщику очевидно, что такое сооружение, как пирамида Хеопса, невозможно воздвигнуть без помощи современной строительной техники}}
То есть Путин говорил об удвоении не ВВП, а ВВП на душу населения, причем это была не постановка задачи, а прогноз. Здесь Россия также справилась, ибо номинальный ВВП на душу населения был увеличен в 2,5 раза (с 4,023 до 10,075 тыс.$), а ВВП (по ППС) в 1,99 раз (с 10,319 до 20,499 тыс.$). В той же речи Путин констатировал, что в 2003 году темпы роста нашей экономики составили 7,3 процента, а в первые четыре месяца 2004 года 8 процентов[http://ria.ru/economy/20040526/598152.html], а также рассказав про прочие достижения за 2000-2004 гг. вроде повышения в 1,5 раза реальных доходов населения и сокращения на 1/3 числа людей за чертой бедности.  
Как и в примере, так и в агитке ''«аргументация»'' построена на аппеляции к некому источнику, который считается авторитетом — вспоминаем про заявления о привлечении некой ''«группы ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний»''. Такой прием носит название [[rwp:Argumentum ad verecundiam|апелляция к авторитету]]
 
Апелляция к очевидности часто основана на эксплуатации распространенных стереотипов<ref>[[#Ссылки|''Нестеренко Ю.Л.'' Демагогия]]</ref>:
{{quote|Часто бездоказательность утверждения все же стремятся замаскировать, ссылаясь в качестве доказательств на распространенные стереотипы. При этом сам стереотип может быть как неверен в принципе (например, идеологические догмы, насаждаемые авторитарными режимами, или некогда популярные, но уже опровергнутые научные гипотезы), так и верен для большинства, но не для рассматриваемого объекта последнем случае данный прием сочетается с некорректной дедукцией). Возможен и вариант, когда верность стереотипа на данный момент не доказана и не опровергнута. В любом случае, для того, чтобы аргумент из демагогического стал корректным, нужно сперва доказать верность и применимость стереотипа для рассматриваемой ситуации. Но демагог вместо такого доказательства может употреблять обороты ''«очевидно, что...»'', ''«как всем известно...»'' и т.п. (что, впрочем, не означает, будто любое употребление таких фигур речи есть демагогия).}}


=== Разрушение экономики ===
=== Разрушение экономики ===
Строка 116: Строка 146:
{{main|Мифы о российской армии}}
{{main|Мифы о российской армии}}


Основной причиной развала армии в 1990-е годы действительно была некомпетентность властей — так, например, некомпетентность [[rwp:Грачёв, Павел Сергеевич|П.С. Грачёва]], [http://russian7.ru/post/pavel-grachyov-samyy-khudshiy-luchshiy-min/ в 1992-1996 гг. министра обороны РФ, привела к поражению в Первой Чеченской войне.] При этом стоит учитывать и другие значимые факторы:
Основной причиной развала российской армии в 1990-е годы действительно была некомпетентность властей — так, например, некомпетентность [[rwp:Грачёв, Павел Сергеевич|П. С. Грачёва]] на посту министра обороны привела к поражению в Первой Чеченской войне. При этом стоит учитывать и другие факторы:
* Режим Ельцина продолжал политику «оборонительной достаточности» М. С. Горбачева, которая основывалась на одностороннем сокращении вооружений и военных сил СССР как за рубежом, так и на своей территории. Объективной предпосылкой к этому служил политический и экономический кризис в 1990-е годы, а также сохранение антивоенных настроений времен Перестройки.
* Режим Ельцина продолжал политику «оборонительной достаточности» М. С. Горбачева — политике одностороннего сокращения вооружений и военных сил как за рубежом, так и на своей территории. Сохранению антимилитаризма в обществе способствовал политический и экономический кризис 1990-х годов.
* Внешняя политика основывалась на линии ''«У России нет внешних врагов»'' — по ней бывшие враги из [[НАТО]] считались чуть ли не союзниками, из-за чего Россия спокойно воспринимала процесс [[Расширение НАТО|расширения НАТО]] в сторону своих границ.
* Внешняя политика строилась по принципу ''«У России нет внешних врагов»'' — бывшие враги из [[НАТО]] считались чуть не союзниками, из-за чего руководство России не воспринимало [[расширение НАТО]] в восточном направлении как угрозу.
* Из-за бедственного экономического положения и антивоенных установок государство обеспечить военным достойную оплату и условия службы
С другой стороны, режим Ельцина все-таки пытался использовать вооруженные силы для отстаивания интересов России — в этот период появились миротворческие миссии в [[Приднестровье]], [[Абхазия|Абхазии]], [[Южная Осетия|Южной Осетии]] с целью урегулирования межэтнических конфликтов. В период гражданской войны в Таджикистане (1992—1997) [[rwp:Группа Пограничных войск России в Республике Таджикистан|российские пограничники]] охраняли бывшую советско-афганскую границу от вторжения боевиков-исламистов из Афганистана. В 1992—1994 годах Россия добилась передачи ей советского ядерного оружия, расположенного на территории Украины, Беларуси и Казахстана.
Вместе с тем, в 90-е годы Россия играла роль миротворца на постсоветском пространстве, раздираемом этническими конфликтами — именно тогда появились её миротворческие миссии в [[Приднестровье]], [[Абхазия|Абхазии]], [[Южная Осетия|Южной Осетии]], а также налажена охрана границы [[Таджикистан]]а с [[Афганистан]]ом. Конец 90-х ознаменовался изменением ситуации — [[Чечня|Ичкерия]] из-за своей [[rwp:Межвоенный кризис в Чечне|нестабильности]] превращалась в угрозу для безопасности Северного Кавказа, а [[rwp:Марш-бросок на Приштину|марш-бросок на Приштину]] едва не превратил противостояние России и НАТО в [[Косово]] в прямой военный конфликт.


По версии обвинения Путин продолжил дело Ельцина по развалу армии — на самом деле это не так, ибо модернизация вооруженных сил России началась в [[rwp:Вооружённые Силы Российской Федерации#Вооружённые силы в 2000-е годы|2000-е годы]]. В 2008 году была запущена масштабная реформа вооруженных сил России сроком до 2020 года, осуществленная в несколько этапов — [[rwp:Реформа Вооружённых сил России (2008—2020)#I этап|2008—2011]], [[rwp:Реформа Вооружённых сил России (2008—2020)#II этап|2012-2013]], [[Модернизация российской армии (2014-2015)|2014-2015]], [[Модернизация российской армии (2016)|2016]] и [[Модернизация российской армии (2017)|2017]]. Процесс модернизации армии России идет и в [[Модернизация российской армии|настоящее время]].
Тем не менее, была необходима модернизация вооруженных сил России — она была запущена в [[rwp:Вооружённые Силы Российской Федерации#Вооружённые силы в 2000-е годы|2000-е годы]]. Этому предшествовало два события, в корне изменивших ситуацию — [[Чечня|Ичкерия]] из-за своей [[rwp:Межвоенный кризис в Чечне|нестабильности]] превращалась в угрозу для безопасности Северного Кавказа, что привело ко Второй Чеченской войне, а [[rwp:Марш-бросок на Приштину|марш-бросок на Приштину]] едва не превратил противостояние России и НАТО в [[Косово]] в прямой военный конфликт.


Также при Путине отказались от линии ''«У России нет внешних врагов»'' — данный лозунг перешел в арсенал пропаганды [[Несистемная оппозиция|несистемной оппозиции]], особенно либеральной ее части — так, например, подобном духе в 2009 году высказался оппозиционный журналист Леонид Радзиховский:
Модернизация армии, проведенная в 2000—2007 годах, не смогла решить многих проблем, что продемонстрировала [[rwp:Вооружённый конфликт в Южной Осетии (2008)|Пятидневная война]]. В связи с этим была запущена масштабная реформа вооруженных сил России сроком до 2020 года, осуществленная в несколько этапов — [[rwp:Реформа Вооружённых сил России (2008—2020)#I этап|2008—2011]], [[rwp:Реформа Вооружённых сил России (2008—2020)#II этап|2012-2015]] и [[rwp:Реформа Вооружённых сил России (2008—2020)#III этап|2016—2020]].
{{quote|''Под словом «враги» я понимаю следующее, и, исходя из этого только и сформулировал свой тезис: в настоящее время нет в мире ни одной страны, которая бы планировала вооруженное нападение на Россию, и нет страны, про которую мы могли бы сказать в обозримом будущем, что она планирует подобную акцию. Равно как нет и такой комбинации стран — то есть, НАТО — эта комбинация стран, — тоже не входит в число тех институтов, которые планировали бы реально или потенциально военное нападение на Россию — только это я понимаю под словом «враги»[http://echo.msk.ru/programs/opponent/606888-echo/]''}}
[[Несистемная оппозиция]] — основной распространитель мифов о ненужности модернизации армии и отсутствии врагов у России. Но из-за разницы идеологий [[Либеральный цитатник|оппозиционная риторика]] не встречает поддержки у Путина и его сторонников, особенно если в ней присутствует откровенная [[русофобия]] и продвижение интересов [[Запад]]а.


=== Закон о неприкосновенности экс-президента ===
В 2000-е годы ухудшились отношения с [[НАТО]], в частности с [[США]] — в том числе из-за ранее упомянутой войны с Грузией. Из-за этого при Путине отказались от линии ''«У России нет внешних врагов»'' — так, например, в 2007 году Владимир Путин прямо раскритиковал политику НАТО:
{{quote|Я, во всяком случае, услышал, что легитимным применение силы может считаться только в том случае, если решение принято в НАТО или в Евросоюзе, или в ООН. Если он действительно так считает, то у нас с ним разные точки зрения. Или я ослышался. Легитимным можно считать применение силы только, если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом.}}
 
Отрицать существование внешних врагов у России продолжает лишь [[несистемная оппозиция]], особенно ее либеральная часть — так, например, в подобном духе в 2009 году высказался оппозиционный журналист Леонид Радзиховский:
{{quote|Под словом «враги» я понимаю следующее, и, исходя из этого только и сформулировал свой тезис: в настоящее время нет в мире ни одной страны, которая бы планировала вооруженное нападение на Россию, и нет страны, про которую мы могли бы сказать в обозримом будущем, что она планирует подобную акцию. Равно как нет и такой комбинации стран — то есть, НАТО — эта комбинация стран, — тоже не входит в число тех институтов, которые планировали бы реально или потенциально военное нападение на Россию — только это я понимаю под словом «враги»[http://echo.msk.ru/programs/opponent/606888-echo/]}}
[[Несистемная оппозиция]] — основной распространитель мифов о ненужности модернизации армии и отсутствии врагов у России. Но из-за разницы идеологий [[Либеральный цитатник|оппозиционная риторика]] не встречает поддержки у Путина и его сторонников, особенно если в ней присутствует откровенная [[русофобия]] и продвижение интересов [[Запад]]а.
 
=== Индульгенция для Ельцина ===
{{quote|'''Будучи президентом страны 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутатами-единороссами был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.<br>'''
{{quote|'''Будучи президентом страны 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутатами-единороссами был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.<br>'''
'''Таким образом В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года<ref name="На самом деле-1">На самом деле 13 сентября 2000 года[http://www.mid.ru/documents/10180/2523446/распоряжение.pdf/d1674f8d-b331-43ca-9216-2023cec0c050].</ref> Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование – ''« …должностное положение как главы государства...ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора»''. Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить.}}
'''Таким образом В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года<ref name="На самом деле-1">На самом деле 13 сентября 2000 года[http://www.mid.ru/documents/10180/2523446/распоряжение.pdf/d1674f8d-b331-43ca-9216-2023cec0c050].</ref> Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование – ''« …должностное положение как главы государства...ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора»''. Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить.}}


'''Утверждение №1:'''
'''Утверждение № 1:'''
{{quote|'''внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутатами-единороссами был «протащен» с горячим одобрением'''}}
{{quote|'''внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутатами-единороссами был «протащен» с горячим одобрением'''}}
Закон «О гарантиях Президента Российской Федерации…» [http://constitution.garant.ru/act/president/182948/ (№ 12-ФЗ)] был принят 12 февраля 2001 года — партия [http://er.ru/ Единая Россия] возникла позже, а точнее в декабре того же года. Учредительный съезд партии состоялся 1 декабря 2001 года — делегаты III съезда общероссийской общественной организации «Союз „Единство и Отечество“» единогласно приняли решение о преобразовании данного союза во всероссийскую партию «Единство и Отечество» (Единая Россия)[http://ulyanovsk.er.ru/istoriya_ER/].


Стоит начать с того, что Единая Россия возникла лишь в декабре 2001 года, тогда как закон «О гарантиях Президента Российской Федерации...» [http://constitution.garant.ru/act/president/182948/ (№12-ФЗ)] был принят 12 февраля того же года. Учредительный съезд партии состоялся 1 декабря 2001 года – делегаты III съезда общероссийской общественной организации «Союз "Единство и Отечество"» единогласно приняли решение о преобразовании данного союза во всероссийскую партию «Единство и Отечество» (Единая Россия)[http://ulyanovsk.er.ru/istoriya_ER/].
В третьем (окончательном) чтении законопроект был принят был принят 25 января 2001 года — из 410 депутатов Госдумы, принявших участие в голосовании (при кворуме в 226 человек), 279 депутатов проголосовали «За». Законопроект был «протащен» следующими фракциями<ref>[http://vote.duma.gov.ru/vote/3273 Справка о результатах голосования по вопросу: ФЗ «О гарантиях Президенту РФ…» 3 чтение]</ref>:
 
Голосование о принятии законопроекта в третьем чтении прошло 25 января 2001 года – в нем приняли участие 410 депутатов Госдумы (при кворуме в 226 человек), из которых 279 депутатов проголосовали «За». Законопроект был «протащен» следующими фракциями<ref>[http://vote.duma.gov.ru/vote/3273 Справка о результатах голосования по вопросу: ФЗ «О гарантиях Президенту РФ...» 3 чтение]</ref>:
{| class="wikitable sortable"
{| class="wikitable sortable"
! width="25%" | Фракция || width="25%" | Число голосов «За» || width="25%" | Процент от численности<br> проголосовавших «За» || width="25%" | Политическая<br>ориентация фракции
! width="25%" | Фракция || width="25%" | Число голосов «За» || width="25%" | Процент от<br> проголосовавших «За» || width="25%" | Политическая<br>ориентация<br> фракции
|-
|-
| [[rwp:Единство (партия)|«Единство»]] || 80 || 28,67 || [[rwp:Центризм (политика)|Центристы]]  
| «[[rwp:Единство (партия)|Единство]]» || 80 || 28,67 || [[rwp:Центризм (политика)|Центристы]]
|-
|-
| [[rwp:Отечество — Вся Россия|«Отечество - Вся Россия»]] || 39 || 14,29 || [[rwp:Центризм (политика)|Центристы]]
| «[[rwp:Отечество — Вся Россия|Отечество — Вся Россия]]» || 39 || 14,29 || [[rwp:Центризм (политика)|Центристы]]
|-
|-
| [[rwp:Народная партия Российской Федерации#Депутатская группа Народный Депутат|«Народный депутат»]] || 55 || 19,71 || [[rwp:Центризм (политика)|Центристы]]
| «[[rwp:Народная партия Российской Федерации#Депутатская группа Народный Депутат|Народный депутат]]» || 55 || 19,71 || [[rwp:Центризм (политика)|Центристы]]
|-
|-
| [[rwp:Регионы России (депутатская группа)|«Регионы России»]] || 31 || 11,11 || [[rwp:Центризм (политика)|Центристы]]
| «[[rwp:Регионы России (депутатская группа)|Регионы России]]» || 31 || 11,11 || [[rwp:Центризм (политика)|Центристы]]
|-
|-
| [[rwp:Союз правых сил|«Союз правых сил»]] || 32 || 11,47 || [[rwp:Правые|Правые]]
| «[[rwp:Союз правых сил|Союз правых сил]]» || 32 || 11,47 || [[rwp:Правые|Правые]]
|-
|-
| [[rwp:Яблоко (партия)|«Яблоко»]] || 15 || 5,38 || [[rwp:Демократия|Демократы]]
| «[[rwp:Яблоко (партия)|Яблоко]]» || 15 || 5,38 || [[rwp:Демократия|Демократы]]
|-
|-
| [[rwp:ЛДПР|«ЛДПР»]] || 14 || 5,02 || [[rwp:Патриотизм|Патриоты]]
| «[[rwp:ЛДПР|ЛДПР]]» || 14 || 5,02 || [[rwp:Патриотизм|Патриоты]]
|-
|-
| Депутаты, не входящие во фракции || 11 || 3,94 ||
| Депутаты, не входящие во фракции || 11 || 3,94 || -
|-
|-
| '''Всего''' || 279 || 100 ||
| '''Всего''' || 279 || 100 || -
|}
|}
Фракции «Единство» и «Отечество - Вся Россия» были предшественниками «Единой России» и имели меньшинство в Госдуме – 124 депутата на двоих (27,56%)<ref>[http://www.gosduma.net/about/parl105/lesson/inform105/r13.pdf Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва (18 января 2000 года – 11 декабря 2003 года).]</ref>. Из проголосовавших «За» они составили меньше половины – 42,96 процентов голосов. Каким образом эти партии были связаны с Владимиром Путиным в обвинительной речи никак не объясняется.
Фракции «Единство» и «Отечество — Вся Россия», позже объединившиеся в «Единую Россию», имели меньшинство в Госдуме — в общей сложности 124 депутата (27,56 %)<ref>[http://www.gosduma.net/about/parl105/lesson/inform105/r13.pdf Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва (18 января 2000 года — 11 декабря 2003 года).]</ref>. Из проголосовавших «За» они составили меньше половины — 42,96 процентов голосов. Как эти фракции были связаны с Владимиром Путиным в агитке никак не объясняется.


'''Утверждение №2:'''
'''Утверждение № 2:'''
{{quote|'''В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства.'''}}
{{quote|'''В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства.'''}}
Данный вывод был сделан из следующего положения закона:
Данный вывод был сделан из следующего положения закона:
Строка 169: Строка 202:
Говоря о данном законе как об индульгенции, обвинение опускает 2-ой пункт той же статьи:
Говоря о данном законе как об индульгенции, обвинение опускает 2-ой пункт той же статьи:
{{quote|2. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности в случае возбуждения уголовного дела по факту совершения им тяжкого преступления[http://constitution.garant.ru/act/president/182948/chapter/5ac206a89ea76855804609cd950fcaf7/].}}
{{quote|2. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности в случае возбуждения уголовного дела по факту совершения им тяжкого преступления[http://constitution.garant.ru/act/president/182948/chapter/5ac206a89ea76855804609cd950fcaf7/].}}
Проще говоря, данное положение применили бы против Бориса Ельцина, если бы удалось доказать, что он совершил тяжкое преступление на посту президента. Такая попытка была предпринята еще до принятия закона – 15 мая 1999 года в Госдуме прошло [[rwp:Отрешение от должности президента России#Попытка импичмента в 1999 году|голосование по импичменту]]. Всего было выдвинуто пять пунктов обвинения – один из них касался [[Развала СССР|развала СССР]], что по уголовному кодексу [http://www.zakonrf.info/uk/275/ (статья 275)] было классифицировано как государственная измена<ref>[http://www.1993.sovnarkom.ru/TEXT/DOKUMENT/vivovoco_ru_Duma.htm Заключение спецкомиссии Государственной Думы по отрешению от должности Президента Российской Федерации Б. Ельцина]</ref>. Но голосование в Госдуме не набрало нужных 300 голосов (2/3 от состава Думы) ни по одному пункту обвинения<ref>[http://www.kommersant.ru/doc/218468 Сведения о результатах голосования депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ по вопросу о выдвижении обвинения против президента Российской Федерации для отрешения его от должности]</ref> из-за этого вопрос об импичменте не был отправлен на голосование в Совет Федерации, как того требует Конституция [http://constitutum.ru/konstitucia/93/ (статья 93)].
Применить данное положение против Бориса Ельцина было возможно лишь при наличии доказательств того, что он совершил тяжкое преступление на посту президента. Такая попытка была предпринята еще до принятия закона — 15 мая 1999 года в Госдуме прошло [[rwp:Отрешение от должности президента России#Попытка импичмента в 1999 году|голосование по импичменту]]. Всего было выдвинуто пять пунктов обвинения — один из них касался [[развала СССР]], что по уголовному кодексу [http://www.zakonrf.info/uk/275/ (статья 275)] было классифицировано как государственная измена<ref>[http://www.1993.sovnarkom.ru/TEXT/DOKUMENT/vivovoco_ru_Duma.htm Заключение спецкомиссии Государственной Думы по отрешению от должности Президента Российской Федерации Б. Ельцина]</ref>. Но голосование в Госдуме не набрало нужных 300 голосов (2/3 от состава Думы) ни по одному пункту обвинения<ref>[http://www.kommersant.ru/doc/218468 Сведения о результатах голосования депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ по вопросу о выдвижении обвинения против президента Российской Федерации для отрешения его от должности]</ref> — из-за этого вопрос об импичменте не был отправлен на голосование в Совет Федерации, как того требует Конституция [http://constitutum.ru/konstitucia/93/ (статья 93)].


'''Утверждение №3'''
'''Утверждение № 3'''
{{quote|'''И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года<ref name="На самом деле-1"/> Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда'''}}
{{quote|'''И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года<ref name="На самом деле-1"/> Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда'''}}
Обвинение настаивает на том, что принятие закона [http://constitution.garant.ru/act/president/182948/ №12-ФЗ] нарушает [http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf Римский Статут] и, соответственно, положение Конституции о приоритете норм международного права над национальным законодательством [http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-15-krf (статья 15)].
Обвинение настаивает на том, что принятие закона [http://constitution.garant.ru/act/president/182948/ № 12-ФЗ] нарушает [http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf Римский Статут] и, соответственно, положение Конституции о приоритете норм международного права над национальным законодательством [http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-15-krf (статья 15)].


Римский статут, принятый 17 июля 1998 года, не вступил в силу сразу после принятия – для этого требовалось его ратификация 60 государствами:
Во-первых, Римский статут был принят 17 июля 1998 года. При этом он не вступил в силу сразу после принятия — для этого требовалось его ратификация 60 государствами:
{{quote|'''Статья 126.''' Вступление в силу.<br>
{{quote|'''Статья 126.''' Вступление в силу.<br>
1. Настоящий Статут вступает в силу в первый день месяца, следующего после 60-го дня после сдачи на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций 60-й ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении.<br>
1. Настоящий Статут вступает в силу в первый день месяца, следующего после 60-го дня после сдачи на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций 60-й ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении.<br>
2. Для каждого государства, которое ратифицирует, принимает, утверждает Статут или присоединяется к нему после сдачи на хранение 60-й ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении, Статут вступает в силу в первый день месяца, следующего после 60-го дня после сдачи таким государством своей ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении.}}
2. Для каждого государства, которое ратифицирует, принимает, утверждает Статут или присоединяется к нему после сдачи на хранение 60-й ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении, Статут вступает в силу в первый день месяца, следующего после 60-го дня после сдачи таким государством своей ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении.}}
Римский Статут вступил в силу 1 июля 2002 года[http://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XVIII-10&chapter=18&lang=en] именно в этот день он вступил в силу для тех, кто его ратифицировал до июля 2002 года. Россия к ним не относится, ибо лишь подписала документ, но не ратифицировала его, причем в 2016 году Россия отправила официальное уведомление о нежелании ратифицировать Римский Статут[http://www.mid.ru/foreign_policy/position_word_order/-/asset_publisher/6S4RuXfeYlKr/content/id/431956].
Вступление в силу произошло 1 июля 2002 года[http://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XVIII-10&chapter=18&lang=en] — именно в этот день он вступил в силу для тех, кто к нему присоединился до мая 2002 года.
 
Россия, подписавшая статут в сентябре 2000 года, формально входит в число этих стран, но не являлась его участником, ибо документ не был ей ратифицирован — то есть не было выполнено следующее условие для вступления Статута в силу<ref>''Скуратова А. Ю.'' [http://mgimo.ru/upload/iblock/33f/skuratova.pdf Россия и Римский статут Международного уголовного суда]</ref>:
{{quote|'''Статья 125.''' Подписание, ратификация, принятие, утверждение или присоединение:
* 2. Настоящий Статут подлежит ратификации, принятию или утверждению государствами, подписавшими Статут. Ратификационные грамоты или документы о принятии или утверждении сдаются на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций}}
В ноябре 2016 года Россия приняла решение об отзыве своей подписи под Римским Статутом — намерение ''«не стать участником Римского статута»'' было озвучено сначала в распоряжении Президента [http://www.kremlin.ru/acts/bank/41387 (№ 361-рп)], а позднее в заявлении МИД России[http://burundi.mid.ru/-/zaavlenie-mid-rossii-ob-otzyve-svoej-podpisi-rimskogo-statuta-mus?inheritRedirect=true]. В настоящее время Римский статут, как указано на сайте МИД России, не является для России действующим документом[http://www.mid.ru/foreign_policy/international_contracts/multilateral_contract/-/storage-viewer/multilateral/page-103/50705].


Даже если бы Россия ратифицировала Римский Статут, то противоречия между ним и законом [http://constitution.garant.ru/act/president/182948/ №12-ФЗ] не возникло бы – между принятием закона и вступлением Римского статута в силу прошло 4,5 месяца, а Римский Статут не имеет обратной силы:
Во-вторых, даже если бы Россия ратифицировала Римский Статут, то противоречия между ним и законом [http://constitution.garant.ru/act/president/182948/ № 12-ФЗ] не возникло бы — хотя бы потому, что положения Римского Статута не имеют обратной силы:
{{quote|'''Статья 11.''' Юрисдикция ratione temporis<ref>''«Ratione Temporis»'' (обстоятельство времени) — правовой принцип, по которому закон/соглашение не имеет обратной силы, то есть нельзя привлечь к отвественности за действия, запрещенные по этому закону/соглашению, но совершенные '''до''' вступления закона/соглашения в силу</ref><br>
{{quote|'''Статья 11.''' Юрисдикция ratione temporis<ref>''«Ratione Temporis»'' (обстоятельство времени) — правовой принцип, по которому закон/соглашение не имеет обратной силы, то есть нельзя привлечь к отвественности за действия, запрещенные по этому закону/соглашению, но совершенные '''до''' вступления закона/соглашения в силу</ref><br>
1. Суд обладает юрисдикцией только в отношении преступлений, совершенных после вступления в силу настоящего Статута.}}
1. Суд обладает юрисдикцией только в отношении преступлений, совершенных после вступления в силу настоящего Статута.}}


В заключение стоит ответить на вопрос – а есть ли вообще противоречие между законом [http://constitution.garant.ru/act/president/182948/ №12-ФЗ] и Римским Статутом? По версии обвинения противоречие есть – в обоснование своей позиции обвинение частично цитирует статью 27 Римского Статута:
По версии обвинения противоречие есть — в обоснование своей позиции обвинение частично цитирует статью 27 Римского Статута:
{{quote|'''Статья 27. Недопустимость ссылки на должностное положение.'''<br>
{{quote|'''Статья 27. Недопустимость ссылки на должностное положение.'''<br>
1. Настоящий Статут применяется в равной мере ко всем лицам без какого бы то ни было различия на основе должностного положения. В частности, должностное положение как главы государства или правительства, члена правительства или парламента, избранного представителя или должностного лица правительства ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему Статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора}}
1. Настоящий Статут применяется в равной мере ко всем лицам без какого бы то ни было различия на основе должностного положения. В частности, должностное положение как главы государства или правительства, члена правительства или парламента, избранного представителя или должностного лица правительства ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему Статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора}}
В статье говориться о действующих должностных лицах, а Ельцин уже не был должностным лицом на тот момент – 31 декабря 1999 года он подписал указ об отставке[http://www.kremlin.ru/acts/bank/14859 (№1761)], а 4 апреля 2000 года получил пенсионное удостоверение[http://www.kommersant.ru/doc/144632]. После отставки Ельцин не занимал никаких государственных должностей – в ноябре 2000 года основал Фонд Ельцина, сосредоточеный на неполитической деятельности<ref>[http://www.litmir.me/br/?b=224755&p=146 Стр. 146 || ''Колтон Т.'' Ельцин.]</ref>.
В статье говориться о действующих должностных лицах, а Ельцин уже не был должностным лицом на тот момент — 31 декабря 1999 года он подписал указ об отставке [http://www.kremlin.ru/acts/bank/14859 (№ 1761)], а 4 апреля 2000 года получил пенсионное удостоверение[http://www.kommersant.ru/doc/144632]. После отставки Ельцин не занимал никаких государственных должностей — в ноябре 2000 года основал Фонд Ельцина, сосредоточенный на неполитической деятельности<ref>[http://www.litmir.me/br/?b=224755&p=146 Стр. 146 || ''Колтон Т.'' Ельцин.]</ref>.


=== Недофинансирование обороны ===
=== Недофинансирование обороны ===
{{quote|'''умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за ее существенного недофинансирования'''}}
{{quote|'''умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за ее существенного недофинансирования'''}}
Как выяснилось [[#Ослабление обороноспособности|ранее]] уже в конце 2000-х годов была запущена масштабная реформа Вооруженных Сил России. При этом еще до её запуска расходы на оборону возросли в 4 раза – за 2000-2007 гг. расходы на оборону увеличились с 209,4 до 839,1 млрд рублей. Всего же за период 2000-2010 гг. объём финансирования обороны вырос в 6,15 раз – с 209,4 до 1288,7 млрд рублей.
Как выяснилось [[#Ослабление обороноспособности|ранее]] уже в конце 2000-х годов была запущена масштабная реформа Вооруженных Сил России. При этом еще до её запуска расходы на оборону возросли в 4 раза — за 2000—2007 гг. расходы на оборону увеличились с 209,4 до 839,1 млрд рублей. Всего же за период 2000—2010 гг. объём финансирования обороны вырос в 6,15 раз — с 209,4 до 1288,7 млрд рублей.


В приведённой ниже таблице видна динамика увеличения финансирования армии в 1998—2015 гг.:
В приведённой ниже таблице видна динамика увеличения финансирования армии в 1998—2015 гг.:
{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
|-
|-
Строка 239: Строка 277:
|681,8
|681,8
|-
|-
!2007<ref>На [http://budget.gov.ru/epbs/faces/p/Бюджет/Расходы Едином портале бюджетной системы РФ] доступна хорошая инфографика с данными за 2007—2015 гг.</ref>
!2007<ref>На [http://budget.gov.ru/epbs/faces/p/Бюджет/Расходы Едином портале бюджетной системы РФ] доступна хорошая инфографика с данными за 2007—2015 гг.</ref>
|839,1
|839,1
|831,9
|831,9
Строка 277: Строка 315:


=== Расцвет коррупции ===
=== Расцвет коррупции ===
{{quote|Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В.Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.'''}}
{{quote|'''Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В.Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.'''}}


'''Утверждение №1:'''
'''Утверждение № 1:'''
{{quote|'''В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества...Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании.'''}}
{{quote|'''В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества...Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании.'''}}
Для начала стоит разобраться что в данном пункте обвинительной речи является правдивой информации. Под поправкой 2003 года имеется ввиду закон об внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс [http://www.kremlin.ru/acts/bank/20290 (№162-ФЗ)] в частности, была исключена статья «Конфискация имущества»<ref>[http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102041891&rdk=30 Уголовный кодекс Российской Федерации (в редакции от 7 июля 2003 года)]</ref>:
Для начала стоит разобраться что в данном пункте обвинительной речи является правдивой информации. Под поправкой 2003 года имеется ввиду закон об внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс [http://www.kremlin.ru/acts/bank/20290 (№ 162-ФЗ)] — в частности, была исключена статья «Конфискация имущества»<ref>[http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102041891&rdk=30 Уголовный кодекс Российской Федерации (в редакции от 7 июля 2003 года)]</ref>:
{{quote|'''Статья 52.''' Конфискация имущества.
{{quote|'''Статья 52.''' Конфискация имущества.
1. Конфискация  имущества  есть  принудительное  безвозмездное изъятие  в  собственность  государства  всего  или части имущества, являющегося собственностью осужденного.<br>
1. Конфискация  имущества  есть  принудительное  безвозмездное изъятие  в  собственность  государства  всего  или части имущества, являющегося собственностью осужденного.<br>
2. Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.<br>
2. Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.<br>
3. Не подлежит конфискации имущество,  необходимое осужденному или  лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.}}
3. Не подлежит конфискации имущество,  необходимое осужденному или  лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.}}
Под поправкой 2006 года имеется ввиду закон [http://www.kremlin.ru/acts/bank/24151 (№153-ФЗ)], который ввёл в Уголовный Кодекс главу «Конфискация имущества» (статьи 104,1-104,3) эти статьи присутствуют и в [http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody&nd=102041891 нынешней редакции] УК РФ. Какое международное давление заставило Россию вернуть «конфискацию» обвинение умалчивает.
Под поправкой 2006 года имеется ввиду закон [http://www.kremlin.ru/acts/bank/24151 (№ 153-ФЗ)], который ввёл в Уголовный Кодекс главу «Конфискация имущества» (статьи 104,1-104,3) — эти статьи присутствуют и в [http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody&nd=102041891 нынешней редакции] УК РФ. Какое международное давление заставило Россию вернуть «конфискацию» обвинение умалчивает.


Единая Россия '''действительно''' получила большинство (67,56 %) в Госдуме после [[rwp:Выборы в Государственную думу (2003)|выборов 2003 года]]. Но по Конституции РФ [http://constitutum.ru/konstitucia/105/ (статья 105)] закон не может быть принят без одобрения Совета Федерации — верхней палаты Парламента РФ. Её комплектование основывается не на партийном принципе, а на принципе набора 2 представителей от каждого субъекта России — одного от законодательного, другого от исполнительного органов власти субъекта.
Единая Россия '''действительно''' получила большинство (67,56 %) в Госдуме после [[rwp:Выборы в Государственную думу (2003)|выборов 2003 года]]. Но по Конституции РФ [http://constitutum.ru/konstitucia/105/ (статья 105)] закон не может быть принят без одобрения Совета Федерации — верхней палаты Парламента РФ. Её комплектование основывается не на партийном принципе, а на принципе набора 2 представителей от каждого субъекта России — одного от законодательного, другого от исполнительного органов власти субъекта.


'''Утверждение №2:'''
'''Утверждение № 2:'''
{{quote|'''В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.'''}}
{{quote|'''В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.'''}}
При прочтении данного пункта обвинительно речи целиком создается впечатления как будто вообще никакой борьбы с коррупцией не было – благо эпитов вроде ''«казнокрадство достигли неимоверных размеров»'' или ''«человека мало нравственного и корыстного»'' достаточно.
При прочтении данного пункта обвинительно речи целиком создается впечатления как будто вообще никакой борьбы с коррупцией не было — благо эпитов вроде ''«казнокрадство достигли неимоверных размеров»'' или ''«человека мало нравственного и корыстного»'' достаточно.


Вопрос о радикальных антикоррупционных мерах (далее РАМ) заслуживает внимания, так как он поднимает немало вопросов:
Вопрос же о радикальных антикоррупционных мерах (далее РАМ) заслуживает особенного внимания, так как он поднимает немало вопросов:
* Что такое РАМ в контексте демократическом правовом государстве? Повествование об опыте борьбы с коррупцией в тех же [[Коррупция в США|США]] или [[Коррупция в ЕС|Евросоюзе]] был бы очень полезен в данном докладе.
* Что такое РАМ в контексте демократическом правовом государстве? Повествование об опыте борьбы с коррупцией в тех же [[Коррупция в США|США]] или [[Коррупция в ЕС|Евросоюзе]] был бы очень полезен в данном докладе.
* Почему не рассказано о коррупционной ситуации в начале 2000-х годов и её развитии в динамике? Такой же просчёт допустил Немцов в своем докладе [[Агитки:Тезисы доклада «Путин. Итоги. 10 лет»|«Путин. Итоги. 10 лет»]].
* Почему не рассказано о коррупционной ситуации в начале 2000-х годов и её развитии в динамике? Такой же просчёт допустил Немцов в своем докладе «[[Агитка:Тезисы доклада «Путин. Итоги. 10 лет»|Путин. Итоги. 10 лет]]».
* Почему не учтены принятые при Путине [[Статья 20 Конвенции ООН против коррупции#Борьба с незаконным обогащением в РФ|антикоррупционные законы]], а также активная [[Список освещаемых в СМИ коррупционных дел|борьба с коррупцией]], которую можно отслеживать не только в СМИ, но и через сайты официальных ведомств, в частности [http://mvd.ru/news/rubric/13/ МВД].
* Почему не учтены принятые при Путине [[Статья 20 Конвенции ООН против коррупции#Борьба с незаконным обогащением в РФ|антикоррупционные законы]], а также активная [[Список освещаемых в СМИ коррупционных дел|борьба с коррупцией]], включая значительное усиление ПРОЗРАЧНОСТИ, которую можно отслеживать не только в СМИ, но и через сайты официальных ведомств, в частности [http://mvd.ru/news/rubric/13/ МВД].
 
=== Упразднение антикоррупционных ведомств ===
{{quote|'''Находясь в 1998-99 годах во главе ФСБ России, он расформировал управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло все самые тяжкие экономические преступления, второе — не давало уводить предприятия, составляющие славу России, в собственность иностранцев.'''}}
{{main|Коррупция в России#Коррупция в 90-е годы}}
 
Владимир Путин был назначен главой ФСБ по указу Президента России [http://www.kremlin.ru/acts/bank/12716 (№ 886)] от 25 июля 1998 года. Имеет ли он отношение к упразднению упомянутых управлений? Для ответа на вопрос необходимо проследить хронологию формирования ФСБ:
* 5 января 1994 — указ президента [http://www.alppp.ru/law/bezopasnost-i-ohrana-pravoporjadka/42/ukaz-prezidenta-rf-ot-05-01-1994--19.pdf (№ 19)]. Утверждено положение о службе и структура центрального аппарата [[rwp:Федеральная служба контрразведки Российской Федерации|Федеральная служба контрразведки]] (ФСК) — в структуре перечислено 19 управлений, в том числе Управление экономической контрразведки и Управление по контрразведывательному обеспечению стратегических объектов.
* 23 июня 1995 — указ президента [http://www.kremlin.ru/acts/bank/7993/page/1 (№ 633)]. ФСК была переименовано и получило современное название — [[rwp:Федеральная служба безопасности Российской Федерации|Федеральная служба безопасности]].
* 22 мая 1997 — указ президента [http://www.kremlin.ru/acts/bank/10967 (№ 515)]. Утверждена структура ФСБ — из 22-х управлений осталось 5, остальные сгруппированы в 5 департаментов. Управлений по борьбе с коррупцией, упомянутых обвинением, в утвержденной структуре не было.
Другой просчет обвинения — отсутствие информации об эффективности данных управлений. В тексте обвинения нет объяснения почему работа этих ведомств не справилась с [[rwp:Семибанкирщина|Семибанкирщиной]] и аферистов вроде Михаила Ходорковского. Примечательно, что В. И. Илюхин защищал Ходорковского — в интервью 2009 года он прямо говорил, что Дело ЮКОСа это ''«позор российской Фемиды»'', ибо ''«Ходорковского фактически не судят, не наказывают, ему просто мстят — и мстят от лица государства»''[http://www.kommersant.ru/doc/1219627].
 
=== Уход из КПСС ===
{{quote|'''Вступил в КПСС и до 1991 года находился в её рядах, затем, когда компартия перестала отвечать его корыстным интересам, примкнул к партии «Единая Россия» и, будучи беспартийным, стал её лидером, после чего в партии и вокруг неё образовалось скопище казнокрадов, коррупционеров, откровенных насильников и прочих негодяев.'''}}
 
Владимир Путин вступил в КПСС во время учёбы на юридическом факультете {{abbr|ЛГУ|Ленинградский государственный университет|0}} (1970—1975)<ref name="Биография">[http://putin.kremlin.ru/bio Биография (Владимир Путин. Личный сайт)]</ref> — причем из партии он не уходил<ref name="От первого лица">[http://lib.ru/MEMUARY/PUTIN/razgowor.txt ''Геворкян Н. П., Колесников А. В.'' От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным]</ref><ref>[http://www.kremlin.ru/events/president/news/51206 Заседание межрегионального форума ОНФ (Сайт Президента России)]</ref>:
{{quote|Я не выходил. КПСС прекратила существование,  я взял партийный билет, карточку, положил в стол – там все и лежит.}}
{{quote|В отличие от многих функционеров я не выбрасывал партийный билет, не сжигал его. Я сейчас не хочу никого осуждать, разные мотивы могли быть, это их дело, как поступить. Компартия Советского Союза развалилась, у меня билет до сих пор где‑то там лежит.}}
Таким образом, членство Путина в КПСС закончилось не потому что он из нее вышел, ''«когда компартия перестала отвечать его корыстным интересам»'', а из-за прекращения существования партии, которое стало закономерным итогом её кризисного положения — словами про ''«многих функционерах»'' Путин напомнил о массовом исходе из рядов КПСС. Для этого были как стандартные причины (возраст, здоровье и т. д.), так и политическая обстановка того времени — разочарование в коммунистических идеалах и прошлой деятельности КПСС, несогласие с политической линии партии, отсутствие преимуществ для пребывающих в партии<ref>[http://cyberleninka.ru/article/n/krizis-kpss-v-period-politiki-perestroyki-1985-1991-gg-na-primere-kuybyshevskoy-partiynoy-organizatsii Стр. 2-3. || ''Сеелев И. В.'' Кризис КПСС в период политики перестройки 1985—1991 гг. на примере Куйбышевской партийной организации]</ref>.
 
Пик кризиса КПСС пришелся на начало 1990-х годов — в союзных республиках велась «война законов», при которой после принятия деклараций о независимости республиканские органы власти провозгласили верховенство принимаемых ими постановлений над союзным законодательством<ref>[http://cyberleninka.ru/article/n/voyna-zakonov-rsfsr-sssr-v-1990-1991-gg Стр. 231. || ''Тарасова Е. А.'' «Война законов» РСФСР—СССР в 1990—1991 гг. // Научный диалог. — 2016. — № 9(57). — С.230-246.]</ref>. 14 марта 1990 года Верховный Совет СССР издал закон [http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/zakony/185465/ (№ 1360-I)], отменивший 6-ую статью Конституцию СССР, что положило конец монополии КПСС на власть и служение народу. В 1991 году Борис Ельцин, президент РСФСР, инициировал проведение репрессий против партии ''(«Дело КПСС»)'', окончательно подорвавших её авторитет в главной союзной республике — 25 августа 1991 года было конфисковано имущество КПСС и КП РСФСР [http://www.kremlin.ru/acts/bank/144 (указ № 90)]<ref name="КСРФ-1992">Данные указы были узаконены в 1992 году Конституционным Судом Россиийской Федерации [http://www.panorama.ru/ks/d9209.shtml (постановление № 9-П)]</ref>, а 6 ноября того же года деятельность обоих партий была запрещена [http://www.kremlin.ru/acts/bank/385 (указ № 169)]<ref name="КСРФ-1992"/>.
 
По версии обвинения Владимир Путин после 1991 года примкнул к партии «Единая Россия» — как уже [[#Закон о неприкосновенности экс-президента|говорилось]] данная партия возникла лишь в 2001 году. Членства в «Единой России» у Владимира Путина не было даже в период пребывания на должности председателя партии (2008—2012) — устав «Единой России» разрешает избираться на пост её председателя лицам, не состоящим в партии<ref>Устав всеророссийской политической партии «Единая Россия»:
{{quote|7. Председатель партии и Председатель Высшее совета партии<br>7.1.2. Председателем Партии может быть избран гражданин Российской Федерации, не являющийся членом Партии[http://nao.er.ru/party/Ustav/userdata/files/2017/03/21/ustav-partii.pdf].}}</ref>. О беспартийности Путина прямо говориться в обвинении ''(«будучи беспартийным»)'' — из-за этого становятся непонятными слова ''«примкнул к партии „Единая Россия“»''.


== Примечания ==
== Примечания ==
Строка 303: Строка 364:


== Ссылки ==
== Ссылки ==
* [http://www.viktor-iluhin.ru/node/361 Стенограмма обвинительной речи на военном трибунале по разрушительной деятельности Путина В. В.]
* [http://www.viktor-iluhin.ru/node/361 Военный трибунал по разрушительной деятельности Путина В. В.] — стенограмма обвинительной речи.
* [http://vvv-ig.livejournal.com/102768.html Трибунал над Путиным] — разбор речи Илюхина от блогера {{lj user|infodefence}}, на основе которого была составлена статья.
* [http://vvv-ig.livejournal.com/102768.html Трибунал над Путиным] — пост блогера {{lj user|infodefence}} с разбором речи Илюхина, положенный в основу данной статьи.
 
'''Статьи и монографии'''
* ''Зорькин В. Д., Лазарев Л. В.'' (ред.) '''[http://uk-guberneya.ru/wp-content/uploads/2016/11/kommentarij-k-konstitucii-rossijskoj-federacii-pod-red.-v.d.zorkina-l.v.-lazareva.pdf Комментарий к Конституции Российской Федерации]'''. — М.: Эксмо, 2010.
* ''Нестеренко Ю.Л.'' [http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0610.shtml Демагогия. Классификация демагогических приемов с примерами и советами по противодействию].
* ''Шлык Ю.Ф., Гарненко С.А.'' [http://lawacademy.ru/docs/nid/Vestnik_1(60)2017.pdf Правовые аспекты военной доктрины Российской Федерации] // Вестник Международного юридического института. — 2017. — №1(60). — Стр.71-80.
 
'''Другие источники'''
* [http://kremlin.ru/structure/president/authority/human-rights Защита прав и свобод человека и гражданина] (Сайт Президента России)


<br>
<br>
{{Путин}}
{{Путин}}
{{Мифы}}
{{Агитки}}


[[Категория:Агитки]]
[[Категория:Агитки]]
[[Категория:Владимир Путин]]
[[Категория:Владимир Путин]]

Текущая версия от 22:21, 27 января 2022

Стенограмма военного трибунала по разрушительной деятельности Владимира Путина (далее агитка) была опубликована 11 февраля 2011 года на официальном сайте Виктора Илюхина. Выступая как обвинитель, Илюхин заявил о привлечении множества специалистов:

Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.

В марте того же года были отправлены запросы с целью привлечь Путина к уголовной ответственности за государственную измену (ст. 275 УК РФ) — сначала в Следственное управление ФСБ, а позже президенту России Дмитрию Медведеву[3][4].

Виктор Илюхин при жизни был опытным юристом — в 1986—1991 гг. работал в Генпрокуратуре СССР (заместитель начальника главного следственного управления), в 1989-1991 гг. старшим помощником генпрокурора СССР. В 2009 году по указу президента (№219) получил почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации». При наличии таких регалий и опыта возникает надежда, что обвинительная речь составлена опорой на доказательств и не содержит непроверенной информации. Так это или нет — разберемся в данной статье.

Разбор агитки

Полномочия президента

В своем обосновании мы исходим из того, что президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия.

Полномочия и обязанности главы государства прописаны в Конституции России (глава 4) [2] — её положения в агитке никак не цитируются. Являются ли полномочия Президента России неограниченными — разберемся с помощью комментария к Конституции[2].

Основные направления политики

Утверждение № 1:

Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства
Статья 80. Президент Российской Федерации:
3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства[5];

Речь идет об определении приоритетов экономического и социального развития страны, а также её внешнеполитической ориентации — все это предопределяет деятельность государства и всех органов публичной власти. Но осуществляется такое определение не произвольно, а в соответствии с Конституцией и федеральными законами[3].

Данное полномочие осуществляется через ежегодные послания Федеральному Собранию (парламенту) — в них глава государства обозначает главные ориентиры и определяет задачи, стоящие перед государством. Среди других форм имеются военная доктрина, различные концепции (например, национальной безопасности) и бюджетные послания[3].

Юридический статус посланий парламенту вызывает споры. С одной стороны, они не носят сугубо информационный характер, а являются выражением политической воли главы государства как персонификации государства и воплощения политического единства общества — отсюда их влияние на деятельность иных государственных органов, включая исполнительную и законодательную власть. С другой стороны, послания главы государства являются одновременно и актами политическими, и актами т.н. «мягкого права» — иными словами, они не являются обязательными источниками права в строгом смысле этого слова, но программируют развитие законодательства и деятельность Правительства, органов государственной власти субъектов Федерации и местного самоуправления[3].

Напоследок стоит сказать про нормативные акты, издаваемые президентом (указы и распоряжения). Они обладают подзаконным статусом, то есть не должны противоречить не только Конституции, имеющей высшую юридическую силу (статья 15), но и федеральным законам, принимаемых Госдумой (статья 105). На соответствие Конституции их проверяет Конституционный Суд (статья 125), федеральным законам — суды арбитражные и общей юрисдикции (статья 120). При отрицательном результате в первом случае утрачивается юридическая сила, во втором решение принимается в соответствии с законом[4].

Военная доктрина

Утверждение № 2:

Утверждает военную доктрину Российской Федерации
Статья 83. Президент Российской Федерации:
з) утверждает военную доктрину Российской Федерации[6];

Военная доктрина Российской Федерации — совокупность официальных взглядов (установок), определяющих военно-политические, военно-стратегические и военно-экономические основы обеспечения военной безопасности. Её положения опираются на комплексную оценку состояния военно-политической обстановки и стратегический прогноз ее развития, на научно обоснованное определение текущих и перспективных задач, объективных потребностей и реальных возможностей обеспечения военной безопасности РФ, а также на системный анализ содержания и характера современных войн и вооруженных конфликтов, отечественного и зарубежного опыта военного строительства и военного искусства[5].

Военная доктрина хоть и является системой официально принятых в государстве взглядов по военным вопросам, но не является правовой нормой. В июле 1995 года Конституционный суд России указал (№ 10-П)[6], что военная доктрина не содержит в себе нормативных предписаний — обязательный признак юридической нормы[5].

Правовую основу военной доктрины составляют Конституция, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в области обороны, контроля над вооружениями и разоружения, федеральные конституционные законы, федеральные законы, а также нормативные правовые акты Президента и Правительства России. Содержание правовой основы представлено в строгой иерархии (см.схему) — в ней указы президента стоят после Конституции, международных договоров, законов (федеральных конституционных, федеральных, законов субъектов) и относятся к подзаконным актам[7]

Контроль над правительством

Утверждение № 3:

Формирует российское правительство и руководит его деятельностью
Статья 83. Президент Российской Федерации:
а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;
д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров[7];

Основная статья: Правительство России

Как говорилось ранее, Президент России определяет основные направления внутренней и внешней политики — её реализация возложена на Правительство (статья 114). Отсюда и полномочия президента по формированию Правительства, определению направлений его деятельности и контролю за ним. При этом президент несет конституционную ответственность за работу Правительства[8].

Председатель Правительства
Председатель Правительства (неофициально премьер-министр) — является главой Правительства и обладает правом определять основные направления деятельности и организовывать его работу, причем в соответствии с Конституцией, федеральными законами и указами президента (статья 113). Назначается Президентом России в порядке, установленном Конституцией, по согласованию с Государственной Думой — её согласие необходимо для поддержания единства системы государственной власти и согласованного функционирования самостоятельно действующих органов законодательной и исполнительной власти[8].

Если кандидатура на пост премьер-министра отклонена трижды, то возникает конфликт между президентом и Госдумой — в таком случае глава государства назначает премьер-министра, распускает Госдуму и назначает новые выборы (статья 114), чтобы не происходило затягивания и, соответственно, блокирования деятельности Правительства как одного из институциональных элементов конституционного строя. В 1998 году Конституционный Суд подтвердил (№28-П) соответствие такого механизма основам конституционного строя[8].

Остальные члены Правительства
Назначение и освобождение от должности заместителей премьера и федеральных министров осуществляются по предложению премьер-министра — согласия палат Федерального Собрания здесь не требуется[9].

Данное полномочие Президента России тесно связано с установлением им же структуры федеральных органов исполнительной власти — как определил Конституционный Суд (№2-П), структура федеральных органов исполнительной власти, которую Председатель Правительства в установленный Конституции недельный срок предлагает Президенту, включает перечень этих органов как основу для представления кандидатур на соответствующие должности в Правительстве. Структура федеральных органов исполнительной власти предопределяется задачами и полномочиями Правительства по осуществлению исполнительной власти — для реализации этих полномочий создаются также другие федеральные органы, образующие в своей совокупности вместе с Правительством структуру федеральных органов исполнительной власти[9].

Взаимоотношения Президента и Правительства
Россия является смешанной (президентско-парламентарной) республикой — при таком строе исполнительная власть осуществляется (в разных долях) и главой государства, и правительством (дуалистическая система). Глава государства, как правило, играет роль арбитра между различными политическими силами, влияющими на процесс формирования правительства[10].

Россия в целом соответствует данной модели, но имеет свои особенности. Правительство России осуществляет исполнительную власть (статья 110), а президент хоть и не указан как часть исполнительной власти, но наделен достаточно широкими полномочиями в этой сфере[11]. Задача главы государства — не допустить не только усиления какой-либо ветви власти, но и ее ослабления. Поэтому активное «вмешательство» президента в конкретные стороны реализации исполнительной власти вполне оправдано в период кризисных ситуаций или реформ. В условиях стабилизации социально-экономической и политической ситуации Правительству предоставляется достаточная самостоятельность[10].

Законотворческая деятельность

Утверждение № 4:

Имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов.
Статья 84. Президент Российской Федерации:
г) вносит законопроекты в Государственную Думу;
д) подписывает и обнародует федеральные законы[8];

Право законодательной инициативы
Право законодательной инициативы — право управомоченного на то Конституцией субъекта внести в Госдуму законопроект, что порождает обязанность его посмотреть. Данное право не является прерогативой президента — им также наделены члены Госдумы, Совет Федерации и его члены, Правительство и законодательные (представительные) органы субъектов, а также Конституционный и Верховный Суд по вопросам их ведения (статья 104)[12].

У органов, перечисленных выше, за исключением высших судов, объем этого права неограничен — их законопроекты могут быть посвящены любому вопросу, ибо они затрагивают вопросы ведения России (статья 71) или совместного ведения России и её субъектов (статья 72)[12]. У президента это право также не ограничено вопросами его ведения и включает вынесение предложения о поправках и пересмотре положений Конституции (статья 134). Взаимодействие президента с палатами Федерального Собрания в законотворческом процессе подробно расписано регламентами Государственной Думы и Совета Федерации, а также соответствующим указом президента (№ 549)[13].

Право подписания и обнародования законов
Законодательный процесс в России завершается подписанием и обнародованием законов — оба процесса являются необходимой процедурой для вступления закона в обязательную силу и занимают 14 дней (статья 107). У президента есть право вето — при его реализации закон отправляется на повторное рассмотрение в обе палаты Федерального Собрания. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее 2/3 голосов от общего числа членов обеих палат, он подлежит подписанию и обнародованию президентом в течении недели[13].

Право вето президент использует в тех случаях, когда принятый федеральный закон, по его мнению, содержат неприемлемые положения — однако это вето носит не абсолютный, а отлагательный характер. Кроме того, президент не имеет права наложить вето на федеральный конституционный закон — при условии, что он принят в соответствии с Конституцией (статья 108). В октябре 1995 года Конституционный Суд определил (№2-П), что президентское вето не распространяется на законы о поправке к Конституции, вступивший в силу после одобрения необходимым числом законодательных органов субъектов федерации[13].

Власть президента абсолютная?

Утверждение № 5:

президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия

Как выяснилось из выше сказанного, ни одно из полномочий Президента России, перечисленных в обвинительной речи, не является неограниченным. Как гласит Конституция, Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления (статья 1), в котором власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную при самостоятельности органов власти каждой из ветвей (статья 10).

Те исключительные полномочия, которыми обладает Президент России предоставлены ему Конституцией для обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти — это необходимо чтобы все органы государственной власти выполняли свои конституционные обязанности в пределах своей компетенции. Защищая права и свободы человека и гражданина, Президент опирается на всю систему органов государственной власти. Функции гаранта прав и свобод человека и гражданина требуют от Президента постоянной заботы об эффективности исполнительной, законодательной и судебной властей, разумеется, без вторжения в сферу их компетенции[14].

Будучи юридически дистанцирован от всех ветвей власти, Президент участвует в нормотворчестве, управляет, разрешает споры, осуществляет функции конституционного контроля. Реализуя полномочия по защите прав и свобод, глава государства взаимодействует с Правительством, федеральными судами, прокуратурой, правоохранительными органами, общественными объединениями. Президент обязан добиваться того, чтобы Конституция и нормативные акты субъектов Федерации полностью соответствовали Конституции страны, федеральному законодательству, задачам обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина. В противном случае Президент имеет право потребовать от любого федерального органа власти либо органа власти субъекта федерации соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а в случае их попрания — требовать восстановления нарушенных прав в полном объеме. При этом Президент может предпринять самые решительные меры, вплоть до принудительных[14].

Конституционные полномочия гаранта прав и свобод человека и гражданина Президент реализует, используя своё право законодательной инициативы. Он также издаёт указы по защите правового положения личности в целом и отдельных групп населения, а также по обеспечению граждан всей полнотой личных, политических и социально-экономических прав. Власть Президента ограничивается пределами Конституции. Многие россияне воспринимают обязанности Президента гарантировать Конституцию, права и свободы человека и гражданина достаточно широко. Часто они адресуют Президенту свои жалобы на решения, например, правоохранительных органов или даже приговоры судов. Однако Президент, исходя из конституционного принципа разделения властей, не имеет права подменять функции и полномочия этих органов. Общие рамки полномочий Президента определяются принципом разделения властей и требованием Конституции, согласно которому указы и распоряжения Президента не должны противоречить Конституции и федеральным законам[14].

Нереализованные задачи

При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.

Утверждение № 1:

невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года

Задача удвоить ВВП России была поставлена в послании Федеральном собранию 2003 года — причем сделать это не за семь лет, а за десять: «за десятилетие мы должны, как минимум, удвоить валовой внутренний продукт страны». Про 2010 год говорилось в ином контексте[9]:

И потому в числе важнейших задач – я сегодня уже говорил об этом и повторю – считаю следующие: увеличение валового внутреннего продукта в два раза, преодоление бедности и модернизацию Вооруженных Сил. Считаю, что общество в состоянии добиться этих результатов в период до 2010 года[10]

Иными словами, 2010 год был обозначен как возможный срок реализации задачи — в роли крайнего срока выступил 2013 год. По динамике роста ВВП видно, что задача реализована раньше конечного срока — ВВП номинальный ($0,43 трлн в 2003 году) был удвоен за три года, ВВП по ППС ($1,338 трлн) за 7 лет.

В следующем послании (2004) были подведены итоги первого срока:

Четыре последних года наша экономика развивалась в целом неплохими темпами. Несколько вырос уровень жизни людей. За этот период реальные доходы населения увеличились в полтора раза, подчеркну – реальные доходы. На треть – уменьшилось число людей с доходами ниже прожиточного минимума. В прошлом году темпы роста нашей экономики составили 7,3 процента, а в первые четыре месяца этого года – 8 процентов[11][12]

Иными словами, посыл агитки про «процесс постепенного разложения России» не соответствует действительности — уже в начале нулевых вектор развития изменился в положительную сторону. Причем речь идет о реальных достижениях — например, число бедных за 2000—2004 годы снизилось с 42,3 (29,0 %) до 25,2 млн (17,6 %) человек, то есть примерно на треть, как и говорил Владимир Путин.

Утверждение № 2:

рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.

Претензия не конкретизирована — в агитке не предоставлена информация о выполнении государственных программ. Если посмотреть на ту же демографию, то виден прогресс — за 2000-2010 гг. естественный прирост населения повысился в четыре раза, материнская смертность сократилась в 1,7 раза, а младенческая в 1,4 раза.

В 2000-е годы вооруженные силы активно реформировались — так, в первый срок Путина была осуществлена реформа 2001-2004 гг., при Медведеве начата реализация масштабной программы реформирования вооруженных сил до 2020 года. Расходы на оборону выросло в 6,7 раз — с 191,7 (2000) до 1276,5 (2010) млрд рублей. Подробнее о военных вопросах речь пойдет позже в отдельном разделе.

«Стратегия-2020» была утверждена Правительством России (№ 1662-р) в ноябре 2008 года. В агитке не предоставлена какая-либо экспертная оценка этой программы — хотя, как было заявлено в начале, деятельность Путина анализировала «группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний». Справедливости ради стоит сказать, что такой анализ был подготовлен, но намного позже заседания трибунала — в марте 2012 года был опубликован итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года.

Утверждение #3

При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания

Трибунал является судом, то есть вердикт о виновности/невиновности обвиняемого должен выносится после рассмотрения показаний как стороны обвинения, так и стороны защиты. Словами про «вполне очевидны и не требуют доказывания» организаторы трибунала дискредитировали себя, якобы приглашенных экспертов и процесс в целом.

Подобные заявления являются апелляцией к очевидности — приемом демагогии, при котором бездоказательное утверждение выдается за якобы общеизвестный факт. Аппеляция к очевидности является одним из 15 признаков псевдо-науки и выглядят такие утверждения следующим образом[13]:

Любому прапорщику очевидно, что такое сооружение, как пирамида Хеопса, невозможно воздвигнуть без помощи современной строительной техники

Как и в примере, так и в агитке «аргументация» построена на аппеляции к некому источнику, который считается авторитетом — вспоминаем про заявления о привлечении некой «группы ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний». Такой прием носит название апелляция к авторитету

Апелляция к очевидности часто основана на эксплуатации распространенных стереотипов[15]:

Часто бездоказательность утверждения все же стремятся замаскировать, ссылаясь в качестве доказательств на распространенные стереотипы. При этом сам стереотип может быть как неверен в принципе (например, идеологические догмы, насаждаемые авторитарными режимами, или некогда популярные, но уже опровергнутые научные гипотезы), так и верен для большинства, но не для рассматриваемого объекта (в последнем случае данный прием сочетается с некорректной дедукцией). Возможен и вариант, когда верность стереотипа на данный момент не доказана и не опровергнута. В любом случае, для того, чтобы аргумент из демагогического стал корректным, нужно сперва доказать верность и применимость стереотипа для рассматриваемой ситуации. Но демагог вместо такого доказательства может употреблять обороты «очевидно, что...», «как всем известно...» и т.п. (что, впрочем, не означает, будто любое употребление таких фигур речи есть демагогия).

Разрушение экономики

Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития 21-го века. В период вероломного изменения государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены, прежде всего, могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров.
Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.

Основная статья: Миф:Путин ничего не сделал для России

Для начала несколько графиков:

Теперь по поводу развития:

С учётом развития всех перечисленных отраслей говорить о деградации образования не приходится, хотя бы по причине нужды развивающихся отраслей в образованных кадрах.

Ослабление обороноспособности

Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В.Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б.Ельцин, однако В.Путин не только не воспротивился, а усилил его.

Основная статья: Мифы о российской армии

Основной причиной развала российской армии в 1990-е годы действительно была некомпетентность властей — так, например, некомпетентность П. С. Грачёва на посту министра обороны привела к поражению в Первой Чеченской войне. При этом стоит учитывать и другие факторы:

  • Режим Ельцина продолжал политику «оборонительной достаточности» М. С. Горбачева — политике одностороннего сокращения вооружений и военных сил как за рубежом, так и на своей территории. Сохранению антимилитаризма в обществе способствовал политический и экономический кризис 1990-х годов.
  • Внешняя политика строилась по принципу «У России нет внешних врагов» — бывшие враги из НАТО считались чуть не союзниками, из-за чего руководство России не воспринимало расширение НАТО в восточном направлении как угрозу.

С другой стороны, режим Ельцина все-таки пытался использовать вооруженные силы для отстаивания интересов России — в этот период появились миротворческие миссии в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии с целью урегулирования межэтнических конфликтов. В период гражданской войны в Таджикистане (1992—1997) российские пограничники охраняли бывшую советско-афганскую границу от вторжения боевиков-исламистов из Афганистана. В 1992—1994 годах Россия добилась передачи ей советского ядерного оружия, расположенного на территории Украины, Беларуси и Казахстана.

Тем не менее, была необходима модернизация вооруженных сил России — она была запущена в 2000-е годы. Этому предшествовало два события, в корне изменивших ситуацию — Ичкерия из-за своей нестабильности превращалась в угрозу для безопасности Северного Кавказа, что привело ко Второй Чеченской войне, а марш-бросок на Приштину едва не превратил противостояние России и НАТО в Косово в прямой военный конфликт.

Модернизация армии, проведенная в 2000—2007 годах, не смогла решить многих проблем, что продемонстрировала Пятидневная война. В связи с этим была запущена масштабная реформа вооруженных сил России сроком до 2020 года, осуществленная в несколько этапов — 2008—2011, 2012-2015 и 2016—2020.

В 2000-е годы ухудшились отношения с НАТО, в частности с США — в том числе из-за ранее упомянутой войны с Грузией. Из-за этого при Путине отказались от линии «У России нет внешних врагов» — так, например, в 2007 году Владимир Путин прямо раскритиковал политику НАТО:

Я, во всяком случае, услышал, что легитимным применение силы может считаться только в том случае, если решение принято в НАТО или в Евросоюзе, или в ООН. Если он действительно так считает, то у нас с ним разные точки зрения. Или я ослышался. Легитимным можно считать применение силы только, если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом.

Отрицать существование внешних врагов у России продолжает лишь несистемная оппозиция, особенно ее либеральная часть — так, например, в подобном духе в 2009 году высказался оппозиционный журналист Леонид Радзиховский:

Под словом «враги» я понимаю следующее, и, исходя из этого только и сформулировал свой тезис: в настоящее время нет в мире ни одной страны, которая бы планировала вооруженное нападение на Россию, и нет страны, про которую мы могли бы сказать в обозримом будущем, что она планирует подобную акцию. Равно как нет и такой комбинации стран — то есть, НАТО — эта комбинация стран, — тоже не входит в число тех институтов, которые планировали бы реально или потенциально военное нападение на Россию — только это я понимаю под словом «враги»[14]

Несистемная оппозиция — основной распространитель мифов о ненужности модернизации армии и отсутствии врагов у России. Но из-за разницы идеологий оппозиционная риторика не встречает поддержки у Путина и его сторонников, особенно если в ней присутствует откровенная русофобия и продвижение интересов Запада.

Индульгенция для Ельцина

Будучи президентом страны 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутатами-единороссами был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.
Таким образом В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года[16] Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование – « …должностное положение как главы государства...ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора». Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить.

Утверждение № 1:

внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутатами-единороссами был «протащен» с горячим одобрением

Закон «О гарантиях Президента Российской Федерации…» (№ 12-ФЗ) был принят 12 февраля 2001 года — партия Единая Россия возникла позже, а точнее в декабре того же года. Учредительный съезд партии состоялся 1 декабря 2001 года — делегаты III съезда общероссийской общественной организации «Союз „Единство и Отечество“» единогласно приняли решение о преобразовании данного союза во всероссийскую партию «Единство и Отечество» (Единая Россия)[15].

В третьем (окончательном) чтении законопроект был принят был принят 25 января 2001 года — из 410 депутатов Госдумы, принявших участие в голосовании (при кворуме в 226 человек), 279 депутатов проголосовали «За». Законопроект был «протащен» следующими фракциями[17]:

Фракция Число голосов «За» Процент от
проголосовавших «За»
Политическая
ориентация
фракции
«Единство» 80 28,67 Центристы
«Отечество — Вся Россия» 39 14,29 Центристы
«Народный депутат» 55 19,71 Центристы
«Регионы России» 31 11,11 Центристы
«Союз правых сил» 32 11,47 Правые
«Яблоко» 15 5,38 Демократы
«ЛДПР» 14 5,02 Патриоты
Депутаты, не входящие во фракции 11 3,94 -
Всего 279 100 -

Фракции «Единство» и «Отечество — Вся Россия», позже объединившиеся в «Единую Россию», имели меньшинство в Госдуме — в общей сложности 124 депутата (27,56 %)[18]. Из проголосовавших «За» они составили меньше половины — 42,96 процентов голосов. Как эти фракции были связаны с Владимиром Путиным в агитке никак не объясняется.

Утверждение № 2:

В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства.

Данный вывод был сделан из следующего положения закона:

Статья 3. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий.
1. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации[16].

Говоря о данном законе как об индульгенции, обвинение опускает 2-ой пункт той же статьи:

2. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности в случае возбуждения уголовного дела по факту совершения им тяжкого преступления[17].

Применить данное положение против Бориса Ельцина было возможно лишь при наличии доказательств того, что он совершил тяжкое преступление на посту президента. Такая попытка была предпринята еще до принятия закона — 15 мая 1999 года в Госдуме прошло голосование по импичменту. Всего было выдвинуто пять пунктов обвинения — один из них касался развала СССР, что по уголовному кодексу (статья 275) было классифицировано как государственная измена[19]. Но голосование в Госдуме не набрало нужных 300 голосов (2/3 от состава Думы) ни по одному пункту обвинения[20] — из-за этого вопрос об импичменте не был отправлен на голосование в Совет Федерации, как того требует Конституция (статья 93).

Утверждение № 3

И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года[16] Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда

Обвинение настаивает на том, что принятие закона № 12-ФЗ нарушает Римский Статут и, соответственно, положение Конституции о приоритете норм международного права над национальным законодательством (статья 15).

Во-первых, Римский статут был принят 17 июля 1998 года. При этом он не вступил в силу сразу после принятия — для этого требовалось его ратификация 60 государствами:

Статья 126. Вступление в силу.

1. Настоящий Статут вступает в силу в первый день месяца, следующего после 60-го дня после сдачи на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций 60-й ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении.

2. Для каждого государства, которое ратифицирует, принимает, утверждает Статут или присоединяется к нему после сдачи на хранение 60-й ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении, Статут вступает в силу в первый день месяца, следующего после 60-го дня после сдачи таким государством своей ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении.

Вступление в силу произошло 1 июля 2002 года[18] — именно в этот день он вступил в силу для тех, кто к нему присоединился до мая 2002 года.

Россия, подписавшая статут в сентябре 2000 года, формально входит в число этих стран, но не являлась его участником, ибо документ не был ей ратифицирован — то есть не было выполнено следующее условие для вступления Статута в силу[21]:

Статья 125. Подписание, ратификация, принятие, утверждение или присоединение:
  • 2. Настоящий Статут подлежит ратификации, принятию или утверждению государствами, подписавшими Статут. Ратификационные грамоты или документы о принятии или утверждении сдаются на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций

В ноябре 2016 года Россия приняла решение об отзыве своей подписи под Римским Статутом — намерение «не стать участником Римского статута» было озвучено сначала в распоряжении Президента (№ 361-рп), а позднее в заявлении МИД России[19]. В настоящее время Римский статут, как указано на сайте МИД России, не является для России действующим документом[20].

Во-вторых, даже если бы Россия ратифицировала Римский Статут, то противоречия между ним и законом № 12-ФЗ не возникло бы — хотя бы потому, что положения Римского Статута не имеют обратной силы:

Статья 11. Юрисдикция ratione temporis[22]
1. Суд обладает юрисдикцией только в отношении преступлений, совершенных после вступления в силу настоящего Статута.

По версии обвинения противоречие есть — в обоснование своей позиции обвинение частично цитирует статью 27 Римского Статута:

Статья 27. Недопустимость ссылки на должностное положение.
1. Настоящий Статут применяется в равной мере ко всем лицам без какого бы то ни было различия на основе должностного положения. В частности, должностное положение как главы государства или правительства, члена правительства или парламента, избранного представителя или должностного лица правительства ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему Статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора

В статье говориться о действующих должностных лицах, а Ельцин уже не был должностным лицом на тот момент — 31 декабря 1999 года он подписал указ об отставке (№ 1761), а 4 апреля 2000 года получил пенсионное удостоверение[21]. После отставки Ельцин не занимал никаких государственных должностей — в ноябре 2000 года основал Фонд Ельцина, сосредоточенный на неполитической деятельности[23].

Недофинансирование обороны

умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за ее существенного недофинансирования

Как выяснилось ранее уже в конце 2000-х годов была запущена масштабная реформа Вооруженных Сил России. При этом еще до её запуска расходы на оборону возросли в 4 раза — за 2000—2007 гг. расходы на оборону увеличились с 209,4 до 839,1 млрд рублей. Всего же за период 2000—2010 гг. объём финансирования обороны вырос в 6,15 раз — с 209,4 до 1288,7 млрд рублей.

В приведённой ниже таблице видна динамика увеличения финансирования армии в 1998—2015 гг.:

Год Расходы на национальную оборону (млрд рублей)
Утверждённый бюджет Фактическое исполнение
1998[24] 81,8 65,1
1999 93,7 115,6
2000 209,4 191,7
2001 214,7 247,7
2002[25] 284,2 295,3
2003[26] 354,9 355,7
2004[27] 427,4 430,0
2005 578,4 581,1
2006 686,1 681,8
2007[28] 839,1 831,9
2008[29] 1044,2 1040,9
2009 1203,7 1188,2
2010[30] 1288,7 1276,5
2011[31] 1524,4 1516,0
2012[32] 1832,2 1812,4
2013[33] 2111,7 2103,6
2014[34] 2481,3 2479,1
2015[35] 3187,8 3181,4

Расцвет коррупции

Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В.Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.

Утверждение № 1:

В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества...Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании.

Для начала стоит разобраться что в данном пункте обвинительной речи является правдивой информации. Под поправкой 2003 года имеется ввиду закон об внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс (№ 162-ФЗ) — в частности, была исключена статья «Конфискация имущества»[36]:

Статья 52. Конфискация имущества.

1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.
2. Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

3. Не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Под поправкой 2006 года имеется ввиду закон (№ 153-ФЗ), который ввёл в Уголовный Кодекс главу «Конфискация имущества» (статьи 104,1-104,3) — эти статьи присутствуют и в нынешней редакции УК РФ. Какое международное давление заставило Россию вернуть «конфискацию» обвинение умалчивает.

Единая Россия действительно получила большинство (67,56 %) в Госдуме после выборов 2003 года. Но по Конституции РФ (статья 105) закон не может быть принят без одобрения Совета Федерации — верхней палаты Парламента РФ. Её комплектование основывается не на партийном принципе, а на принципе набора 2 представителей от каждого субъекта России — одного от законодательного, другого от исполнительного органов власти субъекта.

Утверждение № 2:

В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.

При прочтении данного пункта обвинительно речи целиком создается впечатления как будто вообще никакой борьбы с коррупцией не было — благо эпитов вроде «казнокрадство достигли неимоверных размеров» или «человека мало нравственного и корыстного» достаточно.

Вопрос же о радикальных антикоррупционных мерах (далее РАМ) заслуживает особенного внимания, так как он поднимает немало вопросов:

  • Что такое РАМ в контексте демократическом правовом государстве? Повествование об опыте борьбы с коррупцией в тех же США или Евросоюзе был бы очень полезен в данном докладе.
  • Почему не рассказано о коррупционной ситуации в начале 2000-х годов и её развитии в динамике? Такой же просчёт допустил Немцов в своем докладе «Путин. Итоги. 10 лет».
  • Почему не учтены принятые при Путине антикоррупционные законы, а также активная борьба с коррупцией, включая значительное усиление ПРОЗРАЧНОСТИ, которую можно отслеживать не только в СМИ, но и через сайты официальных ведомств, в частности МВД.

Упразднение антикоррупционных ведомств

Находясь в 1998-99 годах во главе ФСБ России, он расформировал управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло все самые тяжкие экономические преступления, второе — не давало уводить предприятия, составляющие славу России, в собственность иностранцев.

Основная статья: Коррупция в России#Коррупция в 90-е годы

Владимир Путин был назначен главой ФСБ по указу Президента России (№ 886) от 25 июля 1998 года. Имеет ли он отношение к упразднению упомянутых управлений? Для ответа на вопрос необходимо проследить хронологию формирования ФСБ:

  • 5 января 1994 — указ президента (№ 19). Утверждено положение о службе и структура центрального аппарата Федеральная служба контрразведки (ФСК) — в структуре перечислено 19 управлений, в том числе Управление экономической контрразведки и Управление по контрразведывательному обеспечению стратегических объектов.
  • 23 июня 1995 — указ президента (№ 633). ФСК была переименовано и получило современное название — Федеральная служба безопасности.
  • 22 мая 1997 — указ президента (№ 515). Утверждена структура ФСБ — из 22-х управлений осталось 5, остальные сгруппированы в 5 департаментов. Управлений по борьбе с коррупцией, упомянутых обвинением, в утвержденной структуре не было.

Другой просчет обвинения — отсутствие информации об эффективности данных управлений. В тексте обвинения нет объяснения почему работа этих ведомств не справилась с Семибанкирщиной и аферистов вроде Михаила Ходорковского. Примечательно, что В. И. Илюхин защищал Ходорковского — в интервью 2009 года он прямо говорил, что Дело ЮКОСа это «позор российской Фемиды», ибо «Ходорковского фактически не судят, не наказывают, ему просто мстят — и мстят от лица государства»[22].

Уход из КПСС

Вступил в КПСС и до 1991 года находился в её рядах, затем, когда компартия перестала отвечать его корыстным интересам, примкнул к партии «Единая Россия» и, будучи беспартийным, стал её лидером, после чего в партии и вокруг неё образовалось скопище казнокрадов, коррупционеров, откровенных насильников и прочих негодяев.

Владимир Путин вступил в КПСС во время учёбы на юридическом факультете ЛГУ (1970—1975)[37] — причем из партии он не уходил[38][39]:

Я не выходил. КПСС прекратила существование, я взял партийный билет, карточку, положил в стол – там все и лежит.
В отличие от многих функционеров я не выбрасывал партийный билет, не сжигал его. Я сейчас не хочу никого осуждать, разные мотивы могли быть, это их дело, как поступить. Компартия Советского Союза развалилась, у меня билет до сих пор где‑то там лежит.

Таким образом, членство Путина в КПСС закончилось не потому что он из нее вышел, «когда компартия перестала отвечать его корыстным интересам», а из-за прекращения существования партии, которое стало закономерным итогом её кризисного положения — словами про «многих функционерах» Путин напомнил о массовом исходе из рядов КПСС. Для этого были как стандартные причины (возраст, здоровье и т. д.), так и политическая обстановка того времени — разочарование в коммунистических идеалах и прошлой деятельности КПСС, несогласие с политической линии партии, отсутствие преимуществ для пребывающих в партии[40].

Пик кризиса КПСС пришелся на начало 1990-х годов — в союзных республиках велась «война законов», при которой после принятия деклараций о независимости республиканские органы власти провозгласили верховенство принимаемых ими постановлений над союзным законодательством[41]. 14 марта 1990 года Верховный Совет СССР издал закон (№ 1360-I), отменивший 6-ую статью Конституцию СССР, что положило конец монополии КПСС на власть и служение народу. В 1991 году Борис Ельцин, президент РСФСР, инициировал проведение репрессий против партии («Дело КПСС»), окончательно подорвавших её авторитет в главной союзной республике — 25 августа 1991 года было конфисковано имущество КПСС и КП РСФСР (указ № 90)[42], а 6 ноября того же года деятельность обоих партий была запрещена (указ № 169)[42].

По версии обвинения Владимир Путин после 1991 года примкнул к партии «Единая Россия» — как уже говорилось данная партия возникла лишь в 2001 году. Членства в «Единой России» у Владимира Путина не было даже в период пребывания на должности председателя партии (2008—2012) — устав «Единой России» разрешает избираться на пост её председателя лицам, не состоящим в партии[43]. О беспартийности Путина прямо говориться в обвинении («будучи беспартийным») — из-за этого становятся непонятными слова «примкнул к партии „Единая Россия“».

Примечания

  1. Страница на сайте Госдумы
  2. 2,0 2,1 Здесь и далее будет использоваться текст Конституции, актуальный на момент 2011 года — в редакции от 31 декабря 2008 года, без учета дальнейших изменений, в частности поправок 2020 года.
  3. 3,0 3,1 3,2 Стр.603-604 || Зорькин В. Д. Комментарий к Конституции РФ
  4. Стр.654 || Зорькин В. Д. Комментарий к Конституции РФ
  5. 5,0 5,1 Стр.622-624 || Зорькин В.Д. Комментарий к Конституции РФ
  6. Постановление вышло по итогам т. н. «чеченского дела» — основанием к рассмотрению дела послужила неопределенности в вопросе соответствовал ли указ об утверждении военной доктрины (№ 1833) положениям Конституции России. В том же постановлении было указано, что военная доктрина не относится к числу актов, которые могут проверяться Конституционным Судом
  7. Стр.73 || Шлык Ю. Ф., Правовые аспекты военной доктрины
  8. 8,0 8,1 8,2 Стр.615-617 || Зорькин В. Д. Комментарий к Конституции РФ
  9. 9,0 9,1 Стр.619 || Зорькин В. Д. Комментарий к Конституции РФ
  10. 10,0 10,1 Стр.755-756 || Зорькин В. Д. Комментарий к Конституции РФ
  11. Среди них них председательство на заседания Правительства, решение вопросов о структуре органов исполнительной власти и изменение этой структуры, принятие решения об отставке Правительства. Под прямым подчинением Президента находятся т.н. «силовые ведомства» — органы исполнительной власти, ведающих вопросами обороны, безопасности, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий. Подробнее влияние президента на деятельность Правительства прописано в законе №2-ФЗК «О Правительстве Российской Федерации» (глава 5).
  12. 12,0 12,1 Стр.716 || Зорькин В. Д. Комментарий к Конституции РФ
  13. 13,0 13,1 13,2 Стр.630-631 || Зорькин В. Д. Комментарий к Конституции РФ
  14. 14,0 14,1 14,2 Защита прав и свобод
  15. Нестеренко Ю.Л. Демагогия
  16. 16,0 16,1 На самом деле 13 сентября 2000 года[1].
  17. Справка о результатах голосования по вопросу: ФЗ «О гарантиях Президенту РФ…» 3 чтение
  18. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва (18 января 2000 года — 11 декабря 2003 года).
  19. Заключение спецкомиссии Государственной Думы по отрешению от должности Президента Российской Федерации Б. Ельцина
  20. Сведения о результатах голосования депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ по вопросу о выдвижении обвинения против президента Российской Федерации для отрешения его от должности
  21. Скуратова А. Ю. Россия и Римский статут Международного уголовного суда
  22. «Ratione Temporis» (обстоятельство времени) — правовой принцип, по которому закон/соглашение не имеет обратной силы, то есть нельзя привлечь к отвественности за действия, запрещенные по этому закону/соглашению, но совершенные до вступления закона/соглашения в силу
  23. Стр. 146 || Колтон Т. Ельцин.
  24. Исполнение федерального бюджета в 1998—2001 годах.
  25. Исполнение федерального бюджета в 2002 году.
  26. Исполнение федерального бюджета в 2003 году.
  27. Исполнение федерального бюджета в 2004—2007 годах.
  28. На Едином портале бюджетной системы РФ доступна хорошая инфографика с данными за 2007—2015 гг.
  29. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2008—2009 годах.
  30. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2010 году.
  31. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2011 году.
  32. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2012 году.
  33. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2013 году.
  34. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2014 году.
  35. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2015 году.
  36. Уголовный кодекс Российской Федерации (в редакции от 7 июля 2003 года)
  37. Биография (Владимир Путин. Личный сайт)
  38. Геворкян Н. П., Колесников А. В. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным
  39. Заседание межрегионального форума ОНФ (Сайт Президента России)
  40. Стр. 2-3. || Сеелев И. В. Кризис КПСС в период политики перестройки 1985—1991 гг. на примере Куйбышевской партийной организации
  41. Стр. 231. || Тарасова Е. А. «Война законов» РСФСР—СССР в 1990—1991 гг. // Научный диалог. — 2016. — № 9(57). — С.230-246.
  42. 42,0 42,1 Данные указы были узаконены в 1992 году Конституционным Судом Россиийской Федерации (постановление № 9-П)
  43. Устав всеророссийской политической партии «Единая Россия»:
    7. Председатель партии и Председатель Высшее совета партии
    7.1.2. Председателем Партии может быть избран гражданин Российской Федерации, не являющийся членом Партии[2].

Ссылки

Статьи и монографии

Другие источники