Миф:Путин украл у Украины Анну Ярославну

Анна, королева Франции — гравюра из книги Histoire de France (1643)

В конце мая 2017 года в украинском медиапространстве был запущен миф, согласно которому российский президент Владимир Путин якобы «украл» у Украины Анну Ярославну в целях фальсификации истории. Скандал начался после следующих слов Путина:

Не с поездки царя Петра во Францию началась история российско-французских отношений, она имеет гораздо более глубокие корни. Просвещённая французская публика знает о русской Анне – королеве Франции; младшая дочь нашего великого князя Ярослава Мудрого была женой Генриха I и внесла существенный вклад в развитие Франции, будучи одной из основательниц как минимум двух европейских династий – Бурбонов и Валуа, – одна из которых до сих пор правит в Испании[1].

Анна Ярославна (1032/1036 — 1075/1089) — одна из дочерей Великого князя Киевского Ярослава Мудрого от брака с Ингигердой Шведской. В 1051 году вышла замуж за французского короля Генриха I, а в 1060-е годы после его смерти была регентшей при своем сыне, Филиппе I. Последующие французские короли были потомками русской княжны.

Обвинения в адрес Путина

Порошенко обвинил Путина в попытке «похитить в российскую историю»

Реакция на слова Путина последовала уже на следующий день — Пётр Порошенко, президент Украины, во время комментария по поводу решения Сената Королевства Нидерланды о ратификации Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС обвинил Путина в попытке украсть Анну Ярославну в российскую историю на глазах всей Европы:

Исторически мы были частью Европы. Кстати, со времен древнеукраинского князя Ярослава Мудрого и его дочки-киевлянки Анны Ярославны, которую буквально вчера Путин пытался украсть в российскую историю на глазах всей Европы[2]

Еще ранее Путина в этом обвинил Дмитрий Шимкив, заместитель главы Администрации президента Украины, написав в Facebook, что Путин «вводит французов в заблуждение»:

Мои дорогие друзья из Франции, президент России Владимир Путин пытался ввести вас в заблуждение сегодня - Анна Киевскаяе, Королева Франции из Киева (современное название - Киев), не из Москвы (Москва даже не существовало в то временя). Обратите внимание также, что украинской общины во Франции, которая активно участвует в праздновании Анны в Санлисе, место, где Анна основала монастырь. Кстати, знаменитое Реймское Евангелие, которое было использовано во время коронаций французских королей, первоначально был собственной книгой Анны из знаменитой библиотеки Ярослава Мудрого, ее отеца - великого князя Киевского![3]

Неля Куковальская, гендиректор Национального заповедника «Софии Киевской»:

Анна Ярославна вышла замуж за французского короля в 1049-м /1051-м – там есть разные даты, историки утверждают их по-разному. Москву начали строить в 1147-м. То есть в то время, когда киевская княжна Анна Ярославна выходила замуж за французского короля Генриха I Капетинга, на месте Москвы и Московии, нынешней столицы России, росли леса и были неподалеку болота. То, что говорит господин Путин, – дикие вещи, попытки перетащить историю с Украины на Россию[4].

Евгений Магда, украинский политолог:

Путин это показывает как последовательный рецидивист. Ведь в прошлом году Россия установила памятник Владимиру Крестителю в охранной зоне ЮНЕСКО, у Кремля, демонстрируя тем самым, что он российский князь. Сейчас он говорит о том, что Анна Ярославна, как и Ярослав Мудрый, это «наши» князья. Это элемент гибридной войны и элемент демонстрации того, что Украина не существует для России не только на политической карте мира[5].

Недовольство словами Путина широко прокатилось по украинскому сегменту соцсетей — украинское издание 112.UA опубликовало 30 мая 2017 года подборку гневных постов на данную тему от украинских блогеров.

Разбор полетов

Главная суть

Скандал вокруг Анны Ярославны — не только попытка обвинить Россию в фальсификации истории, но и очередная трансляция мифа «Московия — не Русь». При этом украинские разносчики мифов упорно игнорируют тот факт, что все правители Московского княжества, а впоследствии Русского царства являются потомками того же самого новгородского и киевского князя Ярослава Мудрого, который, в свою очередь, является потомком Рюрика, княжившего в Северной Руси, а не в Киеве.

Стоит заметить, что недовольство тем, что россияне «присваивают» себе Анну Ярославну, имело место задолго до заявления Путина, сделанного в мае 2017 года. Еще в 1952 году Анну Ярославну объявили украинской княжной — это сделал Ярослав Небелюк, украинский эмигрант во Франции, в своей книге «Анна Ярославна: украинская княжна…». Процитируем самое начало книги:

Украинку, Анну Ярославну, королеву Франции, на поругание исторической правде считают французы московской княжной. Эту, болезненную для украинцев и оскорбительную для теней нашей выдающейся землячки, ложь повторяют без сожаления все выдающиеся французские историки. Ею кормят французскую школьную детвору все учебники истории, и таким образом закрепляют во французском народе ложное убеждение, что киевская княжна Анна Ярославна была московкой. В сознании французского народа, как и в учебниках истории, украинская княжна называется не иначе, как «Anne de Russie». Пресса со своей стороны упорно и последовательно связывает Анну Ярославну с московской монархией и с москалями.

Главная ошибка Небелюка и его современных последователей — утверждение, что Анна Ярославна имела национальное самосознание и самоидентичность, которых просто не существовало в Средние века. Идею с национальностью Анны Ярославны легко довести до абсурда — например, на нее вполне легко могут претендовать шведы на основании того, что матерью Анны была шведская принцесса Ингигерда.

Прав ли Путин?

Нелепость обвинений в адрес Путина по поводу Анны Ярославны подчеркнул Пётр Толочко, историк и академик НАН Украины, в интервью изданию Взгляд[6]:

По этнической принадлежности и государственной княгиня Анна Ярославна была русской. Путин все правильно сказал. А по месту жительства она была киевской. Я не вижу повода для возмущения наших политологов и политиков о том, что Путин что-то неправильно сказал.

На Украине «немного перевирают» слова президента России о княгине и говорят, что он сказал «не русская, а российская». Но этого он не говорил. Выражение Путина было абсолютно корректное. Было государство Русь, русская земля, князья все были русские, их дети тоже были русские, и ничего обидного тут для Украины не сказано.

Они не понимают или не хотят понимать, что Русская – не значит российская, а Русь – это древнейшее государство – общее для всех восточных славян.

Иными слова, Толочко напомнил сторонникам Евромайдана, что в XI веке не было современных восточнославянских этносов, в частности русского и украинского, а был союз восточнославянских племен под властью великого князя, известный в истории под названием «русичи». Также он напомнил, что ввиду общей истории (особенно, на момент середины XI века) Анна Ярославна одинаково принадлежит как украинцам, так и русским.

Анна Русская

Основными доказательствами принадлежности Анны Ярославны к Украине служат поставленные ей памятники во Франции — точнее в городе Санлис под Парижем, в котором находится основанный Анной Ярославной монастырь имени Св. Викентия (ныне аббатство Сен-Винсент).

Первый из них — скульптура Анны Ярославны, держащей в руке модель основанного ею монастыря, установленная в XVII веке. Первоначально надпись на постаменте гласила «Анна Русская, королева Франции». Однако 29 сентября 1996 года надпись на цокале изменили на «Анна Киевская, королева Франции»[7]. Бывший мэр Санлиса Жан-Кристоф Кантер назвал это восстановлением исторической справедливости:

Украинское присутствие здесь известно с XI века. Для меня как для бывшего мэра и местного депутата важно, чтобы Украина прочно обосновалась в Западной Европе. Нам было важно, чтобы этот проект был реализован, чтобы здесь было не только аббатство, построенное Анной Киевской, но также центр духовности, который будет представлять украинскую культуру здесь. Первое, что украинцы сделали, это восстановили историческую справедливость, переименовали статую Анны Ярославны, ранее внизу статуи было написано Анна Русская, королева Франции, теперь – Анна Киевская. В течение долгих лет это здание было выставлено на продажу, и я думаю, что было важно, чтобы оно попало в руки украинской общине. Были другие проекты, в частности, намерения у Русской православной церкви. Я получал письма, в которых меня просили поддержать создание здесь центра русской православной духовности, но первенство – за украинцами. У русских есть другие проекты, если я не ошибаюсь, строительство нового православного храма в Париже, пусть занимаются этим проектом. У нас здесь в Санлисе, - небольшой храм, у русских, думаю, желания более имперские[8]

Именно об этом факте историк Пётр Толочко сказал в своём интервью («Русская — не значит российская, а Русь — это древнейшее государство — общее для всех восточных славян»).[9].

Второй памятник — статуя 2005 года с надписью Anne de Kiev, открытая во время визита в город Санлис президента Украины Виктора Ющенко[10]. На этом и предыдущем памятнике заканчиваются доказательства, что Анна была Киевской, а не Русской.

Между тем следует напомнить, что французы больше знают Анну Ярославну как Анну Русскую (Anne de Russie) или Агнессу Русскую (Agnès de Russie), чем как Анну Киевскую (Anne de Kiev) — во многом потому, что последний вариант является наиболее поздним и до XX века не фигурировал, тогда как первый вариант появился задолго до этого:

• Histoire de France — книга 1643 года
• Le Grand Dictionnaire historique — книга 1643—1680
• Anne de Russie et Catherine d’Autriche — книга 1813 года (скриншот)
• Anne de Russie, reine de France — книга 1896 года (скриншот)

Найти столь же древние примеры употребления названия Anne de Kiev сторонники мифа об «исторической краже» не способны.

Ссылки

• Непредсказуемое французское прошлое — пост, на основе которого была составлена статья

См. также

• Фальсификация истории на Украине