Мифы о Российской Империи

Незавершённая статья Эта статья находится в процессе написания. Сюда следует добавить недостающий материал и устранить проблемы в оформлении и содержании. Вы можете помочь в доработке статьи. Добавьте сюда больше информации.

Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего. Михаил Ломоносов

Император Николай II

В отличие от ученого мира, массовое общественное сознание живет мифами. В каждом обществе есть свой национальный исторический миф, который играет центральную роль в национальном самосознании. Общество, утратившее этот национальный миф, рано или поздно обречено на распад. Везде в мире национальный миф склонен видеть историю своего народа лучше, чем она есть – помнить о героических эпохах и забывать о фактах, неприятных для общества. Особенностью современной России является то, что здесь, напротив, исторический миф представляет прошлое нашей страны во многом хуже, чем оно было в реальности.

В 1917 году произошел разрыв национального самосознания. Главным делом культурной политики большевиков стало создание советского мифа, частью которого стало формирование негативного облика дореволюционной России. В этом большевики выступили преемниками левой интеллигенции, которая десятилетия готовила революцию, разрушая религиозные, национальные и монархические основы русской культуры. Теперь, в отличие от советского периода, свободно выходят научные работы, в которых объективно изучается мир старой России, однако эти сведения по большей части остаются достоянием ученых. Большинство современных школьных и вузовских учебников по истории России все еще будто написаны по образцу «генеральной линии» партии, слегка подновленной. И сейчас школьники и студенты узнают о прошлом нашей страны по рассказам о бездельниках и кровопийцах-помещиках, безземельных крестьянах, нищих рабочих, поголовной неграмотности населения и бездарных царских генералах, которые проигрывали все сражения.

В данной статье разбираются часто встречающиеся мифы о Российской Империи.

Миф: всеобщая безграмотность населения

Довольно часто приходится слышать про то, что все население Российской Империи было неграмотным, правительство ничего не делало для искоренения этой проблемы и тому подобную чушь. Хотя все можно проверить по документам.

Действительно, до правления Николая II в России не проводилось никакой политики по ликвидации безграмотности (разве что утверждение церковно-приходских школ в России).[1] Так, по данным переписи 1897 года в стране было выявлено всего лишь 21 % грамотных, что означает, что лишь каждый пятый был грамотным. В дальнейшем правительство, и в частности Николай II, начали проводить политику по ликвидации безграмотности в стране. Начались усиленные темпы строительства школьных сетей, увеличение числа учеников, увеличение бюджета народного просвещения. Так, начальных школ в 1896 году было 78 тысяч, а в 1914 году уже 119.4 тысячи.[2] Количество гимназий, то есть средних учебных заведений в 1892 году было 239,[3] а в 1914 году — 2300.[4] Количество учеников в 1896 году было 3.8 млн, в 1914 году 9.7 млн.[5] Количество учителей в 1896 году было 114 тысяч, в 1914 году 280 тысяч.[6] Число студентов в 1890 году — 12.5 тысяч, [7] в 1914 году — 127 тысяч.[8] Бюджет народного просвещения вырос в 6.9 раза за 20 лет. В 1893 году бюджет министерства народного просвещения составлял 22.4 млн рублей, в 1914 году — 153.5 млн рублей. [9]. Кроме того, образование финансировалось еще и через Синод, Военное и другие министерства. На 1893 год суммарно выделялось 43 млн рублей, что составляло 4,1 % от всех расходов, а в 1914 году — 225 млн рублей, что составляло 7,5 % от всех бюджетных расходов. [10][11] К тому же, во время Великой войны расходы на просвещение росли. В 1916 году суммарные расходы всех министерств на просвещение составляли 252 млн рублей, что составляло 7,6 % от всех расходов.

Ученики гимназии на уроке. 1913 год

И главное, какой же был % грамотного населения к концу правления Николая II? Ответить на этот вопрос довольно затруднительно и точной цифры нет. Но если опираться на данные переписи 1926 года, [12] то можно выяснить, что грамотных было 40 % в СССР на момент 1926 года (на тот момент население СССР составляло 147 млн человек). Однако, стоит упомянуть о нескольких моментах. В отличие от переписи 1897 года, в переписи 1926 года не было учтено население Польши, Финляндии и, вошедших в состав СССР лишь в 1939 году, Прибалтийских республик:

• В Польше, по данным 1897 года грамотность была выше, чем по империи — 30,5 %.[13] По данным Русского календаря на 1917 год, [14] в Польше на 1000 человек приходилось 47 учеников. Этот показатель является третьим после Европейской части России (57.5) и Финляндии (72) на тысячу человек. Также Варшавская губерния находилась по этому показателю на 2-ом месте среди остальных губерний. Так что в целом, грамотность в Польше на момент 1915 года была не ниже средней по империи, то есть не менее 50 %. Численность Польши на 1916 год составляла 12 млн.[15]

• В Финляндии, как уже упомянуто, было самое большое количество учеников на 1000 человек. И в связи с этим, можно предположить, что грамотность среди населения в Финляндии была одна из самых высоких в империи. Население Финляндии на 1916 год составляло 3.3 млн человек.[16]
• В Прибалтийских губерниях были одни из самых высоких показателей грамотности среди населения. По данным переписи 1897 года в Эстляндской губернии было 80 % грамотных, в Курляндской — 71 %, в Лифляндской — 78 %.[17] Численность населения Прибалтики на 1916 года составляла 3.1 млн человек.[18]

Педагогический совет Симбирской гимназии. Начало XX века

К тому же, 40 % это заниженное число, и вот по еще каким причинам:

• Перепись 1926 года прошла после гражданской войны, в ходе которой из страны уехало множество талантливых, умных и образованный людей. Почти всё имперское дворянство уехало из страны, их численность составляла не менее 2 млн человек.[19] Также эмигрировало немало людей, связанных с торговлей, их численность, если опираться на данные 1897 года, составляла не менее 5 млн человек. И в связи с этим грамотность существенно упала к 1926 году.
• Во время гражданской войны появлялись проблемы с финансированием школ, поэтому не все школы работали, некоторые работали не в полную меру.

В итоге, на основе этих данных можно сделать вывод, что % грамотного населения на момент революции был приблизительно 42 % (население Российской империи в 1917 году было приблизительно 184 млн человек, [20][21] 42 % грамотных выявлено на основе вышеупомянутых приблизительных числовых данных). На момент 1897 года число грамотных в стране было — 26.25 млн человек[22], а на 1917 год — 78 млн человек, [23] то есть увеличение в 3 раза. Такие темпы вполне сравнимы с советскими. Если брать примерно тот же промежуток времени, можно рассмотреть перепись 1939 года.[24] По этой переписи населения было выявлено 170 млн человек. Если опираться на данные советского статистического сборника «Страна Советов за 50 лет», то % грамотного населения на момент 1939 года в возрасте от 9 до 49 лет составлял 87,4 %, а всего населения куда меньше. Но даже если использовать эту цифру для выявления % грамотного населения на 1939 год, то получим 148.5 млн человек грамотного населения. И если сравнивать с данными 1917 года, то получим, что количество грамотного населения увеличилось в 1.9 раза. Это означает, что темпы по борьбе с безграмотностью в царское время были ни чуть не хуже темпов советских.

Миф: Российская Империя — тюрьма народов

Данное утверждение применяется уж совсем завравшимися русофобами, однако оно легко опровергаемо.

Власть не применяла террор против своего населения, даже во время революции 1905—1907 годов. Налогообложение населения было одно из самых низких в мире. К тому же довольно часто за время правления Николая II объявлялась амнистия заключенным. [25][26][27][28]Россия проявила поразительные примеры веротерпимости, поддерживала религиозные меньшинства. Так, например, все дети мусульман получили возможность учиться в учебных заведениях, тем самым, кроме всего прочего, на корню была устранена опасность появления экстремистских настроений. В геополитические планы Николая II входило расширение Империи на юго-восток, постепенное присоединение Тибета и Монголии, народы которых сами изъявляли желание присоединиться к России.

Также, можно рассмотреть количество заключенных на 100.000 человек в Российской Империи и других периодах нашей истории. Так, по данным Центрального Статистического Комитета МВД Российской Империи на 1 января 1904 года число заключенных на 100.000 человек насчитывалось 69 (было заключенных — 97.546 человек. Население империи насчитывалось 142 млн человек).[29] Данные цифры подтверждаются общим количеством мест в тюрьмах, а также данными советского источника Гернет «История царской тюрьмы».[30] Из того же источника можно узнать, что на 1 января 1891 года было 108.169 заключенных. [31] То есть на 1 января 1891 года было 100 заключенных на 100.000 человек (Численность населения приблизительно 108 млн человек).

В дальнейшем, во время революции 1905—1907 годов этот коэффициент повышается. На 1909 год насчитывалось уже 180.206 заключенных. То есть на 100.000 человек приходилось 112 заключенных (численность населения — 160 млн). После этого коэффициент понизился и больше не превысил данного значения, поскольку в стране был наведен порядок, а также по причине издания манифеста об амнистии в честь 300-летия дома Романовых.[32]

Если сравнивать эти показатели с сегодняшней Россией, поздним СССР, а также временами сталинских репрессий, выйдет следующее:

• Если рассматривать 1939 год, число заключенных в лагерях, тюрьмах и колониях насчитывалось приблизительно 2 млн человек.[33] Населения СССР по переписи 1939 года насчитывалось 170 млн. Итого: 1176 заключенных на 100.000 человек.
• Поздний СССР. С приходом Горбачева к власти началась массовая амнистия заключенных, но позже, после 1988 года, количество заключенных опять начало расти. [34] Возьмем на рассмотрение год 1988, с самым минимальным количеством заключенных. Их численность составляла 679 тысяч человек, при населении приблизительно 285 млн. Итого: 238 заключенных на 100.000 человек.
• Настоящее время. С приходом В. Путина к власти численность заключенных в целом имеет тенденцию на снижение. Возьмем данные за 2016 год. [35] Заключенных — 640 тысяч, население — 146.8 млн. Итого: 436 на 100.000 человек.

Также стоит упомянуть о казнях. За период 1875—1905 год казнено 484 человека. [36] Это число было побито за один день 1937 года. [37] Также, за всю «столыпинскую реакцию» 1906—1907 годов было казнено — 1713 человек (за все время действия военно-полевых судов, то есть с 19 августа 1906 по 20 апреля 1907 года были приговорены к казни — 1102 человека, [38] а исполнено приговоров — 629). [39]

Миф: позорное поражение России в Русско-японской войне

См. Мифы о русско-японской войне

Миф: недоедим, но вывезем

Миф существует давно, еще с большевистской времен, и до сего дня общественностью воспринимается как реальная картина дореволюционного сельского хозяйства. Однако, это совсем не так.

Начнем по порядку, вот по каким признакам можно определить, были ли проблемы с продовольствием в стране, был ли голод за тот или иной период:

1. Количество умерших;

2. Чистый коэффициент смертности на 1000 человек;

3. Чистый прирост населения на 1000 человек;

4. Производство, экспорт сельхозтоваров, потребление на отечественном рынке;

Итак, рассмотрим эти признаки:

• Количество умерших с 1885 года до 1914 года в Европейской России (в год):
  

По графику видно, что резкий скачок смертности происходит в период голода 1891-1892 годов. Ничего подобного в правление Николая II не наблюдается (не считая небольшого повышения в 1910-1911 годах, связанное с неурожаем). Тем не менее, суммарная смертность увеличивается, но это связано прежде всего с ростом населения (при этом стоит заметить, что население увеличилось в 1.4 раза, а смертность незначительно).[40][41] Также стоит упомянуть, что данных учета смертности по всей империи не велось, а только по Европейской части России, которая составляла 50 губерний, суммарное население которых на момент 1911 года — 120.5 млн человек, а общее население империи — 167 млн человек,[42] то есть 72% всего населения жило в Европейской части России. Если и был голод, то безусловно он отражался на большинстве населения, в том числе и на населении Европейской части России. Поэтому приводить сравнения по Европейской части России вполне корректно.

• Чистый коэффициент смертности на 1000 человек в Европейской России:
  

Наблюдаем такую же картину, резкий скачок смертности на 1000 человек был в период голода 1891-1892 годов. В дальнейшем, в правление Николая II никаких подобных скачков не наблюдается. К тому же, с 1894 по 1916 год наблюдается стабильное понижение смертности, связанное с улучшением жизни населения. В дальнейшем, идет резкий скачок, связанный с революцией и гражданской войной. К 1922 году началось снижение смертности, но вскоре к 1933 году произошёл резкий взлет смертности из-за голода на Украине. Ничего подобного не было даже в период голода 1891-1892 годов.[43][44][45]

• Чистый прирост населения на 1000 человек в Европейской России:
  

Точно такая же картина, подтверждающая вышеперечисленные графики.

• Производство, экспорт сельскохозяйственной продукции, потребление на отечественном рынке:

Тут стоит разобраться чуть подробнее. Прежде всего, стоит упомянуть, что Российская Империя, по известным нам данным: 

— Первая по экспорту пшеницы в 1904, 1905, 1906, 1909, 1910, 1911 годах (в 1912 и 1913 годах занимала 2 место);

 — По экспорту кукурузы занимала стабильно 4 место;

 — По экспорту масла 2 место после Дании;

 — По яйцам 1 место;

— По молочным продуктам 3 место с 1911 года

 — По ржи 2 место после Германии (в 1911 году была на первом);

 — По ячменю абсолютные лидеры рынка (более 72 % всех поставок);

 — По овсу 1 место;

 — По общему экспорту зерна наше государство — стабильный лидер.[46][47][48][49][50][51]

И в связи с этим рождается миф о том, что вывозили много, но себе оставляли мало. Но это полная чушь. И вот почему:

• Из справки, составленной председателю Совета Министров СССР А.И. Микояну,[52] можно узнать сколько в месяц потреблял один крестьянин хлеба, мяса, картофеля и пр. в период 1905-1913 годов. Видим, что потребление даже чуть выше чем в советское время. И, при приблизительно таком же потреблении продуктов, в советское время с 1923 по 1933 года не было больших проблем с продовольствием, как и показано на графиках.
• Продовольственный баланс (разница между сбором и экспортом) постоянно рос, точно также как и сбор с десятины. Потребление основных видов зерновых на человека росло. Приведём статистику по основным потребляемым продуктам в Империи:

Как видим, количество потребляемых сельскохозяйственных продуктов на душу населения увеличилось в сравнении с другими периодами. Так, картофеля на 15%, пшеницы на 25%, кукурузы на 116%, всех зерновых без овса — на 9 %. Эти данные полностью опровергают миф о недоедании. [53][54][55][56][57][58]

• Также, на всех сберкнижках крестьян к 1 января 1913 года имелось 479,9 млн рублей, то есть в среднем, один крестьянин, имевший сберкнижку, имел на счету 200 рублей, что по нынешнему курсу приблизительно 350 тысяч рублей.[59][60] Это означает, что крестьяне жили уж точно не плохо, и у них не было проблем с едой.

См. также

• Крупные российские проекты (Николай II, 1894-1906)
• Крупные российские проекты (Николай II, 1906-1917)
• Николай II
• Мифы о русско-японской войне
• Тексты:Хорошо забытые уроки Русско-японской войны

Ссылки

• Мифы о Российской Империи
• 8 мифов о Российской Империи