Дело Скрипалей

Материал из Русского эксперта
Перейти к: навигация, поиск
Список противоречий и странностей в истории Скрипалей

Дело Скрипалей связано с отравлением 4 марта 2018 года в городе Солсбери (Великобритания) бывшего советско-российского военного разведчика Сергея Викторовича Скрипаля (66 лет) и его дочери Юлии (33 года). Скрипаль до 1999 года служил в ГРУ, в 1995 году начал сотрудничать с британской разведкой Ми-6, в 2006 году был осуждён за государственную измену, в 2010 году был выслан из России в рамках обмена на раскрытых в США российских разведчиков.

Скрипаль и его дочь Юлия, как утверждают британские власти, стали жертвами умышленного отравления нервно-паралитическим газом «Новичок». По утверждению британского правительства, к отравлению «с большой долей вероятности» причастна Россия. И это несмотря на то, что британские специалисты из лаборатории Порт-Даун сообщили, что не смогли установить, является ли Россия страной происхождения химического вещества, которым были отравлены Скрипали.[3][4]

Российские власти все обвинения отвергают, указывая на бессмысленность атаки на помилованного и выпущенного по обмену экс-разведчика, на незаинтересованность в международном скандале в преддверии ЧМ-2018, на непредоставление британской стороной доказательств и другие факторы. Многие российские политики и публицисты прямо обвиняют Великобританию в произошедшем, называя это преступление провокацией, совершённой в интересах нынешних британских правящих кругов.

Великобритания раздула вокруг отравления Скрипаля крупный международный скандал, выслав 23 российских дипломата и сократив межгосударственное сотрудничество. Британию поддержали США и значительная часть стран Евросоюза, которые также выслали различное количество российских дипломатов. Россия ответила зеркальными мерами, выслав аналогичное число дипработников. При этом британские власти грозятся не остановиться на этом и применить дополнительные меры воздействия, включая арест «сомнительных» российских активов на британской территории.

25 мая 2018 года Россия потребовала от Великобритании извинения «за необоснованные обвинения в связи с инцидентом в Солсбери», после того как стало известно, что «отравляющее вещество А-234 по британской классификации производилось десятком западных стран», при том что других существенных указаний на возможную причастность России не было предоставлено.[5]

Содержание

[править] Предыстория

Сергей Скрипаль до 1999 года был сотрудником российской разведки, однако в 1995 году начал работать на спецслужбы Британии, был раскрыт и осуждён в 2006 году. В 2010 году его помиловали и в составе группы из четырёх человек обменяли на 10 российских шпионов-нелегалов, раскрытых контрразведкой США (в их числе была известная Анна Чапман).

Находясь в Британии, по утверждениям СМИ, экс-шпион поддерживал отношения с агентством расследований Orbis Business Intellegence, возглавляемом бывшим сотрудником британской разведки Кристофером Стилом, который составил так называемое «русское досье» Трампа, сыгравшее большую роль в ходе скандала, связанного с обвинениями России во вмешательстве в выборы президента США в 2016 году.

[править] Происшествие

Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены 4 марта 2018 года в Солсбери, где проживал Скрипаль. Они были найдены без сознания на скамейке близ торгового центра, после чего попали в больницу в критическом состоянии, где до сих пор остаются.

Также в реанимации оказался полицейский Ник Бейли, который первым прибыл на место происшествия, а впоследствии осматривал дом Скрипаля. В меньшей степени пострадали или теоретически могли пострадать несколько десятков людей, находившихся поблизости.

[править] Отравляющее вещество

Как утверждается, было применено нервно-паралитическое отравляющее вещество «Новичок», разработанное в СССР. Основное производство и тестовый полигон находилось в Узбекистане в городе Нукус. В начале 2000-х годов эти площадки были закрыты под контролем специалистов из США, а запасы отравляющего газа были уничтожены.[6]

Британские эксперты не смогли установить происхождение вещества конкретно из России. [7] По словам президента России Владимира Путина, аналоги «Новичка» могут производиться в 20 странах.[8]

Россия представила доказательства, что нервно-паралитическое вещество «Новичок» производилось и патентовалось в США, причём всего за несколько лет до инцидента — в 2015 году. Об этом рассказал постпред России при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Александр Шульгин.[9]

Глава Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Ахмет Узюмджю заявил российским пранкерам Владимиру Кузнецову (Вован) и Алексею Столярову (Лексус), что вещество, которым были отравлены Скрипаль и его дочь Юлия, могло быть изготовлено в любой стране. [10]

Президент Чехии Милош Земан заявил 3 мая, что нервно-паралитический газ «Новичок», которым, предположительно, были отравлены Скрипали, в небольшом количестве производился и складировался в Чехии. [11] Эту версию подтвердил директор военного НИИ в городе Брно Богуслав Шафарж, который рассказал о проходивших в лабораториях его предприятия исследованиях вещества А-230, известного на Западе как боевое отравляющее вещество «Новичок».[12]

Глава ОЗХО Ахмет Узюмджю заявил 4 мая, что для отравления Скрипалей якобы было использовано от 50 до 100 граммов нервно-паралитического вещества в жидком виде, и столь большое количество значит, что оно находилось не в исследовательских центрах, а было синтезировано в качестве оружия. В Солсбери «Новичок» был использован в жидкой форме. [13] На это глава МИД РФ Мария Захарова ответила: «По оценке экспертов, 50-100 граммов химического отравляющего вещества (…) достаточно, чтобы отравить жителей всех близлежащих к месту происшествия кварталов, а не то что двух человек».[14] В тот же день в ОЗХО опровергли слова своего руководителя о количестве вещества и заявили, что речь может идти о миллиграммах.[15]

Немецкая газета «Цайт», одно из главных изданий страны, сообщила, что Германия и ряд других европейских стран владеют формулой «Новичка» с 1990-х годов, при этом некоторые члены НАТО даже производили это вещество в некоторых количествах.[16]

[править] Реакция на инцидент

[править] Реакция Великобритании

Несмотря на то, что газ, которым отравили Скрипаля, мог храниться на территории многих стран бывшего СССР или даже оказаться в руках западных спецслужб, премьер-министр Тереза ​​Мэй 14 марта официально обвинила в произошедшем именно Россию, при этом из Британии были высланы 23 работника российских дипучреждений. Помимо высылки дипломатов, было объявлено, что британские чиновники и члены королевской семьи не поедут на Чемпионат мира по футболу-2018, который пройдёт в России.

Кроме того, Тереза Мэй и глава британского МИД Борис Джонсон озвучили ряд других возможных мер против России. По словам Мэй, не исключена заморозка российских государственных счетов в британских банках, а Джонсон намекнул на возможность ареста активов богатых россиян в Великобритании.

4 апреля МИД Великобритании удалил запись о российском происхождении отравляющего вещества «Новичок» из своего официального микроблога Твиттер. Это случилось почти сразу после того, как британские спецслужбы сообщили, что не смогли определить страну, в которой было произведёно вещество поразившее Скрипалей.[17] Представители МИДа королевства заявили, что твит действительно был удалён, так как он слишком урезан и не отражал в должной мере слова британского посла в России Лори Бристоу.[18]

20 апреля 2018 года газета The Daily Telegraph сообщила, что британская полиция и спецслужбы определили подозреваемых в покушении на Скрипалей и что они якобы находятся на территории России и связаны с Кремлём.[19] Представители спецслужб заявили, что исполнители смазали ручку двери дома Скрипаля жидкостью, содержащей нервно-паралитическое вещество класса «Новичок». Имена предполагаемых исполнителей не были названы, но якобы могли быть установлены путём проверки видео с камер наблюдения и данных о прилетавших в Великобританию и вскоре покинувших страну людях[20]. Газета Daily Mirro уточнила, что речь идёт о группе из 6 человек, которые якобы вели наблюдение за жилищем Скрипаля в течение нескольких дней, непосредственным исполнителем покушения является бывший капитан ФСБ с позывным «Гордон»[21].

[править] Реакция прочих западных стран

По состоянию на 26 марта по крайней мере 19 стран присоединились антироссийской демонстрации Великобритании в дипломатической сфере [22]:

  • Польша объявила, что вышлет российских дипломатов в знак поддержки позиции Британии по делу Скрипаля.
  • Германия выслала 4 российских дипломатов.
  • Чехия выслала 3 российских дипломатов.
  • Украина выслала 13 российских дипломатов.
  • США выслали 48 российских дипломатов и 12 сотрудников миссии России при ООН, а также закрыли консульство России в Сиэттле.[23] Очень скоро, однако, США сообщили, что Россия может прислать новых дипломатов взамен высланных[24].[1]
  • Литва выслала 3 дипломатов, но позднее премьер-министр страны заявил, что причастность России не доказана.[25]
  • Эстония выслала российского военного атташе.
  • Латвия выслала одного дипломата и сотрудника «Аэрофлота».
  • Франция выслала 4 дипломатов.
  • Голландия выслала 2 дипломатов.
  • Дания выслала 2 дипломатов.
  • Италия выслала 2 дипломатов.
  • Румыния выслала 1 дипломата.
  • Канада выслала 4 дипломатов.
  • Финляндия выслала 1 дипломата.
  • Хорватия выслала 1 дипломата.
  • Швеция выслала 1 российского дипломата.
  • Албания выслала 2 дипломатов.
  • Испания выслала 2 дипломатов.

[править] Реакция России

Россия в ответ на действия Великобритании выслала 23 британских дипломата. Было закрыто Генеральное консульство Великобритании в Санкт-Петербурге. Также была приостановлена деятельность Британского совета на территории России.[26]

В ответ на действия США было выслано 60 американских дипломатов (58 из Москвы и 2 из Екатеринбурга). Было закрыто генконсульство США в Санкт-Петербурге (объект для закрытия в ответ на закрытие американцами российского консульства в Сиэттле был выбран голосованием на сайте МИД).[27]

Также Россия выслала соответствующее количество дипломатов из европейских стран.[28]

Официальное заявление МИД России от 26 марта 2018 [29]:

Выражаем решительный протест в связи с принятым рядом стран-членов ЕС и НАТО решением о высылке российских дипломатов.

Рассматриваем данный шаг в качестве недружественного и не отвечающего задачам и интересам установления причин и поиска виновных в инциденте, произошедшем 4 марта с.г. в г.Солсбери. Провокационный жест пресловутой солидарности с Лондоном этих стран, пошедших на поводу у властей Великобритании в т.н. «деле Скрипалей» и не удосужившихся разобраться в обстоятельствах случившегося, является продолжением конфронтационной линии на эскалацию ситуации.

Выдвигая огульные обвинения в адрес Российской Федерации в отсутствие объяснений произошедшего и отказываясь от предметного взаимодействия, власти Великобритании де-факто заняли предвзятую, ангажированную и лицемерную позицию.

Речь идет о покушении на жизни российских граждан на территории Великобритании. У российской стороны, несмотря на наши неоднократные обращения к Лондону, нет никакой информации на данный счет. Нет объективных и исчерпывающих данных и у союзников Великобритании, которые слепо следуют принципу евроатлантического единства в ущерб здравому смыслу, нормам цивилизованного межгосударственного диалога и принципам международного права. Само собой разумеется, что указанный недружественный шаг этой группы стран не пройдет бесследно и мы на него отреагируем.

В конце марта Министерство иностранных дел России направило Великобритании список вопросов по «делу Скрипалей». Данный список был размещён на официальном сайте российского МИДа:

  • 1. Почему России отказано в праве консульского доступа к двум российским гражданам, пострадавшим на британской территории?
  • 2. Какие конкретные антидоты и в какой форме были введены пострадавшим? Как такие антидоты оказались у британских медиков на месте инцидента?
  • 3. На каком основании Франция была привлечена к техническому сотрудничеству в расследовании инцидента, в котором пострадали российские граждане?
  • 4. Уведомляла ли Великобритания ОЗХО о подключении Франции к расследованию инцидента в Солсбери?
  • 5. Какое отношение имеет Франция к инциденту с двумя российскими гражданами на территории Великобритании?
  • 6. Какие нормы процессуального законодательства Великобритании позволяют привлекать к внутринациональному расследованию иностранное государство?
  • 7. Какие доказательства передавались Франции для изучения и проведения собственного расследования?
  • 8. Присутствовали ли французские специалисты при заборе биоматериала у Сергея и Юлии Скрипалей?
  • 9. Проводилось ли исследование французскими специалистами биоматериалов Сергея и Юлии Скрипалей и в каких конкретно лабораториях?
  • 10. Имеются ли в распоряжении Великобритании материалы проведенного Францией расследования?
  • 11. Переданы ли результаты французского расследования в распоряжение Техсекретариата ОЗХО?
  • 12. На основании каких признаков (маркеров) установлено якобы «российское происхождение» вещества, примененного в Солсбери?
  • 13. Имеются ли у Великобритании контрольные образцы-эталоны боевого отравляющего вещества, которое британские представители называют «Новичком»?
  • 14. Разрабатывались ли образцы боевого отравляющего вещества типа «Новичок» (по британской терминологии) или его аналоги в Великобритании?

[править] Аргументы против версии о причастности России

  • Скрипаль был помилован и выслан, опасности для России он не представлял, претензий к нему больше не было. Убийство бывшего полковника ГРУ российскими спецслужбами стало бы актом бессмысленной жестокости. Современная Россия никогда не мстила тем, кто был отправлен на Запад в рамках обмена агентами, да и просто бежавших на Запад Россия на чужой территории не преследовала сверх обычных законных методов. Мистер Скрипаль, осуждённый за государственную измену, был приговорён к 13 годам лишения свободы, из которых успел отсидеть 5,5 лет. Дальше он был помилован и обменян на российских агентов, задержанных в США в 2010 году. Всю секретную информацию, которую он мог передать иностранной разведке, он уже передал почти два десятилетия назад. В такой ситуации совершать показательное убийство вообще нет смысла. Вина предателя была сбалансирована и тюремным сроком, и участием в обмене. Более того, Скрипаль признал свою вину и участвовал в следствии, так что атака на него была бы нарушением сделки с правосудием.
  • Пострадал не только сам Скрипаль, но и другие люди. Вместе с Сергеем Скрипалём пострадала его дочь и большое количество других людей. В шпионских разборках, опять-таки, так не принято. Если бы российским спецслужбам выдали соответствующее задание, пострадала бы только жертва, но никак не её окружение. Процитируем Николая Ковалёва, бывшего директора ФСБ:
Понятно, что это не положишь на бумагу, но существуют действительно такие устные договоренности, неписаные законы, которым следуют практически все разведки мира. В частности, семья разведчика неприкосновенна, потому что если начать действовать через жену, через детей, этот процесс станет необратимым, он может превратиться фактически в кровную месть… …никто никогда [перебежчиков] не трогал, ведь при обмене оценивается потенциальная опасность от действий этого человека. В результате анализа пришли к выводу, что Скрипаль не представляет угрозы для России. С учетом этого он был выдан и обменен. [30]
Скорее, массовый и бессмысленно жестокий характер данного происшествия указывает, что организаторам было выгодно подставить Россию и выставить её в наиболее невыгодном свете. Между прочим, дочь Скрипаля имеет гражданство России, к преступлениям своего отца она не причастна, и зачем российским спецслужбам отравлять за рубежом ни в чём не виновного гражданина России — непонятно.
  • Пострадавшие от отравления выжили. Спустя 25 дней Юлия Скрипаль пришла в сознание и заговорила, [31] а через месяц после происшествия Сергей Скрипаль также пошёл на поправку.[32]Как указывает доктор химических наук, профессор Леонид Ринк, входивший в советское время в группу разработчиков отравляющей системы «Новичок», то, что пострадавшие не умерли сразу, говорит о том, что «либо это вовсе не система „Новичок“, либо она была плохо „сварена“, халтурно применена. Или же сразу после применения англичане использовали антидот, а для этого надо было знать, чем именно ты отравляешь».[33]
  • Связь отравляющего вещества с Россией не установлена, его могли производить десятки стран. Британские эксперты из химической лаборатории Портон-Даун не смогли установить происхождение вещества из какой-либо конкретной страны.[34] При этом, по словам Владимира Путина, аналоги «Новичка» могут производиться в 20 странах мира.[35]
  • Российские диверсанты не стали бы применять вещество, факт разработки которого в СССР хорошо известен международным специалистам.
  • Непонятно, зачем вообще гипотетическим диверсантам применять столь сложное и опасное орудие убийства, как химическое оружие.
  • России был крайне невыгоден международный скандал в марте 2018 года, в преддверии президентских выборов и Чемпионата мира по футболу. Совершенно очевидно, что предвыборные скандалы, напротив, нужны противникам России. То же самое можно сказать и про очередной виток холодного противостояния с Западом — России оно не нужно. Увы, но недоброжелатели России данные очевидные аргументы отметут сходу, они заявят, что русские глупы, вероломны и кровожадны, при этом кровожадны настолько, что показательное убийство перед выборами не снизит, а повысит рейтинг вождя этих «северных чудовищ».
  • Совсем недавно, в сентябре 2017 года Россия объявила об уничтожении запасов химического оружия, и со стороны российских властей было бы крайне нелогично и неразумно давать поводы для сомнений в этом. [36] Скорее наоборот, дискредитация России в связи с химоружием выгодна её противникам. Дело в том, что химическое оружие, несмотря на ограниченность его боевой эффективности, является крайне эффективной «пугалкой» и постоянным поводом для обвинений в адрес неугодных Западу стран (Ирак, Сирия, Северная Корея [37]).

[править] Аргументы в пользу версии о причастности британских властей

  • Отказ Британии предоставлять доказательства и действовать по процедуре, предусмотренной Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО).[38] Как указывает разработчик «Новичка» Леонид Ринк, сделать «Новичок» по приблизительному рецепту может любая фармацевтическая или химическая корпорация, однако точно воспроизвести советский рецепт очень сложно. Однако британцы почему-то отказываются выдавать образцы, [39] которые могли бы твёрдо доказать советское/российское происхождение конкретной порции отравляющего вещества. Важно, что доказательства не предоставляются не только России, но и представителям других стран.[40] Так, например в презентации для иностранных послов, представленной 22 марта на закрытом брифинге в посольстве Великобритании в Москве, не было ни единого доказательства, а лишь описание происшествия и общие утверждения, что сделать подобное могла лишь Россия.[41]
  • Отказ Британии предоставлять доступ к поправившимся Скрипалям их родственникам и журналистам, желание Юлии Скрипаль вернуться в Россию. Содержание пострадавших в столь длительной изоляции заставляет подозревать, что британские власти пытаются скрыть какую-то неудобную информацию. В выпущенном в мае видеообращении Юлии Скрипаль она произносит заученный текст, по лингвистическим признакам написанный изначально на английском языке. Тем не менее, в нём она говорит о своём желании вернуться в Россию, что было бы странно, если бы она действительно верила в причастность российских спецслужб к своему отравлению. [42]
  • Несостыковка в британской версии: почему отравляющий газ действовал замедленно, при том что нервно-паралитическое вещество должно действовать сразу? Утверждается, что потерпевших отравили в пиццерии (по другим данным, в машине, аэропорту, квартире и т. д.), но как они оттуда дошли до лавки? Также утверждалось, что дочь Скрипаля могла, не зная этого, провезти отравляющее вещество прямо из России в чемодане, но это тоже совершенно нереально — если бы это был «Новичок», оно бы подействовало сразу.
  • Наличие доступа к «Новичку» у британцев. Если британские специалисты действительно смогли определить отравляющее вещество и это «Новичок», значит у них есть его образцы, с которыми они сверялись или которые ими ранее исследовались. Кроме того, раз потерпевшие выжили, значит британцы вовремя использовали вещества, выступающие в качестве противоядия, что само по себе подозрительно и, опять же, указывает на хорошее знание предмета британскими специалистами. Стоит отметить, что британская военная правительственная лаборатории в Портон-Дауне, где могли производить или хранить «Новичок», находится прямо рядом с Солсбери.[2]
  • Обвинение России и антироссийские меры задолго до окончания официального расследования, которое, как объявлено, будет длится по крайней мере несколько месяцев. Несмотря на это британские власти поспешили заранее вынести вердикт и испортить отношения с Россией, [43] которые трудно будет восстановить вне зависимости от результатов расследования. Такое впечатление, что главными целями британского правительства являются скандал и порча отношений, а не установление истины.
  • Неадекватно агрессивное, нарушающее дипломатические и международные нормы поведение британских властей. В пользу версии о британской ответственности говорит поведение премьер-министра Терезы Мэй и главы МИД Бориса Джонсона, довольно некрасивое даже на фоне британской политики, которая не отличается чистотой. Тереза Мэй поспешила официально обвинить во всём Россию, хотя на неё не указывают ни доказательства, ни элементарный здравый смысл. Тереза Мэй заявила, будто российские власти «считают перебежчиков законной мишенью». [44]
  • Прямое враньё британских властей. Глава британского МИД Борис Джонсон заявил в марте, что отравляющее вещество имело российское происхождение, однако, как выяснилось в начале апреля, британские эксперты не смогли определить, где был произведён токсин. [45]
  • Наличие антироссийского мотива в связи с ЧМ-2018. Британцы были крайне недовольны, что право на проведение ЧМ-2018 досталось России а не Великобритании. Британские СМИ и политики неоднократно обвиняли ФИФА в коррупции и подкупе в связи с принятием решения о месте проведения чемпионата. Также многократно звучали призыва лишить Россию чемпионата под предлогом её участия в украинском и сирийском кризисах, или из-за допингового скандала.
  • Наличие антироссийского мотива в связи с британской геополитикой. Британия, выступая в роли проводника американской политики в Европе, давно работает на раскол России и Евросоюза. Также Британия в некоторой степени проводит интересы Польши и стран Прибалтики, большое число мигрантов из которых переселилось на Британские острова. В частности, Великобритания выступает против строительства газопровода «Северный поток-2» в обход Польши и Украины по дну Балтийского моря (данный проект усиливает экономические связи России и Центральной Европы, а также, потенциально, европейскую зависимость от российского газа).
  • Выбор времени. Время также выбрано явно не случайно. К началу марта 2018 года антироссийская истерия на Западе явно шла на спад — Украинский кризис всем приелся и об Украине забыли, допинговый кризис окончился оправданием большинства российских спортсменов международным арбитражным судом, вмешательство России в выборы президента США 2016 года не получило серьёзных подтверждений. Кроме того, как уже указывалось, России в 2018 году надо закончить прокладку «Северного потока-2» и провести Чемпионат мира по футболу. Самый подходящий момент, чтобы в очередной раз попытаться рассорить Россию и Европу.
  • Наличие внутриполитического мотива для правительства Терезы Мэй. Британскому правительству большой внешнеполитический скандал в весной 2018 года крайне выгоден. История с отравлением Скрипалей должна отвлечь британцев от двух гораздо более неприятных для премьер-министра Мэй историй [46]:
    • Массовые изнасилования в городе Телфорд, в которых пострадало около 1000 человек, в основном девочек-подростков, и которые скрывались местными властями на протяжении трёх десятилетий из-за опасений быть обвинёнными в расизме (преступники — в основном выходцы из Южной Азии).
    • Крайне высокая цена, которую Великобритании в буквальном смысле предстоит заплатить за выход из Европейского Союза без потери доступа на европейский рынок — минимум 50 миллиардов долларов до 2030 года (по неофициальным оценкам — более 100 миллиардов до 2064 года).
  • Наличие опыта аналогичных скандалов у британских властей. В 2006 году началось дело Александра Литвиненко, бывшего офицера ФСБ, уехавшего в Британию в поисках политического убежища, который умер якобы от отравления радиоактивным веществом — полонием. Тогда у британской версии также было множество несостыковок, и формальное расследование смерти Литвиненко в итоге было закрыто и к конкретному выводу не привело, однако это вызвало огромный скандал в отношениях двух стран и подняло многолетнюю волну обвинений в адрес России и лично Владимира Путина.
  • Таинственный ряд смертей и отравлений российских перебежчиков в Великобританию. Смерть в Великобритании того же Литвиненко от отравления, смерть олигарха Березовского (якобы от самоубийства), отравление Скрипаля (4 марта 2018), смерть бывшего замгендиректора «Аэрофлота» Николая Глушкова (друга Березовского) от удушения (13 марта 2018) — всё это говорит о том, что беглецы из России в Британию, которые сотрудничали с британскими спецслужбами, слишком часто умирают неестественным путём. При этом российские спецслужбы в устранении таких людей не слишком заинтересованы — как правило, перебежчики выдают секреты или иным образом наносят вред сразу после переезда в Великобританию, и с этим ничего уже поделать нельзя. Однако погибают такие люди почему-то много лет спустя, и это значит, что в их смертях скорее заинтересованы британские спецслужбы (с целью устранения ненужных свидетелей или создания «сакральных жертв»).

[править] Аргументы в пользу версии о причастности третьей стороны

Провокация враждебных России сил могла быть осуществлена третьей стороной — например, спецслужбами США или Украины.[47] Знакомый лично с Сергеем Скрипалём бизнесмен Валерий Морозов предполагает, что здесь замешана международная преступная группировка. [48]

  • Версия об участии третьей стороны объясняет побочное отравление случайных лиц. Те же британцы всё-таки не слишком заинтересованы в отравлении собственных граждан, случайно оказавшихся рядом.
  • Наличие доступа к «Новичку» у американцев. Советский завод по производству «Новичка» в городе Нукус, Узбекистан, был демонтирован в конце 1990-х — начале 2000-х годов за американские деньги (6 миллионов долларов) [49], очевидно, при участии американских специалистов. Кроме того, главный разработчик «Новичка», химик Вил Мирзаянов, с 1992 года является последовательным критиком российских властей, а с 1996 года живёт и работает в США — и разумеется, в отравлении Сергея Скрипаля учёный уже успел обвинить Россию (хотя одновременно он признаёт, что по опубликованным им рецептам «Новичок» могли начать производить во множестве лабораторий по всему миру). По утверждению начальника лаборатории химико-аналитического контроля научного центра Минобороны РФ доктора химических наук Игоря Рыбальченко, США вели разработку вещества, аналогичного «Новичку», не позднее 1998 года. [50] В 2015 году, согласно предоставленным Россией доказательствам, нервно-паралитическое вещество «Новичок» производилось и патентовалось в США.[51]
  • Наличие антироссийского мотива у части элит США. Часть американского истеблишмента и спецслужб выступают (в основном, по внутренним причинам) против президента Дональда Трампа, обвиняя того в победе на выборах якобы с помощью российского вмешательства. Удар по России, с точки зрения противников Трампа, является косвенным ударом по нему самому. Что ещё важнее, США являются одним из главных геополитических выгодоприобретателей от дипломатического скандала в Европе, так как Британия пока ещё не вышла из ЕС, и скандал бьёт по отношениям Евросоюза и России, мешая им сближаться в политическом и экономическом отношении.
  • Провокации разного уровня с использованием химического оружия — фирменный стиль американцев и их союзников (использование несуществующего оружия массового поражения как повод для войны в Ираке, постановочные химатаки в Сирии и так далее). В любом случае, стоят ли за отравлением британцы или другие «друзья» России, почерк преступления указывает на Запад.

[править] См. также

[править] Ссылки

[править] Примечания

  1. Позднее также сообщалось, что президент Трамп якобы пришёл в ярость из-за высылки столь большого числа дипломатов — помощники якобы не поняли, что именно он имел в виду, когда говорил о том, что надо выслать, столько же, сколько другие европейские страны.[1]
  2. Разумеется, британские учёные отрицают, что отравляющее вещество могло быть взято оттуда, но аргументы в защиту достаточно слабые (якобы разработка отравляющих веществ была прекращена ещё в 1950-е годы, а уровень контроля над отравляющими веществами такой, что ни один флакон с ядом не может покинуть лабораторию незаметно).[2]