Борьба с «российской пропагандой» на Западе: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
Нет описания правки
 
(не показано 30 промежуточных версий 12 участников)
Строка 1: Строка 1:
Последние три года обман стал практически постоянным элементом российской политики. Существует большая ложь, к которой Кремль осознанно прибегает, чтобы ввести народ в заблуждение. Есть и мелкие ляпы, которые все чаще допускает Путин, при этом никто точно не знает, в чем дело: то ли он плохо информирован, то ли верит собственной пропаганде.
'''Борьба с «российской пропагандой» на Западе''' стала в середине 2010-х годов идеей фикс в США и ряде европейских стран, в том числе на уровне руководства [[Евросоюз]]а. В ходе ведущейся уже много лет [[Информационная война против России|информационной войны против России]] западные и особенно европейские СМИ внезапно столкнулись с ситуацией, когда на фоне [[Украинский кризис|украинского кризиса]] жители Европы в большинстве своём перестали доверять тому, как европейские СМИ освещают ситуацию на Украине.[http://lenta.ru/news/2015/04/21/trust/] Между тем международные российские СМИ, такие как [[RT]] и Sputnik, продолжают завоёвывать популярность и доверие у европейцев.


Берлин раньше всех заметил перемены, связанные с Путиным. Летом 2012 года, после возвращения на президентский пост, Путин прибыл с визитом в Германию и настойчиво уверял Ангелу Меркель в том, что участниками массовых демонстраций против политики Кремля являлись «лица с сексуальными проблемами».
В ответ на Западе, особенно в так называемых странах «новой Европы» (новые члены [[ЕС]] и евроассоциированные страны), за неимением возможности адекватно оспорить освещаемые Россией факты (например, [[Поддержка американцами Евромайдана|наличие иностранных спонсоров у Евромайдана]] или военные преступления Украины на Донбассе) решили инициировать «борьбу с российской пропагандой», ограничивая вещание российских СМИ и запуская различные антироссийские медийные проекты.


Во время российско-германских консультаций, состоявшихся чуть позже, он вызвал недовольство Берлина тем, что утверждал, будто участницы панк-группы Pussy Riot — антисемиты.
Эта ситуация заставляет вспомнить Министерство правды (миниправ) — одно из министерств, описанных в романе Джорджа Оруэлла «1984», занимающееся «фальсификацией различной исторической информации (статистических данных, исторических фактов) на всех уровнях информирования населения: СМИ, книгах, образовании, искусстве, спорте» [https://ru.wikipedia.org/wiki/1984_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)#.D0.9C.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D1.80.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B4.D1.8B].


Более свежий пример — выступление Путина на встрече со студентами в Санкт-Петербурге. Он утверждал, что в Донбассе против пророссийских сепаратистов воюет не украинская армия, а «легион НАТО». Подобные высказывания характерны, как правило, для государственных СМИ, а не руководителя крупнейшей ядерной державы в мире. Непонятно, что заставило Путина сказать такое. Шла ли речь об осознанной лжи? Был ли он плохо информирован, или пал жертвой собственной пропаганды? Ведь согласно этой самой пропаганде, в окрестностях украинского портового города Мариуполя появились «англоговорящие бойцы».
Выражение «министерство правды» очень любит использовать либеральная общественность по отношению к российским государственным и прогосударственным СМИ с целью подчеркнуть их предвзятость и лживость, тем самым противопоставляя их зарубежным СМИ, которые, само собой, честные, неподкупные и верны журналистскому долгу «говорить правду и только правду».
 
Это была не первая сознательная ложь Путина в том, что связано с агрессией против Украины. С тех пор как разразился кризис, он вводит общественность в заблуждение, чтобы выиграть время для своего маневра:
 
1. Аннексия Крыма? «Не обсуждается», — заявил Путин 4 марта прошлого года в резиденции в Ново-Огарево. 14 дней спустя он поднялся на сцену на Красной площади и «приветствовал возвращение Крыма к родным берегам».
 
2. Путин отрицал то, что Россия имеет отношение к вооруженным до зубов людям в военной форме на улицах Крыма. Это «местные силы самообороны», отметил он в ходе своей пресс-конференции в марте. По его словам, «военную форму можно купить в любой лавке». Он солгал и сам признал это в телеэфире, в ходе ежегодной прямой линии 17 апреля: конечно, он задействовал военных, без участия солдат «невозможно было провести референдум».
 
3. Торжественные мероприятия, приуроченные к 70-й годовщине высадки сил союзников в Нормандии, Путин использовал для того, чтобы оскорбить украинцев: «от пяти до шести» миллионов украинцев вынуждены уже сейчас искать свое счастье в России в качестве трудовых мигрантов. По данным Федеральной миграционной службы, речь идет лишь о 1,3 миллиона человек.
 
4. На переговорах в Минске Путин утверждал, что Россия будет делать все для установления мира на Украине. Однако у Москвы нет возможности повлиять на сепаратистов в восточной Украине, заявил Путин. Земля на могилах российских десантников была тогда еще свежей: их похоронили тайно, погибли они на востоке Украины.
 
Таким образом Кремль задает тон, и в соответствии с ним действуют российские СМИ. Когда в конце августа на Украине разоблачили российских солдат, государственное новостное агентство кратко сообщило о «неблагоприятном для Москвы повороте в информационной войне». Это было своевольное описание того факта, что всплыла правда о скрытой войне, которую ведет Россия.
 
Во время выступлений Путина имеет место не только большая ложь, но очень часто допускаются мелкие ляпы: очевидно, его плохо информируют. «Никогда прежде не удавалось так легко доказать ошибку, допущенную Путиным», — констатировала русская версия журнала Forbes. Портал Slon.ru уделяет большое внимание лживым высказываниям Путина, там появилась отдельная рубрика «Проверка речи», которую ведет Сырлыбай Айбусинов. Его тексты — одни из самых популярных среди читателей, которых насчитывается 25 тысяч человек.
 
Известно, что Путин не жалует интернет. Британская Guardian писала в августе о том, что он требует «от своих людей» досье объемом не более трех страниц, кегль 18. Наверняка это не так. Однако Путин сам признал, что у него нет времени на чтение газет, поэтому он полагается на материалы, предоставляемые сотрудниками. По его словам, иногда он смотрит телевизор. Это может означать, что хозяину Кремля доступна только отфильтрованная собственной пропагандой реальность.


В июне 2015 года стало известно, что ЕС создал спецгруппу для борьбы с «российской пропагандой» — об этом пишут чешские СМИ, факт создания группы подтвердили и в МИД Чехии. [http://russian.rt.com/article/95614] В феврале 2016 года Евросоюз запустил официальный сайт на русском языке.[http://politrussia.com/news/es-zapustil-ofitsialnyy-660/]


== С чего все начиналось ==
== С чего все начиналось ==
На востоке Украины продолжается война. В Россию при полном официальном отрицании участия Вооруженных сил РФ в этой войне продолжают возвращаться российские граждане – погибшие, раненые и живые. Во время этой необъявленной войны гибнут российские военнослужащие, их похороны проходят по всей стране. Многие погибшие, возможно, до сих пор находятся на территории Украины и не доставлены домой. Среди погибших – военнослужащие дислоцированных в Пскове 76-й Гвардейской Черниговской (Псковской) десантно-штурмовой дивизии и 2-й отдельной бригады специального назначения ГРУ Генштаба.
На протяжении всех 90-х годов самыми популярными СМИ в Европе и [[США]] были американский CNN, английская ВВС и европейский Евроньюс. Так было до появления телеканала «Аль-Джазира» в 1996 году. Сначала канал обрёл большую популярность в арабском мире, а в начале 2000-х и Америке, когда начал показывать подробности вторжения США в Афганистан и интервью с бен Ладеном. «На тот момент рейтинг Al-Jazeera резко пошёл вверх, и в сфере американских новостей сменился лидер. В рейтингах по освещению афганской операции Al-Jazeera обошёл CNN, что уже само по себе беспрецедентно. Во время кризиса в Персидском заливе 90-х годов, например, CNN был бесспорным лидером. Джордж Буш-старший шутил, что узнает от CNN больше, чем от ЦРУ» [http://www.gazeta.ru/2003/03/25/vasingtonnak.shtml]. Почти сразу же началась критика арабского телеканала со стороны американского правительства.


Российское государство продолжает лгать своему народу и всему миру о том, что «Россия не является стороной конфликта между правительственными войсками Украины и жителями Донецкой и Луганской областей» и «российских воинских подразделений на территории Украины нет». Каждый день этой лжи приносит новые смерти. Ложь убивает. В самом буквальном смысле слова. Все участвующие во лжи соучаствуют в убийстве.
Телеканал [[Russia Today]], созданный в 2005 году, быстро набрал популярность на Западе и в связи с этим тоже стал мишенью для критики американского правительства, причём задолго до государственного переворота на Украине.
 
{{quote| Осенью 2010 года глава Совета управляющих по телерадиовещанию США Уолтер Айзексон на 60-летии радио Свободная Европа заявил, что RT является одним из врагов Америки. Он заявил, что американское правительство должно выделять больше денег Совету, годовой бюджет которого в настоящее время превышает 700 миллионов долларов, в связи с появлением мощных англоязычных круглосуточных телеканалов у вражеских стран. В числе этих каналов был назван и Russia Today [https://ru.wikipedia.org/wiki/RT#.D0.9E.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.B8].
+ + +
2 марта 2011 года Государственный секретарь США Хиллари Клинтон сказала, что Государственному департаменту нужны деньги на продвижение в мире американских ценностей и взглядов, так как Америка находится в состоянии информационной войны и, более того, проигрывает её ряду иностранных англоязычных телеканалов, включая RT [https://ru.wikipedia.org/wiki/RT#.D0.9E.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.B8].
 
«Сегодня RT является одним из наиболее эффективных инструментов российской внешней политики, и это вызывает серьёзные опасения на Западе, где опасаются проиграть информационную войну» [http://russian.rt.com/article/5727] }}
Вот уже скоро год, как события в Украине являются самой главной новостью в абсолютном большинстве средств массовой информации России. Если включить российское телевидение, то в России событий практически не происходит: в головы десятков миллионов людей круглосуточно вкладывают информационный динамит о происходящем в Украине. И этот динамит взрывается ежедневно.
 
Особого озверения информационная политика Российского государства достигла в тот момент, когда было решено использовать Российские вооруженные силы на территории Украины тайно. Под видом «добровольцев», «отпускников», «ополченцев». На всем известный, но при этом не признанный Российским государством фронт были направлены тысячи военнослужащих. Абсолютное большинство из них не знали, что поехали не на учения, а на войну. На войну, где люди убивают людей. Ничего другого на войнах не происходит.
Никакой другой момент в этом глобальном конфликте не расколол так глубоко и больно российское общество, как непосредственное участие российских военнослужащих в боевых действиях на территории Украины, их гибель, их странные тайные похороны и реакция государства на попытки установить и опубликовать правду об этой войне и этих безвозвратных потерях.
 
По решению, возможно, всего одного человека уже больше полугода каждый день напропалую лжет Российское государство, вышла на гитлеровские объемы производства лжи государственная пропаганда, разрушены отношения России с большинством стран мира, возводится новый «железный занавес». И – самое трагичное – на необъявленную государством, но настоящую войну посылаются солдаты и офицеры Российской армии, воюют там, убивают других людей и сами гибнут. Их участие в этой войне, их гибель на этой войне Российское государство отрицает.
 
Раненые и просто выжившие возвращаются в Россию, и никто не знает, как сложится их судьба после всего пережитого. Они пополняют ряды «афганцев» и «чеченцев».
 
Объявить войну Украине Российское государство не захотело. Очевидно, решило, что это неприлично. А тайно использовать войска в надежде на «быструю победоносную войну» на стороне «ополчения» – это, как выяснилось, теперь входит в российские государственные приличия. Это допускается. На это можно тратить человеческие жизни и народные деньги. Ложь и лицемерие стали фирменным стилем Российского государства. И внутри страны, и за её пределами.
 
+ + +
 
В результате всего произошедшего в российском обществе – не просто раскол, а прямое предчувствие гражданской войны. Ложь всегда рождает ненависть. Напитавшись парами государственной пропаганды, одни российские граждане готовы ненавидеть и даже убивать других российских граждан – только за то, что они не согласны с Российским государством.
 
Граждане России, протестующие против этой подлой братоубийственной войны, пытающиеся найти правду о ней, установить имена погибших и раненых, не только платными государственными пропагандистами, давно расставшимися с честью и совестью, но и рядовыми гражданами России громко, со сжатыми в кулаки руками, называются «предателями» и «пятой колонной». Несогласных с властями призывают выгнать из страны, арестовать, судить. За что? За несогласие с государством.
 
Оказывается, поиски правды и борьба за мир против войны, призывы к прекращению убийств, за сохранение жизней теперь с тяжелой руки Российского государства называются «предательством».
 
А восхваление этой войны, разжигание ненависти между людьми и народами, распространение лжи и оскорблений теперь называется «служением государственным интересам».
 
Такие интересы теперь у Российского государства.
 
Российское государство осатанело. Чёрное стало белым, белое – чёрным.
 
Давайте подумаем, сколько было совершено преступлений против Российских граждан за последние лет 20?  Что будет с нами через 5-10 лет?  Сейчас мне стыдно за свою страну. За тех, кто готов воевать, непонятно против кого и зачем... За тех людей, которые так быстро забывают, откуда "ноги растут"!
 
И за тех, кто забыл, за что погибли ребята в 91-м, и за какие человеческие ценности московская интеллигенция боролась, двигая троллейбусы в центре Москвы 18,19,20,21 августа? Забыли? Вспоминайте, друзья-товарищи. Надолго ли хватит терпения у оставшихся здесь сознательных граждан?
 
Или всем сознательным пора валить? Бессознательные очень даже рады, что вместо масла покупают маргарин и слушают болтовню о псевдовеличии. Нет никакого величия больше, очнитесь! Есть безработица, нищета и страх.


== Битва за умы: хронология ==
До государственного переворота на Украине в 2014 году дальше возмущённых разговоров политиков дело не шло. Но во время украинского кризиса западные правительства всерьёз обеспокоились влиянием российских СМИ на умы своих граждан. Уже в апреле 2014 года стали раздаваться призывы создать альтернативные телеканалы на русском языке.


== Битва за умы: хронология ==
Первыми этим озаботились постоянно ощущающие «российскую угрозу» прибалтийские республики. О необходимости создания такого канала заявил председатель правления Латвийского общественного телевидения (ЛТВ) Ивар Белте. По его словам, «содержание телеканала будут составлять новостные, дискуссионные и аналитические передачи, а также украинские и российские сериалы без пропаганды», а финансироваться телеканал будет из бюджетов Латвии, Литвы и Эстонии [http://ria.ru/world/20140404/1002564984.html].


Как видно, первоначально эта идея была выдвинута не чиновником, а работником государственного канала. Но эта идея пришлась по вкусу прибалтийским чиновникам и всего через несколько дней стало известно о положительной реакции министра культуры Эстонии Урве Тийдуса [http://ria.ru/media/20140408/1003055224.html].


Понятия о добре и зле не просто поменялись местами, а размылись до неразличимости. Стало можно всё. Всё что угодно. Худшее, что может проснуться в народе, проснулось. Никогда за всё постсоветское время наша страна не была так идеально готова к фашизму. И это – продукт лжи.
А в мае 2014 года власти Чехии заявили, что совместно с Венгрией, Польшей и Словакией рассматривают возможность создания на Украине русскоязычного информационного телеканала [http://ria.ru/world/20140530/1010054073.html].


Объяви сейчас публичные казни – и на площадях не будет пусто. Народ жаждет крови себе подобных, то есть своей собственной крови.
В октябре 2014 года стало известно о планах Польши создать телеканал на русском языке для стран «Восточного партнёрства» (Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Молдавия, Украина). «Речь идёт о том, чтобы донести объективное и взвешенное послание до жителей „Восточного партнёрства“, которые черпают свои знания о ситуации в регионе из российских СМИ», — отметила заместитель главы МИД Польши Катажина Кацперчик [http://mediasat.info/2014/10/24/v-polshe-sozdajut-russkojazychnyj-telekanal-dlja-stran-vostochnogo-partnerstva/].


Соловьи ненависти с больших телеэкранов воспевают эту народную моральную катастрофу с таким слюноотделением, с таким усердием и восторгом, что хочется внести в Уголовный кодекс РФ скромную меру наказания «Лишение права заниматься профессиональной деятельностью пожизненно», которая не может подпадать под амнистию.
В декабре 2014 года эстонский премьер-министр Таави Рывайс заявил о возможном создании русскоязычного новостного канала [http://ria.ru/world/20141211/1037632866.html].


Сидящая на пороховой бочке общенационального экономического кризиса, находящаяся в начале всплеска нищеты, а для многих людей – просто голода, страна питается ненавистью и готова начать уничтожать ту свою часть, которая не согласна с «политикой партии и правительства».
В том же декабре Латвия стала просить денег у ЕС на создание уже всеевропейского телеканала на русском языке. «Должно быть понимание того, что мы должны работать со всеми русскими общинами, не только в странах Балтии» — заявил журналистам глава МИД Эдгар Ринкевич [http://ria.ru/world/20141228/1040562250.html].


Если и можно было придумать спецоперацию по уничтожению народа как общности в России, то опаснее той, которая происходит на наших глазах, придумать невозможно. После таких трагедий народы разлагаются и распадаются.
Идею создания общеевропейского русскоязычного телеканала поддержали Великобритания и Дания [http://ria.ru/world/20150116/1042916857.html]


Главная надежда связана с тем, что в каждом народе есть воля к жизни – не как воля отдельного человека, но как коллективное бессознательное народа, основанное на добре, которое способно защитить – хотя бы частично – выжившие здоровые народные корни.
Украина, конечно же, не могла остаться в стороне в таком важном вопросе, как битва за умы граждан. Порошенко неоднократно подчёркивал необходимость такого канала [http://www.interfax.ru/world/417154] [http://ria.ru/world/20150321/1053807038.html]. Впрочем, Украина и в этом вопросе пытается бежать впереди «европейских братьев»: там создали не просто СМИ, а целое министерство информационной политики [http://vz.ru/news/2015/1/19/724965.html] (которое в обиходе тут же назвали «министерством правды Украины»). Эту идею раскритиковало ОБСЕ в лице Дуньи Миятович [http://www.rosbalt.ru/main/2014/12/03/1344536.html]. Тем не менее, новое министерство создано и работает. Одним из первых шагов на пути борьбы министерства «с русскими оккупантами на информационном фронте» [http://vz.ru/news/2015/2/23/731067.html] стало создание «Информационных войск Украины» [http://vz.ru/news/2015/2/23/731067.html] — организации, объединяющей украинских прогосударственных журналистов, блогеров и интернет-пользователей. О реакции либеральной общественности на создание этой сети ботов ничего не известно. Об успехах и поражениях этой «армии» — тоже.


Чтобы эта воля к жизни проявилась в атмосфере всепоглощающего, вскормленного государством человеконенавистничества, должны произойти события, которые эту волю разбудят. Мера цены этих событий неизвестна. Это может быть чрезвычайно тяжело и страшно дорого. К этому нельзя быть готовым, но это надо понимать.
Когда официальные лица европейских государств говорят о необходимости создания телеканала на русском языке, они, как правило, подчёркивают, что планируемый канал будет не чисто политическим, а информационно-развлекательным или что там «не будет пропаганды, а будут точные и очень аккуратные новости и факты» [http://ria.ru/world/20141228/1040562250.html]. Однако наднациональные политики выражаются более откровенно. Например, глава дипломатии ЕС Федерика Могерини прямо заявляет, что этот канал будет «противостоять пропаганде на русском языке» [http://ria.ru/world/20150306/1051245164.html]. А главный русофоб Европейского союза Дональд Туск заявляет, что канал должен будет остановить российскую дезинформацию: «Мы решили бросить вызов российской публичной кампании дезинформации о конфликте на Украине» [http://www.rosbalt.ru/main/2015/03/20/1380010.html].


Но даже в атмосфере почти всеобщего помешательства есть право и обязанность одного конкретного человека не сойти с ума. Есть долг одного конкретного человека перед собой и своими близкими не отравиться злобой, не стать её частью. Не только не участвовать в насилии и лжи, но противостоять ей. Потому что когда выживший после приступа умопомрачения народ будет искать свои моральные истоки, ему нужно будет опираться на живые действия своих сограждан. Народу завтрашнему будет очень важно знать, что не все оказались по ту сторону добра и зла.
В июне 2015 года ЕС создал спецгруппу для борьбы с «российской пропагандой». [http://russian.rt.com/article/95614][http://lenta.ru/news/2015/09/07/zakharova/] Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала лицемерием создание в Евросоюзе такой группы:
Когда официальные лица европейских государств говорят о необходимости создания телеканала на русском языке, они, как правило, подчеркивают, что планируемый канал будет не чисто политическим, а информационно-развлекательным или что там «не будет пропаганды, а будут точные и очень аккуратные новости и факты» [http://ria.ru/world/20141228/1040562250.html]. Однако наднациональные политики выражаются более откровенно. Например, глава дипломатии ЕС Федерика Могерини прямо заявляет, что этот канал будет «противостоять пропаганде на русском языке» [http://ria.ru/world/20150306/1051245164.html]. А главный русофоб Европейского союза Дональд Туск заявляет, что канал должен будет остановить российскую дезинформацию: «Мы решили бросить вызов российской публичной кампании дезинформации о конфликте на Украине» [http://www.rosbalt.ru/main/2015/03/20/1380010.html].
{{quote|1=В течение многих лет русских представляют как совокупность нецивилизованных хамов, которые пьют водку и носят шапки из медвежьего меха. Когда мы пытаемся показать другую сторону медали, нас обвиняют в создании пропагандистской машины...<br>
Откровенно говоря, я не понимаю, почему нас обвиняют в пропаганде, поскольку мы создали англоязычный телеканал (Russia Today). У НАТО тоже есть своя тактика для продвижения своей информации. Все великие державы имеют службы новостей на английском языке.[http://lenta.ru/news/2015/09/07/zakharova/] }}


== Русскоязычные СМИ в Европе ==
В октябре 2016 года в Чехии было создано подразделение МВД для борьбы с «российской пропагандой». Команда из 20 сотрудников будет бороться с «ложными сведениями, появляющимися в открытом доступе», а также работать с чиновниками, чтобы они были готовы «противостоять распространяемой дезинформации». «Мы хотим проникнуть в каждый смартфон», — довольно прямолинейно обозначил свою цель министр внутренних дел Милан Хованец.[http://www.vz.ru/news/2016/10/21/839351.html]


== Русскоязычные СМИ на Западе ==
Надо заметить, что русскоязычные средства массовой информации не являются чем-то новым и необычным для Европы.
Надо заметить, что русскоязычные средства массовой информации не являются чем-то новым и необычным для Европы.


=== Телевидение ===
=== Телевидение ===
 
Приведём более-менее полный список русскоязычных телеканалов в Европе.
Приведем более-менее полный список русскоязычных телеканалов в Европе.


==== Европейский союз ====
==== Европейский союз ====
* Euronews-Россия
* Euronews-Россия
* Continent Europe (телеканал для русскоязычных жителей Европы)
* Continent Europe (телеканал для русскоязычных жителей Европы)
Строка 99: Строка 57:
* TV5 (негосударственный латвийский телеканал, вещающий полностью на русском языке)
* TV5 (негосударственный латвийский телеканал, вещающий полностью на русском языке)
* 3+ (эстонский русскоязычный канал)
* 3+ (эстонский русскоязычный канал)
* ETV2 (эстонский канал, выпускающий ежедневную новостную программу «Актуальная камера» и еще три еженедельные программы на русском языке)
* ETV2 (эстонский канал, выпускающий ежедневную новостную программу «Актуальная камера» и ещё три еженедельные программы на русском языке)
* Orsent TV (эстонский русскоязычный телеканал)
* Orsent TV (эстонский русскоязычный телеканал)
* TVN (эстонский русскоязычный телеканал)
* TVN (эстонский русскоязычный телеканал)
Строка 107: Строка 65:


==== Остальная Европа ====
==== Остальная Европа ====
* Первый Приднестровский телеканал
* Первый Приднестровский телеканал
* Бендерское телевидение
* Бендерское телевидение
* Publika TV (молдавский телеканал, вещает на румынском и русском языках)
* Publika TV (молдавский телеканал, вещает на румынском и русском языках)
* TV7 (вещает на русском и молдавском языках)
* TV7 (вещает на русском и румынском языках)


==== Украина ====
==== Украина ====
Несмотря на то, что на Украине русский язык не является государственным, практически все общенациональные телекомпании Украины вещают на двух языках: украинском и русском. Даже в программах на украинском языке русский язык не всегда переводится. На украинском телевидении широко выходят двуязычные программы, где звучит как и русская, так и украинская речь. В то же время, новостные и общественно-политические программы чаще выходят на украинском языке. Не стоит забывать и про квоты на вещание на украинском языке, благодаря чему полностью русскоязычные телеканалы на Украине отсутствуют. Ниже приведён список телеканалов, вещающих на русском языке в числе прочих:


* «Интер» (телеканал вещает на украинском и русском языках)
* «Интер» (на русском языке выходят выпуски новостей, общественно-политическая программа Черное зеркало, развлекательные и социально-значимые проекты, доля русского языка превышает 70 %)
* ТРК «Украина» (телеканал вещает на украинском и русском языках)
* ТРК «Украина» (на русском языке выходят выпуски новостей, развлекательные проекты, большинство кинопродукции, доля русского языка превышает 50 %)
* 1+1 (вещает на украинском и русском языках)
* СТБ (на русском языке выходят большинство развлекательных и социально-значимых программ, а также кинопроката, доля русского языка превышает 60 %)
* ТЕТ (украинский телеканал, вещает на русском языке)
* 1+1 (на русском языке выходят отдельные развлекательные и социально-значимые программы, доля русского языка превышает 50 %)
* «Новый канал» (украинский телеканал, вещает на русском языке)
* ТЕТ (на русском языке выходят отдельные развлекательные программы, доля русского языка превышает 50 %)
* К1 (на русском языке выходят отдельные развлекательные и социально-значимые программы, доля русского языка превышает 50 %)
* «Новый канал» (на русском языке выходят отдельные развлекательные и социально-значимые программы, доля русского языка составляет около 50 %)
* М1 (украинский музыкальный канал, вещающий на русском языке)
* М1 (украинский музыкальный канал, вещающий на русском языке)
* 24 (украинский новостной телеканал, вещает частично на русском языке)
* ICTV (на русском языке выходят отдельные развлекательные и социально-значимые программы, доля русского языка не превышает 30 %)
* НТН (вещает на украинском и русском языках)
* 24 (на русском языке выходят отдельные социально-значимые программы, доля русского языка не превышает 10 %)
* К1 (вещает на русском и украинском языках)
* СТБ (вещает на русском и украинском языках)
* ICTV (вещает в основном на русском языке, а также частично на украинском)


Список взят [https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_русскоязычных_телеканалов отсюда] и из него убраны российские телеканалы, вещающие за пределами нашей страны и их ретрансляторы.
Список взят [https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_русскоязычных_телеканалов отсюда] и из него убраны российские телеканалы, вещающие за пределами нашей страны и их ретрансляторы.


=== Радио ===
=== Радио ===
Не будем также забывать про существование русскоязычных радио и газет.
Не будем также забывать про существование русскоязычных радио и газет.


==== «Радио Свобода» ====
==== «Радио Свобода» ====
Это радио создано в 1953 году и финансируется США (на сайте это почему-то нигде не указывается). «Свобода» вещает на русском языке в следующих странах: Россия, Казахстан, Эстония, Латвия, Литва, Молдавия, Грузия, Украина, Белоруссия, Польша, Румыния, Турция, Киргизия.
Это радио создано в 1953 году и финансируется США (на сайте это почему-то нигде не указывается). «Свобода» вещает на русском языке в следующих странах: Россия, Казахстан, Эстония, Латвия, Литва, Молдавия, Грузия, Украина, Белоруссия, Польша, Румыния, Турция, Киргизия.


==== «Голос Америки» ====
==== «Голос Америки» ====
 
Ещё одна радиостанция, вещающая на русском языке и финансируемая американским правительством. Работает с 1942 года.
Еще одна радиостанция, вещающая на русском языке и финансируемая американским правительством. Работает с 1942 года.


==== «Би-би-си» (ВВС) ====
==== «Би-би-си» (ВВС) ====
 
Работает на русском языке как минимум с 1946 года. Считается негосударственным СМИ, поскольку существует за счёт специального налога. Однако совет управляющих полностью назначается английской королевой, а устав ВВС называется коротко и ясно — Королевская хартия (в русской Википедии слово «королевская» почему-то не упоминается).
Работает на русском языке как минимум с 1946 года. Считается негосударственным СМИ, поскольку существует за счет специального налога. Однако совет управляющих полностью назначается английской королевой, а устав ВВС называется коротко и ясно — Королевская хартия (в русской Википедии слово «королевская» почему-то не упоминается).


==== «Немецкая волна» (Deutsche Welle) ====
==== «Немецкая волна» (Deutsche Welle) ====
Немецкая государственная радиостанция, вещающая на русском языке с 1962 года.
Немецкая государственная радиостанция, вещающая на русском языке с 1962 года.


==== Другие радиостанции ====
==== Другие радиостанции ====
 
* Ef-Ei — Латвия
* Ef-Ei — Латвия
* Euronews Radio — ЕС
* Euronews Radio — ЕС
* «Альфа Радио» — Белоруссия
* «Альфа Радио» — Белоруссия
* «Радио Беларусь» — Белоруссия
* «Радио «Беларусь» — Белоруссия
* «Деловая Волна» — Казахстан
* «Деловая Волна» — Казахстан
* «Европейское радио для Белоруссии» — Белоруссия
* «Европейское радио для Белорусии» — Белоруссия
* «Монте-Карло» — Европа
* «Монте-Карло» — Европа
* «Новое радио» — Белоруссия
* «Новое радио» — Белоруссия
* «Радио Приднестровья» — Приднестровье
* «Радио Приднестровья» — Приднестровье


Мы привели лишь несколько русскоязычных радиостанций. На самом деле их намного [https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Радиостанции_на_русском_языке больше].
Мы привели лишь несколько русскоязычных радиостанций. На самом деле их намного [https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Радиостанции_на_русском_языке больше].


=== Печатные и онлайн СМИ ===
=== Печатные и онлайн СМИ ===
А вот список (опять-таки, явно неполный) русскоязычных печатных и онлайн изданий мира: http://gastrobaiter.com/ru/poleznye-ssylki/ruspressa.html. Особенный интерес представляет сайт http://pressaru.de, из которого мы узнаем, что только в Германии издаётся как минимум 45 газет и 48 журналов на русском языке!
Если телеканалы из списка выше сложить с другими видами СМИ, то покрытие русскоговорящих жителей Запада окажется очень плотным. Конечно, значительная часть из них — это коммерческие и развлекательные СМИ. Но и оставшихся вполне достаточно, чтобы европейские власти могли без проблем выражать свою позицию. Ведь среди этих СМИ есть такие мастера воздействия на умы русскоязычных граждан как «Голос Америки», ВВС и «Евроньюс», обладающие огромной аудиторией. Зачем Западу ещё одно СМИ, которое будет выполнять ту же самую работу?


А вот список (опять-таки, явно неполный) русскоязычных печатных и онлайн изданий мира: http://gastrobaiter.com/ru/poleznye-ssylki/ruspressa.html. Особенный интерес представляет сайт http://pressaru.de, из которого мы узнаем, что только в Германии издается как минимум 45 газет и 48 журналов на русском языке!
== С точки зрения закона ==
В законодательстве европейских и североамериканских стран не содержится понятие «пропаганда» и не прописана обязанность государства бороться с таковой. Но имеется понятие «свобода слова» и прописана обязанность государства защищать данную свободу.


Если телеканалы из списка выше сложить с другими видами СМИ, то покрытие русскоговорящих жителей Европы окажется очень плотным. Конечно, значительная часть из них — это коммерческие и развлекательные СМИ. Но и оставшихся вполне достаточно, чтобы европейские власти могли без проблем выражать свою позицию. Ведь среди этих СМИ есть такие мастера воздействия на умы русскоязычных граждан как «Голос Америки», ВВС и «Евроньюс», обладающие огромной аудиторией. Зачем Европе еще одно СМИ, которое будет выполнять ту же самую работу?
Но, как видим, от вполне конкретных положений законодательства можно отойти под предлогом защиты неких абстрактных «европейских ценностей».


== Выводы ==
== Выводы ==
Конечно, любое государство имеет право создавать СМИ, чтобы доводить до граждан свою точку зрения. Но дело в том, что западные политики обвиняют российские государственные СМИ в пропаганде (и даже дезинформации!) не утруждая себя приведением доказательств (см., например, [[ложь западных СМИ]], [[ложь западных политиков]], [[свобода слова на Западе]] в качестве образца таких доказательств). А ведь никакая пропаганда не устоит перед фактами. Казалось бы, что может быть проще: соберите факты, покажите их зрителям, обратитесь в контролирующие органы или в суд, чтобы российские СМИ были официально названы лжецами. Но нет, вместо этого европейские политики хотят создать телеканал (очередной!), который будет заниматься тем же, что они так горячо осуждают — распространять пропаганду. При этом они упорно отказываются понимать, что популярность незападных СМИ у граждан вызвана именно усталостью от западной пропаганды.


Что знает сейчас Россия о трагической гибели псковских десантников в боевых действиях на территории Украины?
Во всей этой истории (больше напоминающей истери́ю) с созданием телеканала на русском языке очень хорошо просматриваются две вещи.


Неделю назад Левада-Центр провел общероссийское исследование на эту тему и 29 сентября опубликовал результаты. И в этих относительных данных, словно в наполовину заплаканном зеркале, видно, как раскололась страна.
Во-первых, стало очевидно, что западное информационное поле полностью оккупировано всего несколькими СМИ, выражающими одну и ту же точку зрения. Очень показательной в этом отношении можно считать реакцию генерального секретаря ООН Пан Ги Муна на людей, отмечающих на улицах Москвы [[Празднование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне|9 мая 2015 года]]: «После парада я видел, что на улицах оставались сотни тысяч людей. Сначала я думал, что они проводят демонстрацию против вашего правительства. Но я увидел, что они, наоборот, приветствовали ваше правительство. Видно, что они делали это с гордостью» [http://ria.ru/world/20150509/1063601015.html]. Даже руководитель главной всемирной организации оказался жертвой западной пропаганды, успешно внедрившей в умы миллионов людей знак равенства между «тысячи людей на улицах Москвы» и «протест против Путина»! Что же говорить о простых европейцах и американцах.


Нужно учитывать, что это общественное мнение сложилось в условиях тотальной государственной пропаганды вражды, войны и ненависти.
А во-вторых, мы увидели, что западные политики лишь на словах приветствуют разнообразие мнений и точек зрений (тот самый плюрализм, во имя которого разрушили СССР!), а на деле категорически, прямо-таки панически этого не приемлют. «… Некоторые страны ЕС подняли вопрос о том, что чувствуют, что русскоязычные СМИ не изображают реальность так же» [http://ria.ru/world/20150116/1042916857.html] — в этой короткой цитате сосредоточена вся западная установка: «мир должен быть таким, каким его хотим видеть мы». При таком подходе чужая точка зрения априори будет неправильной просто потому, что она другая, непохожая. И никаких доказательств её неправильности приводить не нужно.


Число тех россиян, которые слышали о гибели псковских десантников на территории Украины, практически равно числу тех, кто ничего об этом не знает (46% против 50%), при этом «много слышали и читали об этом» только 7%, а 39% «слышали, но без подробностей».
Хорошо, что пока Запад не собирается по примеру своих восточно-европейских младодемократий запрещать или ограничивать российские СМИ. А то после этого останется только поставить в каждом доме, где живут понимающие русскую речь люди, телевизор, который круглосуточно будет демонстрировать самую правильную информацию — информацию министерства правды Запада.
 
Большая часть респондентов (54%), как-то знакомых с историями гибели десантников, считают, что они были добровольцами, самостоятельно отправившимися на помощь ополченцам. 22% опрошенных, которые слышали о погибших десантниках, считают, что военнослужащие были направлены туда командованием части, что, конечно, отражает полное непонимание этими людьми механизма принятия и исполнения решений в армии.
 
Россияне, которые вовсе не знакомы с подробностями гибели военных, склонны считать, что это вообще дезинформация, и это вполне логично.
 
Термин «добровольцы» оказался универсальным солдатом информационной войны: соглашаясь с такой формулировкой, человек снимает и с государства, и в какой-то степени с себя как гражданина ответственность за жертвы. Сами захотели пойти на войну – по своему желанию рисковали собой, так случилось, что погибли. Это лукавство на грани цинизма, и многие люди это инстинктивно чувствуют, но прячутся за нечестные определения – им так легче жить, спокойнее спать.
 
Конечно, только тем, кого эта война не коснулась лично.
 
На вопрос «Верите ли вы сообщениям о потерях среди российских военнослужащих, участвующих в боях на Украине», 42% опрошенных ответили, что верят, 31% сообщили, что не верят, 27% затруднились с ответом.
 
Исследователи отмечают, что в общественном сознании России сохраняется фрагментарность, неясность относительно участия российских граждан в боях на востоке Украины.
 
В целом число тех, кто одобряет участие российских военнослужащих в украинских событиях, по-прежнему составляет большинство (57%). Однако, в сравнении с весной этого года, доля сторонников, «целиком положительно» оценивающих участие граждан России в боевых действиях в Украине, заметно сократилась: с 24% в марте до 13% в сентябре.
 
Очень важно: 40% опрошенных считают, что гибель российских солдат вследствие поддержки Россией ополченцев нельзя ничем оправдать, эти люди согласились с формулировкой «это недопустимо и неоправданно, поскольку Россия ведет скрытую, необъявленную войну и солдаты оказываются заложниками». Только каждый третий респондент уверен, что Россия должна оказывать помощь «ополченцам», жертвуя жизнью своих солдат, потому что это «неизбежно и оправданно». Ещё треть опрошенных затруднилась с ответом на этот вопрос.
 
Нужно признать, что с учётом многомесячного, ежедневного и ежечасного оболванивания людей государственной пропагандой это ещё далеко не самая страшная картина из возможных. Желающие узнать правду люди ищут её в немногочисленных независимых СМИ, в социальных сетях, на интернет-форумах. И правда находит себе дорогу.
 
А во-вторых, мы увидели, что европейские политики лишь на словах приветствуют разнообразие мнений и точек зрений (тот самый плюрализм, во имя которого разрушили СССР!), а на деле категорически, прямо-таки панически этого не приемлют. «… Некоторые страны ЕС подняли вопрос о том, что чувствуют, что русскоязычные СМИ не изображают реальность так же» [http://ria.ru/world/20150116/1042916857.html] — в этой короткой цитате сосредоточена вся европейская (а шире — западная) установка: «мир должен быть таким, каким его хотим видеть мы». При таком подходе чужая точка зрения априори будет неправильной просто потому, что она другая, непохожая. И никаких доказательств её неправильности приводить не нужно.
 
Хорошо, что пока ЕС не собирается по примеру своих восточно-европейских младодемократий запрещать или ограничивать российские СМИ. А то после этого останется только поставить в каждом доме, где живут понимающие русскую речь люди, телевизор, который круглосуточно будет демонстрировать самую правильную информацию — информацию министерства правды Европейского союза.


== См. также ==
== См. также ==
Строка 208: Строка 142:


== Ссылки ==
== Ссылки ==
* [http://ria.ru/society/20150519/1065181022.html Опрос: в ЕС и США готовы услышать альтернативную точку зрения в СМИ]
* [http://ria.ru/society/20150519/1065181022.html Опрос: в ЕС и США готовы услышать альтернативную точку зрения в СМИ]


* [http://inosmi.ru/untitled/20011012/141799.html «Аль-Джазира» положила конец господству CNN]
* [http://inosmi.ru/untitled/20011012/141799.html «Аль-Джазира» положила конец господству CNN]


* [http://ria.ru/world/20150128/1044752935.html WSJ: ФРГ создает медийный ресурс «для борьбы с российской пропагандой»]
* [http://ria.ru/world/20150128/1044752935.html WSJ: ФРГ создаёт медийный ресурс «для борьбы с российской пропагандой»]


* [http://ria.ru/world/20150520/1065637410.html Госдеп: США помогут Латвии бороться с «российской пропагандой»]
* [http://ria.ru/world/20150520/1065637410.html Госдеп: США помогут Латвии бороться с «российской пропагандой»]
Строка 220: Строка 153:


* [http://ria.ru/world/20150521/1065720686.html Сейм Литвы принял поправки о штрафах за «враждебную пропаганду»]
* [http://ria.ru/world/20150521/1065720686.html Сейм Литвы принял поправки о штрафах за «враждебную пропаганду»]
* [http://aftershock.su/?q=node/326451 США запускают балтийский проект по борьбе с российской пропагандой]
* [http://kremlinpress.ru/news/politika/borba-s-rossiyskoy-propagandoy-natsionalnyy-interes-velikobritanii-chast-1/ Борьба с российской пропагандой — национальный интерес Великобритании]


<br>
<br>
Строка 226: Строка 163:


[[Категория:Информационное поле]]
[[Категория:Информационное поле]]
[[Категория:Евросоюз]]
[[Категория:Запад]]

Текущая версия от 16:18, 13 августа 2020

Борьба с «российской пропагандой» на Западе стала в середине 2010-х годов идеей фикс в США и ряде европейских стран, в том числе на уровне руководства Евросоюза. В ходе ведущейся уже много лет информационной войны против России западные и особенно европейские СМИ внезапно столкнулись с ситуацией, когда на фоне украинского кризиса жители Европы в большинстве своём перестали доверять тому, как европейские СМИ освещают ситуацию на Украине.[1] Между тем международные российские СМИ, такие как RT и Sputnik, продолжают завоёвывать популярность и доверие у европейцев.

В ответ на Западе, особенно в так называемых странах «новой Европы» (новые члены ЕС и евроассоциированные страны), за неимением возможности адекватно оспорить освещаемые Россией факты (например, наличие иностранных спонсоров у Евромайдана или военные преступления Украины на Донбассе) решили инициировать «борьбу с российской пропагандой», ограничивая вещание российских СМИ и запуская различные антироссийские медийные проекты.

Эта ситуация заставляет вспомнить Министерство правды (миниправ) — одно из министерств, описанных в романе Джорджа Оруэлла «1984», занимающееся «фальсификацией различной исторической информации (статистических данных, исторических фактов) на всех уровнях информирования населения: СМИ, книгах, образовании, искусстве, спорте» [2].

Выражение «министерство правды» очень любит использовать либеральная общественность по отношению к российским государственным и прогосударственным СМИ с целью подчеркнуть их предвзятость и лживость, тем самым противопоставляя их зарубежным СМИ, которые, само собой, честные, неподкупные и верны журналистскому долгу «говорить правду и только правду».

В июне 2015 года стало известно, что ЕС создал спецгруппу для борьбы с «российской пропагандой» — об этом пишут чешские СМИ, факт создания группы подтвердили и в МИД Чехии. [3] В феврале 2016 года Евросоюз запустил официальный сайт на русском языке.[4]

С чего все начиналось

На протяжении всех 90-х годов самыми популярными СМИ в Европе и США были американский CNN, английская ВВС и европейский Евроньюс. Так было до появления телеканала «Аль-Джазира» в 1996 году. Сначала канал обрёл большую популярность в арабском мире, а в начале 2000-х и Америке, когда начал показывать подробности вторжения США в Афганистан и интервью с бен Ладеном. «На тот момент рейтинг Al-Jazeera резко пошёл вверх, и в сфере американских новостей сменился лидер. В рейтингах по освещению афганской операции Al-Jazeera обошёл CNN, что уже само по себе беспрецедентно. Во время кризиса в Персидском заливе 90-х годов, например, CNN был бесспорным лидером. Джордж Буш-старший шутил, что узнает от CNN больше, чем от ЦРУ» [5]. Почти сразу же началась критика арабского телеканала со стороны американского правительства.

Телеканал Russia Today, созданный в 2005 году, быстро набрал популярность на Западе и в связи с этим тоже стал мишенью для критики американского правительства, причём задолго до государственного переворота на Украине.

Осенью 2010 года глава Совета управляющих по телерадиовещанию США Уолтер Айзексон на 60-летии радио Свободная Европа заявил, что RT является одним из врагов Америки. Он заявил, что американское правительство должно выделять больше денег Совету, годовой бюджет которого в настоящее время превышает 700 миллионов долларов, в связи с появлением мощных англоязычных круглосуточных телеканалов у вражеских стран. В числе этих каналов был назван и Russia Today [6].

2 марта 2011 года Государственный секретарь США Хиллари Клинтон сказала, что Государственному департаменту нужны деньги на продвижение в мире американских ценностей и взглядов, так как Америка находится в состоянии информационной войны и, более того, проигрывает её ряду иностранных англоязычных телеканалов, включая RT [7].

«Сегодня RT является одним из наиболее эффективных инструментов российской внешней политики, и это вызывает серьёзные опасения на Западе, где опасаются проиграть информационную войну» [8]

Битва за умы: хронология

До государственного переворота на Украине в 2014 году дальше возмущённых разговоров политиков дело не шло. Но во время украинского кризиса западные правительства всерьёз обеспокоились влиянием российских СМИ на умы своих граждан. Уже в апреле 2014 года стали раздаваться призывы создать альтернативные телеканалы на русском языке.

Первыми этим озаботились постоянно ощущающие «российскую угрозу» прибалтийские республики. О необходимости создания такого канала заявил председатель правления Латвийского общественного телевидения (ЛТВ) Ивар Белте. По его словам, «содержание телеканала будут составлять новостные, дискуссионные и аналитические передачи, а также украинские и российские сериалы без пропаганды», а финансироваться телеканал будет из бюджетов Латвии, Литвы и Эстонии [9].

Как видно, первоначально эта идея была выдвинута не чиновником, а работником государственного канала. Но эта идея пришлась по вкусу прибалтийским чиновникам и всего через несколько дней стало известно о положительной реакции министра культуры Эстонии Урве Тийдуса [10].

А в мае 2014 года власти Чехии заявили, что совместно с Венгрией, Польшей и Словакией рассматривают возможность создания на Украине русскоязычного информационного телеканала [11].

В октябре 2014 года стало известно о планах Польши создать телеканал на русском языке для стран «Восточного партнёрства» (Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Молдавия, Украина). «Речь идёт о том, чтобы донести объективное и взвешенное послание до жителей „Восточного партнёрства“, которые черпают свои знания о ситуации в регионе из российских СМИ», — отметила заместитель главы МИД Польши Катажина Кацперчик [12].

В декабре 2014 года эстонский премьер-министр Таави Рывайс заявил о возможном создании русскоязычного новостного канала [13].

В том же декабре Латвия стала просить денег у ЕС на создание уже всеевропейского телеканала на русском языке. «Должно быть понимание того, что мы должны работать со всеми русскими общинами, не только в странах Балтии» — заявил журналистам глава МИД Эдгар Ринкевич [14].

Идею создания общеевропейского русскоязычного телеканала поддержали Великобритания и Дания [15]

Украина, конечно же, не могла остаться в стороне в таком важном вопросе, как битва за умы граждан. Порошенко неоднократно подчёркивал необходимость такого канала [16] [17]. Впрочем, Украина и в этом вопросе пытается бежать впереди «европейских братьев»: там создали не просто СМИ, а целое министерство информационной политики [18] (которое в обиходе тут же назвали «министерством правды Украины»). Эту идею раскритиковало ОБСЕ в лице Дуньи Миятович [19]. Тем не менее, новое министерство создано и работает. Одним из первых шагов на пути борьбы министерства «с русскими оккупантами на информационном фронте» [20] стало создание «Информационных войск Украины» [21] — организации, объединяющей украинских прогосударственных журналистов, блогеров и интернет-пользователей. О реакции либеральной общественности на создание этой сети ботов ничего не известно. Об успехах и поражениях этой «армии» — тоже.

Когда официальные лица европейских государств говорят о необходимости создания телеканала на русском языке, они, как правило, подчёркивают, что планируемый канал будет не чисто политическим, а информационно-развлекательным или что там «не будет пропаганды, а будут точные и очень аккуратные новости и факты» [22]. Однако наднациональные политики выражаются более откровенно. Например, глава дипломатии ЕС Федерика Могерини прямо заявляет, что этот канал будет «противостоять пропаганде на русском языке» [23]. А главный русофоб Европейского союза Дональд Туск заявляет, что канал должен будет остановить российскую дезинформацию: «Мы решили бросить вызов российской публичной кампании дезинформации о конфликте на Украине» [24].

В июне 2015 года ЕС создал спецгруппу для борьбы с «российской пропагандой». [25][26] Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала лицемерием создание в Евросоюзе такой группы:

В течение многих лет русских представляют как совокупность нецивилизованных хамов, которые пьют водку и носят шапки из медвежьего меха. Когда мы пытаемся показать другую сторону медали, нас обвиняют в создании пропагандистской машины...
Откровенно говоря, я не понимаю, почему нас обвиняют в пропаганде, поскольку мы создали англоязычный телеканал (Russia Today). У НАТО тоже есть своя тактика для продвижения своей информации. Все великие державы имеют службы новостей на английском языке.[27]

В октябре 2016 года в Чехии было создано подразделение МВД для борьбы с «российской пропагандой». Команда из 20 сотрудников будет бороться с «ложными сведениями, появляющимися в открытом доступе», а также работать с чиновниками, чтобы они были готовы «противостоять распространяемой дезинформации». «Мы хотим проникнуть в каждый смартфон», — довольно прямолинейно обозначил свою цель министр внутренних дел Милан Хованец.[28]

Русскоязычные СМИ на Западе

Надо заметить, что русскоязычные средства массовой информации не являются чем-то новым и необычным для Европы.

Телевидение

Приведём более-менее полный список русскоязычных телеканалов в Европе.

Европейский союз

  • Euronews-Россия
  • Continent Europe (телеканал для русскоязычных жителей Европы)
  • «Русская служба BBC»
  • LTV1 и LTV7 (каналы Латвийского телевидения, выпускающие часть программ на русском языке)
  • TV5 (негосударственный латвийский телеканал, вещающий полностью на русском языке)
  • 3+ (эстонский русскоязычный канал)
  • ETV2 (эстонский канал, выпускающий ежедневную новостную программу «Актуальная камера» и ещё три еженедельные программы на русском языке)
  • Orsent TV (эстонский русскоязычный телеканал)
  • TVN (эстонский русскоязычный телеканал)
  • Литовское телевидение (два раза в неделю передача «Русская улица» на русском языке)

Кстати, похоже, что Латвия решила не ждать появления общеевропейского телеканала и создает свой. В отличие от двух перечисленных выше он будет вещать на русском языке полностью [29].

Остальная Европа

  • Первый Приднестровский телеканал
  • Бендерское телевидение
  • Publika TV (молдавский телеканал, вещает на румынском и русском языках)
  • TV7 (вещает на русском и румынском языках)

Украина

Несмотря на то, что на Украине русский язык не является государственным, практически все общенациональные телекомпании Украины вещают на двух языках: украинском и русском. Даже в программах на украинском языке русский язык не всегда переводится. На украинском телевидении широко выходят двуязычные программы, где звучит как и русская, так и украинская речь. В то же время, новостные и общественно-политические программы чаще выходят на украинском языке. Не стоит забывать и про квоты на вещание на украинском языке, благодаря чему полностью русскоязычные телеканалы на Украине отсутствуют. Ниже приведён список телеканалов, вещающих на русском языке в числе прочих:

  • «Интер» (на русском языке выходят выпуски новостей, общественно-политическая программа Черное зеркало, развлекательные и социально-значимые проекты, доля русского языка превышает 70 %)
  • ТРК «Украина» (на русском языке выходят выпуски новостей, развлекательные проекты, большинство кинопродукции, доля русского языка превышает 50 %)
  • СТБ (на русском языке выходят большинство развлекательных и социально-значимых программ, а также кинопроката, доля русского языка превышает 60 %)
  • 1+1 (на русском языке выходят отдельные развлекательные и социально-значимые программы, доля русского языка превышает 50 %)
  • ТЕТ (на русском языке выходят отдельные развлекательные программы, доля русского языка превышает 50 %)
  • К1 (на русском языке выходят отдельные развлекательные и социально-значимые программы, доля русского языка превышает 50 %)
  • «Новый канал» (на русском языке выходят отдельные развлекательные и социально-значимые программы, доля русского языка составляет около 50 %)
  • М1 (украинский музыкальный канал, вещающий на русском языке)
  • ICTV (на русском языке выходят отдельные развлекательные и социально-значимые программы, доля русского языка не превышает 30 %)
  • 24 (на русском языке выходят отдельные социально-значимые программы, доля русского языка не превышает 10 %)

Список взят отсюда и из него убраны российские телеканалы, вещающие за пределами нашей страны и их ретрансляторы.

Радио

Не будем также забывать про существование русскоязычных радио и газет.

«Радио Свобода»

Это радио создано в 1953 году и финансируется США (на сайте это почему-то нигде не указывается). «Свобода» вещает на русском языке в следующих странах: Россия, Казахстан, Эстония, Латвия, Литва, Молдавия, Грузия, Украина, Белоруссия, Польша, Румыния, Турция, Киргизия.

«Голос Америки»

Ещё одна радиостанция, вещающая на русском языке и финансируемая американским правительством. Работает с 1942 года.

«Би-би-си» (ВВС)

Работает на русском языке как минимум с 1946 года. Считается негосударственным СМИ, поскольку существует за счёт специального налога. Однако совет управляющих полностью назначается английской королевой, а устав ВВС называется коротко и ясно — Королевская хартия (в русской Википедии слово «королевская» почему-то не упоминается).

«Немецкая волна» (Deutsche Welle)

Немецкая государственная радиостанция, вещающая на русском языке с 1962 года.

Другие радиостанции

  • Ef-Ei — Латвия
  • Euronews Radio — ЕС
  • «Альфа Радио» — Белоруссия
  • «Радио Беларусь» — Белоруссия
  • «Деловая Волна» — Казахстан
  • «Европейское радио для Белоруссии» — Белоруссия
  • «Монте-Карло» — Европа
  • «Новое радио» — Белоруссия
  • «Радио Приднестровья» — Приднестровье

Мы привели лишь несколько русскоязычных радиостанций. На самом деле их намного больше.

Печатные и онлайн СМИ

А вот список (опять-таки, явно неполный) русскоязычных печатных и онлайн изданий мира: http://gastrobaiter.com/ru/poleznye-ssylki/ruspressa.html. Особенный интерес представляет сайт http://pressaru.de, из которого мы узнаем, что только в Германии издаётся как минимум 45 газет и 48 журналов на русском языке!

Если телеканалы из списка выше сложить с другими видами СМИ, то покрытие русскоговорящих жителей Запада окажется очень плотным. Конечно, значительная часть из них — это коммерческие и развлекательные СМИ. Но и оставшихся вполне достаточно, чтобы европейские власти могли без проблем выражать свою позицию. Ведь среди этих СМИ есть такие мастера воздействия на умы русскоязычных граждан как «Голос Америки», ВВС и «Евроньюс», обладающие огромной аудиторией. Зачем Западу ещё одно СМИ, которое будет выполнять ту же самую работу?

С точки зрения закона

В законодательстве европейских и североамериканских стран не содержится понятие «пропаганда» и не прописана обязанность государства бороться с таковой. Но имеется понятие «свобода слова» и прописана обязанность государства защищать данную свободу.

Но, как видим, от вполне конкретных положений законодательства можно отойти под предлогом защиты неких абстрактных «европейских ценностей».

Выводы

Конечно, любое государство имеет право создавать СМИ, чтобы доводить до граждан свою точку зрения. Но дело в том, что западные политики обвиняют российские государственные СМИ в пропаганде (и даже дезинформации!) не утруждая себя приведением доказательств (см., например, ложь западных СМИ, ложь западных политиков, свобода слова на Западе в качестве образца таких доказательств). А ведь никакая пропаганда не устоит перед фактами. Казалось бы, что может быть проще: соберите факты, покажите их зрителям, обратитесь в контролирующие органы или в суд, чтобы российские СМИ были официально названы лжецами. Но нет, вместо этого европейские политики хотят создать телеканал (очередной!), который будет заниматься тем же, что они так горячо осуждают — распространять пропаганду. При этом они упорно отказываются понимать, что популярность незападных СМИ у граждан вызвана именно усталостью от западной пропаганды.

Во всей этой истории (больше напоминающей истери́ю) с созданием телеканала на русском языке очень хорошо просматриваются две вещи.

Во-первых, стало очевидно, что западное информационное поле полностью оккупировано всего несколькими СМИ, выражающими одну и ту же точку зрения. Очень показательной в этом отношении можно считать реакцию генерального секретаря ООН Пан Ги Муна на людей, отмечающих на улицах Москвы 9 мая 2015 года: «После парада я видел, что на улицах оставались сотни тысяч людей. Сначала я думал, что они проводят демонстрацию против вашего правительства. Но я увидел, что они, наоборот, приветствовали ваше правительство. Видно, что они делали это с гордостью» [30]. Даже руководитель главной всемирной организации оказался жертвой западной пропаганды, успешно внедрившей в умы миллионов людей знак равенства между «тысячи людей на улицах Москвы» и «протест против Путина»! Что же говорить о простых европейцах и американцах.

А во-вторых, мы увидели, что западные политики лишь на словах приветствуют разнообразие мнений и точек зрений (тот самый плюрализм, во имя которого разрушили СССР!), а на деле категорически, прямо-таки панически этого не приемлют. «… Некоторые страны ЕС подняли вопрос о том, что чувствуют, что русскоязычные СМИ не изображают реальность так же» [31] — в этой короткой цитате сосредоточена вся западная установка: «мир должен быть таким, каким его хотим видеть мы». При таком подходе чужая точка зрения априори будет неправильной просто потому, что она другая, непохожая. И никаких доказательств её неправильности приводить не нужно.

Хорошо, что пока Запад не собирается по примеру своих восточно-европейских младодемократий запрещать или ограничивать российские СМИ. А то после этого останется только поставить в каждом доме, где живут понимающие русскую речь люди, телевизор, который круглосуточно будет демонстрировать самую правильную информацию — информацию министерства правды Запада.

См. также

Ссылки