Борьба с «российской пропагандой» на Западе: различия между версиями
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
Во время российско-германских консультаций, состоявшихся чуть позже, он вызвал недовольство Берлина тем, что утверждал, будто участницы панк-группы Pussy Riot — антисемиты. | Во время российско-германских консультаций, состоявшихся чуть позже, он вызвал недовольство Берлина тем, что утверждал, будто участницы панк-группы Pussy Riot — антисемиты. | ||
Более свежий пример — выступление Путина на встрече со студентами в Санкт-Петербурге. Он утверждал, что в Донбассе против пророссийских сепаратистов воюет не украинская армия, а «легион НАТО». Подобные высказывания характерны, как правило, для государственных СМИ, а не руководителя крупнейшей ядерной державы в мире. Непонятно, что заставило Путина сказать такое. Шла ли речь об осознанной лжи? Был ли он плохо информирован, или пал жертвой собственной пропаганды? Ведь согласно этой самой пропаганде, в окрестностях украинского портового города Мариуполя появились «англоговорящие бойцы». | |||
Это была не первая сознательная ложь Путина в том, что связано с агрессией против Украины. С тех пор как разразился кризис, он вводит общественность в заблуждение, чтобы выиграть время для своего маневра: | |||
Выражение «министерство правды» очень любит использовать либеральная общественность по отношению к российским государственным и прогосударственным СМИ с целью подчеркнуть их предвзятость и лживость, тем самым противопоставляя их зарубежным СМИ, которые, само собой, честные, неподкупные и верны журналистскому долгу «говорить правду и только правду». | Выражение «министерство правды» очень любит использовать либеральная общественность по отношению к российским государственным и прогосударственным СМИ с целью подчеркнуть их предвзятость и лживость, тем самым противопоставляя их зарубежным СМИ, которые, само собой, честные, неподкупные и верны журналистскому долгу «говорить правду и только правду». | ||
Версия от 16:57, 3 июля 2015
Последние три года обман стал практически постоянным элементом российской политики. Существует большая ложь, к которой Кремль осознанно прибегает, чтобы ввести народ в заблуждение. Есть и мелкие ляпы, которые все чаще допускает Путин, при этом никто точно не знает, в чем дело: то ли он плохо информирован, то ли верит собственной пропаганде.
Берлин раньше всех заметил перемены, связанные с Путиным. Летом 2012 года, после возвращения на президентский пост, Путин прибыл с визитом в Германию и настойчиво уверял Ангелу Меркель в том, что участниками массовых демонстраций против политики Кремля являлись «лица с сексуальными проблемами».
Во время российско-германских консультаций, состоявшихся чуть позже, он вызвал недовольство Берлина тем, что утверждал, будто участницы панк-группы Pussy Riot — антисемиты.
Более свежий пример — выступление Путина на встрече со студентами в Санкт-Петербурге. Он утверждал, что в Донбассе против пророссийских сепаратистов воюет не украинская армия, а «легион НАТО». Подобные высказывания характерны, как правило, для государственных СМИ, а не руководителя крупнейшей ядерной державы в мире. Непонятно, что заставило Путина сказать такое. Шла ли речь об осознанной лжи? Был ли он плохо информирован, или пал жертвой собственной пропаганды? Ведь согласно этой самой пропаганде, в окрестностях украинского портового города Мариуполя появились «англоговорящие бойцы».
Это была не первая сознательная ложь Путина в том, что связано с агрессией против Украины. С тех пор как разразился кризис, он вводит общественность в заблуждение, чтобы выиграть время для своего маневра:
Выражение «министерство правды» очень любит использовать либеральная общественность по отношению к российским государственным и прогосударственным СМИ с целью подчеркнуть их предвзятость и лживость, тем самым противопоставляя их зарубежным СМИ, которые, само собой, честные, неподкупные и верны журналистскому долгу «говорить правду и только правду».
В июне 2015 года стало известно, что ЕС создал спецгруппу для борьбы с «российской пропагандой» - об этом пишут чешские СМИ, факт создания группы подтвердили и в МИД Чехии. [1]
С чего все начиналось
На протяжении всех 90-х годов самыми популярными СМИ в Европе и США были американский CNN, английская ВВС и европейский Евроньюс. Так было до появления телеканала «Аль-Джазира» в 1996 году. Сначала канал обрел большую популярность в арабском мире, а в начале 2000-х и Америке, когда начал показывать подробности вторжения США в Афганистан и интервью с бен Ладеном. «На тот момент рейтинг Al-Jazeera резко пошел вверх, и в сфере американских новостей сменился лидер. В рейтингах по освещению афганской операции Al-Jazeera обошел CNN, что уже само по себе беспрецедентно. Во время кризиса в Персидском заливе 90-х годов, например, CNN был бесспорным лидером. Джордж Буш-старший шутил, что узнает от CNN больше, чем от ЦРУ» [2]. Почти сразу же началась критика арабского телеканала со стороны американского правительства.
Телеканал Russia Today, созданный в 2005 году, быстро набрал популярность на Западе и в связи с этим тоже стал мишенью для критики американского правительства, причем задолго до государственного переворота на Украине.
| Осенью 2010 года глава Совета управляющих по телерадиовещанию США Уолтер Айзексон на 60-летии радио Свободная Европа заявил, что RT является одним из врагов Америки. Он заявил, что американское правительство должно выделять больше денег Совету, годовой бюджет которого в настоящее время превышает 700 миллионов долларов, в связи с появлением мощных англоязычных круглосуточных телеканалов у вражеских стран. В числе этих каналов был назван и Russia Today [3].
2 марта 2011 года Государственный секретарь США Хиллари Клинтон сказала, что Государственному департаменту нужны деньги на продвижение в мире американских ценностей и взглядов, так как Америка находится в состоянии информационной войны и, более того, проигрывает её ряду иностранных англоязычных телеканалов, включая RT [4]. «Сегодня RT является одним из наиболее эффективных инструментов российской внешней политики, и это вызывает серьезные опасения на Западе, где опасаются проиграть информационную войну» [5] |
Давайте подумаем, сколько было совершено преступлений против Российских граждан за последние лет 20? Что будет с нами через 5-10 лет? Сейчас мне стыдно за свою страну. За тех, кто готов воевать, непонятно против кого и зачем... За тех людей, которые так быстро забывают, откуда "ноги растут"!
И за тех, кто забыл, за что погибли ребята в 91-м, и за какие человеческие ценности московская интеллигенция боролась, двигая троллейбусы в центре Москвы 18,19,20,21 августа? Забыли? Вспоминайте, друзья-товарищи. Надолго ли хватит терпения у оставшихся здесь сознательных граждан?
Или всем сознательным пора валить? Бессознательные очень даже рады, что вместо масла покупают маргарин и слушают болтовню о псевдовеличии. Нет никакого величия больше, очнитесь! Есть безработица, нищета и страх.
Битва за умы: хронология
Как видно, первоначально эта идея была выдвинута не чиновником, а работником государственного канала. Но эта идея пришлась по вкусу прибалтийским чиновникам и всего через несколько дней стало известно о положительной реакции министра культуры Эстонии Урве Тийдуса [6].
А в мае 2014 года власти Чехии заявили, что совместно с Венгрией, Польшей и Словакией рассматривают возможность создания на Украине русскоязычного информационного телеканала [7].
В октябре 2014 года стало известно о планах Польши создать телеканал на русском языке для стран «Восточного партнерства» (Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Молдавия, Украина). «Речь идет о том, чтобы донести объективное и взвешенное послание до жителей «Восточного партнерства», которые черпают свои знания о ситуации в регионе из российских СМИ», — отметила заместитель главы МИД Польши Катажина Кацперчик [8].
В декабре 2014 года эстонский премьер-министр Таави Рывайс заявил о возможном создании русскоязычного новостного канала [9].
В том же декабре Латвия стала просить денег у ЕС на создание уже всеевропейского телеканала на русском языке. «Должно быть понимание того, что мы должны работать со всеми русскими общинами, не только в странах Балтии» — заявил журналистам глава МИД Эдгар Ринкевич [10].
Идею создания общеевропейского русскоязычного телеканала поддержали Великобритания и Дания [11]
Украина, конечно же, не могла остаться в стороне в таком важном вопросе, как битва за умы граждан. Порошенко неоднократно подчеркивал необходимость такого канала [12] и [13]. Впрочем, Украина и в этом вопросе пытается бежать впереди «европейских братьев»: там создали не просто СМИ, а целое министерство информационной политики [14] (которое в обиходе тут же назвали «министерством правды Украины»). Эту идею раскритиковало ОБСЕ в лице Дуньи Миятович [15]. Тем не менее, новое министерство создано и работает. Одним из первых шагов на пути борьбы министерства «с русскими оккупантами на информационном фронте» [16] стало создание «Информационных войск Украины» [17] — организации, объединяющей украинских прогосударственных журналистов, блогеров и интернет-пользователей. О реакции либеральной общественности на создание этой сети ботов ничего не известно. Об успехах и поражениях этой «армии» — тоже.
Когда официальные лица европейских государств говорят о необходимости создания телеканала на русском языке, они, как правило, подчеркивают, что планируемый канал будет не чисто политическим, а информационно-развлекательным или что там «не будет пропаганды, а будут точные и очень аккуратные новости и факты» [18]. Однако наднациональные политики выражаются более откровенно. Например, глава дипломатии ЕС Федерика Могерини прямо заявляет, что этот канал будет «противостоять пропаганде на русском языке» [19]. А главный русофоб Европейского союза Дональд Туск заявляет, что канал должен будет остановить российскую дезинформацию: «Мы решили бросить вызов российской публичной кампании дезинформации о конфликте на Украине» [20].
Русскоязычные СМИ в Европе
Надо заметить, что русскоязычные средства массовой информации не являются чем-то новым и необычным для Европы.
Телевидение
Приведем более-менее полный список русскоязычных телеканалов в Европе.
Европейский союз
- Euronews-Россия
- Continent Europe (телеканал для русскоязычных жителей Европы)
- «Русская служба BBC»
- LTV1 и LTV7 (каналы Латвийского телевидения, выпускающие часть программ на русском языке)
- TV5 (негосударственный латвийский телеканал, вещающий полностью на русском языке)
- 3+ (эстонский русскоязычный канал)
- ETV2 (эстонский канал, выпускающий ежедневную новостную программу «Актуальная камера» и еще три еженедельные программы на русском языке)
- Orsent TV (эстонский русскоязычный телеканал)
- TVN (эстонский русскоязычный телеканал)
- Литовское телевидение (два раза в неделю передача «Русская улица» на русском языке)
Кстати, похоже, что Латвия решила не ждать появления общеевропейского телеканала и создает свой. В отличие от двух перечисленных выше он будет вещать на русском языке полностью [21].
Остальная Европа
- Первый Приднестровский телеканал
- Бендерское телевидение
- Publika TV (молдавский телеканал, вещает на румынском и русском языках)
- TV7 (вещает на русском и молдавском языках)
Украина
- «Интер» (телеканал вещает на украинском и русском языках)
- ТРК «Украина» (телеканал вещает на украинском и русском языках)
- 1+1 (вещает на украинском и русском языках)
- ТЕТ (украинский телеканал, вещает на русском языке)
- «Новый канал» (украинский телеканал, вещает на русском языке)
- М1 (украинский музыкальный канал, вещающий на русском языке)
- 24 (украинский новостной телеканал, вещает частично на русском языке)
- НТН (вещает на украинском и русском языках)
- К1 (вещает на русском и украинском языках)
- СТБ (вещает на русском и украинском языках)
- ICTV (вещает в основном на русском языке, а также частично на украинском)
Список взят отсюда и из него убраны российские телеканалы, вещающие за пределами нашей страны и их ретрансляторы.
Радио
Не будем также забывать про существование русскоязычных радио и газет.
«Радио Свобода»
Это радио создано в 1953 году и финансируется США (на сайте это почему-то нигде не указывается). «Свобода» вещает на русском языке в следующих странах: Россия, Казахстан, Эстония, Латвия, Литва, Молдавия, Грузия, Украина, Белоруссия, Польша, Румыния, Турция, Киргизия.
«Голос Америки»
Еще одна радиостанция, вещающая на русском языке и финансируемая американским правительством. Работает с 1942 года.
«Би-би-си» (ВВС)
Работает на русском языке как минимум с 1946 года. Считается негосударственным СМИ, поскольку существует за счет специального налога. Однако совет управляющих полностью назначается английской королевой, а устав ВВС называется коротко и ясно — Королевская хартия (в русской Википедии слово «королевская» почему-то не упоминается).
«Немецкая волна» (Deutsche Welle)
Немецкая государственная радиостанция, вещающая на русском языке с 1962 года.
Другие радиостанции
- Ef-Ei — Латвия
- Euronews Radio — ЕС
- «Альфа Радио» — Белоруссия
- «Радио «Беларусь» — Белоруссия
- «Деловая Волна» — Казахстан
- «Европейское радио для Белорусии» — Белоруссия
- «Монте-Карло» — Европа
- «Новое радио» — Белоруссия
- «Радио Приднестровья» — Приднестровье
Мы привели лишь несколько русскоязычных радиостанций. На самом деле их намного больше.
Печатные и онлайн СМИ
А вот список (опять-таки, явно неполный) русскоязычных печатных и онлайн изданий мира: http://gastrobaiter.com/ru/poleznye-ssylki/ruspressa.html. Особенный интерес представляет сайт http://pressaru.de, из которого мы узнаем, что только в Германии издается как минимум 45 газет и 48 журналов на русском языке!
Если телеканалы из списка выше сложить с другими видами СМИ, то покрытие русскоговорящих жителей Европы окажется очень плотным. Конечно, значительная часть из них — это коммерческие и развлекательные СМИ. Но и оставшихся вполне достаточно, чтобы европейские власти могли без проблем выражать свою позицию. Ведь среди этих СМИ есть такие мастера воздействия на умы русскоязычных граждан как «Голос Америки», ВВС и «Евроньюс», обладающие огромной аудиторией. Зачем Европе еще одно СМИ, которое будет выполнять ту же самую работу?
Выводы
Конечно, любое государство имеет право создавать СМИ, чтобы доводить до граждан свою точку зрения. Но дело в том, что западные политики обвиняют российские государственные СМИ в пропаганде (и даже дезинформации!) не утруждая себя приведением доказательств (см., например, ложь западных СМИ, ложь западных политиков, свобода слова на Западе в качестве образца таких доказательств). А ведь никакая пропаганда не устоит перед фактами. Казалось бы, что может быть проще: соберите факты, покажите их зрителям, обратитесь в контролирующие органы или в суд, чтобы российские СМИ были официально названы лжецами. Но нет, вместо этого европейские политики хотят создать телеканал (очередной!), который будет заниматься тем же, что они так горячо осуждают — распространять пропаганду. При этом они упорно отказываются понимать, что популярность неевропейских СМИ у граждан вызвана именно усталостью от европейской пропаганды.
Во всей этой истории (больше напоминающей истери́ю) с созданием телеканала на русском языке очень хорошо просматриваются две вещи.
Во-первых, стало очевидно, что западное информационное поле полностью оккупировано всего несколькими СМИ, выражающими одну и ту же точку зрения. Очень показательной в этом отношении можно считать реакцию генерального секретаря ООН Пан Ги Муна на людей, отмечающих на улицах Москвы 9 мая 2015 года: «После парада я видел, что на улицах оставались сотни тысяч людей. Сначала я думал, что они проводят демонстрацию против вашего правительства. Но я увидел, что они, наоборот, приветствовали ваше правительство. Видно, что они делали это с гордостью» [22]. Даже руководитель главной всемирной организации оказался жертвой западной пропаганды, успешно внедрившей в умы миллионов людей знак равенства между «тысячи людей на улицах Москвы» и «протест против Путина»! Что же говорить о простых европейцах и американцах.
А во-вторых, мы увидели, что европейские политики лишь на словах приветствуют разнообразие мнений и точек зрений (тот самый плюрализм, во имя которого разрушили СССР!), а на деле категорически, прямо-таки панически этого не приемлют. «… Некоторые страны ЕС подняли вопрос о том, что чувствуют, что русскоязычные СМИ не изображают реальность так же» [23] — в этой короткой цитате сосредоточена вся европейская (а шире — западная) установка: «мир должен быть таким, каким его хотим видеть мы». При таком подходе чужая точка зрения априори будет неправильной просто потому, что она другая, непохожая. И никаких доказательств её неправильности приводить не нужно.
Хорошо, что пока ЕС не собирается по примеру своих восточно-европейских младодемократий запрещать или ограничивать российские СМИ. А то после этого останется только поставить в каждом доме, где живут понимающие русскую речь люди, телевизор, который круглосуточно будет демонстрировать самую правильную информацию — информацию министерства правды Европейского союза.
См. также
Ссылки
|
[ + ]  Европейский союз
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||
|
[ + ] Сайты и СМИ
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|
|
|||||