Демография России

Постоянное население России на 1 января 2023 года составляет 146 447 424 человек [11] (предварительная оценка численности постоянного населения).

За январь—декабрь 2021 года естественная убыль численности населения России составила 1 млн 42 тыс. человек [12]. Общая убыль населения России за январь—декабрь 2021 составила 692,9 тыс. человек [13].

Общая численность населения

Компоненты изменения численности населения России 1990—2012

За январь—декабрь 2020 года естественная убыль численности населения России составила 688,7 тыс. человек [14]. Общая убыль населения России за январь—декабрь 2020 составила 582,2 тыс. человек [15].

По итогам 2018 года население России впервые за 10 лет сократилось — на 99,7 тысячи человек (до 146 миллионов 780,7 тысячи).[16][17] Естественная убыль населения в 2018 году выросла на 67 % по сравнению с 2017 годом и достигла 224,5 тыс. человек. [18]

За 2017 год естественная убыль численности населения России составила 134 456 человек [19]. Общий рост населения за 2017 год составил 77,4 тысяч человек.[20]

За 2016 год естественная убыль численности населения России составила 2,3 тыс. человек [21]. Общий прирост населения за 2016 год составил 259,7 тысяч человек. [22]

За 2015 год естественный прирост численности населения России составил 32 тысяч человек (за 2014 год рост составил 30,3 тысяч человек).[23] Общий прирост населения за 2015 год составил 277,4 тысяч человек. [24]

За 2014 год население в нынешних границах выросло на 178 тысяч человек (ещё на 2,3 миллиона население выросло после воссоединения Крыма с Россией).

В какой-то момент стало казаться, что демографическая яма, в которую, по широко распространенному мнению, страна скатились в результате экономического и социального потрясения 90-х годов, в целом успешно пройдена. По итогам 2012 г. естественный прирост населения — примерно минус 2 500 человек, [25] а по итогам 2013 г. Россия впервые за 22 года вышла на положительный естественный прирост — плюс 23 000 человек.[26]

В 2013—2015 годах в масштабах России уровень рождаемости практически точно совпадал с уровнем смертности и наблюдался естественный прирост населения.

При этом на протяжении всей новейшей истории России имеет место положительное миграционное сальдо (то есть число иммигрантов превышает число эмигрантов). С 2009 года, на фоне роста рождаемости, уровень миграции оказался достаточным для того, чтобы обеспечить общий прирост населения. Население России в период 2009—2017 годов непрерывно росло.

Впоследствии стали развиваться обратные процессы. Достигнув максимума в 320 тыс. человек в 2011 году, с 2012 года начал снижаться миграционный прирост [27]. А с 2015-года начало снижаться общее число рожденных детей. В результате, с 2016-го возобновилась естественная убыль населения, а с 2018-го года возобновилось общее сокращение населения России. [28]

Прогнозы ООН

В Организации Объединённых Наций по вопросам демографии всех стран мира существует «Отдел народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам».

На протяжении всех 2010-х годов средне- и долгосрочные прогнозы ООН по численности населения России характеризовались своей недостоверностью. Такая ошибочность расчётов наблюдалась по странам Восточной Европы только у России и Белоруссии, по другим странам данного региона такого явления не наблюдалось.

Почему их расчётная модель по России оказалась намеренно или случайно ошибочной, неизвестно. Наглядность недостоверности прогнозов ООН отразились в цифрах первоначальных и коррекционных редакций докладов по численности россиян [29]:

Редакция (год)	2020 (млн.человек)	Ошибка к итогу 2020 г. (млн.человек)	2030 (млн.человек)	Ошибка к итогу 2030 г. (млн.человек)	2050 (млн.человек)	Ошибка к итогу 2050 г. (млн.человек)
2012 (без учёта Крыма)	140	4,7	133,5	-	120,9	-
2015 (без учёта Крыма)	142,9	1,8	138,6	-	128,6	-
2017 (без учёта Крыма)	143,8	0,9	140,5	-	132,7	-
2019 (с учётом Крыма)	145,9	0,7	143,3	-	135,8	-

С 2012 по 2019 годы цифры претерпели серьёзные изменения: по 2020 году (без учёта Крыма) — на 4 млн человек, по 2030 году — на 7,9 млн человек, а по 2050 году — на 13 млн человек.

Ошибки, зафиксированные по 2020 году и накапливающиеся по 2030 и 2050 годам, свидетельствуют о том, что средневариантные прогнозы ООН, до последнего времени, были ошибочны.

Сравнение прогнозов ООН и Росстата

Например, по 2020 году (прогноз 2012 года, без Крыма) Росстат давал цифру 144,5 млн россиян, а ООН — 140 млн человек. В итоге прогноз Росстата оказался точнее, а ошибка расчётов ООН составила (без Крыма) около 4,7 млн человек.

Есть более ранние прогнозы ООН по 2020 году (требующие архивного подтверждения), где ошибка составляет 10-11,5 млн человек.

По 2030 году (прогноз 2012 года) Росстат давал цифру 143,3 млн россиян, ООН — 133,5 млн.

Естественный прирост

Естественное движение населения в России 1950—2014

С середины 90-х по середину 2000-х годов среднегодовая естественная убыль населения — разница между числом умерших и числом родившихся — приближалась к 850 тысячам человек.

С середины 2000-х до 2020-го года число умерших непрерывно падало. С начала 2000-х годов и до 2014 года включительно число родившихся непрерывно росло.

Естественный прирост населения в России в 2015 году был 32 тыс. человек, в 2014 году составил 30,3 тысяч человек, в 2013 году этот показатель составлял 24 тысяч человек. [30] В 2014 году в России родилось 1,942 млн детей [31], что стало максимальным значением в современной истории России.

В 2015 году число родившихся начало снижаться. Снижение числа родившихся в 2015 году составило 2.1 тыс. человек. В 2016 году снижение числа родившихся достигло 51,9 тысяч человек по сравнению с 2015 годом. [32] За 2017 год число родившихся снизилось на 198,8 тыс. человек по сравнению с 2016 годом [33]. В 2018-м с снижение числа родившихся продолжается, но темпы сокращения числа родившихся в январе — апреле 2018: −23 тыс. родившихся или −4,3 % [34] снизились по сравнению с темпами снижения аналогичного периода в 2017-м году: −68,6 тыс. родившихся или −11,3 %. [35]

В 2016 году родилось 1 888,7 тыс. человек (-51,9 тыс. в сравнении с аналогичным периодом прошлого года), а умерло 1 891 тыс. (-17,5 тыс. к прошлому году) и таким образом, по итогам 2016 года зафиксирована естественная убыль населения: 2,3 тыс. человек. [36]

В 2017 году родилось 1 689,9 тыс. человек (-198,8 тыс. в сравнении с аналогичным периодом прошлого года), а умерло 1 824,3 тыс. (-66,7 тыс. к прошлому году) и таким образом, по итогам 2017 года зафиксирована естественная убыль населения: 134,4 тыс. человек. [37]

В 2018 году родилось родилось 1 604 тыс. человек (-85,9 тыс. в сравнении с аналогичным периодом прошлого года), а умерло 1 828,9 тыс. человек. (+4,6 тыс. к прошлому году). и таким образом, по итогам 2018 года зафиксирована естественная убыль населения: 224,5 тыс. человек.[38]

По оперативным данным данным Росстата, в январе 2019 года родилось 121 тыс. человек (-14 тыс. или −10,4 % в сравнении с аналогичным периодом прошлого года), а умерло 165,7 тыс. человек. (-0,1 тыс. или −0,0 % к прошлому году). [39]

Текущий уровень рождаемости

Суммарный коэффициент рождаемости (1980—2019).

Текущее состояние дел лучше всего показывает суммарный коэффициент рождаемости (СКР). Он не зависит от возрастной структуры населения и численности женщин в детородном возрасте, так как вычисляется путём нахождения среднего числа родившихся детей в пересчете на одну женщину отдельно для каждого возраста женщин на выбранный год и последующего сложения полученных данных. Поэтому суммарный коэффициент рождаемости это среднее число детей, которое родит в итоге одна женщина гипотетического поколения, за всю её жизнь, при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте точно таким же как в выбранном году.

Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в России практически непрерывно рос с 1,16 ребенка на одну женщину в 1999 году до 1,777 ребенка на женщину в 2015 году. [40] В 2016 году суммарный коэффициент рождаемости снизился до 1,762 ребенка на женщину [41].

В 2017 году СКР продолжил снижаться, и очень значительно, на 8 % по отношению к 2016-му году. По данным Росстата СКР в 2017 году составил 1,621 ребенка на женщину.[42]

По данным за 2018-й год суммарный коэффициент рождаемости снизился на 2,6 % по сравнению с 2017-м годом и составляет 1,579 ребенка на женщину.

В 2019-2021 годах суммарный коэффициент рождаемости составлял 1,5 ребёнка на женщину.

Вместе с тем, число абортов в России за четыре года (2015—2019) снизилось на 30 % — в частности, на 42 % сократилось число абортов по желанию женщины. Наибольший вклад в сокращение числа абортов вносит психологическое консультирование женщин, обратившихся за этой медицинской услугой[43].

Вероятно, некоторое время, начиная с января 2021-го года (апрель 2020-го года, начало «самоизоляции» + 9 месяцев вынашивания ребенка = январь 2021-го года) будет наблюдаться резкое падение рождаемости. По крайней мере, самые первые данные из региональных ЗАГС-ов за январь 2021-го года подтверждают именно это предположение о влиянии мер, принятых против COVID-19, на рождаемость. Вероятно, нагнетание страхов перед вирусом с целью удержать людей дома резко негативно скажется на рождаемости на неопределенный пока период времени.

Демографические пики и провалы

Суммарный коэффициент рождаемости России (1897—2002)

Влияние войн и катастроф двадцатого века на население России.

Русская возрастно-половая пирамида 1959 года.

Следует отличать колебания рождаемости от изменения общего числа рождений. Теоретически, даже при снижении общего количества рождающихся детей собственно рождаемость может повышаться — например, из-за изменения количества вступивших в детородный возраст женщин. Но на практике исторически происходит одновременно и снижение числа детей и снижение рождаемости в пересчёте на одну женщину при снижении числа женщин в основных рождающих возрастах вокруг 28 лет, которое в свою очередь происходит лет на 10—15 позже, после снижения числа женщин целом, в детородных возрасте от 15-ти до 49-ти. Так как исторически более малочисленные поколения еще и имеют меньшую рождаемость. 28-летние рождают на порядки больше 15 летних и именно снижение числа 28 летних и близких к ним возрастов влияет в определяющей степени на число рождённых детей.

Если посмотреть на историю России, то пик числа матерей в детородном возрасте был достигнут примерно в 1977 году. А через 11 лет, около 1988 года, когда 15-тилетние достигли 26 лет (среднего возраста рождения детей в 1980-х) был достигнут и пик числа рожденных детей и пик рождаемости в пересчёте на одну женщину. Так же было и с пиком числа матерей в 2003 году. Через 12 лет, около 2015-го года, когда 15-тилетние достигли 27 лет (среднего возраста рождения детей в 2010-х) был достигнут и пик числа рождённых детей и пик рождаемости в пересчёте на одну женщину, после чего началось и снижение суммарного коэффициента рождаемости, и снижение числа родившихся детей.

Также можно провести простую дополнительную проверку. Между максимумами рождаемости на одну женщину, то есть между 2015 годом и 1987 годом, прошло 28 лет. Между максимумами общего числа рождённых детей, то есть между 2014 годом и 1987 годом прошло 27 лет. 27—28 лет —это очень близко к среднему возрасту рождения ребенка. То есть, женщины рождённые на максимуме и рождают максимум детей. В связи с этим, на практике, мы наблюдаем, что снижение реально рождающих матерей одновременно усиливается ещё и снижением рождаемости в пересчёте на одну женщину, и это приводит к ещё более существенному снижению общего числа рождённых детей. [44]

Возможна и ситуация, когда число детей на женщину уже упало ниже уровня воспроизводства населения, что неизбежно приведёт к сокращению населения через несколько десятилетий, но пока ещё население продолжает расти, за счёт малочисленности стариков и многочисленности молодых людей, рождённых в предыдущие года. Из за этого число рождённых детей некоторое время превышает число умерших. Подобная ситуация наблюдалась в России с конца 1960-х по начало 1990-х и с 2013 по 2015 года. В эти периоды число детей на женщину уже не обеспечивало воспроизводства поколений (рождаемость была ниже 2.1 ребенка на женщину), но за счёт возрастной демографической структуры некоторое время всё равно наблюдался естественный прирост населения. Так же происходит сейчас, например, в Иране, где рождаемость на одну женщину уже ниже уровня воспроизводства в течении 16 лет и составляет 1.6 ребенка на женщину (на 2018 год), но население все ещё растет очень высокими темпами 1 % в год (почти на 1 млн человек в год) из-за большого числа молодых людей и малого числа стариков. Но это всё неизбежно закончится демографическим кризисом в Иране и сокращением населения через 15—20 лет.

Также подъёмы и спады общего числа рождений могут дополнительно иметь, внешнюю, не репродуктивную причину. Наилучший пример — пики и провалы числа рождений в России в послевоенное время. Как видно на схеме нашей пирамиды, целые пласты россиян были жестоко выбиты из демографического цикла войнами (особенно Великой Отечественной войной 1941—1945 годов), революциями, голодом и массовыми переселениями в братские республики.

Взрывному росту общего количества рождений с 1999 по 2015 годы мы обязаны в существенной степени относительно многочисленному поколению девочек, рождённых в 1980-е годы поколением «бэби-бума» 1950-х и начала 1960-х. Сама по себе рождаемость в 1980-х в среднем составляла 2,056 ребенка на женщину и уже не обеспечивала простого воспроизводства населения (то есть была меньше 2,1 ребенка на женщину), поэтому говорить о «бэби-буме» в 1980-х уже не приходится. В настоящее время в фазу деторождения начали вступать поколения женщин, число которых значительно ниже тех, кто находился в основном репродуктивном возрасте в 2000-х и в первой половине 2010-х. Малочисленность этих поколений объясняется эхом Великой Отечественной войны, которое было усилено пониженной рождаемостью с конца 1960-х по настоящее время.

Основное снижение рождаемости в России пришлись на время правления Сталина, когда рождаемость снизилась на 3,97 ребенка на женщину в период с 1925-го по 1955-й года. [45]. После Сталина темпы снижения рождаемости упали, но само падение продолжилось. С 1955 по 1970 года рождаемость снизилась еще на 0,86 ребенка на женщину. Почти такое же снижение наблюдалось и во время последнего падения рождаемости с 1985-го по 2000 года, когда рождаемость упала на 0,84 ребенка на женщину (что почти в 5 раз меньше по сравнению с падением рождаемости с 1925-й по 1955 год).

В итоге, последние 50 лет, начиная с 1967 года, уровень рождаемости чуть выше 2.1 ребенка на женщину, обеспечивающий простое воспроизводство населения России, наблюдался только на протяжении четырёх лет (в 1983,1986, 1987, 1988 годах). [46]

Поэтому, из-за сочетания таких факторов, как меньшее число женщин в детородных возрастах и продолжающая снижаться рождаемость, в 1990-х годах произошло дальнейшее снижение общего числа рожденных детей. Среднегодовая рождаемость в 90-е годы снизилась на 31 % с 2,06 ребенка на женщину в 80-е до 1,42 ребенка на женщину в 90-е годы [47]. Но из за снижения числа потенциальный матерей в 90-е годы по сравнению с 80-ми общая численность рожденных детей в 90-е снизилась уже на 39 % по сравнению с 1980-ми годами. С 1990 по 1999 родилось 14 546 638 человек [48], а в 1980-е, с 1980 по 1989 родилось 23 525 456 человек [49].

В двухтысячные, в среднем, рождаемость еще немного снизилась по сравнению 90-ми на 5,7 %. В 90-х годах, с 1990 по 1999 в среднегодовая рождаемость была 1,42 ребенка на женщину. С 2000 по 2009 среднегодовая рождаемость составила только 1,34 ребенка на женщину [50]. Однако из-за некоторого роста числа потенциальных матерей численность рожденных детей в 2000-х незначительно выросла по сравнению с 90-ми на 2,9 %. С 2000 по 2009 родилось 14 977 918 человек [51].

Несмотря на то, что в период с 2000 по 2015 наблюдался рост рождаемости, тем не менее в целом за период с 2000-го по 2019-й среднегодовая рождаемость не изменилась существенным образом по сравнению с 90-ми годами и составит 1,498 ребенка на женщину[52] [53]. По сравнению со среднегодовыми 1,42 ребенка на женщину в 90-е годы. То есть среднегодовая рождаемость выросла по сравнению с 90-ми только на 5,8 %. При этом рождаемость в настоящее время упала ниже уровня среднегодовой рождаемости за период с 2000-го по 2019-й годы и при минимальном снижении может уйти так же ниже уровня среднегодовой рождаемости в 90-е годы.

В связи с вышеизложенным, как минимум в ближайшие 30 лет, нас ожидает существенное сокращение общего количества рождений даже при условии сохранения текущего уровня рождаемости, то есть даже при условии сохранения числа детей рожденных в среднем у одной женщины. Если в ближайшие 20 лет уровень рождаемости будет находится на максимальном за последние 25 лет уровне, то есть на уровне в 1,777 ребенка на женщину, достигнутом в 2015 г. [54], то количество рождённых детей у поколения 1990-х и 2000-х будет примерно на 10 % меньше по сравнению с численностью самих поколений 1990-х и 2000-х. То есть в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет несколько меньше чем 90-е, даже при условии довольно благоприятного развития ситуации с рождаемостью.

Но ничто не гарантирует сохранение суммарного коэффициента рождаемости (СКР) на уровне 1,777 ребенка на женщину или на близком к нему уровне. Например, перенос поведения родителей в сфере деторождения на поведение детей может снизить рождаемость до уровней 1,2 — 1,4 ребенка на женщину и даже гораздо ниже. Поэтому, при негативном развитии ситуации с рождаемостью в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет сильно меньше чем 90-е годы. Впрочем, теоретически, возможен и рост рождаемости вплоть до 8 детей на женщину и более. В принципе, чисто физически в таком росте нет ничего невозможного. И в таком случае общее число рожденных детей в предстоящие два десятилетия возрастет по сравнению с 90-ми годами.

Примеров устойчивого роста рождаемости с уровней ниже 2-х детей на женщину в новейшей истории не зафиксировано. Наблюдаемые в истории XX—XXI веков примеры роста СКР носили, как правило компенсационный характер и не продолжались дольше одного-двух десятилетий. При таком поведении СКР не дотягивал до предыдущего пика и рост сменялся спадом. Иногда такие периоды роста были связаны с изменением структуры населения. В таких случаях период роста мог продолжаться 30 лет и более. При изменении структуры населения рождаемость падала у всех групп населения, но при этом одновременно увеличивалась доля населения с более высокой рождаемостью. Поэтому, например, рождаемость в США во второй половине XX века и в начале XXI века падала и у белых и у цветных, но в среднем рождаемость с 1976 года до 2007 года росла, так как росла доля цветных. И могла бы ещё вырасти, так как структура населения ещё не полностью изменилась, но в XXI веке рождаемость у цветных стала не просто снижаться, как раньше, а снижаться резко и это привело к снижению общего СКР в целом по стране с 2,12 детей на женщину в 2007 году до 1,86 детей на женщину в 2014 году. [55]

Снизить величину провала и сократить срок падения общего количества рождений может лишь существенное увеличение рождаемости. Именно на это направлена новая демографическая политика Российской Федерации, одобренная Президентом В. В. Путиным. Задача, в силу описанного выше, беспрецедентно сложная. Для её решения недостаточно материального стимулирования — нужно существенным образом изменить сознание и поведенческие установки населения.

К сожалению, предположения о беспрецедентной сложности задачи по росту и даже просто удержанию суммарного коэффициента рождаемости (СКР) оправдались. По данным за январь — июль 2017 года предварительная оценка СКР составляет 1,615 детей на женщину [56]. Поэтому, высока вероятность того, что по итогам 2017 года СКР не только не вырастет и не будет достигнута цель 1,753 ребенка на женщину к 2018 году, но наоборот СКР окажется ниже 1,691 ребенка на женщину, зафиксированного в 2012 году, в котором была одобрена новая демографическая политика.

Будущий демографический провал будет сильнее и во много раз продолжительнее периода естественной убыли, которая длилась с начала 90-х годов по 2012 год, и которая лишь кратковременно сменилась на естественную прибыль населения с 2013 по 2015 года. Кроме того, в отличие от периода естественной убыли населения в период от начала 90-х годов до 2012-го этот новый провал, начавшийся в 2016 году, вероятно, вообще не завершиться в итоге естественным ростом населения, как минимум в течение многих десятилетий, из-за изменившейся структуры демографической пирамиды. Ведь даже на пике, в 2015 году не был достигнут уровень рождаемости 2,1 ребенка на женщину, обеспечивающий воспроизводство поколений. И всё же есть небольшой шанс, что среднегодовые темпы естественной убыли населения могут оказаться не намного больше, чем в 1990-х — начала 2000-х годов. Среднегодовая рождаемость с 2000-го по 2019-й в целом осталась на уровне среднегодовой рождаемости в 90-е годы. И продолжает падать, поэтому фактор рождаемости будет работать на увеличение демографической ямы. Но ситуация со смертностью по сравнению с 90-ми существенно улучшилась:

1. Растущая средняя продолжительность жизни россиян. Уменьшение числа умерших будет частично компенсировать снижение числа родившихся до тех пор, пока будет продолжаться рост продолжительности жизни. Так, увеличение жизни на 0,1 года в текущем году уменьшает количество умерших в России в этом году примерно на 8 — 12 тыс. человек. При отсутствии роста продолжительности жизни в 2016 году, число умерших в 2016 году было бы больше на 32 — 48 тыс. человек и убыль населения в таком случае в 2016 году составила бы не 2,3 тыс. человек, а от 34 тыс. до 50 тыс. Эффект от ускоренного роста продолжительности будет накапливаться и, кроме того, отложит на некоторое время уход из жизни более многочисленных поколений 50-х годов. Например, к 2025 году, при условии более быстрого роста продолжительности жизни число умерших в 2025 году будет на 11 % или 218 тыс. человек меньше, чем в случае более медленного роста продолжительности жизни к 2025 году. В целом, к 2035 году, при более быстрых темпах роста продолжительности жизни умрёт на 4 млн человек меньше, чем в случае медленного роста продолжительности жизни. Поэтому, в случае более быстрого роста продолжительности жизни, естественная убыль населения в период с 2017 по 2035 год будет меньше на 4 млн человек. [57] [58]

Стимулирование рождаемости

Суммарный коэффициент рождаемости в России долгое время находится ниже уровня простого воспроизодства населения:

Суммарный коэффициент рождаемости в России, 1980—2013

Прирост населения в среднем снижается во всём мире. Причин тому много. Одна из заметных причин — это то, что в современном индустриальном обществе с его высокими мерами социальной поддержки рождение и воспитание детей для отдельного человека во многом потеряло экономический смысл. Дети не становятся работниками в большой крестьянской семье и не являются единственными гарантами обеспечения в старости. Доступнее стали методы планирования семьи, вырос уровень образования, снизилась роль традиций и религиозных установок. Но все перечисленные выше причины снижения рождаемости сами по себе могут быть только следствиями, методами подстройки под изменившуюся реальность. Главной же коренной причиной снижения рождаемости является резкое, в разы, снижение детской смертности, за которым всегда исторически и следует снижение рождаемости. Дело в том, что хотя в прошлые века в реальной средней семье и рождалось в среднем по 7 — 8 детей, выживали из них в среднем чуть больше двух детей, из-за огромной младенческой смертности и детской смертности в маленьком возрасте. Поэтому человечество в прошлые века росло очень медленно. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении (от 0 лет) была около 30 лет. А вот ожидаемая продолжительность последующей жизни после 18 лет была не сильно ниже современной.

В момент демографического перехода, когда смертность среди детей быстро упала — резко возросло число одновременно живых детей в семьях, и произошел взрывной рост численности людей, в странах переживавших демографический переход. Никогда ни до, ни после демографического перехода в истории человечества не было такого явления как повсеместно многодетные семьи с большим числом одновременно живых детей.

Но родители, у которых стало теперь много детей, стали сдерживать число рождений и ломать традиции устои, религиозные установки и все, что мешало сдерживанию числа рождений и приведение числа детей, которых они растят, к биологически комфортному и эволюционно обоснованному уровню. Так же по инерции стали поступать и их дети. И сформировался саморазвивающийся и усиливающийся тренд на сдерживание рождаемости, передаваемый из поколения в поколение. Этот тренд уже привел к снижению ниже двух одновременно живых детей в семьях, то есть уже к числу детей в семьях более низкому, чем было даже до начала процесса снижения смертности среди детей.

Теоретически число рождённых детей не определяется исключительно числом женщин репродуктивного возраста — и, казалось бы в отдельные периоды эти две величины могут полностью расходиться (данные по РФ, 1970—2014). Но тут нужно учитывать, что падение числа матерей всегда начинается с краев при превышении числа выбывших 49 летних над прибывшим числом 15-ти летних женщин. При этом число выбывших 49 летних уже не влияет и не повлияет в будущем на число рожденных детей, а число 15-ти летних начнет влиять лет через 10 — 15. Так как в возрастах повышенной рождаемости (около 28 лет) в это же время может все еще происходить увеличение числа матерей. Поэтому, после начала сокращения матерей в детородном возрасте проходит еще около 10 — 15 лет до сокращения числа детей. И, если сдвинуть желтый график на 10 — 15 лет вправо получится более совпадающая картина. Пики и дно практически совпадут. Потому что падение числа матерей обычно сопровождается еще и падением числа детей на одну женщину

Безработица по отношению к фертильности (СКР) в России, 1991—2016. Видна обратная зависимость между динамикой безработицы и динамикой деторождения. Низкая безработица является одним из главных факторов «уверенности в завтрашнем дне», что положительно влияет на решение людей о рождении детей. Впрочем, есть и много других важных факторов.

Поэтому в развивающихся странах сейчас происходит демографический переход, а развитых странах он уже завершён. Если вкратце, в то время как в обществе старого образца много рожали, но большинство не доживало до детородного возраста, в обществе современном рожают мало, но до детородного возраста доживает подавляющее большинство: именно эта смена обычаев и называется демографическим переходом.

Минимальным для простого воспроизводства в промышленно развитых странах является коэффициент 2,06 — 2,09, в зависимости от уровня смертности, и в настоящий момент только в Израиле суммарный коэффициент рождаемости превышает минимально необходимый для простого естественного воспроизводства населения.

Рождаемость в странах БРИКС, а также в развивающихся и в слаборазвитых странах тоже идёт на спад. Китай, например, уже практически завершил демографический переход и начал уже сворачивать за ненадобностью программу «одна семья — один ребёнок». Сбавляют обороты индусы. Серьёзно снизилась рождаемость в традиционных мусульманских странах.

Так что наблюдаемая в современной России ситуация является достаточно обыкновенной по меркам развитых и других стран, где прошло некоторое время после существенного снижения детской смертности. Так, например, низкая рождаемость уже наблюдается и в странах, где социально ориентированное государство быстрым развитием общедоступной медицины снизило детскую смертность еще до соответствующего развития экономики, еще до того как страна стала развитой. Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину.

Проблемы повышения рождаемости в России

Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения. В целом, статистически в России низкая плотность населения. Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне. Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. При этом плотность населения России, разумеется, ниже чем в климатически более благоприятных странах Восточной, Западной и Юго-западной Европы с их мягкой зимой, и тем более ниже, чем плотность населения в странах, где практически не бывает зимы, таких как страны Южной и Юго-восточной Азии. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии.

Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания. Это будет способствовать сбережению народа России.

Дело в том, что раньше чтобы жить подавляющее, более 95 % от общего числа людей должно было непосредственно трудится на земле и выращивать себе пропитание из-за крайне низкой производительности труда в сельском хозяйстве в прошлые века. Поэтому работать в сельском хозяйстве должны были почти 100 % населения. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. поддержки не будут увеличивать общее число людей в России, так как никак не увеличивают их шансы на более комфортную, продолжительную жизнь или на то, чтобы произвести больше потомства, а скорее в целом наоборот их уменьшают. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию.

Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости.

В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один.

Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе.

Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. (как в случае с Ираном). Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане (на протяжении столетий) это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны. [59]

Материнский капитал

Основная статья: Материнский капитал

В России действует программа «Материнский капитал» и прочие программы материальной поддержки молодых родителей. Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной.

Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли.

Снижение смертности

Смертность от внешних причин в России, 1990—2016

С середины 2000-х гг. до конца 2010-х общий уровень смертности в России снизился примерно на 25 %, с 17 до 13 смертей на 1000 человек. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать.

Например, уровень смертности в среднем по стране за 2016 год снизился на 1,5 % до 12,9 (год назад было 13,1 умерших на 1000 жителей). Показатель младенческой смертности по сравнению с аналогичным периодом 2015 года снизился на 7,7 % — с 6,5 до 6,0 на 1000 родившихся живыми. В частности, снизился показатель смертности от убийств — на 12,5 % (с 8,0 до 7,0 на 100 тыс. жителей); самоубийств — на 8,8 % (с 17,1 до 15,6 на 100 тыс. жителей); отравления алкоголем — на 12,3 % (с 6,5 до 5,7 на 100 тыс. жителей); внешних причин — на 6,7 %; дорожно-транспортных происшествий — на 10,7 % (с 12,1 до 10,8 на 100 тыс. жителей). [60]

Важной причиной роста продолжительности жизни снижения общей смертности в России в 2000-х и 2010-х гг. стало снижение алкогольной смертности, [61] в частности, снижение числа смертей от отравления алкоголем (часто — некачественным и суррогатным). При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий.[62]

Также существенно снизилась смертность от внешних причин. Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг. до уровня 8,16 на 100 тыс. человек в 2014 году. [63] В 2018 году этот показатель снизился до 5,8 убийств на 100 000 населения.

За 18 лет (2000—2018) в 4.4 раза снизился уровень материнской смертности — с 39,7 до менее чем 10 смертей на 100 тыс. живорождений[64][65].

Уровень младенческой смертности за тот же период упал в 3.5 раза — с 15,3 до 4.3 смертей на 1 тыс. живорождений (‰)[66]. Примечательно, что уже к 2008 году показатель опустился до 8,5 ‰[67][68]

При этом необходимо учитывать, что с 2012 года Российская Федерация перешла на новые международные критерии регистрации рождений, учитывающие рождения детей с экстремально низкой массой тела (от 500 граммов).

Стабильно снижается младенческая смертность и в сельской местности. Так, с 2011 по 2014 годы разница в показателях младенческой смертности между городом и селом сократилась на 15 %: с 38 % до 23 %.

Вместе с тем население России стареет (увеличивается средний возраст), и более значительную роль в смертности начинают играть поздневозрастные заболевания, прежде всего онкологические. Поэтому нужно понимать, что самый главный фактор, определяющий общее число смертей и число смертей на душу населения — это число людей, которые могут умереть по тем или иным причинам, то есть число людей уже близких к смерти. Скажем, если большое число пьющих людей было лишено спиртного (антиалкогольная компания) то число умерших временно падает (вторая половина 80-х). При отмене сухого закона, число умерших резко возрастает (конец 80-х и начало 90-х) и на какое-то время превышает значения числа умерших до введения сухого закона (число умерших от спиртного на некоторое время удваивается во сравнению с обычным). Кроме того, огромная рождаемость в конце 1920-х годов — начале 1930-х (1925—1935 гг. + 70 лет = 1995—2005 гг.) (5 — 7 детей на женщину) неизбежно должна была повысить число умерших в 90-е и начале 2000-х. Если к порогу смерти подходит немногочисленное поколение детей войны (менее 2-х детей на женщину) и сильно пострадавшее предвоенное поколение очень маленьких детей (до 5 лет), которым трудно было пережить войну — число умерших снижается, как было в течении 2010-х (1936—1948 гг. + 70 — 72 лет = 2006—2020 гг.). При приближении к порогу смерти многочисленного поколения 1950-х — число умерших будет существенно расти. Что, судя по всему, постепенно и начало происходить в России (рост примерно на 300 тыс. умерших в 2020 году по сравнению с 2019 годом), но пока скрыто за сильными последствиями пандемии Ковид-2019. Тем не менее, важно то, что от ковида уже много кому возможно было умереть. То есть, уже есть много людей подошедших к порогу смерти — это поколение 1950-х.

Продолжительность жизни

Основная статья: Статистика:Продолжительность жизни в России

Средняя продолжительность жизни в России, 1960—2015 гг.

В 2015 году в России был побит абсолютный рекорд средней продолжительности жизни за всю историю страны, включая советское время — средняя продолжительность жизни в России оказалась равна 71,39 года. Для мужчин — 65,92 лет, для женщин — 76,71. [69]

По данным Росстата за 2016 год, средняя продолжительность жизни в России составляет 71,87 года. Для мужчин — 66,5 лет, для женщин — 77,06 [70]. После серьёзной просадки девяностых годов она вернулась к показателям позднего СССР и в 2010 году превысила их. [71]

По данным Росстата за 2017 год средняя ожидаемая продолжительности жизни при рождении составила 72,7 года (+0,83 года к 2016 г.). Для мужчин — 67,51 лет, для женщин — 77,64.[72]

В 2018 году средняя ожидаемая продолжительности жизни при рождении составила 72,9 года (+0,2 года к 2017 г.). [73]

За 2019 год средняя ожидаемая продолжительности жизни при рождении выросла до 73,4 года (+0,5 года к 2018 г.): у женщин составляет примерно 78,5 года, у мужчин — 68,5 года.[74]

Столь большая разница между продолжительностью жизни мужчин и женщин нехарактерна для большинства стран, и это даёт возможность демагогам выбирать себе ракурс для сравнения.

Так, например, российские женщины живут слегка дольше американских мужчин. А российские мужчины уступают американским женщинам по продолжительности жизни на целых 17 лет. [75]

Уровень прироста продолжительности жизни в России, 1962—2013 гг.

В 2010-е годы Россия вошла в первую пятёрку стран с наибольшим приростом продолжительности жизни — сравнивались периоды с 1990 по 2005 и с 2005 по 2013 годы. В России рост ожидаемой продолжительности жизни у мужчин составил более чем +7,3 года, и +6,5 лет добавилось ко времени здоровой жизни. На данный момент Россия по приросту ожидаемой продолжительности жизни находится на 4 месте. [76] [77]

Надо заметить, что на сегодняшний день однозначного научного объяснения такой разницы в средней продолжительности жизни мужчин и женщин в России пока нет. Есть гипотезы, которые учитывают различные факторы, но верно объяснить всю картину в целом они пока не могут. Это при том, что такая особенность демографии в России известна с достаточно давнего времени, и естественно, не была обойдена вниманием писателей, философов и учёных и в прошлые годы.

Долгожители России

На начало 2020 года в России проживали 22,6 тысяч человек старше 100 лет (расчёты «RT» на основе данных Росстата). При этом в 2010 году их было 7,6 тысяч человек.[78] Это говорит о повышении числа долгожителей в России.

Миграционный прирост

Иммиграция

См. также: Иммигранты в Россию

В течение всех 20 постсоветских лет в Россию ехал значительный поток мигрантов, который компенсировал естественную убыль населения. При этом большую часть так называемых «мигрантов» составляли или наши же соотечественники, уехавшие в республики бывшего СССР в 50-80 гг. прошлого века, или их потомки.

Надо учесть, что кроме прибывающих в Россию на ПМЖ есть ещё и гастарбайтеры. Большая их часть не остаётся в России, а уезжает обратно в свои тёплые страны. При этом заметнее всего, разумеется, выходцы из республик Средней Азии: в отличие от литовцев и белорусов их неславянская внешность сразу бросается в глаза.

Что касается китайцев, они Россию своим вниманием не радуют. Мечта китайца — тёплый юг, поэтому даже на Дальний Восток китайцы практически не набегают. У них вполне хватает своих собственных холодных пустынных территорий. Нет, конечно, китайские националисты периодически болтают на тему исторической несправедливости, но эта болтовня так и остаётся болтовнёй. Средняя зарплата в Китае — 500 долларов, и ехать работать продавцом в Хабаровске им нет особо смысла. Куда как проще ломануться на заработки в тот же Шанхай, где больше платят и говорят по-китайски.

Таким образом, Россия не является наиболее привлекательным направлением миграции китайских граждан. В то же время, число прибывающих из Китая в Россию людей, по данным Росстата, растёт в последние годы. В 2012 году из Китая в Россию прибыло 8547 человек и Китай впервые вышел на первое место по числу прибывших из стран дальнего зарубежья. В 2015 из Китая прибыло 9043 человек. Всего за 10 лет с 2005 года число прибывающих ежегодно людей из Китая увеличилось в 20,9 раза.[79]. Нужно учесть, что Россия единственная из граничащих с Китаем стран с более высоким ВВП на душу населения по сравнению с самим Китаем [80]. Сочетание этого фактора более богатой страны и наличие протяженной сухопутной границы с Китаем может привести к резкому наплыву беженцев из Китая в случае дестабилизации ситуации в самом Китае. Если же Китай будет оставаться стабильным — более вероятно продолжение постепенного увеличения числа прибывающих людей.

С 2006 года в России действует программа переселения соотечественников, по которой за 9 лет в Россию приехало 500 тысяч человек, из них более половины в 2014—2016 гг. [81][82]

По данным Росстата, в Россию за 2014 год прибыло из Украины 126 819 человек, из Белоруссии 17 931 человек. Убыло из России в Украину 32 449 человек, в Белоруссию 12 031 человек [83]. За тот же период из России выехали более 350 тысяч граждан западноевропейских стран, США и Канады (в основном, работающие в России экспаты) [84]. В Россию за 2014 год прибыло из Узбекистана 131 275 человек, из Таджикистана 54 658 человек. Убыло из России в Узбекистан 94 179 человек, в Таджикистан 35 296 человек. С 2012 года по 2015 год включительно в Россию прибыло из Украины 425 тыс. человек и из Белоруссии 68 тыс. человек. За это же время из России выбыло в Украину 112 тыс. человек и в Белоруссию 42 тыс. человек. Вместе с тем, с 2012 года по 2015 год включительно прибыло из Узбекистана 412 тыс. человек, из Таджикистана 195 тыс. человек. Убыло из России в Узбекистан 272 тыс. человек, в Таджикистан 99 тыс. человек [85]

По данным Росстата за 2017 год положительное сальдо миграции (превышение числа прибывших в Россию над числом выбывших из России) составило 211,8 тыс. человек. Что на 50,1 тыс. человек или на 19,1 % меньше по сравнению с 2016-м годом [86] [87]

По предварительным данным Росстата за январь — сентябрь 2018-го года положительное сальдо миграции составило 89,8 тыс. человек. Что на 66,3 тыс. человек или на 42,4 % меньше по сравнению с аналогичным периодом 2017-го года. [88]

Эмиграция

Основная статья: Эмиграция из России

Несистемная оппозиция привыкла рассказывать, будто бы из России массово эмигрируют в другие страны. Дескать, все только и мечтают жить на Западе, и с каждым годом поток уезжающих за рубеж только увеличивается.

На самом деле, к счастью, это не так. Все сколько-нибудь существенные волны эмиграции уже прошли.

В конце восьмидесятых и начале девяностых годов из СССР/России потянулись вереницы евреев. В начале девяностых в Германию уехало значительное число этнических немцев. Тогда Россию покинули те, кто хотел уехать ещё в 70-х и 80-х годах, и кому готовы были предоставить гражданство принимающие страны (Израиль и Германия) без квот на иммиграцию. Но из-за железного занавеса эти люди не имели возможности уехать ранее.

К концу девяностых годов эта волна эмиграции (так называемая «четвёртая волна») сошла на нет вместе с людьми, которые могли свободно получить гражданство другой страны. В нулевых годах количество уезжающих в страны дальнего зарубежья только сокращалось и достигло минимума в 2009 году — 12 тыс. человек. С 2010 года начался рост числа выезжающих из России. Одновременно, в этом же году, начался рост въезжающих из стран дальнего зарубежья. [89]

В настоящее время маловероятен резкий рост эмиграции из России даже при условии резкого роста числа желающих выехать, так как принимающие страны не меняют квоты на число эмигрантов из России. Например, за три года произошел рост на 58 % числа желающих в России получить грин-карту для эмиграции в США и участвующих в лотерее Грин-карт. Число участников лотереи выросло со 167 600 человек в 2012 году до 265 086 человек в 2015 году [90]. В то же время число выданных видов на жительство в США для выходцев из России за три года практически не изменилось и даже уменьшилось на 10 % с 10 114 в 2012 году до 9 030 в 2015 году (см. статью Эмиграция из России).

По данным Росстата в 2015 году из России в страны дальнего зарубежья выбыло 54 тыс. человек. В этом же году из стран дальнего зарубежья в Россию прибыло 62 тыс. человек. Таким образом, хотя число выбывающих в страны дальнего зарубежья в 2015 году и увеличилось в 4 раза по сравнению с 2009 годом, тем не менее оно вдвое меньше ежегодной численности выбывавших в страны дальнего зарубежья в 90-х годах [91]. При этом поток приезжающих к нам только из Беларуси и Украины братьев-славян в 2015 г. существенно превосходил поток уезжающих в Западную Европу и США [92].

Эти данные косвенно подтверждаются и результатами опросов. Так, согласно опросу Галлап, число желающих уехать из стран Европы (типа Англии и Германии) значительно больше, чем число желающих покинуть Россию.

Большинство россиян не намерено эмигрировать — об этом свидетельствуют данные опроса «Левада-Центра» за март 2015 года. По результатам опроса выяснилось, что количество россиян, которые не рассматривают возможность уехать из страны за границу на какое-то время, составляет 73 %. Тех, кто не думает об эмиграции на ПМЖ, — 81 %.[93]

Национальный состав

Основная статья: Народы России

Доля русских в населении

Доля этнических русских в регионах России по переписи 2010 года [9]

Доля этнических русских среди детей младше 5 лет в регионах России по данным переписи 2010 года [10] В большинстве регионов России и практически во всех традиционных русских областях доля русских детей выше, чем доля русских в целом.

За период 1989—2010 гг. по данным переписей в России доля людей, назвавших себя русскими, среди указавших свою национальность снизилась с 82,6 % до 80,9 %, что, в общем-то, не очень значительно (на 1,7 %). Более пугающими выглядят абсолютные цифры снижения: между 1989 и 2010 гг. численность русских в России упала со 119 865 946 до 111 016 896 человек, то есть почти на 9 миллионов (при этом общий размер населения за тот же период сократился со 147 400 537 до 142 856 536 человек, то есть лишь на 4,3 млн).

Снижение доли русского населения связано с более низкой рождаемостью среди этнических русских по сравнению с большинством других народов России (в свою очередь, эта сравнительно низкая рождаемость вызвана главным образом более высокой и более длительной урбанизацией русского населения).

Вместе с тем, не стоит преувеличивать значение данных цифр. Действительно, на их основе пессимисты соорудили ряд мифов о том, что спустя короткое время в России якобы вовсе не останется русских. Однако подобные утверждения не учитывают ни того, что рождаемость среди русских существенно выросла в 2000-х и 2010-х гг. по сравнению с 1990-ми, ни того, что рождаемость среди прочих национальностей в России постепенно приближается к уровню рождаемости среди этнических русских, так как уровень урбанизации и в целом уровень жизни в стране растут, что всё более и более сближает образ жизни разных народов в России.

В 2010 году суммарно по России доля русских среди детей до 5 лет была на 1,6 % ниже, чем доля русских среди всех возрастных групп — 79,3 % против 80,9 %. При сохранении подобной ситуации (то есть, если не произойдёт сближения уровней рождаемости русских и прочих этнических групп) доля русских в России будет постепенно снижаться. Однако темпы этого снижения будут крайне невелики — всего лишь порядка 1,5 %-2 % за поколение, то есть за 25-30 лет).

Это означает, что в случае отсутствия каких-либо катастрофических событий, даже спустя несколько десятилетий, к середине XXI века русские будут составлять более 75 % от людей в России, указывающих свою национальность. Для сравнения: в США в 2010-е гг. разница между долей белых американцев во всём населении и долей белых среди детей до 5 лет достигла 14 % [94] — вот это пример действительно быстрого изменения этнической структуры населения.

Стоит отметить, что доля этнических русских в населении серьёзно упала и продолжает падать в основном лишь на Кавказе и в национальных республиках Сибири. Среди других нестоличных регионов незначительное падение из-за разницы в рождаемости в 2010 году наблюдалось лишь в Астраханской области, Ставропольском крае, Тамбовской и Читинской областях. В Москве и Петербурге доля русских в населении снижается из-за наплыва мигрантов, однако всё же в 2010 году доля русских среди детей до 5 лет была больше, чем в целом в населении каждого из столичных городов, что отражает два факта: во-первых, приезжие в Москве и Петербурге рожают не так уж много, а во-вторых, в смешанных браках дети чаще становятся русскими.

Доля этнических русских растёт в большинстве регионов Центральной России, Русского Севера и Поволжья, особенно в регионах с большой долей финно-угорского населения — здесь также дети чаще становятся русскими в смешанных семьях.[95] Наконец, в большинстве своём постепенно превращаются в русских живущие в России украинцы и белорусы, порядка 2/3 которых вступает в брак с русскими.[96][97]

Население по регионам России

Основная статья: Субъекты Российской Федерации

Мифы о демографии России

Основная статья: Мифы о демографии России

См. также

• Статистика:Численность населения России
• Статистика:Рождаемость в России

Ссылки

• Данные Росстата
• Анализ смертности на сайте Росстата
• Население России в реальном времени
• Демографический кризис в Российской Федерации — статья в Циклопедии

Научные статьи

• Российская урбанизация и жилье горожан — статья на Demospope.ru
• «Этнически смешанные супружеские пары в РФ»

Другие статьи

• Россия вышла в число лидеров по приросту продолжительности жизни
• Эпоха Путина
• За 2014 г. население России увеличилось по всем статьям
• В июле 2015 г. зафиксирован рекордный естественный прирост населения
• Народосбережение. Демографические показатели России

Инфографика

• Портрет российской семьи в 1999 и в 2019 гг. РИА Новости

Примечания

[ + ]   Россия

Государство  Госдума • Правительство • Судебная система • Правоохранительные органы (Росгвардия) • Избирательная система • СПЧ • Государственные сайты Вооружённые силы  Вооружения • (пехотное оружие • военная техника • авиация • бронетехника • танк Т-14) • Военно-морской флот (подводные лодки) • Военные округа Символика  Герб России • Флаг России (мифы о флаге) • Девиз России • Гимн России • Георгиевская лента • Национальные символы России • Чудеса России История  Правители России • Миф о вековой отсталости России • Изменения границ (территориальные споры) • Будущее России • Реформа Конституции России (хронология • текст поправок • голосование) • Дни воинской славы и памятные даты России Экономика  Крупные проекты • Промышленность • Сельское хозяйство (урожайность) • Электроэнергетика (гидроэнергетика) • ЖКХ • Туризм • Продовольственная безопасность • Импортозамещение • Российская продукция • Компании-лидеры Финансы  Российский рубль • Центробанк (золотой запас • Цифровой рубль • СПФС • «Мир» • Мир Pay • Система быстрых платежей • НСПК) • Экспорт • Зарплаты и доходы • Пенсии • Уровень жизни • Налоги • Деофшоризация • Детенизация Транспорт  Северный морской путь • Морские порты (доступ к океану) • Аэропорты • SSJ 100 • Трансполярная магистраль Технологии  Изобретения • Хайтек-продукция (новые разработки) • Оборонка • Авиапром • Космос (космические запуски) • Атом (атомная энергетика) • Судостроение • Автопром • Двигателестроение • IT-сектор (микропроцессоры • смартфоны) • Робототехника • Нефтепром Медицина  Медицина • Фармацевтика • Вакцинация Демография  Эмиграция • Социальная политика (материнский капитал) • Человеческий капитал Достижения  Сферы лидерства России • Россия занимает первое место в мире • Рекорды России • Царь-вещи • Российский спорт Культура  Музыка и песни о России • Стихи о России • Стихи о войне • Цитаты о России • Русский язык (пословицы и поговорки) • Русский характер • Лучшие современные фильмы о России • Будущее России в фантастике • Достижения российской культуры (современные достижения • новые храмы • восстановленные памятники • утраченные памятники) • Объекты всемирного наследия на территории России • Культурная политика • Путинский стиль Регионы и города  Регионы РФ (геостратегические регионы • главы субъектов) • Города (центры экономического роста • города-герои • города воинской славы • города трудовой доблести • исторические поселения) • Федеральные округа • Экономические районы • Макрорегионы • Российская Арктика • Символы регионов