Выборы в Верховную Раду 26 октября 2014 года

26 октября 2014 года в ходе Украинского кризиса были проведены внеочередные выборы в Верховную Раду Украины. Выборы начались в 8:00 по киевскому времени на подконтрольной Порошенко территории страны и завершились в 20:00. Явка на выборах в Раду (52,42 %) оказалась худшей в истории Украины.[3] Интересно, что ЦИК отвёл 15 дней на получение и подсчёт бюллетеней.

Результаты выборов

Всего участвовало 52 политические партии, 29 по партийным спискам, 23 только выставляли кандидатов в одномандатных мажоритарных округах., в Раду. По партийным спискам прошли: [4]

1. «Народный Фронт» Арсения Яценюка (либерал-националисты) — 22,14 %, то есть 64 депутатских мандата, с учётом 18 одномандатников всего 82 места в Верховной Раде
2. «Блок Петра Порошенко» (БПП) — 21,81 %, то есть 63 мандата, с учётом 69 одномандатников всего 132 места
3. «Самопомощь» мэра Львова Андрея Садового — 10,97 %, то есть 32 мандата, с учётом 1 одномандатника всего 33 места
4. «Оппозиционный блок» (бывшая Партия Регионов) — 9,43 %, то есть 27 мандатов, с учётом 2 одномандатников всего 29 мест
5. Радикальная партия Олега Ляшко (националисты) — 7,44 %, то есть 22 мандата, без одномандатников, всего 22 места
6. «Батькивщина» Юлии Тимошенко (националисты) — 5,58 %, то есть 17 мандатов, с учётом 2 одномандатников всего 19 мест

По одномандатным округам прошли представители ещё 5 партий:

1. «Свобода» (ультраправые националисты), 6 человек
2. «Правый сектор» (ультраправые националисты), 1 человек
3. Партия Сергея Тигипко «Сильная Украина», 1 человек
4. «Заступ», 1 человек
5. «Воля», 1 человек

Также по одномандатным округам прошли в Раду 96 самовыдвиженцев.

Происшествия

• На одном из избирательных участков в Голосеевском районе Киева были задержаны люди, занимающиеся подкупом избирателей. Затем на этот же участок прибыл мужчина, вероятно, сообщник задержанных, который, угрожая автоматом, требовал показать «его людей».
• Наблюдатели от партии «Батькивщина» зарегистрировали неоднократные случаи использования «каруселей». Общее число нарушений, со слов представителя этой партии, составило 495 случаев.
• В 40 % округов были зафиксированы случаи подкупа избирателей. Об этом говорит заместитель генерального директора Комитета избирателей Украины Виталий Тесленко.
• Кандидату в депутаты Верховной Рады Дарту Вейдеру отказались выдать избирательный бюллетень.
• В Вышгороде в результате сумятицы с участием «Правого сектора», мешавшего работе окружной избирательной комиссии, были повреждены ящики с бюллетенями.
• СБУ нашла доказательства воздействия батальонов Коломойского на избирательный процесс в 59 избирательном округе.
• В ходе разбирательств по оспариванию отдельных итогов выборов на местах украинская партия «Оппозиционный блок» (бывшие регионалы) обвинили власти Днепропетровской области, возглавляемой олигархом Коломойским, в откровенном вооружённом беспределе. Представители партии заявили, что заместитель губернатора Днепропетровской области Геннадий Корбан с вооруженными людьми ворвался в избирательную комиссию (ОИК) № 38 — была избита съемочная группа журналистов, разбита камера. Боевики унесли в неизвестном направлении главу ОИК Павла Селихова. Кроме того, на «собеседование» к Геннадию Корбану был вывезен в багажнике прокурор Новомосковского района, а судей Новомосковского суда держали по 8 часов в подвале, заставляя подписывать заведомо незаконные постановления о выемках протоколов голосования, обысках и допросах.[5]

Критика

• Вице-премьер ДНР Андрей Пургин назвал эти выборы «фарсом». По его мнению, вооружённые люди по всей стране, непредставленность востока Украины и запуганность людей не способствуют проведению свободных выборов.
• Ассоциация «Гражданский контроль» поделилась результатом проведённого дистанционного мониторинга. Со слов исполнительного директора ассоциации Георгия Фёдорова, выборы «честными назвать нельзя, они были непрозрачные, неконкурентные». Было зафиксировано множество нарушений: ряд участков не были рекомендованы международным наблюдателям к посещению, незаконная агитация, удаление наблюдателей с участков и т. п. Фёдоров считает:

  Весь набор нарушений, которые можно придумать, произошёл. С моей точки зрения, эти выборы, наверное, самые грязные, которые были на Украине до нынешнего момента

  Сопредседатель «Гражданского контроля» Александр Брод просто напоминает, что выборы проходили в стране, где пытаются запретить коммунистическую партию и проводятся гонения на оппозиционных политиков.
• Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко считает, что несоответствие предварительных результатов голосования и предвыборных рейтингов партий есть «свидетельство некоторой неаккуратности этих выборов». В частности, результаты партии мэра Львова Андрея Садового «Самопомощь» и наследника Партии регионов «Оппозиционного блока» вызывают сомнения в честности и прозрачности выборов.
• Петр Порошенко и Арсений Яценюк вели предвыборную агитацию в день тишины, когда это запрещено законом.
• Борис Слуцкий, глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, говорит: «выборы не могут быть признаны демократичными» из-за продолжающихся военных действий, более чем миллиона избирателей, находившихся за рубежом, и несвободных СМИ. Однако он уважает выбор проголосовавших.
• Председатель миссии долгосрочных наблюдателей ОБСЕ/БДИПЧ Тана де Зулуэта была удивлена количеством замен в избирательных комиссиях: замене подверглись больше половины членов участковых избиркомов и большинство из окружных.
• Игорь Борисов, председатель Совета Российского общественного института избирательного права, отмечает, что выборы не были ни свободными, ни всеобщими. Также он рассказал о нарушениях пассивных избирательных прав: процесс регистрации был слишком централизован, а сам ЦИК политизирован. Другой эксперт, старший научный сотрудник Института российской истории РАН Андрей Марчуков, констатировал, что пройди с такими нарушениями выборы в другой стране, то их бы не признали.. Как, например, парламентские выборы в Сирии в похожих условиях США назвали «незаконными».
• Глава ЦИК России Владимир Чуров предположил наличие неполадок в украинской автоматизированной системе подсчёта голосов. По его словам, если бы она работала нормально, то результат был бы готов на 99 % на следующее утро, 26 октября. На деле же 99 % было обработано к вечеру 29 октября. Он отметил ещё одну странность: автоматическая система находится в ведении администрации президента, а не ЦИК.
• Не прошедшая пятипроцентный барьер националистическая партия «Свобода» заявила о вбросах бюллетеней и массовом обжаловании протоколов в тех областях страны, где сильны её позиции. В связи с этим 30 октября была организована акция «Защити свой голос» около здания ЦИК.
• И даже прошедший «Оппозиционный блок» жалуется, что «запугивание кандидатов и активистов, избиение представителей оппозиции, давление на СМИ, использование административного ресурса» существенно повлияли на честность кампании.

См. также

• Выборы в ДНР и ЛНР 2 ноября 2014 года

Ссылки

• «Молодцы, но Европы вам не будет». Зарубежные комментаторы о выборах в Раду
• Комментарий Департамента информации и печати МИД России о складывающейся поствыборной ситуации на Украине

[ + ] Выборы

Выборы в России  Избирательная система в России • Выборы в Государственную Думу (2016) • Выборы Президента (2018) • Голосование по поправкам в Конституцию России • Выборы в Госдуму (2021) • Выборы Президента (2024) Мифы о выборах  Миф:146 % • Миф:Гауссиана на выборах Выборы в мире  Президентские выборы на Украине (2014) • Выборы в Верховную Раду Украины (2014) • Выборы в ДНР и ЛНР (2014) См. также  Эссе:12 секретов предвыборной методички