Выборы в Верховную Раду 26 октября 2014 года

Лучшие выборы в истории Украины 26.10.14 (Анатолий Шарий)

26 октября 2014 года в ходе Украинского кризиса были проведены внеочередные выборы в Верховную Раду Украины. Выборы начались в 8:00 по киевскому времени на подконтрольной Порошенко территории страны и завершились в 20:00. Явка на выборах в Раду (52,42 %) оказалась худшей в истории Украины.[3] Интересно, что ЦИК отводит 15 дней на получение и подсчёт бюллетеней.

Результаты выборов

Всего участвовало 52 политические партии, 29 по партийным спискам, 23 только выставляли кандидатов в одномандатных мажоритарных округах. Назовём лишь прошедших, судя по предварительным результатам, в Раду. По партийным спискам прошли:

1. «Народный Фронт» Арсения Яценюка (либерал-националисты)
2. «Блок Петра Порошенко» (БПП)
3. «Самопомощь»
4. «Опозиционный блок» (бывшая Партия Регионов)
5. Радикальная партия Олега Ляшко (националисты)
6. «Батькивщина» (националисты)

По одномандатным округам прошли представители ещё 5 партий:

1. «Свобода» (ультраправые националисты), 6 человек
2. «Правый сектор» (ультраправые националисты), 1 человек
3. Партия Сергея Тигипко «Сильная Украина», 1 человек
4. «Заступ», 1 человек
5. «Воля», 1 человек

Также по одномандатным округам прошли в Раду 96 самовыдвиженцев.

Происшествия

• На одном из избирательных участков в Голосеевском районе Киева были задержаны люди, занимающиеся подкупом избирателей. Затем на этот же участок прибыл мужчина, вероятно, сообщник задержанных, который, угрожая автоматом, требовал показать «его людей».
• Наблюдатели от партии «Батькивщина» зарегистрировали неоднократные случаи использования «каруселей». Общее число нарушений, со слов представителя этой партии, составило 495 случаев.
• В 40 % округов были зафиксированы случаи подкупа избирателей. Об этом говорит заместитель генерального директора Комитета избирателей Украины Виталий Тесленко.
• Кандидату в депутаты Верховной Рады Дарту Вейдеру отказались выдать избирательный бюллетень.
• В Вышгороде в результате сумятицы с участием «Правого сектора», мешавшего работе окружной избирательной комиссии, были повреждены ящики с бюллетенями.

Критика

• Вице-премьер ДНР Андрей Пургин назвал эти выборы «фарсом». По его мнению, вооружённые люди по всей стране, непредставленность востока Украины и запуганность людей не способствуют проведению свободных выборов.
• Ассоциация «Гражданский контроль» поделилась результатом проведённого дистанционного мониторинга. Со слов исполнительного директора ассоциации Георгия Фёдорова выборы «честными назвать нельзя, они были непрозрачные, неконкурентные». Было зафиксировано множество нарушений: ряд участков не были рекомендованы международным наблюдателям к посещению, незаконная агитация, удаление наблюдателей с участков и т. п. Фёдоров считает:

  Весь набор нарушений, которые можно придумать, произошёл. С моей точки зрения, эти выборы, наверное, самые грязные, которые были на Украине до нынешнего момента

  Сопредседатель «Гражданского контроля» Александр Брод просто напоминает, что выборы проходили в стране, где пытаются запретить коммунистическую партию и проводятся гонения на оппозиционных политиков.
• Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко считает, что несоответствие предварительных результатов голосования и предвыборных рейтингов партий есть «свидетельство некоторой неаккуратности этих выборов». В частности, результаты партии мэра Львова Андрея Садового «Самопомощь» и наследника Партии регионов «Оппозиционного блока» вызывают сомнения в честности и прозрачности выборов.
• Петр Порошенко и Арсений Яценюк вели предвыборную агитацию в день тишины, когда это запрещено законом.
• Борис Слуцкий, глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, говорит: «выборы не могут быть признаны демократичными» из-за продолжающихся военных действией, более чем миллиона избирателей, находившихся за рубежом, и несвободных СМИ. Однако он уважает выбор проголосовавших..
• Председатель миссии долгосрочных наблюдателей ОБСЕ/БДИПЧ Тана де Зулуэта была удивлена количеством замен в избирательных комиссиях: замене подверглись больше половины членов участковых избиркомов и большинство из окружных..
• Игорь Борисов, председатель Совета Российского общественного института избирательного права, отмечает, что выборы не были ни свободными, ни всеобщими. Также он рассказал о нарушениях пассивных избирательных прав: процес регистрации был слишком централизован, а сам ЦИК политизирован. Другой эксперт, старший научный сотрудник Института российской истории РАН Андрей Марчуков константировал, что пройди с такими нарушениями выборы в другой стране, то их бы не признали.. Как, например, парламентские выборы в Сирии в похожих условиях США назвали «незаконными»..
• Глава ЦИК России Владимир Чуров предположил наличие неполадок в украинской автоматизированной системе подсчёта голосов. По его слова, если бы она работала нормально, то результат был бы готов на 99 % на следующее утро, 26 октября. На деле же 99 % было обработано к вечеру 29 октября. Ещё он отметил, что эта система находится в ведении администрации президента, а не ЦИК..
• Не прошедшая пятипроцентный барьер националистическая партия «Свобода» заявила о вбросах бюллетеней и массовом обжаловании протоколов в тех областях страны, где сильны её позиции..В связи с этим 30 октября была организована акция «Защити свой голос» около здания ЦИК..
• И даже прошедший «Оппозиционный блок» жалуется, что «запугивание кандидатов и активистов, избиение представителей оппозиции, давление на СМИ, использование административного ресурса» существенно повлияли на честность кампании..

См. также

• Выборы в ДНР и ЛНР 2 ноября 2014 года

Ссылки

• «Молодцы, но Европы вам не будет». Зарубежные комментаторы о выборах в Раду
• Комментарий Департамента информации и печати МИД России о складывающейся поствыборной ситуации на Украине