Агитка:Как осадить ватника за 5 секунд: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
 
(не показано 276 промежуточных версий 22 участников)
Строка 1: Строка 1:
[[Файл:Типичный хохло-тролль.jpg|thumb|thumb|250px|right|Хохло-тролль в интернете]]
{{Избранная статья}}
[http://pashaodessa.livejournal.com/355601.html Текст агитки]
[[Файл:Ukr-troll.jpg|thumb|350px|right|Типичный украинский тролль в Интернете]]
Данная статья-агитка (далее методичка) появилась в сети 4 апреля 2016 года. Автор – ЖЖ-блогер {{lj user|pashaodessa|Паша из Одессы}} – описывает цели методички следующим образом:
{{quote|В помощь тем, у кого в окружении оказалось много «ватников». Самое главное — перехватить внимание. Приводящиеся аргументы хороши именно для этого. Но их одних недостаточно. Если вы завоевали внимание, то вам в дальнейшем нужна более развернутая аргументация, которая есть в моих постах смотрите. Итак, сначала в кавычках приводится «ватный» тезис, потом опровержение (иногда несколько опровержений)}}


Данная агитка (далее методичка) появилась в сети 4 апреля 2016 года в блоге {{lj user|pashaodessa}}. Вот как сам автор описывает ее цели:
Иными словами, цель методички не в разоблачить т.н. «[[Ватник|ватные стереотипы]]», а вогнать оппонента в ступор якобы убедительными фактами. Эти утверждения составлены по принципу ''«Зачем что-то доказывать, если можно это просто постулировать?»'' – подтверждений автор не приводит. Насколько достоверны его утверждения разберемся в этой статье.
{{quote|В помощь тем, у кого в окружении оказалось много «ватников». Самое главное — перехватить внимание. Приводящиеся аргументы хороши именно для этого. Но их одних недостаточно. Если вы завоевали внимание, то вам в дальнейшем нужна более развернутая аргументация, которая есть в моих постах смотрите[http://pashaodessa.livejournal.com/277963.html]}}
Иными словами, цель методички не сколько в «разоблачении» т.н. [[Ватник|ватной пропаганды]], сколько загнать оппонента в ступор фактами, которые на первый взгляд кажутся убедительными. То есть оппоненту дается ложь, завернутая в нарочито абсурдную форму с вопросом '''«Ну, что вы на это ответите?!»'''. Если оппонент не отвечает, то пропагандист этим пользуется и говорит ''«Вот видите! Вам нечего сказать!»''. И при этом ему не важно почему вы не ответили на его слова — в силу незнания или в силу нежелания отвечать на то, что вы считаете откровенным бредом.


== Преамбула ==
== Преамбула ==
В методичке довольно часто будет звучать тезис о том, что '''«украинцы»''' как этнос существует столетиями, равно как и '''«Украина»''' как обозначение государства. Дабы не обсуждать эту тему из раза в раз сразу обозначим ряд значимых моментов:
В методичке неоднократно фигурирует мысль о якобы многовековом существовании украинской этнической идентичности (украинство). Для интересующих вопросом рекомендуем к прочтению следующие статьи:
* Слово '''«Украина»''' в XIX веке географическое понятие, а именно — окраинная территория России. Соответсвенно '''«украинцы»''' — жители этой территории.
* ''Гайда Ф.А.'' [http://zapadrus.su/rusmir/istf/89-2012-09-15-8-10-05-06.html Историческая справка о происхождении и употреблении слова «украинцы»]
* Этническую трактовку обоих терминов продвигали националистические организации XIX века, ратующих за выход из состава России.
* ''Гайда Ф.А.'' [http://zapadrus.su/rusmir/istf/1047-ukraina-i-malaya-rus-okraina-i-tsentr.html Украина и Малая Русь: окраина и центр]
* Понятия '''«Великоросс»''' и '''«Малоросс»''' обозначали языковую, а не этническую принадлежность. Малороссы считались частью русского народа, а их язык - южным вариантом русского языка.
* ''Храпачевский Р.П.'' [http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/256/1/Храпачевский%20РП.pdf Русь, Малая Русь и Украина: происхождение и становление этнонима]
'''Подробнее''' — в статье историка Ф.А. Гайды о происхождении и употреблении обоих этих терминов[http://zapadrus.su/rusmir/istf/89-2012-09-15-8-10-05-06.html#bookmark64].
Население нынешней Украины на рубеже XIX-XX вв. придерживалось малороссийской идентичности. «Малороссы» считались частью русского народа, а их язык южным вариантом русского языка. Слова ''«Украина»'' и ''«украинцы»'' были не этническими (как сейчас), а сугубо географическими понятиями — обозначали они окраинную территорию и, соответственно, жителей этой территории. Этническая трактовка обоих терминов продвигалась националистическими организациями — например, [[rwp:Кирилло-Мефодиевское братство|Кирилло-Мефодиевским братством]] (1846-1847 гг.).


== Разбор методички ==
== Разбор методички ==
=== Степан Бандера ===
=== Степан Бандера ===
'''Утверждение №1: Бандера фашист'''
'''Утверждение № 1: Бандера фашист'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' Покажите мне еще второго фашиста, который всю войну просидел бы в фашистском концлагере}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' Покажите мне еще второго фашиста, который всю войну просидел бы в фашистском концлагере.}}
{{#ev:youtube|bDuYZiAy-AQ|200|right|Бандера не мог сотрудничать с Гитлером.<small>Видео от [[Politrussia]]</small>}}
В данном пункте «аргументация» строится по следующей схеме:
* Утверждение №1: Фашистов не сажали в концлагеря;
* Утверждение №2: Бандера был посажен в концлагерь;
* Вывод: Бандера не был фашистом.


Данный аргумент — наиболее используемый сторонниками Бандеры, в частности каналами на Youtube, занимающихся свидомой пропагандой вроде '''Hrendyabliki''' и '''OmTV'''. Стоит отметить, что '''Hrendyabliki''' ведет Юрий Стец, глава министерства информационной политики Украины. Это к сведению тех, кто любит разглагольствовать про Киселева и Ольгино.
'''Сажали ли фашистов в концлагеря?''' Такие примеры в истории есть – ниже приведены некоторые из них:
* [[rwp:Ландмессер, Август|Август Ландмессер]] – в 1938-1941 гг. отбывал заключение в концлагере ''[[ewp:Emslandlager#Börgermoor concentration camp|«Бёргермоор-1»]]'' по обвинению в осквернении расы (брак с еврейкой);
* [[rwp:Канарис, Вильгельм Франц|Вильгельм Канарис]] – посажен в концлагерь ''[[rwp:Флоссенбюрг (концентрационный лагерь)|«Флоссенбюрг»]]'' за участие в [[rwp:Заговор 20 июля|заговоре 1944 года]]. Участие в заговоре раскрылось после публикации после публикации «дневников Канариса». Казнен 9 апреля 1945 года;
* [[ewp:Josef Müller (CSU politician)|Йозеф Мюллер]] – посажен в концлагерь ''[[rwp:Флоссенбюрг (концентрационный лагерь)|«Флоссенбюрг»]]'' за участие в [[rwp:Заговор 20 июля|заговоре 1944 года]]. Участие в заговоре раскрылось после публикации после публикации «дневников Канариса». В апреле 1945 года был переведен в концлагерь «Нидердорф», из которого был позднее освобожден американскими войсками.
* [[rwp:Томас, Георг|Георг Томас]] – посажен в концлагерь ''[[rwp:Флоссенбюрг (концентрационный лагерь)|«Флоссенбюрг»]]'' за участие в [[rwp:Заговор 20 июля|заговоре 1944 года]]. В апреле 1945 года был переведен сначала в концлагерь [[rwp:Дахау (концентрационный лагерь)|«Дахау»]], а позднее в «Нидердорф», из которого был позднее освобожден американскими войсками.
* [[rwp:Фалькенхаузен, Александр фон|Александр фон Фалькенхаузен]] – посажен в концлагерь ''[[rwp:Дахау (концентрационный лагерь)|«Дахау»]]'' за участие в [[rwp:Заговор 20 июля|заговоре 1944 года]]. В апреле 1945 года был освобожден из заключения американскими войсками.
* [[rwp:Бонхёффер, Дитрих|Дитрих Бонхёффер]] – посажен в концлагерь  ''[[rwp:Бухенвальд|«Бухенвальд»]]'' за участие в [[rwp:Заговор 20 июля|заговоре 1944 года]]. В апреле 1945 был переведен во [[rwp:Флоссенбюрг (концентрационный лагерь)|«Флоссенбюрг»]], где вскоре был повешен 9 апреля без приговора суда.
* [[rwp:Донаньи, Ганс фон|Ганс фон Донаньи]] – посажен в концлагерь ''[[rwp:Заксенхаузен (концентрационный лагерь)|«Заксенхаузен»]]'' за участие в [[rwp:Заговор 20 июля|заговоре 1944 года]]. В 1945 году был переведен во [[rwp:Флоссенбюрг (концентрационный лагерь)|«Флоссенбюрг»]], где был повешен без приговора суда.
История тоталитарных режимов показывает, что неприкосновенности от репрессий не было даже у сторонников этих режимов. В той же НСДАП к подобным чисткам можно отнести [[rwp:Ночь длинных ножей|«Ночь длинных ножей»]] – операцию против [[rwp:Рём, Эрнст|Эрнста Рёма]], главы штурмовых отрядов (СА), и его сторонников, осуществленную из-за подозрений в нелояльности к Гитлеру и подготовке ими переворота (путча).


Но вернемся к Бандере, точнее его адвокатам на Украине. Защищая Бандеру, свидомиты почему-то не потрудились ответить на следующие вопросы:
'''Сидел ли Бандера всю войну в концлагере?''' Степан Бандера отбывал заключение с января 1942 по сентября 1944 года – [[rwp:Хронология Второй мировой войны|временные рамки]] Второй мировой были куда шире. Причем он отбывал заключение не в самом «Заксенхаузене», а в спецбункере ''[[rwp:Целленбау|«Целленбау»]]''.
* Отпускали ли нацисты узников концлагерей на свободу? Если нет, то почему для Степана Бандеры сделали исключение? Причем это было в 1944 году, задолго до окончания войны.
Для Бандеры и его сподвижников были обеспечены относительно комфортабельные условия – свободные передвижения по лагерю, получение продовольственных посылок и денег от родственников. Нередко они покидали лагерь с целью контактов с «конспиративными» ОУН-УПА, а также с замком Фринденталь (в 200 м от бункера «Целленбау»), в котором находилась школа агентурно-диверсионных кадров ОУН(б). Инструктором в этой школе был недавний офицер специального батальона абвера «Нахтигаль» Юрий Лопатинский, через которого и происходила связь Бандеры с ОУН-УПА[http://web.archive.org/web/20170511184812/http://www.2000.ua/v-nomere/svoboda-slova/ekspertiza_svoboda-slova/za-chto-skortseni-spasal-banderu_arhiv_art.htm].
* Допускались ли для заключенных концлагерей свидания с родственниками, тем более интимного характера? Если нет, то почему в 1944 году у него родился сын Андрей?
 
С учетом всего этого, можно перефразировать слова '''автора''' следующим образом: ''Покажите мне еще одного человека, которому разрешали видеться с женой и которого немцы сами выпустили из концлагеря''.
'''Был ли Бандера фашистом?''' ОУН, которую возглавлял Бандера, стремилась к очищению будущего украинского государства от русских, евреев и поляков<ref>[[#Ссылки|Указания на первые дни]]</ref>:
{{quote|б) враждебные нам, москали, поляки, жиды.<br> б) Уничтожаются в борьбе кроме тех, кто защищает режим: переселение в их земли, уничтожать прежде всего интеллигенцию, которую нельзя допускать ни до каких правительственных учреждений, и вообще сделать невозможным появление интеллигенции, то есть доступ до школ и т. д. Например, так называемых польских селян необходимо ассимилировать, уведомляя их, тем более в это горячее, полное фанатизма время, что они украинцы, только латинского обряда, насильно ассимилированные. Руководителей уничтожать. Жидов изолировать, убрать из правительственных учреждений, чтобы избежать саботажу, тем более москалей и поляков. Если бы была непреодолимая необходимость оставить в хозяйственном аппарате жида, поставить над ним нашего милиционера и ликвидировать за малейшую провинность. Руководителями отдельных областей жизни могут быть лишь украинцы, а не чужинцы-враги. Ассимиляция жидов исключается.}}
Вряд ли стоит напоминать, что нацисты проводили такую же политику, особенно по отношению к евреям ([[rwp:Холокост|Холокост]]). Фашистская сущность бандеровской идеологии [[Мифы об ОУН-УПА#Миф: Бандеровцы не фашисты|подтверждается]] украинскими историками (О.Субтельный, И.Лысяк-Рудницкий) и даже идеологами самой ОУН (Н.Сциборский, Е.Онацкий, Д.Донцов). Для особо интересующихся будет полезно прочитать монографию ''[http://history.wikireading.ru/351315 «Украинский фашизм»]''.


=== Красно-черный флаг ===
=== Красно-черный флаг ===
'''Утверждение №2: Красно-черный флаг — бандеровский'''
'''Утверждение № 2: Красно-черный флаг — бандеровский'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' Красно-черный флаг — исторический украинский флаг, наравне с мирным желто-блакитним. Он поднимался казаками в военное время. Смотри знаменитую картину Репина «Запорожцы пишут письмо турецкому султану»}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' Красно-черный флаг — исторический украинский флаг, наравне с мирным желто-блакитним. Он поднимался казаками в военное время. Смотри знаменитую картину Репина «Запорожцы пишут письмо турецкому султану».}}


'''«Исторический украинский флаг».''' Ввиду многонациольного состава запорожцев, основная часть которых — беглые крестьяне как из Речи Посполитой, так и из России утверждение как минимум спорное. Это подтверждается в трудах историков, как-то:
'''Утверждение #1:'''
{{quote|...в Сичи можно было встретить всякие народности, чуть ли не со всего света выходцев, как-то: украинцев, поляков, литовцев, белорусов, великорусов, донцев, болгар, волохов, черногорцев, татар, турок, евреев, калмыков, грузин, немцев, французов, итальянцев, испанцев и англичан; — историк Д.И. Яроницкий. История запорожского казачества: в 3 томах}}
{{quote|'''Красно-черный флаг — исторический украинский флаг, наравне с мирным желто-блакитним<ref>От украинского ''жовто-блакитний'' (желто-голубой). Жаргонное наименование [[rwp:Флаг Украины|государственного флага Украины]] – по Конституции Украины [http://kodeksy.com.ua/konstitutsiya_ukraini/statja-20.htm (статья 20)], стяга из двух равновеликих горизонтальных полос синего и желтого цветов</ref>'''}}
{{quote|К середине XVII в. национальный состав Войска Запорожского Низового был таков: славяне (русские, украинцы, белорусы) - 34,2%; азиаты (турки, татары) - 27,4%; кавказоиды (армяне и др.) - 17,4%; средиземноморские народы (евреи, греки и др.) - 21%'; — В. Семененко, Л. Радченко «История Украины» 1999 г.}}
Также стоит напомнить, что казаки были прежде всего военным сословием и не могли позиционировать себя как отдельный этнос. Тем не менее, украинские националисты скупы на качественные доказательства причисления запорожских казаков к украинскому этносу и вообще существованию такового в то время.


[[Файл:Запорожцы пишут письмо турецкому султану.jpg|thumb|300px|right|Репродукция картины Репина в большом разрешении]]
Подобно другим казачьим войскам (например, [[rwp:Донские казаки|донское]] и [[rwp:Уральские казаки|уральское]]), запорожские казаки являлись военно-земледельческой общиной вольных поселенцев. По данным украинских историков, национальный состав этих поселенцев — в основном беглых крестьян из Речи Посполитой и Русского царства — был разнообразным и включал не только восточных славян:
'''«Смотри знаменитую картину Репина».''' Весьма спорно использовать в качестве исторического источника то, что неизбежно имеет в себе художественный вымысел. В данной случае еще и потому, что свернутый флаг имеет не 2 полосы, а 4 2 черных и 2 красных, что отчетливо видно на [http://goodfon.org/_ph/77/967090742.jpg репродукции картины] в большом разрешении.
{{quote|К середине XVII века национальный состав казачества Украины сложился примерно таким (в процентах): украинцев, белорусов и русских — 34,2%, азиатов — 27,4%, представителей средиземноморских народов — 21%, [[rwp:Арменоидный тип|армяноидов]] — 17,4%<ref>[http://bookre.org/reader?file=759323 Стр. 100 || ''Семененко В.И., Радченко Л.А.'' История Украины с древнейших времен до наших дней.]</ref>}}
{{quote|Запорожские казаки, живя в Сечи без женщин и без потомков и в то же время ежегодно, а порой и ежедневно уменьшаясь в количестве от войны, болезней и старости, всячески пытались пополнить свой состав и увеличить свое войско. Поэтому понятно, почему казаки принимали в свое общество каждого, кто приходил к ним и брал на себя определенные обязательства, необходимые для вступления в Сечь. Люди, близкие к запорожским казакам, в своих воспоминаниях единодушно свидетельствуют, что в Сечи можно было встретить всевозможные народности, выходцев не из целого мира — украинцев, поляков, литовцев, белорусов, великороссов, донцов, болгар, валахов, черногорцев, турок, татар, евреев, калмыков, немцев, французов, итальянцев, испанцев, англичан. Но главный процент прибывших на Сечь давала, конечно, Украина. «Все они, — рассказывает очевидец XVII века Яков Собеский, – родом из России, хотя среди них есть немало оклеветанных шляхтичей из Малой и Великой Польши, также определенное количество немцев, французов, итальянцев, испанцев, изгнанных за проступки». «Запорожские казаки,— замечает академик XVIII века Иоганн Георги,— были бездетными потомками черкасских казаков, которые поселились на Днепре».<ref>[http://shron3.chtyvo.org.ua/Yavornytskyi/Istoria_zaporizkykh_kozakiv_Tom1.pdf Стр. 115 || ''Яворницкий Д.И.'' История запорожских казаков: в 3 томах – Том 1.]</ref>}}


Наконец стоит напомнить, что данный флаг фигурировал в символике[http://www.istpravda.ru/artifacts/8527/]:
[[Файл:Запорожцы пишут письмо турецкому султану.jpg|thumb|300px|right|Репродукция картины Репина «Запорожцы»<br><small>[http://bioalternative.files.wordpress.com/2012/04/repin_cossacks.jpg (Версия в большом разрешении)]</small>]]
* 5-го Александрийского гусарского полка
'''Утверждение #2:'''
* Анархических организаций в Европе XIX-начала XX вв.
{{quote|'''Смотри знаменитую картину Репина «Запорожцы пишут письмо турецкому султану»'''}}
* Добровольческой армии Л.Г. Корнилова
Картина художника это художественное произведение — из-за наличия художественного вымысла произведение искусства не может служить историческим источником. Исторические романы ''«[[rwp:Пётр Первый (роман)|Пётр Первый]]»'' и ''«[[rwp:Война и мир|Война и мир]]»'' не могут использоваться для описания [[Пётр I|эпохи Пётра Первого]] и [[rwp:Отечественная война 1812 года|Отечественной войны 1812 года]] соответственно — несмотря на широкое использование исторических трудов при их написании.


Что же касается ОУН-УПА, то они в основном использовали желто-блакитный флаг в отличие от красно-черного. Обратимся к историку Андрею Гречило:
Стоит отметить, что картина Репина посвящена событиям XVII века — в это время единой хоругви у запорожцев не было:
{{quote|ОУН использовала синий флаг с золотистым националистическим тризубом, где вместо среднего зуба был поставлен меч, выполнение известного графика Роберта Лисовского. В 1941 году, когда произошел раскол ОУН, бандеровское крыло, которое проводило сбор в Кракове, среди разных постановлений приняло, что вводит другой организационный флаг, он должен был быть красно-черным, но было решено, что для этого должны быть утвержденное отдельное постановление. Но, когда началась война, бандеровское крыло попало в неласку к немцам и легальной возможности использовать этот флаг не было. То есть, это дело не было доказано до конца}}
{{quote|Из разных письменных упоминаний видно, что в казацком войске долго не было одного типа казацких хоругвей, а царила полная произвольность, так же и по цветам флагов. В годы национально-освободительной войны 1648-1657 гг. казацкое войско использовало флаги разных цветов. Очевидец штурма казаками г. Гомель в 1651 писал: «В 8 часов утром при смене караула увидели сначала красную хоругвь с белым крестом и белой каймой, затем показалась вторая, красная хоругвь, а возле нее – три белые и две черные и две желто-голубые». О том, что казаки использовали хоругви разных цветов, вспоминает и Н.С.Грушевский: «Во времена освободительной войны казаки использовали флаги различной краски»[http://kpi.ua/flag].}}
Казаки пользовались флагами тех государств, на службе которых они находились<ref>[http://praporukr.nethouse.ua/static/doc/0000/0000/0240/240919.r1e3imsc9e.pdf Стр. 27 || ''Кукса В. В.'' Казацкие клейноды и их судьба.]</ref> — знаменем, или хоругвью, назывался шелковый ярко-красный платок с изображенным посередине или белым польским орлом, когда запорожцы были за польским королем, или двуглавым российским, когда они перешли к московскому царю, а по бокам Спасителем и архангелом Михаилом<ref>[http://shron3.chtyvo.org.ua/Yavornytskyi/Istoria_zaporizkykh_kozakiv_Tom1.pdf Стр. 170 || ''Яворницкий Д. И.'' История запорожских казаков: в 3 томах — Том 1.]</ref>. Возникает вопрос — откуда такой разнобой в символике, если ''«красно-черный флаг исторический украинский флаг»''?


'''Автор''' формально прав — красно-черный флаг появился задолго до Бандеры и поэтому бандеровским считаться не может. Но есть одно два но:  
А что насчет красно-черного флага? Он широко используется организациями анархистов еще с XIX века, ибо черный цвет символизирует либертарные идеи и стачки (то есть, прямое действие), а красный борьбу за права рабочего класса[http://aitrus.info/node/357]. В XX веке он также использовался в символике войск Лавра Корнилова [[rwp:Добровольческая армия|(Добровольческая армия)]][http://www.vexillographia.ru/russia/beloe.htm] и левыми кубинскими революционерами под руководством Фиделя Кастро [[rwp:Движение 26 июля|(«Движение 26 июля»)]]. И наконец самое раннее (достоверно известное) употребление красно-черного флага относится к концу XVIII века — в 1776 году был сформирован [[rwp:Александрийский 5-й гусарский полк|5-й гусарский Александрийский полк]], в символике которого по большей части использовали именно красный и черный цвета, в частности флюгер полка был именно красно-черным с белой тонкой полосой посередине[http://gwar.mil.ru/army/3030/].
* Ни одна армия коллаборационистов в ВОВ не имела официально утвержденного флага. Высшее руководство Третьего Рейха утверждало для них лишь знамена, а вопрос с флагами оставляло на мелких чиновников оккупационной администрации, которые с равнодушием разрешали националистам носить какие угодно флаги. Во многом именно это и объясняет наличие нескольких флагов даже в рамках одного соединения.
* Широкое употребление он получил у националистов уже современной Украины, особенно УНА-УНСО и Правого Сектора, которые открыто позиционируют себя как преемники ОУН-УПА. Поэтому флаг следует называть необандеровским, то есть флагом современных сторонников Степана Бандеры.


Казалось бы, зачем подтверждать слова '''автора''', пусть даже и с некоторыми оговорками? Дело в том, что свидомиты используют совершенно противоположную логику в отношении флага РФ, называя его [[Русофобские исторические мифы#«Власовский» флаг|власовским]]. При этом напрочь игнорируется факт существованию флага задолго до ВОВ, его бытования государственным символом царской России и наконец отсутствия данных о его частом использовании.
Примечательно, что бандеровцы хотели ввести такой флаг, но не успели это сделать:
{{quote|ОУН использовала синий флаг с золотистым националистическим тризубом, где вместо среднего зуба был поставлен меч, выполнение известного графика Роберта Лисовского. В 1941 году, когда произошел раскол ОУН, бандеровское крыло, которое проводило сбор в Кракове, среди разных постановлений приняло, что вводит другой организационный флаг, он должен был быть красно-черным, но было решено, что для этого должно быть утвержденное отдельное постановление. Но, когда началась война, бандеровское крыло попало в неласку к немцам и легальной возможности использовать этот флаг не было. То есть, это дело не было доказано до конца[http://gazeta.ua/ru/articles/history/_gejgu-gejga-dejstvitelno-li-krasnochernyj-flag-byl-oficialnym-flagom-oun/586468]}}
Обращение бандеровского крыла ОУН к красно-чёрной цветовой гамме не случайно — она активно использовалась фашистскими движениями в первой половине XX века, которые трактовали красный и чёрный цвет как символ идеи ''«[[rwp:Кровь и почва|крови и почвы]]»''. В 1990-е годы красно-черный флаг использовало множество праворадикальных организаций, считавших себя историческими преемниками Бандеры — национализм по умолчанию является протестной идеологией украинской молодёжи и студенчества[http://inosmi.ru/sngbaltia/20151001/230563591.html].


=== ОУН-УПА ===
Красно-черный флаг стал одним из символов Евромайдана[http://www.vexillographia.ru/flags/Flag22.pdf] — этому способствовало создание Правого Сектора, взявший себе эту символику и добившийся большой популярности, из-за чего данный флаг еще сильнее закрепился в массовом сознании как националистический[http://inosmi.ru/sngbaltia/20151001/230563591.html]. Поэтому опровергаемый тезис (''«Красно-черный флаг — бандеровский»'') отсылает к современным сторонникам Степана Бандеры — хотя корректнее было бы говорить ''«необандеровский»'' (по аналогии с [[rwp:Фашизм|фашизмом]] и [[rwp:Неофашизм|неофашизмом]]).
'''Утверждение №3: УПА — пособники фашистов'''
 
=== Бандеровцы ===
'''Утверждение № 3: УПА — пособники фашистов'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' УПА боролось за независимость своей Родины против чудовищного сталинского режима, который совершил тягчайшие преступления в Украине. Помимо Голодомора — уничтожение 500 тысяч украинских интеллигентов за два года. НКВДисты убили всех заключенных в львовских тюрьмах при отступлении в 1941 году}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' УПА боролось за независимость своей Родины против чудовищного сталинского режима, который совершил тягчайшие преступления в Украине. Помимо Голодомора — уничтожение 500 тысяч украинских интеллигентов за два года. НКВДисты убили всех заключенных в львовских тюрьмах при отступлении в 1941 году}}
{{#ev:youtube|eHAGvE5FpdE|300|right|Как '''Hrendyabliki''' Бандеру защищать пробовал}}
{{#ev:youtubeimg|eHAGvE5FpdE|250|right|Как Hrendyabliki «разоблачали» кремлевские мифы о Бандере и бандеровцах.<small>Видео от [[Антифейк]]а</small>}}
 
'''Утверждение #1:'''
{{quote|'''УПА боролось за независимость своей Родины против чудовищного сталинского режима, который совершил тягчайшие преступления в Украине'''}}
'''Автор''' даже не пытается опровергнуть работу УПА на немцев – это сотрудничество он наоборот оправдывает[http://pashaodessa.livejournal.com/238798.html]:
{{quote|Что касается сотрудничества с Гитлером, то в начале войны Гитлер казался менее страшным тираном, чем Сталин, про концлагеря стало известно только после войны, преобладало мнение, что немцы — культурная нация, никому не причинят зла. В 1918 году немцы уже были на Украине, тогда они вели себя очень прилично.}}
Политика Третьего Рейха, в частности [[Статистика:Потери гражданского населения в ВОВ|террор против советского народа]], была признана преступной международном уровне [[rwp:Нюрнбергский процесс|(Нюрнбергский процесс)]]. Коллаборационизм являлся формой соучастия в преступлениях нацистов – поэтому '''никакими мотивами''' его оправдать нельзя. Как говорилось [[#Степан Бандера|ранее]], ОУН-УПА была фашистской организацией, которая [[Мифы об ОУН-УПА#Миф: Бандеровцы не считали другие народы врагами|считала врагами]] целые народы, в частности евреев и поляков — вряд ли стоит объяснять почему все это '''не является''' благими намерениями.
 
Формулировка ''«чудовищный сталинский режим»'' это попытка выставить Иосифа Сталина исчадием ада, а СССР империей зла — придерживаться такой точки зрения также глупо, как называть режим Сталина белым и пушистым. Нынешняя Украины многим обязана ''«чудовищному сталинскому режиму»'', ибо за 30 с лишним лет (1924—1953) было много сделано:
* '''Расширение территории.''' Во время Второй Мировой произошло значительное расширение территории УССР. В 1939 году была присоединена Западная Украина, в 1940 — Северная Буковина и Южная Бессарабия, в 1945 — Закарпатье[http://youtu.be/liG-5uH9eEs?t=79].
* '''Промышленность.''' Почти вся промышленность нынешней Украины это наследие СССР — значимая часть этого наследия была построена при Сталине, в частности [[Крупные российские проекты (Иосиф Сталин, 1934-1941)#Криворожский металлургический завод|Криворожский металлургический завод]], [[Крупные российские проекты (Иосиф Сталин, 1934-1941)#Новокраматорский машиностроительный завод имени Сталина, г. Краматорск Донецкой области|Новокраматорский машиностроительный завод имени Сталина]], [[Крупные российские проекты (Иосиф Сталин, 1934-1941)#Днепровский комбинат (завершение строительства)|Днепровский комбинат]], [[Крупные российские проекты (Иосиф Сталин, 1924-1934)#Запорожсталь|Запорожсталь]] и многое другое.
* '''Украинизация.''' В 1920—1930-е годы проводилась [[rwp:Украинизация#Советская украинизация 1920—1930-х годов|масштабная украинизация]] населения УССР, также украинизации были подвергнуты территории [[rwp:Украинизация#Украинизация западноукраинских земель 1939—1941 годов|Западной Украины]] и [[rwp:Украинизация#Послевоенная украинизация Закарпатья|Закарпатья]].
Иными словами, при оценке сталинского правления нужно взвешивать факты обоих сторон развития УССР — судя по ниже изложенным обвинениям, '''автор агитки''' не собирается следовать этому подходу.
 
'''Утверждение #2'''
{{quote|'''Помимо Голодомора'''}}
Говорится о [[rwp:Голод в СССР (1932—1933)|голоде начала 1930-х годов]] — в российско-украинских отношениях т. н. «[[Отношения России и Украины#Вопрос о Голодоморе|Голодомор]]» является одной из актуальных тем. Вот только трактовка данного голода как акта геноцида украинского народа неверна — как минимум потому, что голод затронул другие союзные республики<ref>Помимо УССР, голод затронул и территорию Белорусской ССР. Были затронуты обширные территории РСФСР — регионы Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Урала, Поволжья, Южного Урала, а также территория Казахской ССР, которая в 1936 году была выделена из состава РСФСР в [[rwp:Казахская Советская Социалистическая Республика|отдельную республику]]. См. [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/Famine_en_URSS_1933.jpg карту территорий], подвергшихся голоду.</ref>. В это же время голод произошел на Западной Украине, которая тогда была в составе Польши — об этом голоде не упоминается в среде украинских националистов[http://ru-history.livejournal.com/1897847.html]
 
Еще в 2008 году [[rwp:Кондрашин, Виктор Викторович|Виктор Кондрашин]], крупный специалист по истории крестьянства и голода 1932—1933 годов в СССР, опубликовал статью с разбором мифа, в которой были сделаны следующие выводы[http://ukraine.mid.ru/golod-v-sssr.-1930-1934-gg./-/asset_publisher/ml5PJjkCwh6n/content/byl-li-golod-1932-1933-v-ukraine-genocidom-ukrainskogo-naroda-otvet-v-v-kondrasina-s-v-kul-cickomu-?inheritRedirect=false]:
* 1. Данный голод — результат антикрестьянской политики сталинского режима в годы первой пятилетки, ее просчетов и антигуманных, преступных мер по отношению к крестьянству, приведших к развалу сельского хозяйства страны и голоду.
* 2. Голод никто не планировал заранее, но им воспользовался сталинский режим, чтобы заставить крестьян работать в колхозах и утвердить избранный им политический курс.
* 3. Голод имел региональные особенности, определившие его масштабы и последствия. Прежде всего, он ударил по зонам сплошной коллективизации, где власть столкнулась с активным крестьянским сопротивлением хлебозаготовкам и угрозой окончательного развала сельского хозяйства.
* 4. Голод не выбирал народы. Геноцида отдельно взятого украинского народа не было, была общая трагедия украинцев, русских и других народов нашей страны по вине тогдашнего руководства СССР.


'''«УПА боролось за независимость своей Родины».''' Для начала рекомендуем подборку основных свидомых мифов об ОУН-УПА с их разоблачением под названием [http://vk.com/page-1001828_2921839 «Мифы и легенды красно-черных»]. Приятного чтения.
'''Утверждение #3:'''
{{quote|'''Уничтожение 500 тысяч украинских интеллигентов за два года'''}}
Бесспорно, при Сталине были репрессии против интеллигенции — например [[rwp:Академическое дело|дело академиков]] и [[rwp:Дело врачей|дело врачей]] — но по ним существуют целые исследования. Здесь же никакой конкретной информации (когда, кого конкретно и за что расстреляли) не дается — по запросу ''«уничтожение 500 тысяч украинских интеллигентов»'' [[Яндекс]] выдает лишь текст данной агитки, перепечатанный на различных сайтах и форумах[http://yandex.ru/search/?text=Уничтожение%20500%20тысяч%20украинских%20интеллигентов&clid=2069854-321&win=353&lr=43], в частности на популярном развлекательном сайте Pikabu[http://pikabu.ru/story/podekhali_novyie_metodichki_dlya_tseevropetsev_4127566].


'''30 июня 1941 года''' — во Львове принят '''Акт провозглашения Украинского Государства'''[https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/74/Sam_ukr.jpg]. Читаем третий пункт:
Число «уничтоженных» тоже вызывает вопросы — по [[Статистика:Масштаб политических репрессий в СССР|данным]] [[rwp:Земсков, Виктор Николаевич|Виктора Земскова]], одно из крупнейших специалистов по истории сталинских репрессий, с 1921 по 1953 (первое полугодие) годы к высшей мере наказания (расстрелу) приговорили ~800 тыс. человек из 4 млн осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления[http://istmat.info/node/19968]. Предполагать, что почти 2/3 (62,5 %) расстрелянных были представителями украинской интеллигенции нет никаких оснований ввиду отсутствия конкретной информации.
{{quote|3. Восстановленное вновь Украинское Государство будет тесно сотрудничать с Национал-Социалистической Великой Германией, которая под руководством своего Вождя Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире и помогает украинскому народу освободиться из московской оккупации. Украинская Национальная Революционная Армия, которая будет создаваться на украинской земле, будет бороться дальше совместно с '''cоюзной немецкой армией''' против московской оккупации за Суверенное Соборное Государство и новый порядок во всем мире}}


Скорее всего, данный аргумент мало кого из свидомитов убедит, ибо они сторонники теории об аресте Бандеры именно из-за данного акта. Бандера был арестован в июле 1941 года, но по другим причинам (см. подборку). Поэтому приводим документ, подписанный уже через месяц после его ареста.
'''Утверждение #4:'''
{{quote|'''НКВДисты убили всех заключенных в львовских тюрьмах при отступлении в 1941 году'''}}
В июне 1941 года, когда советские войска отступали с Западной Украины, во Львове действительно были осуществлены [[rwp:Расстрелы во Львове (июнь 1941)|расстрелы политических заключенных]] — вот только, как и в случае с голодом начала 1930-х годов, украинские националисты мифологизировали реальное событие. Так, например, украинский журналист [[rwp:Кулиняк, Данило Иванович|Данило Кулиняк]] рассказал о сотнях тысяч расстрелянных:
{{quote|{{abbr|Добавим к этому еще десять процентов всего населения Западной Украины, репрессированного с сентября 1939 до июля 1941-го. Сотня тысяч замученных в западноукраинских тюрьмах летом 41-го при поспешном отступлении Красной Армии на восток. Считаю, что все эти цифры убедительнее любых комментариев|Додамо до цього ще десять вiдсоткiв всього населення Захiдної України, репресованого з вересня 1939-го до липня 1941-го. Сотня тисяч закатованих в захiдноукраїнських тюрмах влiтку 41-го при поспiшному вiдступi Червоної Армiї на схiд. Вважаю, що всi цi цифри переконливiшi за будь-які коментарi|0}}[http://www.2000.ua/v-nomere/svoboda-slova/ekspertiza_svoboda-slova/pora-pokidati-okopi_arhiv_art.htm]}}
По состоянию на середину мая 1941 года в советских тюрьмах пребывало 332,936 тыс. заключенных[http://scepsis.net/library/id_937.html] — предполагать, что более 3/4 общего числа заключенных советских тюрем содержались на территории Западной Украины, нет никаких оснований. К тому же, по данным исследователей Александра Гурьянова и Александра Кокурина, в УССР было расстреляно 9015 заключенных, из них 8789 было расстреляно в тюрьмах[http://oun-upa.national.org.ua/articles/evakutur.html].


'''14 августа 1941 года''' в Берлине подписан '''Меморандум ОУН-Б об условиях сотрудничества ОУН с гитлеровской Германией'''[http://istmat.info/node/39194]. Читаем раздел '''Сотрудничество ОУН с Германией''':
Говорить о том, что расстреливали '''всех заключенных''' нет оснований — по докладной записке от 4 июля 1941 года решать вопрос о разгрузке тюрьмы от заключенных предписывалось в следующем порядке[http://oun-upa.national.org.ua/articles/evakutur.html]:
{{quote|Украинская военная организация (УВО) и ее преемник Организация украинских националистов (ОУН) под руководством Евгена Коновалеца с '''самого начала''' своего существования взяли '''курс на сотрудничество''' с Германским рейхом против Польши и Москвы с осознанием того, что Германский рейх станет покровительствовать возникновению Самостоятельного Единого Украинского Государства. Внешнеполитическая концепция ОУН '''основывалась''' на '''союзе Украины и Германии'''. Эта концепция ОУН не менялась ни тогда, когда Карпатская Украина была оккупирована Венгрией с одобрения Германии, ни когда Западную Украину оккупировала большевистская Москва, вследствие чего оказалось возможным воспрепятствовать вступлению Советского Союза в войну во время кампании на западе}}
{{quote|1. Вывозу в тыл подлежат только подследственные заключенные, в отношении которых дальнейшее следствие необходимо для раскрытия диверсионных, шпионских и террористических организаций и агентуры врага.<br>
{{quote|Хотя из-за этого Западная Украина понесла большие жертвы в ходе двухлетней большевистской оккупации, особенно в первые дни похода против большевизма, ОУН знала, что в '''совместной борьбе Украины и Германии''' за справедливый порядок в Восточной Европе Украина должна пойти на большую кровавую жертву. Украинские повстанцы в Западной Европе, организованные в рамках ОУН, как известно, внесли свой вклад в быстрое продвижение немецких войск}}
* 2. Женщин с детьми при них, беременных и несовершеннолетних, за исключением диверсантов, шпионов, бандитов и т. п. особо опасных, – освобождать.<br>
{{quote|Сотрудничество ОУН с компетентными немецкими инстанциями потребовало от ОУН за эти годы пожертвовать многими человеческими жизнями. ОУН боролась за самостоятельность Украины, и, исходя из убеждения, что Германия в этой борьбе будет помогать ОУН, каждая жертва для ОУН была естественной и необходимой}}
* 3. Всех осужденных по Указам Президиума Верховного Совета СССР от 26. 6, 10. 8 и 28.12 – 1940 г. и 9.4 с. г., а также тех осужденных за бытовые, служебные и другие маловажные преступления, или подследственных по делам о таких преступлениях, которые не являются социально опасными, использовать организованно на работах оборонного характера по указанию военного командования, с досрочным освобождением в момент эвакуации охраны тюрьмы.<br>
* 4. Ко всем остальным заключенным /в том числе дезертирам/ применять ВМН – расстрел.}}


'''«Чудовищного сталинского режима, который совершил тягчайшие преступления в Украине».''' Хотелось бы сразу спросить считаются ли следующие действия режима Сталина преступлениями в отношении Украины:
В том же исследовании Александра Гурьянова и Александра Кокурина приводится пример, показывающий, что расстрелы заключенных предпринимались лишь в крайних случаях[http://oun-upa.national.org.ua/articles/evakutur.html]:
* Расширение УССР за счет Западной Украины, Закарпаться, Северной Буковины и Южной Бессарабии.
{{quote|20. VII. с. г. в г. Умани по распоряжению Военного прокурора фронта и Зам. Народного Комиссара Государственной Безопасности УССР - Майора Госбезопасности т. Ткаченко расстреляно и закопано 767 заключенных, осужденных и следственных по к-р статьям. Следовавшие этапом заключенные осужденные по бытовым статьям в количестве 64 человека освобождены, из коих 31 з/к /поляков/ временно оставлены в тюрьме г. Умани. Расстрел указанного контингента был вызван сложившейся обстановкой на фронте, т.к. прорвавшийся противник находился в 20-30 клм. от гор. Умани.}}
* [[Крупные российские проекты (Иосиф Сталин, 1924-1934)|Крупные стройки начала 1930-х гг.]]
Пытаясь объяснять мотивы расстрелов заключенных, исследователи предполагают наличие у советской власти мотива ''«не оставить противнику живых свидетелей преступной практики НКВД, как в довоенное время, так и в дни войны»''[http://oun-upa.national.org.ua/articles/evakutur.html]. При этом не объясняется как с помощью нескольких тысяч трупов можно было скрыть «преступную практику НКВД» — это при том, что одновременно тысячи заключенных и, соответственно, живых свидетелей просто распускались по домам[http://eto-fake.livejournal.com/459784.html].
* [[Крупные российские проекты (Иосиф Сталин, 1934-1941)|Крупные стройки периода Индустриализации]]
* [[Крупные российские проекты (Иосиф Сталин, 1946-1953)|Крупные стройки послевоенного времени]]
Взвешивать позитивные и негативные развития УССР при Сталине было бы более разумным и главное объективным подходом. Также разумно было бы подходить к негативщине без штампов, чего '''автор''' не сделал. Но разобрать по пунктам его иск все-таки стоит.


'''Голодомор.''' Прежде всего, непонятно при чем здесь ОУН-УПА. До 1929 года данная организация носила название Украинская Войсковая организация и действовала на территории Западной Украины, которая до 1939 года была владением Польши. Примечательно, что там также был голод, который практически не освещается в среде свидомитов[http://maxpark.com/user/1803398468/content/539638], равно как и [[rwp:План голода|план Бакке]]. Хочется спросить почему принято говорить о геноциде украинцев, если прекрасно известно, что УССР (особенно восточный районы) населяло немало русских? И разве южные районы РСФСР и Казахстан не были такими же жертвами голода 1932-1933 гг.?
=== Одесса это русский город ===
* Голодомор. Разоблачение одной фальшивки[http://politrussia.com/istoriya/a-vot-pro-603/]
'''Утверждение № 4: Одесса — русский город'''
* Мифы о Сталине. Голодомор: тотальная фальсификация — [http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-203/ Часть 1], [http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-882/ 2], [http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-781/ 3] и [http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-825/ 4].
{{quote|'''Ответ из методички:''' По последней переписи 2001 года в Одессе живёт 61% украинцев и 29% русских. В советское время было примерно такое же соотношение. В XIX веке в Одессе было 85% украинцев. Одесса — русскоязычный город, но ни одного дня не был русским. Есть такой франкоязычный город Брюссель, окруженный фламандской «сельской местностью», но никто в Брюсселе не кричит «Париж, приди», как и в Париже никто не кричит «Мы вас спасем».}}
* Голодомор: Спекуляция на костях[http://stockinfocus.ru/2014/11/25/golodomor-spekulyaciya-na-kostyax/]


'''500 тысяч интеллегентов.''' Обвинение весьма общее, ибо отсутствует информация:
'''Утверждение #1'''
* О хронологическом периоде
{{quote|'''По последней переписи 2001 года в Одессе живёт 61% украинцев и 29% русских. В советское время было примерно такое же соотношение.'''}}
* О конкретных лицах, ставших жертвами
По данным переписей населения, проводившихся в Одессе при советской власти, самыми многочисленными этносами среди граждан Одесса были русские, украинцы и евреи. Ниже показано их соотношение по данным переписей населения, включая перепись 2001 года:
* О мотивах осуществления властью данных репрессий
{| class="wikitable sortable"
Бесспорно, при Сталине были репрессии против интеллегенции. Например знаменитое [[rwp:Дело врачей|Дело врачей 1953 года]]. Тут же вообще никакой конкретики. При поиске во Всемирной Паутине выдаются лишь ссылки на перепосты данной агитки.
! width="25%" class="unsortable"| Перепись || width="25%" | Украинцы || width="25%" | Русские || width="15%" | Евреи
|-
| 1926<ref>[http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_26.php?reg=2119/ Всесоюзная перепись населения 1926 года. Национальный состав населения по регионам республик СССР]</ref> || 17,6 || 40 || 36,7
|-
| 1939<ref>[http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/ussr_nac_39_ra.php?reg=336 Всесоюзная перепись населения 1939 года. Национальный состав населения районов, городов и крупных сел союзных республик СССР]</ref> || 29,6 || 30,9 || 33
|-
| 1959<ref>[http://www.pseudology.org/eneida/kabuzanvm_ukraincy_v_mire1991a.pdf Стр. 586. || ''Кабузан В. М.'' Украинцы в мире: динамика численности и расселения. 20-е годы XVIII века — 1989 год: формирование этнических и политических границ украинского этноса.]</ref> || 37,1 || 41,5 || 16,2
|-
| 1989<ref name="1989-2001">[http://2001.ukrcensus.gov.ua/rus/results/general/nationality/odesa/ Численность и состав населения Одесской области по итогам Всеукраинской переписи населения 2001 года (Госкомстат Украины)]</ref> || 48,9 || 39,4 || 5,9
|-
| 2001<ref name="1989-2001"/> || 61,6 || 29 || 1,2
|}
Таким образом, украинское большинство существовало не все время, а формировалось постепенно за счет снижения доли русских и евреев. Последняя советская перепись (1989) зафиксировала относительное украинское большинство — за последующие 12 лет это большинство превратилось в абсолютное.


'''Львов 1941 года.''' Расстрелы бесспорно имели место и данные по ним были засекречены до Перестройки. Во многом это позволило сторонникам ОУН-УПА создать свою версию событий, как, например, украинскому журналисту Д.И. Кулиняку:
'''Утверждение #2'''
{{quote|Добавим к этому еще десять процентов всего населения Западной Украины, репрессированного с сентября 1939 до июля 1941-го. Сотня тысяч замученных в западноукраинских тюрьмах летом 41-го при поспешном отступлении Красной Армии на восток. Считаю, что все эти цифры убедительнее любые комментарии[http://www.2000.ua/v-nomere/svoboda-slova/ekspertiza_svoboda-slova/pora-pokidati-okopi_arhiv_art.htm]; — '''«Пора покидати окопи»'''в журнале «2000», (№40) от 5 октября 2007 года}}
{{quote|'''В XIX веке в Одессе было 85% украинцев.'''}}
'''Автор''' как и все остальные свидомиты не рассказал о численности заключенных, их эвакуации, о наличии доступа к данным о расстрелах уже с 1991 годаи т.д.[http://eto-fake.livejournal.com/459784.html]. Самое главное что он умолчал — участие ОУН-УПА в еврейском погроме:
Проведенная в 1897 году [[Крупные российские проекты (Николай II, 1894-1906)#Первая всеобщая перепись населения Российской Империи|первая всеобщая перепись населения]] была единственной в Российской империи. Обратимся к её итогам по Одесскому уезду Херсонской губернии:
* Погром во Львове в 1941 г.: фотохроника[http://oun-b.livejournal.com/14305.html]
{| class="wikitable sortable"
* Бандеровская милиция и львовские погромы 1941 г.[http://pust-valyat.livejournal.com/82818.html]
! width="20"| Территория || width="20%" | Малороссы<br> (%) || width="20%" | Великороссы<br> (%) || width="20%" | Евреи<br> (%) || width="20%" | Все население<br> (тыс. человек)
* Из обзора трофейных документов, иностранной печати и агентурных материалов ГРУ РККА «Мероприятия германских властей на временно оккупированной территории СССР»[http://istmat.info/node/39489]
|-
| Одесса<br>(градоначальство)<ref>[http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97_uezd.php?reg=1665 Распределение населения по родному языку и уездам 50 губерний Европейской России. Одесский уезд — г. Одесса (градоначальство)]</ref> || 9,4 || 49,1 || 30,8 || 403,815
|-
| Одесский уезд<br>(городское население) || 11 || 48,7 || 29,9 || 424,363
|-
| Одесский уезд<br>(сельское население) || 46,7 || 11,8 || 3,8 || 185,679
|-
| Одесский уезд<br>(все население)<ref>[http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97_uezd.php?reg=1664 Распределение населения по родному языку и уездам 50 губерний Европейской России. Одесский уезд — весь]</ref> || 21,9 || 37,5 || 22 || 610,042
|}
Как видно из таблицы, в Одесском уезде большинство населения (69,6 %) были городскими жителями — из них 95,15 % проживало в Одессе. Также видно, что «русские» преобладали над «украинцами» среди населения уезда — в первую очередь среди городского населения и особенно в Одессе, где «украинцев» было менее 10 процентов.


=== Одесса. Часть 1 ===
Что насчет остальной части столетия? До 1897 года учёт населения в Российской Империи велся путем проведения т. н. [[rwp:Ревизские сказки|ревизий]] — на их основе составлена ниже приведенная таблица:
'''Утверждение №4: Одесса — русский город'''
{| class="wikitable sortable"
{{quote|'''Ответ из методички:''' По последней переписи 2001 года в Одессе живет 61% украинцев и 29% русских. В советское время было примерно такое же соотношение. В XIX веке в Одессе было 85% украинцев. Одесса — русскоязычный город, но ни одного дня не был русским. Есть такой франкоязычный город Брюссель, окруженный фламандской «сельской местностью», но никто в Брюсселе не кричит «Париж, приди», как и в Париже никто не кричит «Мы вас спасем»}}
! width="33"| Год || width="33%" | Доля малороссов (%)<br> в населении<br> Херсонской губернии || width="33%" | Население Одессы<br> (тыс. человек)
|-
| 1795 || 83,7<ref name="Кабузан-1">[http://www.pseudology.org/eneida/kabuzanvm_ukraincy_v_mire1991a.pdf Стр. 184. || ''Кабузан В. М.'' Украинцы в мире: динамика численности и расселения. 20-е годы XVIII века — 1989 год: формирование этнических и политических границ украинского этноса.]</ref> || 4,573<ref>[http://www.booksite.ru/etnogr/1969/1969_6.pdf Стр.40 || ''Кабузан В. М.'' Заселение Северного Причерноморья (Новороссии) в XVIII в. (1719—1795 гг.)]</ref>
|-
| 1858 || 58,6<ref name="Кабузан-1"/> || 120<ref>[[rws:ЭСБЕ/Одесса|Одесса — Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона]]</ref>
|-
| 1897 || 53,5<ref name="Кабузан-2">[http://www.pseudology.org/eneida/kabuzanvm_ukraincy_v_mire1991a.pdf Стр. 265. || ''Кабузан В. М.'' Украинцы в мире: динамика численности и расселения. 20-е годы XVIII века — 1989 год: формирование этнических и политических границ украинского этноса.]</ref> || 403,815<ref>[http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97_uezd.php?reg=1665 Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Распределение населения по родному языку и уездам 50 губерний Европейской России (Одесский уезд — г. Одесса)]</ref>
|}


'''«По последней переписи 2001 года в Одессе живет 61% украинцев и 29% русских».''' [http://2001.ukrcensus.gov.ua/rus Итоги переписи] '''автор''' привел правильно. Здесь претензий нет.
[[rwp:Кабузан, Владимир Максимович|Владимир Кабузан]], специалист в области исторической демографии, объяснял снижение численности «украинцев» в Херсонской губернии массовым притоком немцев-колонистов, молдаван, евреев, русских переселенцев, а также обрусением «украинцев» в городах (Одесса, Николаев, Херсон и т. д.):
{{quote|В северных уездах – [[rwp:Александрийский уезд|Александрийском]] и [[rwp:Ольвиопольский уезд|Ольвиопольском]] – доля украинцев изменилась мало (около 90% всего населения). Зато в южных этот процесс развивался полным ходом. В [[rwp:Херсонский уезд|Херсонском]] украинцы составляли в 1795 г. 83,7%, а в 1858 г. – 58,6%, в [[rwp:Елисаветградский уезд|Елисаветградском]] – соответственно 80,2 и 63,1%. В [[rwp:Тираспольский уезд|Тираспольском уезде]] украинцев в 1795 г. было 67,4%. А в 1858 г. в созданных здесь новых уездах они достигали в [[rwp:Тираспольский уезд|Тираспольском]] 38%, в [[rwp:Одесский уезд|Одесском]] – 33,5% и в [[rwp:Ананьевский уезд|Ананьевском уезде]] – 68,4%<ref name="Кабузан-1"/>.}}
{{quote|В Херсонской губернии превышение украинского этноса над другими оставалось минимальным (1858 г. – 58,6%, 1897 г. – 53,5%). Приток сюда населения из великороссийских губерний в пореформенные годы был незначительным. Из 390,8 тыс. человек обоего пола неместных уроженцев, учтенных здесь переписью 1897 г., 250,8 тыс. человек, или 64,2% пришлось на долю жителей ближайших украинских губерний; 20,8 тыс. человек, или 5,3% – на губернии Белорусско-Литовского региона. Это значит, что если бы миграционные процессы определяли изменения в удельном весе различных этнических компонентов губернии, то с 1858 по 1897 г. доля украинского населения должна была бы увеличиться. На самом же деле в эти годы повысился удельный вес русских (с 16,9 до 21%), немцев (с 3,9 до 4,5%) и евреев (с 7 до 11,8%). Судя по всему снижение доли украинцев было обусловлено в первую очередь ассимиляционными процессами – обрусением некоторой части украинцев в крупнейших городах (Одессе, Николаеве, Херсоне, Елисаветграде и др.). Прирост доли русских был наиболее заметен именно там, где находились важнейшие города (в [[rwp:Одесский уезд|Одесском уезде]] – с 24,4% в 1858 г. до 34,8% в 1897 г.; в [[rwp:Ананьевский уезд|Ананьевском]] – с 6,5 до 11%, в [[rwp:Тираспольский уезд|Тираспольском]] – с 13,1 до 17% и т.д.). А процент украинцев в [[rwp:Одесский уезд|Одесском уезде]] упал с 33,5 до 21,9, в [[rwp:Тираспольский уезд|Тираспольском]] – с 38 до 33,3, в [[rwp:Херсонский уезд|Херсонском]] – с 55,8 до 55,1.<ref name="Кабузан-2"/>}}


Но будучи украинским националистом (в плохом смысле), '''автор''' зациклился на вопросе национальной, а не цивилизационной принадлежности и поэтому употребил слово '''«русский»''' лишь в узком смысле — в значении принадлежности к русскому этносу. Но у него есть и широкий смысл — принадлежность к [[Русский мир|русской цивилизации]] и вообще [[Россия|России]]. Одессу называют русским городом из-за того, что его и основали русские люди (что позднее косвенно признает автор), плюс из-за его роли в истории Новороссии и вообще всей России. В годы революций и гражданской войны Одессы переходила из рук в руки, одно время (январь-март 1918) была центром Одесской советской республики, пока в феврале 1920 года советская власть в городе не была утверждена окончательно.
При этом необходимо учесть ряд значимых фактов:
* Перепись 1897 года '''не вела''' учет населения по национальному признаку — учёт велся по родному языку, возрасту, полу, семейному положению, сословию и ряду других признаков. С ревизиями в плане информативности было хуже — они проводились с целью учёта только податных сословий, не строго одновременно во всех местностях империи и не содержали никаких важных вопросов о населении, кроме вопроса о возрасте<ref>[http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/5037/1/1-2001-12.pdf Стр. 213 || ''Сафронов А. А.'' Из истории подготовки первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.]</ref>.
* Великороссы и малороссы были обозначением языковой принадлежности — причем в сводных таблицах носители великорусского, малорусского и белорусского языков сведены в единую группу «Русский язык»[http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php].
* Нельзя ставить знак равенства между национальной и языковой принадлежностью — в противном случае получается, что по переписи 2001 года украинцев и русских было 67,5 и 29,6 % соответственно<ref name="Языки Украины">[http://2001.ukrcensus.gov.ua/rus/results/general/language/ Языковой состав населения Украины по переписи 2001 года]</ref>


'''«В советское время было примерно такое же соотношение».''' Данные советских переписей '''автор''' не приводит, а требует поверить ему на слово. Восполним этот информационный пробел, приведя данные по численности русских, украинцев...и евреев в населении Одессы.
'''Утверждение #3'''
{| class="standard"
{{quote|'''Одесса — русскоязычный город, но ни одного дня не был русским.'''}}
!Перепись
Слово ''«русский»'' имеет два основных значения — узкое (принадлежность к [[rwp:Русские|русскому этносу]]) и широкое (относящийся к русскому народу, к его языку, национальному характеру, образу жизни, культуре, а также к России, её территории, внутреннему устройству, истории)[http://gufo.me/dict/ozhegov/русский].
!Русские (тыс.)
!Украинцы (тыс.)
!Евреи (тыс.)
!Все население (тыс.)
|-
|1926 год
|162,789 (40%)
|73,453 (17,6%)
|153,243 (36,7%)
|429,83
|-
|1939 год
|186,610 (30,9%)
|178,878 (29,6%)
|200,961 (33%)
|604,21
|-
|1959 год
|276,88 (41,5%)
|247,52 (37,1%)
|108,79 (16,2%)
|667,18
|-
|1989 год
|439,5 (39,4 %)
|545,4 (48,9 %)
|65,8 (5,9 %)
|1115,37
|}
'''Ремарка:''' заранее спасибо тому, кто найдет данные по национальному составу Одессы по переписям 1970 и 1979 гг.


'''«В XIX веке в Одессе было 85% украинцев».''' Отдельно стоит поговорить о переписи 1897 года. Ее главной особенностью является учет населения по языковой, а не этнической принадлежности. В трактовке свидомитов великороссы в ней это русские, а малороссы — украинцы. Гипотически согласимся с такой трактовкой и просто взглянем на перепись:
'''Первое значение.''' Если исходить из того какой этнос в населении был большинством, то Одесса была русским — а точнее русско-еврейским городом — вплоть до конца 1980-х годов, когда в Одессе появилось украинское большинство. Нельзя не отметить, что это большинство сформировалось под властью советского (читай российского) государства — этому способствовало, в частности, [[rwp:Украинизация#Советская украинизация 1920—1930-х годов|политика украинизации]] в УССР, проводимая в 1920—1930-е годы.
* Великороссы — 198,2 тысячи человек или 49,1%
* Малороссы — 38 тысяч или 9,4%
* Евреи — 124,5 тысяч или 30,8%
Сразу же видно, что утверждение про 85% украинцев неверно в корне. Впрочем, ничего не мешает свидомитам и дальше продолжать свои спекуляции вокруг переписи 1897 года[http://pust-valyat.livejournal.com/34514.html].


Таким образом, можно сделать три вывода насчет населения Одессы:
'''Второе значение.''' Одесса была русской все то время, когда принадлежала российскому государству — те 197 лет<ref>Точнее 192,5 года, если учесть время отсутствия советской власти в Одессе — [[rwp:История Одессы#Смена властей в Одессе 1917—1920|20 месяцев]] в период Гражданской войны и [[rwp:rwp:История Одессы#Период оккупации и освобождение|2,5 года]] румынской оккупации во время Великой Отечественной.</ref>, что прошли от основания города (1794) до провозглашения независимости Украины (1991). Будучи крупным экономическом центром, Одесса сыграла значимую роль в истории как [[Новороссия|Новороссии]], так и России в целом. В настоящее время Одессу с Россией связывает лишь условная принадлежность Украины (с ее большим процентом русских и русскоговорящих) к [[Русский мир|русскому миру]].
* Украинизация Одессы, в данном случае увеличение доли украинцев в населении, происходила еще во времена СССР.  
* Русские были большинством населения вплоть до 1960-1980-х годов.
* До 1950-х гг. 1/3 населения Одессы составляли евреи, превышая при этом украинскую долю.
Выводы сделаны лишь на основе данных переписей населения, что оказалось вполне достаточно, чтобы использовать логику '''автора''' против него самого.


'''«Есть такой франкоязычный город Брюссель».''' Здесь типичный свидомы подлог — отрицание [[Украина#Борьба против русского языка|угрозы русскому языку]] и указание на его сосуществование с украинским, что должно лишить смысла стремится в Россию. В данном случае подлог заключается еще и в умолчании факта бытования французского языка в Бельгии в статусе официального наряду с нидерландским и немецким, а также того, что французский является родным для 40% населения Бельгии. На Украине официальным является только украинский язык.
'''Утверждение #4'''
{{quote|'''Есть такой франкоязычный город Брюссель, окруженный фламандской «сельской местностью», но никто в Брюсселе не кричит «Париж, приди», как и в Париже никто не кричит «Мы вас спасем».'''}}


Хоть и существует проблема сепаратизма Фландрии[http://politrussia.com/world/evropeyskiy-separatizm-414/], но языковой вопрос там не рассматривается, ибо все три языка обладают равными правами. Кстати, если Украина стремится в Евросоюз, то почему бы ей не сделать русский язык государственным — особенно с учетом его широкого использования даже в русофобских СМИ. Примечательно, что в Белоруссии, которая членом ЕС не является на русском говорит 6% населения, но он является государственным.
'''Языковая ситуация в Бельгии.''' Французский язык (наряду с нидерландским) является государственным языком в [[Бельгия|Бельгии]] — причем носители французского языка (франкофоны) составляют около 40 % населения страны<ref>Стр. 41 || ''Пузевич Т. В.'' [http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/44559/1/40-43.pdf Языковая ситуация в Бельгии: к вопросу о социолингвистической типологии языков]</ref>, а конкретно в Брюсселе франкофоны составляют 95,55 % (по данным 2006 года)<ref>[http://web.archive.org/web/20080227044624/http://www.brusselsstudies.be/PDF/NL_51_BruS13NL.pdf Стр.4 || ''Janssens R.'' Taalgebruik in Brussel en de plaats van het Nederlands. Enkele recente bevindingen]</ref>. По Конституции Бельгии [http://legalns.com/download/books/cons/belgium.pdf (статья 4)] Брюссель является одним из четырех лингвистических регионов, будучи двуязычным регионом (франко-нидерландским).


=== Одесса. Часть 2 ===
'''Языковая ситуация на Украине.''' Русский язык, носители которого составляют почти треть населения (29,6 %)<ref name="Языки Украины"/>, '''не обладает''' статусом государственного (в отличие от украинского). Некий компромисс существовал в 2012—2018 годах, когда действовал закон «Об основах государственной языковой политики» [http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T125029.html (№ 5029-VI)] — по нему языки национальных меньшинств получали равные права с украинским (в законодательно установленных сферах) в тех регионах, где число носителей этих языков превышала 10 % от численности населения. Под этот закон попадал в первую очередь русский язык — как самый распространенный среди языков национальных меньшинств — получивший статус в 13 регионах Украины (см. [[rwp:Закон Украины «Об основах государственной языковой политики»#Применение закона|список]]), включая и Одесскую область. Первая попытка отмена закона произошла 23 февраля 2014 года, когда депутаты Верховной Рады большинством голосов проголосовали за отмену закона[http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_arh_golos?g_id=389507&n_skl=7] — по данным ОБСЕ это решение стало одним из факторов роста антиправительственных и сепаратистских настроений в Крыму и на Юго-Востоке Украины<ref name="Отчёт ОБСЕ 12 мая">Стр.87-88 || [http://www.osce.org/ru/odihr/122194?download=true Положение в области прав человека и прав национальных меньшинств на Украине (отчёт БДИПЧ от 12 мая 2014 года)]</ref>, хотя уже 27 февраля и. о. президента Александр Турчинов наложил вето на решение Верховной Рады до момента, когда будет принят новый закон о языке, а также распорядился сформировать Специальную временную комиссию для незамедлительной подготовки нового языкового закона<ref name="Отчёт ОБСЕ 12 мая"/>. Окончательно закон утратил силу 28 февраля 2018 года по решению Конституционного Суда Украины<ref>[http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/2-p_2018.pdf Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням 57 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про засади державної мовної політики»]</ref>.
'''Утверждение №5: Русские основали Одессу на пустом месте'''
 
Основой внешней политики нынешнего руководства Украины является вступление в Евросоюз, в котором уже состоит Бельгия. Возникает вопрос — почему Украина не сделает русский язык государственным, заимствуя опыт Бельгии?
 
=== Кто основал Одессу ===
'''Утверждение № 5: Русские основали Одессу на пустом месте'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' До прихода Российской армии (после разгона Запорожской сечи) на территории Одессы были хутора и поселения запорожских казаков и беглых крестьян. В Одессе остались названия этих поселений — Чубаевка, Усатово, Нерубайское. Если Одесса русский город, то почему она окружена украинским селом? Откуда здесь взялись украинцы, пришли с российской армией? Нет, они здесь всегда были}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' До прихода Российской армии (после разгона Запорожской сечи) на территории Одессы были хутора и поселения запорожских казаков и беглых крестьян. В Одессе остались названия этих поселений — Чубаевка, Усатово, Нерубайское. Если Одесса русский город, то почему она окружена украинским селом? Откуда здесь взялись украинцы, пришли с российской армией? Нет, они здесь всегда были}}
[http://topwar.ru/17710-14-avgusta-1775-g-po-ukazu-imperatricy-ekateriny-ii-byla-rasformirovana-zaporozhskaya-sech.html О причинах упразднения Запорожской Сечи]


Здесь стандартная схема придумывается ложь, приписывает кому надо и разоблачается. Ибо подобного не утверждает даже Википедия, а среди историков такая гипотеза явно не проскальзовала. Самое смешное, что разоблачение хромает на обе ноги.
[[Файл:Ukraine-Edisan.png|thumb|250px|right|Примерные границы провинции Едисан]]
'''Утверждение #1'''
{{quote|'''До прихода Российской армии (после разгона Запорожской сечи) на территории Одессы были хутора и поселения запорожских казаков и беглых крестьян. В Одессе остались названия этих поселений Чубаевка, Усатово, Нерубайское.'''}}
 
Опровергаемое утверждение явно выдуман самим '''автором агитки''' — историками давно установлено, что Одесса возникла в результате перестройки крепости [[rwp:Хаджибей|Хаджибей]]<ref>Стр.249-253 || ''Маркевич А. И.'' [http://www.library.chersonesos.org/showtome.php?tome_code=74&section_code=5 Город Качибей или Гаджибей — предшественник Одессы] // Записки Одесского общества истории и древностей. Одесса, 1894. — Т. ХVII.</ref>. Согласно данным историка [[rwp:Маркевич, Алексей Иванович|Алексея Маркевича]], Хаджибей располагался на склоне Жеваховой горы, то есть на 5-6 верст (5,3-6,4 км) дальше от того места, где была возведена Одесса<ref>Стр.185 || ''Маркевич А. И.'' [http://www.library.chersonesos.org/showtome.php?tome_code=74&section_code=5 Город Качибей или Гаджибей — предшественник Одессы] // Записки Одесского общества истории и древностей. Одесса, 1894. — Т. ХVII.</ref> — в настоящее время располагается на территории Одессы [[rwp:Административное устройство Одессы:Суворовский район|(Суворовский район)]].
 
Про села в окрестностях Хаджибея тот же Маркевич пишет следующее<ref>Стр.221-222 || ''Маркевич А. И.'' [http://www.library.chersonesos.org/showtome.php?tome_code=74&section_code=5 Город Качибей или Гаджибей — предшественник Одессы] // Записки Одесского общества истории и древностей. Одесса, 1894. — Т. ХVII.</ref>:
{{quote|В окрестностях Гаджибея. вообще довольно населенных, разбросано было не мало деревень, поселков, хуторов, жителями которых могли быть и турки, и татары, и молдаване, и, скорее всего, русские; ...имеются сведения о русских населениях в Нерубайском и Усатовых хуторах; с некоторою вероятностью можно допустить существование давних русских поселений нынешнего Малого Куяльника и Пересыпи}}
Национальный состав населения этих слобод был разнообразным — помимо «украинцев», там также жили молдаване и русские-старообрядцы. При этом большая часть названных была основана «украинцами», состав которых не ограничивался запорожскими казаками — также здесь поселились [[rwp:Бугское казачье войско|бугские казаки]], а также крепостные крестьяне со Слобожанщины и Польши<ref name="Хаджибей-1">Стр.31 || ''Сапожников И. В., Сапожникова Г. В.'' [http://ru.b-ok.cc/book/3304900/4ae142 Запорожские и черноморские казаки в Хаджибее и Одессе (1770—1820-е года)]</ref>.


[[Файл:Ukraine-Edisan.png|thumb|250px|right|Примерные границы провинции Едисан]]
Было три причины, по которой православные селились на Ханской Украине [[rwp:Едисан|(Едисан)]]. Главная причина, по которой эти земли привлекали беглецов, было отсутствие здесь крепостного права. Вторая — конкуренция из-за рыбных промыслов: у Хаджибея и Тилигула улов рыбы был гораздо меньше, чем в низовьях Днестра, но они еще с 1760-х годов были достаточно плотно заселены молдаванами и русскими старобрядцами из числа [[rwp:Некрасовцы|некрасовских казаков]]. И наконец, еще одним природным богатством, привлекавшим казаков, была соль<ref name="Сапожников-1">Стр.31-32 || ''Сапожников И. В., Сапожникова Г. В.'' [http://ru.b-ok.cc/book/3304900/4ae142 Запорожские и черноморские казаки в Хаджибее и Одессе (1770—1820-е года)]</ref>.
'''«Были хутора и поселения запорожских казаков и беглых крестьян».''' Формально автор прав — на месте будущей Одессы существовали небольшие казацкие поселения[http://odessa1.com/articles/chto-skryvayut-nazvaniya-rayonov.html], еще когда эта территория принадлежала Османской империи и носила название Едисан. Правда существовали они лишь потому, что казаки-переселенцы выполняли одно из двух условий, которые перед ними ставила турецкая администрация:
 
* Переход от уклада жизни казаков к жизни мирного поселенца
Жизнь православного населения в [[rwp:Едисан|Едисане]] (Ханская Украина) не была легкой — на первое время жители ханских слобод освобождались от налогов, но позже платили «десятую долю со всякого прибытка скотского и промышленного». В годы русско-турецких войн их жизнь была особенно нестабильной — известны факты нескольких карательных походов против них, которые турки организовали при помощи ногайских татар из [[rwp:Буджак|Буджака]]<ref name="Хаджибей-1"/>.
* Переход в подданство и охрана территории Турции
 
Иными словами, маловероятно, что Турция позволила бы откровенно враждебной и многочисленной вооруженной группировке поселиться на своей территории. А поводов для вражды было хоть отбавляй — например, действия турецкого вассала Крымского ханства, которому было выгодно разорять земли Запорожской Сечи, а Турции было выгодно поддержкой таких набегов мешать усилению Запорожского казачества и соответственно России. Именно этим и объясняется тот факт, что территория Запорожской Сечи не разрослась до Черного Моря.
Сёла Усатово и Нерубайское были основаны, согласно легенде, казаками Тимофеем Усатом и Нерыбальском. Все эти сёла стоит рассматривать как [[rwp:Райя|райю]], то есть как обособленную православную часть или несколько частей турецкого города Хаджибея<ref>Стр.34 || ''Сапожников И. В., Сапожникова Г. В.'' [http://ru.b-ok.cc/book/3304900/4ae142 Запорожские и черноморские казаки в Хаджибее и Одессе (1770—1820-е года)]</ref>.


Даже если бы казакам удалось расшириться до Черного моря, то они бы столкнулись с проблемами не только защиты, но и освоения данной территории. Ведь ввиду своей малочисленности и неразвитости экономических отношений им было бы трудно строить города и крепости с сопутствующей инфраструктурой — в отличие от властей России в лице князя Григория Потемкина.
Таким образом, в конце XVIII века Хаджибей с окрестностями представлял собой небольшой городок у крепости и морской пристани с несколькими сотнями жителей, по большей части турок и татар. Основным занятием горожан была торговля, здесь было довольно много купцов — турок, греков, армян, евреев и др. — но все это население «было очень непрочное, подвижное», увеличивавшееся во время навигации и уменьшавшееся зимой. Значительная и наиболее активная часть запорожских казаков покинула Ханскую Украину в связи с организацией Задунайской Сечи и с началом русско-турецкой войны 1787—1891 годов<ref>Стр.33 || ''Сапожников И. В., Сапожникова Г. В.'' [http://ru.b-ok.cc/book/3304900/4ae142 Запорожские и черноморские казаки в Хаджибее и Одессе (1770—1820-е года)]</ref>.


И наконец стоит отметить, что Одесса не возникла в результате синойкизма<ref>объединения</ref> казацких поселений. Среди историков распространено мнение, что Одесса — это перестроенный Хаджибей<ref>Маркевич А. И. Город Качибей или Гаджибей — предшественник Одессы // Записки Одесского общества истории и древностей. Одесса, 1894. - Т. ХVII. С. 1-72</ref>. Хаджибей — крепость, основанная еще в XIV веке то ли татарами, то ли литовцами ([[rwp:Одесса#Основание поселения и происхождение его названия]]).
Наконец стоит упомянуть, что запорожцы, проживавшие на территории Ханской Украины были организованы в казачьи армии:
* [[rwp:Задунайская Сечь|Задунайская Сечь]] — сформировано Османской Империей в 1778 году с выделением казакам села [[rwp:Кучурган (Раздельнянский район)|Кучурган]]. Во время русско-турецкой войны 1787—1791 годов войско разделилось на сторонников России и сторонников Турции. Первые влились в [[rwp:Войско Верных Запорожцев|Войско верных запорожцев]], позже организованное в [[rwp:Черноморское казачье войско|Черноморское войско]]. Вторые же переселились на левобережье [[rwp:Дельта Дуная|дельты р. Дунай]] (ныне район украино-румынской границы), основав г. Катерлец — там они соперничали с потомками донских казаков, переселившихся на Дунай в 1740—1770-е годы [[rwp:Некрасовцы|(Некрасовцы)]].
* [[rwp:Черноморское казачье войско|Черноморское войско]] — сформировано Россией в 1790 году, когда казакам выделили территории между Южным Бугом и Днестром с центром в городе Слободзея [[rwp:Слободзея (Приднестровье)|Слободзея]]. За два года казаки основали 25 поселений, а на территории поселилось 5068 мужчин и 4414 женщин. В 1792 году большая часть черноморских казаков были переселены на Кубань, где ими был основан [[Краснодар]] и еще 40 поселений.


Упоминание факта упразднения Запорожской Сечи здесь не просто так — ибо на территории Одесской области существовало два казачьих войска, сформированных из переселившихся запорожцев:
'''Утверждение #2'''
* '''Задунайская Сечь''' — сформировано Турцией в 1778 году на землях Южного Буга. После русско-турецкой войны 1787-1791 гг. разделилось — лояльные России влились в Черноморское казачество, лояльные Турции пересилились в дельту Дуная. Там они соперничали с т.н.[[rwp:Некрасовцы|некрасовцами]] — потомками переселившихся в 1740-1778 гг. на Дунай донских казаков. '''Центр''' — до 1791 года с. Кучурган (Раздельнянский район), после 1791 года г. Катерлец (граница Украины и Румынии на Дунае)
{{quote|'''после разгона Запорожской сечи'''}}
* '''Черноморское войско''' — сформировано Россией в 1787 году. В 1792 году было переселено на Кубань. '''Центр''' — г. Слободзея (Приднестровье)
'''Автор агитки''' считает упразднение Запорожской Сечи оккупацией[http://pashaodessa.livejournal.com/477269.html]:
Оба войска не были поселены на территории Одессы и не могли иметь к ней отношения, т.к. еще до 1794 года были переселены далеко от нее.
{{quote|Екатерина Вторая в конце 18 века, как известно, разогнала Запорожскую сечь, причем без единого сражения. Сей факт подается как факт оккупации, и в принципе это почти справедливо, но интересно, что «разогнанные» казаки тут же идут вместе с «оккупантами» освобождать Северное Причерноморье от турок}}
Между тем, существовало две основные причины упразднения Запорожской Сечи. Первая — утрата стратегического значения: в июле 1774 года был упразднен турецкий вилайет [[rwp:Эялет Кефе|Кефе]] в Крыму, что сняло для Украины угрозу со стороны Крымского Ханства и делало Запорожскую Сечь как бастион против набегов татар ненужной. Вторая — земельные конфликты: запорожские казаки совершали нападения на населенные пункты вдоль [[rwp:Днепровская оборонительная линия|Днепровской линии]], где проживали приглашенные царскими властями сербы, болгары, немцы, румыны (молдаване), греки, а также украинцы и русские<ref>[http://bookre.org/reader?file=759323 Стр.185 || ''Семененко В. И., Радченко Л. А.'' История Украины с древнейших времен до наших дней]</ref>.


'''«Откуда здесь взялись украинцы, пришли с российской армией?»''' Для начала сделаем выводы из сказанного ранее:
'''Утверждение #3'''
* Казацкие поселения, хоть и существовали, но не были территорией Запорожской Сечи. Казацкие войска на службе у России вроде Черноморского войска или Задунайской Сечи были размещены не на территории Одессы, плюс они покинули ее территорию еще до основания города.
{{quote|'''Откуда здесь взялись украинцы, пришли с российской армией? Нет, они здесь всегда были'''}}
* Одесса была основана в 1794 году, причем в ее основу легли не малые казацкие поселения, а вероятно крепость Хаджибей.
Для начала необходимо сделать выводы из ранее сказанного:
* Как уже говорилось, малороссы не могли массово селиться на месте города до его основания. Широкое освоение территории нынешней Одесской области и следовательно увеличение численности малороссов произошло под эгидой Россиийской империи, позже СССР (см. предыдущий раздел). Упомянутое автором украинское село не смогло бы сформироваться без обеспечения территорией соответствующей инфраструктурой и и экономикой.
* В основу Одессы, основанной в 1794 году, легки не малые казацкие поселения, а крепость Хаджибей.
Таким образом, на данный вопрос с большой уверенностью можно ответить положительно.
* Казачьи войска не были поселены на территории будущей Одессы, причём покинули её территорию еще до основания города.
* На территории будущей Одессы малороссы начали массово селиться после основания города — то есть под эгидой Российской Империи.
Таким образом, можно дать утвердительный ответ на вопрос — малороссы действительно пришли в окрестности Одессы после того, как российская администрация создала необходимую экономическую инфраструктуру и обеспечила защиту данной территории от нападений со стороны Турции и её вассалов. В своем развитии Одесса намного превзошла Хаджибей — как было показано [[#Одесса это русский город|ранее]], в XIX веке бурно росло население Одессы: если в начале своего существования (1795) оно составляло 4,573 тыс., к середине XIX века (1858) оно увеличилось до 120 тыс., а к концу века (1897) аж до 403,8 тыс. человек. По итогам переписи 1897 года Одесса оказалась в числе крупнейших городом Российской Империи после Санкт-Петербурга (1,265 млн), Москвы (1,039 млн) и Варшавы (683,7 тыс.).


=== Восточные славяне ===
=== Восточные славяне ===
'''Утверждение №6: Русские, украинцы и белорусы — один народ'''
'''Утверждение № 6: Русские, украинцы и белорусы — один народ'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' Этот тезис специально был придуман русскими царями для оправдания оккупации. Родственная связь есть, но это не один народ. Украинцы — и есть прямые наследники Киевской Руси, поэтому и Киев в Киеве. Достаточно сравнить украинский язык, старославянский и русский, чтобы убедиться в этом. Украинский и белорусский языки очень похожи. А вот русский стоит особняком. Русские от финно-угров и монголов взяли гораздо больше, чем от своих родителей — украинцев (потомков древних русичей}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' Этот тезис специально был придуман русскими царями для оправдания оккупации. Родственная связь есть, но это не один народ. Украинцы — и есть прямые наследники Киевской Руси, поэтому и Киев в Киеве. Достаточно сравнить украинский язык, старославянский и русский, чтобы убедиться в этом. Украинский и белорусский языки очень похожи. А вот русский стоит особняком. Русские от финно-угров и монголов взяли гораздо больше, чем от своих родителей — украинцев (потомков древних русичей)}}
 
'''Утверждение #1'''
{{quote|'''Этот тезис специально был придуман русскими царями для оправдания оккупации.'''}}
Хотелось бы знать о какой оккупации идет речь — процесс присоединения «украинских» земель к России начался в середине XVII века<ref>Не считая территории [[rwp:Слободская Украина|Слобожанщины]], присоединенных Россией в начале XVI века по итогам войны с Литвой [[rwp:Русско-литовская война (1500—1503)|1500-1503 годов]]. Сейчас Слобожанщина это территория [[Россия|России]] (большая часть Белгородской области и соседние южные районы Курской области и юго-западные районы Воронежской области) и [[Украина|Украины]] (Харьковская область за исключением четырёх её юго-западных районов, а также соседние с ней юго-восточные районы Сумской, северные районы Луганской и Донецкой областей). См. [http://ostkraft.ru/insimgs/img42.jpg карту]</ref> с присоединения Левобережной Украины в 1654 году. Эти события получили название [[rwp:Переяславская Рада|Переяславская Рада]], по итогам которой была оформлена власть российского царя над запорожскими казаками на следующих условиях:
{{quote|В письме, каково прислали великого государя царя и великого князя Алексея Михайловича всея Великия и Малыя Росии самодержца и многих государств государя и обладателя его царского величества к ближним бояром, к боярину и наместнику казанскому ко князю Алексею Никитичю Трубецкому, к боярину и наместнику тверскому к Василью Васильевичу Бутурлину, к окольничему наместнику коширскому к Петру Петровичю Головину, к думному диаку к Алмазу Иванову царского величества Войска Запорожского посланники Самойло Богданов да Павел Тетеря с товарыщи в нынешнем во 162-м году марта в 12 день написано: бьют челом великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичи всеа Великия и Малыя Росии самодержцу и многих государств государю и обладателю его царского величества подданные Богдан Хмельницкий, гетман Войска Запорожского, и все Войско Запорожское и весь мир християнский росийский, чтоб его царское величество пожаловал их тем, о чем посланники их бити челом учнут, а они его царскому величеству во всяких его государских повеленьях служити будут вовеки. И что на которую статью царского величества изволенье, и то подписано под статьями<ref>[http://doc.histrf.ru/17/stati-bogdana-khmelnitskogo-utverzhdennye-tsarem-i-boyarskoy-dumoy-21-marta-1654-goda/ «Статьи Богдана Хмельницкого», утвержденные Царем и Боярской думой 21 марта 1654 года]</ref>.}}
Стоит напомнить, что Переяславской Раде предшествовало восстание Богдана Хмельницкого против поляков, власть которых была национальным, религиозным и феодальным гнётом для населения Украины. Концепция о триедином русском народе возник именно тогда.
 
'''Утверждение #2'''
{{quote|'''Украинцы — и есть прямые наследники Киевской Руси'''}}
: ''См. [[Фальсификация истории на Украине#Миф о Руси-Украине]]''
:: ''См. [[Фальсификация истории на Украине#Миф: Московское государство не было наследником Древней Руси]]''


Дабы не пересказывать статью Гайды, просто приведем некоторые разоблачения:
'''Утверждение #3'''
* '''«Украинцы и есть прямые наследники Киевской Руси»''' — [[Фальсификация истории на Украине#Миф о Руси-Украине]]
{{quote|'''Украинский и белорусский языки очень похожи. А вот русский стоит особняком.'''}}
* '''«Украинский и белорусский языки очень похожи. А вот русский стоит особняком»''' [[Фальсификация истории на Украине#Русский и украинский языки]]
: ''См. [[Фальсификация истории на Украине#Миф: Русский язык даже не славянский]]''
* '''«Украинцы и есть прямые наследники Киевской Руси»''' [[Русофобские исторические мифы#Россия — не наследница Киевской Руси, а хрень с горы]]
 
Возникает резонный вопрос: зачем свидомиты с таким рвением пытаются доказать, что русские не только не славянский народ, но и не имеют к истории Киевской Руси никакого отношения? Пусть и отдаленно, но это походит на этно-исторические спекуляции нацистов. Если же нет, то как минимум опровергает тезис об отсутствии русофобии на Украине.
К тому же возникает вопрос — почему в британском атласе 1896 года [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe_(1896),_ethnic_groups.jpg (The Times Atlas 1896)] население Украины названо не украинцами, а малороссами.
 
'''Утверждение #4'''
{{quote|'''Русские от финно-угров и монголов взяли гораздо больше, чем от своих родителей — украинцев (потомков древних русичей)'''}}
: ''См. [[Фальсификация истории на Украине#Миф: Угро-финский язык ославянился, и так возник русский язык]]''
 
Приведенные здесь тезисы отражают видение истории со стороны украинских националистов — продвигается идея о том, что русские не являются славянским народом, в отличие от украинцев. Это делается с целью доказать якобы давнюю связь украинцев и европейцев, а в отношении русских доказать, что они якобы дикий и агрессивный народ. Пусть и отдалённо, но это походит на этно-исторические спекуляции нацистов — если же нет, то как минимум опровергает тезис об отсутствии [[Русофобия|русофобии]] на Украине.


=== Украина и украинцы ===
=== Украина и украинцы ===
'''Утверждение №7: Нет такой Украины. В XIX веке не было никаких украинцев'''
'''Утверждение № 7: Нет такой Украины. В XIX веке не было никаких украинцев'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' Киеву более 1500 лет, а Москве нет еще и 900. Украинцы и есть потомки древних русичей, иначе как объяснить, что Киев — столица современной Украины и здесь живут в основном украинцы? Россияне украли историю, и им сейчас страшно, что многовековый миф рассыпается. Если бы русский миф был истиной, то сейчас Киев был бы русским городом. Украинцы — родители трех народов: белорусов, русских и ассимилированных псково-новгородцев. Украинская нация намного старше русской. И кстати, країна в переводе с украинского — страна}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' Киеву более 1500 лет, а Москве нет еще и 900. Украинцы и есть потомки древних русичей, иначе как объяснить, что Киев — столица современной Украины и здесь живут в основном украинцы? Россияне украли историю, и им сейчас страшно, что многовековый миф рассыпается. Если бы русский миф был истиной, то сейчас Киев был бы русским городом. Украинцы — родители трех народов: белорусов, русских и ассимилированных псково-новгородцев. Украинская нация намного старше русской. И кстати, країна в переводе с украинского — страна}}


'''«Киеву более 1500 лет, а Москве нет еще и 900».''' Теория о такой древности Киева основана на легенде основания города еще в V веке нашей эры — т.н. '''«Юбилейная концепция»''', служащая обоснованием для проведения в 1982 году 1500-летнего юбилея Киева. Однако ряд исследований в области археологии свидетельствуют, что начало Киева как города имеет смысл отсчитывать с синойкизма местных поселений в VIII или даже на рубеже IX-X вв., как-то:
'''Утверждение #1'''
* '''К. Цукерман.''' Два этапа формирования Древнерусского государства (Les centres proto-urbains russes entre Scandinavie, Byzance et Orient). - Париж, 2003.
{{quote|'''Киеву более 1500 лет, а Москве нет еще и 900'''}}
* '''А. В. Комар.''' Русь в IX—X веках: Археологическая панорама // Киев и Правобережное Поднепровье / Н. А. Макаров. — Москва, Вологда: Древности Севера, 2012.
* '''Толочко П. П.''' Ранняя Русь. История и археология. — 2013.


Что же касается Москвы, то в ее отношении считать 1147 год как год основания также нельзя. Давно известно, что поселения вятичей и кривичей на территории Москвы существовали задолго до этой даты[http://www.ourmos.ru/wincont.htm].
Касаемо [[Москва|Москвы]]: в среде украинских националистов принято считать, что на месте Москвы ничего не было до 1147 года[http://pbs.twimg.com/media/DBFbdshUAAE9ckk.jpg:large][http://twitter.com/Ukraine/status/869433723867062272] — при этом забывается, что 1147 год это не год основания города, а год первого упоминания в летописях. По данным археологии давно известно, что [[rwp:Москва#Первые поселения|поселения кривичей и вятичей на территории Москвы]] существовали задолго до этой даты — не позднее IX века, а укрепленное валом и рвом городище (полноценный город в те времена) уже в XI веке[http://www.ourmos.ru/wincont.htm].


'''«Киев — столица современной Украины и здесь живут в основном украинцы».''' Киев является столицей современной Украины благодаря решению Пленума ЦК КПбУ от 1934 года о переносе столицы УССР[http://varjag-2007.livejournal.com/1519671.html]. Изначально столицей УССР был Харьков, который и по сей день считается второй столицей Украины ввиду своего экономического и научного потенциала. Во время [[Госпереворот на Украине|свержения Януковича]] на съезде Украинского фронта предполагалось формально перенести в Харьков столицу Украины для централизации противостояния порожденного Евромайданом хаоса.
Касаемо [[Киев]]а: изложена гипотеза о том, что Киев был основан в 482 году — в связи с 1500-летним юбилеем города в 1982 года эта концепция получила название «юбилейная». При этом ряд археологических исследований<ref>''К. Цукерман.'' Два этапа формирования Древнерусского государства (Les centres proto-urbains russes entre Scandinavie, Byzance et Orient). — Париж, 2003.</ref><ref>''А. В. Комар.'' Русь в IX—X веках: Археологическая панорама // Киев и Правобережное Поднепровье / Н. А. Макаров. — Москва, Вологда: Древности Севера, 2012.</ref><ref>''П. П. Толочко'' Ранняя Русь. История и археология. — 2013.</ref> свидетельствуют, что [[rwp:История Киева#Ранняя история|начало Киева]] как города имеет смысл отсчитывать с синойкизма местных поселений в VIII или даже на рубеже IX—X вв.


Далее попытка доказать преемственность украинцев к древним русичам через этнический состав населения нынешнего Киева. Хочется спросить, что это за способ такой утверждать свою связь с каким-либо народом или племенем лишь на основании этнического состава. Плюс теория автора не будет работать, если взглянуть на национальный состав по переписям:
Таким образом, по летописной традиции (годы первого упоминания) Киев старше Москвы лишь на менее чем 300 лет, по данным археологии Киев ровесник Москвы (как постоянное поселение) или лишь 150—200 лет старше (как укрепленный город).
* По [http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97_uezd.php?reg=533 переписи 1897 года] большинство населения Киева составляли...великороссы (134,3 тыс. или 54,2%), а малороссы — всего 55 тыс. или 22,2%. Еврее составляли 12% или 29,9 тысяч человек.
 
* В декабре 1917 года соотношение было примерно таким же — великороссов 54,7%, малороссов 12,2%, евреев 19%<ref>Пученков А. С. Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусского Белого движения в годы Гражданской войны. 1917—1919 гг. // Из фондов Российской государственной библиотеки : Дисс. канд. ист. наук. Специальность 07.00.02. — Отечественная история. — 2005</ref>.
'''Утверждение #2'''
* По переписи 1989 года большинство населения (71,4%) составляли украинцы, а 20,9% — русские.
{{quote|'''Киев — столица современной Украины и здесь живут в основном украинцы'''}}
Получается, что город стал украинским именно при советской власти — то есть '''автор''' допустил ту же ошибку, что и с Одессой.
Своим статус столицы Украины Киев обязан решению Пленума ЦК КПбУ от 18 января 1934 года о переносе столицы УССР[http://belvol.livejournal.com/165690.html][http://www.archives.gov.ua/Sections/Kharkiv_70/photos_03.php]. Изначально столицей УССР был Харьков, который считается второй столицей даже независимой Украины. Не случайно именно в Харькове состоялся съезд глав органов местного самоуправления Юго-Востока и Крыма на котором была принята знаменитая Харьковская резолюция, по которой местная власть получила чрезвычайные полномочия для обеспечения порядка в условиях хаоса после [[Госпереворот на Украине|свержения Януковича]].
 
'''Автор''' на основе нынешнего украинского большинства пытается доказать преемственность украинцев и Украины к древним русичам и Киевской Руси. Данный метод ошибочен ввиду того, что территория Киевщины за многие столетия переходила из рук в руки и посему её этнический состав не мог оставаться неизменным или подвергаться лишь малым изменениям. В ошибочности теории легко убедиться, если взглянуть еще и на национальный состав по историческим переписям населения:
{| class="wikitable sortable"
! width="25%" class="unsortable"| Перепись || width="25%" | Украинцы || width="25%" | Русские || width="25%" | Евреи
|-
| 1897<ref name="Кабузан-3">[http://www.pseudology.org/eneida/kabuzanvm_ukraincy_v_mire1991a.pdf Стр. 290 || ''Кабузан В. М.'' Украинцы в мире: динамика численности и расселения. 20-е годы XVIII века — 1989 год: формирование этнических и политических границ украинского этноса.]</ref> || 22,2 || 54,2 || 12,1
|-
| 1917<ref name="Кабузан-3"/> || 16,4 || 49,5 || 18,6
|-
| 1926<ref>[http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_26.php?reg=1873 Всесоюзная перепись населения 1926 года. Национальный состав населения по регионам республик СССР (Украинская ССР — Киевский округ (городские поселения)).]</ref> || 42,3 || 24,5 || 27,4
|-
| 1939<ref>[http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/ussr_nac_39_ra.php?reg=216 Всесоюзная перепись населения 1939 года. Национальный состав населения районов, городов и крупных сел союзных республик СССР (Киевская область — Киев).]</ref> || 53,2 || 16,5 || 26,5
|-
| 1959<ref>[http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/resp_nac_59.php?reg=6 Всесоюзная перепись населения 1959 года. Городское и сельское население областей республик СССР (кроме РСФСР) по полу и национальности (г. Киев).]</ref> || 60,1 || 23 || 13,9
|-
| 1989<ref>[http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/resp_nac_89.php?reg=8 Всесоюзная перепись населения 1989 года. Распределение городского и сельского населения областей республик СССР по полу и национальности (Киевский горсовет).]</ref> || 72,5 || 20,9 || 3,9
|-
| 2001<ref>[http://2001.ukrcensus.gov.ua/rus/results/general/nationality/city_kyiv/ Численность и состав населения города Киева по итогам Всеукраинской переписи населения 2001 года.]</ref> || 82,2 || 13,1 || 0,7
|}
Таким образом, как и в [[#Одесса это русский город|случае с Одессой]], Киев стал украинским городом именно при советской власти.
 
{{#ev:youtubeimg|U1IYltmcCF0|300|right|Как '''Hrendyabliki''' делали Москву глубинкой Украины}}
'''Утверждение #3'''
{{quote|'''И кстати, країна в переводе с украинского страна '''}}
Для начала хочется спросить почему же в этимологическом словаре украинского языка слово Украина обозначено как окраинная территория<ref>[http://litopys.org.ua/djvu/etymolog_slovnyk_tom6.djvu Етимологічний словник української мови: У 7 т. / Редкол. О. С. Мельничук (голов. ред.) та ін. — К.: Наук. думка, 1983. — Стр.28]</ref>?
 
'''Автор''' забыл упомянуть, что вопрос о происхождении слова Украина до сих пор является дискуссионным, то есть существует две основных версии — изложенная '''автором''' и Украина=Окраина. Также стоит напомнить, что теория Країна=Страна имеет ряд серьезных недостатков:
* Впервые слово «Украина» появляется в Ипатьевской летописи в 1187 году. Об этом сказано в ролике '''«Москва — глубинка Малороссии»''' от канала '''Hrendyabliki''' (''Откуда же русским мещанам было знать о Ипатьевских летописях, где в 1187 году впервые появилось упоминание об Украине''). Если Киевская Русь это Русь-Украина, то почему между основанием государства и первым упоминанием его как бы названия менее 300 лет разницы?
* В слове «Украина» буква «У» выполняет роль приставки и если заменить ее на другую (например, («Окраина», «ЗАкраина»), то изменится смысл самого слова. Так в летописях Киевской Руси и периода раздробленности слово «Украина» обозначало территорию у края какого-либо территориального образования, а слово «Окраина» — территория вокруг всей периферии данного образования[http://scepsis.net/library/id_3643.html]
* Корень «Край» не может быть выделен в отдельное слово из слова «Украина» подобно суффиксу, окончанию и прочим значимым морфемам данного слова[http://www.youtube.com/watch?v=Kk5UPHK6Y0g#t=58m18s].
Подробнее — см [[rwp:Украина (название)#Альтернативные версии]]


=== Одесская трагедия ===
=== Одесская трагедия ===
'''Утверждение №8: 2 мая в Одессе вы всех пожгли'''
'''Утверждение № 8: 2 мая в Одессе вы всех пожгли'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' 7 апреля — захват СБУ и обладминистрации в Донецке, провозглашение ДНР, захват СБУ в Луганске. 12 апреля — захват Гиркиным Славянска. 13 апреля — захват горсовета в Мариуполе. Вторая половина апреля — захваты госучреждений в городах Донецкой и Луганской областей. 29 апреля — захват обладминистрации в Луганске, провозглашение ЛНР. 30 апреля — захват горсовета в Алчевске. Неужели непонятно, что Одесса была следующей по плану и кровавые события устроили сепаратисты? Хорошо, скажите мне сколько времени длились события в Одессе и сколько времени занял трагический эпизод на Куликовом поле? События в Одессе длились пять часов, из них в центре Одессы — 4 часа, а на Куликовом поле — последний час. Что происходило в центре Одессы в течение 4 часов? Отражение одеситами вооруженного нападения сепаратистов для недопущения донбасского сценария. А люди на Куликовом поле погибли из-за того, что пожарные пятьсот метров ехали 40 минут. Конечно, за это должны ответить, и прежде всего городская власть. Исполняющим обязанности тогда был и.о. Брындак, а главным МЧСником — Боделан}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' 7 апреля — захват СБУ и обладминистрации в Донецке, провозглашение ДНР, захват СБУ в Луганске. 12 апреля — захват Гиркиным Славянска. 13 апреля — захват горсовета в Мариуполе. Вторая половина апреля — захваты госучреждений в городах Донецкой и Луганской областей. 29 апреля — захват обладминистрации в Луганске, провозглашение ЛНР. 30 апреля — захват горсовета в Алчевске. Неужели непонятно, что Одесса была следующей по плану и кровавые события устроили сепаратисты? Хорошо, скажите мне сколько времени длились события в Одессе и сколько времени занял трагический эпизод на Куликовом поле? События в Одессе длились пять часов, из них в центре Одессы — 4 часа, а на Куликовом поле — последний час. Что происходило в центре Одессы в течение 4 часов? Отражение одеситами вооруженного нападения сепаратистов для недопущения донбасского сценария. А люди на Куликовом поле погибли из-за того, что пожарные пятьсот метров ехали 40 минут. Конечно, за это должны ответить, и прежде всего городская власть. Исполняющим обязанности тогда был и.о. Брындак, а главным МЧСником — Боделан.}}
{{main|Трагедия в Одессе 2 мая 2014 года}}
 
'''Утверждение #1'''
{{quote|'''Неужели непонятно, что Одесса была следующей по плану'''}}
Упомянутые ранее [[Восстание Донбасса|апрельские события]] происходили на Донбассе, что очень далеко от Одессы — например, расстояние между Одессой и Мариуполем (по прямой) более 500 км.
 
В агитке не объясняется зачем организовывать новый очаг восстания так далеко от его основной территории — один лишь подвоз подкреплений на такое большее расстояние был бы почти невозможен.


: '''«Неужели непонятно, что Одесса была следующей по плану»'''
'''Утверждение #2'''
'''Автор''' практически досканально перечислил акты восстания на Донбассе в [[Восстание Донбасса|апреле 2014 года]] и выразил озабоченность повторением подобного сценария у себя в Одессе. Вот только он не сказал зачем организовывать новый очаг восстания так далеко от основной территории — очевидно же, что присылать подкрепления будет невозможно и украинская армия смогла бы быстро подавить очаги менее активного сопротивления. И это не говоря уже о том, что он не упомянул что было в Николаеве, Харькове и других городах Юго-Востока в это же время.
{{quote|'''Кровавые события устроили сепаратисты'''}}
Утверждать подобное без эффективного расследования трагедии нельзя. Расследование, проведенное официальным Киевом, вызывало недовольство даже у западных стран и правозащитных организаций. Так, 4 мая 2014 года посол США на Украине Джеффри Пайетт признал отсутствие причастия России к событиям в Одессе[http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1165539], а 24 мая правозащитная организация '''Human Rights Watcth''' выразила недовольство в адрес Киева по поводу проводимого им расследования[http://korrespondent.net/ukraine/politics/3368051-Human-Rights-Watch-rassledovanye-sobytyi-v-odesse-ne-vnushaet-doveryia][http://www.rosbalt.ru/ukraina/2015/01/29/1362415.html].


: '''«Кровавые события устроили сепаратисты»'''
'''Утверждение #3'''
Утверждать подобное без эффективного расследования нельзя. Расследование, проведенное официальным Киевом, вызывало недовольство даже у западных стран и правозащитных организаций. Так 4 мая 2014 года посол США на Украине Джеффри Пайетт признал отсутствие причастия России к событиям в Одессе[http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1165539], а 24 мая правозащитная организация '''Human Rights Watcth''' выразила недовольство в адрес Киева по поводу проводимого им расследования[http://korrespondent.net/ukraine/politics/3368051-Human-Rights-Watch-rassledovanye-sobytyi-v-odesse-ne-vnushaet-doveryia][http://www.rosbalt.ru/ukraina/2015/01/29/1362415.html].
{{quote|'''Конечно, за это должны ответить, и прежде всего городская власть. Исполняющим обязанности тогда был и.о. Брындак, а главным МЧСником — Боделан'''}}


: '''«Конечно, за это должны ответить, и прежде всего городская власть»'''
Похвально, что '''автор''' признает необходимость ответа за трагедию. Вот только почему-то по его логике отвечать должны не организаторы поджога, а власти города. Хотя с учётом того, что по украинской версии люди в Доме Профсоюзов сами себя сожгли, попытка снятия ответственности с поджигателей была очевидна с самого начала.
Единственное, за что хочется поблагодарить автора — это за признание необходимости отвечать за трагедию. Вот только по его логике отвечать не должны организаторы поджога, а власти города. Хотя с учетом того, что по украинской версии люди в Доме Профсоюзов сами себя сожгли снятие ответственности с поджигателей очевидна с самого начала.


=== Добровольцы на Донбассе ===
=== Добровольцы на Донбассе ===
'''Утверждение №9: На Донбассе<ref>В данном случае территория Донецкой и Луганской областей</ref> добровольцы защищают русских от геноцида'''
'''Утверждение № 9: На Донбассе добровольцы защищают русских от геноцида'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' На Донбассе русские убивают русских. Есть видео боя за Мариуполь, где все украинские бойцы около 10 человек говорят по-русски. Есть видео, где мужчина копает окопы возле Мариуполя и говорит ''«Я русский, моя мама и папа из России, а я копаю окопы для того, чтобы обороняться против русской армии. Это могла бы быть чья-то зла шутка, но это правда»''}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' На Донбассе русские убивают русских. Есть видео боя за Мариуполь, где все украинские бойцы около 10 человек говорят по-русски. Есть видео, где мужчина копает окопы возле Мариуполя и говорит ''«Я русский, моя мама и папа из России, а я копаю окопы для того, чтобы обороняться против русской армии. Это могла бы быть чья-то злая шутка, но это правда»''}}
{{main|Разбор доклада «Путин. Война»}}
{{main|Агитка:«Путин. Война» (доклад Бориса Немцова)}}
 
: '''«На Донбассе русские убивают русских»'''
Донбасс, а также вся остальная Украина<ref>Без Крыма и Севастополя</ref> обладают украинским большинством по переписи 2001 года. Если среди населения украинцы большинство составляют, то на основании чего можно считать, что в армии обоих сторон ситуация противоположная? Также стоит учитывать, что иностранцы по обе стороны баррикад также не представлены исключительно русскими — на Донбассе воюют абхазы, чеченцы, буряты и другие народы.


'''Пример с бойцами.''' '''«Русский»''' и '''«русскоязычный»''' не синонимы, о чем ранее писал сам '''автор''' (''«Одесса — русскоязычный город, но ни одного дня не был русским»''). Приравнивать языковую и национальную принадлежность в XXI веке глупо, особенно в многонациональных странах вроде России или той же Украины
'''Утверждение #1'''
{{quote|'''На Донбассе русские убивают русских'''}}
Большинство населения Украины составляют украинцы — в Донецкой 56,1 %[http://2001.ukrcensus.gov.ua/rus/results/general/nationality/donetsk/], в Луганской 58 %[http://2001.ukrcensus.gov.ua/rus/results/general/nationality/lugansk/] — если не считать Крыма и Севастополя, которые в 2014 году [[Воссоединение Крыма с Россией|перестали быть]] частью Украины. '''Автор агитки''' не объясняет почему большинство населения страны не может быть большинство и в армии. Также стоит учитывать, что по обе стороны баррикад воюют иные народы в качестве добровольцев — например, чеченцы («Кадыровцы» и батальон Исы Мунаева) или те же европейцы и американцы (Михаэль Скилт, Л. Смолински, Франко, Техас и т. д.).


Факт говорения на русском не дает право считать его русским. Приравнивать языковую и национальную принадлежность в XXI веке глупо, особенно в многонациональных странах вроде России или той же Украины, где понятие ''«русско-язычный украинец»'' является обыденностью. Плюс сам '''автор''' дал понять что '''«русский»''' и '''«русско-язычный»''' не синонимы (''«Одесса — русскоязычный город, но ни одного дня не был русским»'').
Приводимые далее примеры являются неубедительными, ибо:
* '''Автор агитки''' [[#Одесса это русский город|ранее]] говорил, что ''«Одесса — русскоязычный город, но ни одного дня не был русским»'' — то есть для него понятия «русский» и «русскоязычный» не синонимы. Это логичная позиция, ибо ставить знак равенства между языковой и национальной принадлежностью в XXI веке неправильно — это особенно касается многонациональных государств вроде России или той же Украины.
* Концепция [[Русский мир|русского мира]] поддерживается не всеми русскими на Украине — по этой причине русские воюют по обе стороны баррикад. Их позиция основывается на игнорировании [[Украина#Русофобия на Украине|русофобии на Украине]], в частности героизации ОУН-УПА, со стороны властей — такая линия поведения говорит либо о действительно равнодушии/страхе и аполитичности, либо свидетельствует о поддержке подобных тенденций.
* Такие русские выставляются адвокатами Бандеры и вообще сторонниками Евромайдана как доказательства отсутствия русофобии на Украине. Формально верно, но лишь при равнодушии/страхе или поддержке политики нынешнего режима со стороны граждан. Те же граждане, которые пытаются критиковать действия и идеологию нынешнего режима, особенно его русофобии не избежали участи быть убитыми (Бузина) и репрессированными (Коцаба), или же просто стали беженцами.


Пример с жителем Мариуполя говорит лишь о наличии русских на Украине, которых не заботит распространение культа ОУН-УПА на Украине и другие проявляения [[Украина#Русофобия на Украине|русофобии на Украине]] со стороны властей и ее идеологов. Такая линия поведения говорит либо о действительно равнодушии/страхе и аполитичности, либо свидетельствует о поддержке подобных тенденций. Именно такие русские выставляются свидомитами как доказательство отсутствия русофобии на Украине, что формально верно, но лишь при лишь при равнодушии/страхе или поддержке политики нынешнего режима со стороны граждан. Те же граждане, которые пытаются критиковать действия и идеологию нынешнего режима, особенно его [[Украина#Русофобия на Украине|русофобии]] не избежали участи быть убитыми (Бузина), репрессированными (Коцаба) или же просто беженцами.
{{#ev:youtubeimg|j4-ws324pTE|250|right|«Россия объявила войну Украине» марафон сообщений от украинских СМИ}}
'''Утверждение #2:'''
{{quote|'''Я русский, моя мама и папа из России, а я копаю окопы для того, чтобы обороняться против русской армии. Это могла бы быть чья-то злая шутка, но это правда'''}}
Вызывает любопытство почему этот мужчина, рывший окопы под Мариуполем, не посчитал злой шуткой русофобию в его же стране и разгул украинского шовинистического национализма, а также то, что новые власти не дали ему того светлого будущего, которое обещали на Евромайдане.


: '''«Обороняться против русской армии»'''
Сама гипотеза об интервенции России на Донбассе, которую активно используют украинские СМИ, является как минимум очень спорной ввиду различных несостыковок и вызывает множество вопросов, например:
Сразу задать этому мариупольцу три вопроса:
* Почему за 1,5 года с начала войны на Донбассе СБУ зафиксировало участие лишь 56 россиян на стороне ополчения[http://112.ua/kriminal/sbu-zadokumentirovala-uchastie-56-rossiyan-v-voennyh-deystviyah-na-donbasse-264060.html][http://www.unian.net/politics/1148908-s-nachala-rossiyskoy-agressii-sbu-zadokumentirovala-uchastie-v-konflikte-56-rossiyan.html][http://www.youtube.com/watch?v=bzr-8ZtEPVo]?
* Почему за 1,5 года с начала конфликта СБУ зафиксировало участие лишь 56 россиян на стороне ополчения?
* Почему в разгар боев под Дебальцево (январь 2015) Виктор Муженко, начальник Генштаба ВСУ, публично признал, что ''«боевых действий с подразделениями регулярной российской армии на сегодняшний день мы не ведем»''[http://www.youtube.com/watch?v=AHlI4TZU-GI][http://minprom.ua/news/175891.html][http://korrespondent.net/ukraine/3472803-ukraynskaia-armyia-ne-vouiet-s-rehuliarnoi-armyei-rf-nachalnyk-henshtaba]?
* Почему в январе 2015 года начальник Генштаба Виктор Муженко публично признал, что ''«боевых действий с подразделениями регулярной российской армии мы (ВСУ) на сегодняшний день не ведём»''?
* Почему ОБСЕ, которая имеет свою миссию на Донбассе, не нашла войск РФ на небольшой территории ДНР и ЛНР?
* Почему организации вроде '''ОБСЕ''' и '''Human Rights Watcth''' не нашли на небольшой территории республик войск РФ?
Эти вопросы отнюдь не праздные, если вспомнить сообщения украинских СМИ о тысячах ГРУшников, бурятов и т. д. Другие вопросы по этому поводу можно посмотреть [[Опросник по Украине#Юго-Восток и Гражданская война|здесь]].
Эти вопросы отнюдь не праздные если вспомнить сообщения украинских СМИ о тысячах ГРУшников, бурятов и т.д. Другие можно посмотреть [[Опросник по Украине#Юго-Восток и Гражданская война|здесь]].


=== Обстрел мирного населения ===
=== Обстрел мирного населения ===
'''Утверждение №10: Вы обстреливаете мирное население на Донбассе'''
'''Утверждение № 10: Вы обстреливаете мирное население на Донбассе'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' Все обстрелы с массовой гибелью мирного населения были осуществлены пророссийскими бандитами и кадровыми российскими военными, и на это есть доказательства. Волноваха, Краматорск, Донецк (2 раза), Мариуполь и другие. Особенно легко доказать это на примере Мариуполя. 120 снарядов прилетело в Мариуполь. Стреляла система залпового огня, т.е. все снаряды из одного направления. Каждый снаряд оставляет воронку. На месте сразу видно, откуда он прилетел, с какой стороны. На это указывает масса факторов — направление воронки, пробитые стены, показания свидетелей. 120 одинаковых траекторий. И все, кто был на месте, говорят — снаряды прилетели с востока. И на видео это видно. И простой вопрос — если это так очевидно, то как можно верить в обратное? Сколько можно на белое говорить черное?}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' Все обстрелы с массовой гибелью мирного населения были осуществлены пророссийскими бандитами и кадровыми российскими военными, и на это есть доказательства. Волноваха, Краматорск, Донецк (2 раза), Мариуполь и другие. Особенно легко доказать это на примере Мариуполя. 120 снарядов прилетело в Мариуполь. Стреляла система залпового огня, т.е. все снаряды из одного направления. Каждый снаряд оставляет воронку. На месте сразу видно, откуда он прилетел, с какой стороны. На это указывает масса факторов — направление воронки, пробитые стены, показания свидетелей. 120 одинаковых траекторий. И все, кто был на месте, говорят — снаряды прилетели с востока. И на видео это видно. И простой вопрос — если это так очевидно, то как можно верить в обратное? Сколько можно на белое говорить черное?}}
[[Файл:Война на Донбассе по версии укрСМИ.jpg|right|200px|Украинская версия войны на Донбассе]]


: '''«Все обстрелы с массовой гибелью мирного населения были осуществлены пророссийскими бандитами»'''
[[Файл:Война на Донбассе по версии укрСМИ.jpg|thumb|350px|right|Украинская версия войны на Донбассе]]
'''Автор''' сразу дал понять, что обсуждать действия артиллерии ВСУ не намерен. С учетом взгляда СМИ Украины на данную войну (см. картинку), он также решил не выделяться и все обстрелы списал на ополчение. Между тем, есть три отчета Human Rights Watch в которых сказано об обстрелах мирного населения артиллерией ВСУ[https://www.hrw.org/ru/news/2014/12/18/265666][https://www.hrw.org/ru/news/2014/07/24/254641][https://www.hrw.org/ru/news/2014/10/20/263970].
'''Утверждение № 1:'''
{{quote|'''Все обстрелы с массовой гибелью мирного населения были осуществлены пророссийскими бандитами'''}}
Есть, как минимум, три отсчета организации '''Human Rights Watch''' в которых сказано об обстрелах мирного населения артиллерией ВСУ[http://www.hrw.org/ru/news/2014/12/18/265666][http://www.hrw.org/ru/news/2014/07/24/254641][http://www.hrw.org/ru/news/2014/10/20/263970]. Но '''автор''' предпочел отстаивать точку зрения промайданных СМИ на данную войну (см. картинку).


Тема обстрелов ополченцами сами же себя — одна из любимых в СМИ Украины. '''Автор''' тоже решил присоединиться и опубликовал свою подборку т.н. доказательств[http://pashaodessa.livejournal.com/19195.html]. В этой ситуации удивляет, что никто не ищет ответа на два логичных вопроса:
Тема обстрелов ополченцами самих же себя — одна из любимых в СМИ Украины. '''Автор''' тоже решил присоединиться и опубликовал свою подборку т. н. доказательств[http://pashaodessa.livejournal.com/19195.html]. В этой ситуации удивляет, что никто не ищет ответа на два логичных вопроса:
* Зачем ополчению обстреливать города, которые они стремятся удержать под своим контролем?
* Зачем ополчению обстреливать города, которые они стремятся удержать под своим контролем?
* Если ополчение обстреливает свои же города, то почему местное население не прогонит их?
* Если ополчение обстреливает свои же города, то почему местное население не прогонит их?
Вполне очевидно, что украинские СМИ просто беззастенчиво лгут, продвигая откровенно идиотский тезис.


Что же касается обстрела прифронтовых городов, то тут элементарный двойной стандарт — почему-то такой обстрел считается терроризмом лишь со стороны ополчения, но никак не ВСУ, у которых и артиллерии больше и опытных артиллеристов. Факт того, что организациями вроде '''Human Rights Watch''' и '''ОБСЕ''' ДНР и ЛНР не признаны террористами, украинскими СМИ начисто игнорируется. Такое отношение стало причиной выхода множества видео от [[Анатолий Шарий|Анатолия Шария]] и подобных ему блогеров на тему самообстрела ополченцев.
Как и в украинских СМИ, так и в разбираемой методичке речь идёт об обстреле прифронтовых городов. И действительно, международными организациями типа Human Rigts Watch подтвержден факт обстрела микрорайона «Восточный» в Мариуполе войсками ДНР в январе 2015 года, при чем в результате обстрела погибло большое количество человек (около тридцати). Однако тут возникает вопрос: почему обстрел таких городов считается терроризмом лишь со стороны ополчения, но никак не ВСУ как стороны конфликта, обладающей заметно бОльшим количеством артиллерии и опытных кадров? Не исключено, что по ошибке ополченцы также иногда обстреливали контролируемые ВСУ города, из которых не ушло мирное население. Но ВСУ-то обстреливало контролируемые ополчением города систематически и с первых месяцев вооружённого конфликта.


=== США ===
Факт того, что организациями вроде '''Human Rights Watch''' или '''ОБСЕ''' народные республики Донбасса — [[ДНР]] и [[ЛНР]] — не признаны террористами, украинскими СМИ начисто игнорируется. Такое отношение стало причиной выхода множества видео от [[Анатолий Шарий|Анатолия Шария]] и подобных ему блогеров на тему мифического «самообстрела» ополченцев.
'''Утверждение №11: Мы воюем не с Украиной, а США'''
 
=== Россия против США ===
'''Утверждение № 11: Мы воюем не с Украиной, а США'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' У вас есть граница с США — Берингов пролив, идите туда и воюйте, чего вы на Украину приперлись. Для таких утверждений должны быть веские доказательства, где они?}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' У вас есть граница с США — Берингов пролив, идите туда и воюйте, чего вы на Украину приперлись. Для таких утверждений должны быть веские доказательства, где они?}}
Российская армия на Донбасс не пришла — об этом говорилось в разделах [[#Добровольцы на Донбассе|Добровольцы на Донбассе]] и [[#Обстрел мирного населения|Обстрел мирного населения]]. Также рекомендуем '''автору агитки''' ответить на другие вопросы про войну на Донбассе, размещенных [[Вопросы сторонникам Евромайдана#Юго-Восток и Гражданская война|здесь]].
Еще во времена Холодной Войны было очевидно, что США и Россия не смогут воевать друг с другом напрямую без угрозы ядерной войны. Поэтому обе страны еще в 1950-е годы стали практиковать такой метод противостояния как «локальные войны» чужими руками. Но если Россия от такой политики отказалась еще в конце 80-х годов, а в конце 2000-х заявила о своей намерении строить многополярный мир (см [[Мюнхенская речь Владимира Путина]]), то США остались верны идее построения однополярного мира (см. [[Список военных операций США]], [[Расширение НАТО]]).
[[Конфликт на Украине]] — безусловно, акт геополитического противостояния России и США. Однако с тем же конфликтами в Корее или Вьетнаме общего мало. Народу Украины «повезло» в очередной раз стать средством борьбы против России в руках Запада — подобное уже было при при гетманах Выговском и Мазепе, лидере ОУН-УПА Степане Бандере и т. д. Причем, судя по тому, как воюет армия Украины и как Украина наносит урон экономике России, Украину явно используют в расход для реализации целей по ослаблению России. См. [[Вопросы по Украинскому кризису#Интересы США, Европы и России]].


=== Майдан ===
=== Майдан ===
'''Утверждение №12: Майдан был проплачен США'''
'''Утверждение № 12: Майдан был проплачен США'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' Попробуй хоть тысячу человек собери за деньги. А за какие деньги можно заставить сотни тысяч людей при минус пятнадцать спать на асфальте неделями, при том, что их периодически поливают водой?}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' Попробуй хоть тысячу человек собери за деньги. А за какие деньги можно заставить сотни тысяч людей при минус пятнадцать спать на асфальте неделями, при том, что их периодически поливают водой?}}
{{main|Поддержка Евромайдана американцами}}
''См. [[Поддержка Евромайдана американцами]]''


'''Автору''' явно стоило бы вспомнить об Октябрьской Революции, а точнее гипотезу о [[rwp:Вопрос о финансировании большевиков Германией|немецких деньгах Ленина]] по ней немцы платили не простому народу, а организаторам революции. Примерно по такой же технологии происходят [[Цветные революции]], чего не избежал и Евромайдан.
'''Автору''' не мешало бы вспомнить гипотезу о [[rwp:Вопрос о финансировании большевиков Германией|немецких деньгах Ленина]], по которой деньги получали Ленин и его соратники (организаторы революции), а не простой люд. По такой технологии происходят все цветные революции и [[Евромайдан]] не исключение.


Почему-то в украинских СМИ не освещалось одно любопытное интервью Барака Обамы:
Причём если в случае с Лениным за давностью лет и немногочисленностью документальных свидетельств ещё имеет смысл вести споры о том, на чьи деньги и с чьей внешней поддержкой была осуществлена революция, то в случае с Евромайданом всё куда очевиднее. Достаточно связать следующие 2 факта:
* 1) Посещение Майдана представителями высших слоев западного эстеблишмента, в частности Виктории Нуланд с ее знаменитыми печеньками и поддержка ими толпы на Майдане.
* 2) Та же Виктория Нулланд заявила, что США только официально потратили 5 миллиардов долларов на поддержку «демократии» на Украине, и судя по имеющимся данным, значительная часть этих денег была потрачена на лидеров украинской «оппозиции»[http://lifenews.ru/news/131768].
 
Также почему-то в украинских СМИ не освещалось одно любопытное интервью Барака Обамы:
{{quote|И с того момента, как Владимир Путин принял решение по Крыму и Украине – при том не исходя из какой-то блестящей стратегии, а по существу из-за того, что его застали врасплох протесты на Майдане и последовавшее бегство Януковича после того, как мы выступили посредниками в заключении сделки по передачи власти на Украине – с этого самого момента этот его экспромт втягивает… втянул его все глубже и глубже в такую ситуацию, когда он нарушает международное право, нарушает целостность, территориальную целостность и суверенитет Украины[http://friend.livejournal.com/1709561.html]}}
{{quote|И с того момента, как Владимир Путин принял решение по Крыму и Украине – при том не исходя из какой-то блестящей стратегии, а по существу из-за того, что его застали врасплох протесты на Майдане и последовавшее бегство Януковича после того, как мы выступили посредниками в заключении сделки по передачи власти на Украине – с этого самого момента этот его экспромт втягивает… втянул его все глубже и глубже в такую ситуацию, когда он нарушает международное право, нарушает целостность, территориальную целостность и суверенитет Украины[http://friend.livejournal.com/1709561.html]}}


Касаемо Майдана все получилось намного проще[http://varjag-2007.livejournal.com/7191784.html] украинцам внушили, что Янукович предал Украину, отказываясь подписывать Соглашение об Ассоциации. При этом соглашение никто из протестующих не читал и с мнениями евроскептиков вроде Николая Азарова не ознакамливался. Например, блогер Мустафа Найем в своем блоге агитировал на выход на акцию протеста в конце ноября 2013 года. Администрация Киева издала запрет на возведение палаточных городков на центральных улицах, но они были возведены вопреки запрету и управлял им никто иной как Андрей Парубий. Попытку полиции разогнать несанкционированный палаточный лагерь была интерпритирована как полицейский произвол, из-за которого Майдан и разросся до сотен тысяч людей, в основном жителей Киева.
Касаемо Майдана все получилось намного проще[http://varjag-2007.livejournal.com/7191784.html] — украинцам внушили, что Янукович предал Украину, отказываясь подписывать Соглашение об Ассоциации с ЕС. При этом соглашение никто из протестующих не читал и с мнениями евроскептиков вроде Николая Азарова не ознакомился. Например, блогер Мустафа Найем агитировал на выход на акцию протеста[http://www.facebook.com/Mefistoff/posts/10201177280260151][http://www.facebook.com/Mustafanayyem/posts/10201178184682761] в конце ноября 2013 года. Администрация Киева издала запрет на возведение палаточных городков на центральных улицах, но они были возведены вопреки запрету и управлял этим ни кто иной, как Андрей Парубий. Попытка полиции разогнать несанкционированный палаточный лагерь была интерпретирована как полицейский произвол, из-за которого Майдан и разросся до сотен тысяч людей, в основном жителей Киева.


=== Свержение Януковича ===
=== Свержение Януковича ===
'''Утверждение №13: Не надо было свергать Януковича, и не было бы войны'''
'''Утверждение № 13: Не надо было свергать Януковича, и не было бы войны'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' Янукович изначально был проектом Кремля. В 2004 году вся Москва была уставлена биллбордами с Януковичем. Кондолиза Райс впервые познакомилась с Януковичем у Путина, когда Янукович случайно зашел в комнату. Путин сказал: ''«Познакомьтесь, это претендент на должность Президента Украины»''. У Януковича начальник охраны был гражданином России. У Януковича был мобильный телефон с российским номером. Янукович назначил на должности министра обороны и председателя СБУ граждан России}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' Янукович изначально был проектом Кремля. В 2004 году вся Москва была уставлена биллбордами с Януковичем. Кондолиза Райс впервые познакомилась с Януковичем у Путина, когда Янукович случайно зашел в комнату. Путин сказал: ''«Познакомьтесь, это претендент на должность Президента Украины»''. У Януковича начальник охраны был гражданином России. У Януковича был мобильный телефон с российским номером. Янукович назначил на должности министра обороны и председателя СБУ граждан России}}


Хочется сразу спросить что '''автор''' пытался доказать — что Янукович агент Кремля и поэтому началась война на Донбассе? Причем факты его работы на Кремль позиционируются как неоспоримые доказательства, хотя не являются таковыми и по сути притянуты за уши.
'''Утверждение #1:'''
{{quote|'''Янукович изначально был проектом Кремля.'''}}
В правление Януковича, несмотря на значительное улучшение [[Отношения России и Украины#Отношения при Януковиче (2010-2014)|отношений России и Украины]], пророссийский курс почти не реализовывался на деле, в то время как для [[Отношения Украины и Европейского Союза#Первые годы в «Восточном партнерстве» (2010-2013)|сближения с Евросоюзом]] делались реальные шаги.


Для начала стоит отбросить факты, которые разбираться не будут:
Еще в феврале 2015 года '''автор агитки''' опубликовал список ''«доказательств»'' того, что Янукович якобы проект Кремля — повторив часть из них в данной агитке, он не предоставил никаких ссылок на источники:
* '''Про билборды.''' Всемирная Паутина не дает отсылок к такой новости, если не считать перепостов данной агитки в социальных сетях и блогах, а также один из постов самого '''автора'''[http://pashaodessa.livejournal.com/23498.html].
* ''«В 2004 году вся Москва была уставлена биллбордами с Януковичем»'' — такое действительно было накануне [[rwp:Президентские выборы на Украине (2004)|выборов 2004 года]]. Возникает вопрос — что делала предвыборная агитация в городе другой страны? По информации BBC на тот момент в Москве было около четырех тысяч украинских избирателей, и ''«очевидно именно за их голоса сражаются авторы политической рекламы»''[http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_3742000/3742386.stm].
* '''Про встречу с Райс.''' "Доказательство" основывается на словах Райс из ее интервью Washington Post ''«Путин хотел, чтобы я уяснила суть: он - мой человек, Украина - наша, не забывайте об этом»''. Совершенно непонятно, как из этого можно сваять доказательство работы на Кремль.
* ''«Познакомьтесь, это претендент на должность Президента Украины»'' — имеется ввиду интервью Кондолизы Райс, в 2005—2009 годах Госсекретарь США, изданию Washington Post от 7 марта 2014 года[http://www.inopressa.ru/article/10Mar2014/wp/rice_ukr.html]. В том же интервью она заявила: ''«Путин хотел, чтобы я уяснила суть: он — мой человек, Украина — наша, не забывайте об этом»''. Обе эти фразы лишь указывают на то, что российское руководство хотело победы пророссийского кандидата, что позволило бы двум странам сблизиться друг с другом — всего этого никто никогда не скрывал.
* '''Про мобильный.''' Гипотеза выглядит подозрительной, т.к. трудно предположить что Кремль стал бы так палить своего агента и что Служба Безопасности позволила бы президенту иметь номер, обслуживаемый из другого государства вместо номера от отечественного ФАПСИ. Все публикации в СМИ на эту тему ограничиваются лишь слухами.
* ''«У Януковича был мобильный телефон с российским номером»'' — гипотеза выглядит подозрительной, так как трудно предположить что Кремль стал бы так палить своего агента и что Служба Безопасности позволила бы президенту иметь номер, обслуживаемый из другого государства вместо номера от отечественного ФАПСИ. Все публикации в СМИ на эту тему ограничиваются лишь слухами.
* '''Про глав ведомств.''' При Януковиче было 3 главы Минобороны и 4 главы СБУ. Но Всемирная Паутина не выдала ссылок на слухи их работы на России, если не считать Дмитирия Саломатина. Но о нем позднее.
Глубинные внутренние противоречия украинского общества стали проявляться в середине 1990-х годов и обострились во времена «Оранжевой революции», а затем в связи c событиями, [[Украинский кризис|наступившими после ноября 2013 года]]. Начиная с 2004 года каждые выборы обнажали глубокий раскол в обществе, который проходит по политическим, географическим, этнолингвистическим и культурным линиям, в значительной степени совпадающим. Украина унаследовала противоречия между, в большинстве своем, украиноязычным северо-западом и русскоязычным юго-востоком<ref>Стр.86-87 || [http://www.osce.org/ru/odihr/122194?download=true Положение в области прав человека и прав национальных меньшинств на Украине (отчёт БДИПЧ от 12 мая 2014 года)]</ref>.


Примечательно мнение бывшего главы МИД Украины Бориса Тарасюка о политике Януковича:
Как говорилось [[#Одесса это русский город|ранее]], попытка отмены закона «Об основах государственной языковой политики» спровоцировало недовольство населения Крыма и Юго-Востока<ref name="Отчёт ОБСЕ 12 мая"/>. Это далеко не единственная причина — население как Крыма, так и Юго-Востока встретило неприятием сам факт силовой и неконституционной [[Госпереворот на Украине|смены власти]], а также его курс на евроинтеграцию, поддержка необандеровских националистов, привыкших к силовому навязыванию своего мнения, снос советских памятников и многое другое.
{{quote|''В политике, как и в нашей жизни, немалую роль играют жесты, символы. Так вот, как для Ющенко, первый визит в Москву был своего рода сигналом и символом, так и для Януковича первый визит в Брюссель, но с противоположным знаком, был определенным символом. Поэтому не надо придавать большого значения тому, что вот он, дескать, первый визит совершил в Брюссель, значит он – европейский демократ, евроинтегратор, евроатлантический интегратор. Отнюдь нет. Эти жесты не означают, что за ними будут последовательные шаги, направленные на интеграцию Украины в европейские, евроатлантические структуры[http://ru.delfi.lt/opinions/comments/tarasyuk-yanukovicha-uzhe-mnogo-let-schitayut-prorossijskim-politikom.d?id=30029153]''}}


: '''«Начальник охраны»'''
[[Файл:Заневский.jpg|thumb|250px|Вячеслав Заневский]]
Имеется в виду Вячеслав Заневский, бывший член Национальной Ассоциации Телохранителей (НАСТ) России. В 2008 году стал главой службы безопасности В.Ф. Януковича, поработав до этого главой трёх ЧОПов и главой безопасности главного акционера Волгоградского металлургического завода «Красный октябрь»[http://www.academy-bodyguard.com/ru/academy/obuchenie/instructors/zanevsky.html]. Примечательно, что еще в 2002 году Заневский был исключен из НАСТы и объявлен в ней персоной нон-грата:
'''Утверждение #2:'''
{{quote|''22 апреля 2002 года г-н. Заневский Вячеслав, решением Ассамблеи НАСТ России исключен из организации за непрофессиональные действия по проведению тренировочного курса и последующую деструктивную деятельность связанную с попыткой нанесения организационного ущерба НАСТ России. Так как название и образование НОУ "Академия НАСТ" (Москва) было санкционировано руководством НАСТ "Москва", то в силу регистрации данное юридическое лицо сохранило название, но после исключения из НАСТ России учредителей Заневского В., и Черношкура Э. с Апреля 2002 года не имеет отношение к организации НАСТ России. Преподаватели и инструктора, имеющие отношение к данной организации, в соответствии с Кодексом профессиональной этики считаются персонами нон-грата НАСТ России[http://nastrussia.ru/component/content/article/13-assotsiatsiya/non-grata/16-persona-1]''}}
{{quote|'''У Януковича начальник охраны был гражданином России.'''}}
Имеется ввиду Вячеслав Заневский, бывший член Национальной Ассоциации Телохранителей (НАСТ) — он стал главой службы безопасности Виктора Януковича в 2008 году, когда тот еще был народным депутатом Украины и возглавлял Партию регионов, оппозиционную режиму Виктора Ющенко.


Данная информация была потверждена главой штаб-квартиры НАСТ в Москве Алексеем Фонаревым:
Примечательно, что у Заневского были плохие отношения со своей альма-матер — в 2002 году он был исключен из НАСТы за непрофессионализм:
{{quote|22 апреля 2002 года г-н. Заневский Вячеслав, решением Ассамблеи НАСТ России исключен из организации за непрофессиональные действия по проведению тренировочного курса и последующую деструктивную деятельность связанную с попыткой нанесения организационного ущерба НАСТ России. Так как название и образование НОУ "Академия НАСТ" (Москва) было санкционировано руководством НАСТ "Москва", то в силу регистрации данное юридическое лицо сохранило название, но после исключения из НАСТ России учредителей Заневского В., и Черношкура Э. с Апреля 2002 года не имеет отношение к организации НАСТ России. Преподаватели и инструктора, имеющие отношение к данной организации, в соответствии с Кодексом профессиональной этики считаются персонами нон-грата НАСТ России.[http://nastrussia.ru/component/content/article/13-assotsiatsiya/non-grata/16-persona-1]}}
 
Алексей Фонарев, глава глава штаб-квартиры НАСТ, подтвердил эту информацию, попутно прокомментировав работу Заневского на Украине:
{{quote|То, что Заневский сейчас работает в Украине, — проблемы Службы безопасности Украины. С ним я не общаюсь. Для НАСТ персоны нон-грата — это люди, которых наша ассоциация считает ненадежными. Заневский был одним из административных руководителей НАСТ и вел себя некорректно по отношению к другим руководителям. На Украине, насколько я знаю, Заневский начал работать, когда началась предвыборная кампания президента[http://compromat.ua/ru/16/51451/index.html]}}
{{quote|То, что Заневский сейчас работает в Украине, — проблемы Службы безопасности Украины. С ним я не общаюсь. Для НАСТ персоны нон-грата — это люди, которых наша ассоциация считает ненадежными. Заневский был одним из административных руководителей НАСТ и вел себя некорректно по отношению к другим руководителям. На Украине, насколько я знаю, Заневский начал работать, когда началась предвыборная кампания президента[http://compromat.ua/ru/16/51451/index.html]}}


Также комментарий от начальника Госохраны Украины (2006-2009) Валерия Гелетея:
Также интересен комментарий Валерия Гелетея, в 2006—2009 годах начальника Госохраны Украины:
{{quote|''Я пересекался с Вячеславом Заневским на состязаниях телохранителей в Ялте. Он представлял там какую-то команду боди-гардов. Это специалист в области безопасности. Указа о его назначении начальником охраны нет, он внештатный советник президента. Официально начальник УГОУ — Игорь Калинин, а президентскую охрану возглавляет его зам — Константин Кобзарь. На них лежит вся полнота ответственности за безопасность президента. Заневский — официально даже не сотрудник УГОУ. Для того, чтобы консультировать в вопросах безопасности, не обязательно гражданство Украины. УГОУ должна проверять всех, кто вхож к президенту. Если у Калинина нет вопросов к нему, то что здесь скажешь. Кстати, у наших олигархов из власти тоже не редки случаи, когда их охраняют иностранцы[http://korrespondent.net/ukraine/politics/1124473-smi-za-bezopasnost-yanukovicha-otvechaet-grazhdanin-rossii]''}}
{{quote|Я пересекался с Вячеславом Заневским на состязаниях телохранителей в Ялте. Он представлял там какую-то команду боди-гардов. Это специалист в области безопасности. Указа о его назначении начальником охраны нет, он внештатный советник президента. Официально начальник УГОУ — Игорь Калинин, а президентскую охрану возглавляет его зам — Константин Кобзарь. На них лежит вся полнота ответственности за безопасность президента. Заневский — официально даже не сотрудник УГОУ. Для того, чтобы консультировать в вопросах безопасности, не обязательно гражданство Украины. УГОУ должна проверять всех, кто вхож к президенту. Если у Калинина нет вопросов к нему, то что здесь скажешь. Кстати, у наших олигархов из власти тоже не редки случаи, когда их охраняют иностранцы[http://korrespondent.net/ukraine/politics/1124473-smi-za-bezopasnost-yanukovicha-otvechaet-grazhdanin-rossii]}}
Таким образом, Заневский был не более, чем внештатным советником президента — на том же положении незадолго до этого (февраль 2005-октябрь 2006) находился Борис Немцов, известный российский оппозиционный политик. Возникает вопрос — был ли Виктор Ющенко проектом Кремля, раз у него работал гражданин России?
 
[[Файл:Саламатин.jpg|thumb|250px|right|Дмитрий Саламатин]]
'''Утверждение #3:'''
{{quote|'''Янукович назначил на должности министра обороны и председателя СБУ граждан России.'''}}
За время правления Януковича (25 февраля 2010-24 февраля 2014) им было назначено три [[rwp:Список министров обороны Украины|главы Минобороны]] и четыре [[rwp:Служба безопасности Украины#Руководители СБУ|главы СБУ]] — из них гражданство России было только у [[rwp:Саламатин, Дмитрий Альбертович|Дмитрия Саламатина]], главы Минобороны с февраля по декабрь 2012 года, но ещё в 1999 году он переехал на Украине, а спустя 6 лет получил её гражданство[http://mignews.com.ua/politics/inukraine/905614.html].
 
В начале 2010-х годов Саламатин руководил двумя государственными компаниями, связанными с оборонной промышленностью, а в феврале 2012 года назначен министром обороны Украины. На данном посту Саламатин [[rwp:Саламатин, Дмитрий Альбертович#Министерство обороны Украины|немало сделал]] для улучшения ситуации в ВСУ, при этом он был освобожден от должности уже в декабре того же 2012 года[http://nbnews.com.ua/ru/news/71338/].
 
2 декабря 2014 года было сформировано [[rwp:Второе правительство Яценюка|Второе правительство Яценюка]] — в нём оказались Айварас Абромавичюс (уроженец [[Литва|Литвы]]), Александр Квиташвили (уроженец [[Грузия|Грузии]]) и Наталья Яресько (уроженка [[США]])<ref>Перед назначением на должности они получили украинское гражданство по указу Президента Украины[http://orrda.gov.ua/novini/prezident-pidpisav-ukazi-pro-prijnyattya-do-gromadyanstva-ukraini-troh-kandidativ-na-posadi-v-uryadi/].</ref>. По логике '''автора агитки''' выходит, что Порошенко это проект США, Литвы и Грузии — или же для него только участие бывших россиян — или же для него есть хорошие и плохие иностранцы, подобно тому, как для США есть хорошие и плохие диктаторы [[Двойные стандарты Запада#«Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын»|(«Сомоса наш сукин сын»)]].
 
=== Предательство ===
'''Утверждение № 14: Вы нас предали'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' Это вы нас предали. Мы в 1991 году стали отходить от чудовищных коммунистических реалий, стали строить новое свободное государство, а вы решили затащить нас назад в мерзкий совок, в авторитаризм, который столько совершил преступлений против украинского народа. Вы подняли руку на народ, который вы называете братским. Это вы — предатели!}}
 
'''Утверждение № 1:'''
{{quote|'''Мы в 1991 году стали отходить от чудовищных коммунистических реалий, стали строить новое свободное государство, а вы решили затащить нас назад в мерзкий совок'''}}
''«Отходить от чудовищных коммунистических реалий»'' начали еще в эпоху Перестройки — после распада СССР этот процесс стал необратимым. И Россия, и Украина строились на принципах рыночной экономики, демократии и свободы слова.
 
[[Файл:GDP_PPP_per_capita_CIS.svg|thumb|400px|right|Динамика ВВП (ППС) на душу населения]]
Вот только Россия достигла бОльших успехов на этом поле, чем Украина. Это видно по одной лишь динамике ВВП обеих стран: Украина даже в 2015 году не достигла уровня ВВП УССР 1990 года, имея лишь менее 2/3 от ее экономики (причем дело тут отнюдь не в отделении Крыма и части Донбасса), а Россия достигла уровня ВВП РСФСР того же года еще в середине 2000-х гг. По ВВП на душу населения Украина достигла больших успехов, но в в основном из-за [[Украина#Экономика и демография независимой Украины|масштабного сокращения населения]], в то время как в России подушевой ВВП (по ППС) по некоторым оценкам вырос 3 раза, при том, что население за 1990—2009 гг. сократилось всего на 4-5 %, а в 2015 году достигло 99 % от населения 1990 года. Подробнее — [[rwp:Экономика Украины#ВВП Украины]] и [[rwp:Экономика России#ВВП России]].


И наконец, гипотеза о Заневском как агенте Кремля не выдерживает критики, если просто взглянуть на его биографию — после распада СССР он работал в основном главой безопасности у бизнесменов или возглавлял ЧОПы[http://www.academy-bodyguard.com/ru/academy/obuchenie/instructors/zanevsky.html].
В среднем, россияне живут втрое богаче граждан Украины — отсюда больше возможностей и жизненной свободы. Превосходство России наблюдается даже в сфере свободы слова и демократии — в российских СМИ выше профессионализм и меньше [[Политический словарик#Фейк|фейков]], на центральных каналах свободно выступают представители разных точек зрения, а власть в России переизбирается по закону и обладает опытом многолетней эффективной и стабильной работы, в отличие от сменяемой революциями украинской власти. Наконец главное отличие — Россия является [[Мировые державы|великой державой]] и претендентом на статус сверхдержавы, в то время как Украина, увы, несостоявшееся, нестабильное, разваливающееся и деградирующее государство, которое существует в нынешнем виде лишь благодаря заокеанским политическим спонсорам.


: '''«Министр обороны»'''
Реалии современной Украины вобрали в себя худшие черты как советского социализма (отсутствие реальной свободы слова, высокая заидеологизированность общества — фактически, тоталитаризм), так и дикого капитализма (отмена многих социальных гарантий, резкое повышение тарифов, высокий уровень преступности, засилие олигархов во власти, драки в парламенте). Получилось парадоксальная ситуация — стремясь уйти от негатива СССР и социализма, Украина не только вернулась к этим реалиям, но еще и почти потеряла положительное наследие СССР — например, в области промышленности и сельского хозяйства.
Всемирная Паутина выдала слухи о работе на Кремль лишь в отношении одного главы Минобороны Украины — Дмитрия Саламатина.


Начнем с того, что Саламатин действительно был гражданином РФ, но еще в 1999 году переехал на Украину и спустя 6 лет получил ее гражданство[http://mignews.com.ua/politics/inukraine/905614.html]. В 2005 году Янукович не занимал никакой государственной должности, а являлся оппозиционным политиком, что описано в его книге '''«Год в оппозиции»''', поэтому версию с его следом в получении гражданства Саламатиным выглядит несостоятельной. В начале 2010-х годов Саламатин руководил двумя государственными компаниями, связанных с оборонной промышленностью. В феврале 2012 года назначен министром обороны Украины.
{{#ev:youtubeimg|LIStg4f1NUo|300|right|[[Анатолий Шарий]]. Помните диктаторские законы Януковича?}}
'''Утверждение № 2:'''
{{quote|'''в авторитаризм, который столько совершил преступлений против украинского народа'''}}
Как уже сказано, никто кроме самой Украины не тащит ее же в «мерзкий совок». А с началом [[Декоммунизация|декоммунизации]] данный процесс поставлен на конвейер.


На посту [[Саламатин, Дмитрий Альбертович#Министерство обороны Украины|министра обороны]] Саламатин немало сделал для улучшения ВСУ — а как любят говорить свидомиты до Майдана Украина все 23 года уничтожала свои вооруженные силы, причем часто в этот процесс приплетают т.н. агентов Кремля. Также примечателен тот факт, что Саламатин был освобожден от должности по указу того же Януковича в декабре 2012 года[http://nbnews.com.ua/ru/news/71338/]. Спрашивается, почему же агент Кремля был так быстро уволен.
На Украине как-то позабыли, что негативные реалии советского социализма повлияли на все народы СССР, а не только на украинцев — русских пострадало в абсолютном числе больше, чем украинцев, а казахи, например, по многим оценкам даже сильнее пострадали от голода в 1930-е по относительной величине от их общей численности. Попытка выделить украинцев как особенный народ-страдалец в данном случае не соответствует историческим фактам и является средством политической манипуляции


Напоследок хотелось бы задать '''автору''' несколько вопросов:
'''Авторитаризм''' — любимая страшилка сторонников Майдана. Это политическое пугало они используют для оправдания вещей, противоположных по сути, но причиняющих стране и обществу большой вред — анархии и олигархии.
* Почему на Украине никто не возмущался, когда российский оппозиционный политик Борис Немцов работал советком президента Ющенко?
* Почему игнорируется наличие аж 6 иностранцев в правительстве Арсения Яценюка?
* Почему к назначению Михаила Саакашвили на пост советника президента Украины, а позднее (30 мая 2015) еще и руководителем Одесской ОГА на Украине отнеслись спокойно?
* Почему не подверглось критике назначение на должность советника главы Одесской ОГА российского политика-оппозиционера Марии Гайдар?
* Почему спокойно был воспринят факт назначения Валентина Наливайченко главой СБУ? Просто напомним, что на него было заведено уголовное дело за подозрения в работе на ЦРУ, которое закрыли в марте 2014 года[http://www.aif.ru/euromaidan/uanews/1119932].
Вероятно, во всем этом замешана логика '''Хороший/плохой иностранец''' — по аналогии с [[Двойные стандарты Запада#«Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын»|Сомосой и сукиными детьми]].


=== Предательство ===
Владимир Путин в их сознании является авторитарным правителем и прямо-таки тираном. Однако существует разница между '''авторитетным правителем''' и '''сильной властью''', с одной стороны, и '''авторитарным правителем''' и '''тиранической властью'''. И Путин, безусловно, является первым, а не вторым, так как:
'''Утверждение №14: Вы нас предали'''
* Массовых репрессий при Путине не наблюдается, число заключённых сокращается, уровень насилия в обществе падает.
{{quote|'''Ответ из методички:''' Это вы нас предали. Мы в 1991 году стали отходить от чудовищных коммунистических реалий, стали строить новое свободное государство, а вы решили затащить нас назад в мерзкий совок, в авторитаризм, который столько совершил преступлений против украинского народа. Вы подняли руку на народ, который вы называете братским. Это вы — предатели!}}
* Он свободно, открыто и регулярно общается на пресс-конференциях с народом и с журналистами, в том числе оппозиционными и украинскими, и отвечает на любые вопросы — лишь немногие лидеры других стран могут соперничать с ним в этом отношении
* Он проводит совещания с широким привлечением экспертного сообщества и не принимает резких, непродуманных и несогласованных решений, его политика достаточно публичная и открытая, демократические и конституционные процедуры соблюдаются, народ искренне его поддерживает.
Спрашивается — где же тут страшный и ужасный российский авторитаризм?
 
'''Утверждение № 3:'''
{{quote|'''Вы подняли руку на народ, который вы называете братским. Это вы — предатели!'''}}
Одна из причин очевидного экономического и государственного успеха России, равно как и [[Белоруссия|Белоруссии]] и [[Казахстан]]а, по сравнению с [[Украина|Украиной]] — это то, что сначала Казахстан, затем Белоруссия и, наконец, Россия в течение десятилетия после распада СССР сумели навести порядок в государственном управлении, отказаться от пути внешнеполитической зависимости от [[Запад]]а, устранить от власти прозападных олигархов и прозападные медийно-политические круги, остановить раскалывающих государство радикальных националистов всех мастей, наладить цивилизованный диалог между различными политическими силами, остановить демонтаж положительной части советского наследия — как материальной (по большей части сохранена и возрождена промышленность), так и нематериальной (сохранена и поддерживается историческая память — о Победе 1945 года, о космосе и прочих советских достижениях).
 
Украина же, в отличие от своих братских народов, отказалась от описанного выше спасительного пути, и тем самым предала саму себя, предала то хорошее, что было в её прошлом, и поставила под жирный знак вопроса благополучие нынешнего и следующего поколений украинцев. Причём за прозападный выбор, сделанный украинскими властями, Украина в целом и украинский народ пока ничего положительного толком не получили — ни роста экономики хотя бы выше уровня УССР, ни реального снижения коррупции и наведения порядка, ни реальной свободы.


=== Русофобия ===
=== Русофобия ===
'''Утверждение №15: Ты русский, как ты можешь быть против России'''
'''Утверждение № 15: Ты русский, как ты можешь быть против России'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' А как ты относишься к немцам, которые были против Гитлера и боролись с фашизмом? Или им тоже нужно было поддерживать Гитлера, только потому что он немец?}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' А как ты относишься к немцам, которые были против Гитлера и боролись с фашизмом? Или им тоже нужно было поддерживать Гитлера, только потому что он немец?}}
{{main|Украина#Русофобия на Украине}}
{{main|Украина#Русофобия на Украине}}
Фраза явно выдумана '''автором''', ибо очевидно, что этнический русский может быть русофобом и не быть сторонником [[Русский мир|русского мира]] — особенно если речь идет о [[Несистемная оппозиция|либеральной оппозиции в России]]. В пику логике '''автора''' хочется спросить почему не было массовой поддержки Евромайдана со стороны украинцев Крыма, Донбасса, а также украинцев-граждан РФ.


Что же касается австрийца Гитлера, то '''автор''' явно преувеличивает значение Заговора 20 июля 1944 года и тому подобных акций против Гитлера. Основным их мотивом служило недовольство неудачной политикой руководства Рейха, в частности поражениями Германиями на фронтах Второй Мировой. При этом вклад немцев в денацификацию Германии бесспорен, но происходила она уже после войны.
Фраза явно выдумана '''автором''', ибо очевидно, что этнический русский может быть русофобом и не быть сторонником [[Русский мир|русского мира]] — особенно если речь идет о [[Несистемная оппозиция|либеральной оппозиции в России]]. Хочется задать '''автору''' встречный вопрос — как он относится к отсутствию массовой поддержки нынешнего режима на Украине со стороны украинцев Крыма (вместе с крымскими татарами), Донбасса и регионов России?
 
Касаемо австрийца Гитлера '''автор''' зря наделяет [[rwp:Заговор 20 июля|Заговор 20 июля 1944 года]] и тому подобные акции против Гитлера функцией денацификации. Основной мотив заговоров против Гитлера — недовольство политикой руководства Третьего Рейха, в частности неудачами на фронтах Второй Мировой Войны. Денацификация Германии началась после окончания войны и немцы постарались внести в нее посильный вклад — посему трудно представить наличие в современной Германии легальных политических сил, позиционирующих себя как продолжателей дела Гитлера. Украине с ее необандеровщиной явно стоило бы заимствовать опыт денацификации через отказ от культа славы ОУН-УПА. Когда это произойдет пока что не ясно.


=== Путин. Часть 1 ===
=== Путин ===
'''Утверждение №16: Путин поднял Россию с колен'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' Путин угробил Россию, империя прошла точку невозврата. У России нет союзников, и она всегда проигрывала захватнические войны. Россию ожидает скорый распад}}
: '''«Путин угробил Россию, империя прошла точку невозврата»'''
В пользу [[Либеральные мифы#Путин ничего для страны не сделал|обратного]] существует множество фактов, потвержденные данными лишь одного Росстата. Тем не менее, противники президента предпочитают поддерживать существование данного мифа различными способами — от постов в социальных сетях до докладов вроде '''«Путин. Итоги. 10 лет»''', выводы из которого [[Агитки:Тезисы доклада «Путин. Итоги. 10 лет»|были разобраны]].


Как любой свидомит '''автор''' не пытаеться сравнить спад экономики России и Украины в 2014-2016 гг. — во многом из-за того, что экономика Украины просела больше, что признают даже проукраинские политики вроде М. Саакашвили. Это особенно странно на фоне политики Запада в отношении обеих стран — в отношении России ведется [[Антироссийские санкции|экономическая война]], а Украине оказывает помощь.
==== Часть 1 ====
'''Утверждение № 16: Путин поднял Россию с колен'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' Путин угробил Россию, империя прошла точку невозврата. У России нет союзников, и она всегда проигрывала захватнические войны. Россию ожидает скорый распад.}}


: '''«У России нет союзников»'''
{{#ev:youtubeimg|jqM9Fkq3PoY|250|right|Михаил Саакашвили: только через 20 лет достигнем уровня Януковича}}
Россия сохранила свое участие в организациях вроде ШОС или ОДКБ, не говоря уже о созданном ею Евразийском Союзе. В НАТО у России не может быть союзников, ибо альянс даже после 1991 года действовал против России.
'''''«Путин угробил Россию, империя прошла точку невозврата».'''''<br>
[[Миф:Путин-бездельник|Данный миф]] опровеграется одними лишь данными Росстата, не говоря уже о других фактах и источниках. Тем не менее, противники президента предпочитают поддерживать существование данного мифа различными способами — от постов в социальных сетях до докладов вроде «[[Агитки:Тезисы доклада «Путин. Итоги. 10 лет»|Путин. Итоги. 10 лет]]».


: '''«Всегда проигрывала захватнические войны»'''
'''Автор''' не пытается сравнить спад экономики России и Украины в 2014—2016 гг. — во многом из-за того, что экономика Украины просела в разы больше, что признают даже проукраинские политики вроде М. Саакашвили. Это особенно странно на фоне политики Запада в отношении обеих стран — в отношении России ведется [[Антироссийские санкции|экономическая война]], а Украине оказывает помощь. См. [http://politrussia.com/ekonomika/rossiya-ukraina-chyu-ekonomiku-523/ сравнение экономик Украины и России после Майдана].
Из всех военных конфликтов, в которых участвовала Россия проигранным была лишь Первая Чеченская война. В остальных Россия либо выигрывала (Грузия), либо учатствовала как сила заморозки конфликта (Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия), либо успешно участвует в настоящее время (Сирия). Насчет захватнического характера также можно поспорить — особенно с учетом отчета комиссии Тальявини.


:'''«Россию ожидает скорый распад»'''
'''''«У России нет союзников»'''''<br>
Россия еще в начале 2000-х решила проблему с Татарстаном и Чечней, предотвратив парад суверенитетов других регионов. [[Сепаратизм в России|Нынешние сепаратиские движения]] по своему статусу маргинальны и не способны создать столько же проблем как та же Ичкерия. Вообще, забавно это слышать от гражданина страны, от которой [[Воссоединение Крыма с Россией|ушел Крым]], почти ушли [[ДНР]] и [[ЛНР]], а из Закарпатья звучат требования об автономии[http://ru.bb.vesti.lv/politika/item/9161951-eshche-odin-region-ukrainy-trebuet-avtonomii-teper-na-zapade][http://mikle1.livejournal.com/6192550.html] — и все это на фоне [[Украинский кризис|ухудшения ситуации]] в экономике и политике.
Россия сохранила своё участие в организациях вроде ШОС или ОДКБ, не говоря уже о созданном ею Евразийском Союзе. В НАТО у России не может быть союзников, ибо альянс даже после 1991 года действовал против России.


=== Путин. Часть 2 ===
'''«Всегда проигрывала захватнические войны».'''<br>
Из всех военных конфликтов, в которых участвовала Российская Федерация, проигранным была лишь Первая Чеченская война. В остальных Россия либо выигрывала (Грузия), либо учатствовала как сила заморозки конфликта (Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия), либо успешно участвует в настоящее время ([[Военные действия России в Сирии|Сирия]]). Насчет захватнического характера также можно поспорить — особенно с учетом отчета комиссии Тальявини, которая установила что войну начала именно Грузия.
 
'''''«Россию ожидает скорый распад».'''''<br>
Проблема сепаратизма Чечни и Татарстана была решена еще в начале 2000-х гг. [[Сепаратизм в России|Нынешние сепаратиские движения]] по своему статусу маргинальны и не способны создать столько же проблем, как та же Ичкерия.
 
Забавно, что '''автор''' не волнуется по поводу проблемы сепаратизма в своей стране:
* Крым окончательно вышел из состава Украины. [[Воссоединение Крыма с Россией]]
* Почти ушли [[ДНР]] и [[ЛНР]]
* Закарпатье требует автономии[http://ru.bb.vesti.lv/politika/item/9161951-eshche-odin-region-ukrainy-trebuet-avtonomii-teper-na-zapade][http://lenta.ru/news/2016/04/07/zakarpatye/][http://inosmi.ru/20171203/240907437.html]
С учетом [[Украинский кризис|ухудшения ситуации]] в экономике и политике Украины такая позиция выглядит как минимум забавно..
 
==== Часть 2 ====
'''Утверждение № 17: Путин — молодец'''
'''Утверждение № 17: Путин — молодец'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' Путин — гэбист-троечник, подлое, гнусное, вероломное, мерзкое, трусливое, гадливое существо-вещество. Чем он там занимался в Дрездене? Какую значимую операцию провел? Хоть бы один поезд под откос пустил}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' Путин — гэбист-троечник, подлое, гнусное, вероломное, мерзкое, трусливое, гадливое существо-вещество. Чем он там занимался в Дрездене? Какую значимую операцию провел? Хоть бы один поезд под откос пустил.}}
[http://rg.ru/2008/11/18/putin-biografiya.html Биография Владимира Путина]
[http://rg.ru/2008/11/18/putin-biografiya.html Биография Владимира Путина]


Трудно относится серьезно к ответу, состоящего наполовину из оскорблений, пусть даже и цензурных. А по поводу его шпионской карьеры '''автору''' стоил бы знать, что занимаемая им должность (директор дрезденского Дома дружбы СССР—ГДР под прикрытием) не несла в себе ничего общего со взрывами, убийствами и т. д. Штирлиц тоже не пускал под откос поезда, но это не сделало его образ в фильме «Семнадцать мгновений весны» скучным и неинтересным. Очевидно, '''автор''' из шпионских фильмов видел только Миссия невыполнима или Бондиану.
Трудно относится серьезно к ответу, состоящего наполовину из оскорблений, пусть даже и цензурных. А по поводу его шпионской карьеры '''автору''' стоил бы знать, что занимаемая им должность (директор дрезденского Дома дружбы СССР—ГДР под прикрытием) не несла в себе ничего общего со взрывами, убийствами и т. д. Штирлиц тоже не пускал под откос поезда, но это не сделало его образ в фильме «Семнадцать мгновений весны» скучным и неинтересным. Очевидно, '''автор''' из шпионских фильмов видел только «Миссия невыполнима» или Бондиану.
 
Как ни странно, одну операцию Владимир Владимирович всё же провёл, и чисто психологическую: продемонстрировав пистолет и решимость, не пустил разъярённую толпу к тому самому Дому дружбы.


=== Путин. Часть 3 ===
==== Часть 3 ====
'''Утверждение №18: Я верю Путину'''
'''Утверждение № 18: Я верю Путину'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' Как можно верить человеку, который все время лжет? Он сказал, что в Крыму местные силы самообороны. А через две недели признался, что соврал. Как такому можно верить?}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' Как можно верить человеку, который все время лжет? Он сказал, что в Крыму местные силы самообороны. А через две недели признался, что соврал. Как такому можно верить?}}
Данный пункт со стороны '''автора''' выглядит лицемерным по двум причинам:
 
* В этой агитке он несколько раз был пойман на том, что придумывал ложь, приписывал кому надо и разоблачал. И это не считая остальной лжи.
Данный пункт — откровенное лицемерие со стороны '''автора''' как минимум по 2 причинам:
* По его логике нельзя верить человеку который хоть единожды соврал. Но в сознании свидомитов данная логика неприменима к политикам из [[Несистемная оппозиция|российской несистемной оппозиции]], к [[Ложь западных политиков|западным]] и украинским политикам.
* На Украине после Майдана люди почти всегда верят, что врут только российские политики. В честность украинских и западных политиков, а также деятелей [[Несистемная оппозиция|псевдолиберальной оппозиции]] в России вера практическая 100-процентная.
Наконец, пусть '''автор''' даст гарантию, что слова Путина про Крым это не тоже самое, что его слова про [[Миф:80 долларов за баррель|80$ за баррель нефти]]. Его там тоже пытались поймать на лжи, хотя на самом деле соврали сами, выдрав слова из контекста.
* '''Автор''' сам был пойман на откровенной лжи в процессе разбора данной методички.
Наконец, '''автор''' не потрудился доказать, что слова Путина про войска в Крыму это не тоже самое, что его слова про [[Миф:80 долларов за баррель|80$ за баррель нефти]]. Там его тоже пытались уличить во лжи и глупости, а в итоге выдрали слова из контекста и сами же соврали и сглупили.


=== Передача Крыма ===
=== Передача Крыма ===
'''Утверждение №19: Хрущев Крым отдал по пьяне, это русская земля'''
'''Утверждение № 19: Хрущев Крым отдал по пьяне, это русская земля'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' Хрущев Крым спас, Крым загибался, было всего 9 магазинов хлеба. В Крыму не было дорог, маршрут Ялта-Симферополь автобус шел 5 часов. По большему счету Крым — татарский, название «Крым» — татарское. Если вы такие принципиальные, то в обмен на Крым отдайте Таганрог и Кубань — исконные украинские земли, которые были вам подарены той же советской властью}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' Хрущев Крым спас, Крым загибался, было всего 9 магазинов хлеба. В Крыму не было дорог, маршрут Ялта-Симферополь автобус шел 5 часов. По большему счету Крым — татарский, название «Крым» — татарское. Если вы такие принципиальные, то в обмен на Крым отдайте Таганрог и Кубань — исконные украинские земли, которые были вам подарены той же советской властью.}}
[http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/vozvrat.htm Анализ документов о передаче Крыма УССР]


: '''«Хрущев Крым спас»'''
'''''«Хрущев Крым спас».'''''<br>
Данную ошибку совершают все свидомые пропагандисты, включая знаменитый канал '''Hrendyabliki'''. И сразу же хочется задать по этой теории 2 вопроса:
Типичная ошибка майданной пропаганды — например, ее совершил канал '''Hrendyabliki''' в ролике ''Русский Крым — миф для быдла'':
* Как УССР могла восстановить Крым, обладая меньшими чем РСФСР ресурсами и населением?
{{quote|''С помощью Украины Крым за несколько лет превратился в мощный индустриальный и с/х край. А вот Советская Россия за 32 года владения полуостровом не сделала и тысячной доли того, что сделала Украина в Крыму всего лишь за одну пятилетку''}}
* Почему факт необходимости спасения Крыма не был озвучен в тексте постановления от 19 февраля?
Данная теория грешит серьезными недостатками:
* '''Во-первых,''' Крым серьезно пострадал за годы ВОВ — его население сократилось на 50 %, были заброшены многие его районы, особенно места компактного проживания крымских татар. И поэтому восстановление такой территории это проект всесоюзного масштаба. Это касается как периода украинского Крыма, так и периода послевоенного восстановления 1944—1954 гг, когда Крым еще был частью РСФСР.
* '''Во-вторых,''' проекты всесоюзного масштаба осуществлялись на средства из центрального бюджета (помимо республиканского), регламентировались также из центра и делались сообща работниками если не со всех советских республик, то из большинства. Никто ведь не пытается, например, приписать постройку БАМа, Беломорканала или Рыбинского водохранилища исключительно РСФСР, а КазССР — космодрома Байконур, Турксиба и т. д.
* '''В-третьих,''' сторонники данной теории почему-то не объясняют почему же УССР, имеющая меньше ресурсов и трудоспособного населения, чем РСФСР могла восстановить Крым самостоятельно, причем так быстро. Тот период, когда Украина якобы в одиночку поднимала Крым пришелся на VI пятилетку (1956—1960 гг.). Итоги пятилетки описаны в [[Крупные российские проекты (Никита Хрущёв, 1955-1959)|профильной статье]].
Наконец стоит спросить почему Украина смогла поднять Крым после ВОВ всего за 4 года, будучи владением Москвы, но не смогла сделать того за 23 года независимости.


В чем еще слабость данной теории?
Процесс передачи Крыма в состав УССР был совершен с нарушением советского законодательства, в частности [http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm '''Конституции СССР 1936 года''']. Например, в полномочия Президиума Верховного Совета СССР (статьи 48-49) не входит самостоятельное решение вопросов по изменению границ между Союзными Республиками (ССР). Дела по такому вопросу по Конституции (статьи 14,31) должны передаваться в Верховный Совет СССР. Эти и другие нарушения были освящены в работе Виталия Мордашова [http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/vozvrat.htm «Молчаливое» несогласие и «демократические преобразования»]. Также преувеличена роль Н. С. Хрущева. Основная роль в этом процессе принадлежит Маленкову и Ворошилову.
* '''Во-первых,''' реконструкция Крыма после страшной войны и нацисткой оккупации — проект всесоюзного масштаба. А как известно, подобные проекты в СССР осуществляли на средства из центрального бюджета, регламентировались также из центра и делались сообща работниками если не со всех республик, то из большинства. Никто ведь не пытается, например, приписать постройку БАМа, Беломорканала или Рыбинского водохранилища исключительно РСФСР, а КазССР — космодрома Байконур, Турксиба и т.д.
* '''И во-вторых,''' тот период, когда Украина якобы в одиночку поднимала Крым пришелся на VI пятилетку (1956-1960 гг.). Итоги пятилетки описаны [[Крупные российские проекты (Никита Хрущёв, 1955-1959)|профильной статье]].


: '''«По большему счету Крым — татарский, название «Крым» — татарское»'''
'''''«По большему счету Крым — татарский, название „Крым“ — татарское».'''''<br>
В этническом плане Крым не принадлежит одной национальности — он на протяжении всей своей истории был многонациольным регионом, где соседстовали разнообразные народы. При этом стоит понимать, что коренным населением считается то, что проживало на земле в течении нескольких поколений. Разница в этом плане между крымскими татарами и теми же восточными славянами (в основном русскими) лишь в числе поколений рожденных и проживающих в Крыму. И глупо отрицать, что русские начали жить в Крыму лишь с конца XVIII века — еще начиная с XVI века крымские татары угоняли в рабство население южных районов России и Речи Посполитой.
В этническом плане [[Крым]] не принадлежит какой-либо одной его национальности — на протяжении всей своей истории он являлся регионом, где мирно или нет, но соседствовали разнообразные народы[http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/potehin.htm]. Крымские татары, хоть и сформировались в Крыму, но всегда жили бок о бок с другим местным населением. Также благодаря набегам на Россию и Речь Посполитую и работорговле пленными в Крыму уже с XVI века появились крупные общины восточнославянских народов, а на востоке Крыма, в Керчи, уже в X—XI вв. существовало русское [[rwp:Тмутараканское княжество|Тмутараканское княжество]].


Миф о коренном крымско-татарском народе[http://xn--b1adccaencl0bewna2a.xn--p1ai/index.php/articles/42-articles/9877-2012-07-04-18-06-56][http://aleks-arefjew.livejournal.com/28325.html]. Хочется спросить тогда, почему в конституции АРК не было прописано, что крымско-татарский язык государственный.
Особое внимание стоит уделить вопросу о том, какое население считать коренным. С учётом того, что русские, а также украинцы проживали в Крыму целыми поколениями, то они могут считаться коренным населением. От крымских татар они отличаются лишь числом этих поколений.


: '''«Если вы такие принципиальные»'''
Претензии же некоторых проукраинских крымско-татарских активистов на признание за татарами некоего особого статуса коренного народа [http://xn--b1adccaencl0bewna2a.xn--p1ai/index.php/articles/42-articles/9877-2012-07-04-18-06-56][http://aleks-arefjew.livejournal.com/28325.html] особенно смешны в том плане, что в конституции АРК при Украине даже не было прописано, что крымско-татарский язык является государственным языком автономии.
'''Автор''' будучи противником сецессии Крыма верит, что дело исключительно в исторических правах.  


По логике '''автора''' можно сделать встречное предложение о передаче Крыма крымским татарам, коль уж только у них есть права на эту землю. А если серьезно то Таганрог и Кубань не могут быть историческими землями украинцев.
'''''«Если вы такие принципиальные, то в обмен на Крым отдайте Таганрог и Кубань — исконные украинские земли…»'''''<br>
Как ярый противник сецессии Крыма '''автор''' осмысливает её лишь с точки зрения исторических прав на данную территорию. Его логика работает против него самого — потому что можно потребовать передать Крым крымским татарам, которые бы создали новое Крымское ханство или иное национальное государство, что оставило бы Украину с носом.
 
Если же серьёзно, то ни Таганрог, ни Кубань не являются исконными украинскими землями — Таганрог входил в состав Области Войска Донского, а Кубань была Кубанской областью, и в состав Малороссии оба этих административных образования не входили ([http://www.runivers.ru/upload/iblock/09d/0055.png карта]). Если Таганрог недолго побыл в составе УССР ([[rwp:Донецкая губерния#История|Донецкая губерния]]) до 1924 года, то Кубань в составе Украины никогда не была[http://whiteinternet.livejournal.com/34699.html], хотя УНР и пытались установить контроль над [[rwp:История Краснодарского края#Кубанская народная республика|Кубанской народной республикой]], конкурируя при этом с армией Деникина, а позже с большевиками.


=== Референдум в Крыму ===
=== Референдум в Крыму ===
'''Утверждение №20: Был проведен референдум'''
'''Утверждение № 20: Был проведен референдум'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' По какому закону проводился референдум? Почему его сроки переносились два раза? Как можно подготовить референдум за две недели?}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' По какому закону проводился референдум? Почему его сроки переносились два раза? Как можно подготовить референдум за 2 недели?}}
{{#ev:youtubeimg|z5j6f5P7A90|300|right|Мнение крымчан о референдуме}}
 
'''Утверждение #1:'''
{{quote|'''По какому закону проводился референдум?'''}}
Референдум в Крыму был проведен, прежде всего, по нормам международного права, в частности права народов на самоопределение. О других основаниях можно прочесть в [[Правовые основания воссоединения Крыма с Россией|профильной статье]].
 
В качестве правовых оснований использовалось и законодательство Украины, а именно:
* В Конституции Автономной Республики Крым 1998 года
{{quote|'''Статья 7.2''' Территория Автономной Республики Крым может быть изменена с учетом решения республиканского (местного) референдума и решения Верховной Рады Автономной Республики Крым в соответствии с Конституцией Украины.}}
* В Конституции Украины
{{quote|'''Статья 138.''' К ведению Автономной Республики Крым относится:...2. организация и проведение местных референдумов}}
Власти Крыма также опирались на текст Харьковской Резолюции 22 февраля 2014 года, принятой на съезде депутатов Крыма и Юго-Востока<ref>Кроме Одессы и Николаева</ref>, по которой местные власти были наделены чрезвычайными полномочиями для поддержания порядка в условиях свержения Януковича и продолжающегося хаоса на Украине[http://www.newsru.com/world/22feb2014/ukreast.html][http://jankoy.org.ua/yugo-vostok-ukrainy-krym-otkazalis-priznavat-vlast-verhovnoj-rady/].
 
Большинство противников сецессии Крыма ссылаются на [http://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-73.htm статью 73] Конституции Украины, по которой лишь всеукраинский референдум может изменить территорию страны. При этом игнорируются следующие ее недостатки:
* Статья нереализуема на практике, так как сторонники независимости будут неизбежно в меньшинстве, особенно при соотношении населения Крыма и остальной Украины как 1:20.
* Данное положение Конституции противоречит другому, а точнее [http://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-157.htm статье 157], по которому нельзя вносить изменения в Конституцию, если они направлены на нарушение территориальной целостности Украины.
* Статья противоречит международным документам, в которых прописано право народов на самоопределение, в частности Уставу ООН.
Наконец ссылка на Конституцию вообще выглядит довольно ханжеским жестом на фоне того, что она была нарушена в процессе [[Госпереворот на Украине|февральского переворота]]. И тут хочется задать '''автору''' встречный вопрос: по каким законам Янукович был лишён власти, Турчинов назначен на должности и. о. президента, смещено 5 судей Конституционного Суда и т. д.?
 
'''Утверждение #2:'''
{{quote|'''Почему его сроки переносились два раза?'''}}
Сроки проведения референдума по статусу Крыма и Севастополя изменялись 3 раза по инициативе Верховной Рады АРК:
* '''27 февраля''' — назначение референдума на 25 мая. [http://crimea.gov.ru/act/11610 Постановление № 1630-6/14]
* '''3 марта''' — референдум перенесен на 30 марта. [http://crimea.gov.ru/act/11607 Постановление № 1691-6/14]
* '''6 марта''' — референдум перенесен на 16 марта. [http://crimea.gov.ru/news/06_03_2014_1 Постановление № 1702-6/14]
Переносы сроков референдума происходили, прежде всего, по причине ухудшения ситуации на Украине, неспособности новой власти обеспечить правопорядок в своей же стране. Об этом говорится во всех приведенных постановлениях, а также прочих документах крымского парламента, принятых в период Крымской Весны. Как отметил Сергей Аксенов, конфликт на Украине ''«вышел за пределы разумного»''[http://www.interfax.ru/world/362023].
 
'''Утверждение #3:'''
{{quote|'''Как можно подготовить референдум за 2 недели?'''}}
Откровенно глупый вопрос по причине того, что международное право не содержит положений, регламентирующих проведение референдумов, в частности вопрос о сроках подготовки к его проведению.
 
Такая претензия основана на практике подготовки референдумов, вроде того что прошел в Шотландии, где на его подготовку уходили месяцы, если не годы. Очевидная разница в том, что там безопасности территории ничего не угрожало и исходная страна (Великобритания) не находилась в условиях политического хаоса вследствие госпереворота.
 
Почему-то таких претензий не было, когда Верховная Рада Украины заменила процедуру импичмента президента Украины одним одним лишь постановлением, в котором написано что он якобы самоустранился от власти. По одной лишь [http://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-111.htm статье 111] Конституции Украины очевидно, что процедуру импичмента также быстро не осуществишь. Это еще один встречный вопрос '''автору'''.


=== Севастополь ===
=== Севастополь ===
'''Утверждение №21: Севастополь — город русской славы'''
'''Утверждение № 21: Севастополь — город русской славы'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' С какой стати? Крымская война была позорно програна на своей территории пришедшим за тридевять земель союзникам на кораблях. Все три сражения проиграны. Простые солдаты и матросы храбро сражались, но среди них 80% были украинцы. Севастополь — город русского позора, а если славы, то не русской. А Нахимов отличился тем, что не смог защитить Севастополь и сжег безоружный город Синоп, что стало поводом для начала войны. В современной терминологии Нахимов — каратель}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' С какой стати? Крымская война была позорно проиграна на своей территории пришедшим за тридевять земель союзникам на кораблях. Все три сражения проиграны. Простые солдаты и матросы храбро сражались, но среди них 80% были украинцы. Севастополь — город русского позора, а если славы, то не русской. А Нахимов отличился тем, что не смог защитить Севастополь и сжег безоружный город Синоп, что стало поводом для начала войны. В современной терминологии Нахимов — каратель.}}
 
'''Утверждение #1:'''
{{quote|'''Крымская война была позорно проиграна на своей территории пришедшим за тридевять земель союзникам на кораблях. Все три сражения проиграны.'''}}
 
'''Автор''' забывает, что [[rwp:Крымская война|Крымская война]] велась не только в Крыму и сражений в ней было гораздо больше, чем три — на других фронтах войны действия России были успешными:
* Северное Причерноморье — отбиты атаки [[rwp:Бомбардировка Одессы (1854)|Одессу]] и [[rwp:Осада Таганрога|Таганрог]], а также Мариуполь, Ейск и другие города на побережье Азовского моря ([[rwp:Азовская кампания|Азовская кампания]]);
* Закавказье — русские войска заняли почти все турецкое Закавказье, в частности взята [[rwp:Осада Карса (1855)|крепость Карс]];
* Европейский Север — отбита атака на [[rwp:Беломорская кампания Крымской войны#Оборона Соловков|Соловецкий монастырь]];
* Балтийское море — отбиты атаки на Свеаборг, Або и другие крепости ([[rwp:Крымская война#Балтийская кампания|Балтийская кампания]]);
* Дальний Восток — отбита атака на [[rwp:Петропавловская оборона|Петропавловск-Камчатский]]
Нельзя не упомянуть действия в начале войны — Россия успешно действовала на Дунае ([[rwp:Дунайская кампания Крымской войны|Дунайская кампания]]), а русский флот одержал победу в [[rwp:Синопское сражение|Синопском сражении]]. Успешные действия России в начале войны и угроза поражения Турции была одной из причин вступления Англии и Франции в войну.
 
Касаемо Севастополя — союзникам удалось войти в город, но они заняли лишь его южную половину (Южная сторона), в то время как северная (Северная сторона) осталась под контролем русских войск, которые переправились туда 27-28 августа. Падение Севастополя не означало конца боевых действий в Крыму. М. Д. Горчаков, командующий войсками в Крыму, писал: ''«с падением Севастополя приобретаем подвижность и начинается новая война, полевая, свойственная духу русского солдата… где бы неприятель ни показался, мы встретим его грудью и будем отстаивать родную землю, как мы защищали ее в 1812 году!»''<ref name="Тарле-473">[http://militera.lib.ru/h/tarle3/29.html Стр.473 // ''Тарле Е. В.'' Крымская война. — Т.2]</ref>. По его же данным, в Крыму находилось 150 тыс. российских солдат, из них 115 тыс. находились в окрестностях Севастополя, в частности в северной части города — при этом союзные войска превосходили русские по численности<ref name="Тарле-473"/>. Александр II, только вошедший на престол, принял решение о начале мирных переговоров ввиду стремления избежать еще больших потерь, а также угрозы вступления в войну Австрии и Пруссии.
 
По итогам мирных переговоров был подписан [[rwp:Крымская война#Итоги войны|Парижский мир]]. Его условия нельзя назвать кабальными для России — в частности, условие о демилитаризации Черного моря распространялось и на Турцию (формального победителя в войне), — и были в начале 1870-х гг. отменены стараниями [[rwp:Горчаков, Александр Михайлович|А. М. Горчакова]], главы МИД Российской империи.
 
'''Утверждение #2:'''
{{quote|'''Простые солдаты и матросы храбро сражались, но среди них 80% были украинцы. Севастополь — город русского позора, а если славы, то не русской.'''}}
 
Бред про 80 процентов вероятнее всего взят из ролика ''«Русский Крым — миф для быдла!»'' Youtube-канала Hrendyabliki:
{{quote|В целом же во время Крымской войны главная сила черноморского флота были именно украинцы, составляющие 70 процентов всех матросов. Все это легко проверить, обратившись к архивам.}}
В обоих случаях продвигается идея «Севастополь город украинской славы» — при этом в обоих случаях никаких источников не приводится, не говоря уже про ошибочную постановку знака равенства между украинской и малороссийской идентичностями. Идея об украинцах как отдельном славянском народе в то время не имела приверженцев среди большинства населения тогдашней Украины.
 
Как и в [[#Одесса это русский город|случае с Одессой]], '''автор''' снова трактует слово ''«русский»'' исключительно в узком этническом смысле. Между тем, Севастополь считается городом русской боевой славы совершенно заслуженно — благодаря многомесячным героическим оборонам [[rwp:Оборона Севастополя (1854—1855)|1854-1855 гг.]] (11 месяцев) и [[rwp:Оборона Севастополя (1941—1942)|1941-1942 гг.]] (10 месяцев), в ходе которых защитники города упорно и исключительно долго сопротивлялись более мощному противнику. В обоих случаях защитники города сражались за российское государство — Российскую империю и СССР соответственно.
 
Кроме того, можно сказать, что Севастополь стал городом русской славы гораздо раньше двух оборон, со времён турецкой войны 1828—29 гг., как главная база победоносного русского флота — именно к тем временам относятся [[rwp:Наваринское сражение|Наваринское сражение]] и [[rwp:Меркурий (бриг)|Подвиг брига «Меркурий»]].
 
[[Файл:Адмирал_Нахимов_на_севастопольском_бастионе.jpg|thumb|200px|right|Адмирал П. С. Нахимов на передовой]]
'''Утверждение #3:'''
{{quote|'''А Нахимов отличился тем, что не смог защитить Севастополь и сжег безоружный город Синоп, что стало поводом для начала войны. В современной терминологии Нахимов — каратель.'''}}
 
В уже упомянутом ролике намекается на якобы украинское происхождение Нахимова:
{{quote|Дворянский же род Нахимовых ведет свое происхождение от Мануила Тимофеевича Нахименко, сотника Ахтырского слободского украинского казачьего полка, чьи предки веками жили в Полтаве}}
Забавно получается — один украинец для '''автора''' является карателем, а другие, что обстреливают города Донбасса в нарушение Минских соглашений, почему-то не каратели, а борцы с терроризмом.
 
Оба обвинения против Павла Нахимова являются несостоятельными. Первое основано на забвении того факта, что Нахимов погиб за три месяца до оставления Южной стороны из-за ранения от шальной пули, выпущенной неприятелем, когда Нахимов находился на передовой. Павел Нахимов, совместно с Владимиром Корниловым и Эдуардом Тотлебеном, возглавлял оборону Севастополя большую часть времени — с октября 1854 до июля 1855 года.
 
Второе обвинение еще более нелепое — Синоп как одна из крупнейших крепостей Турции на Чёрном море и место стоянки турецкой эскадры не был «безоружным городом». Плюс не могло быть [[rwp:Синопское сражение|Синопское сражение]] поводом для начала войны чисто хронологически — сражение произошло 30 ноября 1853 года, а начало войны 16 октября того же года.
 
Необходимо напомнить, что поводом для начала Крымской войны стал отрицательный ответ России на ультиматум Турции о выводе войск России с территории Дунайских княжеств, из-за чего Турция 16 октября 1853 года объявила войну России. При этом неверно выставлять Турцию как обороняющуюся стороной. В июне 1853 года была подписана Венская Нота между Россией, Турцией, Австрией и Пруссией, по которой Россия обязалась вывести войска с Дуная, но при этом могла свое покровительство над христианами Османской империи и святыми местами в Палестине. Данный документ по сути являлся компромиссом, позволяющим если не избежать войны, то хотя бы ее отсрочить. Но войска России остались на территории Дунайских княжеств, так как Турция отвергла ноту.


=== Память о ВОВ ===
=== Память о ВОВ ===
'''Утверждение №22: Вы очерняете память дедов'''
'''Утверждение № 22: Вы очерняете память дедов'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' Никто ничего не очерняет. Речь о том, чтобы взглянуть правде в глаза, какой бы она ни была. До 22 июня 1941 года Советский Союз был союзником фашистской Германии. Это факт. Как и многие другие факты}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' Никто ничего не очерняет. Речь о том, чтобы взглянуть правде в глаза, какой бы она ни была. До 22 июня 1941 года Советский Союз был союзником фашистской Германии. Это факт. Как и многие другие факты.}}


: '''«Никто ничего не очерняет»'''
{{#ev:youtubeimg|9Lc4wO-x3Js|200|right|Разговор необандеровца с дедом-ветераном}}
Один только культ славы ОУН-УПА, который поддерживает официальная власть является примером подобного очернения, ибо, как уже говорилось, '''ОУН-УПА''' сотрудничали с Третьем Рейхом, но нынешняя Украина умудряется одновременно славить и ОУН-УПА, и ветеранов ВОВ — тех, кто воевали против друг друга. Это как если бы в России стали славить Власова и РОА наравне с ветеранами ВОВ, но такого не происходит, ибо в России вещи называют своими именами и не пытаются усидеть на двух стульях. Странно, что '''автор''' не подкрепил свои слова примерами дружбы ветеранов ОУН-УПА и РККА.
'''Утверждение #1:'''
{{quote|'''Никто ничего не очерняет. Речь о том, чтобы взглянуть правде в глаза, какой бы она ни была.'''}}
Нынешняя Украина проводит [[Декоммунизация на Украине|политику декоммунизации]], при которой СССР прямым текстом называют оккупантом и приравнивают к Третьему Рейху — ярким примером такой политики является героизация ОУН-УПА. Про бандеровцев [[#Борьба против СССР|ранее]] говорилось об их борьбе ''«за независимость своей Родины против чудовищного сталинского режима, который совершил тягчайшие преступления в Украине»'' — то есть о борьбе против режима, которому служили деды.


Также слова '''автора''' выглядят ложью на фоне того, что украинская пропаганда распространяет мифы о потерях 1 к 10, загранотрядах и т.п. Этим погрешил, например, канал '''Hrendyabliki''' в своем ролике '''Победобесие. Обязательно к просмотру в России'''.
Историко-идеологическая борьба против СССР, основанная на фальсификации истории, загнала Украину в тупик — соседство риторики вроде ''«СССР — оккупант»'' и ''«Бандеровцы — борцы за независимость»'' с разговорами о вкладе украинцев в победу в ВОВ. То есть Красная Армия одновременно и оккупант, против которого боролись «доблестные» бандеровцы, и борец с нацизмом — эти тезисы сложить вместе невозможно, ибо они противоречат друг другу. Градус абсурда в этой ситуации повышается, если вспомнить, что ОУН-УПА были нацистскими пособниками.


: ''«До 22 июня 1941 года Советский Союз был союзником фашистской Германии. Это факт»'''
{{#ev:youtubeimg|uoy_Q9NoSV8|200|right|Мюнхенский сговор}}
[[Мифы о Великой Отечественной войне#Предвоенное время|Данная ложь]] рассчитана на совсем уж несведущих в истории Второй Мировой Войны людей и уже неоднократно разоблачалась. И он также лжив как и другие подобные ему факты, называемые '''автором''' правдой.
'''Утверждение #2:'''
{{quote|'''До 22 июня 1941 года Советский Союз был союзником фашистской Германии. Это факт. Как и многие другие факты.'''}}
Под другими фактами '''автор''' скорее всего имеет ввиду те, что он изложил [[#Борьба против СССР|ранее]] про ''«чудовищный сталинский режим»'' — эти факты не более чем мифы, которые были опровергнуты.


Тотальное отрицание правды об ОУН-УПА и вместе с этим призывы ''«взглянуть правде в глаза, какой бы она ни была»'' в лучшем случае вызывают смех над точкой зрения свидомых украинцев.
Тезис о союзе СССР и Третьего Рейха основан на замалчивании значимых фактов и просто [[Мифы о Великой Отечественной войне#Предвоенное время|вранье]], что не мешает его озвучивать по сей дань.
 
Краткий ликбез: в 1930-е годы СССР пытался вовлечь [[Англосаксы|западные страны]] в систему коллективной безопасности в Европе для противодействия Нацистской Германии, чья идеология была очевидным и открытым врагом как коммунизма, так и народов СССР — славян, евреев и прочих, которых нацисты объявили [[rwp:Недочеловек|недочеловеками]]. Также СССР готовился к войне с Германией — причём к оборонительной войне. Однако Запад предпочел проводить [[rwp:Политика умиротворения|политику умиротворения]] и уступок Гитлеру. Это привело к резкому усилению Германии, особенно после [[rwp:Мюнхенский сговор|Мюнхенского сговора]] и [[rwp:Оккупация Чехословакии|оккупации немцами Чехословакии]], в результате которой Гитлеру досталась мощная чешская военная промышленность. То есть лидеры западных стран просто не оставили СССР выбора — советскому правительству пришлось идти на соглашение о ненападении с Германией, чтобы хотя бы отсрочить войну и лучше к ней подготовиться, а также отодвинуть границу дальше на запад и не отдать немцам Западную Белоруссию и Западную Украину, бывшие тогда частью Польши.
 
Тотальное отрицание правды об ОУН-УПА вкупе с призывами к т. н. [[ватник]]ам ''«взглянуть правде в глаза, какой бы она ни была»'' в лучшем случае вызывает смех и иронию по поводу лицемерия украинских русофобов.


=== Россия ===
=== Россия ===
'''Утверждение № 23: Россия — миролюбивая страна'''
'''Утверждение № 23: Россия — миролюбивая страна'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' Слова российского историка ''«Россия вела только оборонительные войны и стала шестой частью суши»''}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' Слова российского историка ''«Россия вела только оборонительные войны и стала шестой частью суши»''.}}
Всемирная Паутина не дала не одной ссылки на источник цитаты, если не считать перепосты агитки. Поэтому непонятно, о каком историке идет речь.
[http://gosh100.livejournal.com/2098.html#cutid1 О рейтинге миролюбия стран]


[http://gosh100.livejournal.com/2098.html#cutid1 О рейтинге миролюбия стран]
В отношении этой цитаты интересны два момента:
* Нет ни одной ссылки на источник данной цитаты в Интернете, кроме данной методички и ее перепостов
* Ранее '''автор''' утверждал, что Россия ''всегда проигрывала захватнические войны''. Как же можно расшириться до 1/6 части суши, если не выигрывать наступательные войны?


Россия — единственная страна суши, сумевшая получить территорию в эпоху колониализма. И тут возникает различие со странами моря (Англией, Францией и прочими): по морю легко возить грузы и тяжело — пассажиров, по суше наоборот. Так что никакие «рогатки» не остановят ползучей миграции за лучшей жизнью, поэтому Россия вынуждена была встраивать местную элиту в свою систему управления и выравнивать жизненные уровни — в отличие от тотального разграбления колоний морскими странами. Россия стала такой за счёт взаимодействия, а не эксплуатации — хотя, признаться, и притеснение народов было, просто потому, что история России стара и многогранна, и в ней [[Свиногогия|можно накопать всякое]].
<!--
Россия — единственная страна, которая расширяясь в эпоху колониализма (XVI—XIX вв.) стала крупной континентальной державой, в отличие от тех же Англии, Франции и прочих держав, которые колонизировали заморские территории. Возникает разница с морскими державами (европейские колониальные империи): по морю легко возить грузы и тяжело — пассажиров, по суше наоборот. Так что никакие «рогатки» не остановят ползучей миграции за лучшей жизнью, посему Россия вынуждена была встраивать местную элиту в свою систему управления и выравнивать жизненные уровни — в отличие от тотального разграбления колоний морскими странами. Россия стала такой за счёт взаимодействия, а не эксплуатации — хотя, надо признать, и случаи притеснения народов тоже бывали, и в длительной и сложной истории России [[Свиногогия|можно накопать всякое]].-->


=== Дойти до Киева ===
=== Дойти до Киева ===
'''Утверждение №24: Если бы в Украине воевала российская армия, то она бы дошла до Киева за несколько дней'''
'''Утверждение № 24: Если бы в Украине воевала российская армия, то она бы дошла до Киева за несколько дней'''
{{quote|'''Ответ из методички:''' Отборные российские спецчасти 8 месяцев не могли взять донецкий аэропорт, о каком марше до Киева идет речь?}}
{{quote|'''Ответ из методички:''' Отборные российские спецчасти 8 месяцев не могли взять донецкий аэропорт, о каком марше до Киева идет речь?}}
Данное утверждение, бесспорно, встречается среди патриотов России. За его основу взяты слова Путина о том, что российская армия возьмет Киев за 2 недели, которые были [[Ложь западных политиков#Глава Еврокомиссии Баррозу: Путин грозился взять Киев за две недели|вырваны из контекста]].
Несмотря на то, что схожие слова [[Ложь западных политиков#Глава Еврокомиссии Баррозу: Путин грозился взять Киев за две недели|Владимира Путина]] были выдраны из контекста, они встречаются в риторике противников Евромайдана и уж совсем неверными не являются.
 
'''''«Отборные российские спецчасти»'''''<br>
Бои за Донецкий аэропорт вели в основном батальоны '''«Спарта»''' (командир — Арсений «Моторола» Павлов), '''«Сомали»''' (командир — Михаил «Гиви» Толстых) и '''«Оплот»''' (командир — Александр Захарченко), входящие в 1-й армейский корпус армии [[ДНР]]. Все трое не имели какого-либо отношения к службе в армии РФ на момент [[Украинский кризис|Украинского кризиса]] — Толстых и Захарченко являются уроженцами Украины, а россиянин Павлов прошёл срочную службу в армии задолго до этого.


: ''«Отборные российские спецчасти»'''
Подозревать солдат этих батальонов в службе в отборных частях армии РФ смешно по причине того, что СБУ зафиксировала лишь 56 россиян на стороне ополчения — этого не хватит даже на одну спецчасть. Армия Новороссии комплектуется за счет местных жителей и иностранных добровольцев, что лишает необходимости использовать российские спецчасти. Наконец, реальные спецчасти РФ были в Крыму во время событий [[Воссоединение Крыма с Россией|Крымской весны]] и их тактика кардинально отличается от тактики противника ВСУ на Донбассе — ополчения Новороссии.
Донецкий аэропорт осаждал 1-й армейский корпус (ДНР), состоящий из 5 батальонов:
* Смерть
* Спарта
* Сомали
* Восток
* Оплот
Операцией фактически руководили Захарченко (глава Оплота), Моторола<ref>Настоящее имя Арсений Павлов</ref> (глава Спарты) и Гиви<ref>Настоящее имя Михаил Толстых</ref> (глава Сомали). Если Моторола являлся российским добровольцем, то Гиви и Захарченко были явными уроженцами Украины. Доказательств, что все трое имели хоть какое-то серьезное отношение к службе в армии РФ на тот момент у украинской пропаганды нет. Тоже самое с утверждением про отборные части армии РФ, приведенное '''автором'''.


: ''«8 месяцев не могли взять донецкий аэропорт»'''
'''''«8 месяцев не могли взять донецкий аэропорт».'''''<br>
Для начала — территория аэропорта перешла под полный контроль ополчения, не считая старого терминала, еще в начале сентября 2014 года по результатам Первого Минского перемирия. Дальнейшая борьба на этом участке — это попытки обеих сторон добиться полного контроля над территорией аэропорта.
На самом деле, ещё в сентябре 2014 года ополчение взяло под контроль бОльшую часть аэропорта, в дальнейшем ведя бои за территорию Старого Терминала.[http://zn.ua/UKRAINE/minskiy-memorandum-otdaval-doneckiy-aeroport-boevikam-dnr-dokument-164967_.html] Дальнейшая борьба за аэропорт была обусловлена стремлением к полному вытеснению противника с его территории.


Украинская пропаганда любит сравнивать оборону Донецкого аэропорта с обороной Сталинграда или даже Севастополя. При этом умалчивается не только выше сказанная информация, но и серьезные поражения ВСУ в весенне-летней (2014) и зимней (2014-2015) кампаниях[http://chervonec-001.livejournal.com/839886.html], приведшие не только к окружению тысяч солдат Украины, но к потере контроля над 1/3 территорией Донбасса и превращению войны на Донбассе в войну позиционного типа, изматывающая обе стороны без особого изменения баланса на фронтах. Плюс если Сталинград и Севастополь были столкновением основных сил обеих сторон и от них зависел чуть ли не исход войны, то в случае с Донецким аэропортом ситуация строго обратная.
Оборона Донецкого аэропорта в украинских СМИ выставляется аналогом обороны Сталинграда или даже Севастополя. При этом умалчивается ряд фактов:
* ВСУ потерпели ряд серьезных поражений на других фронтах, пока удерживали аэропорт.[http://chervonec-001.livejournal.com/839886.html]
* Эти поражения привели к окружению тысяч солдат ВСУ и потере контроля над 1/3 Донбасса.
* Необходимость после данных поражений заключить 2 перемирия в Минске, превратившие войну в испытание на износ для обеих сторон.
И наконец, оборона Донецкого аэропорта не сковывала основные силы ополчения и не могла оказать серьезного влияния на исход войны в пользу Украины.


: ''«О каком марше до Киева идет речь?»'''
'''''«О каком марше до Киева идет речь?»'''''<br>
Здесь стоит задать один резонный вопрос — почему по мнению украинской пропаганды Россия воюет так далеко от Киева? Ведь расстояние от Луганска или Донецка до Киева 700-850 км, а от Чернигова и Сум — 100-300 км. Современный танк способен развивать скорость до 60-65 км/ч, так что при наступлении со стороны Чернигова и Сум армия РФ дошла бы за 4-6 часов до Киева. Даже если учесть сопротивление местного населения, то путь до Киева растянулся бы на 1-1,5 дня. И наконец с учетом численного превосходства армии РФ над ВСУ она смогла бы как успешно наступать на Киев, так и обороняться на других фронтах, причем делать все это одновременно.
Здесь стоит задать один резонный вопрос — почему по мнению украинской пропаганды Россия воюет так далеко от Киева? Ведь расстояние от Луганска или Донецка до Киева 700—850 км, а от Чернигова и Сум — 100—300 км. Современный танк способен развивать скорость до 60-65 км/ч, так что при наступлении со стороны Чернигова и Сум армия РФ дошла бы за 4-6 часов до Киева. Даже если учесть сопротивление местного населения, то путь до Киева растянулся бы на 1-1,5 дня. И наконец с учетом численного превосходства армии РФ над ВСУ она смогла бы как успешно наступать на Киев, так и обороняться на других фронтах, причем делать всё это одновременно.


== Примечания ==
== Примечания ==
{{Примечания}}
{{Примечания}}


<br />
== Ссылки ==
{{Мифы}}
'''Документы'''
* [http://rusarchives.ru/online-projects/kak-i-za-chto-my-boremsya-s-polyakami-antipolskaya-programma-oun-v-arhivnyh-dokumentah/iz-instrukcii-borba-i-deyatelnost-oun-vo-vremya-voyny-razdel-ukazaniya-na-pervye-dni-organizacii-gosudarstvennoy-zhizni-1941-g «Указания на первые дни организации государственной жизни»] // ОГА СБУ. Ф. 13. Д. 376. Т. 6. Л. 294-302.
 
'''Монографии и статьи'''
* ''Семененко В.И., Радченко Л.А.'' [http://coollib.com/b/352248/read История Украины с древнейших времен до наших дней]
* ''Яворницкий Д.И.'' [http://shron3.chtyvo.org.ua/Yavornytskyi/Istoria_zaporizkykh_kozakiv_Tom1.pdf История запорожских казаков: в 3 томах. Том 1]
* ''Кукса В.В.'' [http://praporukr.nethouse.ua/static/doc/0000/0000/0240/240919.r1e3imsc9e.pdf Казацкие клейноды и их судьба]
* ''Ломанцов В.А.'' [http://www.vexillographia.ru/flags/Flag22.pdf Флаги украинского Евромайдана. 2013-2014 гг.] // «ФЛАГ» - Бюллетень Русского центра флаговедения и геральдики. – № 19 (22). – 2015.
 
<br>
{{Украинский кризис}}


[[Категория:Избранные статьи]]
[[Категория:Агитки]]
[[Категория:Агитки]]
[[Категория:Украина]]
[[Категория:Украинский кризис]]
[[Категория:Мифы]]

Текущая версия от 23:36, 13 февраля 2023

Типичный украинский тролль в Интернете

Данная статья-агитка (далее методичка) появилась в сети 4 апреля 2016 года. Автор – ЖЖ-блогер Userinfo.gif Паша из Одессы – описывает цели методички следующим образом:

В помощь тем, у кого в окружении оказалось много «ватников». Самое главное — перехватить внимание. Приводящиеся аргументы хороши именно для этого. Но их одних недостаточно. Если вы завоевали внимание, то вам в дальнейшем нужна более развернутая аргументация, которая есть в моих постах смотрите. Итак, сначала в кавычках приводится «ватный» тезис, потом опровержение (иногда несколько опровержений)

Иными словами, цель методички не в разоблачить т.н. «ватные стереотипы», а вогнать оппонента в ступор якобы убедительными фактами. Эти утверждения составлены по принципу «Зачем что-то доказывать, если можно это просто постулировать?» – подтверждений автор не приводит. Насколько достоверны его утверждения разберемся в этой статье.

Преамбула

В методичке неоднократно фигурирует мысль о якобы многовековом существовании украинской этнической идентичности (украинство). Для интересующих вопросом рекомендуем к прочтению следующие статьи:

Население нынешней Украины на рубеже XIX-XX вв. придерживалось малороссийской идентичности. «Малороссы» считались частью русского народа, а их язык южным вариантом русского языка. Слова «Украина» и «украинцы» были не этническими (как сейчас), а сугубо географическими понятиями — обозначали они окраинную территорию и, соответственно, жителей этой территории. Этническая трактовка обоих терминов продвигалась националистическими организациями — например, Кирилло-Мефодиевским братством (1846-1847 гг.).

Разбор методички

Степан Бандера

Утверждение № 1: Бандера – фашист

Ответ из методички: Покажите мне еще второго фашиста, который всю войну просидел бы в фашистском концлагере.

В данном пункте «аргументация» строится по следующей схеме:

  • Утверждение №1: Фашистов не сажали в концлагеря;
  • Утверждение №2: Бандера был посажен в концлагерь;
  • Вывод: Бандера не был фашистом.

Сажали ли фашистов в концлагеря? Такие примеры в истории есть – ниже приведены некоторые из них:

История тоталитарных режимов показывает, что неприкосновенности от репрессий не было даже у сторонников этих режимов. В той же НСДАП к подобным чисткам можно отнести «Ночь длинных ножей» – операцию против Эрнста Рёма, главы штурмовых отрядов (СА), и его сторонников, осуществленную из-за подозрений в нелояльности к Гитлеру и подготовке ими переворота (путча).

Сидел ли Бандера всю войну в концлагере? Степан Бандера отбывал заключение с января 1942 по сентября 1944 года – временные рамки Второй мировой были куда шире. Причем он отбывал заключение не в самом «Заксенхаузене», а в спецбункере «Целленбау». Для Бандеры и его сподвижников были обеспечены относительно комфортабельные условия – свободные передвижения по лагерю, получение продовольственных посылок и денег от родственников. Нередко они покидали лагерь с целью контактов с «конспиративными» ОУН-УПА, а также с замком Фринденталь (в 200 м от бункера «Целленбау»), в котором находилась школа агентурно-диверсионных кадров ОУН(б). Инструктором в этой школе был недавний офицер специального батальона абвера «Нахтигаль» Юрий Лопатинский, через которого и происходила связь Бандеры с ОУН-УПА[2].

Был ли Бандера фашистом? ОУН, которую возглавлял Бандера, стремилась к очищению будущего украинского государства от русских, евреев и поляков[1]:

б) враждебные нам, москали, поляки, жиды.
б) Уничтожаются в борьбе кроме тех, кто защищает режим: переселение в их земли, уничтожать прежде всего интеллигенцию, которую нельзя допускать ни до каких правительственных учреждений, и вообще сделать невозможным появление интеллигенции, то есть доступ до школ и т. д. Например, так называемых польских селян необходимо ассимилировать, уведомляя их, тем более в это горячее, полное фанатизма время, что они украинцы, только латинского обряда, насильно ассимилированные. Руководителей уничтожать. Жидов изолировать, убрать из правительственных учреждений, чтобы избежать саботажу, тем более москалей и поляков. Если бы была непреодолимая необходимость оставить в хозяйственном аппарате жида, поставить над ним нашего милиционера и ликвидировать за малейшую провинность. Руководителями отдельных областей жизни могут быть лишь украинцы, а не чужинцы-враги. Ассимиляция жидов исключается.

Вряд ли стоит напоминать, что нацисты проводили такую же политику, особенно по отношению к евреям (Холокост). Фашистская сущность бандеровской идеологии подтверждается украинскими историками (О.Субтельный, И.Лысяк-Рудницкий) и даже идеологами самой ОУН (Н.Сциборский, Е.Онацкий, Д.Донцов). Для особо интересующихся будет полезно прочитать монографию «Украинский фашизм».

Красно-черный флаг

Утверждение № 2: Красно-черный флаг — бандеровский

Ответ из методички: Красно-черный флаг — исторический украинский флаг, наравне с мирным желто-блакитним. Он поднимался казаками в военное время. Смотри знаменитую картину Репина «Запорожцы пишут письмо турецкому султану».

Утверждение #1:

Красно-черный флаг — исторический украинский флаг, наравне с мирным желто-блакитним[2]

Подобно другим казачьим войскам (например, донское и уральское), запорожские казаки являлись военно-земледельческой общиной вольных поселенцев. По данным украинских историков, национальный состав этих поселенцев — в основном беглых крестьян из Речи Посполитой и Русского царства — был разнообразным и включал не только восточных славян:

К середине XVII века национальный состав казачества Украины сложился примерно таким (в процентах): украинцев, белорусов и русских — 34,2%, азиатов — 27,4%, представителей средиземноморских народов — 21%, армяноидов — 17,4%[3]
Запорожские казаки, живя в Сечи без женщин и без потомков и в то же время ежегодно, а порой и ежедневно уменьшаясь в количестве от войны, болезней и старости, всячески пытались пополнить свой состав и увеличить свое войско. Поэтому понятно, почему казаки принимали в свое общество каждого, кто приходил к ним и брал на себя определенные обязательства, необходимые для вступления в Сечь. Люди, близкие к запорожским казакам, в своих воспоминаниях единодушно свидетельствуют, что в Сечи можно было встретить всевозможные народности, выходцев не из целого мира — украинцев, поляков, литовцев, белорусов, великороссов, донцов, болгар, валахов, черногорцев, турок, татар, евреев, калмыков, немцев, французов, итальянцев, испанцев, англичан. Но главный процент прибывших на Сечь давала, конечно, Украина. «Все они, — рассказывает очевидец XVII века Яков Собеский, – родом из России, хотя среди них есть немало оклеветанных шляхтичей из Малой и Великой Польши, также определенное количество немцев, французов, итальянцев, испанцев, изгнанных за проступки». «Запорожские казаки,— замечает академик XVIII века Иоганн Георги,— были бездетными потомками черкасских казаков, которые поселились на Днепре».[4]
Репродукция картины Репина «Запорожцы»
(Версия в большом разрешении)

Утверждение #2:

Смотри знаменитую картину Репина «Запорожцы пишут письмо турецкому султану»

Картина художника это художественное произведение — из-за наличия художественного вымысла произведение искусства не может служить историческим источником. Исторические романы «Пётр Первый» и «Война и мир» не могут использоваться для описания эпохи Пётра Первого и Отечественной войны 1812 года соответственно — несмотря на широкое использование исторических трудов при их написании.

Стоит отметить, что картина Репина посвящена событиям XVII века — в это время единой хоругви у запорожцев не было:

Из разных письменных упоминаний видно, что в казацком войске долго не было одного типа казацких хоругвей, а царила полная произвольность, так же и по цветам флагов. В годы национально-освободительной войны 1648-1657 гг. казацкое войско использовало флаги разных цветов. Очевидец штурма казаками г. Гомель в 1651 писал: «В 8 часов утром при смене караула увидели сначала красную хоругвь с белым крестом и белой каймой, затем показалась вторая, красная хоругвь, а возле нее – три белые и две черные и две желто-голубые». О том, что казаки использовали хоругви разных цветов, вспоминает и Н.С.Грушевский: «Во времена освободительной войны казаки использовали флаги различной краски»[3].

Казаки пользовались флагами тех государств, на службе которых они находились[5] — знаменем, или хоругвью, назывался шелковый ярко-красный платок с изображенным посередине или белым польским орлом, когда запорожцы были за польским королем, или двуглавым российским, когда они перешли к московскому царю, а по бокам Спасителем и архангелом Михаилом[6]. Возникает вопрос — откуда такой разнобой в символике, если «красно-черный флаг исторический украинский флаг»?

А что насчет красно-черного флага? Он широко используется организациями анархистов еще с XIX века, ибо черный цвет символизирует либертарные идеи и стачки (то есть, прямое действие), а красный борьбу за права рабочего класса[4]. В XX веке он также использовался в символике войск Лавра Корнилова (Добровольческая армия)[5] и левыми кубинскими революционерами под руководством Фиделя Кастро («Движение 26 июля»). И наконец самое раннее (достоверно известное) употребление красно-черного флага относится к концу XVIII века — в 1776 году был сформирован 5-й гусарский Александрийский полк, в символике которого по большей части использовали именно красный и черный цвета, в частности флюгер полка был именно красно-черным с белой тонкой полосой посередине[6].

Примечательно, что бандеровцы хотели ввести такой флаг, но не успели это сделать:

ОУН использовала синий флаг с золотистым националистическим тризубом, где вместо среднего зуба был поставлен меч, выполнение известного графика Роберта Лисовского. В 1941 году, когда произошел раскол ОУН, бандеровское крыло, которое проводило сбор в Кракове, среди разных постановлений приняло, что вводит другой организационный флаг, он должен был быть красно-черным, но было решено, что для этого должно быть утвержденное отдельное постановление. Но, когда началась война, бандеровское крыло попало в неласку к немцам и легальной возможности использовать этот флаг не было. То есть, это дело не было доказано до конца[7]

Обращение бандеровского крыла ОУН к красно-чёрной цветовой гамме не случайно — она активно использовалась фашистскими движениями в первой половине XX века, которые трактовали красный и чёрный цвет как символ идеи «крови и почвы». В 1990-е годы красно-черный флаг использовало множество праворадикальных организаций, считавших себя историческими преемниками Бандеры — национализм по умолчанию является протестной идеологией украинской молодёжи и студенчества[8].

Красно-черный флаг стал одним из символов Евромайдана[9] — этому способствовало создание Правого Сектора, взявший себе эту символику и добившийся большой популярности, из-за чего данный флаг еще сильнее закрепился в массовом сознании как националистический[10]. Поэтому опровергаемый тезис («Красно-черный флаг — бандеровский») отсылает к современным сторонникам Степана Бандеры — хотя корректнее было бы говорить «необандеровский» (по аналогии с фашизмом и неофашизмом).

Бандеровцы

Утверждение № 3: УПА — пособники фашистов

Ответ из методички: УПА боролось за независимость своей Родины против чудовищного сталинского режима, который совершил тягчайшие преступления в Украине. Помимо Голодомора — уничтожение 500 тысяч украинских интеллигентов за два года. НКВДисты убили всех заключенных в львовских тюрьмах при отступлении в 1941 году
Как Hrendyabliki «разоблачали» кремлевские мифы о Бандере и бандеровцах.Видео от Антифейка

Утверждение #1:

УПА боролось за независимость своей Родины против чудовищного сталинского режима, который совершил тягчайшие преступления в Украине

Автор даже не пытается опровергнуть работу УПА на немцев – это сотрудничество он наоборот оправдывает[11]:

Что касается сотрудничества с Гитлером, то в начале войны Гитлер казался менее страшным тираном, чем Сталин, про концлагеря стало известно только после войны, преобладало мнение, что немцы — культурная нация, никому не причинят зла. В 1918 году немцы уже были на Украине, тогда они вели себя очень прилично.

Политика Третьего Рейха, в частности террор против советского народа, была признана преступной международном уровне (Нюрнбергский процесс). Коллаборационизм являлся формой соучастия в преступлениях нацистов – поэтому никакими мотивами его оправдать нельзя. Как говорилось ранее, ОУН-УПА была фашистской организацией, которая считала врагами целые народы, в частности евреев и поляков — вряд ли стоит объяснять почему все это не является благими намерениями.

Формулировка «чудовищный сталинский режим» это попытка выставить Иосифа Сталина исчадием ада, а СССР империей зла — придерживаться такой точки зрения также глупо, как называть режим Сталина белым и пушистым. Нынешняя Украины многим обязана «чудовищному сталинскому режиму», ибо за 30 с лишним лет (1924—1953) было много сделано:

Иными словами, при оценке сталинского правления нужно взвешивать факты обоих сторон развития УССР — судя по ниже изложенным обвинениям, автор агитки не собирается следовать этому подходу.

Утверждение #2

Помимо Голодомора

Говорится о голоде начала 1930-х годов — в российско-украинских отношениях т. н. «Голодомор» является одной из актуальных тем. Вот только трактовка данного голода как акта геноцида украинского народа неверна — как минимум потому, что голод затронул другие союзные республики[7]. В это же время голод произошел на Западной Украине, которая тогда была в составе Польши — об этом голоде не упоминается в среде украинских националистов[13]

Еще в 2008 году Виктор Кондрашин, крупный специалист по истории крестьянства и голода 1932—1933 годов в СССР, опубликовал статью с разбором мифа, в которой были сделаны следующие выводы[14]:

  • 1. Данный голод — результат антикрестьянской политики сталинского режима в годы первой пятилетки, ее просчетов и антигуманных, преступных мер по отношению к крестьянству, приведших к развалу сельского хозяйства страны и голоду.
  • 2. Голод никто не планировал заранее, но им воспользовался сталинский режим, чтобы заставить крестьян работать в колхозах и утвердить избранный им политический курс.
  • 3. Голод имел региональные особенности, определившие его масштабы и последствия. Прежде всего, он ударил по зонам сплошной коллективизации, где власть столкнулась с активным крестьянским сопротивлением хлебозаготовкам и угрозой окончательного развала сельского хозяйства.
  • 4. Голод не выбирал народы. Геноцида отдельно взятого украинского народа не было, была общая трагедия украинцев, русских и других народов нашей страны по вине тогдашнего руководства СССР.

Утверждение #3:

Уничтожение 500 тысяч украинских интеллигентов за два года

Бесспорно, при Сталине были репрессии против интеллигенции — например дело академиков и дело врачей — но по ним существуют целые исследования. Здесь же никакой конкретной информации (когда, кого конкретно и за что расстреляли) не дается — по запросу «уничтожение 500 тысяч украинских интеллигентов» Яндекс выдает лишь текст данной агитки, перепечатанный на различных сайтах и форумах[15], в частности на популярном развлекательном сайте Pikabu[16].

Число «уничтоженных» тоже вызывает вопросы — по данным Виктора Земскова, одно из крупнейших специалистов по истории сталинских репрессий, с 1921 по 1953 (первое полугодие) годы к высшей мере наказания (расстрелу) приговорили ~800 тыс. человек из 4 млн осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления[17]. Предполагать, что почти 2/3 (62,5 %) расстрелянных были представителями украинской интеллигенции нет никаких оснований ввиду отсутствия конкретной информации.

Утверждение #4:

НКВДисты убили всех заключенных в львовских тюрьмах при отступлении в 1941 году

В июне 1941 года, когда советские войска отступали с Западной Украины, во Львове действительно были осуществлены расстрелы политических заключенных — вот только, как и в случае с голодом начала 1930-х годов, украинские националисты мифологизировали реальное событие. Так, например, украинский журналист Данило Кулиняк рассказал о сотнях тысяч расстрелянных:

Добавим к этому еще десять процентов всего населения Западной Украины, репрессированного с сентября 1939 до июля 1941-го. Сотня тысяч замученных в западноукраинских тюрьмах летом 41-го при поспешном отступлении Красной Армии на восток. Считаю, что все эти цифры убедительнее любых комментариев[18]

По состоянию на середину мая 1941 года в советских тюрьмах пребывало 332,936 тыс. заключенных[19] — предполагать, что более 3/4 общего числа заключенных советских тюрем содержались на территории Западной Украины, нет никаких оснований. К тому же, по данным исследователей Александра Гурьянова и Александра Кокурина, в УССР было расстреляно 9015 заключенных, из них 8789 было расстреляно в тюрьмах[20].

Говорить о том, что расстреливали всех заключенных нет оснований — по докладной записке от 4 июля 1941 года решать вопрос о разгрузке тюрьмы от заключенных предписывалось в следующем порядке[21]:

1. Вывозу в тыл подлежат только подследственные заключенные, в отношении которых дальнейшее следствие необходимо для раскрытия диверсионных, шпионских и террористических организаций и агентуры врага.
  • 2. Женщин с детьми при них, беременных и несовершеннолетних, за исключением диверсантов, шпионов, бандитов и т. п. особо опасных, – освобождать.
  • 3. Всех осужденных по Указам Президиума Верховного Совета СССР от 26. 6, 10. 8 и 28.12 – 1940 г. и 9.4 с. г., а также тех осужденных за бытовые, служебные и другие маловажные преступления, или подследственных по делам о таких преступлениях, которые не являются социально опасными, использовать организованно на работах оборонного характера по указанию военного командования, с досрочным освобождением в момент эвакуации охраны тюрьмы.
  • 4. Ко всем остальным заключенным /в том числе дезертирам/ применять ВМН – расстрел.

В том же исследовании Александра Гурьянова и Александра Кокурина приводится пример, показывающий, что расстрелы заключенных предпринимались лишь в крайних случаях[22]:

20. VII. с. г. в г. Умани по распоряжению Военного прокурора фронта и Зам. Народного Комиссара Государственной Безопасности УССР - Майора Госбезопасности т. Ткаченко расстреляно и закопано 767 заключенных, осужденных и следственных по к-р статьям. Следовавшие этапом заключенные осужденные по бытовым статьям в количестве 64 человека освобождены, из коих 31 з/к /поляков/ временно оставлены в тюрьме г. Умани. Расстрел указанного контингента был вызван сложившейся обстановкой на фронте, т.к. прорвавшийся противник находился в 20-30 клм. от гор. Умани.

Пытаясь объяснять мотивы расстрелов заключенных, исследователи предполагают наличие у советской власти мотива «не оставить противнику живых свидетелей преступной практики НКВД, как в довоенное время, так и в дни войны»[23]. При этом не объясняется как с помощью нескольких тысяч трупов можно было скрыть «преступную практику НКВД» — это при том, что одновременно тысячи заключенных и, соответственно, живых свидетелей просто распускались по домам[24].

Одесса это русский город

Утверждение № 4: Одесса — русский город

Ответ из методички: По последней переписи 2001 года в Одессе живёт 61% украинцев и 29% русских. В советское время было примерно такое же соотношение. В XIX веке в Одессе было 85% украинцев. Одесса — русскоязычный город, но ни одного дня не был русским. Есть такой франкоязычный город Брюссель, окруженный фламандской «сельской местностью», но никто в Брюсселе не кричит «Париж, приди», как и в Париже никто не кричит «Мы вас спасем».

Утверждение #1

По последней переписи 2001 года в Одессе живёт 61% украинцев и 29% русских. В советское время было примерно такое же соотношение.

По данным переписей населения, проводившихся в Одессе при советской власти, самыми многочисленными этносами среди граждан Одесса были русские, украинцы и евреи. Ниже показано их соотношение по данным переписей населения, включая перепись 2001 года:

Перепись Украинцы Русские Евреи
1926[8] 17,6 40 36,7
1939[9] 29,6 30,9 33
1959[10] 37,1 41,5 16,2
1989[11] 48,9 39,4 5,9
2001[11] 61,6 29 1,2

Таким образом, украинское большинство существовало не все время, а формировалось постепенно за счет снижения доли русских и евреев. Последняя советская перепись (1989) зафиксировала относительное украинское большинство — за последующие 12 лет это большинство превратилось в абсолютное.

Утверждение #2

В XIX веке в Одессе было 85% украинцев.

Проведенная в 1897 году первая всеобщая перепись населения была единственной в Российской империи. Обратимся к её итогам по Одесскому уезду Херсонской губернии:

Территория Малороссы
(%)
Великороссы
(%)
Евреи
(%)
Все население
(тыс. человек)
Одесса
(градоначальство)[12]
9,4 49,1 30,8 403,815
Одесский уезд
(городское население)
11 48,7 29,9 424,363
Одесский уезд
(сельское население)
46,7 11,8 3,8 185,679
Одесский уезд
(все население)[13]
21,9 37,5 22 610,042

Как видно из таблицы, в Одесском уезде большинство населения (69,6 %) были городскими жителями — из них 95,15 % проживало в Одессе. Также видно, что «русские» преобладали над «украинцами» среди населения уезда — в первую очередь среди городского населения и особенно в Одессе, где «украинцев» было менее 10 процентов.

Что насчет остальной части столетия? До 1897 года учёт населения в Российской Империи велся путем проведения т. н. ревизий — на их основе составлена ниже приведенная таблица:

Год Доля малороссов (%)
в населении
Херсонской губернии
Население Одессы
(тыс. человек)
1795 83,7[14] 4,573[15]
1858 58,6[14] 120[16]
1897 53,5[17] 403,815[18]

Владимир Кабузан, специалист в области исторической демографии, объяснял снижение численности «украинцев» в Херсонской губернии массовым притоком немцев-колонистов, молдаван, евреев, русских переселенцев, а также обрусением «украинцев» в городах (Одесса, Николаев, Херсон и т. д.):

В северных уездах – Александрийском и Ольвиопольском – доля украинцев изменилась мало (около 90% всего населения). Зато в южных этот процесс развивался полным ходом. В Херсонском украинцы составляли в 1795 г. 83,7%, а в 1858 г. – 58,6%, в Елисаветградском – соответственно 80,2 и 63,1%. В Тираспольском уезде украинцев в 1795 г. было 67,4%. А в 1858 г. в созданных здесь новых уездах они достигали в Тираспольском 38%, в Одесском – 33,5% и в Ананьевском уезде – 68,4%[14].
В Херсонской губернии превышение украинского этноса над другими оставалось минимальным (1858 г. – 58,6%, 1897 г. – 53,5%). Приток сюда населения из великороссийских губерний в пореформенные годы был незначительным. Из 390,8 тыс. человек обоего пола неместных уроженцев, учтенных здесь переписью 1897 г., 250,8 тыс. человек, или 64,2% пришлось на долю жителей ближайших украинских губерний; 20,8 тыс. человек, или 5,3% – на губернии Белорусско-Литовского региона. Это значит, что если бы миграционные процессы определяли изменения в удельном весе различных этнических компонентов губернии, то с 1858 по 1897 г. доля украинского населения должна была бы увеличиться. На самом же деле в эти годы повысился удельный вес русских (с 16,9 до 21%), немцев (с 3,9 до 4,5%) и евреев (с 7 до 11,8%). Судя по всему снижение доли украинцев было обусловлено в первую очередь ассимиляционными процессами – обрусением некоторой части украинцев в крупнейших городах (Одессе, Николаеве, Херсоне, Елисаветграде и др.). Прирост доли русских был наиболее заметен именно там, где находились важнейшие города (в Одесском уезде – с 24,4% в 1858 г. до 34,8% в 1897 г.; в Ананьевском – с 6,5 до 11%, в Тираспольском – с 13,1 до 17% и т.д.). А процент украинцев в Одесском уезде упал с 33,5 до 21,9, в Тираспольском – с 38 до 33,3, в Херсонском – с 55,8 до 55,1.[17]

При этом необходимо учесть ряд значимых фактов:

  • Перепись 1897 года не вела учет населения по национальному признаку — учёт велся по родному языку, возрасту, полу, семейному положению, сословию и ряду других признаков. С ревизиями в плане информативности было хуже — они проводились с целью учёта только податных сословий, не строго одновременно во всех местностях империи и не содержали никаких важных вопросов о населении, кроме вопроса о возрасте[19].
  • Великороссы и малороссы были обозначением языковой принадлежности — причем в сводных таблицах носители великорусского, малорусского и белорусского языков сведены в единую группу «Русский язык»[25].
  • Нельзя ставить знак равенства между национальной и языковой принадлежностью — в противном случае получается, что по переписи 2001 года украинцев и русских было 67,5 и 29,6 % соответственно[20]

Утверждение #3

Одесса — русскоязычный город, но ни одного дня не был русским.

Слово «русский» имеет два основных значения — узкое (принадлежность к русскому этносу) и широкое (относящийся к русскому народу, к его языку, национальному характеру, образу жизни, культуре, а также к России, её территории, внутреннему устройству, истории)[26].

Первое значение. Если исходить из того какой этнос в населении был большинством, то Одесса была русским — а точнее русско-еврейским городом — вплоть до конца 1980-х годов, когда в Одессе появилось украинское большинство. Нельзя не отметить, что это большинство сформировалось под властью советского (читай российского) государства — этому способствовало, в частности, политика украинизации в УССР, проводимая в 1920—1930-е годы.

Второе значение. Одесса была русской все то время, когда принадлежала российскому государству — те 197 лет[21], что прошли от основания города (1794) до провозглашения независимости Украины (1991). Будучи крупным экономическом центром, Одесса сыграла значимую роль в истории как Новороссии, так и России в целом. В настоящее время Одессу с Россией связывает лишь условная принадлежность Украины (с ее большим процентом русских и русскоговорящих) к русскому миру.

Утверждение #4

Есть такой франкоязычный город Брюссель, окруженный фламандской «сельской местностью», но никто в Брюсселе не кричит «Париж, приди», как и в Париже никто не кричит «Мы вас спасем».

Языковая ситуация в Бельгии. Французский язык (наряду с нидерландским) является государственным языком в Бельгии — причем носители французского языка (франкофоны) составляют около 40 % населения страны[22], а конкретно в Брюсселе франкофоны составляют 95,55 % (по данным 2006 года)[23]. По Конституции Бельгии (статья 4) Брюссель является одним из четырех лингвистических регионов, будучи двуязычным регионом (франко-нидерландским).

Языковая ситуация на Украине. Русский язык, носители которого составляют почти треть населения (29,6 %)[20], не обладает статусом государственного (в отличие от украинского). Некий компромисс существовал в 2012—2018 годах, когда действовал закон «Об основах государственной языковой политики» (№ 5029-VI) — по нему языки национальных меньшинств получали равные права с украинским (в законодательно установленных сферах) в тех регионах, где число носителей этих языков превышала 10 % от численности населения. Под этот закон попадал в первую очередь русский язык — как самый распространенный среди языков национальных меньшинств — получивший статус в 13 регионах Украины (см. список), включая и Одесскую область. Первая попытка отмена закона произошла 23 февраля 2014 года, когда депутаты Верховной Рады большинством голосов проголосовали за отмену закона[27] — по данным ОБСЕ это решение стало одним из факторов роста антиправительственных и сепаратистских настроений в Крыму и на Юго-Востоке Украины[24], хотя уже 27 февраля и. о. президента Александр Турчинов наложил вето на решение Верховной Рады до момента, когда будет принят новый закон о языке, а также распорядился сформировать Специальную временную комиссию для незамедлительной подготовки нового языкового закона[24]. Окончательно закон утратил силу 28 февраля 2018 года по решению Конституционного Суда Украины[25].

Основой внешней политики нынешнего руководства Украины является вступление в Евросоюз, в котором уже состоит Бельгия. Возникает вопрос — почему Украина не сделает русский язык государственным, заимствуя опыт Бельгии?

Кто основал Одессу

Утверждение № 5: Русские основали Одессу на пустом месте

Ответ из методички: До прихода Российской армии (после разгона Запорожской сечи) на территории Одессы были хутора и поселения запорожских казаков и беглых крестьян. В Одессе остались названия этих поселений — Чубаевка, Усатово, Нерубайское. Если Одесса русский город, то почему она окружена украинским селом? Откуда здесь взялись украинцы, пришли с российской армией? Нет, они здесь всегда были
Примерные границы провинции Едисан

Утверждение #1

До прихода Российской армии (после разгона Запорожской сечи) на территории Одессы были хутора и поселения запорожских казаков и беглых крестьян. В Одессе остались названия этих поселений — Чубаевка, Усатово, Нерубайское.

Опровергаемое утверждение явно выдуман самим автором агитки — историками давно установлено, что Одесса возникла в результате перестройки крепости Хаджибей[26]. Согласно данным историка Алексея Маркевича, Хаджибей располагался на склоне Жеваховой горы, то есть на 5-6 верст (5,3-6,4 км) дальше от того места, где была возведена Одесса[27] — в настоящее время располагается на территории Одессы (Суворовский район).

Про села в окрестностях Хаджибея тот же Маркевич пишет следующее[28]:

В окрестностях Гаджибея. вообще довольно населенных, разбросано было не мало деревень, поселков, хуторов, жителями которых могли быть и турки, и татары, и молдаване, и, скорее всего, русские; ...имеются сведения о русских населениях в Нерубайском и Усатовых хуторах; с некоторою вероятностью можно допустить существование давних русских поселений нынешнего Малого Куяльника и Пересыпи

Национальный состав населения этих слобод был разнообразным — помимо «украинцев», там также жили молдаване и русские-старообрядцы. При этом большая часть названных была основана «украинцами», состав которых не ограничивался запорожскими казаками — также здесь поселились бугские казаки, а также крепостные крестьяне со Слобожанщины и Польши[29].

Было три причины, по которой православные селились на Ханской Украине (Едисан). Главная причина, по которой эти земли привлекали беглецов, было отсутствие здесь крепостного права. Вторая — конкуренция из-за рыбных промыслов: у Хаджибея и Тилигула улов рыбы был гораздо меньше, чем в низовьях Днестра, но они еще с 1760-х годов были достаточно плотно заселены молдаванами и русскими старобрядцами из числа некрасовских казаков. И наконец, еще одним природным богатством, привлекавшим казаков, была соль[30].

Жизнь православного населения в Едисане (Ханская Украина) не была легкой — на первое время жители ханских слобод освобождались от налогов, но позже платили «десятую долю со всякого прибытка скотского и промышленного». В годы русско-турецких войн их жизнь была особенно нестабильной — известны факты нескольких карательных походов против них, которые турки организовали при помощи ногайских татар из Буджака[29].

Сёла Усатово и Нерубайское были основаны, согласно легенде, казаками Тимофеем Усатом и Нерыбальском. Все эти сёла стоит рассматривать как райю, то есть как обособленную православную часть или несколько частей турецкого города Хаджибея[31].

Таким образом, в конце XVIII века Хаджибей с окрестностями представлял собой небольшой городок у крепости и морской пристани с несколькими сотнями жителей, по большей части турок и татар. Основным занятием горожан была торговля, здесь было довольно много купцов — турок, греков, армян, евреев и др. — но все это население «было очень непрочное, подвижное», увеличивавшееся во время навигации и уменьшавшееся зимой. Значительная и наиболее активная часть запорожских казаков покинула Ханскую Украину в связи с организацией Задунайской Сечи и с началом русско-турецкой войны 1787—1891 годов[32].

Наконец стоит упомянуть, что запорожцы, проживавшие на территории Ханской Украины были организованы в казачьи армии:

  • Задунайская Сечь — сформировано Османской Империей в 1778 году с выделением казакам села Кучурган. Во время русско-турецкой войны 1787—1791 годов войско разделилось на сторонников России и сторонников Турции. Первые влились в Войско верных запорожцев, позже организованное в Черноморское войско. Вторые же переселились на левобережье дельты р. Дунай (ныне район украино-румынской границы), основав г. Катерлец — там они соперничали с потомками донских казаков, переселившихся на Дунай в 1740—1770-е годы (Некрасовцы).
  • Черноморское войско — сформировано Россией в 1790 году, когда казакам выделили территории между Южным Бугом и Днестром с центром в городе Слободзея Слободзея. За два года казаки основали 25 поселений, а на территории поселилось 5068 мужчин и 4414 женщин. В 1792 году большая часть черноморских казаков были переселены на Кубань, где ими был основан Краснодар и еще 40 поселений.

Утверждение #2

после разгона Запорожской сечи

Автор агитки считает упразднение Запорожской Сечи оккупацией[28]:

Екатерина Вторая в конце 18 века, как известно, разогнала Запорожскую сечь, причем без единого сражения. Сей факт подается как факт оккупации, и в принципе это почти справедливо, но интересно, что «разогнанные» казаки тут же идут вместе с «оккупантами» освобождать Северное Причерноморье от турок

Между тем, существовало две основные причины упразднения Запорожской Сечи. Первая — утрата стратегического значения: в июле 1774 года был упразднен турецкий вилайет Кефе в Крыму, что сняло для Украины угрозу со стороны Крымского Ханства и делало Запорожскую Сечь как бастион против набегов татар ненужной. Вторая — земельные конфликты: запорожские казаки совершали нападения на населенные пункты вдоль Днепровской линии, где проживали приглашенные царскими властями сербы, болгары, немцы, румыны (молдаване), греки, а также украинцы и русские[33].

Утверждение #3

Откуда здесь взялись украинцы, пришли с российской армией? Нет, они здесь всегда были

Для начала необходимо сделать выводы из ранее сказанного:

  • В основу Одессы, основанной в 1794 году, легки не малые казацкие поселения, а крепость Хаджибей.
  • Казачьи войска не были поселены на территории будущей Одессы, причём покинули её территорию еще до основания города.
  • На территории будущей Одессы малороссы начали массово селиться после основания города — то есть под эгидой Российской Империи.

Таким образом, можно дать утвердительный ответ на вопрос — малороссы действительно пришли в окрестности Одессы после того, как российская администрация создала необходимую экономическую инфраструктуру и обеспечила защиту данной территории от нападений со стороны Турции и её вассалов. В своем развитии Одесса намного превзошла Хаджибей — как было показано ранее, в XIX веке бурно росло население Одессы: если в начале своего существования (1795) оно составляло 4,573 тыс., к середине XIX века (1858) оно увеличилось до 120 тыс., а к концу века (1897) аж до 403,8 тыс. человек. По итогам переписи 1897 года Одесса оказалась в числе крупнейших городом Российской Империи после Санкт-Петербурга (1,265 млн), Москвы (1,039 млн) и Варшавы (683,7 тыс.).

Восточные славяне

Утверждение № 6: Русские, украинцы и белорусы — один народ

Ответ из методички: Этот тезис специально был придуман русскими царями для оправдания оккупации. Родственная связь есть, но это не один народ. Украинцы — и есть прямые наследники Киевской Руси, поэтому и Киев в Киеве. Достаточно сравнить украинский язык, старославянский и русский, чтобы убедиться в этом. Украинский и белорусский языки очень похожи. А вот русский стоит особняком. Русские от финно-угров и монголов взяли гораздо больше, чем от своих родителей — украинцев (потомков древних русичей)

Утверждение #1

Этот тезис специально был придуман русскими царями для оправдания оккупации.

Хотелось бы знать о какой оккупации идет речь — процесс присоединения «украинских» земель к России начался в середине XVII века[34] с присоединения Левобережной Украины в 1654 году. Эти события получили название Переяславская Рада, по итогам которой была оформлена власть российского царя над запорожскими казаками на следующих условиях:

В письме, каково прислали великого государя царя и великого князя Алексея Михайловича всея Великия и Малыя Росии самодержца и многих государств государя и обладателя его царского величества к ближним бояром, к боярину и наместнику казанскому ко князю Алексею Никитичю Трубецкому, к боярину и наместнику тверскому к Василью Васильевичу Бутурлину, к окольничему наместнику коширскому к Петру Петровичю Головину, к думному диаку к Алмазу Иванову царского величества Войска Запорожского посланники Самойло Богданов да Павел Тетеря с товарыщи в нынешнем во 162-м году марта в 12 день написано: бьют челом великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичи всеа Великия и Малыя Росии самодержцу и многих государств государю и обладателю его царского величества подданные Богдан Хмельницкий, гетман Войска Запорожского, и все Войско Запорожское и весь мир християнский росийский, чтоб его царское величество пожаловал их тем, о чем посланники их бити челом учнут, а они его царскому величеству во всяких его государских повеленьях служити будут вовеки. И что на которую статью царского величества изволенье, и то подписано под статьями[35].

Стоит напомнить, что Переяславской Раде предшествовало восстание Богдана Хмельницкого против поляков, власть которых была национальным, религиозным и феодальным гнётом для населения Украины. Концепция о триедином русском народе возник именно тогда.

Утверждение #2

Украинцы — и есть прямые наследники Киевской Руси
См. Фальсификация истории на Украине#Миф о Руси-Украине
См. Фальсификация истории на Украине#Миф: Московское государство не было наследником Древней Руси

Утверждение #3

Украинский и белорусский языки очень похожи. А вот русский стоит особняком.
См. Фальсификация истории на Украине#Миф: Русский язык даже не славянский

К тому же возникает вопрос — почему в британском атласе 1896 года (The Times Atlas 1896) население Украины названо не украинцами, а малороссами.

Утверждение #4

Русские от финно-угров и монголов взяли гораздо больше, чем от своих родителей — украинцев (потомков древних русичей)
См. Фальсификация истории на Украине#Миф: Угро-финский язык ославянился, и так возник русский язык

Приведенные здесь тезисы отражают видение истории со стороны украинских националистов — продвигается идея о том, что русские не являются славянским народом, в отличие от украинцев. Это делается с целью доказать якобы давнюю связь украинцев и европейцев, а в отношении русских доказать, что они якобы дикий и агрессивный народ. Пусть и отдалённо, но это походит на этно-исторические спекуляции нацистов — если же нет, то как минимум опровергает тезис об отсутствии русофобии на Украине.

Украина и украинцы

Утверждение № 7: Нет такой Украины. В XIX веке не было никаких украинцев

Ответ из методички: Киеву более 1500 лет, а Москве нет еще и 900. Украинцы и есть потомки древних русичей, иначе как объяснить, что Киев — столица современной Украины и здесь живут в основном украинцы? Россияне украли историю, и им сейчас страшно, что многовековый миф рассыпается. Если бы русский миф был истиной, то сейчас Киев был бы русским городом. Украинцы — родители трех народов: белорусов, русских и ассимилированных псково-новгородцев. Украинская нация намного старше русской. И кстати, країна в переводе с украинского — страна

Утверждение #1

Киеву более 1500 лет, а Москве нет еще и 900

Касаемо Москвы: в среде украинских националистов принято считать, что на месте Москвы ничего не было до 1147 года[29][30] — при этом забывается, что 1147 год это не год основания города, а год первого упоминания в летописях. По данным археологии давно известно, что поселения кривичей и вятичей на территории Москвы существовали задолго до этой даты — не позднее IX века, а укрепленное валом и рвом городище (полноценный город в те времена) уже в XI веке[31].

Касаемо Киева: изложена гипотеза о том, что Киев был основан в 482 году — в связи с 1500-летним юбилеем города в 1982 года эта концепция получила название «юбилейная». При этом ряд археологических исследований[36][37][38] свидетельствуют, что начало Киева как города имеет смысл отсчитывать с синойкизма местных поселений в VIII или даже на рубеже IX—X вв.

Таким образом, по летописной традиции (годы первого упоминания) Киев старше Москвы лишь на менее чем 300 лет, по данным археологии Киев ровесник Москвы (как постоянное поселение) или лишь 150—200 лет старше (как укрепленный город).

Утверждение #2

Киев — столица современной Украины и здесь живут в основном украинцы

Своим статус столицы Украины Киев обязан решению Пленума ЦК КПбУ от 18 января 1934 года о переносе столицы УССР[32][33]. Изначально столицей УССР был Харьков, который считается второй столицей даже независимой Украины. Не случайно именно в Харькове состоялся съезд глав органов местного самоуправления Юго-Востока и Крыма на котором была принята знаменитая Харьковская резолюция, по которой местная власть получила чрезвычайные полномочия для обеспечения порядка в условиях хаоса после свержения Януковича.

Автор на основе нынешнего украинского большинства пытается доказать преемственность украинцев и Украины к древним русичам и Киевской Руси. Данный метод ошибочен ввиду того, что территория Киевщины за многие столетия переходила из рук в руки и посему её этнический состав не мог оставаться неизменным или подвергаться лишь малым изменениям. В ошибочности теории легко убедиться, если взглянуть еще и на национальный состав по историческим переписям населения:

Перепись Украинцы Русские Евреи
1897[39] 22,2 54,2 12,1
1917[39] 16,4 49,5 18,6
1926[40] 42,3 24,5 27,4
1939[41] 53,2 16,5 26,5
1959[42] 60,1 23 13,9
1989[43] 72,5 20,9 3,9
2001[44] 82,2 13,1 0,7

Таким образом, как и в случае с Одессой, Киев стал украинским городом именно при советской власти.

Как Hrendyabliki делали Москву глубинкой Украины

Утверждение #3

И кстати, країна в переводе с украинского — страна

Для начала хочется спросить почему же в этимологическом словаре украинского языка слово Украина обозначено как окраинная территория[45]?

Автор забыл упомянуть, что вопрос о происхождении слова Украина до сих пор является дискуссионным, то есть существует две основных версии — изложенная автором и Украина=Окраина. Также стоит напомнить, что теория Країна=Страна имеет ряд серьезных недостатков:

  • Впервые слово «Украина» появляется в Ипатьевской летописи в 1187 году. Об этом сказано в ролике «Москва — глубинка Малороссии» от канала Hrendyabliki (Откуда же русским мещанам было знать о Ипатьевских летописях, где в 1187 году впервые появилось упоминание об Украине). Если Киевская Русь это Русь-Украина, то почему между основанием государства и первым упоминанием его как бы названия менее 300 лет разницы?
  • В слове «Украина» буква «У» выполняет роль приставки и если заменить ее на другую (например, («Окраина», «ЗАкраина»), то изменится смысл самого слова. Так в летописях Киевской Руси и периода раздробленности слово «Украина» обозначало территорию у края какого-либо территориального образования, а слово «Окраина» — территория вокруг всей периферии данного образования[34]
  • Корень «Край» не может быть выделен в отдельное слово из слова «Украина» подобно суффиксу, окончанию и прочим значимым морфемам данного слова[35].

Подробнее — см rwp:Украина (название)#Альтернативные версии

Одесская трагедия

Утверждение № 8: 2 мая в Одессе вы всех пожгли

Ответ из методички: 7 апреля — захват СБУ и обладминистрации в Донецке, провозглашение ДНР, захват СБУ в Луганске. 12 апреля — захват Гиркиным Славянска. 13 апреля — захват горсовета в Мариуполе. Вторая половина апреля — захваты госучреждений в городах Донецкой и Луганской областей. 29 апреля — захват обладминистрации в Луганске, провозглашение ЛНР. 30 апреля — захват горсовета в Алчевске. Неужели непонятно, что Одесса была следующей по плану и кровавые события устроили сепаратисты? Хорошо, скажите мне сколько времени длились события в Одессе и сколько времени занял трагический эпизод на Куликовом поле? События в Одессе длились пять часов, из них в центре Одессы — 4 часа, а на Куликовом поле — последний час. Что происходило в центре Одессы в течение 4 часов? Отражение одеситами вооруженного нападения сепаратистов для недопущения донбасского сценария. А люди на Куликовом поле погибли из-за того, что пожарные пятьсот метров ехали 40 минут. Конечно, за это должны ответить, и прежде всего городская власть. Исполняющим обязанности тогда был и.о. Брындак, а главным МЧСником — Боделан.

Утверждение #1

Неужели непонятно, что Одесса была следующей по плану

Упомянутые ранее апрельские события происходили на Донбассе, что очень далеко от Одессы — например, расстояние между Одессой и Мариуполем (по прямой) более 500 км.

В агитке не объясняется зачем организовывать новый очаг восстания так далеко от его основной территории — один лишь подвоз подкреплений на такое большее расстояние был бы почти невозможен.

Утверждение #2

Кровавые события устроили сепаратисты

Утверждать подобное без эффективного расследования трагедии нельзя. Расследование, проведенное официальным Киевом, вызывало недовольство даже у западных стран и правозащитных организаций. Так, 4 мая 2014 года посол США на Украине Джеффри Пайетт признал отсутствие причастия России к событиям в Одессе[36], а 24 мая правозащитная организация Human Rights Watcth выразила недовольство в адрес Киева по поводу проводимого им расследования[37][38].

Утверждение #3

Конечно, за это должны ответить, и прежде всего городская власть. Исполняющим обязанности тогда был и.о. Брындак, а главным МЧСником — Боделан

Похвально, что автор признает необходимость ответа за трагедию. Вот только почему-то по его логике отвечать должны не организаторы поджога, а власти города. Хотя с учётом того, что по украинской версии люди в Доме Профсоюзов сами себя сожгли, попытка снятия ответственности с поджигателей была очевидна с самого начала.

Добровольцы на Донбассе

Утверждение № 9: На Донбассе добровольцы защищают русских от геноцида

Ответ из методички: На Донбассе русские убивают русских. Есть видео боя за Мариуполь, где все украинские бойцы около 10 человек говорят по-русски. Есть видео, где мужчина копает окопы возле Мариуполя и говорит «Я русский, моя мама и папа из России, а я копаю окопы для того, чтобы обороняться против русской армии. Это могла бы быть чья-то злая шутка, но это правда»

Основная статья: Агитка:«Путин. Война» (доклад Бориса Немцова)

Утверждение #1

На Донбассе русские убивают русских

Большинство населения Украины составляют украинцы — в Донецкой 56,1 %[39], в Луганской 58 %[40] — если не считать Крыма и Севастополя, которые в 2014 году перестали быть частью Украины. Автор агитки не объясняет почему большинство населения страны не может быть большинство и в армии. Также стоит учитывать, что по обе стороны баррикад воюют иные народы в качестве добровольцев — например, чеченцы («Кадыровцы» и батальон Исы Мунаева) или те же европейцы и американцы (Михаэль Скилт, Л. Смолински, Франко, Техас и т. д.).

Приводимые далее примеры являются неубедительными, ибо:

  • Автор агитки ранее говорил, что «Одесса — русскоязычный город, но ни одного дня не был русским» — то есть для него понятия «русский» и «русскоязычный» не синонимы. Это логичная позиция, ибо ставить знак равенства между языковой и национальной принадлежностью в XXI веке неправильно — это особенно касается многонациональных государств вроде России или той же Украины.
  • Концепция русского мира поддерживается не всеми русскими на Украине — по этой причине русские воюют по обе стороны баррикад. Их позиция основывается на игнорировании русофобии на Украине, в частности героизации ОУН-УПА, со стороны властей — такая линия поведения говорит либо о действительно равнодушии/страхе и аполитичности, либо свидетельствует о поддержке подобных тенденций.
  • Такие русские выставляются адвокатами Бандеры и вообще сторонниками Евромайдана как доказательства отсутствия русофобии на Украине. Формально верно, но лишь при равнодушии/страхе или поддержке политики нынешнего режима со стороны граждан. Те же граждане, которые пытаются критиковать действия и идеологию нынешнего режима, особенно его русофобии не избежали участи быть убитыми (Бузина) и репрессированными (Коцаба), или же просто стали беженцами.
«Россия объявила войну Украине» — марафон сообщений от украинских СМИ

Утверждение #2:

Я русский, моя мама и папа из России, а я копаю окопы для того, чтобы обороняться против русской армии. Это могла бы быть чья-то злая шутка, но это правда

Вызывает любопытство почему этот мужчина, рывший окопы под Мариуполем, не посчитал злой шуткой русофобию в его же стране и разгул украинского шовинистического национализма, а также то, что новые власти не дали ему того светлого будущего, которое обещали на Евромайдане.

Сама гипотеза об интервенции России на Донбассе, которую активно используют украинские СМИ, является как минимум очень спорной ввиду различных несостыковок и вызывает множество вопросов, например:

  • Почему за 1,5 года с начала войны на Донбассе СБУ зафиксировало участие лишь 56 россиян на стороне ополчения[41][42][43]?
  • Почему в разгар боев под Дебальцево (январь 2015) Виктор Муженко, начальник Генштаба ВСУ, публично признал, что «боевых действий с подразделениями регулярной российской армии на сегодняшний день мы не ведем»[44][45][46]?
  • Почему ОБСЕ, которая имеет свою миссию на Донбассе, не нашла войск РФ на небольшой территории ДНР и ЛНР?

Эти вопросы отнюдь не праздные, если вспомнить сообщения украинских СМИ о тысячах ГРУшников, бурятов и т. д. Другие вопросы по этому поводу можно посмотреть здесь.

Обстрел мирного населения

Утверждение № 10: Вы обстреливаете мирное население на Донбассе

Ответ из методички: Все обстрелы с массовой гибелью мирного населения были осуществлены пророссийскими бандитами и кадровыми российскими военными, и на это есть доказательства. Волноваха, Краматорск, Донецк (2 раза), Мариуполь и другие. Особенно легко доказать это на примере Мариуполя. 120 снарядов прилетело в Мариуполь. Стреляла система залпового огня, т.е. все снаряды из одного направления. Каждый снаряд оставляет воронку. На месте сразу видно, откуда он прилетел, с какой стороны. На это указывает масса факторов — направление воронки, пробитые стены, показания свидетелей. 120 одинаковых траекторий. И все, кто был на месте, говорят — снаряды прилетели с востока. И на видео это видно. И простой вопрос — если это так очевидно, то как можно верить в обратное? Сколько можно на белое говорить черное?
Украинская версия войны на Донбассе

Утверждение № 1:

Все обстрелы с массовой гибелью мирного населения были осуществлены пророссийскими бандитами

Есть, как минимум, три отсчета организации Human Rights Watch в которых сказано об обстрелах мирного населения артиллерией ВСУ[47][48][49]. Но автор предпочел отстаивать точку зрения промайданных СМИ на данную войну (см. картинку).

Тема обстрелов ополченцами самих же себя — одна из любимых в СМИ Украины. Автор тоже решил присоединиться и опубликовал свою подборку т. н. доказательств[50]. В этой ситуации удивляет, что никто не ищет ответа на два логичных вопроса:

  • Зачем ополчению обстреливать города, которые они стремятся удержать под своим контролем?
  • Если ополчение обстреливает свои же города, то почему местное население не прогонит их?

Вполне очевидно, что украинские СМИ просто беззастенчиво лгут, продвигая откровенно идиотский тезис.

Как и в украинских СМИ, так и в разбираемой методичке речь идёт об обстреле прифронтовых городов. И действительно, международными организациями типа Human Rigts Watch подтвержден факт обстрела микрорайона «Восточный» в Мариуполе войсками ДНР в январе 2015 года, при чем в результате обстрела погибло большое количество человек (около тридцати). Однако тут возникает вопрос: почему обстрел таких городов считается терроризмом лишь со стороны ополчения, но никак не ВСУ как стороны конфликта, обладающей заметно бОльшим количеством артиллерии и опытных кадров? Не исключено, что по ошибке ополченцы также иногда обстреливали контролируемые ВСУ города, из которых не ушло мирное население. Но ВСУ-то обстреливало контролируемые ополчением города систематически и с первых месяцев вооружённого конфликта.

Факт того, что организациями вроде Human Rights Watch или ОБСЕ народные республики Донбасса — ДНР и ЛНР — не признаны террористами, украинскими СМИ начисто игнорируется. Такое отношение стало причиной выхода множества видео от Анатолия Шария и подобных ему блогеров на тему мифического «самообстрела» ополченцев.

Россия против США

Утверждение № 11: Мы воюем не с Украиной, а США

Ответ из методички: У вас есть граница с США — Берингов пролив, идите туда и воюйте, чего вы на Украину приперлись. Для таких утверждений должны быть веские доказательства, где они?

Российская армия на Донбасс не пришла — об этом говорилось в разделах Добровольцы на Донбассе и Обстрел мирного населения. Также рекомендуем автору агитки ответить на другие вопросы про войну на Донбассе, размещенных здесь.

Еще во времена Холодной Войны было очевидно, что США и Россия не смогут воевать друг с другом напрямую без угрозы ядерной войны. Поэтому обе страны еще в 1950-е годы стали практиковать такой метод противостояния как «локальные войны» чужими руками. Но если Россия от такой политики отказалась еще в конце 80-х годов, а в конце 2000-х заявила о своей намерении строить многополярный мир (см Мюнхенская речь Владимира Путина), то США остались верны идее построения однополярного мира (см. Список военных операций США, Расширение НАТО).

Конфликт на Украине — безусловно, акт геополитического противостояния России и США. Однако с тем же конфликтами в Корее или Вьетнаме общего мало. Народу Украины «повезло» в очередной раз стать средством борьбы против России в руках Запада — подобное уже было при при гетманах Выговском и Мазепе, лидере ОУН-УПА Степане Бандере и т. д. Причем, судя по тому, как воюет армия Украины и как Украина наносит урон экономике России, Украину явно используют в расход для реализации целей по ослаблению России. См. Вопросы по Украинскому кризису#Интересы США, Европы и России.

Майдан

Утверждение № 12: Майдан был проплачен США

Ответ из методички: Попробуй хоть тысячу человек собери за деньги. А за какие деньги можно заставить сотни тысяч людей при минус пятнадцать спать на асфальте неделями, при том, что их периодически поливают водой?

См. Поддержка Евромайдана американцами

Автору не мешало бы вспомнить гипотезу о немецких деньгах Ленина, по которой деньги получали Ленин и его соратники (организаторы революции), а не простой люд. По такой технологии происходят все цветные революции и Евромайдан не исключение.

Причём если в случае с Лениным за давностью лет и немногочисленностью документальных свидетельств ещё имеет смысл вести споры о том, на чьи деньги и с чьей внешней поддержкой была осуществлена революция, то в случае с Евромайданом всё куда очевиднее. Достаточно связать следующие 2 факта:

  • 1) Посещение Майдана представителями высших слоев западного эстеблишмента, в частности Виктории Нуланд с ее знаменитыми печеньками и поддержка ими толпы на Майдане.
  • 2) Та же Виктория Нулланд заявила, что США только официально потратили 5 миллиардов долларов на поддержку «демократии» на Украине, и судя по имеющимся данным, значительная часть этих денег была потрачена на лидеров украинской «оппозиции»[51].

Также почему-то в украинских СМИ не освещалось одно любопытное интервью Барака Обамы:

И с того момента, как Владимир Путин принял решение по Крыму и Украине – при том не исходя из какой-то блестящей стратегии, а по существу из-за того, что его застали врасплох протесты на Майдане и последовавшее бегство Януковича после того, как мы выступили посредниками в заключении сделки по передачи власти на Украине – с этого самого момента этот его экспромт втягивает… втянул его все глубже и глубже в такую ситуацию, когда он нарушает международное право, нарушает целостность, территориальную целостность и суверенитет Украины[52]

Касаемо Майдана все получилось намного проще[53] — украинцам внушили, что Янукович предал Украину, отказываясь подписывать Соглашение об Ассоциации с ЕС. При этом соглашение никто из протестующих не читал и с мнениями евроскептиков вроде Николая Азарова не ознакомился. Например, блогер Мустафа Найем агитировал на выход на акцию протеста[54][55] в конце ноября 2013 года. Администрация Киева издала запрет на возведение палаточных городков на центральных улицах, но они были возведены вопреки запрету и управлял этим ни кто иной, как Андрей Парубий. Попытка полиции разогнать несанкционированный палаточный лагерь была интерпретирована как полицейский произвол, из-за которого Майдан и разросся до сотен тысяч людей, в основном жителей Киева.

Свержение Януковича

Утверждение № 13: Не надо было свергать Януковича, и не было бы войны

Ответ из методички: Янукович изначально был проектом Кремля. В 2004 году вся Москва была уставлена биллбордами с Януковичем. Кондолиза Райс впервые познакомилась с Януковичем у Путина, когда Янукович случайно зашел в комнату. Путин сказал: «Познакомьтесь, это претендент на должность Президента Украины». У Януковича начальник охраны был гражданином России. У Януковича был мобильный телефон с российским номером. Янукович назначил на должности министра обороны и председателя СБУ граждан России

Утверждение #1:

Янукович изначально был проектом Кремля.

В правление Януковича, несмотря на значительное улучшение отношений России и Украины, пророссийский курс почти не реализовывался на деле, в то время как для сближения с Евросоюзом делались реальные шаги.

Еще в феврале 2015 года автор агитки опубликовал список «доказательств» того, что Янукович якобы проект Кремля — повторив часть из них в данной агитке, он не предоставил никаких ссылок на источники:

  • «В 2004 году вся Москва была уставлена биллбордами с Януковичем» — такое действительно было накануне выборов 2004 года. Возникает вопрос — что делала предвыборная агитация в городе другой страны? По информации BBC на тот момент в Москве было около четырех тысяч украинских избирателей, и «очевидно именно за их голоса сражаются авторы политической рекламы»[56].
  • «Познакомьтесь, это претендент на должность Президента Украины» — имеется ввиду интервью Кондолизы Райс, в 2005—2009 годах Госсекретарь США, изданию Washington Post от 7 марта 2014 года[57]. В том же интервью она заявила: «Путин хотел, чтобы я уяснила суть: он — мой человек, Украина — наша, не забывайте об этом». Обе эти фразы лишь указывают на то, что российское руководство хотело победы пророссийского кандидата, что позволило бы двум странам сблизиться друг с другом — всего этого никто никогда не скрывал.
  • «У Януковича был мобильный телефон с российским номером» — гипотеза выглядит подозрительной, так как трудно предположить что Кремль стал бы так палить своего агента и что Служба Безопасности позволила бы президенту иметь номер, обслуживаемый из другого государства вместо номера от отечественного ФАПСИ. Все публикации в СМИ на эту тему ограничиваются лишь слухами.

Глубинные внутренние противоречия украинского общества стали проявляться в середине 1990-х годов и обострились во времена «Оранжевой революции», а затем в связи c событиями, наступившими после ноября 2013 года. Начиная с 2004 года каждые выборы обнажали глубокий раскол в обществе, который проходит по политическим, географическим, этнолингвистическим и культурным линиям, в значительной степени совпадающим. Украина унаследовала противоречия между, в большинстве своем, украиноязычным северо-западом и русскоязычным юго-востоком[46].

Как говорилось ранее, попытка отмены закона «Об основах государственной языковой политики» спровоцировало недовольство населения Крыма и Юго-Востока[24]. Это далеко не единственная причина — население как Крыма, так и Юго-Востока встретило неприятием сам факт силовой и неконституционной смены власти, а также его курс на евроинтеграцию, поддержка необандеровских националистов, привыкших к силовому навязыванию своего мнения, снос советских памятников и многое другое.

Вячеслав Заневский

Утверждение #2:

У Януковича начальник охраны был гражданином России.

Имеется ввиду Вячеслав Заневский, бывший член Национальной Ассоциации Телохранителей (НАСТ) — он стал главой службы безопасности Виктора Януковича в 2008 году, когда тот еще был народным депутатом Украины и возглавлял Партию регионов, оппозиционную режиму Виктора Ющенко.

Примечательно, что у Заневского были плохие отношения со своей альма-матер — в 2002 году он был исключен из НАСТы за непрофессионализм:

22 апреля 2002 года г-н. Заневский Вячеслав, решением Ассамблеи НАСТ России исключен из организации за непрофессиональные действия по проведению тренировочного курса и последующую деструктивную деятельность связанную с попыткой нанесения организационного ущерба НАСТ России. Так как название и образование НОУ "Академия НАСТ" (Москва) было санкционировано руководством НАСТ "Москва", то в силу регистрации данное юридическое лицо сохранило название, но после исключения из НАСТ России учредителей Заневского В., и Черношкура Э. с Апреля 2002 года не имеет отношение к организации НАСТ России. Преподаватели и инструктора, имеющие отношение к данной организации, в соответствии с Кодексом профессиональной этики считаются персонами нон-грата НАСТ России.[58]

Алексей Фонарев, глава глава штаб-квартиры НАСТ, подтвердил эту информацию, попутно прокомментировав работу Заневского на Украине:

То, что Заневский сейчас работает в Украине, — проблемы Службы безопасности Украины. С ним я не общаюсь. Для НАСТ персоны нон-грата — это люди, которых наша ассоциация считает ненадежными. Заневский был одним из административных руководителей НАСТ и вел себя некорректно по отношению к другим руководителям. На Украине, насколько я знаю, Заневский начал работать, когда началась предвыборная кампания президента[59]

Также интересен комментарий Валерия Гелетея, в 2006—2009 годах начальника Госохраны Украины:

Я пересекался с Вячеславом Заневским на состязаниях телохранителей в Ялте. Он представлял там какую-то команду боди-гардов. Это специалист в области безопасности. Указа о его назначении начальником охраны нет, он внештатный советник президента. Официально начальник УГОУ — Игорь Калинин, а президентскую охрану возглавляет его зам — Константин Кобзарь. На них лежит вся полнота ответственности за безопасность президента. Заневский — официально даже не сотрудник УГОУ. Для того, чтобы консультировать в вопросах безопасности, не обязательно гражданство Украины. УГОУ должна проверять всех, кто вхож к президенту. Если у Калинина нет вопросов к нему, то что здесь скажешь. Кстати, у наших олигархов из власти тоже не редки случаи, когда их охраняют иностранцы[60]

Таким образом, Заневский был не более, чем внештатным советником президента — на том же положении незадолго до этого (февраль 2005-октябрь 2006) находился Борис Немцов, известный российский оппозиционный политик. Возникает вопрос — был ли Виктор Ющенко проектом Кремля, раз у него работал гражданин России?

Дмитрий Саламатин

Утверждение #3:

Янукович назначил на должности министра обороны и председателя СБУ граждан России.

За время правления Януковича (25 февраля 2010-24 февраля 2014) им было назначено три главы Минобороны и четыре главы СБУ — из них гражданство России было только у Дмитрия Саламатина, главы Минобороны с февраля по декабрь 2012 года, но ещё в 1999 году он переехал на Украине, а спустя 6 лет получил её гражданство[61].

В начале 2010-х годов Саламатин руководил двумя государственными компаниями, связанными с оборонной промышленностью, а в феврале 2012 года назначен министром обороны Украины. На данном посту Саламатин немало сделал для улучшения ситуации в ВСУ, при этом он был освобожден от должности уже в декабре того же 2012 года[62].

2 декабря 2014 года было сформировано Второе правительство Яценюка — в нём оказались Айварас Абромавичюс (уроженец Литвы), Александр Квиташвили (уроженец Грузии) и Наталья Яресько (уроженка США)[47]. По логике автора агитки выходит, что Порошенко это проект США, Литвы и Грузии — или же для него только участие бывших россиян — или же для него есть хорошие и плохие иностранцы, подобно тому, как для США есть хорошие и плохие диктаторы («Сомоса наш сукин сын»).

Предательство

Утверждение № 14: Вы нас предали

Ответ из методички: Это вы нас предали. Мы в 1991 году стали отходить от чудовищных коммунистических реалий, стали строить новое свободное государство, а вы решили затащить нас назад в мерзкий совок, в авторитаризм, который столько совершил преступлений против украинского народа. Вы подняли руку на народ, который вы называете братским. Это вы — предатели!

Утверждение № 1:

Мы в 1991 году стали отходить от чудовищных коммунистических реалий, стали строить новое свободное государство, а вы решили затащить нас назад в мерзкий совок

«Отходить от чудовищных коммунистических реалий» начали еще в эпоху Перестройки — после распада СССР этот процесс стал необратимым. И Россия, и Украина строились на принципах рыночной экономики, демократии и свободы слова.

Динамика ВВП (ППС) на душу населения

Вот только Россия достигла бОльших успехов на этом поле, чем Украина. Это видно по одной лишь динамике ВВП обеих стран: Украина даже в 2015 году не достигла уровня ВВП УССР 1990 года, имея лишь менее 2/3 от ее экономики (причем дело тут отнюдь не в отделении Крыма и части Донбасса), а Россия достигла уровня ВВП РСФСР того же года еще в середине 2000-х гг. По ВВП на душу населения Украина достигла больших успехов, но в в основном из-за масштабного сокращения населения, в то время как в России подушевой ВВП (по ППС) по некоторым оценкам вырос 3 раза, при том, что население за 1990—2009 гг. сократилось всего на 4-5 %, а в 2015 году достигло 99 % от населения 1990 года. Подробнее — rwp:Экономика Украины#ВВП Украины и rwp:Экономика России#ВВП России.

В среднем, россияне живут втрое богаче граждан Украины — отсюда больше возможностей и жизненной свободы. Превосходство России наблюдается даже в сфере свободы слова и демократии — в российских СМИ выше профессионализм и меньше фейков, на центральных каналах свободно выступают представители разных точек зрения, а власть в России переизбирается по закону и обладает опытом многолетней эффективной и стабильной работы, в отличие от сменяемой революциями украинской власти. Наконец главное отличие — Россия является великой державой и претендентом на статус сверхдержавы, в то время как Украина, увы, несостоявшееся, нестабильное, разваливающееся и деградирующее государство, которое существует в нынешнем виде лишь благодаря заокеанским политическим спонсорам.

Реалии современной Украины вобрали в себя худшие черты как советского социализма (отсутствие реальной свободы слова, высокая заидеологизированность общества — фактически, тоталитаризм), так и дикого капитализма (отмена многих социальных гарантий, резкое повышение тарифов, высокий уровень преступности, засилие олигархов во власти, драки в парламенте). Получилось парадоксальная ситуация — стремясь уйти от негатива СССР и социализма, Украина не только вернулась к этим реалиям, но еще и почти потеряла положительное наследие СССР — например, в области промышленности и сельского хозяйства.

Анатолий Шарий. Помните диктаторские законы Януковича?

Утверждение № 2:

в авторитаризм, который столько совершил преступлений против украинского народа

Как уже сказано, никто кроме самой Украины не тащит ее же в «мерзкий совок». А с началом декоммунизации данный процесс поставлен на конвейер.

На Украине как-то позабыли, что негативные реалии советского социализма повлияли на все народы СССР, а не только на украинцев — русских пострадало в абсолютном числе больше, чем украинцев, а казахи, например, по многим оценкам даже сильнее пострадали от голода в 1930-е по относительной величине от их общей численности. Попытка выделить украинцев как особенный народ-страдалец в данном случае не соответствует историческим фактам и является средством политической манипуляции

Авторитаризм — любимая страшилка сторонников Майдана. Это политическое пугало они используют для оправдания вещей, противоположных по сути, но причиняющих стране и обществу большой вред — анархии и олигархии.

Владимир Путин в их сознании является авторитарным правителем и прямо-таки тираном. Однако существует разница между авторитетным правителем и сильной властью, с одной стороны, и авторитарным правителем и тиранической властью. И Путин, безусловно, является первым, а не вторым, так как:

  • Массовых репрессий при Путине не наблюдается, число заключённых сокращается, уровень насилия в обществе падает.
  • Он свободно, открыто и регулярно общается на пресс-конференциях с народом и с журналистами, в том числе оппозиционными и украинскими, и отвечает на любые вопросы — лишь немногие лидеры других стран могут соперничать с ним в этом отношении
  • Он проводит совещания с широким привлечением экспертного сообщества и не принимает резких, непродуманных и несогласованных решений, его политика достаточно публичная и открытая, демократические и конституционные процедуры соблюдаются, народ искренне его поддерживает.

Спрашивается — где же тут страшный и ужасный российский авторитаризм?

Утверждение № 3:

Вы подняли руку на народ, который вы называете братским. Это вы — предатели!

Одна из причин очевидного экономического и государственного успеха России, равно как и Белоруссии и Казахстана, по сравнению с Украиной — это то, что сначала Казахстан, затем Белоруссия и, наконец, Россия в течение десятилетия после распада СССР сумели навести порядок в государственном управлении, отказаться от пути внешнеполитической зависимости от Запада, устранить от власти прозападных олигархов и прозападные медийно-политические круги, остановить раскалывающих государство радикальных националистов всех мастей, наладить цивилизованный диалог между различными политическими силами, остановить демонтаж положительной части советского наследия — как материальной (по большей части сохранена и возрождена промышленность), так и нематериальной (сохранена и поддерживается историческая память — о Победе 1945 года, о космосе и прочих советских достижениях).

Украина же, в отличие от своих братских народов, отказалась от описанного выше спасительного пути, и тем самым предала саму себя, предала то хорошее, что было в её прошлом, и поставила под жирный знак вопроса благополучие нынешнего и следующего поколений украинцев. Причём за прозападный выбор, сделанный украинскими властями, Украина в целом и украинский народ пока ничего положительного толком не получили — ни роста экономики хотя бы выше уровня УССР, ни реального снижения коррупции и наведения порядка, ни реальной свободы.

Русофобия

Утверждение № 15: Ты русский, как ты можешь быть против России

Ответ из методички: А как ты относишься к немцам, которые были против Гитлера и боролись с фашизмом? Или им тоже нужно было поддерживать Гитлера, только потому что он немец?

Основная статья: Украина#Русофобия на Украине

Фраза явно выдумана автором, ибо очевидно, что этнический русский может быть русофобом и не быть сторонником русского мира — особенно если речь идет о либеральной оппозиции в России. Хочется задать автору встречный вопрос — как он относится к отсутствию массовой поддержки нынешнего режима на Украине со стороны украинцев Крыма (вместе с крымскими татарами), Донбасса и регионов России?

Касаемо австрийца Гитлера автор зря наделяет Заговор 20 июля 1944 года и тому подобные акции против Гитлера функцией денацификации. Основной мотив заговоров против Гитлера — недовольство политикой руководства Третьего Рейха, в частности неудачами на фронтах Второй Мировой Войны. Денацификация Германии началась после окончания войны и немцы постарались внести в нее посильный вклад — посему трудно представить наличие в современной Германии легальных политических сил, позиционирующих себя как продолжателей дела Гитлера. Украине с ее необандеровщиной явно стоило бы заимствовать опыт денацификации через отказ от культа славы ОУН-УПА. Когда это произойдет пока что не ясно.

Путин

Часть 1

Утверждение № 16: Путин поднял Россию с колен

Ответ из методички: Путин угробил Россию, империя прошла точку невозврата. У России нет союзников, и она всегда проигрывала захватнические войны. Россию ожидает скорый распад.
Михаил Саакашвили: только через 20 лет достигнем уровня Януковича

«Путин угробил Россию, империя прошла точку невозврата».
Данный миф опровеграется одними лишь данными Росстата, не говоря уже о других фактах и источниках. Тем не менее, противники президента предпочитают поддерживать существование данного мифа различными способами — от постов в социальных сетях до докладов вроде «Путин. Итоги. 10 лет».

Автор не пытается сравнить спад экономики России и Украины в 2014—2016 гг. — во многом из-за того, что экономика Украины просела в разы больше, что признают даже проукраинские политики вроде М. Саакашвили. Это особенно странно на фоне политики Запада в отношении обеих стран — в отношении России ведется экономическая война, а Украине оказывает помощь. См. сравнение экономик Украины и России после Майдана.

«У России нет союзников»
Россия сохранила своё участие в организациях вроде ШОС или ОДКБ, не говоря уже о созданном ею Евразийском Союзе. В НАТО у России не может быть союзников, ибо альянс даже после 1991 года действовал против России.

«Всегда проигрывала захватнические войны».
Из всех военных конфликтов, в которых участвовала Российская Федерация, проигранным была лишь Первая Чеченская война. В остальных Россия либо выигрывала (Грузия), либо учатствовала как сила заморозки конфликта (Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия), либо успешно участвует в настоящее время (Сирия). Насчет захватнического характера также можно поспорить — особенно с учетом отчета комиссии Тальявини, которая установила что войну начала именно Грузия.

«Россию ожидает скорый распад».
Проблема сепаратизма Чечни и Татарстана была решена еще в начале 2000-х гг. Нынешние сепаратиские движения по своему статусу маргинальны и не способны создать столько же проблем, как та же Ичкерия.

Забавно, что автор не волнуется по поводу проблемы сепаратизма в своей стране:

С учетом ухудшения ситуации в экономике и политике Украины такая позиция выглядит как минимум забавно..

Часть 2

Утверждение № 17: Путин — молодец

Ответ из методички: Путин — гэбист-троечник, подлое, гнусное, вероломное, мерзкое, трусливое, гадливое существо-вещество. Чем он там занимался в Дрездене? Какую значимую операцию провел? Хоть бы один поезд под откос пустил.

Биография Владимира Путина

Трудно относится серьезно к ответу, состоящего наполовину из оскорблений, пусть даже и цензурных. А по поводу его шпионской карьеры автору стоил бы знать, что занимаемая им должность (директор дрезденского Дома дружбы СССР—ГДР под прикрытием) не несла в себе ничего общего со взрывами, убийствами и т. д. Штирлиц тоже не пускал под откос поезда, но это не сделало его образ в фильме «Семнадцать мгновений весны» скучным и неинтересным. Очевидно, автор из шпионских фильмов видел только «Миссия невыполнима» или Бондиану.

Как ни странно, одну операцию Владимир Владимирович всё же провёл, и чисто психологическую: продемонстрировав пистолет и решимость, не пустил разъярённую толпу к тому самому Дому дружбы.

Часть 3

Утверждение № 18: Я верю Путину

Ответ из методички: Как можно верить человеку, который все время лжет? Он сказал, что в Крыму местные силы самообороны. А через две недели признался, что соврал. Как такому можно верить?

Данный пункт — откровенное лицемерие со стороны автора как минимум по 2 причинам:

  • На Украине после Майдана люди почти всегда верят, что врут только российские политики. В честность украинских и западных политиков, а также деятелей псевдолиберальной оппозиции в России вера практическая 100-процентная.
  • Автор сам был пойман на откровенной лжи в процессе разбора данной методички.

Наконец, автор не потрудился доказать, что слова Путина про войска в Крыму это не тоже самое, что его слова про 80$ за баррель нефти. Там его тоже пытались уличить во лжи и глупости, а в итоге выдрали слова из контекста и сами же соврали и сглупили.

Передача Крыма

Утверждение № 19: Хрущев Крым отдал по пьяне, это русская земля

Ответ из методички: Хрущев Крым спас, Крым загибался, было всего 9 магазинов хлеба. В Крыму не было дорог, маршрут Ялта-Симферополь автобус шел 5 часов. По большему счету Крым — татарский, название «Крым» — татарское. Если вы такие принципиальные, то в обмен на Крым отдайте Таганрог и Кубань — исконные украинские земли, которые были вам подарены той же советской властью.

«Хрущев Крым спас».
Типичная ошибка майданной пропаганды — например, ее совершил канал Hrendyabliki в ролике Русский Крым — миф для быдла:

С помощью Украины Крым за несколько лет превратился в мощный индустриальный и с/х край. А вот Советская Россия за 32 года владения полуостровом не сделала и тысячной доли того, что сделала Украина в Крыму всего лишь за одну пятилетку

Данная теория грешит серьезными недостатками:

  • Во-первых, Крым серьезно пострадал за годы ВОВ — его население сократилось на 50 %, были заброшены многие его районы, особенно места компактного проживания крымских татар. И поэтому восстановление такой территории это проект всесоюзного масштаба. Это касается как периода украинского Крыма, так и периода послевоенного восстановления 1944—1954 гг, когда Крым еще был частью РСФСР.
  • Во-вторых, проекты всесоюзного масштаба осуществлялись на средства из центрального бюджета (помимо республиканского), регламентировались также из центра и делались сообща работниками если не со всех советских республик, то из большинства. Никто ведь не пытается, например, приписать постройку БАМа, Беломорканала или Рыбинского водохранилища исключительно РСФСР, а КазССР — космодрома Байконур, Турксиба и т. д.
  • В-третьих, сторонники данной теории почему-то не объясняют почему же УССР, имеющая меньше ресурсов и трудоспособного населения, чем РСФСР могла восстановить Крым самостоятельно, причем так быстро. Тот период, когда Украина якобы в одиночку поднимала Крым пришелся на VI пятилетку (1956—1960 гг.). Итоги пятилетки описаны в профильной статье.

Наконец стоит спросить почему Украина смогла поднять Крым после ВОВ всего за 4 года, будучи владением Москвы, но не смогла сделать того за 23 года независимости.

Процесс передачи Крыма в состав УССР был совершен с нарушением советского законодательства, в частности Конституции СССР 1936 года. Например, в полномочия Президиума Верховного Совета СССР (статьи 48-49) не входит самостоятельное решение вопросов по изменению границ между Союзными Республиками (ССР). Дела по такому вопросу по Конституции (статьи 14,31) должны передаваться в Верховный Совет СССР. Эти и другие нарушения были освящены в работе Виталия Мордашова «Молчаливое» несогласие и «демократические преобразования». Также преувеличена роль Н. С. Хрущева. Основная роль в этом процессе принадлежит Маленкову и Ворошилову.

«По большему счету Крым — татарский, название „Крым“ — татарское».
В этническом плане Крым не принадлежит какой-либо одной его национальности — на протяжении всей своей истории он являлся регионом, где мирно или нет, но соседствовали разнообразные народы[66]. Крымские татары, хоть и сформировались в Крыму, но всегда жили бок о бок с другим местным населением. Также благодаря набегам на Россию и Речь Посполитую и работорговле пленными в Крыму уже с XVI века появились крупные общины восточнославянских народов, а на востоке Крыма, в Керчи, уже в X—XI вв. существовало русское Тмутараканское княжество.

Особое внимание стоит уделить вопросу о том, какое население считать коренным. С учётом того, что русские, а также украинцы проживали в Крыму целыми поколениями, то они могут считаться коренным населением. От крымских татар они отличаются лишь числом этих поколений.

Претензии же некоторых проукраинских крымско-татарских активистов на признание за татарами некоего особого статуса коренного народа [67][68] особенно смешны в том плане, что в конституции АРК при Украине даже не было прописано, что крымско-татарский язык является государственным языком автономии.

«Если вы такие принципиальные, то в обмен на Крым отдайте Таганрог и Кубань — исконные украинские земли…»
Как ярый противник сецессии Крыма автор осмысливает её лишь с точки зрения исторических прав на данную территорию. Его логика работает против него самого — потому что можно потребовать передать Крым крымским татарам, которые бы создали новое Крымское ханство или иное национальное государство, что оставило бы Украину с носом.

Если же серьёзно, то ни Таганрог, ни Кубань не являются исконными украинскими землями — Таганрог входил в состав Области Войска Донского, а Кубань была Кубанской областью, и в состав Малороссии оба этих административных образования не входили (карта). Если Таганрог недолго побыл в составе УССР (Донецкая губерния) до 1924 года, то Кубань в составе Украины никогда не была[69], хотя УНР и пытались установить контроль над Кубанской народной республикой, конкурируя при этом с армией Деникина, а позже с большевиками.

Референдум в Крыму

Утверждение № 20: Был проведен референдум

Ответ из методички: По какому закону проводился референдум? Почему его сроки переносились два раза? Как можно подготовить референдум за 2 недели?
Мнение крымчан о референдуме

Утверждение #1:

По какому закону проводился референдум?

Референдум в Крыму был проведен, прежде всего, по нормам международного права, в частности права народов на самоопределение. О других основаниях можно прочесть в профильной статье.

В качестве правовых оснований использовалось и законодательство Украины, а именно:

  • В Конституции Автономной Республики Крым 1998 года
Статья 7.2 Территория Автономной Республики Крым может быть изменена с учетом решения республиканского (местного) референдума и решения Верховной Рады Автономной Республики Крым в соответствии с Конституцией Украины.
  • В Конституции Украины
Статья 138. К ведению Автономной Республики Крым относится:...2. организация и проведение местных референдумов

Власти Крыма также опирались на текст Харьковской Резолюции 22 февраля 2014 года, принятой на съезде депутатов Крыма и Юго-Востока[48], по которой местные власти были наделены чрезвычайными полномочиями для поддержания порядка в условиях свержения Януковича и продолжающегося хаоса на Украине[70][71].

Большинство противников сецессии Крыма ссылаются на статью 73 Конституции Украины, по которой лишь всеукраинский референдум может изменить территорию страны. При этом игнорируются следующие ее недостатки:

  • Статья нереализуема на практике, так как сторонники независимости будут неизбежно в меньшинстве, особенно при соотношении населения Крыма и остальной Украины как 1:20.
  • Данное положение Конституции противоречит другому, а точнее статье 157, по которому нельзя вносить изменения в Конституцию, если они направлены на нарушение территориальной целостности Украины.
  • Статья противоречит международным документам, в которых прописано право народов на самоопределение, в частности Уставу ООН.

Наконец ссылка на Конституцию вообще выглядит довольно ханжеским жестом на фоне того, что она была нарушена в процессе февральского переворота. И тут хочется задать автору встречный вопрос: по каким законам Янукович был лишён власти, Турчинов назначен на должности и. о. президента, смещено 5 судей Конституционного Суда и т. д.?

Утверждение #2:

Почему его сроки переносились два раза?

Сроки проведения референдума по статусу Крыма и Севастополя изменялись 3 раза по инициативе Верховной Рады АРК:

Переносы сроков референдума происходили, прежде всего, по причине ухудшения ситуации на Украине, неспособности новой власти обеспечить правопорядок в своей же стране. Об этом говорится во всех приведенных постановлениях, а также прочих документах крымского парламента, принятых в период Крымской Весны. Как отметил Сергей Аксенов, конфликт на Украине «вышел за пределы разумного»[72].

Утверждение #3:

Как можно подготовить референдум за 2 недели?

Откровенно глупый вопрос по причине того, что международное право не содержит положений, регламентирующих проведение референдумов, в частности вопрос о сроках подготовки к его проведению.

Такая претензия основана на практике подготовки референдумов, вроде того что прошел в Шотландии, где на его подготовку уходили месяцы, если не годы. Очевидная разница в том, что там безопасности территории ничего не угрожало и исходная страна (Великобритания) не находилась в условиях политического хаоса вследствие госпереворота.

Почему-то таких претензий не было, когда Верховная Рада Украины заменила процедуру импичмента президента Украины одним одним лишь постановлением, в котором написано что он якобы самоустранился от власти. По одной лишь статье 111 Конституции Украины очевидно, что процедуру импичмента также быстро не осуществишь. Это еще один встречный вопрос автору.

Севастополь

Утверждение № 21: Севастополь — город русской славы

Ответ из методички: С какой стати? Крымская война была позорно проиграна на своей территории пришедшим за тридевять земель союзникам на кораблях. Все три сражения проиграны. Простые солдаты и матросы храбро сражались, но среди них 80% были украинцы. Севастополь — город русского позора, а если славы, то не русской. А Нахимов отличился тем, что не смог защитить Севастополь и сжег безоружный город Синоп, что стало поводом для начала войны. В современной терминологии Нахимов — каратель.

Утверждение #1:

Крымская война была позорно проиграна на своей территории пришедшим за тридевять земель союзникам на кораблях. Все три сражения проиграны.

Автор забывает, что Крымская война велась не только в Крыму и сражений в ней было гораздо больше, чем три — на других фронтах войны действия России были успешными:

Нельзя не упомянуть действия в начале войны — Россия успешно действовала на Дунае (Дунайская кампания), а русский флот одержал победу в Синопском сражении. Успешные действия России в начале войны и угроза поражения Турции была одной из причин вступления Англии и Франции в войну.

Касаемо Севастополя — союзникам удалось войти в город, но они заняли лишь его южную половину (Южная сторона), в то время как северная (Северная сторона) осталась под контролем русских войск, которые переправились туда 27-28 августа. Падение Севастополя не означало конца боевых действий в Крыму. М. Д. Горчаков, командующий войсками в Крыму, писал: «с падением Севастополя приобретаем подвижность и начинается новая война, полевая, свойственная духу русского солдата… где бы неприятель ни показался, мы встретим его грудью и будем отстаивать родную землю, как мы защищали ее в 1812 году!»[49]. По его же данным, в Крыму находилось 150 тыс. российских солдат, из них 115 тыс. находились в окрестностях Севастополя, в частности в северной части города — при этом союзные войска превосходили русские по численности[49]. Александр II, только вошедший на престол, принял решение о начале мирных переговоров ввиду стремления избежать еще больших потерь, а также угрозы вступления в войну Австрии и Пруссии.

По итогам мирных переговоров был подписан Парижский мир. Его условия нельзя назвать кабальными для России — в частности, условие о демилитаризации Черного моря распространялось и на Турцию (формального победителя в войне), — и были в начале 1870-х гг. отменены стараниями А. М. Горчакова, главы МИД Российской империи.

Утверждение #2:

Простые солдаты и матросы храбро сражались, но среди них 80% были украинцы. Севастополь — город русского позора, а если славы, то не русской.

Бред про 80 процентов вероятнее всего взят из ролика «Русский Крым — миф для быдла!» Youtube-канала Hrendyabliki:

В целом же во время Крымской войны главная сила черноморского флота были именно украинцы, составляющие 70 процентов всех матросов. Все это легко проверить, обратившись к архивам.

В обоих случаях продвигается идея «Севастополь город украинской славы» — при этом в обоих случаях никаких источников не приводится, не говоря уже про ошибочную постановку знака равенства между украинской и малороссийской идентичностями. Идея об украинцах как отдельном славянском народе в то время не имела приверженцев среди большинства населения тогдашней Украины.

Как и в случае с Одессой, автор снова трактует слово «русский» исключительно в узком этническом смысле. Между тем, Севастополь считается городом русской боевой славы совершенно заслуженно — благодаря многомесячным героическим оборонам 1854-1855 гг. (11 месяцев) и 1941-1942 гг. (10 месяцев), в ходе которых защитники города упорно и исключительно долго сопротивлялись более мощному противнику. В обоих случаях защитники города сражались за российское государство — Российскую империю и СССР соответственно.

Кроме того, можно сказать, что Севастополь стал городом русской славы гораздо раньше двух оборон, со времён турецкой войны 1828—29 гг., как главная база победоносного русского флота — именно к тем временам относятся Наваринское сражение и Подвиг брига «Меркурий».

Адмирал П. С. Нахимов на передовой

Утверждение #3:

А Нахимов отличился тем, что не смог защитить Севастополь и сжег безоружный город Синоп, что стало поводом для начала войны. В современной терминологии Нахимов — каратель.

В уже упомянутом ролике намекается на якобы украинское происхождение Нахимова:

Дворянский же род Нахимовых ведет свое происхождение от Мануила Тимофеевича Нахименко, сотника Ахтырского слободского украинского казачьего полка, чьи предки веками жили в Полтаве

Забавно получается — один украинец для автора является карателем, а другие, что обстреливают города Донбасса в нарушение Минских соглашений, почему-то не каратели, а борцы с терроризмом.

Оба обвинения против Павла Нахимова являются несостоятельными. Первое основано на забвении того факта, что Нахимов погиб за три месяца до оставления Южной стороны из-за ранения от шальной пули, выпущенной неприятелем, когда Нахимов находился на передовой. Павел Нахимов, совместно с Владимиром Корниловым и Эдуардом Тотлебеном, возглавлял оборону Севастополя большую часть времени — с октября 1854 до июля 1855 года.

Второе обвинение еще более нелепое — Синоп как одна из крупнейших крепостей Турции на Чёрном море и место стоянки турецкой эскадры не был «безоружным городом». Плюс не могло быть Синопское сражение поводом для начала войны чисто хронологически — сражение произошло 30 ноября 1853 года, а начало войны 16 октября того же года.

Необходимо напомнить, что поводом для начала Крымской войны стал отрицательный ответ России на ультиматум Турции о выводе войск России с территории Дунайских княжеств, из-за чего Турция 16 октября 1853 года объявила войну России. При этом неверно выставлять Турцию как обороняющуюся стороной. В июне 1853 года была подписана Венская Нота между Россией, Турцией, Австрией и Пруссией, по которой Россия обязалась вывести войска с Дуная, но при этом могла свое покровительство над христианами Османской империи и святыми местами в Палестине. Данный документ по сути являлся компромиссом, позволяющим если не избежать войны, то хотя бы ее отсрочить. Но войска России остались на территории Дунайских княжеств, так как Турция отвергла ноту.

Память о ВОВ

Утверждение № 22: Вы очерняете память дедов

Ответ из методички: Никто ничего не очерняет. Речь о том, чтобы взглянуть правде в глаза, какой бы она ни была. До 22 июня 1941 года Советский Союз был союзником фашистской Германии. Это факт. Как и многие другие факты.
Разговор необандеровца с дедом-ветераном

Утверждение #1:

Никто ничего не очерняет. Речь о том, чтобы взглянуть правде в глаза, какой бы она ни была.

Нынешняя Украина проводит политику декоммунизации, при которой СССР прямым текстом называют оккупантом и приравнивают к Третьему Рейху — ярким примером такой политики является героизация ОУН-УПА. Про бандеровцев ранее говорилось об их борьбе «за независимость своей Родины против чудовищного сталинского режима, который совершил тягчайшие преступления в Украине» — то есть о борьбе против режима, которому служили деды.

Историко-идеологическая борьба против СССР, основанная на фальсификации истории, загнала Украину в тупик — соседство риторики вроде «СССР — оккупант» и «Бандеровцы — борцы за независимость» с разговорами о вкладе украинцев в победу в ВОВ. То есть Красная Армия одновременно и оккупант, против которого боролись «доблестные» бандеровцы, и борец с нацизмом — эти тезисы сложить вместе невозможно, ибо они противоречат друг другу. Градус абсурда в этой ситуации повышается, если вспомнить, что ОУН-УПА были нацистскими пособниками.

Мюнхенский сговор

Утверждение #2:

До 22 июня 1941 года Советский Союз был союзником фашистской Германии. Это факт. Как и многие другие факты.

Под другими фактами автор скорее всего имеет ввиду те, что он изложил ранее про «чудовищный сталинский режим» — эти факты не более чем мифы, которые были опровергнуты.

Тезис о союзе СССР и Третьего Рейха основан на замалчивании значимых фактов и просто вранье, что не мешает его озвучивать по сей дань.

Краткий ликбез: в 1930-е годы СССР пытался вовлечь западные страны в систему коллективной безопасности в Европе для противодействия Нацистской Германии, чья идеология была очевидным и открытым врагом как коммунизма, так и народов СССР — славян, евреев и прочих, которых нацисты объявили недочеловеками. Также СССР готовился к войне с Германией — причём к оборонительной войне. Однако Запад предпочел проводить политику умиротворения и уступок Гитлеру. Это привело к резкому усилению Германии, особенно после Мюнхенского сговора и оккупации немцами Чехословакии, в результате которой Гитлеру досталась мощная чешская военная промышленность. То есть лидеры западных стран просто не оставили СССР выбора — советскому правительству пришлось идти на соглашение о ненападении с Германией, чтобы хотя бы отсрочить войну и лучше к ней подготовиться, а также отодвинуть границу дальше на запад и не отдать немцам Западную Белоруссию и Западную Украину, бывшие тогда частью Польши.

Тотальное отрицание правды об ОУН-УПА вкупе с призывами к т. н. ватникам «взглянуть правде в глаза, какой бы она ни была» в лучшем случае вызывает смех и иронию по поводу лицемерия украинских русофобов.

Россия

Утверждение № 23: Россия — миролюбивая страна

Ответ из методички: Слова российского историка «Россия вела только оборонительные войны и стала шестой частью суши».

О рейтинге миролюбия стран

В отношении этой цитаты интересны два момента:

  • Нет ни одной ссылки на источник данной цитаты в Интернете, кроме данной методички и ее перепостов
  • Ранее автор утверждал, что Россия всегда проигрывала захватнические войны. Как же можно расшириться до 1/6 части суши, если не выигрывать наступательные войны?


Дойти до Киева

Утверждение № 24: Если бы в Украине воевала российская армия, то она бы дошла до Киева за несколько дней

Ответ из методички: Отборные российские спецчасти 8 месяцев не могли взять донецкий аэропорт, о каком марше до Киева идет речь?

Несмотря на то, что схожие слова Владимира Путина были выдраны из контекста, они встречаются в риторике противников Евромайдана и уж совсем неверными не являются.

«Отборные российские спецчасти»
Бои за Донецкий аэропорт вели в основном батальоны «Спарта» (командир — Арсений «Моторола» Павлов), «Сомали» (командир — Михаил «Гиви» Толстых) и «Оплот» (командир — Александр Захарченко), входящие в 1-й армейский корпус армии ДНР. Все трое не имели какого-либо отношения к службе в армии РФ на момент Украинского кризиса — Толстых и Захарченко являются уроженцами Украины, а россиянин Павлов прошёл срочную службу в армии задолго до этого.

Подозревать солдат этих батальонов в службе в отборных частях армии РФ смешно по причине того, что СБУ зафиксировала лишь 56 россиян на стороне ополчения — этого не хватит даже на одну спецчасть. Армия Новороссии комплектуется за счет местных жителей и иностранных добровольцев, что лишает необходимости использовать российские спецчасти. Наконец, реальные спецчасти РФ были в Крыму во время событий Крымской весны и их тактика кардинально отличается от тактики противника ВСУ на Донбассе — ополчения Новороссии.

«8 месяцев не могли взять донецкий аэропорт».
На самом деле, ещё в сентябре 2014 года ополчение взяло под контроль бОльшую часть аэропорта, в дальнейшем ведя бои за территорию Старого Терминала.[73] Дальнейшая борьба за аэропорт была обусловлена стремлением к полному вытеснению противника с его территории.

Оборона Донецкого аэропорта в украинских СМИ выставляется аналогом обороны Сталинграда или даже Севастополя. При этом умалчивается ряд фактов:

  • ВСУ потерпели ряд серьезных поражений на других фронтах, пока удерживали аэропорт.[74]
  • Эти поражения привели к окружению тысяч солдат ВСУ и потере контроля над 1/3 Донбасса.
  • Необходимость после данных поражений заключить 2 перемирия в Минске, превратившие войну в испытание на износ для обеих сторон.

И наконец, оборона Донецкого аэропорта не сковывала основные силы ополчения и не могла оказать серьезного влияния на исход войны в пользу Украины.

«О каком марше до Киева идет речь?»
Здесь стоит задать один резонный вопрос — почему по мнению украинской пропаганды Россия воюет так далеко от Киева? Ведь расстояние от Луганска или Донецка до Киева 700—850 км, а от Чернигова и Сум — 100—300 км. Современный танк способен развивать скорость до 60-65 км/ч, так что при наступлении со стороны Чернигова и Сум армия РФ дошла бы за 4-6 часов до Киева. Даже если учесть сопротивление местного населения, то путь до Киева растянулся бы на 1-1,5 дня. И наконец с учетом численного превосходства армии РФ над ВСУ она смогла бы как успешно наступать на Киев, так и обороняться на других фронтах, причем делать всё это одновременно.

Примечания

  1. Указания на первые дни
  2. От украинского жовто-блакитний (желто-голубой). Жаргонное наименование государственного флага Украины – по Конституции Украины (статья 20), стяга из двух равновеликих горизонтальных полос синего и желтого цветов
  3. Стр. 100 || Семененко В.И., Радченко Л.А. История Украины с древнейших времен до наших дней.
  4. Стр. 115 || Яворницкий Д.И. История запорожских казаков: в 3 томах – Том 1.
  5. Стр. 27 || Кукса В. В. Казацкие клейноды и их судьба.
  6. Стр. 170 || Яворницкий Д. И. История запорожских казаков: в 3 томах — Том 1.
  7. Помимо УССР, голод затронул и территорию Белорусской ССР. Были затронуты обширные территории РСФСР — регионы Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Урала, Поволжья, Южного Урала, а также территория Казахской ССР, которая в 1936 году была выделена из состава РСФСР в отдельную республику. См. карту территорий, подвергшихся голоду.
  8. Всесоюзная перепись населения 1926 года. Национальный состав населения по регионам республик СССР
  9. Всесоюзная перепись населения 1939 года. Национальный состав населения районов, городов и крупных сел союзных республик СССР
  10. Стр. 586. || Кабузан В. М. Украинцы в мире: динамика численности и расселения. 20-е годы XVIII века — 1989 год: формирование этнических и политических границ украинского этноса.
  11. 11,0 11,1 Численность и состав населения Одесской области по итогам Всеукраинской переписи населения 2001 года (Госкомстат Украины)
  12. Распределение населения по родному языку и уездам 50 губерний Европейской России. Одесский уезд — г. Одесса (градоначальство)
  13. Распределение населения по родному языку и уездам 50 губерний Европейской России. Одесский уезд — весь
  14. 14,0 14,1 14,2 Стр. 184. || Кабузан В. М. Украинцы в мире: динамика численности и расселения. 20-е годы XVIII века — 1989 год: формирование этнических и политических границ украинского этноса.
  15. Стр.40 || Кабузан В. М. Заселение Северного Причерноморья (Новороссии) в XVIII в. (1719—1795 гг.)
  16. Одесса — Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
  17. 17,0 17,1 Стр. 265. || Кабузан В. М. Украинцы в мире: динамика численности и расселения. 20-е годы XVIII века — 1989 год: формирование этнических и политических границ украинского этноса.
  18. Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Распределение населения по родному языку и уездам 50 губерний Европейской России (Одесский уезд — г. Одесса)
  19. Стр. 213 || Сафронов А. А. Из истории подготовки первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.
  20. 20,0 20,1 Языковой состав населения Украины по переписи 2001 года
  21. Точнее 192,5 года, если учесть время отсутствия советской власти в Одессе — 20 месяцев в период Гражданской войны и 2,5 года румынской оккупации во время Великой Отечественной.
  22. Стр. 41 || Пузевич Т. В. Языковая ситуация в Бельгии: к вопросу о социолингвистической типологии языков
  23. Стр.4 || Janssens R. Taalgebruik in Brussel en de plaats van het Nederlands. Enkele recente bevindingen
  24. 24,0 24,1 24,2 Стр.87-88 || Положение в области прав человека и прав национальных меньшинств на Украине (отчёт БДИПЧ от 12 мая 2014 года)
  25. Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням 57 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про засади державної мовної політики»
  26. Стр.249-253 || Маркевич А. И. Город Качибей или Гаджибей — предшественник Одессы // Записки Одесского общества истории и древностей. Одесса, 1894. — Т. ХVII.
  27. Стр.185 || Маркевич А. И. Город Качибей или Гаджибей — предшественник Одессы // Записки Одесского общества истории и древностей. Одесса, 1894. — Т. ХVII.
  28. Стр.221-222 || Маркевич А. И. Город Качибей или Гаджибей — предшественник Одессы // Записки Одесского общества истории и древностей. Одесса, 1894. — Т. ХVII.
  29. 29,0 29,1 Стр.31 || Сапожников И. В., Сапожникова Г. В. Запорожские и черноморские казаки в Хаджибее и Одессе (1770—1820-е года)
  30. Стр.31-32 || Сапожников И. В., Сапожникова Г. В. Запорожские и черноморские казаки в Хаджибее и Одессе (1770—1820-е года)
  31. Стр.34 || Сапожников И. В., Сапожникова Г. В. Запорожские и черноморские казаки в Хаджибее и Одессе (1770—1820-е года)
  32. Стр.33 || Сапожников И. В., Сапожникова Г. В. Запорожские и черноморские казаки в Хаджибее и Одессе (1770—1820-е года)
  33. Стр.185 || Семененко В. И., Радченко Л. А. История Украины с древнейших времен до наших дней
  34. Не считая территории Слобожанщины, присоединенных Россией в начале XVI века по итогам войны с Литвой 1500-1503 годов. Сейчас Слобожанщина это территория России (большая часть Белгородской области и соседние южные районы Курской области и юго-западные районы Воронежской области) и Украины (Харьковская область за исключением четырёх её юго-западных районов, а также соседние с ней юго-восточные районы Сумской, северные районы Луганской и Донецкой областей). См. карту
  35. «Статьи Богдана Хмельницкого», утвержденные Царем и Боярской думой 21 марта 1654 года
  36. К. Цукерман. Два этапа формирования Древнерусского государства (Les centres proto-urbains russes entre Scandinavie, Byzance et Orient). — Париж, 2003.
  37. А. В. Комар. Русь в IX—X веках: Археологическая панорама // Киев и Правобережное Поднепровье / Н. А. Макаров. — Москва, Вологда: Древности Севера, 2012.
  38. П. П. Толочко Ранняя Русь. История и археология. — 2013.
  39. 39,0 39,1 Стр. 290 || Кабузан В. М. Украинцы в мире: динамика численности и расселения. 20-е годы XVIII века — 1989 год: формирование этнических и политических границ украинского этноса.
  40. Всесоюзная перепись населения 1926 года. Национальный состав населения по регионам республик СССР (Украинская ССР — Киевский округ (городские поселения)).
  41. Всесоюзная перепись населения 1939 года. Национальный состав населения районов, городов и крупных сел союзных республик СССР (Киевская область — Киев).
  42. Всесоюзная перепись населения 1959 года. Городское и сельское население областей республик СССР (кроме РСФСР) по полу и национальности (г. Киев).
  43. Всесоюзная перепись населения 1989 года. Распределение городского и сельского населения областей республик СССР по полу и национальности (Киевский горсовет).
  44. Численность и состав населения города Киева по итогам Всеукраинской переписи населения 2001 года.
  45. Етимологічний словник української мови: У 7 т. / Редкол. О. С. Мельничук (голов. ред.) та ін. — К.: Наук. думка, 1983. — Стр.28
  46. Стр.86-87 || Положение в области прав человека и прав национальных меньшинств на Украине (отчёт БДИПЧ от 12 мая 2014 года)
  47. Перед назначением на должности они получили украинское гражданство по указу Президента Украины[1].
  48. Кроме Одессы и Николаева
  49. 49,0 49,1 Стр.473 // Тарле Е. В. Крымская война. — Т.2

Ссылки

Документы

Монографии и статьи