Майкл Макфол: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
м (Защищена страница «Майкл Макфол» ([Редактирование=Разрешено только автоподтверждённым участникам] (истекает 11:25, 13 августа 2021 (UTC)) [Переи�)
Нет описания правки

Версия от 14:25, 13 августа 2020

Майкл Макфол, 2012

Майкл Макфол (1963 г.р.) — известный американский специалист по цветным революциям. Работал послом США в России, однако не преуспел в деле организации белоленточного цветного переворота в России в 2011—2012 гг. (посла-революционера подвела российская несистемная оппозиция) и незадолго до Олимпийских игр в Сочи объявил о своём уходе с поста. Макфол с горечью констатировал, что ему так и не удалось разрушить миф о США, как о главном спонсоре «оранжевых революций» на планете. [1] На должности посла США в России Макфола сменил Джон Теффт, ещё один специалист по цветным революциям.

В ноябре 2016 года стало известно о включении Макфола в «зеркальный» санкционный список, составленный в ответ на визовые санкции США в отношении российских граждан.[2]

Краткая биография

  • Закончил Стэнфордский университет.
  • Получил стипендию фонда Родса.
  • Защитил в Оксфордском университете диссертацию на тему «Южноафриканское движение за освобождение и вмешательство великих держав: к вопросу о теории революции в международном контексте».
  • Работал в Московском центре Карнеги.
  • Работал в администрации президента США Обамы. Должность — специальный помощник президента Барака Обамы по вопросам национальной безопасности.
  • Работал в совете национальной безопасности США на должности директора отдела России и Евразии.
  • Работал послом в России в 2011—2013 гг.
  • Именно в гости к Макфолу, недавно вступившему в должность посла, пришли 17 января 2012 года российские белоленточные революционеры — этот эпизод получил известность как «Получение инструкций в посольстве США». Как репутация белоленточников, так и репутация самого Макфола в России была кардинальным образом испорчена.
  • После провала попытки белоленточной революции зимой 2012 года Макфол уже ничем особенно не запомнился для россиян и занимался в основном тем, что раздавал интервью с жалобами на то, что в России почему-то очень предвзято относятся к нему и к Америке.

Высказывания

Продвижение свободы требует в первую очередь сдерживания, а затем устранения противостоящих ей сил, будут ли это люди, движения или режимы.[1]
Необузданная Россия подрывает могущество Запада и препятствует инвестированию, произвольно применяя природоохранное законодательство против зарубежных нефтяных инвесторов, а также путём исключения иностранных участников из разработки газового месторождения Штокман и отказа в визе британскому гражданину Уильяму Браудеру, крупнейшему в России портфельному инвестору.[2]
Демократическая Россия, или просто с либералом в Кремле, действовала бы иначе. Демократ в Кремле отпраздновал бы оранжевую революцию на Украине, работал бы с Европой на ослабление белорусского диктатора Александра Лукашенко и более тесно сотрудничал бы с США в деле давления на Тегеран для принятия сделки по ядерному топливу.[2]
Вашингтон не готов воевать за полуостров. И ни за Польшу в те годы, и ни за Венгрию, и ни за Чехословакию. Я просто не хочу, чтобы люди переоценивали возможности Запада. На военную операцию мы не пойдем, это очевидно. Иногда я чувствую, что люди хотят больше от американцев, чем от себя.[3]
Я любил свою работу посла в Российской Федерации! Лучшая работа из всех, которые у меня когда-либо были.[4]
Прямая финансовая поддержка демократов [в других странах] проблематична, так как денежный чек из американского посольства может запятнать того, кто его получит...
Следующий американский президент должен передать такую помощь в частные руки и способствовать появлению новых независимых фондов. Мы должны выступать за всеобщие права, доступ к интернету и свободное распространение информации, что жизненно важно для независимых СМИ и гражданского общества. [3][4]

Оценки

По мнению официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, Майкл Макфол продемонстрировал «абсолютную профессиональную непригодность» и «внёс свой вклад в ухудшение двусторонних отношений» Москвы и Вашингтона.

Раз этого человека постоянно цитируют американские СМИ и он является, к сожалению, видимо, в отсутствие других, экспертом по российско-американским отношениям, так давайте называть вещи своими именами — он с треском провалил свою дипломатическую миссию. [5]

Ссылки

См. также

Примечания