Вопросы сторонникам Евромайдана

Украина накануне Майдана

Николай Азаров о последствия евроассоциации Украины. Можно сказать, в воду глядел

Основная статья: Украина#Украинский политикум между Европой и Россией

• Россия —основной партнер Украины с самого распада СССР. Во внешторговом обороте за 2012[2] Украины Россия составляет 28% (экспорт) и 38% (импорт), т.к. экономика Украины, особенно Донбасса и Крыма прочно связана с Россией по причине сохранишихся еще с советских времен кооперативных связей. Почему на фоне всего этого утверждалось что «Украина це Европа», то есть что интеграция с Евросоюзом выгоднее, чем интеграция с ЕАЭС?
• Соответсвовала ли Украина условиям Маастрихтского договора 1992 г. и Копенгагенских критериев 1994 г. в 2013 году? Для справки: эти документы играют ключевую роль при принятии страны в ЕС.
• На чем была основана уверенность, что Украина сможет повторить опыт Польши, Прибалтики и вообще Восточной Европы? Подробнее — здесь
• Насколько верна оценка политики Украины, которую дал ей Леонид Кучма в своем интервью[3]?

Истории европейской интеграции Украины уже 20 лет. Еще в 1993 году Верховная Рада утвердила для государства европейскую цель. За это время в нашей стране и Европе произошло много изменений. Но, к сожалению, неизменными остались постоянные сомнения: в ЕС — по поводу соответствия Украины европейским стандартам и, как следствие этого, выдвижение все новых условий

Снизился товарооборот между нашими странами, ухудшилась производственная кооперация, не наблюдается вообще никаких подвижек в реализации обещанных проектов сотрудничества. Чтобы не быть голословным, приведу конкретные факты. Все договоренности о совместном производстве самолетов Ан-148, Ан-158, Ан-70 фактически остались на бумаге. При наличии в 2004 году уже готового (испытуемого для серийного производства) украинского регионального пассажирского самолета Ан-148 Россия взялась за создание собственного „Суперджет-100“. В стратегии развития авиапрома России на 2013—2025 годы финансирование общих с Украиной проектов вообще не предусмотрено. Аналогичная ситуация в вертолетостроении, судостроении, атомной энергетике, космической сфере и других отраслях экономики

• Какими путями при евроинтеграции Украины собирались учитывать интересы Юго-Востока и Крыма?
• Если ЕС дает идеальные условия для развития, то почему в Европе развито движение евроспептиков, а некоторые страны уже планируют из ЕС выйти — Австрия, Великобритания, Италия? Евроскептицизм.
• Почему решением Януковича возмутились в основном те, кто Соглашения об Ассоциации Украины с ЕС не читал, а был ознакомлен о его содержании лишь слушая популисткие выступления прозападной оппозиции?
• Соответствует ли решение Януковича списку полномочий президента Украины, прописанных в Конституции? Если нет, то почему?

Статья 106. Президент Украины:...3) представляет государство в международных отношениях, осуществляет руководство внешнеполитической деятельностью государства, ведет переговоры и заключает международные договоры Украины;// rws:Конституция_Украины/Раздел V

• Если на Украине было много сторонников евроинтеграции, то почему они не попробовали оспорить решение Януковича путем организации всеукраинского референдума по вопросу подписания Соглашения об Ассоциации Украины с ЕС?

Статья 72. Всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией. Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее 3 миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в 2/3 областей и не менее чем по 0,1 млн подписей в каждой области;// rws:Конституция_Украины/Раздел III

• Если вспомнить всю историю Украины, начиная с 1654 года, то насколько вклад стран Запада в развитие Украины был большим, чем вклад России и в чём он выражался?

Евромайдан

Основная статья: Поддержка Евромайдана американцами

Виктория Нуланд раздаёт печенье на Майдане

Традиционный Шведский праздник "Скачущих лягушек" вероятно стал прообразом «кто не скачет…» [1]

• Почему на призывы Мустафы Найема[4] о сборе на протесты 21 ноября 2013 гг. против решения Януковича собралось от силу 1-3 тыс. человек?
• Почему вопреки запрету КГГА[5] на возведение палаток на Площади Независимости, улицы Крещатик и Европейской площади там были возведены палаточные городки?
• Почему украинские СМИ показывали зрителю исключительно кадры разгона митингов, но никак не провокации со стороны толпы?
• В разгоне митинга 30 ноября 2013 года до сих пор обвиняют Януковича. Между тем, по признаниям самого Януковича к этому вполне мог быть причастен глава администрации президента Украины Сергей Левочкин[6]. Почему же Генпрокуратура Украины не исследовала эту версию?
• Как так получилось, что на Украине терпели произвол правоохранительных органов не только в прошлые три года правления Януковича, но и при его предшественниках, а тут из-за компании студентов с бухты-барахты решились на революцию?
• Существует практика предлагать студентам деньги за участие в митингах. Или по-прежнему принято считать тот пикет исключительно их инициативой?
• Почему действия нескольких сотрудников Беркута служат оправданием для избиения, унижения или даже убийства их коллег, которые ни коим образом не были замешаны в том инциденте?
• Как доказана вина Беркута в противоправных действиях при отсутствии официального расследования?
• Если Евромайдан одинаково поддерживала «вся Украина», то как объяснить, что практически все записанные в Небесную Сотню - это граждане Западной и Центральной Украины?[7][8]
• Как можно утверждать, что Небесная Сотня погибла исключительно от рук правоохранителей, если обстоятельства их смерти не были расследованы[9]?
• Являются ли действия протестующих Евромайдана составом преступления по статье 109 уголовного Кодекса Украины? Если нет, то почему?

Статья 109. Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти 1. Действия, совершенные с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или захват государственной власти, а также заговор о совершении таких действий, наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. 2. Публичные призывы к насильственному изменению или свержению конституционного строя или к захвату государственной власти, а также распространение материалов с призывами к совершению таких действий, наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок. 3. Действия, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные лицом, которое является представителем власти, или повторно, или организованной группой, либо с использованием средств массовой информации, наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок

Являются ли действия протестующих Евромайдана соблюдением 39 статьи Конституции Украины? Если да, то почему?

Статья 39. Граждане имеют право собираться мирно, без оружия и проводить собрания, митинги, шествия и демонстрации, о проведении которых заблаговременно уведомляются органы исполнительной власти или органы местного самоуправления. Ограничение относительно реализации этого права может устанавливаться судом в соответствии с законом и только в интересах национальной безопасности и общественного порядка — с целью предупреждения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения или защиты прав и свобод других людей.// rws:Конституция_Украины/Раздел II

• На Майдане кричали ксенофобские кричалки типа «москаляку на гиляку», «кто не скачет тот москаль» и т.д. Насколько эти кричалки сочетаются с европейскими ценностями толерантности и терпимости? Можно в оправдание сказать, что это делали провокаторы, но почему же активисты их тогда не прогоняли с майдана, а даже наоборот, охотно скакали под эти кричалки?
• Почему участие националистов (в частности, Правого Сектора) в насильственных действиях на Майдане не считается экстремистской деятельностью? Интервью с участником беспорядков.
• Если США и ЕС не имеют отношения к Майдану, то чем объясняется следующее:

1) Давление на Януковича и прочих противников «мирных» протестов на Евромайдане[10][11][12][13]

2) Присутствие на Майдане Виктории Нуланд, Джона Теффта, Джона Кэрри и многих других чиновников и послов западных государств;

3) Обама признал посредничество США при смене власти на Украине в феврале 2014 года.Перевод на русский;

5) Нуланд рассказала про 5 млрд $, вложенных в украинскую демократию с 1991 года.

Переворот 21-22 февраля 2014 года

Последствия вооружённого переворота в Киеве

Основная статья: Двойные стандарты Запада

• На каких правах Майдан и оппозиция осуществили следующие нарушения Соглашения от 21 февраля 2014 года:

1) Не сдал оружие

2) Не распустил вооруженные отряды Самообороны Майдана, в то время как Янукович вывел отряды внутренних войск[14][15]

3) Требовал отставки Януковича[16], хотя тот по Соглашению имел право сохранить пост либо до выборов нового президента либо до импичмента (пункт 3);

4) Не освободил захваченные им до этого здания и даже занял правительственные здания в ночь на 22 февраля[17];

• Почему замалчивается факт отъезда Януковича из Киева из-за несоблюдения соглашения от 21 февраля Майданом и оппозицией?
• Почему Запад не настоял на соблюдении Соглашения от 21 февраля? Особенно Германия, Франция и Польша, чьи представители засвидетельствовали подписание Соглашения.
• Каковы гарантии, что если бы Янукович остался в Киеве, то с ним не повторилась бы история прокурора г. Ровно[18]? Стала ли бы самооборона Майдана и оппозиция при ведении диалога с Януковичем соблюдать Статью 105 Конституции?

Статья 105. Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на время исполнения полномочий. За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона. Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был смещен с поста в порядке импичмента

• Ни Соглашение от 21 февраля, ни законодательство Украины не запрещали Януковичу выезд за пределы Киева в любой другой город Украины, а именно в Харьков, куда он сначала и направился? Почему украинская пропаганда утверждает что Янукович уехал сразу в Россию и почему его отъезд трактуется как самоотстранение от власти?
• Почему несмотря на обрашения Януковича из Харькова нынешняя власть и Запад продолжают отстаивать мысль, что он самовольно оставил власть?
• В Харькове кортеж Януковича был обстрелян. Почему Генеральная прокуратура этого не расследовала, а нынешняя власть на Украине это умолчала?
• Почему отстранение Януковича от власти Верховной Радой считается законным, если оно нарушает следующие документы:

1) Конституция Украины, статьи 108-112

2) Закон от 07.10.2010 № 2 591-VI О кабинете министров Украины, [19] статья 42, пункт 4].

• Чем можно объяснить следующие противоположные позиции Запада:

1) Янукович не является легитимным президентом в отличие от президента Йемена, хотя оба уехали из своих стран в результате вооруженных беспорядков;

2) На Украине произошла законная смена власти (февраль 2014 г.) в отличие от Таиланда (май 2014 г.), хотя в обоих странах это произошло благодаря нарушению законодательства и международного права;

3) США оказывают военную помощь украинской армии, но не оказывают тайской. Хотя американское законодательство запрещает[20] военную поддержку режимов, пришедших к власти в результате государственного переворота

4) Запад назвал выборы в Сирии незаконными по ряду обстоятельств, которые он проигнорировал во время выборов Президента Украины от 25 мая 2014 года.

Крымская весна

Основная статья: Воссоединение Крыма с Россией

Основная статья: Правовые основания воссоединения Крыма с Россией

• Противоречие между правом на самоопределение и принципом территориальной целостности находит разрешение в Декларации 1970 года и Венской декларации 1993 года. В обоих документах право на защиту территориальной целостности даётся лишь тем государствам, власть в которых представляет интересы всего народа без каких-либо различий. Можно ли утверждать, что данная характеристика верна по отношению к новым властям Украины?
• Почему Конституция Украины никем не вспоминалась во время Евромайдана, свержения Януковича и произвола после него, а когда Крым и Юго-Восток заявили об отделении — тут же вспомнили?
• Почему, по-вашему, Юго-Восток и Крым не поддержали переворот в Киеве, а выступили против него и против политики новой власти?
• Восстание в Крыму началось 23 февраля 2014 года. Как Киев может утверждать, что всё это провернула Россия, если нет доказательств присутствия в Крыму «вежливых людей» в период с 23 по 27 февраля?
• Зачем Мосийчук 24 февраля предложил сформировать «поезд дружбы» в Крым из членов Правого Сектора[21]? Интересно, что он вспомнил про «поезд дружбы» от УНА-УНСО, посещавший Крым в 1990 году.
• Если Россия была в Крыму оккупантом, то почему даже украинское и крымско-татарское население не выступило единым фронтом против России?
• Являлось ли введение в Крым «вежливых людей» превышением установленной по договору численности войск РФ в Крыму?
• Есть ли у Киева доказательства насилия «вежливых» над местным населением? Если да, то насколько число жертв этого насилия больше того, что привело к смертям во время Майдана?
• Почему части ВСУ в Крыму бездействовали, а с начала марта начали даже переходить на сторону самообороны Крыма (3 марта их было уже 5 тыс.)? Особенно интересен пример командующего ВМС Украины Дениса Березовского, который публично присягнул народу Крыма 2 марта.
• На референдуме в Крыму присутствовали 70 международных наблюдателей из 23 стран, в частности из стран Европейского Союза. Почему не было наблюдателей с Украины? И почему, несмотря на то, что наблюдателей от Украины на референдуме не было, а другие наблюдатели не нашли нарушений демократических принципов при его проведении, Украина продолжает твердить о том, что референдум «нелегитимный»?
• Есть ли запреты в международном праве на присутствие иностранных войск при провозглашении территорией независимости? Если есть, то почему они не сработали в Косово?

Юго-Восток и Гражданская война

Основная статья: Война в Новороссии

Основная статья: Украинский кризис

Как украинцы пример гуманизма «подают»

• Протесты на Юго-Востоке начались ещё в марте 2014 года и выражали недовольство захватом власти, политикой новых властей и произволом, с которым власть не боролась. Почему Киев не захотел пойти с протестующими на переговоры и совместно решать дальнейшую судьбу Украины, а взял курс на искоренение инакомыслия путём репрессий и даже убийств?
• Почему Янукович пошёл на переговоры с майдановцами, а майдановцы не пошли на переговоры с представителями Юго-Востока?
• Почему у Майдана было право выступать за евроинтеграцию Украины, размахивать флагами ЕС и кричать «Украина це Европа», если он не учитывал мнения Крыма и Юго-Востока? Почему жителям Юго-Востока нельзя выступать против евроинтеграции и за сближение с Россией, если они говорили лишь за себя и не навязывали всей Украине своего мнения?
• Если Россия начала интервенцию на Донбасс ещё в марте 2014 года, то почему АТО была начата лишь 13 апреля?
• Почему отражение агрессии другой страны носит название Антитеррористическая Операция?
• Если Киев располагает качественными и достоверными доказательствами вторжения России, то почему уже 1,5 года не удаётся составить дело против России в международных судах?
• Чем объясняется переход украинских военных на сторону Ополчения?[22][23]
• Почему Киев, называя ДНР и ЛНР террористическими организациями, охотно пользуется услугами боевиков Ичкерии?
• Как Киев отличает российского солдата от солдата Новороссии или от добровольца из РФ и других стран?
• Почему отрицается наличие на повстанческих территориях объектов ВПК Украины, а также получение вооружений и техники ополчением в результате отступления и/или окружения частей ВСУ?
• Несколько вопросов по Донецкому аэропорту:
  • Почему его любят сравнивать с обороной Сталинграда в ВОВ или Севастополя в Крымской войне?
  • Какова была численность сил ДНР, осаждающих аэропорт и какова их доля от общих сил ДНР? По ВСУ аналогичный вопрос.
  • Почему мало любят вспоминать про оставление Донецкого аэропорта и еще 6 котлов украинской армии на Донбассе? Подробнее — здесь.
• Во время Изваринской операции части ВСУ были прижаты к границе с Россией. Почему же они не были атакованы с территории России и даже смогли перейти на ее территорию?
• Чем обусловлено самоуправство батальонов Национальной Гвардии при ведении боевых действий (тот же батальон Азов в Широкино) и их порой открытое нежелание подчинятся Киеву?
• Если Россия является агрессором, то почему:
  • Население республик Донбасса не организует партизанское сопротивление, лояльное Киеву;
  • Россия поставляет гуманитарную помощь, помогает решить проблемы с инфраструктурой и организацией благотворительных фондов («Доброруссия»), а Киев нет;
  • Большинство беженцев уезжают в Россию.
• Армия РФ намного превосходит и численно и качественно армию Украины. Почему же она не может провести операцию, схожую с принуждением Грузии к миру:
  • Ввод войск в Черниговскую, Сумскую и север Луганской областей (Северный Фронт);
  • Ввод войск Херсонскую область из Крыма (Южный Фронт);
  • Ввод войск Одесскую область из Приднестровья (Юго-Западный Фронт);
  • Использование авиации и флота.
• Доказаны ли следующие утверждения независимыми источниками и организациями (желательно международными):
  • Утверждение о присутствии российских войск на Донбассе;
  • Утверждение об использовании ополченцами жилых кварталов в качестве прикрытия;
  • Утверждение о террористическом характере деятельности Ополчения;
  • Утверждение о полном соблюдении Киевом Минских соглашений.

Вопросы России к Украине по Боингу

Основная статья: Гибель малайзийского Боинга под Донецком

1. Власти Украины определили виновников трагедии мгновенно, и разумеется, по их мнению, это ополченцы. Что же лежит в основе этих выводов? 2. Может ли официальный Киев сообщить все детали использования систем «Бук» в районе боевых действий, а главное зачем эти системы развёрнуты, если у ополченцев нет самолётов? 3. Каковы причины бездействия украинских властей по формированию международной комиссии, когда же она начнёт действовать? Этого ждёт все международное сообщество. 4. Готовы ли представители вооружённых сил Украины представить международным экспертам документы по учёту ракет класса «воздух-воздух» и «земля-воздух» в боекомплектах зенитных ракетных комплексов? Это очень важный вопрос, который поможет нам определить, какие системы были использованы против малайзийского «Боинга». 5. Будут ли предоставлены данные средств объективного контроля о перемещении самолётов ВВС Украины в день трагедии международной комиссии? 6. Почему украинские диспетчеры допустили отклонение самолёта к северу, в сторону так называемой антитеррористической операции, которую проводит официальный Киев против народа юго-востока своей страны? 7. Почему не было полностью закрыто для гражданских самолётов воздушное пространство над зоной боевых действий? Тем более, что в этом районе не существовало сплошного поля радиолокационных средств навигации? 8. Может ли сегодня официальный Киев прокомментировать сообщение в соцсетях якобы от испанского диспетчера, работающего на Украине, что сбитый «Боинг» сопровождали два военных украинских самолёта? 9. Почему СБ Украины начала работы с записями переговоров украинских диспетчеров с экипажем «Боинга» и с данными украинских радаров без международных представителей? 10. Как же были учтены уроки предыдущей аналогичной катастрофы российского Ту −154 над Черным морем? Тогда руководство Украины до последнего момента отрицало причастность ВС Украины к этой трагедии, и только после того, как мы представили неопровержимые факты, мы доказали кто является истинным виновником этой трагедии.[24]

Политические итоги Евромайдана

Музычко и прокурор

• Если Майдан боролся с олигархией, то почему Украина получила на посту президента и на постах губернаторов нескольких регионов олигархов-управителей?
• Майдан (якобы) боролся против коррупции. Скольких чиновников после победы Майдана осудили за коррупцию на реальные сроки?
• Почему на Украине все основные СМИ это собственность олигархов?
• Почему до сих пор говорится о судимостях Януковича, но при этом игнорируются судимости деятелей новой власти? Вот лишь некоторые примеры:
  • Арсений Яценюк
  • Андрей Тягнибок
  • Олег Тягнибок
  • Александр Турчинов
  • Олег Ляшко
  • Арсен Аваков
  • Дмитрий Ярош
  • Семён Семенченко
  • Андрей Билецкий
  • Юлия Тимошенко
  • Игорь Мосийчук
  • Евгений Дейдей
  • Юрий Луценко
• К предыдущему вопросу: вы знаете когда, за что, на какие сроки и по каким статьям Уголовного кодекса был осужден Янукович?
• Почему новая власть до сих пор не провела объективного расследования убийств на Майдане, Одессе, Мариуполе и т. д.?
• На каком основании проводились репрессии против оппозиционных новой власти парламентских партий, вплоть до их запрета (как в случае с КПУ)?
• Украина сохраняет своё унитарное устройство, несмотря на стремление к автономии не только со стороны Крыма и Юго-Востока, но и Закарпатья, Галиции и даже Запорожья. Не пора ли уже стать федерацией как Россия, США, Индия, ФРГ и другие страны, которые успешно практикуют федеративное устройство?
• Почему в рамках борьбы с т. н. «следами советской оккупации» Киев всего лишь переименовывает топонимы, а не возвращает, к примеру, территории, за счёт которых была расширена УССР, а также не возвращает многое другое, что Украина получила в советский период?
• Почему украинские и американские политики не хотят лично посетить Крым (как Сильвио Берлускони, Юкио Хатояма, а также ряд политиков попроще[25]), а продолжают говорить о Крыме как царстве террора[26]?
• Если население Юго-Востока и Крыма это кацапы, москали и совки, то почему бы Киеву и Галиции мирно не разойтись с ними, как это сделали Чехия и Словакия в начале 90-х?
• Как вы относитесь к инциденту в Мукачево и угрозам Яроша в адрес Порошенко?
• Почему в правительстве самостийной и незалежной Украины работают иностранцы?
• Почему на Украине считается за широкую международную поддержку следующие факты:
  • Порошенко (иногда Яценюк) чуть ли не в слезах выпрашивают у Запада деньги;
  • Против России вводятся такие санкции, которые даже на макроэкономическом уровне плохо работают, причем вводятся в основном западными странами;
  • Вся критика в адрес России исходит в основном от западных лидеров и больше напоминает бубнение себе под нос;
  • Европейские политики (Баррозу и т. д.) чуть ли не прямым текстом говорят, что для Украины места в ЕС нету;
  • Малочисленные митинги в Европе в поддержку Украины;
  • Летальное оружие Украине поставляет лишь США. С инструкторами тоже самое;
  • Кредитная кабала у МВФ;
  • Списание малой части долгов, которое не улучшило экономической ситуации для Украины и не ослабило ее кредитную кабалу у МВФ.
• Несколько вопросов по отношению украинцев к операции РФ в Сирии:
  • Почему действия РФ подвергаются критике со стороны Украины?
  • Если дело в жертвах среди мирного населения, то доказаны ли они независимыми источниками? Если да, то почему на Украине никто не критиковал США за аналогичные действия на Ближнем Востоке — в частности в Ираке и Ливии?
  • Вы скажите, что под бомбежки попадает не только ИГИЛ, но и умеренная оппозиция. Опять же, где доказательства этого независимыми источниками? И что Киев знает про неё, про её основания выступать против режима Асада и про то, на кого она работает?
  • Занятен тот факт, что критика в адрес РФ в этом вопросе со стороны Киева повторяет аналогичную критику из его же уст в адрес действий РФ на Кавказе в период Чеченских войн. УНА-УНСО не дает Киеву критиковать Ичкерию?

Экономические итоги Евромайдана

Главная «перемога» Майдана

• Почему олигархи, которые пришли к власти после Майдана, не только не продали своих активов, но и даже увеличили их?
• Достались ли народу богатства Януковича — например, золотой батон?
• Почему новая власть так до сих пор и не добилась ареста зарубежных счетов и имущества Януковича и других взяточников?
• Почему после победы Майдана проводились экскурсии только по резиденции Януковича, но не по особнячкам Яценюка, Кличко, Порошенко, Тимошенко?
• Как вы объясните ситуацию, при которой экономика Украины пострадала больше чем экономика России, хотя Запад вводит санкции против России, а Украине помогает?
• Как Украина собирается возвращать долги МВФ и другим заёмщикам?
• Страны ЕС покупают у РФ определенный объем газа и нефти. При полном отказе Украины от поставок нефти и газа из России будут ли они в ущерб своим же потребителям отдавать все это Украине? И будут ли увеличивать объем поставок в условиях санкций?
• Когда власти Украины будут бороться с повышением цен и тарифов?

Социальные и идеологические итоги Евромайдана

Досье на «Миротворце»

• Можно ли на украинском ТВ открыто выступать против антироссийской пропаганды, русофобии, курса евроинтеграции и т.д.? Если да, то как объяснить репрессии против деятелей вроде Бузины и Коцабы и сетования Олега Ляшко, что при Януковиче больше свободы было?
• Как объяснять что на Бузину и других противников киевского режима помещены досье на сайте «Миротворец» и что при этом политики вроде Геращенко обвинять Россию в смертях несогласных с политикой Киева?
• Одной из первых инициатив нового режима была попытка отменить Закон Украины об основах государственной языковой политики в феврале 2014 года. Как подобная политика соответствует Европейской хартии о языках и других документов и актов, гарантирующих на Украине свободу языков от дискриминации?
• Если Киев выступает за либерализм и европейские ценности, почему бы ему не последовать примеру Финляндии, в которой шведский язык является государственным, несмотря на то, что он родной для 6 % граждан? На Украине русских 17 % процентов (по переписи 2001 года), но русский лишь региональный.
• Если Киев выступает за рынок и свободную конкуренцию при равенстве возможностей, почему бы не сделать два государственных языка — украинский и русский — и понаблюдать, какой из языков впишется в рынок при честной конкуренции и выборе, как это делается в Белоруссии и ряде других государств постсоветского пространства?
• Как запрет отрицания агрессии РФ и Голодомора 30-х годов, а также постановление об отказе соблюдать часть прав человека в зоне АТО вписывается в нормы правового государства и демократии?
• Почему антироссийская пропаганда активно ведется на русскоязычных ресурсах (ВКонтакте, Mail.ru и т.д.) и сегментах известных ресурсов (Youtube, Google+ и т.д.) на украинском языке?
• Новые власти Украины проводят в жизнь «закон о декоммунизации» под предлогом того, что Коммунистическая партия Украины в 1930-е — 1950-е годы осуществляла политические репрессии. Скажите, кто конкретно из современных руководителей и членов КПУ осуществлял эти репрессии?
• Какое конекретно положение коммунистической идеологии противоречит европейским ценностям?
• Почему отрицается наличие на Украине русофобии в СМИ и политике властей как до Майдана, так и после него?
• Однажды итальянский философ эпохи Возрождения Никколо Маккеавелли сказал: «Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого». Согласны ли вы, что реалии нынешней Украины подтверждают его слова?
• Если Украина решится на Майдан 3.0, то не будет ли он для Украины игрой в русскую рулетку?
• Почему нынешняя Украина отказывается учится на ошибках «евроинтеграторов» и «западников» Выговского, Мазепы, Петлюры, Бандеры и Ющенко?
• Почему одним из главных достижений Украины после Евромайдана называют декоммунизацию и борьбу с советским наследием? Не будет ли логичным в рамках данной политики вернуть Западную Украину, которую УССР получила после того, как Сталин с Гитлером «раздербанили» совместно территорию Польши?
• Если вы считаете нужным приравнять сталинский СССР к нацисткой Германии, и на этом основании запретить коммунистическую идеологию и коммунистическую партию, то почему бы тоже самое не сделать с виновниками и идеологическими наследниками следующих событий:
  • Геноцид буров в Южной Африке на рубеже XIX—XX вв. Виновник — Великобритания. Идеология: либерализм. консерватизм;
  • Геноцид индейцев Северной Америки в XIX в. Виновник — США. Идеология: либерализм. консерватизм (проводимые соответственно Демократической и Республиканской партиями США);
  • Геноцид индейцев Латинской Америки и Вест-Индии XVI—XIX вв. Виновник — Испания, идеология - католицизм;
  • Геноцид армян в 1915 году. Виновник — Турция, идеология - национализм;
  • Геноцид населения Африки в XVI—XIX вв. Виновники — Великобритания, Испания, Франция, Голландия, Португалия, идеология - консерватизм. либерализм. католицизм;
  • Геноцид населения Бенгалии в 1942—1943 гг. Виновник — Великобритания, идеология - консерватизм (премьер-министром Британии в этот момент был консерватор Уинстон Черчилль) .
• Украинские историки так много знают об отношениях Сталина и Гитлера накануне Великой Отечественной войны. Могут ли они при этом объяснить как, когда и сколько бойцов и частей ОУН-УПА вели борьбу с Вермахтом ? Назовите битвы между бойцами ОУН-УПА и немецким Вермахтом (желательно со ссылками на немецкие источники).
• Часто в качестве оправдания колаборационизма Бандеры, положительного изображения оного персонажа в украинской пропаганде от апологетов укродемократии можно услышать: "А вот у вас был Власов!". Можете ли вы привести примеры оправдания и восхваления действий Власова современными органами власти России, деятелями её ведущих политических партий?
• Вы любите кричать недовольным современным состоянием дел: "Чемодан, вокзал, Россия!". Готовы ли вы выкупить у своих оппонентов квартиры по рыночным ценам, существовавшим до начала Евромайдана?

Ссылки

Документы

• Маастрихсткий договор на русском языке
• rws:Конституция Украины на русском языке
• Уголовный Кодекс Украины на русском языке
• Соглашение от 21 февраля
• Закон о Кабинете Министров Украины на украинском языке
• Соглашение от 21 февраля 2014 года на украинском языке
• Декларация о независимости АРК и г. Севастополя от 11 марта 2014 года на русском языке