Агитка:Тезисы доклада «Путин. Итоги. 10 лет»

Разбор агитки

Коррупция

1. Коррупция достигла катастрофических размеров. Россия по уровню мздоимства находится среди самых отсталых африканских стран и занимает 146-е место в рейтинге Transparency International

Основная статья: Коррупция в России

Использован индекс восприятия коррупции, который обладает серьезными недостатками о чем в докладе ни слова. Также ни слова про ряд нюансов, которые возникают при доверии к индексу.

Во-первых, по статистике индекса у России не было непрерывного понижения балла, что по методике расчёта означает рост коррупции, а происходило то понижение, то повышение рейтинга.

• 2000—2004 — повышение с 2,1 до 2,8 баллов
• 2004—2005 — понижение с 2,8 до 2,4
• 2005—2006 — повышение с 2,4 до 2,5
• 2006—2008 — понижение с 2,5 до 2,1
• 2008—2009 — повышение с 2,1 до 2,2
• 2009—2010 — понижение с 2,2 до 2,1
• 2010—2011 — повышение с 2,1 до 2,4

За 11 лет самым высоким значением индекса было 2,8 (2004), самое низкое — 2,1 (2000, 2008 и 2010). По логике доклада уровень коррупции за 10 лет увеличился, то есть самое низкое значение должно было быть в 2000 году, а самое высокое в 2010, причем должно было идти повышения. Как видно из приведенной динамики ничего подобного не было.

И во-вторых, по логике доклада Россия скатывалась к последним местам в данном рейтинге — от 47-го (1997) до 146-го (2009). Манипуляция в том, что не упомянут факт расширения списка учитываемых в рейтинге стран — 54 (1997) и 180 (2009). Принимая это во внимая, можно констатировать что в России улучшена ситуация с коррупцией относительно других стран:

• В 1997 году только 13 % стран были коррумпированее России
• В 2009 — уже 19 % стран коррумпированее России

То есть произошло расширение рейтинга в 3,3 раза, в который были включены новые страны. Изменение числа стран, попадающих под учёт «индекса коррупции» — одна из главных проблем рейтинга TI, которая не позволяет объективно проследить динамику уровня коррупции в России или иной другой стране.

Население

2. Россия теряет около полумиллиона граждан в год из-за крайне низкой продолжительности жизни, сверхсмертности от алкоголизма и низкого уровня здравоохранения

Основная статья: Демография России

Заявление рассчитано на людей, что не будут проверять демографическую статистику. Прежде всего, стоит обратить внимание что по переписи 2002 года в России проживало 145,2 млн человек, то есть с 1992 население сократилось на 3,3 млн человек или в среднем по 304 тыс. человек в год. В период 2002—2009 численность населения сократилась на 3,3 млн или в среднем по 407 тысяч человек в год. То есть, в среднем полмиллиона человек в год никак не получается. В 2009 году Россия достигла нижнего порога численности населения — ибо пошёл обратный процесс увеличения населения. Перепись 2010 года зафиксировала численность населения в 142,8 млн человек, что примерно соответствует прогнозу доклада Немцова.

Тенденция к росту численности населения продолжилась и новом десятилетии. К 1 января 2014 года население увеличилось до 143,6 млн человек, то есть на 810,3 тысячи человек по сравнению с 2010 годом. С учётом Крыма и Севастполя Россия к 1 января 2016 года увеличила численность своего населения до 146,5 млн человек, приблизив к уровню 2000 года (146,9 млн).

Самое главное, что здесь не учёл Немцов — при Путине произошло улучшение ряда демографических показателей:

• Продолжительность жизни — в период с 2000 по 2009 гг. увеличилась на 3,4 года (общая). Примерно настолько же увеличилась продолжительность жизни у мужчин и женщин — при сохранении разницы в 12 лет за весь период в пользу женщин. Стоит отметить, что уже в 2015 году разница сократилась до 10,8 лет.
• Рождаемость — в 2000—2009 гг. увеличилась с 8,7 до 12,4 человек на 1 тысячу населения. В 2010—2014 — с 12,5 до 13,3 человек.
• Смертность — в 2000—2009 гг. сократилась с 15,4 до 14,2 человек на 1 тысячу населения. В 2010—2014 — с 14,2 до 13,1 человек.

Разумеется, упоминать все это Немцов не стал бы — ибо не вписывается в его задачи рассказывать, что демография в России становится лучше, а не хуже. Тоже самое с медициной — рассказывать правду о ней ещё более невыгодно.

Сырьевая зависимость

3.За десять лет сырьевая зависимость страны только усугубилась. Если экспорт сырья в 2000 году составлял 44% в общем экспорте страны, то в 2010 году — уже 65%

См. также Нефтяная игла#Миф: При Путине увеличилась зависимость бюджета от нефти

В 2000 году несырьевой экспорт России составлял $50 млрд, через десять лет он удвоился до $100 млрд. Спрашивается — в чем виноват Путин? В том, что цены на нефть в 2000-е годы устойчиво росли, причём росли быстрее чем несырьевой экспорт и страна получала огромные дополнительные доходы от экспорта? Что-то от этого никому не было плохо — кроме Немцова, который за цифрами сути не увидел.

Для сравнения: в 2014 году доля несырьевой части экспорта составила 51,5 % от общего объёма в $496,9 млрд. При общем сокращении объёмов экспорта (2013 год — $526,4 млрд) рос его несырьевой сектор — с 251 до 286 млрд долларов.

Дорожное строительство

4. Деградирует дорожная сеть. Из-за высокой коррумпированности в дорожном строительстве ежегодный ввод дорог за десять лет сократился вдвое

См. также Либеральные мифы#В России самые дорогие в мире дороги

Здесь элементарная подмена понятий. Показатель строительства новых дорог никак не связан с показателем качества, ибо деградация дорожной сети — это ухудшение уже построенных дорог. Но по поводу качества уже существующих дорог Немцов решил не писать.

Километраж новых дорог — далеко не единственная задача дорожного строительства, особенно с учётом того, что Россия обладает крупнейшей в мире дорожной сетью. Не менее важной задачей является постройка мостов, развязок и прочих объектов дорожной инфраструктуры, а также реконструкция уже существующих трасс — все это стоит немалых денег при отсутствии прироста километража. К тому же Немцов не объяснил почему России нужны более высокие темпы строительства новых дорог — ведь территория России при всей её величине не бесконечная, её не застроишь сплошь и рядом дорогами.

Но Немцову и Ко гораздо проще просто поделить, к примеру, стоимость «путинского» моста на его длину, сравнить полученную себестоимость километра «дороги» с немецким автобаном и воспарить гордо над преступлениями воровского режима, чем вникать в такие очевидные тонкости.

Терроризм

5. За десять лет число терактов выросло более чем в 6 раз. Ориентация на коррумпированные кланы Кавказа привела к фактической потере контроля над Северо-Кавказскими республиками, при этом федеральная власть продолжает их дотировать на уровне $5–6 млрд в год

Основная статья: Агитки:Хватит кормить Кавказ

См. также Агитки:Топ-10 антидостижений Путина#Беслан, Норд-Ост, жилые дома в Москве

Немцов тактично умолчал, что в начале 2000-х годов шла Вторая Чеченская война, из-за которой жертвами стали тысячи людей, причём не только военных. Активная фаза конфликта была завершено после ликвидации к 2005 году[1] наиболее опасных лидеров боевиков вроде Шамиля Басаева, Аслана Масхадова и т. д. В период с 2005 до 2008—2009 гг. в России не произошло ни одного крупного теракта, а те что произошли в 2010—2011 гг. уже не могли сравниться ни по масштабам, ни по силе устрашения с Норд-Остом и Бесланом.

Немцов искренне считает, что в начале 2000-х годов ситуация на Кавказе была лучше, что Россия там все контролировала. Разумеется, он тактично умолчал о Хасавюртских соглашениях, по которым Россия в очередной раз вывела войска из Чечни и выразила готовность обсудить будущий статус Ичкерии — то есть фактически смирилась с её независимостью. Соглашения в Хасавюрте до сих считаются одной из крупнейших неудач Ельцина. А уж про эпизоды вроде 38 снайперов в с. Первомайское вспоминают ещё менее охотно. Хотя если вспомнить, как Немцов собирал подписи против вступления России в войну против Ичкерии[2][3] то удивляться этому не стоит.

Удивляет другое — вера Немцова и вообще либеральной оппозиции в восстание Чечни в случае прекращения дотаций. Тут стоит порассуждать в двух направлениях:

• Отсутствие мотивации. Оппозиционеры не объясняют зачем Кадырову предавать как Россию, так и Путина. Ведь они прекрасно знают, что Кадыров вместе с отцом перешли на сторону России, причём утверждать что они сделали это только ради амнистии нельзя — ведь у Ахмата Кадырова ещё в конце 90-х были серьёзные конфликты с руководством Ичкерии, которые привели к его убийству в 2004 году, организованное Шамилем Басаевым. Возвращаясь к Рамзану, стоит поинтересоваться почему же Вторая Чеченская война завершилась именно в период занятия им президентского поста. А также стоит поинтересоваться станет ли Кадыров предавать тех, кому обязан не только репутацией, но и жизнью и будет ли он сотрудничать с убийцами отца.
• Отсутствие возможности. Если гипотетически поверить в теорию «Кавказ — тлеющий костер», то возникает вопрос — а какими силами Кадыров стал бы воевать с Россией? Его собственные силы, называемые «кадыровцами», по личному составу вряд ли превосходят войска Южного военного округа, не говоря уже о технике, авиации и флоте. Плюс российская армия 1990-х и 2010-х — это небо и земля. Как же Кадыров собирается воевать с армией, которая провела несколько крупных и главное успешных военных операций — в Чечне, Грузии, Крыму и Сирии? Возможно для поддержания мифа «Кавказ — тлеющий костёр» оппозиционеры и продвигают мифы о слабости армии РФ.

Что еще странно, оппозиционеры пугают россиян кавказскими боевиками, но при этом игнорируют участие бывших боевиков, что остались верны своему делу борьбы с Россией в войне на Донбассе на стороне ВСУ — например, тот же батальон имени Джохара Дудаева.

Социальное расслоение

6. За годы правления Путина социальное расслоение в стране выросло на 15%. В кризисный 2009 год число долларовых миллиардеров удвоилось, при этом 18,5 млн человек живут за чертой бедности, безработица достигла уровня 9%, а зарплаты бюджетников заморожены

Основная статья: Социальное неравенство в России

Фраза «…социальное расслоение в стране выросло на 15 %» не несёт в себе никакой информации. Она применима к следующим ситуациям:

• Плохая — нижние слои общества обеднели на 15 %, верхние нет.
• Хорошая — разбогатели и верхние, и нижние слои (25 % и 10 %, например).

Возможны и другие варианты, но даже приведённые Немцов не потрудился описать в своей фразе.

Далее Немцов утверждает, что число миллиардеров в России выросло вдвое со ссылкой на журнал «Финанс». И изложил он все правильно, кроме небольшой детали — данным журнала в кризис число миллиардеров сократилось в 2 раза[4][5], а не повысились. Правда, дата этой публикации журнала приходится на февраль 2009 года, но за остальной период 2009 и 2010 годов число миллиардеров все равно так и не вернулось на докризисный уровень после того обвала, отыгравшись лишь в полтора раза. Так что никак не удаётся понять, откуда взялся сей изыск — то ли они переврали, то ли прочитали с точностью до наоборот.

Приводя цифру людей, живущих за чертой бедности Немцов оказался прав. Вот только он почему-то не сообщил следующих данных:

• Численность бедных в 2000—2007 года планомерно снижалось — как в абсолютных (с 42,2 до 18,8 млн человек), так и в процентных значениях (с 29 до 13,8 %).
• Численность бедных в 2008 была меньше, чем в 2009 году — 19 млн/13,4 % и 18,4 млн/13% соответственно. В 2010—2011 гг. уровень бедности держался на уровне 17,7-17,9 млн человек или 12,5-12,7 %.

Наконец, Немцов соврал про данные о безработице и средней зарплате — в 2009—2010 гг. происходил понижение первого[6] и повышение второго[7].

Напоследок хочется задать авторам и читателям этого доклада 2 вопроса:

• Какое отношение кризис 2008/09 гг. имеет к итогам 10-летия Путина?
• Почему Немцов не сделал сравнение с ситуацией в других странах, которые также пострадали от кризиса.

Крупные российские проекты

7. На фоне дефицитного бюджета и кричащей нищеты осуществляются многомиллиардные аферы: зимняя Олимпиада в субтропиках, газопроводы «Северный поток» и «Южный поток», а также «Алтай», проведение саммита АТЭС на острове Русский

Основная статья: Мифы об Олимпиаде в Сочи

Основная статья: Крупные российские проекты (Дмитрий Медведев, 2008-2012)

Бюджет был дефицитным лишь в 2009 году — 7 338 млрд (доходы) и 9 660 млрд (расходы). 2009 год были кризисным и глупо думать, что Немцов этого не знал. В докризисный период (2004—2008) бюджет имел перевес доходов над расходами. Что же касается «кричащей нищеты» мы уже разобрали в предыдущем разделе данную демагогию.

Немцову, очевидно, невдомёк что большая часть Зимних Олимпийских Игр была проведена в субтропической зоне или очень близко от неё. Почему-то никто не считал абсурдной идею проведения ЗОИ в Солт-Лейк-Сити (США) или Нагано (Япония). Похожего мнения придерживался либеральный журналист Василий Уткин[8] и даже западные эксперты[9]. Плюс решение о проведении Олимпиады принимал не Путин, а Международный Олимпийский комитет, причём это был конкурс с жёсткой конкуренцией, где конкуренцию Сочи составляли более крупные города вроде Алма-Аты (Казахстан) или Боржома (Грузия). Как-то странно не знать всего этого для человека, что пытался стать мэром Сочи в 2009 году — то есть через 2 года после объявления Сочи городом ЗОИ-2014.

С газопроводами Немцов допустил забавный парадокс, ибо в своих претензиях к ним он выдвигал две позиции:

• 1) Газопроводы будет не чем наполнять — ибо жулики и воры из Газпрома все разворуют.
• 2) Газопроводы не будут иметь достаточной пропускной способности, чтобы избавиться от зависимости от транзитных стран при экспорте газа.

Проще говоря, Немцов пытается убедить читателей, что Россия испытывает как избыток, так и недостаток газопроводов. Комментарии здесь излишни.

По поводу саммита АТЭС Немцов также проявил т. н. Великий Коррупционный Парадокс — ибо в своём же докладе он жаловался на межрегиональное неравенство. А Приморье как проблемный, но вполне перспективный регион (окно в Тихий Океан, как-никак) идеальный предмет вложения денег на постройку инфраструктуры, создание новых рабочих мест в условиях малой заселённости и т. д.

Пенсии

8. Разорён Пенсионный фонд. Его дефицит больше триллиона рублей. В связи со старением населения и сокращением численности работающих на 1 млн человек в год перспективы удручающие — власти готовы повысить налоги, увеличить пенсионный возраст

Основная статья: Пенсии в России

Основная статья: Либеральные мифы#Российские пенсионеры продолжают нищать

Немцов тактично умолчал, что в 2000—2010 гг. средняя пенсия повысилась в 13,3 раза — с 0,6 до 8 тысяч рублей. Это многократное повышение уровня жизни даже с учётом инфляции, которая, кстати, снизилась в докризисный (2000—2006) период с 20,1 до 9 %. В период кризиса (2007—2008) инфляция увеличилась до 13,28 %, в 2009—2010 снизилась и держалась на уровне 8,8 %[10].

В среде оппозиционеров критикуется увеличение налогов, взамен которого продвигается внедрение в России «накопитальной системы» по западному образцу. Слабость данной точки зрения, прежде всего, в том, что распределение прибыли от «нефтяного дождя» не сильно повысит благосостояние россиян — ибо на душу получится около 4 тысяч рублей без вычета затрат на добычу, транспортировку и обработку нефти.

Ссылки

• Тезисы Яшина — тезисы-выводы из доклада Путин. Итоги, написанные оппозиционером Ильей Яшином.
• Итоги Путина или ефимычева грамота — разбор тезисов Немцова от блогера Gosh100, лёгший в основу статьи
• Статья о докладе в Википедии. Раздел Критика отсутствует вообще, несмотря на внесенные еще в 2012 году предложения по заполнению данного раздела.
• Экономика России в 1990-е годы — статья в Википедии об экономики России до Путина. Почему-то Немцов не посчитал нужным сравнивать с тем периодом.

См. также

• Разбор доклада «Путин. Война»
• Агитки:Топ-10 антидостижений Путина