Агитка:Тезисы доклада «Путин. Итоги. 10 лет»
О докладе
«Путин. Итоги. 10 лет» — доклад Бориса Немцова и Владимира Милова о «разрушении» России Владимиром Путиным за время его первых двух президентских сроков (2000-2008) и первых двух лет второго премьерства (2008-2010). Написан в июне 2010 года как переработанное и дополненное издание их же доклада «Путин. Итоги», вышедшего в 2008 году.
Приведенные в статье тезисы приведены в заключении доклада:
Итак, за десять лет правления Путина:
|
Разбор агитки
Коррупция
| 1. Коррупция достигла катастрофических размеров. Россия по уровню мздоимства находится среди самых отсталых африканских стран и занимает 146-е место в рейтинге Transparency International |
Основная статья: Рейтинги:Индекс восприятия коррупции от Transparency International
- См. также Коррупция в России
Индекс восприятия коррупции (ИВК) не является объективным показателем уровня коррупции — из-за его существенный доказательств (например, метода получения) он как минимум очень спорное доказательство.
Приведем таблицу того, как менялось положение России в рейтинге с 2000 по 2009 годы. Рейтинг имеет 10-бальную[1] шкалу (от 1 до 10), выстроенную по принципу чем ниже балл, тем выше уровень коррупции.
| Год | Балл | Число мест в рейтинге | Место России в рейтинге |
|---|---|---|---|
| 2000 | 2,1 | 90 | 82 |
| 2001 | 2,3 | 91 | 79 |
| 2002 | 2,7 | 102 | 71 |
| 2003 | 2,7 | 133 | 86 |
| 2004 | 2,8 | 146 | 90 |
| 2005 | 2,4 | 159 | 126 |
| 2006 | 2,5 | 163 | 121 |
| 2007 | 2,3 | 179 | 143 |
| 2008 | 2,1 | 180 | 147 |
| 2009 | 2,2 | 180 | 146 |
Таким образом, видно, что непрерывного понижения балла не было и показатель имел скачущую динамику — за 12 лет измерения показателя самым высоким значением ИВК было 2,8 (2004), самое низкое 2,1 (2000 и 2008). В докладе не дается никакого объяснения почему показатель в первый срок Путина (2000-2004) рос, а во время второго срока (2004-2008) в целом снизился до уровня 2000 года.
Другой важный момент — в докладе говорится, что Россия скатывалась к последним местам в данном рейтинге и в 2009 году заняла 146-ое место. Манипуляция в том, что в докладе не упомянут факт расширения списка учитываемых в рейтинге стран с 90 (2000) до 180 (2009), то есть в 3,3 раза. Зная это, можно рассчитать сколько стран были более коррупмированными, чем Россия — в 2000 году у 8,9% стран в рейтинге ситуация с коррупцией была хуже российской, в 2009 году уже 18,9%. Изменение числа стран, попадающих под учёт «индекса коррупции» — одна из главных проблем ИВК, которая не позволяет объективно проследить динамику уровня коррупции в России или иной другой стране при его использовании.
Население
| 2. Россия теряет около полумиллиона граждан в год из-за крайне низкой продолжительности жизни, сверхсмертности от алкоголизма и низкого уровня здравоохранения |
Основная статья: Демография России
- См. также Медицина в России
Данное обвинение в адрес Путина базируется на двух пунктах: расчет ежегодного уменьшения населения методом среднего арифметического и описания оценочными суждениями демографической ситуации как катастрофической.
Первый пункт основан на простом вычислении разницы численности населения России за 2000 и 2009 год и выявления среднего арифметического. Если посмотреть на статистику численности населения, то действительно масштаб сокращения населения в 1991-2000 гг., был меньшим, чем в 2000-2009 гг. Так же и естественная убыль тоже была меньше в 90-е по сравнению с 2000-ми. За 1990-е годы естественная убыль населения составила 5 336 тыс. человек (среднегодовая 533,6 тыс. человек). За 2000-е естественная убыль составила 7 094 тыс. человек (среднегодовая 709 тыс. человек). Кроме того, меньшая по масштабам естественная убыль в 90-е годы в большей степени компенсировалась за счет мигрантов из стран бСССР, в частности русских из Средней Азии. Как поясняет директор Института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский:
| В 90-е годы Россия получила большой миграционный прирост. Потому что тогда приехало огромное количество людей из бывших советских республик. В частности, это был период бегства русских из Средней Азии. Отрицательный естественный прирост населения фиксируется в России с 1992 года, но в 90-е годы он компенсировался миграцией. В 2000-е годы, наоборот, миграционные потоки спали[1] |
Стоит понимать, что речь идет не про временных трудовых мигрантов и гастарбайтерах-нелегалах, а мигрантах, приезжающих в Россию на постоянное место жительство, то которые стали жить в стране постоянно и официально[2].
Второй пункт построен на игнорировании улучшения при Путине ряда демографических показателей:
- Продолжительность жизни — в 2000-2009 гг. увеличилась на 3,4 года (общая). Примерно настолько же увеличилась продолжительность жизни у мужчин и женщин — при сохранении разницы в 12 лет за весь период в пользу женщин. Стоит отметить, что уже в 2015 году разница сократилась до 10,8 лет.
- Рождаемость — в 2000—2009 гг. увеличилась с 8,7 до 12,4 человек на 1 тысячу населения. В 2010—2014 — с 12,5 до 13,3 человек.
- Смертность — в 2000—2009 гг. сократилась с 15,4 до 14,2 человек на 1 тысячу населения. В 2010—2014 — с 14,2 до 13,1 человек.
Все это обеспечило увеличение естественного прироста населения — с -949,1 тыс. (2000) до -248,9 тыс.(2009) человек, что почти вернуло Россию на уровень 1992 года, с которого естественный прирост поменялся с положительного (прибыль) на отрицательный (убыль). В 2012 году прирост населения России впервые с 1992 года стал положительным.
То есть демографическая статистика свидетельствует против логики доклада — по этой причине он отказался от приведения конкретных цифр и учета естественного и миграционного прироста населения, а решил прибегнуть к оценочным суждениям. Тоже самое и со здравоохранением — транслируется миф о катастрофе российской медицины.
В 2009 году Россия достигла нижнего порога численности населения — ибо пошёл обратный процесс увеличения населения. Перепись 2010 года зафиксировала численность населения в 142,8 млн человек. Тенденция к росту численности населения продолжилась и новом десятилетии. К 1 января 2014 года население увеличилось до 143,6 млн человек, то есть на 810,3 тысячи человек по сравнению с 2010 годом. С учётом Крыма и Севастполя Россия к 1 января 2016 года увеличила численность своего населения до 146,5 млн человек, что почти соответствует уровню 2000 года (146,9 млн).
Сырьевая зависимость
| 3.За десять лет сырьевая зависимость страны только усугубилась. Если экспорт сырья в 2000 году составлял 44% в общем экспорте страны, то в 2010 году — уже 65% |
См. также Нефтяная игла#Миф: экспортная зависимость России от нефти выросла
В 2000 году несырьевой экспорт России составлял $50 млрд, через десять лет он удвоился до $100 млрд. Спрашивается — в чем виноват Путин? В том, что цены на нефть в 2000-е годы устойчиво росли, причём росли быстрее чем несырьевой экспорт и страна получала огромные дополнительные доходы от экспорта? Что-то от этого никому не было плохо — кроме Немцова, который за цифрами сути не увидел.
Для сравнения: в 2014 году доля несырьевой части экспорта составила 51,5 % от общего объёма в $496,9 млрд. При общем сокращении объёмов экспорта (2013 год — $526,4 млрд) рос его несырьевой сектор — с 251 до 286 млрд долларов.
Дорожное строительство
| 4. Деградирует дорожная сеть. Из-за высокой коррумпированности в дорожном строительстве ежегодный ввод дорог за десять лет сократился вдвое |
В докладе дается более подробное описание ввода дорог:
| Если в «лихие 1990-е» в стране вводилось в среднем 6,1 тысячи километров новых автодорог в год, то при Путине — начиная с 2003 года — не более 2–3 тысячи километров в год. |
Все что дается в доказательство этого — график, составленный на основе (как утверждает доклад) данных Минэкономразвития и Росавтодора, на которые почему-то ссылка не дается. Между тем, если обратится к данным Росстата, то цифры вводимых километров новых автодорог были куда выше, заявленных в докладе. Так за 1990-1999 гг. протяженность автодорог увеличилась на 123,55 тыс. км или на 12,3 тыс. км в год, а в 2000-2009 уже на 208,32 тыс. км или 20,8 тыс. км в год.
Главное другое — деградация дорожной сети не связана с показателем строительства новых дорог, а связана с показателем качества уже построенных. По поводу качества доклад написал следующее:
| Ужасно и качество российских дорог: две трети федеральных трасс не соответствуют нормативам, территориальных – более 76%. |
Эти данные не сопровождаются никакой ссылкой, что не случайно — по данным Росстата доля автодорог общего пользования, не отвечающих нормативным требованиям в 2009 году среди региональных и межмуниципальных составила 62,9%, среди местных 43,5%. Также возросла протяженность дорог с твердым покрытием — с 532,4 (2000) до 646,9 (2009) тыс. километров, то есть в 1,21 раза.
Километраж новых дорог — далеко не единственная задача дорожного строительства, особенно с учётом того, что Россия обладает одной из крупнейших в мире дорожной сетью. Не менее важной задачей является постройка мостов, развязок и прочих объектов дорожной инфраструктуры, а также реконструкция уже существующих трасс — все это стоит немалых денег при отсутствии прироста километража. К тому же доклад не объяснил почему России нужны более высокие темпы строительства новых дорог — ведь территория России при всей её величине не бесконечная, её не застроишь сплошь и рядом дорогами.
Но Немцову и Ко гораздо проще просто поделить, к примеру, стоимость «путинского» моста на его длину, сравнить полученную себестоимость километра «дороги» с немецким автобаном и воспарить гордо над преступлениями воровского режима, чем вникать в такие очевидные тонкости.
Терроризм
| 5. За десять лет число терактов выросло более чем в 6 раз. Ориентация на коррумпированные кланы Кавказа привела к фактической потере контроля над Северо-Кавказскими республиками, при этом федеральная власть продолжает их дотировать на уровне $5–6 млрд в год |
Основная статья: Агитки:Хватит кормить Кавказ
Угроза терроризма в большей степени определяется масштабом терактов, а не их численностью. И если в первой половине нулевых чеченские боевики осуществляли крупные теракты наподобие Беслана или Норд-Оста, то после 2005 года они перешли к тактике одиночек смертников, поэтому во второй половине 2000-х крупных терактов не было. Во многом это связано с успехами России во Второй Чеченской войне, в частности ликвидацией к 2005 году наиболее опасных лидеров боевиков (Бараев, Хоттаб, Масхадов и т.д.)[3].
Куда интереснее про якобы утрату контроля — мало того, что авторы доклада не говорят в чем именно проявилась утрата контроля, так еще и приводят неверную аналогию с Палестиной:
| По сути, Северный Кавказ стал российской Палестиной. А ситуация выглядит гораздо более тупиковой, чем это было в начале правления «национального лидера». |
Аналогия неверна, если вспомнить, что государство Палестина возникло в результате раздела территории одноименного британского мандата на еврейскую (Израиль) и арабскую (Палестина) части по резолюции ГА ООН №181. Арабо-израильский конфликт начался из-за того, что жители Палестины отвергли план ООН и при поддержке других арабских государств начали военную операцию против еврейских вооруженных формирований (Арабо-израильская война (1947-1949)).
К тому же риторика про утрату контроля над Северо-Кавказскими республиками не сопровождается сравнением с 1990-ми годами. В 1996 году Россия заключила позорные для себя Хасавюртские соглашения, по которым не только вывела очередной раз вывела войска из Чечни, но и согласилась на переговоры о будущем статусе Ичкерии — то есть фактически смирилась с её независимостью. Из-за этого Хасавюртские соглашения считаются одной из крупнейших неудач Ельцина. Про это авторы доклада вспоминать не захотели — равно как про эпизоды вроде 38 снайперов в с. Первомайское. При этом Чечня не была под контролем России еще до Хасавюрта — уже во время Первой Чеченской войны, во время которой Борис Немцов собирал подписи за неучастие России в войне с Ичкерией[4][5].
И наконец, в докладе продвигается идея, что лояльность республик Северного Кавказа обеспечивается исключительно дотациями. На примере Чечни видно, что это невозможно даже в теории:
- Отсутствие мотивации. В докладе никак не объясняется зачем тому же Рамзану Кадырову предавать как Россию, так и Путина. Общеизвестно, что Кадыров вместе с отцом перешли на сторону России, причём утверждать что они сделали это только ради амнистии нельзя — ведь у Ахмата Кадырова ещё в конце 90-х были серьёзные конфликты с руководством Ичкерии, которые привели к его убийству в 2004 году, организованное Шамилем Басаевым. Возвращаясь к Рамзану, стоит поинтересоваться почему же Вторая Чеченская война завершилась именно в период занятия им президентского поста. А также стоит поинтересоваться станет ли Кадыров предавать тех, кому обязан не только репутацией, но и жизнью и будет ли он сотрудничать с убийцами отца.
- Отсутствие возможности. Если гипотетически поверить в теорию «Кавказ — тлеющий костер», то возникает вопрос — а какими силами Кадыров стал бы воевать с Россией? Его собственные силы, называемые «кадыровцами», по личному составу вряд ли превосходят войска Южного военного округа, не говоря уже о технике, авиации и флоте. Плюс российская армия 1990-х и 2010-х — это небо и земля. Как же Кадыров собирается воевать с армией, которая провела несколько крупных и главное успешных военных операций — в Чечне, Грузии, Крыму и Сирии? Возможно для поддержания мифа «Кавказ — тлеющий костёр» оппозиционеры и продвигают мифы о слабости армии РФ.
Что еще странно, оппозиционеры пугают россиян кавказскими боевиками, но при этом игнорируют участие бывших боевиков, что остались верны своему делу борьбы с Россией в войне на Донбассе на стороне ВСУ — например, тот же батальон имени Джохара Дудаева.
Социальное расслоение
| 6. За годы правления Путина социальное расслоение в стране выросло на 15%. В кризисный 2009 год число долларовых миллиардеров удвоилось, при этом 18,5 млн человек живут за чертой бедности, безработица достигла уровня 9%, а зарплаты бюджетников заморожены |
Основная статья: Социальное неравенство в России
Фраза «…социальное расслоение в стране выросло на 15 %» не несёт в себе никакой информации. Она применима к следующим ситуациям:
- Плохая — нижние слои общества обеднели на 15 %, верхние нет.
- Хорошая — разбогатели и верхние, и нижние слои (25 % и 10 %, например).
Возможны и другие варианты, но даже приведённые Немцов не потрудился описать в своей фразе.
Далее Немцов утверждает, что число миллиардеров в России выросло вдвое со ссылкой на журнал «Финанс». И изложил он все правильно, кроме небольшой детали — по данным журнала в кризис число миллиардеров сократилось в ~2 раза[6][7][8], а не повысились. Правда, дата этой публикации журнала приходится на февраль 2009 года, но за остальной период 2009 и 2010 годов число миллиардеров все равно так и не вернулось на докризисный уровень после того обвала, отыгравшись лишь в полтора раза. Так что никак не удаётся понять, откуда взялся сей изыск — то ли они переврали, то ли прочитали с точностью до наоборот.
Приводя цифру людей, живущих за чертой бедности Немцов оказался прав. Вот только он почему-то не сообщил следующих данных:
- Численность бедных в 2000—2007 года планомерно снижалось — как в абсолютных (с 42,2 до 18,8 млн человек), так и в процентных значениях (с 29 до 13,8 %).
- Численность бедных в 2008 была больше, чем в 2009 году — 19 млн/13,4 % и 18,4 млн/13% соответственно. В 2010—2011 гг. уровень бедности держался на уровне 17,7-17,9 млн человек или 12,5-12,7 %.
Наконец, Немцов соврал про данные о безработице и средней зарплате — в 2009—2010 гг. происходил понижение первого[9] и повышение второго[10].
Напоследок хочется задать авторам и читателям этого доклада 2 вопроса:
- Какое отношение кризис 2008/09 гг. имеет к итогам 10-летия Путина?
- Почему Немцов не сделал сравнение с ситуацией в других странах, которые также пострадали от кризиса.
Крупные российские проекты
| 7. На фоне дефицитного бюджета и кричащей нищеты осуществляются многомиллиардные аферы: зимняя Олимпиада в субтропиках, газопроводы «Северный поток» и «Южный поток», а также «Алтай», проведение саммита АТЭС на острове Русский |
Основная статья: Мифы об Олимпиаде в Сочи
- Основная статья: Крупные российские проекты (Дмитрий Медведев, 2008-2012)
Бюджет был дефицитным лишь в 2009 году — 7 338 млрд (доходы) и 9 660 млрд (расходы). 2009 год были кризисным и глупо думать, что Немцов этого не знал. В докризисный период (2004—2008) бюджет имел перевес доходов над расходами. Что же касается «кричащей нищеты» мы уже разобрали в предыдущем разделе данную демагогию.
Немцову, очевидно, невдомёк что большая часть Зимних Олимпийских Игр была проведена в субтропической зоне или очень близко от неё. Почему-то никто не считал абсурдной идею проведения ЗОИ в Солт-Лейк-Сити (США) или Нагано (Япония). Похожего мнения придерживался либеральный журналист Василий Уткин[11] и даже западные эксперты[12]. Плюс решение о проведении Олимпиады принимал не Путин, а Международный Олимпийский комитет, причём это был конкурс с жёсткой конкуренцией, где конкуренцию Сочи составляли более крупные города вроде Алма-Аты (Казахстан) или Боржома (Грузия). Как-то странно не знать всего этого для человека, что пытался стать мэром Сочи в 2009 году — то есть через 2 года после объявления Сочи городом ЗОИ-2014.
С газопроводами Немцов допустил забавный парадокс, ибо в своих претензиях к ним он выдвигал две позиции:
- 1) Газопроводы будет не чем наполнять — ибо жулики и воры из Газпрома все разворуют.
- 2) Газопроводы не будут иметь достаточной пропускной способности, чтобы избавиться от зависимости от транзитных стран при экспорте газа.
Проще говоря, Немцов пытается убедить читателей, что Россия испытывает как избыток, так и недостаток газопроводов. Комментарии здесь излишни.
По поводу саммита АТЭС Немцов также проявил т. н. Великий Коррупционный Парадокс — ибо в своём же докладе он жаловался на межрегиональное неравенство. А Приморье как проблемный, но вполне перспективный регион (окно в Тихий Океан, как-никак) идеальный предмет вложения денег на постройку инфраструктуры, создание новых рабочих мест в условиях малой заселённости и т. д.
Пенсии
| 8. Разорён Пенсионный фонд. Его дефицит больше триллиона рублей. В связи со старением населения и сокращением численности работающих на 1 млн человек в год перспективы удручающие — власти готовы повысить налоги, увеличить пенсионный возраст |
Основная статья: Пенсии в России
- Основная статья: Либеральные мифы#Российские пенсионеры продолжают нищать
Согласно годовым отчетам ПФР за 2010 и 2011 гг. сальдо бюджета[2] было положительным при росте обоих частей бюджета. Дефицит наступил лишь в 2014 году[13] и составил 0,031 млрд рублей.
Немцов тактично умолчал, что в 2000—2010 гг. средняя пенсия повысилась в 13,3 раза — с 0,6 до 8 тысяч рублей. Это многократное повышение уровня жизни даже с учётом инфляции, которая, кстати, снизилась в докризисный (2000—2006) период с 20,1 до 9 %. В период кризиса (2007—2008) инфляция увеличилась до 13,28 %, в 2009—2010 снизилась и держалась на уровне 8,8 %[14].
В среде оппозиционеров критикуется увеличение налогов, взамен которого продвигается внедрение в России «накопитальной системы» по западному образцу. Слабость данной точки зрения, прежде всего, в том, что распределение прибыли от «нефтяного дождя» не сильно повысит благосостояние россиян — ибо на душу получится около 4 тысяч рублей без вычета затрат на добычу, транспортировку и обработку нефти.
Ссылки
- Тезисы Яшина — тезисы-выводы из доклада Путин. Итоги, написанные оппозиционером Ильей Яшином.
- Итоги Путина или ефимычева грамота — разбор тезисов Немцова от блогера
Gosh100, лёгший в основу статьи - Статья о докладе в Википедии. Раздел Критика отсутствует вообще, несмотря на внесенные еще в 2012 году предложения по заполнению данного раздела.
- Экономика России в 1990-е годы — статья в Википедии об экономики России до Путина. Почему-то Немцов не посчитал нужным сравнивать с тем периодом.
См. также
Примечания
|
[ + ] Мифы о России
|
|||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||