Развал СССР
| |||||||
Развал СССР — одно из крупнейших событий ХХ века, в ходе которого Советский Союз распался на 15 признанных республик и несколько непризнанных, причём во всех этих новообразовавшихся государствах произошёл переход от идеологического коммунизма, однопартийной системы и плановой экономики к умеренному (или не очень) национализму, многопартийности и капитализму.
Развал Советского Союза стал шоковым событием для многих миллионов людей как в материальном, так и в моральном смысле. Осмысление того, почему это произошло, продолжается до сих пор. Одни утверждают, что СССР развалился сам, по внутренним причинам, из-за ошибок/предательства советского руководства и/или фундаментальных недостатков советского строя, заложенных ещё в годы революции и при создании СССР. Другие указывают на подрывную деятельность Запада, который в течение многих десятков лет вёл геополитическую холодную войну против СССР, в том числе информационную войну.
В реальности имела место сложная совокупность разных причин, и трудно сказать, какая из них была важнее прочих. Нельзя сводить всё только к действиям Запада или некомпетентности/предательству советского руководства — если бы советская общественно-государственная система была более жизнеспособной, то в СССР не появилось бы целое поколение элит (и не только элит), часть которых была готова продать свою страну за жвачку и кока-колу, а другая часть оказалась неспособной этому помешать. Но нельзя всё сводить только ко внутренним проблемам советского строя — в конце концов, заимствовавшие советскую систему страны (например, Китай) продолжают успешно существовать и развиваться после проведения ряда реформ. В рамках гипотез об альтернативной истории можно предположить, что при проведении определённых преобразований СССР мог бы успешно существовать и далее, хотя и в существенно изменённом виде. Тем не менее, обстоятельства сложились так, как сложились, и теперь задача состоит в том, чтобы проанализировать ошибки и не допустить их повторения.
Основные теории о причинах развала
Тема прекращения существования СССР до сих пор остается дискуссионной — во многом из-за вопроса что же привело к распаду СССР. На этот счет существует две теории, имеющие свои обоснования и слабости и противоречащие друг другу:
| Критерий сравнения | Либеральная теория | Коммунистическая теория |
|---|---|---|
| Описание | СССР развалился из-за неэффективной плановой экономики | Распад страны произошел из-за предательства элитами интересов страны и её народа. |
| Аргументы ЗА | * СССР в эпоху Брежнева сильно отстал от Запада в техническом плане * Непосильные военные расходы, ведение заведомо проигрышной гонки вооружений * Дефицит продовольствия и прочих потребительских товаров, огромная коррупция |
* Сдача геополитических позиций * Проведение реформ, которые привели к снижению уровня жизни и подрыву прочности и авторитета власти * Гласность и ослабление цензуры легализовали антисоветскую пропаганду и очернение советской истории и способствовали моральной деградации населения |
| Аргументы ПРОТИВ | * Опускается влияние реформ Перестройки, которые задумывались как выход из кризиса, на СССР * Опускается тема юридической законности роспуска СССР, в частности Беловежских Соглашений * Опускается пропаганда националистов в союзных республиках об отделении от СССР[1] * Игнорирование антисоветской пропаганды, которая никак не могла привить населению мысль о необходимости сохранения СССР * Пример Китая показывает, что программа построения эффективного гибрида социализма и капитализма возможна, если центральная власть не ослабляется непродуманными политическими реформами |
* Элементарное отсутствие доказательств предательской деятельности всех членов советского истеблишмента * Игнорирование (зачастую полное) негативных последствий правления Хрущева и Брежнева * Как и в либеральной версии, игнорирование националистической пропаганды и её влияния на население |
В 1990-е годы версия либералов была господствующей, а версия коммунистов почти что не озвучивалась — во многом, из-за монополии либералов в СМИ и того, что в 90-е годы многие еще помнили застой времен Брежнева. Однако по мере того, как реформы ослабляли экономику и авторитет власти, а также обедняли население, у версии либералов оставалось все меньше сторонников и в настоящее время она пропагандируется в основном людьми, что родились либо во время Перестройки, либо уже в 90-е годы, то есть представителями креативного класса. В нулевые годы появилась и становилась популярной третья теория — советская система управления была достаточно эффективной, поэтому СССР развалился не из-за плановой централизации, а из-за слабости центральной власти и непродуманных реформ. Эта версия так же игнорирует национальный вопрос и предполагает что огромная и сильная страна развалилась всего лишь из-за ошибок в управлении, которые вообще-то случаются постоянно во все времена и именно из них, а так же из исправления этих ошибок и состоит по большей части любое правление.
Альтернативные гипотезы
Гипотеза о национально-территориальной природе кризиса СССР. Если не игнорировать национальный вопрос как в версиях представленных выше, то все становится гораздо проще. Тогда остается предположить, что СССР развалился по той же самой причине, по которой разваливались и все остальные многонациональные империи. То есть причина их развала кроется в самой их сути. Таким образом историю с 1917 по 1991 стоит рассматривать как собственно эпоху развала Российской Империи. Империи ведь редко распадаются сразу, обычно это занимает довольно продолжительное время, особенно у больших империй. Сначала от Российской Империи отвалились некоторые западные части Империи (Прибалтика, Польша, Западная Украина, Финляндия). Потом был временный возврат части земель в состав многонациональный страны и затем последовал следующий этап развала, который в общем-то не связан сам по себе ни с политическим строем, ни с достижениями или провалами в экономике. Развал СССР произошел строго тогда, когда, доля населения РСФСР опустилась до 50% от общей численности населения СССР. Само снижение доли РСФСР в доле населения СССР имело в основном демографические причины и шло постоянно с самого начала создания СССР. [3] [4] А то что в эпоху развала Российской Империи существовал СССР только запутывает наблюдателя уводит его к исследованию лишних сущностей и процессов, которые не имели отношения собственно к процессу распада Империи. Одновременно с Российской Империей, в итоге первой мировой войны, распалось еще несколько многонациональных Империй. Так же по итогам Первой мировой войны ускорился процесс распада Британская Империи, крупнейшей империи в истории человечества. Поэтому нет никакого смысла искать отдельные причины для распада Российской Империи проявившейся в событиях 1991-го года. Политический строй в СССР мог на время подморозить процессы распада, но не мог их полностью устранить. Они вырвались на свободу и разрушили и Империю и социальный строй одновременно. Первые раскаты начались еще в 1986, когда в Казахстане при замене первого секретаря компартии казаха, на русского первого секретаря [5]. Такая замена привела к открытым массовым протестам и беспорядкам. Потом были Карабах, Ферганская долина и далее по нарастающей. Поэтому тут скорее всего путаются причина и следствие. Коренной причиной была демография, ее следствием усиление националистических центробежных процессов все это вызвало распад страны, который в свою очередь заодно разрушил и политическую систему (социализм). Политическая система это вообще самая слабая сущность и ее распад глубоко вторичен, побочен и малосущественен в данном случае. А общественной мифологией он выносится на первый план как первопричина всех других событий. Правда такая гипотеза никак не учитывает экологических, транспортных, управленческих, бюрократических и научно-культурных проблем, которые имеют принципиально не национальную природу и которые обострились в СССР еще до возникновения «национального вопроса» в 1980-х годах.
Гипотеза экономической неэффективности территории СССР. См. разбор мифа об экономической неэффективности территории России.
Цитаты
Государственный секретарь США Дж. Бейкер:
«Я находился в московских аппартаментах советского министра иностранных дел (бывший глава ЦК компартии Грузии Э. А. Шеварднадзе) и беседовал с энергичной и интеллигентной его женой, которая безо всякого провоцирования открыла мне, что в глубине души она всегда была грузинской националисткой».[2]
Посол Джэк Мэтлок:
«на протяжении следующих двух-трех лет связка Язов — Ахромеев (две очень отличные друг от друга личности, о них трудно говорить как о команде) служили Горбачеву отменно… Они стремились задушить свои личные взгляды и угождать Горбачеву как главенствующей политической власти страны. Несомненно, они хотели бы следовать политике, популярной в среде советского военного истэблишмента — но, когда Горбачев решал следовать очень отличным курсом, они поддерживали его, сдерживая потенциальные горячие головы среди военных, готовых выйти из-под контроля».[3]
Посол США в СССР Артур Хартман про выступление Горбачева в Ленинграде:
«Горбачев читает несколько предложений, а затем обращается к публике с многословными разъяснениями. Горбачев говорит как баптистский священник. Он перепугал всю советскую бюрократию, он говорит о „духовных ценностях“ и о „новом советском человеке“.[4]
На Женевской встречи лидеров СССР и США в ноябре 1985 года Советский Союз в лице М. С. Горбачева впервые согласился с тем, что внутренняя ситуация в СССР может быть предметом американо-советских обсуждений.
Посол Джэк Мэтлок:
„Русские постепенно делали важнейшие уступки по вопросу контроля над вооружениями… Горбачев согласился на американское предложение о 50-процентном сокращении тяжелых, запускаемых с земли и с подводных лодок ракет, согласился на низкий уровень ракет средней дальности и на обширные инспекции на местах… К полудню соглашение о ракетах средней дальности стало казаться настолько возможным, что американская делегация послала экстренные телеграммы американским послам в Западной Европе и Японии, чтобы те оповестили глав союзных с американцами правительств“.[5]
Посол СССР в США Анатолий Фёдорович Добрынин:
„Когда Горбачев прибыл в Вашингтон, он, опять же без серьезного торга, согласился еще на одну уступку: уничтожить все ракеты СС-20 не только в европейской части СССР, но и в азиатской части, хотя в Азии они являлись частью нашей обороны против американских баз в Японии и Индийском океане, а также противовесом китайским ядерным вооружениям“.[6]
Госсекретарь США Джордж Прэтт Шульц:
Мы можем позволять Горбачеву играть роль новатора, играющего фактически в нашу пользу — как он сыграл драматически в случае с ракетами средней дальности и в случае с Афганистаном».[7]
Рональд Рейган:
«Если вы желаете мира, если вы желаете процветания для Советского Союза и Восточной Европы, если вы добиваетесь либерализации… Мистер Горбачев, снесите эту Берлинскую стену».[8]
Леонид Кравчук, 1-ый президент Украины [6]:
Мы впервые смогли государственный переворот такого масштаба осуществить мирно. Это уникальное явление во всей мировой истории. Придет время, и люди поймут, насколько это было не просто, но насколько это было важно и имело исторические последствия для России, Украины и для всего мира в целом.
Последствия
Широко известна фраза Владимира Путина о том, что распад СССР — «крупнейшая геополитическая катастрофа века». Эта катастрофа не кончилась собственно развалом СССР в 1991 году, а в замедленном темпе продолжалась в течение 1990-х. По словам Путина, «Целостность страны оказалась нарушена террористической интервенцией и последующей хасавюртовской капитуляцией…Эпидемия распада перекинулась на саму Россию…».[7]
Только при Путине удалось остановить тенденцию к дальнейшему распаду страны. И, более того, в последние годы происходит частичная реинтеграция на постсоветском пространстве.
Ссылки
- Ростех делает следующий шаг
- Дефицит в СССР — как это было
- Потребление энергии, население и ВВП республик СССР — «…суть перестройки, если отвлечься от риторики и пропаганды, а чисто с точки зрения энергопотока и его распределения — Запад отжал приличную долю ресурсов СССР, сняв их с решения национальных задач».
- Морок 90-х — воспоминания людей о том, как выживали после развала СССР
- Уроки Беловежского соглашения: мог ли Советский Союз уцелеть? — статья Ростислава Ищенко
- «Гайдар здесь ни при чем»
- Это уже история. Референдумы 1991 года о том, что делать с СССР — о референдумах в СССР в 1991 года, в частности о референдуме 17 марта 1991 года.
- Избранные документы органов власти СССР по поводу Беловежских соглашений
Примечания
- ↑ Яркий пример этого — украинский референдум о независимости, перед которым была популистская пропаганда отделения от СССР[1] и запрет коммунистической партии Украины
- ↑ Baker J. The Politics of Diplomacy. Revolution, War and Peace. 1989—1992. N.Y., 1995, p.78, 146.
- ↑ Matlock J. Autopsy of an Empire. The American Ambassador’s Account of the Collapse of the Soviet Union. New York: Random House, 1995, p. 138.
- ↑ Shultz G. Turmoil and Triumph: My Years as Secretary of State. New York: Charles Scribner’s Sons, 1993, p. 568
- ↑ Matlock J. Autopsy of an Empire. The American Ambassador’s Account of the Collapse of the Soviet Union. New York: Random House, 1995, p.96.
- ↑ Добрынин А. Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962—1986). Москва: 1996, с. 657.
- ↑ Shultz G. Turmoil and Triumph: My Years as Secretary of State. New York: Charles Scribner’s Sons, 1993, p. 1003.
- ↑ Presidential Documents, June 22, 1987, p. 658—659.
См. также
|
[ + ] Историософия и геополитика
|
|||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||
|
[ + ]  История России
|
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||