Ложь западных СМИ

Незавершённая статья Эта статья находится в процессе написания. Сюда следует добавить недостающий материал и устранить проблемы в оформлении и содержании. Вы можете помочь в доработке статьи. Добавьте сюда больше информации.

В этой статье коллекционируются как примеры прямой лжи, так и того, насколько необъективно и предвзято освещают события в западных СМИ.

США

Спутниковое ТВ CNN на одной парковке

Новое слово в спутниковом ТВ от CNN.

Утром 7 мая 2013 ведущие CNN Нэнси Грэйс и Эшли Бэнфилд рассказывали зрителям о событиях в Кливленде. У зрителей было полное впечатление, что они наблюдают телемост между штабквартирой телеканала CNN в Атланте и Кливлендом, где было совершено преступление. На самом деле, обе ведущие находились на одной парковке, примерно в 10 метрах друг от друга, в городе Феникс, штат Аризона, где они освещали судебное дело Джоди Ариас. Им нужно было пройти всего несколько шагов, чтобы оказаться на одном экране одной камеры.

На анимированной gif-картинке вы можете наблюдать, как одни и те же автомобили и автобус проезжают сначала на левой половине кадра, а затем, через долю секунды, они появляются справа.[1]

Корреспонденты CNN в Саудовской Аравии или в Атланте?

Корреспонденты CNN под ударами СКАД-ов, или нет?

В 1991 году CNN показало своих храбрых корреспондентов якобы находившихся в Саудовской Аравии во время первой войны в Ираке. Но на самом деле они были в Атланте, Джорджия. С отметки 4:10 два корреспондента CNN стоят перед пальмой в Атланте на фоне синего экрана рир-проекции. Через некоторое время они надевают противогаз и каску, т.к. якобы начинается авианалёт или атака СКАД-ов. Алекс Джонс объясняет, что в то время телекомпании не кодировали передачи, полагая, что у населения нет 12м антенн. Но кто-то сумел записать передачу, и таким образом ложь CNN стала очевидной.

У корреспондента CNN исчезает нос

На этом же видео у корреспондента CNN в момент 15:35 исчезает нос. Алекс Джонс объясняет, что он много работал с синим экраном и может заметить аномалии, позволяющие определить, что использовался синий экран компьютерной проекции. CNN не послало корреспондента Андерсона Купера (Anderson Cooper) на место происшествия — он берёт интервью в студии. Но тогда у кого он берёт интервью, если это не очевидец?

Отец ребёнка из «Сэнди Хук»?

На этом же видео Алекс Джонс показывает сюжет, вызвавший много споров. В момент 11:40 Робби Паркер (Robbie Parker), отец, у которого 2 дня назад во время стрельбы школе «Сэнди Хук» (штат Коннектикут, декабрь 2012) был убит ребёнок, видимо не зная, что камера уже работает, смеётся, а затем подходит к микрофону, начинает глубоко дышать и затем уже подобающим событию образом рассказывает о своей трагедии. Если в предыдущем сюжете с исчезающем носом Андерсон Купер брал интервью не у очевидца (а у кого?), то кто этот человек, у которого якобы 2 дня назад погиб ребёнок?

Великобритания

Daily Mail: Кто на самом деле убил Юлию Изотову?

Похороны медсестры Юлии Изотовой в Краматорске. Она была убита российскими военными?!

6 мая 2014 на онлайн-портале Daily Mail появилась статья под названием «Более 30 русских и чеченских "террористов" убиты на Украине по мере того, как местные силы наращивают наступление на промосковских боевиков»

Изначально подпись под фотографией убитой украинскими военными Юлии Изотовой гласила: «Друг 21-летней медсестры Юлии Изотовой плачет, держа в руках фотографию во время её похорон в Краматорске. Она была убита выстрелами из русской военной колонны». (Mourning: A friend of 21-year old nurse Yulia Izotova cries while holding a picture during her funeral in Kramatorsk. She was killed by shots fired from a Russian military column). Та же информация была и в тексте статьи.

Такая неприкрытая и наглая ложь вызвала бурю в комментариях, видимо, в основном от русскоговорящих читателей, знакомых с реальными обстоятельствами убийства медсестры украинскими военными. Вот один из типичных комментариев:

Lena G, (Mehikoorma, Estonia): «Вы лжецы. Юлия Изотова была убита украинскими военными. Вы можете лгать как хотите, но не смейте использовать смерть невинной девушки в вашей антироссийской пропаганде. Это омерзительно». (You are liars. Yulia Izotova was killed by the Ukrainian armed forces. You can tell whatever lies you want but don't you dare to use the death of an innocent girl in your anti-Russian propaganda. It's disgusting.)

Под давлением читательских комментариев текст был исправлен сначала в подписи к фото, а затем и в статье. Это только одна статья, которая была замечена русскоязычными читателями на популярном медиа-ресурсе, а сколько новостных порталов копирует эту информацию? Например:[2][3] А сколько СМИ повторило эту ложь в эфире, что не было зафиксировано в Интернете?

Без суда и следствия. The Times: «В Кернеса стреляли "прорусские"»

The Times, газета, которую читает английская королева. Авторитетнейшее мировое издание. В ней недавно опубликована статья про покушение на мэра Харькова Г.Кернеса, вот ее заголовок: «Mayor fights for life after pro–Russians shoot him in back». Дословно: «Мэр борется за свою жизнь после того, как прорусские выстрелили ему в спину». Тут даже можно не комментировать. Расследование не закончено, не было никакого суда над стрелявшими, но разве такие мелочи могут волновать «солидную» газету? Подобных примеров можно приводить до бесконечности, западная пресса ими переполнена. При этом западные СМИ при каждом удобном случае твердят про свою объективность и независимость. На самом деле старейшей традицией западной журналистики является ЦИНИЧНАЯ ЛОЖЬ в угоду сиюминутным интересам правящей верхушки.[4]

Попробуйте поискать Google: "Mayor fights for life after pro–Russians shoot him in back". About 34,900 results. Например: [5][6][7]

См. также

• Свобода слова на Западе