Развал СССР: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 115: Строка 115:


<br>
<br>
{{Цветные революции}}
{{Цветные революции}}
{{Историософия}}
{{История России}}


[[Категория:История России]]
[[Категория:История России]]

Версия от 20:27, 12 ноября 2017

 
Leftquotes.pngКрушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой.Rightquotes.png
Владимир Путин[3]
 
Leftquotes.pngМы впервые смогли государственный переворот такого масштаба осуществить мирно. Это уникальное явление во всей мировой истории. Придет время, и люди поймут, насколько это было не просто, но насколько это было важно и имело исторические последствия для России, Украины и для всего мира в целом.Rightquotes.png
Леонид Кравчук, 1-ый президент Украины[4]
Александр Дугин — Геополитика развала СССР (лекция о ходе событий и о некоторых причинах)

Развал СССР — одно из крупнейших событий ХХ века, в ходе которого Советский Союз распался на 15 признанных республик и несколько непризнанных, причём во всех этих новообразовавшихся государствах произошёл переход от идеологического коммунизма, однопартийной системы и плановой экономики к умеренному (или не очень) национализму, многопартийности и капитализму.

Развал Советского Союза стал шоковым событием для многих миллионов людей, как в материальном так и в моральном смысле. Осмысление того, почему это произошло, продолжается до сих пор. Одни утверждают, что СССР развалился сам, по внутренним причинам, из-за ошибок/предательства советского руководства и/или фундаментальных недостатков советского строя, заложенных ещё в годы революции и при создании СССР. Другие указывают на подрывную деятельность Запада, который в течение многих десятков лет вёл геополитическую холодную войну против СССР, в том числе информационную войну.

В реальности, по всей видимости, имела место сложная совокупность разных причин, и трудно сказать, какая из них была важнее прочих. Нельзя сводить всё только к коварству Запада или некомпетентности/предательству советского руководства — если бы советская общественно-государственная система была более разумной и качественной, то в СССР не появилось бы целое поколение элит (и не только элит), часть которых была готова продать свою страну за жвачку и кока-колу, а другая часть оказалась неспособной этому помешать. Но нельзя всё сводить только ко внутренним проблемам советского строя — в конце концов, заимствовавшие советскую систему страны (например, Китай) продолжают успешно существовать и развиваться после проведения ряда реформ, и можно предположить, что если бы не обман со стороны Запада и не субъективный фактор в лице исключительно наивного, некомпетентного или попросту компрадорского позднесоветского руководства, то при проведении определённых преобразований СССР мог бы успешно существовать и далее, хотя и в существенно изменённом виде.

Тем не менее, обстоятельства сложились так, как сложились, и теперь задача состоит в том, чтобы проанализировать ошибки и не допустить их повторения.

Состояние позднего СССР

К 1991 году экономика, культура, идеология СССР были отнюдь не в лучшем состоянии. Масштаб и серьёзность проблем были видны каждому, причём видны невооружённым взглядом. Помимо прочего, можно выделить следующие проблемы:

  • Разочарование в официальной идеологии даже со стороны основной части руководства Коммунистической партии Советского Союза, не говоря уже о широких слоях населения.
  • Фактический запрет нормальной деятельности религиозных организаций. Следствием этого пережитка троцкизма, на фоне предыдущего пункта, стала стремительная моральная деградация, ставшая основой для всех остальных проблем, а также уязвимость страны к обоснованной критике на эту тему.
  • Воровство на рабочих местах стало повсеместным. Украсть со своего завода, например, дрель или какие-нибудь стройматериалы считалось в обществе нормальным. «Несунов» даже не воспринимали как воров, никому и в голову не приходило ограничить общение с человеком, который воровал с завода (или предприятия) нужные ему вещи.
  • Коррупция в распределительной системе была практически открытой и зашкаливала за все разумные пределы. Можно было приходить наугад в любой магазин и сажать персонал практически в полном составе. В разного рода воровстве и взяточничестве были замешаны почти все. Характерный штрих: в девяностые годы предприниматели старались не нанимать людей с опытом работы в советской торговле. Встречались, конечно, среди советских продавцов и порядочные люди, однако их средний моральный уровень был слишком низок даже для весьма либеральных требований дикого капитализма.
  • Рост бытового национализма и его официальное поощрение в республиках СССР. Де-факто в национальных республиках СССР национализм поощрялся как национальной политикой советского государства, так и усилиями внешних врагов, что, конечно, не могло не привести к его росту.
  • Отчуждение между партийной бюрократией и народом. Построенная Хрущёвым система фактически неснимаемых «номенклатурных» партийных бюрократов, находившихся, к тому же на особом снабжении в неизбалованном изобилием государстве постепенно стала де-факто наследственной, что вело, с одной стороны, к росту недовольства населения таким положением вещей, а с другой — к быстрому моральному разложению этой «элиты» в таких условиях пополнявшейся в основном за счет «золотой» молодёжи и самых отъявленных карьеристов.
  • Нарушение работы системы государственных наград и поощрений — в позднем СССР с одной стороны действовали «потолки» зарплат, напрочь отбивавшие у многих желание повышать производительность труда, а с другой даже нематериальные поощрения типа орденов и медалей стали выдаваться за текущие достижения фактически только в виде большого исключения. Государственными наградами вне боевых действий награждалось, как правило, только высокое начальство, зачастую за заслуги времён Великой Отечественной войны, которые де-факто признавались чуть ли не единственно значимыми.[1] Всё это не могло не влиять отрицательно на общий моральный климат в стране.
  • Принудительное подробное изучение скучнейших речей и партийных документов широкими слоями населения. Очевидная иррациональность поголовного конспектирования школьниками и студентами речей генеральных секретарей, а также поголовное же подробное изучение студентами всех специальностей работ Владимира Ленина, от которых он сам же впоследствии отрёкся, и другие тому подобные перегибы идеологической работы вызывали закономерное отторжение у значительной части населения.
  • Беззубое патриотическое воспитание («мирумирщина») — несмотря на прославление героизма времён Великой Отечественной, в остальном внутренняя пропаганда позднего СССР была удивительно пораженческой и местами явно излишне пацифистской[2]. Партийные установки, известные как «мирумирщина», очень широко трактовали запрет пропаганды войны, в результате чего в советских кинофильмах не только отсутствовали действительно существующие враги вроде армий НАТО, но и, за редким исключением, вообще современная советская армия. Если она и появлялась в кадре, то занималась исключительно учениями, бытовыми вопросами, а также борьбой с бандитизмом и пиратством. Также чрезмерно засекреченной была и новая военная техника, которую можно было увидеть исключительно на парадах, причём после прекращения воздушных парадов военная авиация стала и вовсе малоизвестна широкой публике. На фоне отставания во многих других отраслях это, конечно, создавало ощущение того, что страна идёт куда-то не туда и сражается с выдуманными угрозами.
  • Кризис производства товаров народного потребления, возникший из-за перераспределения средств после Хрущёвского переворота в пользу опережающего «производства средств производства».

Критичные проблемы в 70-80-е годы иногда вызывали крупные скандалы — см., например, rwp:Рыбное дело и rwp:Хлопковое дело.

История кризиса

Предыстория

Как Советский Союз докатился до такого — отдельный большой вопрос. Многие эксперты предполагают, что корень проблем следует искать в идеологии коммунизма.

У пришедших в 1917 году к власти революционеров была понятная мечта: накормить всех голодных, построить светлое будущее, защитить молодое государство. В 1941 году у людей появилась новая глобальная цель: победить напавших на нас фашистов. В конце сороковых годов люди объединились для восстановления страны после Войны. Наконец, в качестве завершающего мажорного аккорда, Советский Союз запустил в космос ракету с Гагариным.

На этом всё кончилось. В шестидесятые годы страна свернула в явный идеологический тупик. От идеи мировой революции мы отказались. Космос оказался слишком дорогим и холодным, чтобы стать новой стержневой идеей для государства. Население было в целом накормлено и даже начало обрастать некими атрибутами комфорта. Оставшись без сколько-нибудь убедительной идеологии страна скатилась в безудержное мещанство. Единственным смыслом жизни для очень многих стали вещи; однако, при этом развязанная с целью экономического удушения СССР холодная война заставила перебрасывать силы на ВПК и тяжёлую промышленность, что оставило производство товаров народного потребления без необходимых для нормального развития ресурсов.

Хрущёвский переворот как предтеча развала СССР

Начало развала СССР следует искать, по-видимому, в событиях 1953 года, когда вполне адекватные, как показала история, реформы Г. М. Маленкова, отвечавшие как раз на запрос простых жителей страны на повышение уровня жизни, были прерваны переворотом Н. С. Хрущёва.

Сельская реформа Маленкова резко повысила уровень жизни на селе. Также Маленков попытался искоренить нарождавшуюся узаконенную коррупцию, отменив не облагавшиеся налогами и нигде не учитываемые «конверты» с деньгами, которые получали партийные чиновники. Именно в этот момент его и подвинул на высшем посту Хрущёв, заручившийся поддержкой партийных аппаратчиков как раз из-за темы с «конвертами».

Не отличавшийся особо глубоким образованием Хрущёв фактически попытался вернуть страну к временам расцвета троцкизма и провёл в жизнь множество решений, впоследствии напрямую способствовавших развалу СССР. В частности, можно отметить следующие факты:

  • Было объявлено, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», что впоследствии стало одной из причин массового разочарования в официальной идеологии.
  • Были возобновлены прекратившиеся во время Великой Отечественной войны гонения на религиозные организации.
  • Партийные руководители и члены их семей, в том числе в национальных республиках, были поставлены фактически выше закона. В качестве примера можно привести сына самого Никиты Хрущёва, получившего в 1963 году звание Героя социалистического труда через 5(!) лет после окончания вуза.
  • Курс Маленкова на развитие производства товаров народного потребления был пересмотрен с возвратом к опережающему развитию промышленности средств производства и вооружений, что привело к нарастанию перекосов в экономике.

Социализм, который проявил свою колоссальную мощь в годы испытаний в такой интерпретации не выдержал проверки ожиданием сытости и протух. Как следствие идеологического упадка перестал работать и кадровый отбор: наверх массово полезли махровые интриганы, которых не волновало ничего, кроме собственной карьеры. Дошло до того, что слово «аппаратчик» — весьма нужная и важная в здоровом государстве профессия — стало ругательством.

Последующие события

После смерти Брежнева в 1982 году СССР просуществовал 9 лет и в этот период были неудачные попытки найти выход из тупика, в который СССР зашел при Брежневе. Было три руководителя страны и, соответственно, три периода этих поисков:

  • Ноябрь 1982-февраль 1984 — правление Юрия Андропова. Несмотря на стремление Андропова борьбы с кризисом государства, и в частности, путем борьбы с широко развившейся при Брежневе коррупцией, он был сторонником жесткой консервативной позиции в принципиальных вопросах[3] и поэтому не мог думать о какой-то перестройке и его позиция бы не изменилась даже если бы он был у власти куда дольше[4].
  • Февраль 1984-март 1985 — правление Константина Черненко. Фактически произошла реставрация брежневневских времен — в печати вновь зазвучали хвалебные ноты, партийные теоретики принялись рассуждать о перспективах развитого социализма[3], но при этом все действия по наведению порядка, которые начал Андропов, только в менее вызывающей, более мягкой и спокойной форме, продолжались при Черненко[5]. Примечательно, что именно при Черненко был обозначен курс Перестройки и введено это понятие[6], но при этом его реформы — особенно самые известные вроде реформы школы и усиления роли профсоюзов — не были доведены до конца.
  • Март 1985-декабрь 1991 — правление Михаила Горбачёва. Если при Черненко только заявлялась Перестройка, то при Горбачёве эта идея стала фундаментом всего периода пребывания у власти. Вот только реформы, которые задумывались как обновление погрязшего в застое государства, оказались доведением процесса его распада до логического конца. Одной из главных ошибок Горбачёва было совмещение по времени экономической перестройки с перестройкой политической системы, хотя болезненные реформы могут быть успешными только при наличии сильной власти, как в Китае[7].

То есть последние 9 лет существования СССР можно поделить на два периода — 1982-1985 и 1985-1991 годы. Первый период — это безуспешный поиск оптимального рецепта решения рецепта решения накопившихся при Хрущеве и Брежневе проблем советского государства и еще более безуспешные попытки реализации предложенных вариантов из-за преобладания консервативных настроений. Второй же период — решительная реализация того варианта, который закончился "выплескиванием ребенка вместе с водой"[8], то есть процесс разложения СССР был доведен до логичного конца.

Основные теории о причинах развала

Тема прекращения существования СССР до сих пор остается дискуссионной — во многом из-за вопроса что же привело к распаду СССР. На этот счет существует две теории, имеющие свои обоснования и слабости и противоречащие друг другу:

Критерий сравнения Либеральная теория Коммунистическая теория
Описание СССР развалился из-за неэффективной плановой экономики, а в новой стране порядок наведет «волшебная» невидимая рука рынка Распад страны произошел из-за предательства элит, в частности Горбачевым, интересов страны и её народа.
Аргументы ЗА * СССР в эпоху Брежнева сильно отстал от Запада в техническом плане
* Непосильные военные расходы, ведение заведомо проигрышной гонки вооружений
* Дефицит продовольствия и прочих потребительских товаров, огромная коррупция		 * Сдача геополитических позиций
* Проведение реформ, которые привели к снижению уровня жизни и подрыву прочности и авторитета власти
* Гласность и ослабление цензуры легализовали антисоветскую пропаганду и очернение советской истории и способствовали моральной деградации населения
Аргументы ПРОТИВ * Опускается влияние реформ Перестройки, которые задумывались как выход из кризиса, на СССР
* Опускается тема юридической законности роспуска СССР, в частности Беловежских Соглашений
* Опускается пропаганда националистов в союзных республиках об отделении от СССР[9]
* Игнорирование антисоветской пропаганды, которая никак не могла привить населению мысль о необходимости сохранения СССР
* Пример Китая показывает, что программа построения эффективного гибрида социализма и капитализма возможна, если центральная власть не ослабляется непродуманными политическими реформами		 * Элементарное отсутствие доказательств предательской деятельности всех членов советского истеблишмента
* Игнорирование (зачастую полное) негативных последствий правления Хрущева и Брежнева
* Как и в либеральной версии, игнорирование националистической пропаганды и её влияния на население

В 1990-е годы версия либералов была господствующей, а версия коммунистов почти что не озвучивалась – во многом, из-за монополии либералов в СМИ и того, что в 90-е годы многие еще помнили застой времен Брежнева. Однако по мере того, как реформы ослабляли экономику и авторитет власти, а также обедняли население, у версии либералов оставалось все меньше сторонников и в настоящее время она пропагандируется в основном людьми, что родились либо во время Перестройки, либо уже в 90-е годы, то есть представителями креативного класса. В нулевые годы появилась и становилась популярной третья теория – советская система управления была достаточно эффективной, поэтому СССР развалился не из-за плановой централизации, а из-за слабости центральной власти и непродуманных реформ.

Цитаты

Государственный секретарь США Дж. Бейкер:

«Я находился в московских аппартаментах советского министра иностранных дел (бывший глава ЦК компартии Грузии Э. А. Шеварднадзе) и беседовал с энергичной и интеллигентной его женой, которая безо всякого провоцирования открыла мне, что в глубине души она всегда была грузинской националисткой».[10]

Посол Джэк Мэтлок:

«на протяжении следующих двух-трех лет связка Язов — Ахромеев (две очень отличные друг от друга личности, о них трудно говорить как о команде) служили Горбачеву отменно… Они стремились задушить свои личные взгляды и угождать Горбачеву как главенствующей политической власти страны. Несомненно, они хотели бы следовать политике, популярной в среде советского военного истэблишмента — но, когда Горбачев решал следовать очень отличным курсом, они поддерживали его, сдерживая потенциальные горячие головы среди военных, готовых выйти из-под контроля».[11]

Посол США в СССР Артур Хартман описывал выступление Горбачева в Ленинграде:

«Горбачев читает несколько предложений, а затем обращается к публике с многословными разъяснениями. Горбачев говорит как баптистский священник. Он перепугал всю советскую бюрократию, он говорит о „духовных ценностях“ и о „новом советском человеке“.[12]

На Женевской встречи лидеров СССР и США в ноябре 1985 года Советский Союз в лице М. С. Горбачева впервые согласился с тем, что внутренняя ситуация в СССР может быть предметом американо-советских обсуждений.

Посол Джэк Мэтлок:

„Русские постепенно делали важнейшие уступки по вопросу контроля над вооружениями… Горбачев согласился на американское предложение о 50-процентном сокращении тяжелых, запускаемых с земли и с подводных лодок ракет, согласился на низкий уровень ракет средней дальности и на обширные инспекции на местах… К полудню соглашение о ракетах средней дальности стало казаться настолько возможным, что американская делегация послала экстренные телеграммы американским послам в Западной Европе и Японии, чтобы те оповестили глав союзных с американцами правительств“.[13]

Посол СССР в США Анатолий Фёдорович Добрынин:

„Когда Горбачев прибыл в Вашингтон, он, опять же без серьезного торга, согласился еще на одну уступку: уничтожить все ракеты СС-20 не только в европейской части СССР, но и в азиатской части, хотя в Азии они являлись частью нашей обороны против американских баз в Японии и Индийском океане, а также противовесом китайским ядерным вооружениям“.[14]

Госсекретарь США Джордж Прэтт Шульц:

Мы можем позволять Горбачеву играть роль новатора, играющего фактически в нашу пользу — как он сыграл драматически в случае с ракетами средней дальности и в случае с Афганистаном».[15]

Рональд Рейган:

«Если вы желаете мира, если вы желаете процветания для Советского Союза и Восточной Европы, если вы добиваетесь либерализации… Мистер Горбачев, снесите эту Берлинскую стену».[16]

Последствия

Широко известна фраза Владимира Путина о том, что распад СССР — «крупнейшая геополитическая катастрофа века». Эта катастрофа не кончилась собственно развалом СССР в 1991 году, а в замедленном темпе продолжалась в течение 1990-х. По словам Путина, «Целостность страны оказалась нарушена террористической интервенцией и последующей хасавюртовской капитуляцией…Эпидемия распада перекинулась на саму Россию…».[5]

Только при Путине удалось остановить тенденцию к дальнейшему распаду страны. И, более того, в последние годы происходит частичная реинтеграция на постсоветском пространстве.

Ссылки

Примечания

  1. ↑ В качестве одного из вопиющих примеров можно привести самый сложный, как считается, в истории космонавтики космический полёт по спасению аварийной орбитальной станции «Салют-7». Несмотря на беспримерность подвига космонавтов, командир экипажа Владимир Джанибеков третьей звезды героя так и не получил, хотя во время войны такое случалось. Дело ограничилось Орденом Ленина и генеральским званием.
  2. ↑ Достаточно вспомнить повсеместно транслируемую в то время на детских мероприятиях песню «Пусть всегда будет солнце».
  3. ↑ 3,0 3,1 Леонид Кацва. Советский Союз: последние годы
  4. ↑ Из интервью историка и журналиста Леонида Млечина изданию Комсомольская правда от 20 декабря 2008 года
  5. ↑ Из интервью экс-помощника генерального секретаря ЦК КПСС Вадима Печенев изданию Коммерсант от 25 сентября 2001 года
  6. ↑ Якушев А.В. История России (конспект лекций). — М.: А-Приор, 2011
  7. ↑ Из интервью Николая Рыжкова, экс-председателя Совета Министров СССР, изданию Вечерняя Москва от 24 сентября 2014 года
  8. ↑ Перефраз слов Владимира Путина, а именно: На мой взгляд, мы вместе с водой и ребенка выплеснули – вот в чем проблема. Освобождение от диктатуры необязательно должно было сопровождаться развалом государства[1]
  9. ↑ Яркий пример этого - украинский референдум о независимости, перед которым была популистская пропаганда отделения от СССР[2] и запрет коммунистической партии Украины
  10. ↑ Baker J. The Politics of Diplomacy. Revolution, War and Peace. 1989—1992. N.Y., 1995, p.78, 146.
  11. ↑ Matlock J. Autopsy of an Empire. The American Ambassador’s Account of the Collapse of the Soviet Union. New York: Random House, 1995, p. 138.
  12. ↑ Shultz G. Turmoil and Triumph: My Years as Secretary of State. New York: Charles Scribner’s Sons, 1993, p. 568
  13. ↑ Matlock J. Autopsy of an Empire. The American Ambassador’s Account of the Collapse of the Soviet Union. New York: Random House, 1995, p.96.
  14. ↑ Добрынин А. Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962—1986). Москва: 1996, с. 657.
  15. ↑ Shultz G. Turmoil and Triumph: My Years as Secretary of State. New York: Charles Scribner’s Sons, 1993, p. 1003.
  16. ↑ Presidential Documents, June 22, 1987, p. 658—659.

См. также


Источник — http:///index.php?title=Развал_СССР&oldid=189161