Развал СССР

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
 
Leftquotes.pngКрушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой.Rightquotes.png
Владимир Путин[3]
Геополитика развала СССР (лекция А.Дугина о ходе событий и о некоторых причинах)

Развал СССР — одно из крупнейших событий ХХ века, в ходе которого Советский Союз распался на 15 признанных республик и несколько непризнанных, причём во всех этих новообразовавшихся государствах произошёл переход от идеологического коммунизма, однопартийной системы и плановой экономики к умеренному (или не очень) национализму, многопартийности и капитализму.

Развал Советского Союза стал шоковым событием для многих миллионов людей как в материальном, так и в моральном смысле. Осмысление того, почему это произошло, продолжается до сих пор. Одни утверждают, что СССР развалился сам, по внутренним причинам, из-за ошибок/предательства советского руководства и/или фундаментальных недостатков советского строя, заложенных ещё в годы революции и при создании СССР. Другие указывают на подрывную деятельность Запада, который в течение многих десятков лет вёл геополитическую холодную войну против СССР, в том числе информационную войну.

В реальности имела место сложная совокупность разных причин, и трудно сказать, какая из них была важнее прочих. Нельзя сводить всё только к действиям Запада или некомпетентности/предательству советского руководства — если бы советская общественно-государственная система была более жизнеспособной, то в СССР не появилось бы целое поколение элит (и не только элит), часть которых была готова продать свою страну за жвачку и кока-колу, а другая часть оказалась неспособной этому помешать. Но нельзя всё сводить только ко внутренним проблемам советского строя — в конце концов, заимствовавшие советскую систему страны (например, Китай) продолжают успешно существовать и развиваться после проведения ряда реформ. В рамках гипотез об альтернативной истории можно предположить, что при проведении определённых преобразований СССР мог бы успешно существовать и далее, хотя и в существенно изменённом виде. Тем не менее, обстоятельства сложились так, как сложились, и теперь задача состоит в том, чтобы проанализировать ошибки и не допустить их повторения.

Состояние позднего СССР

Советский Союз в 1989 году. Автор карты: Андрей Сафронов.

К 1991 году экономика, культура, идеология СССР были отнюдь не в лучшем состоянии. Масштаб и серьёзность проблем были видны каждому, причём видны невооружённым глазом. Помимо прочего, можно выделить следующие проблемы:

  • Разочарование в официальной идеологии даже со стороны основной части руководства Коммунистической партии Советского Союза, не говоря уже о широких слоях населения.
  • Фактический запрет нормальной деятельности религиозных организаций. Следствием этого пережитка троцкизма, на фоне предыдущего пункта, стала стремительная моральная деградация, ставшая основой для всех остальных проблем, а также уязвимость страны к обоснованной критике на эту тему.
  • Воровство на рабочих местах из-за дефицита стало повсеместным. Украсть со своего завода, например, дрель или какие-нибудь стройматериалы считалось в обществе нормальным. «Несунов» даже не воспринимали как воров, никому и в голову не приходило ограничить общение с человеком, который воровал с завода (или предприятия) нужные ему вещи. На многих заводах руководство закрывало глаза на такую деятельность, а местами даже активно ее поддерживало да и само участвовало в воровстве, заказывая в избыточном количестве не нужные производству материалы, радиодетали, инструменты, приборы именно с целью последующего растаскивания всего этого. Не лучше обстояли дела и в сельском хозяйстве: колхозники (да и руководство колхозов) в огромном количестве тащили в личные подсобные хозяйства комбикорм, запчасти, топливо. Даже в сфере школьного образования, где казалось бы особо и нечего тащить, тем не менее расхищались мебель, канцтовары, книги, лабораторное оборудование. В вузах и академических институтах растаскивались дефицитные комплектующие научного оборудования (зачастую из них прямо в лабораториях строили аудио и видео технику, фотоаппаратуру и т. п.), реактивы, фотоматериалы.
  • Калымы, шабашки, леваки в обстановке общего морального упадка и снижения трудовой дисциплины значительная часть рабочих, служащих и инженеров перестали быть заинтересованными в результатах своей основной работы и переориентировались и стали в рабочее время, на рабочем оборудовании из материалов предприятия выполнять посторонние заказы, кладя заработок к себе в карман. Так рабочие металлообрабатывающих цехов изготавливали для «частников» запчасти, сельские трактористы за бутылку самогона пахали частные огороды, водители заводских грузовиков возили частные грузы. С ростом воровства стройматериалов и началом массового строительства дач возник спрос на услуги частных строителей, за которые хорошо платили. Был спрос и на сезонных строителей объектов, строящихся хозспособом, куда невозможно было официально привлечь строительные управления. В результате многие квалифицированные специалисты: ученые, инженеры, врачи брали отпуск на основном месте работы и устраивались на лето шабашниками на частные или хозяйственные стройки, где за дефицитные рабочие руки платили просто баснословные деньги, часто получаемые «в черную».
  • Глубокий кризис необоронной промышленности и Кризис производства товаров народного потребления, возникший из-за перераспределения средств после Хрущёвского переворота в пользу опережающего «производства средств производства». Если до самого распада СССР государство не жалело денег для оборонки, то остальные предприятия находились далеко не в лучшем состоянии. Хозяйственная свобода предприятий с 1970 по 1987 годы была ограничена, получить материалы, инструменты, оборудование было возможно только по линии министерства. Министерства и Госплан были загружены большими задачами и на обращение директора какой-нибудь чулочно-носочной фабрики реагировали как на назойливую муху, мол мы тут задачи космоса решаем, а вы тут со своими прялками отвлекаете нас. В итоге к середине 1980-х годов легкая и пищевая промышленность пришли в упадок. Государство пыталось решить проблему в авральном порядке, принудив предприятия оборонной промышленности выпускать товары народного потребления, а также вести подсобные хозяйства. Естественно, такие меры были не просто бессмысленны в экономическом плане, но и вредны: оборонщики не привыкли считать расходы и поставленную задачу решали любой ценой. В результате реальная себестоимость гражданской продукции оборонных предприятий была очень высока, расходы приходилось покрывать государству, что не способствовало массовости производства. Эти факторы усилили и без того сильный дефицит товаров народного потребления.
  • Исчерпание провозной способности транспорта — несмотря на то, что СССР не жалел средств на развитие транспортной инфраструктуры (взять хотя бы строительство БАМа), тем не менее к 1980-м годам транспорт уже не справлялся с возросшим грузооборотом и пассажиропотоком. Предприятия испытывали регулярные трудности с отгрузкой продукции, так как железная дорога не могла предоставить вагоны, сортировочные станции не успевали перерабатывать сборные поезда, а недостаток мощности локомотивов старых типов ограничивала составность поездов. Большую нагрузку на железную дорогу создавали бесконечные перемещения воинских эшелонов. Объем военных перевозок в конце 1970-х годов был сравним с периодом Великой Отечественной войны. Причем в большинстве случаев эти перемещения не решали каких либо тактических и стратегических задач и были вызваны лишь ротацией вооруженных сил, смысл которой в таких масштабах в мирное время был весьма сомнительным. Пассажиры толпились в очереди в вокзальные кассы — несмотря на большое количество пассажирских поездов мест в них тоже не хватало. Вокзалы в большинстве городов были достаточно тесные и неудобные, а в поселках и селах станции часто даже не имели пассажирских помещений. Автомобильный транспорт был развит слабо и фактически выполнял лишь задачи местных перевозок. Магистральных тягачей в СССР практически не было: отечественная промышленность начала их выпуск только к самому развалу СССР ("СуперМАЗ", КамАЗ-54111), а имевшийся парк маломощных карбюраторных ЗиЛов и КАЗов задач перевозки генеральных грузов решить не мог. Практически полное отсутствие личного автотранспорта и необходимость ежедневных перемещений большого количества сотрудников на оборонные предприятия-гиганты создавало непомерную нагрузку на общественный транспорт. Переполненные автобусы, троллейбусы и трамваи — характерная черта препререстроечного СССР. Строительство метрополитенов шло очень медленно. Фактически к концу 1980-х годов в тогдашних городах-миллионниках Горьком, Новосибирске, Свердловске и Куйбышеве были построены лишь пусковые очереди метро, совершенно не решавшие транспортных задач. Аэрофлот хоть и располагал парком в почти 40 тысяч самолетов, но большая часть из них были маленькие и устаревшие Ан-2, Ан-24, Як-40. Самолетов большой вместимости у крупнейшего в мире авиаперевозчика практически не было. Ил-86 начали поступать в эксплуатацию только уже под самый закат СССР. Поэтому наблюдался дефицит авиабилетов, особенно на курортные направления. Аэровокзалы даже Москвы и Ленинграда были мало приспособлены для работы с большим пассажиропотоком, а в областных центрах и вовсе представляли собой небольшие здания. Гораздо лучше была ситуация на водном транспорте: речных судов, как пассажирских, так и грузовых было более чем достаточно. Но речной транспорт сезонный и в зимний период перевозить грузы и пассажиров в климате СССР не мог.
  • Практически полное отсутствие сферы услуг. Если в 1930-х — 1960-х годах сфера услуг в СССР была достаточно хорошо развита, как за счет государственных предприятий бытового обслуживания, так и за счет кустарей и артелей, то с их ликвидацией качество и доступность услуг в СССР сошло на нет. Немногочисленные комбинаты бытового обслуживания, дома мод, ателье, филиалы завода «Экран» (ремонт телевизоров), сеть предприятий «Рембыттехника» и станций технического обслуживания автомобилей явно не справлялись с обслуживанием населения. Если парикмахеров или часовщиков еще хватало, то вот портных, радио- и телемастеров, автомехаников было совершенно недостаточно, что вынуждало граждан самостоятельно шить одежду, чинить телевизоры и автомобили. Спасало ситуацию доступность литературы и журналов по кройке и шитью, а также замечательные серии книг «В помощь радиолюбителю» и «Массовая радиобиблиотека».
  • Слабо развитая сфера организованного отдыха и туризма. Парадоксальная ситуация. Домов отдыха и курортов в СССР было все таки достаточно много. Еще больше было пионерских лагерей. Однако в целом работа этой отрасли была организовано плохо. Наиболее привлекательные морские курорты имели недостаточное количество мест и не работали в зимний период (все таки морские побережья СССР находились не в тропический зоне). Выездной туризм даже в дружественные СССР социалистические страны с тропическим климатом (Вьетнам, Куба, Сирия) был не доступен по причине ограничений свободного выезда за границу. Континентальные же курорты и дома отдыха, построенные еще в 1950-е годы, к 1980-м годам были, мягко говоря, отсталыми и не очень-то привлекательными. Зачастую их корпуса представляли собой деревянные строения даже без водоснабжения и канализации с удобствами на улице. Про пионерлагеря и говорить нечего - обычно это были небольшие летние строения барачного типа, с клопами, вшами и прочими атрибутами низкого санитарного уровня. Хотя в СССР был очень развит самодеятельный пеший туризм, но и он был сопряжен с огромными сложностями. Хороший туристический инвентарь был в перманентном дефиците, как и продукты длительного хранения. Сеть турбаз была развита слабо, а в наиболее интересных туристам горных районах часто отсутствовала вовсе. Малое количество легковых автомобилей сдерживало автотуризм. Но даже те счастливчики, которые имели личный автомобиль, редко отправлялись на нем путешествовать, опять-таки по причине плохого состояния дорожной инфраструктуры, проблем с приобретением топлива, ночлегом, питанием. Поэтому большинство жителей СССР были вынуждены проводить отпуск и выходные дни в практически в месте проживания, бродя по окрестным лесам в поисках ягод и грибов или сидя с удочкой и бутылочкой у местной речки, а с началом выделения участков для дачного строительства - на дачах. Все это также способствовало моральному упадку строителей коммунизма.
  • Низкое качество жилья и его недостаточное количество. Если в первые годы типового жилищного строительства (в 1950-х годах) качество домов получалось достаточно высоким, то к концу 1970-х годов в результате курса на сокращения стоимости строительства качество снизилось. Для строительства применялись более тонкие железобетонные панели с плохой тепло- и звукоизоляцией. Шатровые кровли были заменены плоскими, которые в условиях климата СССР быстро приходили в негодность. Падало качество бетона и заделки межпанельных швов. Медные провода во внутридомовых сетях заменялись алюминиевыми. Несмотря на все эти меры темпы строительства жилья все равно были недостаточными. Очереди на квартиру длились годами. В позднем СССР проблему пытались решить жилищными кооперативами, МЖК и строительством домов хозспособом, но это лишь усугубило проблемы воровства с предприятий, калымов и шабашек.
  • Низкое качество городской среды - политика Хрущева по борьбе с архитектурными излишествами к 1980-м годам сформировала новый облик городов СССР. Это были типовые кварталы, застроенные типовыми домами-коробками. Дворы и дома были настолько типовыми, что не мудрено было перепутать не только квартал, но и город (что обыграно в комедии "Ирония судьбы или с легким паром"). Плотность застройки росла. Зеленых зон во дворах и на улицах становилось все меньше. Парки и скверы во многих новых районах даже не сооружались. Был дефицит детских площадок, мест выгула собак, а позже - с началом массовой автомобилизации - парковочных мест. Даже в Москве, где борьба с "излишествами" не была такой бескомпромиссной, как в других городах сформировались целые типовые районы, совершенно неудобные для проживания: Бутово, Бирюлево, Новокосино. Получилась парадоксальная ситуация - "старый" север Москвы был гораздо комфортнее "нового" юга. Светлое будущее, обещанное Хрущевым, обернулось серым настоящим в последние годы правления Брежнева.
  • Коррупция в распределительной системе была практически открытой и зашкаливала за все разумные пределы. Можно было приходить наугад в любой магазин и сажать персонал практически в полном составе. В разного рода воровстве и взяточничестве были замешаны почти все. Характерный штрих: в девяностые годы предприниматели старались не нанимать людей с опытом работы в советской торговле. Встречались, конечно, среди советских продавцов и порядочные люди, однако их средний моральный уровень был слишком низок даже для весьма либеральных требований дикого капитализма.
  • Рост бытового национализма и его официальное поощрение в республиках СССР. Де-факто в национальных республиках СССР национализм поощрялся как национальной политикой советского государства, так и усилиями внешних врагов, что, конечно, не могло не привести к его росту.
  • Тотальная алкоголизация населения — к концу периода правления Л. И. Брежнева потребление алкоголя в СССР достигло невиданного размаха. В 1980 году этот показатель превысил 10 литров чистого алкоголя в год на душу населения. И это только легальный алкоголь. Плюс как минимум столько же приходилось на самогон и разные суррогаты. Причем если в предшествующие годы массово пьянствовали лишь работники низкоквалифицированного труда, а также всякие уголовные и прочие асоциальные элементы, то в 1970-х годах пьянство захлестнуло все слои населения: пьянствовали и инженеры, и научные работники, и учителя, и врачи, и военные, и работники культуры, и даже партийные деятели. Причем доля пьющих среди интеллигенции стремительно росла. Опять таки, если в прошлые годы пили в основном мужчины, то в 1980-х годах резко возросло потребление алкоголя женщинами. В условиях дефицита алкогольных напитков или невозможности их проноса на режимные предприятия повсеместным стало употребление суррогатов, приготавливаемых из технических жидкостей: клей БФ-2, различные технические спирты, нитхинол, гидравлические жидкости и т. п. Также популярным стало употребление спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции, прежде всего одеколона «Тройной» по причине его недефицитности, невысокой цены и сравнительно качественного спирта. Популярна стала и знаменитая настойка боярышника, которая в массовых количествах была в любой аптеке.
  • Отчуждение между партийной бюрократией и народом. Построенная Хрущёвым система фактически неснимаемых «номенклатурных» партийных бюрократов, находившихся, к тому же на особом снабжении в неизбалованном изобилием государстве постепенно стала де-факто наследственной, что вело, с одной стороны, к росту недовольства населения таким положением вещей, а с другой — к быстрому моральному разложению этой «элиты», в таких условиях пополнявшейся в основном за счет «золотой» молодёжи и самых отъявленных карьеристов.
  • Нарушение работы системы государственных наград и поощрений — в позднем СССР с одной стороны действовали «потолки» зарплат, напрочь отбивавшие у многих желание повышать производительность труда (что и стимулировало появление шабашников), а с другой даже нематериальные поощрения типа орденов и медалей стали выдаваться за текущие достижения фактически только в виде большого исключения. Государственными наградами вне боевых действий награждалось, как правило, только высокое начальство, зачастую за заслуги времён Великой Отечественной войны, которые де-факто признавались чуть ли не единственно значимыми.[1] Всё это не могло не влиять отрицательно на общий моральный климат в стране.
  • Принудительное подробное изучение скучнейших речей и партийных документов широкими слоями населения. Очевидная иррациональность поголовного конспектирования школьниками и студентами речей генеральных секретарей, а также поголовное же подробное изучение студентами всех специальностей работ Владимира Ленина, от которых он сам же впоследствии отрёкся, и другие тому подобные перегибы идеологической работы вызывали закономерное отторжение у значительной части населения.
  • Как следствие последних причин - Падение авторитета власти. Ленин, Сталин, Калинин, Молотов, Хрущев в годы их правления да и после не становились героями анекдотов. И не только потому что за это можно было "схлопотать". Этих вождей все-таки любили и уважали. А вот "дорогой и любимый Леонид Ильич" достаточно быстро стал объектом фольклора. Пристрастие к наградам, длинные пустые речи в совокупности с плохой дикцией, несуразный внешний вид уже сами по себе не добавляли генсеку авторитета. А развернутая его окружением бестолковая и явно провальная кампания по повышению авторитета вождя, заключавшаяся в повсеместном развешивании его портретов, бессмысленном цитировании речей и книг, приписывании ему вымышленных военных заслуг, награждение Орденом Победы, издание от имени Брежнева знаменитой мифологизированной трилогии ("Целина", "Малая Земля", "Возрождение") и принудительное ее изучение окончательно подорвали доверие общества как к самому Брежневу, так и ко всей партийной верхушке.
  • Застой в музыке и кино — к началу 1980-х годов в СССР наметился явный застой в культуре, но особенно сильно он выражался в наиболее популярных ее направлениях: музыке и кино. Наиболее популярные «официальные» песни были написаны поэтами и композиторами в 1950-х — 1970-х годах, взять хотя бы творчество Н. Добронравова и А. Пахмутовой, песни которых поют до сих пор. А вот в 1980-х годах «официальная» музыка стала, в основном, откровенно унылой. Зато расцвела неформальная музыка. На этой волне всплыли тоже великие авторы, такие А. Макаревич, В. Бутусов, В. Цой, Б. Гребенщиков. Но эти авторы не были сторонниками советского строя и несли в массы новую, уже либеральную культуру. Тоже самое относится и к советским фильмам, расцвет которых также пришелся на 1960-е — 1970-е годы. Взять хотя бы таких великих режиссеров, как Э. Рязанов и Л. Гайдай. После невероятного успеха таких до сих пор любимых картин как «Берегись автомобиля», «Новые приключения итальянцев в России», «Кавказская пленница», «Бриллиантовая рука» фильмы из 1980-х годов, например «Вокзал для двоих» Рязанова и «Опасно для жизни» Гайдая, которые смотрелись совсем не выразительно и кассового успеха не имели. Не лучше была ситуация и с телевизионными фильмами. После шедевров 1970-х годов, таких как «17 мгновений весны» и «Место встречи изменить нельзя», те же «ТАСС уполномочен заявить..» или «Долгая дорога в дюнах» выглядели откровенно блекло. Не закупались и популярные иностранные фильмы. В конце 1980-х годов, с проникновением в СССР видеомагнитофонов, набрали популярность полулегальные видеосалоны, где зритель мог увидеть недоступные ранее зарубежные фильмы (как шедевры, так и откровенный примитивизм), чаще всего в одноголосом переводе Л. Володарского (известного в те годы как «человек с прищепкой на носу» из за гнусавого голоса), что тоже не способствовало распространению патриотизма и несло в массы не столько западные идеи, сколько откровенную пошлость и жестокость.
  • Беззубое патриотическое воспитание («мирумирщина») — несмотря на прославление героизма времён Великой Отечественной, в остальном внутренняя пропаганда позднего СССР была удивительно пораженческой и местами явно излишне пацифистской[2]. Партийные установки, известные как «мирумирщина», очень широко трактовали запрет пропаганды войны, в результате чего в советских кинофильмах не только отсутствовали действительно существующие враги вроде армий НАТО, но и, за редким исключением, вообще современная советская армия. Если она и появлялась в кадре, то занималась исключительно учениями, бытовыми вопросами, а также борьбой с бандитизмом и пиратством. Также чрезмерно засекреченной была и новая военная техника, которую можно было увидеть исключительно на парадах, причём после прекращения воздушных парадов военная авиация стала и вовсе малоизвестна широкой публике. На фоне отставания во многих других отраслях это, конечно, создавало ощущение того, что страна идёт куда-то не туда и сражается с выдуманными угрозами.
  • Закрытость границ. Советские граждане не могли посещать другие страны, особенно капиталистические, а приобретение не одобренной партией зарубежной литературы, фильмов и иных предметов культуры было почти невозможно из-за цензуры. То немногое из предметов зарубежной культуры, что могли приобрести советские граждане, создавало в умах людей картину идеальной жизни за рубежом, особенно в капстранах.

Критические проблемы в 1970—1980-х гг. иногда вызывали крупные скандалы — см., например, Рыбное дело и Хлопковое дело.

История кризиса

Предыстория

Как Советский Союз докатился до такого — отдельный большой вопрос. Многие эксперты предполагают, что корень проблем следует искать в идеологии коммунизма.

У пришедших в 1917 году к власти революционеров была понятная мечта: накормить всех голодных, построить светлое будущее, защитить молодое государство. В 1941 году у людей появилась новая глобальная цель: победить напавших на нас фашистов. В конце сороковых годов люди объединились для восстановления страны после Войны. Наконец, в качестве завершающего мажорного аккорда, Советский Союз запустил в космос ракету с Гагариным.

На этом всё кончилось. В шестидесятые годы страна свернула в явный идеологический тупик. От идеи мировой революции мы отказались. Космос оказался слишком дорогим и холодным, чтобы стать новой стержневой идеей для государства. Население было в целом накормлено и даже начало обрастать некими атрибутами комфорта. Оставшись без сколько-нибудь убедительной идеологии страна скатилась в безудержное мещанство. Единственным смыслом жизни для очень многих стали вещи; однако при этом развязанная с целью экономического удушения СССР холодная война заставила перебрасывать силы на ВПК и тяжёлую промышленность, что оставило производство товаров народного потребления без необходимых для нормального развития ресурсов.

Тем не менее, даже в этих условиях можно было обеспечить устойчивое развитие страны, модернизировав идеологию, создав новые смыслы и ценности. Однако всего этого сделано не было: идеологический застой в СССР начался гораздо раньше экономического и был более глубоким.


Общие проблемы идеологии

Идеология коммунизма уже сама по себе не лишена недостатков, главным из которых является то, что для ее полной реализации требуется некий идеальный человек, лишенный основных пороков связанных с потреблением. Такого человека в СССР создать пытались (см. Советский образ жизни), однако воспитать такого человека, естественно, не получилось.

"Колебания линии партии" как предтеча общей нестабильности системы

Хотя в СССР фактически была "канонизирована" идеология образца 1910 - 1920-х годов, реальный политический курс страны ей практически никогда не соответствовал. Причем часто за сравнительно короткое время он мог меняться практически диаметрально. Рассмотрим это подробнее:

  • После революции и до середины 1920-х в политике СССР доминировали Ленинско-Троцкистские идеи. Во внешней политике это была идея мировой революции и отрицании всякого вида сотрудничества с буржуазными странами. Во внутренней политике это были идеи коллективной собственности на средства производства, продразверстка, трудовые армии, административное деление по национальному признаку. В отношении социальной политики - полное отторжение традиционных ценностей: отмирание семьи как пережитка аграрного и буржуазного прошлого, воспитание детей в трудовых коммунах, свобода сексуальных отношений.
  • Середина-конец 1920-х годов - время НЭПа, которое Троцкий назвал «преданной революцией», начало установления экономических отношений с западными странами, прежде всего с Германией. Возврат к институту семьи.
  • Довоенный период правления Сталина - замена коммунистической идеологии культом личности, отход от идеи мировой революции к построению социализма в отдельно взятой стране, частичный возврат к традиционным ценностям, государственная собственность на средства производства. Вместе с тем - дипломатическое признание СССР на западе, установление отношений с буржуазными странами, активное заимствование технологий (чему способствовал мировой экономический кризис 1930-х годов) и достаточно высокая открытость СССР в культурном и научном плане (правда в рамках цензурных ограничений).
  • Послевоенный период правления Сталина - резкое усиление международного влияние СССР, но радикальный переход к автаркии в культуре, науке, общественных отношениях. В социальной политике - максимальное ограничение личных свобод: усиление института прописки (даже временное выбытие с территории проживания нужно было согласовывать с работодателем и властями, а переезд на другое место жительства и вовсе без направления был невозможен), что в совокупности с невозможностью увольнения по собственному желанию без согласия администрации, приписка к школам и больницам по территориальному признаку и невозможность получения этих услуг в других местах фактически привело к закрепощению населения.
  • Хрущевская оттепель - вновь диаметральный разворот к культурной открытости, проведение фестиваля молодежи, огромные достижения в науке и технике, которые демонстрируются всему миру (в том числе - первый спутник), восстановление части личных свобод: упрощение процедуры развода, возможность выбора места учебы, возможность увольнения по собственному желанию без согласования администрации, возможность переезда на другое место жительства (правда с сильными ограничениями). Предприятия получают хозяйственные свободы, снижается степень централизации экономики, что приводит к росту выпуска товаров народного потребления. Вместе с тем - максимальное обострение противостояния с западом с принципиальным отказом от компромиссов, вылившиеся в Карибский кризис, «развенчание культа личности Сталина», фактически превратившееся в переписывание истории СССР, слом идеологии и политической системы.
  • Поздний период правления Хрущева после Карибского кризиса и осознания невозможности глобальной ядерной войны между СССР и США - свертывание "оттепели", возврат к культурной автаркии, масштабная кампания по борьбе с религией, масштабная фальсификация истории. Экономика вновь централизуется, на этот раз окончательно. Горизонтальные связи между предприятиями полностью ликвидируются. Страна погружается в пучину бюрократизма.
  • Ранний период правления Брежнева (1965 - 1970-й годы) - период Косыгинских реформ. Делается достаточно удачная попытка сочетания плановой экономики и элементов рыночной. Предприятия (кроме особо важных оборонных) вновь получают некоторую свободу. СССР переживает период экономического роста, который усиливается продажей углеводородов на запад. Роль бюрократии несколько ослабевает. Однако начинают развиваться и негативные явления: у советских граждан возникает психология потребительства, когда товар приобретается не потому, что он жизненно необходим, а потому что он подчеркивает социальный статус (хрусталь, ковры, ювелирные украшения, личный автомобиль, дача). В условиях товарного дефицита и высокой стоимости статусных товаров это начинает порождать "нетрудовые доходы": частную практику (репетиторство, таксование, надомное шитье одежды или оказания иных услуг), использование ресурсов предприятия в личных целях, коррупцию, спекуляцию, бандитизм. Начинает расти уровень преступности, как обычной, так и экономической. Во внешней политике курс резко меняется от непримиримого противостояния до «мирного сосуществования», заключаются международные договоры о безопасности, многие из которых в последствии оказались невыгодны для СССР.
  • Середина периода правления Брежнева - эпоха развитого социализма или застоя. Вновь происходит смена внутриполитического курса. Косыгинская реформа свертывается, наступает очередной период гиперцентрализации экономики. Но при этом личные свободы граждан и уровень доходов растут. Упрощается процедура расторжения брака - теперь это может происходить по инициативе только одного супруга. С паспортной реформой 1977 года резко упростился институт прописки. У граждан СССР появилась возможность вести переписку с иностранцами (правда опять таки под контролем цензуры), несколько упрощена процедура выезда за рубеж и эмиграции. Правда на фоне острого дефицита товаров, жилья и информации эти свободы дали больше негативных последствий: расцвела спекуляция, коррупция, появились общесоюзные организованные преступные группировки, крышевавшие цеховиков, начался рост социального неравенства, началась деградация института семьи (возросло число раннего расторжения брака, матерей-одиночек, абортов). Появление у граждан свободных денег в условиях дефицита товаров привело к росту потребления спиртных напитков. Начался общий моральный упадок. К этому моменту несостоятельность и полная оторванность от жизни «канонической» идеологии стала очевидна всем, но партия, правительство, институты марксизма-ленинизма ничего не предпринимали для ее модернизации. Вместо этого была развернута достаточно бестолковая и лицемерная кампания по празднованию 100-летия со дня рождения Ленина, а позже еще более бестолковая и откровенно анекдотичная кампания по укреплению авторитета генсека, которые вызвали резкое отторжение у достаточно хорошо образованного и культурного населения страны. Во внешнеполитическом курсе доминировала идея мирного сосуществования и разоружения.
  • Последние годы правления Брежнева (от начала войны в Афганистане до смерти генерального секретаря) - резкое ухудшение отношений с западом на фоне усугубляющегося кризиса идеологии и морали. В тоже время идеология и законодательство СССР уже совершенно не соответствовали реалиям. По этой причине даже нормальное хозяйствование без хищений не могло вестись в рамках законов. Поэтому руководители предприятий, исполкомов, министерств и ведомств вынуждены были повсеместно закон и другие нормативные акты нарушать, отписываясь разными бюрократическими бумагами. Этот фактор еще больше усилил коррупцию и нецелевое использование ресурсов.
  • Попытка наведения порядка Андроповым опять таки вызвала радикальные изменения политического курса страны. Было ужесточено законодательство, хозяйственные свободы предприятий ограничены, введено лимитированное использование фондов. Ужесточен контроль за перемещениями граждан в рабочее время. Сделана попытка разгрузить перегруженный транспорт СССР путем введения общесоюзного календаря отгрузок продукции. Достижение наибольшей напряженности в отношениях СССР и США.

Национально-территориальное размежевание и коренизация в СССР как предтеча национализма, этнических конфликтов и сепаратизма

В 1920-х и 1930-х годах в СССР коренным образом были пересмотрены административные границы в ходе национально-территориального размежевания. Сама иделя такого размежевания заключалась в том, что все многочисленные народы СССР собираются на определенных территориях по национальному признаку. В зависимости от численности народов им выделялись различные административные единицы: совсем малочисленные объединялись в национальные сельсоветы, народы имеющие большую численность - в национальные районы, более крупным общностям полагались автономные области в составе краев РСФСР, автономные округа или автономные республики в составе союзных республик и наконец титульным нациям - союзные республики. При этом административные границы между национальными образованиями проводились совершенно без учета сложившегося уклада жизни и хозяйствования народов и многократно пересматривались в ходе политической борьбы или хозяйственной оптимизации. Кроме того, само отнесение народов к национальностям также часто было политизированным. Таким образом были поделены между союзными республиками Ферганская долина, Абхазия и Южная Осетия отошли к Грузии, Донбасс - к Украине. В возникших национал-территориальных образованиях началась коренизация - то есть перевод делопроизводства на национальные языки, назначение на руководящие посты представителей титульных наций. Наиболее масштабно коренизация проводилась на Украине (украинизация) и республиках Средней Азии. С усилением власти Сталина и уходом в опалу Троцкого размежевание и коренизация были свернуты, многие национальные автономии ликвидированы, делопроизводство стало вестись на русском языке, но осадок остался - на ключевые должности в союзных республиках, АССР и автономных областях продолжали назначаться представители титульных наций. Укоренилась в умах народов и ленинская идея о праве нации на самоопределение. Позже, в результате несменяемости власти, в союзных республиках из советской бюрократии сформировались целые национал-сепаратистские элиты, опиравшиеся на националистические настроения и негласно поддерживающие их.

Борьба с космополитизмом как предтеча идеологического и культурного застоя

Развернутая в последние годы правления И.В.Сталина Борьба с космополитизмом, изначально направленная против сравнительно узкой группы интеллигенции (представители культуры и гуманитарных наук), являющейся носителем скептических настроений и прозападных тенденций, на практике достигла небывалых масштабов и затронула практически все сферы науки, философии и культуры. И если представителям точных и естественных наук, служащих кузницей технических новинок для армии и промышленности удалось достаточно быстро отбиться от идеологического контроля, сохранить доступ к иностранным изданиям и международному общению, то культура, философия и гуманитарные науки оказались в состоянии автаркии. Кроме того, по сути, началась массовая фальсификации истории, особенно ее новейшего периода, хотя досталось и деятелям далекого прошлого. Роль многих великих правителей России была принижена, некоторые и вовсе объявлены в лучшем случае бездарями (как, например, царь Алексей Михайлович, императоры Петр III и Павел I), а то преступниками, как, например Николай II. Зато были героизированы различного рода разбойники, бунтари, анархисты и террористы вроде Стеньки Разина, Емельяна Пугачева, Саши Ульянова. Более того, в рамках внесения в историческую науку марксизма-ленинизма основным событием всемирной истории была объявлена Октябрьская революция 1917 года, а все предшествующие ей события были лишь ее предтечей. Альтернативное видение истории объявлялось буржуазным, а автора запросто могли обвинить в низкопоклонничестве перед западом. Все это послужило началом процесса идеологического и культурного застоя, приведшего через 25 лет к полному краху идеологии.

Отсутствие преемственности власти после смерти Сталина как предтеча политической нестабильности СССР

В годы правления Сталина была построена достаточно эффективная вертикаль власти. Но, очевидно, что Сталин вовсе не собирался помирать в 1953 году и поэтому не подготовил себе преемников, а процедурного механизма передачи власти в СССР в те годы еще не было. Скоропостижная кончина «вождя народов» ввергла стану в состояние не только всеобщей скорби но и кризиса власти. Занимавший «официальную» высшую государственную должность Председателя Верховного Совета СССР Н.М. Шверник, сменивший на этой должности М.И. Калинина не успел набрать политического веса, сильно проигрывал своему предшественнику по популярности и в схватку за высшую власти в стране даже не вступил, ограничившись ролью председателя комиссии по погребению Сталина. Реальной же высшей властью обладали Л.П.Берия, Г.М.Маленков и Н.С.Хрущев. Берия входил в ближний круг Сталина и курировал работу важнейших силовых структур МГБ, МВД и МГК (Министерство государственного контроля), Маленков, также входивший в ближний круг Сталина, опирался в свою очередь на ЦК КПСС и после смерти Сталина стал председателем Совета Министров, а Хрущев не входил в ближний круг Сталина, но опирался на армию, прежде всего маршала Жукова, и украинцев в составе ЦК КПСС (сам Хрущев - выходец с Украины). Никто и обладавших реальной властью трех политиков не мог в первые месяцы после смерти Сталина нанести поодиночке решающий удар двум другим, поэтому они создали триумвират. Позже Маленков и Хрущев смогли арестовать и казнить Берию, затем Хрущев сумел отменить коллективное руководство ЦК КПСС заняв единолично пост первого секретаря, но сместить Маленкова с поста председателя Совмина до 1955 года у него не получалось, так как Хрущев опирался фактически лишь на украинских и среднеазиатских членов ЦК КПСС, которых в тот момент было меньшинство, а Маленкова поддерживали представители других республик СССР, прежде всего РСФСР. Лишь в 1955 году вся власть в стране перешла в руки Хрущева, правда для этого ему пришлось совершить ряд действий (например, передать в последующем Крым в состав УССР), направленных прежде всего на усиление украинского лобби и ЦК КПСС (которое поддерживало Хрущева и было в оппозиции Маленкову). В итоге за 2 с небольшим года политической нестабильности внутриполитический курс страны многократно менялся и в годы правления Хрущева такие колебания линии партии сохранялись. Кроме того, несмотря на авторитарный стиль правления Хрущева полностью взять под контроль всех членов ЦК КПСС ему не удалось и внутри партии сформировалась мощная оппозиция, которая предприняла две политических атаки на Хрущева: неудачная, предпринятая Молотовым, Маленковым, Кагановичем «и примкнувшим к ним Шепиловым» в 1957 году (см. rwp:Антипартийная группа) и успешная в 1964 году, устроенная Подгорным, Семичастным, Шелестом и Брежневым, в результате которой Хрущев был отстранен от власти, а его место занял Л.И. Брежнев. Лишь после прихода к власти Брежнева в СССР был сформирован четкий механизм преемственности власти в случае смерти генерального секретаря.

Хрущёвский переворот как предтеча развала СССР

Ожидаемая продолжительность жизни в социалистических и капиталистических странах, 1960—2014 (до 1992 года данные по республикам СССР, после — по независимым странам)

Начало развала СССР следует искать, по-видимому, в событиях 1953 года, когда вполне адекватные, как показала история, реформы Г. М. Маленкова, отвечавшие как раз на запрос простых жителей страны на повышение уровня жизни, были прерваны переворотом Н. С. Хрущёва.

Сельская реформа Маленкова резко повысила уровень жизни на селе. Также Маленков попытался искоренить нарождавшуюся узаконенную коррупцию, отменив не облагавшиеся налогами и нигде не учитываемые «конверты» с деньгами, которые получали партийные чиновники. Именно в этот момент его и подвинул на высшем посту Хрущёв, заручившийся поддержкой партийных аппаратчиков как раз из-за темы с «конвертами».

Не отличавшийся особо глубоким образованием Хрущёв фактически попытался вернуть страну к временам расцвета троцкизма и провёл в жизнь множество решений, впоследствии напрямую способствовавших развалу СССР. В частности, можно отметить следующие факты:

  • Было объявлено, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», что впоследствии стало одной из причин массового разочарования в официальной идеологии.
  • Были возобновлены прекратившиеся во время Великой Отечественной войны гонения на религиозные организации.
  • Партийные руководители и члены их семей, в том числе в национальных республиках, были поставлены фактически выше закона. В качестве примера можно привести сына самого Никиты Хрущёва, получившего в 1963 году звание Героя социалистического труда через 5(!) лет после окончания вуза.
  • Курс Маленкова на развитие производства товаров народного потребления был пересмотрен с возвратом к опережающему развитию промышленности средств производства и вооружений, что привело к нарастанию перекосов в экономике.
  • Необдуманные волюнтаристские решения в экономической и оборонной политике, например тот же проект освоения целины, которая обладала весьма скромным потенциалом из за сурового резко-континентального климата, оттянувший огромные силы и загнавший в глубокую стагнацию сельское хозяйство европейской территории РСФСР и Украины, где климат более благоприятен для сельского хозяйства, или тотальная ракетизация всех родов войск в ущерб традиционными вооружениям, которая хоть и повысила в будущем качественный уровень ракетных вооружений, но вызвала серьезное качественное отставание от стран НАТО по стратегической авиации, военно-морским силам, боевым машинам пехоты, которые во второй половине 20-го века стали более актуальным в локальных конфликтах нежели ракеты всех калибров с ядерными боеголовками.
  • Перенос системы вертикального подчинения в необоронные отрасли промышленности и сельского хозяйства, ликвидация хозяйственных свобод предприятий, ликвидация артелей и кустарей. Действительно, оборонная промышленность, требующая огромных ресурсов и сложной структуры подчинения, неработоспособна без исполнительной вертикали. Это доказала и советская, и американская, и французская оборонка. А вот для остальных видов промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг вертикальная организация создает больше проблем. Здесь эффективнее хозяйственная свобода и горизонтальные связи. И в СССР до начала 1960-х годов все это было и работало. Например, швейной фабрике вовсе было не обязательно обращаться в министерство с просьбой поставить новые швейные машины. У фабрики имелись фонды, директор имел возможность самостоятельно закупить это оборудование на машиностроительном заводе. Совхозу тоже не нужно было писать в министерство заявки на трактора и сеялки. Эти вопросы тоже решались на уровне директоров. Закупки более дорогого оборудования решались на уровне совнархозов. И лишь вопросами глобального переоснащения предприятий занимались министерства. При Хрущеве горизонтальные связи были демонтированы. Теперь все вопросы заводы должны были решать только через свое министерство. Теперь, например, покупка швейной фабрикой нового оборудования выглядела так: фабрика обращалась в Министерство легкой промышленности с заявкой, Министерство легкой промышленности направляло запрос в Госплан СССР, Госплан СССР включал поставку оборудования в план Министерству легкого машиностроения, Министерство легкого машиностроения выбирало завод для размещения задания. В итоге простой вопрос тонул в сложнейших бюрократических процедурах. Так как таких заявок от заводов и фабрик шли сотни тысяч, министерства и Госплан захлебнулись в них и просто не могли их нормально удовлетворять даже при наличии технической возможности.

Социализм, который проявил свою колоссальную мощь в годы испытаний, в такой интерпретации не выдержал проверки ожиданием сытости и протух. Как следствие идеологического упадка перестал работать и кадровый отбор: наверх массово полезли махровые интриганы, которых не волновало ничего, кроме собственной карьеры. Дошло до того, что слово «аппаратчик» — весьма нужная и важная в здоровом государстве профессия — стало ругательством.

Застой эпохи Брежнева как окончательный выбор направления в тупик

В 1964 году в СССР произошел второй государственный переворот, в результате которого с поста был смещен уже Н. С. Хрущев. Пришедший на его место Л. И. Брежнев не был сторонником волюнтаристских решений, а придерживался идей консерватизма, принципиально несовместимого с идеологией коммунизма. Косыгинские реформы, призванные вывести СССР из бюрократической трясины, созданной Хрущевым, были свернуты. Беспросветный бюрократизм во всех отраслях жизни СССР привел к расцвету формализма, карьеризма, взяточничества. Интерес к развитию отраслей промышленности, науки, культуры и страны в целом стал угасать. Наступил застой, именуемый эпохой развитого социализма.

В этот период страна накопила огромные ресурсы, но инициативы по их эффективному использованию не было ни у высшего руководства, ни у руководителей на местах. Многочисленные рацпредложения тонули в бюрократическом болоте, в итоге исполнители также потеряли интерес к новаторской деятельности. Фактически последним очагом прогресса в СССР оставались лишь отдельные направления оборонной промышленности, которые тоже испытывали проблемы из-за застоя и отставания смежников. Характерный пример — создание самолета Ту-204. Проект стартовал еще в эпоху «развитого социализма» и изначально был нацелен на создание сильной конкуренции тогда еще новым Эйрбас А320 и Боингу 757. КБ Туполева заложило в проект будущей машины самые новаторские решения, которые только только планировались к внедрению зарубежными фирмами: стеклянная кабина (когда вместо приборов часового типа стоят многофункциональные дисплеи), электродистанционная система управления с полной ответственностью, страхующая пилотов от неправильных действий, широкое использование композитных материалов. Впечатляющие для начала 1980-х годов были и летные характеристики. Выйди самолет на рынок году этак в 1982-ом и глядишь, сегодня бы не «Аэрофлот» летал на Боингах и Эйрбасах, а Дельта и Эйр-Франс летали бы на Туполевых. Однако по причине нерасторопности смежников, прежде всего радиоэлектронной промышленности, создание опытного образца все откладывалось. В итоге самолет появился только к началу 1990-х, так и не получив всех прогрессивных инноваций. Итог печален — выпущено всего 70 машин, которые так и не прижились в авиакомпаниях. Аналогичные явления произошли и в ракетно-космической отрасли, и в автопроме, и в судостроении. Дорожно-строительная техника, станки, подъемные краны и вовсе перестали развиваться, фактически представляя собой бесконечные модификации машин образца 1940-х — 1950-х годов. Взять тот же бульдозер на тракторе Т-130, наиболее распространенный в СССР. Фактические это все та же копия американского Катерпиллера 1930-х годов, которая в СССР была известна сначала как Сталинец-60, потом С-80, потом С-100, потом Т-100, а потом уж и Т-130. Отличий Т-130 от С-80 было немного. Фактически на трактор установили закрытую кабину, гидравлику, немного форсировали двигатель. Но в целом почти все детали Т-130 подходили и к С-80. Да и трактористы звали по привычке эту машину «соткой», а то и «восьмидесяткой».

Бурный демографический рост в период правления Хрущева и Брежнева привел к тому, что в стране возник избыток «рабочих рук», которые нужно было чем-то занимать. В результате этого, государство перестало быть заинтересованным в повышении производительности труда. Численность работников даже сравнительно небольших необоронных предприятий (ткацких, кондитерских, мебельных фабрик) стала превышать тысячу человек, завода средней руки - 2-3 тысячи сотрудников, а оборонные предприятия оперировали уже десятками тысяч человек. Внедрять в таких условиях новые прогрессивные технологии не было никакой необходимости.

Демографический рост также создал высокую нагрузку и на советские школы. Хотя в новых районах городов школы активно строились, тем не менее за ростом числа учеников этот процесс не поспевал. Размеры классов стали достигать 35-40 учеников, а число классов в одной параллели стало в городских школах достигать 6-8. В таких условиях начало снижаться качество образования и воспитания. Мощные темпы урбанизации и уплотнение городской застройки привело к высокой концентрации молодежи, что является фактором социальной нестабильности, поскольку дети и подростки - благодатная среда для распространения революционных идей, субкультур и криминальной культуры. Поэтому примерно с середины 1970-х годов, особенно в новых районах крупных городов стали возникать молодежные субкультуры: люберы, панки, металлисты. Появились молодежные организованные преступные группировки.

Несменяемость советской партийной элиты привела к тому, что большая часть членов Политбюро ЦК КПСС встретили 1980-й год в возрасте «далеко за 70», а некоторые — «немного за 80». Столь пожилые правители, даже опытные, уже не могли энергично управлять страной, принимать волевые решения, как это было в годы их молодости. Да и воспринимать новые идеи и понимать новую реальность старикам было все труднее. В результате на рубеже 1970—1980-х годов страна уже фактически жила за счет накопленного в прежние годы «жира» в виде золотовалютных и промышленных резервов, научно-технических заделов и кое-где еще не угасшему энтузиазму.

В 1979 году началась война в Афганистане. Несложная с точки зрения военной стратегии и тактики операция по причине нерешительности высшего политического руководства СССР превратилась в затяжной конфликт с большим количеством жертв и инвалидов. Кроме того, пострадавшие в ходе войны солдаты и офицеры оказались не нужны государству, так как показывали нелицеприятную сторону советской действительности. Их проблемы просто тонули в бюрократической системе. В итоге доверие к власти было подорвано и в Советской армии. Если до начала афганской войны «откосить от армии» считалось позором и переводило парня в разряд «неполноценных», что приводило к тому, что в армии служила даже «золотая молодежь» то реальный риск получить сына инвалидом, а то и в цинковом гробу заставил родителей искать все доступные способы сделать так чтобы сын или не пошел в армию совсем или попал куда нибудь в строительные войска, но только не в «афган». Отношение к войнам-афганцам изменилось лишь с приходом к власти М.С. Горбачева.

Кризис и развал

Население РСФСР и прочих республик СССР, 1922—1991. Доля населения России в составе СССР неуклонно уменьшалась, а демографический вес прочих республик рос.

После смерти Брежнева в 1982 году СССР просуществовал 9 лет и в этот период были неудачные попытки найти выход из тупика, в который СССР зашел при Брежневе. Было три руководителя страны и, соответственно, три периода этих поисков:

  • Ноябрь 1982-февраль 1984 — правление Юрия Андропова. Несмотря на стремление Андропова к борьбе с кризисом государства, и в частности, путем борьбы с широко развившейся при Брежневе коррупцией, он был сторонником жесткой консервативной позиции в принципиальных вопросах[3] и поэтому не мог думать о какой-то перестройке и его позиция бы не изменилась, даже если бы он был у власти куда дольше[4].
  • Февраль 1984-март 1985 — правление Константина Черненко. Фактически произошла реставрация брежневневских времен — в печати вновь зазвучали хвалебные ноты, партийные теоретики принялись рассуждать о перспективах развитого социализма[3], но при этом все действия по наведению порядка, которые начал Андропов, только в менее вызывающей, более мягкой и спокойной форме, продолжались при Черненко[5]. Примечательно, что именно при Черненко был обозначен курс Перестройки и введено это понятие[6], но при этом его реформы — особенно самые известные, вроде реформы школы и усиления роли профсоюзов — не были доведены до конца. В этот период, который позже назвали «Эпоха пышных похорон», «Гонки на лафетах» по причине преклонного возраста скончались и многие члены политбюро ЦК КПСС. В итоге в мирное время страна стала фактически обезглавленной. Старая элита перестала существовать, а новая ещё не сформировалась.
  • Март 1985-декабрь 1991 — правление Михаила Горбачёва. Если при Черненко только заявлялась Перестройка, то при Горбачёве эта идея стала фундаментом всего периода пребывания у власти. Вот только реформы, которые задумывались как обновление погрязшего в застое государства, оказались доведением процесса его распада до логического конца. Одной из главных ошибок Горбачёва было совмещение по времени экономической перестройки с перестройкой политической системы, хотя болезненные реформы могут быть успешными только при наличии сильной власти, как в Китае[7].

На период правления Горбачев пришлись крупные природные и техногенные катастрофы (коллапс Аральского моря, авария на Чернобыльской АЭС, многочисленные ядерные и химические аварии меньших масштабов), вызванные нерациональным хозяйствованием и недостаточным вниманием к безопасности в прошлые годы, а также землетрясение в Армении в 1988 году, потребовавшие от страны огромных затрат на ликвидацию их последствий. Кроме того, неэффективное хозяйствование и недостаточный уровень техники в прошлые годы привели к истощению и занитрачиванию сельскохозяйственных земель, загрязнению водоемов, сведению лесов, остепнению лугов, опустыниванию степных районов, загрязнению воздуха, особенно в индустриальных городах.

То есть, последние 9 лет существования СССР можно поделить на два периода — 1982—1985 и 1985—1991 годы. Первый период — это безуспешный поиск оптимального рецепта решения накопившихся при Хрущеве и Брежневе проблем советского государства и еще более безуспешные попытки реализации предложенных вариантов из-за преобладания консервативных настроений. Второй же период — решительная реализация того варианта, который закончился «выплескиванием ребенка вместе с водой»[8], то есть процесс разложения СССР был доведен до логичного конца.

Основные теории о причинах развала

Тема прекращения существования СССР до сих пор остается дискуссионной — во многом из-за вопроса что же привело к распаду СССР. На этот счет существует две теории, имеющие свои обоснования и слабости и противоречащие друг другу:

Критерий сравнения Либеральная теория Коммунистическая теория
Описание СССР развалился из-за неэффективной плановой экономики Распад страны произошел из-за предательства элитами интересов страны и её народа.
Аргументы ЗА * СССР в эпоху Брежнева сильно отстал от Запада в техническом плане
* Непосильные военные расходы, ведение заведомо проигрышной гонки вооружений
* Дефицит продовольствия и прочих потребительских товаров, огромная коррупция		 * Сдача геополитических позиций
* Проведение реформ, которые привели к снижению уровня жизни и подрыву прочности и авторитета власти
* Гласность и ослабление цензуры легализовали антисоветскую пропаганду и очернение советской истории и способствовали моральной деградации населения
Аргументы ПРОТИВ * Опускается влияние реформ Перестройки, которые задумывались как выход из кризиса, на СССР
* Опускается тема юридической законности роспуска СССР, в частности Беловежских Соглашений
* Опускается пропаганда националистов в союзных республиках об отделении от СССР[9]
* Игнорирование антисоветской пропаганды, которая никак не могла привить населению мысль о необходимости сохранения СССР
* Пример Китая показывает, что программа построения эффективного гибрида социализма и капитализма возможна, если центральная власть не ослабляется непродуманными политическими реформами		 * Элементарное отсутствие доказательств предательской деятельности всех членов советского истеблишмента
* Игнорирование (зачастую полное) негативных последствий правления Хрущева и Брежнева
* Как и в либеральной версии, игнорирование националистической пропаганды и её влияния на население

В 1990-е годы версия либералов была господствующей, а версия коммунистов почти что не озвучивалась — во многом, из-за монополии либералов в СМИ и того, что в 90-е годы многие еще помнили застой времен Брежнева. Однако по мере того, как реформы ослабляли экономику и авторитет власти, а также обедняли население, у версии либералов оставалось все меньше сторонников и в настоящее время она пропагандируется в основном людьми, что родились либо во время Перестройки, либо уже в 90-е годы, то есть представителями креативного класса. В нулевые годы появилась и становилась популярной третья теория — советская система управления была достаточно эффективной, поэтому СССР развалился не из-за плановой централизации, а из-за слабости центральной власти и непродуманных реформ.

Цитаты

Государственный секретарь США Дж. Бейкер:

«Я находился в московских аппартаментах советского министра иностранных дел (бывший глава ЦК компартии Грузии Э. А. Шеварднадзе) и беседовал с энергичной и интеллигентной его женой, которая безо всякого провоцирования открыла мне, что в глубине души она всегда была грузинской националисткой».[10]

Посол Джэк Мэтлок:

«на протяжении следующих двух-трех лет связка Язов — Ахромеев (две очень отличные друг от друга личности, о них трудно говорить как о команде) служили Горбачеву отменно… Они стремились задушить свои личные взгляды и угождать Горбачеву как главенствующей политической власти страны. Несомненно, они хотели бы следовать политике, популярной в среде советского военного истэблишмента — но, когда Горбачев решал следовать очень отличным курсом, они поддерживали его, сдерживая потенциальные горячие головы среди военных, готовых выйти из-под контроля».[11]

Посол США в СССР Артур Хартман про выступление Горбачева в Ленинграде:

«Горбачев читает несколько предложений, а затем обращается к публике с многословными разъяснениями. Горбачев говорит как баптистский священник. Он перепугал всю советскую бюрократию, он говорит о „духовных ценностях“ и о „новом советском человеке“.[12]

На Женевской встречи лидеров СССР и США в ноябре 1985 года Советский Союз в лице М. С. Горбачева впервые согласился с тем, что внутренняя ситуация в СССР может быть предметом американо-советских обсуждений.

Посол Джэк Мэтлок:

„Русские постепенно делали важнейшие уступки по вопросу контроля над вооружениями… Горбачев согласился на американское предложение о 50-процентном сокращении тяжелых, запускаемых с земли и с подводных лодок ракет, согласился на низкий уровень ракет средней дальности и на обширные инспекции на местах… К полудню соглашение о ракетах средней дальности стало казаться настолько возможным, что американская делегация послала экстренные телеграммы американским послам в Западной Европе и Японии, чтобы те оповестили глав союзных с американцами правительств“.[13]

Посол СССР в США Анатолий Фёдорович Добрынин:

„Когда Горбачев прибыл в Вашингтон, он, опять же без серьезного торга, согласился еще на одну уступку: уничтожить все ракеты СС-20 не только в европейской части СССР, но и в азиатской части, хотя в Азии они являлись частью нашей обороны против американских баз в Японии и Индийском океане, а также противовесом китайским ядерным вооружениям“.[14]

Госсекретарь США Джордж Прэтт Шульц:

Мы можем позволять Горбачеву играть роль новатора, играющего фактически в нашу пользу — как он сыграл драматически в случае с ракетами средней дальности и в случае с Афганистаном».[15]

Рональд Рейган:

«Если вы желаете мира, если вы желаете процветания для Советского Союза и Восточной Европы, если вы добиваетесь либерализации… Мистер Горбачев, снесите эту Берлинскую стену».[16]

Леонид Кравчук, 1-ый президент Украины [4]:

Мы впервые смогли государственный переворот такого масштаба осуществить мирно. Это уникальное явление во всей мировой истории. Придет время, и люди поймут, насколько это было не просто, но насколько это было важно и имело исторические последствия для России, Украины и для всего мира в целом.

Последствия

Широко известна фраза Владимира Путина о том, что распад СССР — «крупнейшая геополитическая катастрофа века». Эта катастрофа не кончилась собственно развалом СССР в 1991 году, а в замедленном темпе продолжалась в течение 1990-х. По словам Путина, «Целостность страны оказалась нарушена террористической интервенцией и последующей хасавюртовской капитуляцией…Эпидемия распада перекинулась на саму Россию…».[5]

Только при Путине удалось остановить тенденцию к дальнейшему распаду страны. И, более того, в последние годы происходит частичная реинтеграция на постсоветском пространстве.

Ссылки

Примечания

  1. ↑ В качестве одного из вопиющих примеров можно привести самый сложный, как считается, в истории космонавтики космический полёт по спасению аварийной орбитальной станции «Салют-7». Несмотря на беспримерность подвига космонавтов, командир экипажа Владимир Джанибеков третьей звезды героя так и не получил, хотя во время войны такое случалось. Дело ограничилось Орденом Ленина и генеральским званием.
  2. ↑ Достаточно вспомнить повсеместно транслируемую в то время на детских мероприятиях песню «Пусть всегда будет солнце».
  3. ↑ 3,0 3,1 Леонид Кацва. Советский Союз: последние годы
  4. ↑ Из интервью историка и журналиста Л. М. Млечина изданию Комсомольская правда от 20 декабря 2008 года
  5. ↑ Из интервью экс-помощника генерального секретаря ЦК КПСС Вадима Печенев изданию Коммерсант от 25 сентября 2001 года
  6. ↑ Якушев А. В. История России (конспект лекций). — М.: А-Приор, 2011
  7. ↑ Из интервью Николая Рыжкова, экс-председателя Совета Министров СССР, изданию Вечерняя Москва от 24 сентября 2014 года
  8. ↑ Перефраз слов Владимира Путина, а именно: На мой взгляд, мы вместе с водой и ребенка выплеснули — вот в чем проблема. Освобождение от диктатуры необязательно должно было сопровождаться развалом государства.[1]
  9. ↑ Яркий пример этого — украинский референдум о независимости, перед которым была популистская пропаганда отделения от СССР[2] и запрет коммунистической партии Украины
  10. ↑ Baker J. The Politics of Diplomacy. Revolution, War and Peace. 1989—1992. N.Y., 1995, p.78, 146.
  11. ↑ Matlock J. Autopsy of an Empire. The American Ambassador’s Account of the Collapse of the Soviet Union. New York: Random House, 1995, p. 138.
  12. ↑ Shultz G. Turmoil and Triumph: My Years as Secretary of State. New York: Charles Scribner’s Sons, 1993, p. 568
  13. ↑ Matlock J. Autopsy of an Empire. The American Ambassador’s Account of the Collapse of the Soviet Union. New York: Random House, 1995, p.96.
  14. ↑ Добрынин А. Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962—1986). Москва: 1996, с. 657.
  15. ↑ Shultz G. Turmoil and Triumph: My Years as Secretary of State. New York: Charles Scribner’s Sons, 1993, p. 1003.
  16. ↑ Presidential Documents, June 22, 1987, p. 658—659.

См. также


Источник — http:///index.php?title=Развал_СССР&oldid=211602