Будущее России

Что ждёт Россию в 2019 году (Время-вперёд! #325)

Место России в мире к 2050 году (Время-вперёд! #280)

Здесь перечислены ключевые факторы развития России, а также собраны обоснованные прогнозы о будущем России.

Прогнозы основываются, во-первых, на утверждённых планах, а во-вторых, на важнейших тенденциях, наблюдаемых в настоящее время. Разумеется, в силу каких-то неучтённых и непредвиденных обстоятельств даже самый вероятный прогноз может не сбыться, или же сбыться в сильно изменённом виде.

Прогнозы на ближайшее будущее

См. также: Будущее России/Архив прогнозов

Добавляемые в статью прогнозы и их обоснования рекомендуется снабжать источниками данных. Прогнозы на год делаются до начала года и в первые две недели января, последующие добавления делаются не позже, чем за полгода до ожидаемого срока. Рекомендуется оценивать вероятность того, что прогноз действительно сбудется, и добавлять только прогнозы с высокой и очень высокой вероятностью (либо добавлять важнейшие ожидаемые события, относительно которых существуют чёткие планы и выполняется график их реализации).

2022 год

• С 26 августа по 11 сентября 2022 года в России пройдёт Чемпионат мира по волейболу среди мужских команд.[2] Подготовку к турниру начинают десять городов: Москва, Санкт-Петербург, Калининград, Красноярск, Казань, Екатеринбург, Уфа и Новосибирск, Кемерово и Ярославль.
• Декабрь. Завершение строительства второй очереди космодрома Восточный, с которого будут производиться запуски ракет-носителей семейства Ангара.

2023 год

• Август 2023 года. В Екатеринбурге состоится Летняя Универсиада 2023.
• Декабрь 2023 года. С космодрома Восточный должен состояться первый запуск космического корабля нового поколения Орёл на ракете-носителе Ангара-А5. Первый полёт пройдёт в беспилотном режиме. Корабль должен совершить 2 витка вокруг Земли, после чего приземлится в Оренбургской области. Корабль осуществит посадку на выдвижные опоры (в противоположность кораблю Союз, который для полного торможения использует твердотопливные двигатели).
• Осень 2023 года. Первый запуск ракеты-носителя Союз-5 с космического ракетного комплекса Байтерек космодрома Байконур. Союз-5 — перспективная ракета-носитель среднего класса, способная выводить на низкую околоземную орбиту до 18 т полезной нагрузки (до 20 т при запуске с Морского старта, при условии, что он расположен на экваторе). Представляет собой глубоко модернизированную версию ракеты Зенит, производство которой стало невозможным после государственного переворота на Украине в 2014 году (около 30% комплектующих для Зенита производилось на Украине).

2024 год

• Первый запуск усовершенствованной ракеты Ангара-А5М (М значит модифицированный). Ракета Ангара-А5М отличается более мощными маршевыми двигателями первых ступеней и боковых ускорителей. Тяга ракетных двигателей РД-191М на 10% выше тяги двигателей РД-191. Это позволит увеличить грузоподъёмность на низкую околоземную орбиту с 24.5 тонн до примерно 27 тонн при условии запуска с космодрома Восточный. Таким образом, по максимальной грузоподъёмности Ангара-А5М практически вплотную приблизится к американским «тяжеловесам» Delta IV Heavy и Vulcan Centaur Heavy, притом стоимость её запуска будет в 2-4 раза ниже (запуск DIVH и VCH стоят 350 и 200 млн. долларов, соответственно, стоимость штучного изготовления Ангары-5М составляет около 90 млн. долларов).

2025 год

• Конец эксплуатации ракеты-носителя тяжёлого класса Протон-М, на смену которой придёт ракета тяжёлого класса Ангара-А5. Одна из главных причин отказа состоит в том, что на ракетах семейства Протон в качестве топлива используются крайне токсичные компоненты — окислитель тетраоксид диазота (ТД) и горючее несимметричный диметилгидразин (НДМГ). В ракете Ангара-А5 вместо них используется гораздо более экологичная топливная пара керосин-кислород. Из-за высокой температуры в камере сгорания, топливо сгорает практически полностью до воды и углекислого газа без образования сажи. К другим преимуществам Ангары-А5 можно отнести более высокий удельный импульс пары керосин-кислород по сравнению с парой НДМГ-ТД и несколько более высокую грузоподъёмность, а также использование современных микроэлектроники, материалов (например, композиты для носового обтекателя) и методов изготовления и контроля качества изделий.
• Начало развёртывания российской космической станции РОСС (Российская Орбитальная Служебная Станция). РОСС станет первой российской модульной космической станцией после того, как в 2001 году была затоплена станция МИР. В отличие от МКС станция будет вращаться по полярной орбите, а значит её экипаж будет подвергаться большей (до 3 раз) радиационной нагрузке. Другое отличие от МКС — станция будет посещаемой, а не постоянно обитаемой, и время экспедиций также будет сокращено до нескольких недель. Предполагается, что роль роботов будет существенно выше, чем в настоящее время на МКС. Развёртывание станции начнётся с запуска Научно-энергетического модуля. В том же году может состояться первый пилотируемый полёт к станции.
• Возможный выход Российской Федерации из программы Международной космической станции. Представители Роскосмоса неоднократно подчёркивали, что они заинтересованы в продолжении международного сотрудничества в освоении космоса, однако охлаждение отношений между Россией и США является большим препятствием для продолжения совместных программ Роскосмоса и NASA.

2026 год

• Первый запуск ракеты-носителя с возвращаемой первой ступенью Союз-СПГ, работающей на сжиженном природном газе. Союз-СПГ будет способна выводить до 12 тонн полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту и 9-10 тонн при возвращении ступени (данные цифры являются предварительными, так как на момент написания этого текста — июнь 2021 года — ещё не завершён эскизный проект ракеты). После отделения от ракеты-носителя первая ступень будет совершать вертикальную посадку на заранее подготовленной площадке, подобно тому как это происходит со ступенями Falcon 9 американской компании SpaceX. В дальней перспективе ракета может заменить Союз-2, однако это произойдёт не ранее 2028 года.
• Предполагаемый срок завершения разработки водородной ступени для супертяжёлой ракеты носителя Ангара-А5В (В значит водород). По расчётам грузоподъёмность ракеты-носителя Ангара-А5В на низкую околоземную орбиту составит порядка 37 тонн при условии запуска с космодрома Восточный. Этого должно хватить для запуска на орбиту межорбитального буксира для доставки корабля Орёл на окололунную орбиту или для запуска Транспортно-энергетического модуля мегаваттного класса «Нуклон» на орбиту высотой 500-1000 км. Первая ступень и боковые ускорители будут так же, как и и у Ангары-А5(М), работать на топливной паре керосин-кислород. Большая грузоподъёмность будет достигаться за счёт использования водорода на второй ступени в качестве топлива. Маршевым двигателем второй ступени должен стать перспективный РД-0150, работающий на криогенной паре водород-кислород.

Долгосрочные факторы и тенденции

Долгосрочные прогнозы, которые пытаются заглянуть в будущее на десятилетия вперёд, редко бывают точными и часто не учитывают непредвиденные катастрофические события. Однако с большой уверенностью можно определить сегодняшние тенденции, которые будут играть огромное значение ещё очень долго, на поколения вперёд.

Демография, социология, здравоохранение

Низкая рождаемость и рост качества жизни

См. также Угрозы России#Вымирание населения из-за низкой рождаемости

•   Отрицательный естественный прирост. К сожалению, по всем прогнозам демографов население России в 2020-е гг. не будет расти естественным путём (то есть за счёт превышения рождаемости над смертностью).[3] По худшим сценариям, естественная убыль сохранится и в 2030-е гг. и далее. Если рождаемость в 1,8 ребёнка на женщину, наблюдаемая в 2016 г. среди женщин в целом, сохранится на том же уровне, то поколение 1980-х и 1990-х, соответственно, будет рожать на 10 % меньше детей, чем было их самих, и в среднесрочном плане, после смены одного поколения, без учёта миграции и особенностей возрастной пирамиды, это приведёт к 10%-му сокращению населения. Если число детей на женщину составит 1,6 — а именно такое число детей имеет поколение российских женщин, которое по состоянию а 2016 г. выходит из детородного возраста — то в среднесрочном плане это приведёт к 20 % сокращению населения. То есть, если считать коренными россиянами всех нынешних жителей России и их детей, то спустя полвека таких коренных жителей может оказаться на 15-30 млн меньше.
  •   Резкое ограничение роста экономики (в худшем, но маловероятном сценарии речь пойдёт о падении, а не о росте).
  •   Ослабление военной и политической мощи страны (при этом возросшие проблемы с безопасностью и снижение международного влияния могут значительно усугубить экономические сложности). Если нынешняя ситуация не изменится, то к середине века Россия с большой вероятностью окажется в середине-конце второй десятки стран мира по населению, что закономерно ставит под вопрос положение России как одной из главных мировых держав.
  •   Обезлюживание и длительное экономическое отставание многих регионов (собственно, это уже происходит из-за внутренней миграции в Москву и в другие экономически успешные города и регионы из менее успешных). Дело в том, что в России крайне низкая плотность населения (за исключением нескольких десятков крупных городских агломераций), и при такой плотности на большей части территории страны крайне сложно поддерживать инфраструктуру (не только в Сибири, на Севере или Дальнем Востоке, но и на большей части Европейской территории России).
  •   Повышение нагрузки на трудоспособных лиц и неминуемое повышение пенсионного возраста, связанное с ростом числа стариков.
  •   Ослабление научно-технического потенциала страны из-за сокращения числа молодых людей, так как молодёжь имеет естественные преимущества в освоении новых технологий и новых областей деятельности, в разработке новых идей и совершении открытий.
  •   Рост социальной напряжённости из-за привлечения всё большего числа мигрантов с целью купировать демографические проблемы.
  •   Дефицит детей приведёт к почти полному исчезновению таких явлений, как безнадзорные дети и детские дома, которых и без того уже осталось мало.
  •   Закрепится модель воспитания детей, при которой родители вкладывают в каждого из них очень большие средства (впрочем, это может иметь и негативные последствия).
  •   Увеличение числа учителей и преподавателей по отношению к числу школьников и студентов, что может привести к заметному улучшению работы системы образования.
  •   Ускорение роста величины жилплощади на каждого отдельного жителя России, что позволит к середине века сравняться по этому показателю с западноевропейскими странами, где по состоянию на 2017 год было в 1,5-2 раза больше квадратных метров жилья на человека.
  •   Создание стимулов к строительству качественного жилья и качественной среды вследствие снижения остроты жилищной проблемы. Стагнация или снижение населения резко стимулируют решение проблемы городской среды в России: люди перестанут гнаться за голыми квадратными метрами («лишь бы приобрести жильё») и больше будут задумываться о приобретении качественного жилья и о преобразовании нынешних российских городов и сёл в более удобные и приятные для жизни места. Создание более комфортной и эффективной среды проживания, в свою очередь, может подстегнуть демографический и экономический рост.
  •   Создание дополнительных стимулов для роста производительности труда в связи со снижением численности рабочей силы. Производительность труда в России уверенно растёт в 2000-е и 2010-е годы, но всё ещё сравнительно низкая по сравнению с западными и некоторыми восточноазиатскими странами.

Однако даже если указанные позитивные шансы будут реализованы и нынешнее поколение россиян резко улучшит качество своей жизни, то эти достижения могут оказаться неустойчивыми. В дальнейшем, если не произойдёт существенного повышения рождаемости, станет очень велика вероятность экономической и геополитической катастрофы, связанной с депопуляцией страны — скорее всего, данные негативные события произойдут в 2050-е — 2070-е гг. Нынешние дети и молодёжь должны помнить об этом, так как к тому моменту они будут в среднем или пожилом возрасте.

Сохранение, увеличение или уменьшение миграционного прироста?

•    Неопределенный и фактор. Существуют доводы как в пользу высокой вероятности сохранения или увеличения миграционного прироста, так и в пользу его сокращения вплоть до перехода в отрицательную зону. Пока реализуется сценарий сокращения миграционного прироста, двигаясь то вверх, то вниз, в целом миграционный прирост сокращается с локального пика 2011-го года. Миграции снизилось с локального пика в 2011-м году 320 тыс. человек до 212 тыс. в 2017-м году. [4]. В 2018 году положительное сальдо миграции снизилось до 124 тыс. человек [5]

•   Возможен вариант положительного миграционный прироста. В пользу этого варианта могут говорить следующие доводы. Россия в 2010-е гг. имеет устойчивые показатели миграционного прироста населения в 200—300 тыс. человек год. Основной приток идёт из стран СНГ — с Украины и из бедных стран Средней Азии и Кавказа. С одной стороны, миграционные ресурсы ближнего зарубежья для России во многом исчерпаны — за 25 постсоветских лет значительная часть этнических русских и русскоговорящих из этих стран, которые хотели и могли уехать в Россию, уже сделали это. С другой стороны, сохраняется и будет сохраняться значительное превышение уровня жизни в России по сравнению с уровнем жизни большинства постсоветских стран, поэтому миграционная привлекательность России останется на высоком уровне.

• •   Изменение этнического состава страны и угроза роста социальной напряжённости. После того, как исчерпаются миграционные ресурсы Украины, Белоруссии, Молдавии, Армении, Казахстана и других стран, народности из которых в большом числе проживают сейчас в России, миграция начнёт приводить к существенному изменению этнического состава страны, что грозит обернуться конфликтами на этнической и культурной почве.

• •   Увеличение миграции из стран дальнего зарубежья. Рост уровня жизни в России, рост её международного имиджа и открытости, рост науки и технологий будут постепенно повышать привлекательность страны для мигрантов из стран дальнего зарубежья, кризисные явления в которых могут стать дополнительным фактором для переезда в Россию. Разумеется, это может иметь место при условии политической и экономической стабильности и хотя бы небольшого, но в долгосрочном плане устойчивого экономического роста в России. Другой важной причиной усиления миграции в Россию могут стать катастрофические (для ряда тропических стран) последствия глобального потепления.
  •   Полная или частичная компенсация естественной убыли населения и связанных с нею негативных эффектов.
  •   Изменение этнического состава страны и угроза роста социальной напряжённости. После того, как исчерпаются миграционные ресурсы Украины, Белоруссии, Молдавии, Армении, Казахстана и других стран, народности из которых в большом числе проживают сейчас в России, миграция начнёт приводить к существенному изменению этнического состава страны, что грозит обернуться конфликтами на этнической и культурной почве. А так же к отпадению приграничных территорий.

•   Возможен вариант отрицательного миграционного прироста. В пользу этого варианта можно сказать следующее. Миграционный прирост снижается с начала 2010-х годов. При этом тенденция на снижение несмотря на колебания год к коду довольно устойчива и усиливается последние два года [6][7]. Темпы роста экономики и доходов населения в России ниже среднемировых, и перспективы их повышения до уровней выше среднемировых не просматриваются (И МВФ и власти в России предполагают, что темпы роста экономики в России будут устойчиво ниже среднемировых в обозримой перспективе [8]). А значит миграционная привлекательность не увеличивается с экономической точки зрения, а уменьшается. Россия имеет сильные ограничения на привлечения мигрантов из стран дальнего зарубежья в том числе в связи с резким различием в климате. (поэтому мигрантов из стран дальнего зарубежья в России практически нет, в том числе Индусов и китайцев, которых много, например в США и Европе). Так же, например, в России практически нет беженцев из той же Сирии несмотря на дружественные отношения, так как сочетание климата, экономическая ситуации и других факторов все равно не делают Россию привлекательной для мигрантов из данной страны. В связи с этим вряд ли стоит ожидать притока мигрантов из дальнего зарубежья, а из ближнего зарубежья приток будет сокращаться. В то же время можно ожидать увеличения миграции из России, по климатическим и экономическим причинам. В том числе, например, дауншифтеров даже в более бедные, но более теплые страны. Так как увеличивается возможность зароботка удаленно и более выгодно жить в более бедной стране, но с мягким теплым климатом, а зарабатывать удаленно в более богатой стране или зарабатывать глобально вне привязке к стране. Кроме того, сокращение население в ближайшей перспективе ожидает Европейский континент, а в долгосрочном плане сокращение населения примет и глобальный характер. Таким образом усилится притяжение людей в более климатически и/или экономически привлекательные страны по сравнению с Россией, что вызовет и усилит соответствующие миграционные потоки. С востока на запад и с севера Евразийского Континента на юг. И эти миграционные потоки не будут полностью локализованы в рамках границ государств. Двигаясь на юг России люди будут и пересекать эти границы. Скажем уже сейчас население Болгарии сократилось на 22 %, что снизило цены на недвижимость в Болгарии и граждане из России стали покупать там недвижимость и жить там. Сначала временно, но впоследствии это может переходить в более постоянное проживание. Так же соображения о том, что миграционное сальдо в России вероятно станет отрицательным и довольно значительным можно вывести из уже имеющихся статистических данных. Так, по данным Росстата, достигнув минимума в 32,4 тыс. человек в 2009 году начало расти число выбывших из России. По состоянию на 2017-й год число выбывших увеличилось в 11 раз по сравнению с 2009-м годом и достигло 377 тыс. человек. В то время как число прибывших в Россию увеличилось за этот же период только в два раза. С 277 тыс. в 2009 году до 589 тыс. человек в 2017-м году. [9]. Таким образом среднегодовые темпы роста числа выбывших из России составляют 35 %, а среднегодовые темпы роста числа прибывающих в Россию составляют 9 %. Если продолжить тенденцию 2009—2017 годов до 2025 года можно получить следующие цифры:

Год	Число прибывших	Число убывших	Миграционное сальдо
2018	642 тыс. человек	509 тыс. человек	+ 132 тыс. человек
2019	699 тыс. человек	687 тыс. человек	+ 12 тыс. человек
2020	762 тыс. человек	927 тыс. человек	- 165 тыс. человек
2021	831 тыс. человек	1 252 тыс. человек	- 421 тыс. человек
2022	907 тыс. человек	1 691 тыс. человек	- 784 тыс. человек
2023	987 тыс. человек	2 283 тыс. человек	- 1 млн. 295 тыс. человек
2024	1 076 тыс. человек	3 082 тыс. человек	- 2 млн. 6 тыс. человек
2025	1 173 тыс. человек	4 160 тыс. человек	- 2 млн. 987 тыс. человек

Понятно, что маловероятно точно такая же плохая динамика миграции как в 2009—2017 годах сохранится в будущем. Данная таблица дает скорее представление о силе текущей отрицательной динамики в области миграции и о том, что достижение значительного отрицательного миграционного сальдо для России вполне вероятно, если и не в ближайшие годы, то в долгосрочной перспективе. При этом нужно отметить что экстраполяция этой динамики на 2018-й год, пока дает соответствующие реальности цифры .

• •   Население останется этнически сравнительно однородным Этническая однородность снижает уровень конфликтов и преступлений в обществе. как, например, в Японии.
  •   Население страны будет быстро сокращаться Население будет ускоренно сокращаться даже больше чем от простой естественной убыли, к которой добавится еще и отрицательное миграционное сальдо. Экономика будет стагнировать или падать.
  •   Ускорится увеличение естественной убыли Так как мигрируют прежде всего молодые люде, то миграция будет не только сокращать население напрямую, но и косвенно, так как будет снижать число рожденных в России детей, а следовательно отрицательная миграция будет еще и увеличивать естественную убыль населения.
  •   Ускорится постарение возрастной структуры населения Так как мигрируют прежде всего молодые люди и кроме того их дети родятся уже за рубежом, то будет ускоренно увеличиваться средний возраст людей в России.
  •   Если где-то что-то убыло, то в другом месте прибыло Миграция на юг и запад снизит число людей в существующих границах России, но в исторической перспективе может несколько сместить ареал проживания русского и русскоязычного населения на юг и запад в более благоприятные климатические условия вплоть до получения численного большинства в новых районах проживания (это зависит так же от скорости и направления процессов ассимиляции).

Рост продолжительности жизни, снижение смертности от внешних причин, рост ЗОЖ

•   Рост средней ожидаемой продолжительности жизни. С середины 2000-х годов средняя ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) в России устойчиво растёт. Прирост составил уже более 7 лет: с низкого постсоветского уровня примерно в 65 лет (середина 1990-х и начало 2000-х), до рекордно высокой в истории страны отметки в 72,1 года в 2016 году.[10] Впрочем, для достижения уровня лучших мировых показателей, России предстоит поднять ОПЖ ещё по крайней мере на 10 лет, и решение этой задачи со временем будет становится всё сложнее. По всем признакам, средняя продолжительность жизни будет расти и далее, хотя один важный фактор её роста уже практически исчерпан: уровень младенческой смертности в России в 2016 году стал уже ниже, чем в США, достигнув уровня, близкого к лучшим мировым показателям (снижение младенческой смертности очень сильно влияет на рост ОПЖ).
  •   Снижение смертности от внешних причин. Остаётся мощный резерв роста ОПЖ за счёт снижения смертности взрослых людей по внешним причинам смерти (убийства, самоубийства, алкогольные отравления, ДТП) путём повышения уровня правопорядка и безопасности в стране.
  •   Снижение смертности от многих видов заболеваний. Это станет возможным благодаря повышению качества медицины и, что важнее всего, дальнейшему приобщению граждан к здоровому образу жизни (ЗОЖ).
  •   Более взрослое и спокойное общество. Улучшится уровень правопорядка, безопасности и спокойствия в стране, в том числе за счёт старения населения.
  •   Повышение фактического трудоспособного возраста. Жители страны будут дольше сохранять трудоспособность за счёт более здоровой жизни.
  •   Повышение пенсионного возраста. Пенсионный возраст будет постепенно повышен к 2028 году с нынешних 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин до 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин (в долгосрочной перспективе пенсионный возраст неминуемо будет повышен до 70 лет и выше).
  •   Увеличение нагрузки на пенсионную систему и людей трудоспособного возраста, если только не будет очень существенно поднят пенсионный возраст.
  •   Менее динамичное общество, угроза стагнации. Старение населения может привести к резкой потере динамики общественного, культурного, научного развития. Если резко уменьшится доля молодёжи в населении — станет гораздо меньше людей, желающих что-то серьёзно менять.

Рост консервативных тенденций в обществе

•    Рост популярности консервативных идей. В конце 2000-х и особенно в 2010-е годы в российском обществе происходит заметный рост консервативных настроений. Он выражается в росте влияния Русской Православной Церкви и других традиционных конфессий, в проявлениях ностальгии по СССР и по дореволюционной России, в ужесточившейся законодательной борьбе с пороками, в росте патриотизма и интереса к достижениям страны, в росте негативного отношения к некоторым западным «веяниям свободы», в падении влияния так называемых либеральных СМИ, а также в неудовлетворённом запросе общества на более качественную и патриотически окрашенную культуру (кино, архитектуру, литературу). Важно отметить, что рост консервативных, иногда даже националистических настроений в 2010-е гг. происходит также в Европе и США, которые оказывают заметное культурное влияние на Россию. Есть все основания считать, что по крайней мере в 2020-е годы эта тенденция продолжится.
  •    Влияние на демографию страны. По идее, в обществе, живущем согласно традиционным ценностям, семьи должны становиться крепче и больше. Однако за последние 10-15 лет рост общественного консерватизма не смог кардинальным образом переломить общей негативной тенденции в демографии страны — до естественного воспроизводства населения ещё далеко, ситуация нестабильна и может серьёзно ухудшиться. С другой стороны, негативные прогнозы демографов 1990-х и начала 2000-х о снижении населения России до 130 миллионов уже к 2015 году не оправдались, чему, по распространённой точке зрения, способствовал не только рост экономики и политической стабильности в стране, но и сопутствующее «духовное преображение» российского общества. Впрочем, влияние именно этой составляющей сложно оценить, и по другой теории, рост консервативных тенденций в современном, высокообразованном и урбанизированном обществе, наоборот, может привести к снижению рождаемости.
  •   Более законопослушное и солидарное общество. В обществе, которое пытается жить согласно традиционным ценностям, уровень преступности и ряда иных негативных явлений может серьёзно снизится, а уровень взаимопомощи и доверия между людьми — наоборот, серьёзно повысится.
    •   Риски закрепления идеологического размежевания общества на «красных» и «белых». В условиях России консерватизм делится на два больших и во многом враждебных друг другу направления — для одного идеалом является СССР и социалистический проект, а для другого — Российская Империя и православие. Для представителей других религий идеи консерватизма связаны с соответствующими религиозными, а также национальными традициями. Всё это создаёт потенциал перехода идеологического раскола общества в политический раскол. Впрочем, перемешивание населения, технологическая и социальная модернизация, уход конфликтов во всё более далёкое прошлое — всё это будет способствовать снижению уровня идеологических противоречий.
  •   Риски замедления прогрессивных реформ и некоторых направлений научно-технического развития. Высказываются опасения, что консерватизм опасен, так как может помешать техническому прогрессу, развитию науки, свободе слова и т. д. и т. п. Во многом эти опасения беспочвенны: история 1990-х годов показала скорее обратное, что безудержный либерализм гораздо опаснее для сохранения прогресса, науки и свободы, чем консерватизм. Тем не менее, определённые риски всё же есть, и состоят они в подмене здорового консерватизма вредными и нездоровыми вещами: ксенофобией, агрессивным невежеством, псевдонаукой, политическими манипуляциями и различными видами псевдопатриотизма.

Следует отметить, что тенденция к росту консерватизма — это надолго, но, возможно, не навсегда. В частности, уже в 2030-е годы может произойти смена поколений власти, и в управлении страной начнут играть решающую роль люди, которые родились уже после развала СССР и в большинстве своём не испытывать никакой советской ностальгии, даже несмотря на идеализацию СССР у многих людей, реально никогда в СССР не живших.

Жилая среда и размещение населения

Рост мегаполисов, вымирание деревень, вымирание отстающих регионов

•    Рост крупнейших городов, вымирание деревень. В России продолжаются, и судя по всему ещё довольно долго будут продолжаться тренды XX века, направленные на рост городов и снижение численности малых населённых пунктов. Однако в целом уровень урбанизации в стране уже довольно долго находится на одном уровне (73-74 %) и вряд ли сильно изменится. Вымирают в первую очередь самые малонаселённые деревни, а наибольший рост городского населения приходится на самые крупные города-миллионники, куда стремятся как мигранты из-за рубежа, так и внутренние мигранты. Вместе с тем, в сельской местности России в среднем сохраняется относительно неплохая рождаемость, которая по состоянию на 2010-е гг. близка к уровню воспроизводства населения. Поэтому вымирание сёлам и посёлкам в большинстве случаев не грозит.
  •   Российский ландшафт пополнится большим числом заброшенных деревень и пустующих территорий.
  •   Прервутся многие местные культурные традиции, так как больше некому будет их поддерживать.
  •   Доступность и качество инфраструктуры в городах существенно выше, чем в сельской местности при меньших затратах, а приток населения в города заинтересует инвесторов в дополнительных инфраструктурных проектах

•   Рост регионального неравенства, сокращение населения в экономически отсталых регионах. Существенный фактор состоит в экономической успешности конкретного региона: регионы с сильной экономикой, где создаются новые хорошо оплачиваемые рабочие места, будут сохранять и увеличивать своё население, привлекая мигрантов, а отстающие в экономическом отношении регионы будут терять своё население.
  •    Рост стимулов к укрупнению регионов. Порядка половины регионов Европейской России и некоторые регионы Сибири с большой вероятностью потеряют значительную часть своего населения, которое сократится из-за естественной убыли и миграции в более благополучные регионы; некоторые регионы в итоге могут войти в состав более успешных соседних регионов.
  •   Закрепление экономического отставания ряда регионов. Снижение плотности населения и недостаток квалифицированных специалистов усугубит экономическое отставание многих регионов страны.
  •   Чрезмерное перенаселение столиц. Москва и Санкт-Петербург, которые с большим основанием можно назвать чрезмерно перенаселёнными городами, окажутся ещё более перенаселены, что усугубит некоторые проблемы данных мегаполисов.
•   Оптимизация расселения россиян по стране увеличит производительность труда и качество жизни в среднем по стране. Если высвободившиеся ресурсы будут направлены на рождение и воспитание детей, то окажется возможным возобновление масштабного роста населения, а вслед за этим и новая волна переселения в сельскую местность уже на новом качественном уровне (такое в истории России уже бывало).
  •   Рост стимулов к изменению стратегии развития городов и решению городских проблем. Снижение населения во многих городах даст властям новые возможности для решения застарелых проблем: может быть произведён снос ветхой и панельно-микрорайонной застройки с переселением граждан ближе к городскому центру в более качественное жильё; могут быть уменьшены издержки на содержание инфраструктуры за счёт сокращения городской территории и более компактного расселения горожан; может вынужденно сменится экономическая специализация многих городов, что даст шанс повысить качество жизни оставшегося населения (скажем, лучше быть жителем небольшого, но хорошо зарабатывающего на туризме и пищевой промышленности городка, чем более крупного, но проблемного промышленного моногорода).

Возвращение к традиционной модели городов, геттоизация спальных районов

•   Переход от многоэтажной микрорайонной застройки обратно к традиционной среднеэтажной квартальной застройке. В Западной Европе и США массовое строительство микрорайонов началось после Второй мировой войны, но уже в 1970-е годы было свёрнуто, так как такой тип застройки был признан некомфортным, затратным по содержанию и вообще проблемным (микрорайоны на Западе строились в основном как социальное жильё для бедных, и как следсвтие, часто превращались в гетто с высоким уровнем преступности). В Советском Союзе, где была крайне острая нехватка жилья, строительство микрорайонов продолжилось и после 1970-х, и продолжается в современной России до сих пор. Но к середине 2010-х гг. обеспеченность жильём в стране достигла показателя в 1 комнату на человека, и можно считать, что в наиболее остром виде жилищная проблема снята. Теперь людям нужно не любое жильё, а хорошее и качественное жильё, что подразумевает качественную городскую среду, уютные дворы, приятную архитектуру. В Москве в 2010-е годы наиболее прогрессивные застройщики уже начали строить вместо микрорайонов жилые кварталы или, по крайней мере, нечто среднее. Эта тенденция будет расти и распространяться на всю страну.[11] С другой стороны, переход от микрорайонной застройки к квартальной далеко не всегда сопровождается снижением этажности новых домов — нередко строятся кварталы высокой этажности (больше 14 этажей), которые, по-мнению главного архитектора Москвы, являются дворами-колодцами, что нравится не всем.
  •   Ускорение развития и реконструкции городских центров. Программы реконструкции улиц и перестройки городов будут сконцентрированы в первую очередь на городских центрах, поскольку именно здесь инвестиции будут давать наибольший для города эффект.
  •   Реконструкция старых промышленных территорий. Население будет стараться переезжать поближе к центру, и одним из наиболее доступных способов строительства нового жилья будет редевелопмент старых промышленных территорий — так называемого «ржавого пояса» Москвы, Петербурга и других городов. Многие старинные производства окончательно будут закрыты или перенесены на новые площадки за городом, а заводские здания будут снесены либо перестроены под жильё.
  •   Рост доходов от туризма и бизнеса в центрах городов. Реконструкция городской среды и частично застройки, создание полноценных современных общественных пространств и повышение концентрации населения приведут к активизации туризма, [12] культурной жизни и сферы услуг во многих городских центрах (особенно сильно могут выиграть исторические города, где осталось много старинной застройки).
  •   Обесценивание квартир в некоторой части микрорайонов, в том числе в сравнительно новых домах. Речь идёт о микрорайонах на «отшибе», со слабой транспортной и прочей инфраструктурой, низким качеством жилья. Люди уже не смогут выгодно перепродать то жильё, за которое им порой приходилось десятками лет выплачивать ипотеку. Причём в новейших микрорайонах, построенных в пригородах Москвы и Петербурга в 2000-е и 2010-е годы, жильё может подешеветь даже больше, чем в старых советских, расположенных ближе к центру и с большей вероятностью попадающих под будущие программы реновации. Пункт выглядит спорным т.к 1) Москва и Петербург были и в обозримом будущем останутся главными точками притяжения в стране(см.выше), и перелома этого тренда не наблюдается. 2) В крупных городах активно строится транспортная и прочая инфраструктура, пусть и нередко с запаздыванием. Со строительством инфраструктуры качество жизни в новых районах улучшается, что очевидно, если посмотреть на старые районы в ретроспективе. Признаков того, что инфраструктура внезапно перестанет строиться, не видно. 3) Низкое качество жилья, само по себе, еще не означает обесценивание жилья — чтобы это понять, достаточно посмотреть, к примеру, на Британию, где ни низкое качество жилья, ни обеспеченность жильем в 1.5 раза выше российской не мешают громадным ценам на недвижимость. Возразить на возражение можно следующее. Пункт выглядит скорее не спорным, а наоборот мягким. Потому что вероятно обесценение не только отдельных районов но и в целом жилья. И оно не только будет происходить но и уже давно происходит. Скажем за 10 лет с 2008-го года накопленная инфляция составила 104 %. А цены на жилье в Москве за это же время поднялись только на 25 %. То есть реальная стоимость жилья за это время снизилась в 2,04/1,25 = 1,62 раза, то реально жилье в Москве обесценилось на 100 — (100/1,62) = 38,2 %. В том числе за последние два года в реальном выражении стоимость жилья упала на 17 % (в том числе из-за ускорившегося ухудшения демографии) [13] [14]. С другой стороны, этот тренд не может идти до бесконечности, т.к обеспеченность жильем в Москве была и останется низкой, что естественным образом ограничивает возможность дальнейшего снижения цен, а с другой стороны по этой же ссылке говорится что люди могут просто перестать хотеть иметь больше 20 кв метров на человека, которые у них уже есть. В некоторых богатых и успешных городах обеспеченность жильем вдвое меньше чем в Москве. Что касается Британии, то там население выросло за последние 10 лет на 10 % (на 6 млн человек), но и в российских крупных городах тоже население растет сравнимыми(если не бОльшими) темпами — так что сравнение корректно. Да, по статистике численность населения Москвы действительно растет темпами около 1 % в год, что сравнимо с темпами роста численности населения Британии. Петербург растет даже большими темпами последние 10 лет: 1,5 % в год. Компенсируя предыдущее снижение численности населения. За 28 лет Петербург вырос на 6 %. То есть средние темпы роста населения за 28 лет были 0,2 % в год (и в Петербурге из-за более быстрого роста населения последние 10 лет и цены на жилье в реальном выражении упали за последние 10 лет меньше чем в Москве). Впрочем, последние три года темпы роста населения Петербурга снизились до 1 % в год. Остальные миллионники последние 10 лет растут темпами меньшими чем Британия или падают [15]. В четрырех миллиониках России население уже сокращается, при этом в Самаре и Нижнем Новгороде сокращается темпами 0,5 % в год. [16]. По статистике мигрантов в Россию сейчас едет все меньше. А ехали они прежде всего в Москву. Спрос на жилье создают не только постоянные жители но и временные, которые плохо учитываются в статистике. Чтобы сдать временным жителям в аренду жилье сначала кто-то должен его купить. В Москве в этом году завершится период естественного прироста населения и начнется естественная убыль. Которая поначалу будет компенсироваться миграцией, а потом начнется сокращение населения Москвы. Динамика численности населения не единственный фактор влияющий на стоимость жилья. Но это очень сильный фактор, который не возможно игнорировать. При сильном сокращении численности населения стоимость менее качественного жилья может падать вплоть до нулевых отметок. Если темпы ввода жилья превышают темпы роста спроса на него, то цены будут падать. Это неизбежно. А темпы роста неудовлетворенного спроса складываются из потребности (желания людей иметь больше квадратных метров) + увеличение численности покупателей. Неудовлетворенный спрос реализуется если у покупателей есть еще и средства этот спрос удовлетворить. Но если скажем люди хотят 10 литров молока в день. Заставить постоянно покупать их 20 литров молока в день практически невозможно, даже если продавать молоко практически бесплатно. Поэтому если просто рост населения не поспевает за темпами роста строительства цены в реальном выражении будут падать. Что и происходит. Тем более если население начнет еще и сокращаться и параллельно еще и не хотеть жить в жилье большей площади (при постарении населения), а то и наоборот хотеть жилье меньшей площади чтоб проще и дешевле его было содержать (например, меньше мыть полов и протирать пыль).
  •   Превращение некоторых спальных районов в социальные гетто — места концентрации беднейших слоёв населения с высоким уровнем преступности. Это именно то, что произошло с европейскими и американскими микрорайонами в 1970-е и 1980-е годы, которые во многих случаях оказались заселены преимущественно мигрантами из Африки и Ближнего Востока / афроамериканцами и латиноамериканцами либо наиболее бедными и асоциальными представителями «белого» населения. В России геттоизация по национальному признаку вряд ли достигнет такой же глубины, как в Европе и США (гораздо меньше расовые и этнические отличия в населении), но масштаб социальной геттоизации со временем будет подниматься до западного уровня. Более обеспеченное население со временем просто выедет в более комфортные районы, а люди с наименьшими доходами останутся в старых спальных микрорайонах, где будет хуже благоустройство, выше преступность, выше уровень алкоголизма и наркомании, менее престижные школы и так далее. Пункт может быть актуален только для городов с избытком жилья в хорошей транспортной доступности, где обеспеченному населению в принципе есть куда переезжать без потери в качестве жизни и времени пути на дорогу. Появятся ли такие города в России, пока непонятно.
  •   Обезлюдение окраинных районов в быстро теряющих население городах. Во многих малых или даже средних городах, где в отсутствие достаточного числа современных рабочих мест население будет падать, многие районы будут почти полностью покинуты людьми, и в перспективе просто расселены, чтобы сэкономить на их содержании. Оставшееся население переедет в центр либо уедет из города.

Энергетика и энерготехнологии

•    Глобальный рост альтернативной энергетики будет оказывать экономическое и информационное давление на Россию.
  •   Сокращение спроса на углеводороды в развитых странах. Альтернативные источники энергии имеют хорошие шансы занять значительную долю рынка в странах Запада и некоторых азиатских странах. Впрочем, нужно учесть, что солнечная и ветровая энергетика имеют существенные природные ограничения и их рост в последнее время был связан во многом как с улучшением технологий (стоимость солнечных батарей за последние 35 лет уменьшилась в 100 раз [17]), так и с государственными субсидиями и агрессивным маркетингом с целью ускоренного внедрения чистой энергии. Данный процесс затрагивает и некоторые развивающиеся страны, например Китай[18], который является лидером по внедрению солнечной энергетики и крайне озабочен снижением загрязнения воздуха в своих городах.
  •   Альтернативные источники энергии помогут улучшить энергоснабжение в ряде регионов России, где имеются большие ветровые, солнечные и прочие возобновляемые энергоресурсы.

•   Развитие сверхпроводниковой электроэнрегетики. В 2018 году в Подмосковье была протестирована первая в России и крупнейшая в мире высокотемпературная сверхпроводящая кабельная линия постоянного тока. Внедрение ВТСП кабельных линий позволяет передавать бо́льшую мощность на низком напряжении, сводить потери к минимуму, до 20 % снижать затраты на сооружение линий. Технология может применяться при строительстве кольцевых схем и энергомостов, выдачи мощности станций. Согласно утвержденному в 2016 году Министром энергетики Российской Федерации А. Новаком прогнозу научно-технологического развития отраслей топливно-энергетического комплекса России на период до 2035 года (Прогноз НТР), создание электросетевого оборудования на базе недорогих высокотемпературных сверхпроводниковых материалов является одним из приоритетных направлений развития электроэнергетики.[19]

Сельское хозяйство и агротехнологии

•   Рост населения мира гарантирует рост спроса на пищу и прочие сельхозпродукты, что обещает устойчивый рост сельского хозяйства России на длительное время.

•   Новейшие агротехнологии, такие как вертикальные фермы, могут привести к сокращению спроса на российские продукты в ряде стран.
  •   Рост альтернативной агротехники, скорее всего, приведёт к росту спроса на энергию и удобрения, которые производит Россия.

Прогнозы на отдалённое будущее

2024 год

• Президентом станет политический преемник Владимира Путина. Вероятность: средняя.

Обоснование. Владимир Путин, по всем признакам, сможет предложить проголосовать за своего преемника, как уже было с Дмитрием Медведевым в 2008 году, однако до выборов пока ещё слишком много времени, чтобы можно было делать какие-то более обоснованные прогнозы, экстраполируя существуюбщие тенденции.

2030 год

• Президентом на начало года будет преемник Владимира Путина. Вероятность: высокая.

Обоснование. Владимир Путин, по всем признакам, сможет предложить проголосовать за своего преемника, как уже было с Дмитрием Медведевым в 2008 году. Как минимум первый срок преемник будет править, пользуясь политической поддержкой Путина, который наверняка останется на какой-то важной государственной должности (или во главе партии ЕР). Далее предсказывать судьбу президентского поста представляется преждевременным.

~ 2050 год

• Численность населения России в 2050 году 107—165 млн человек. По прогнозу Росстата основанных на данных до 2015-го включительно численность населения России будет находится в диапазоне от 107,644 млн человек (низкий вариант прогноза) до 165,222 млн человек (высокий вариант прогноза) [20]. Средняя проекция исследователей ООН демографических трендов прошлого на будущее, по данным о демографии России до 2015 года включительно дает на 2050 год 133 миллиона человек в России [21]. Это практически точно совпадает с серединой крайних значений прогноза у Росстата, но без учета Крыма: (165,2 — 107,7)/2 + 107,7 = 136,45 млн.). Вероятность: средняя.

Обоснование. Нужно отметить, что реальность последние два года оказывалась существенно ниже низкого прогноза Росстата на соответствующий год, даже после его корректировок в более низкую сторону. [22]. То есть пока реализуется тренд, который ведет к численности населения России ниже низкого прогноза Росстата на 2050 год. Поэтому, есть существенная вероятность, что численность населения России в 2050-м году окажется ниже 107 млн человек, что соответствует низкому прогноза Росстата. В связи с этим, пока, у данного прогноза средняя вероятность оказаться соответствующим реальности. В тоже время в ходе последующих корректировок среднее значение прогноза может сместится туда где сейчас находится нижняя граница прогноза, с тем чтобы реальность очередного года опять попадала примерно в середину прогноза Росстата, а не далеко ниже нижней границы прогноза. Поэтому, вполне возможно, что прогнозы ближайших лет, как Росстата, так и ООН, основанные на данных последних лет, будут давать в среднем проекцию около 100 млн человек на 2050 год в России или меньше. С другой стороны, возможно, и скептики, и ярые оптимисты, окажутся посрамлены в своих прогнозах по вопросу численности россиян в середине XXI века. Большого снижения населения на 2050 год не будет. В 2020-е и 2030-е годы общее снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства и «эхо войны»/«эхо 90-х» будут отчасти скомпенсированы ростом продолжительности жизни и, возможно, миграцией. Также сохраняется возможность присоединения к России некоторых соседних территорий, типа ДНР и ЛНР, что даст некоторую прибавку к населению (прогноз исходит из того, что сценарий полного присоединения Украины и Белоруссии маловероятен). К тому же, по мере роста очевидности демографических проблем будут предприниматься всё более серьёзные попытки их решения, которые позволят как минимум замедлить сокращение населения. С другой стороны, большого роста населения на 2050 год также не будет. Даже если коэффициент суммарный рождаемости (КСР) в рассматриваемый период выйдет на уровень простого (КСР = 2.1) или расширенного воспроизводства населения (КСР > 2.1), то вряд ли такое повышение будет быстрым и устойчиво большим — на 2018 год такой перспективы не просматривается. Наоборот продолжается снижение КСР, который составляет 1,588 ребенка на женщину по состоянию на середину 2018 года несмотря на принимаемые меры.[23]. Если даже рост КСР произойдёт в 2020-х или 2030-х годах, эффекта от этого повышения в лучшем случае хватит на покрытие демографического провала из-за сокращения численности потенциальных матерей и общего роста смертности в силу особенностей демографической пирамиды. Поэтому, скорее всего, до 2050 года просто не будет достаточно времени для того, чтобы гипотетическая высокая рождаемость успела не только перебороть демографическую яму, но и привести к значительному росту населения. Стоит отметить что даже в 2100 году по средней проекции ООН численность населения России ожидается на уровне 124 миллиона человек, что меньше нынешнего примерно на 15 %[24] (данная проекция слишком долгосрочная, и к концу века ситуация в стране может кардинально измениться как в отрицательную, так и в положительную сторону, но весьма показательно, что специалисты ООН, проецируя имеющиеся на 2015-й год тенденции на будущее не получали чрезмерного снижения населения России. В то же время как минимум три следующие проекции ООН, которые будут сделаны уже по данным рождаемости и их динамике соответственно за 2016, 2017 и 2018 года будут давать меньшую численность населения на 2100 год).

Видео

КиберПутинизм — образ будущего России (Crimson Alter)

В России будет новая революция. Не проспи её (Евгений Супер)

Ссылки

• Андрей Поздняков: будущее уже наступило — прогноз будущего России и мира в свете развития солнечной энергетики, электромобилей, беспилотных автомобилей, накоплении энергии, каршеринга
• Идеальное ИТ-будущее. Бесплатная футурология без регистрации и СМС — прогноз будущего России и мира в свете развития информационных технологий
• http://futurerussia.gov.ru/all/ — новости об утверждённых проектах, которые будут реализовываться в России

См. также

• Крупные российские проекты (строящиеся)
• Крупные российские проекты (планируемые)
• Крупные российские проекты (перспективные)
• Идеи по развитию России
• Будущее России в фантастике

Примечания

[ + ]   Россия

Государство  Госдума • Правительство • Судебная система • Правоохранительные органы (Росгвардия) • Избирательная система • СПЧ • Государственные сайты Вооружённые силы  Вооружения • (пехотное оружие • военная техника • авиация • бронетехника • танк Т-14) • Военно-морской флот (подводные лодки) • Военные округа Символика  Герб России • Флаг России (мифы о флаге) • Девиз России • Гимн России • Георгиевская лента • Национальные символы России • Чудеса России История  Правители России • Миф о вековой отсталости России • Изменения границ (территориальные споры) • Реформа Конституции России (хронология • текст поправок • голосование) • Дни воинской славы и памятные даты России Экономика  Крупные проекты • Промышленность • Сельское хозяйство (урожайность) • Электроэнергетика (гидроэнергетика) • ЖКХ • Туризм • Продовольственная безопасность • Импортозамещение • Российская продукция • Компании-лидеры Финансы  Российский рубль • Центробанк (золотой запас • Цифровой рубль • СПФС • «Мир» • Мир Pay • Система быстрых платежей • НСПК) • Экспорт • Зарплаты и доходы • Пенсии • Уровень жизни • Налоги • Деофшоризация • Детенизация Транспорт  Северный морской путь • Морские порты (доступ к океану) • Аэропорты • SSJ 100 • Трансполярная магистраль Технологии  Изобретения • Хайтек-продукция (новые разработки) • Оборонка • Авиапром • Космос (космические запуски) • Атом (атомная энергетика) • Судостроение • Автопром • Двигателестроение • IT-сектор (микропроцессоры • смартфоны) • Робототехника • Нефтепром Медицина  Медицина • Фармацевтика • Вакцинация Демография  Эмиграция • Социальная политика (материнский капитал) • Человеческий капитал Достижения  Сферы лидерства России • Россия занимает первое место в мире • Рекорды России • Царь-вещи • Российский спорт Культура  Музыка и песни о России • Стихи о России • Стихи о войне • Цитаты о России • Русский язык (пословицы и поговорки) • Русский характер • Лучшие современные фильмы о России • Будущее России в фантастике • Достижения российской культуры (современные достижения • новые храмы • восстановленные памятники • утраченные памятники) • Объекты всемирного наследия на территории России • Культурная политика • Путинский стиль Регионы и города  Регионы РФ (геостратегические регионы • главы субъектов) • Города (центры экономического роста • города-герои • города воинской славы • города трудовой доблести • исторические поселения) • Федеральные округа • Экономические районы • Макрорегионы • Российская Арктика • Символы регионов