Мифы о Путине

Здесь разбираются мифы о Владимире Путине как о человеке и правителе — его личности, высказываниях, решениях и действиях. Многие из этих мифов являются основой для «критики» Путина со стороны оппозиции и представителей зарубежных стран.

Разбор мифов о современной (путинской) России приведён в статье Мифы о России.

Личность Путина

Миф: Путин — вор

Разбор пропаганды телеканала BBC о Путине

Суть мифа: Владимир Путин — один из самых богатых людей в мире, наворовал 40 миллиардов долларов.

Тема мифических богатств Путина неоднократно поднимается как левыми, так и правыми пропагандистами в России, а также вызывает большой интерес за рубежом. В 2016 году британский телеканал BBC посвятил этому целый "документальный" фильм под названием «Тайные богатства Путина».[2]

Опровержение мифа крайне простое: никаких документальных или иных подтверждений того, что Путин каким-то хитрым образом оформил на себя или на свою семью имущество на сумму в миллиарды долларов (или даже рублей) — не существует.

Все суммы, якобы описывающие величину «тайных богатств» Путина — высосаны из пальца. При этом версий множество и ни одна из них не является сколько-нибудь точной, что уже указывает на откровенную фантастичность и произвольность выдуманных цифр:

• В 2007 году политолог Станислав Белковский озвучил цифру в 40 миллиардов долларов[3] — именно эта оценка «богатств Путина» стала наиболее известной.
• В 2011 год журналисты Евгения Альбац и Анатолий Ермолин назвали цифру в 130 млрд долларов.[4]
• В 2012 году шведское издание Svenska Dagbladet оценила состояние Путина в «не менее 300 млрд долларов»[5].
• В 2014 год бывший российский депутат Константин Боровой написал в Facebook, что «общее состояние Путина и его окружения оценивается в 1.2-1.5 трлн долларов размещенных в акциях, недвижимости и на различных счетах»[6]
• В 2015 году Уильям Браудер — глава фонда Hermitage Capital, обвинённый в России в отмывании денег — назвал цифру в $200 млрд[7][8].

Таким образом, мы видим, что сумма «богатств Путина» рекордными в истории человечества темпами росла на протяжении нескольких лет, и только коварный Браудер несколько сдул её обратно.

Общей чертой всех эти оценок является отсутствие реальных доказательств — в случае со Svenska Dagbladet прямо говориться «по слухам» и «точно, конечно, никто не знает»[9].

В 2015 году Форбс опубликовал очередной список самых богатых людей мира, в котором оказалось 1826 миллиардеров — среди них Владимира Путина не оказалось. Пресс-секреталь Forbes объснила это тем, что в издании «не смогли удостовериться в том, что ему принадлежат активы стоимостью в 1 млрд долларов или более». Примечательно, что методология составления списка исключает включение в него диктаторов, которые получили состояние исключительно в результате нахождения у власти — при этом пресс-секретарь и помощник главного редактора Forbes Керри Долан не дали прямых комментариев относительно того, считает ли журнал Путина диктатором.

Реальная же ситуация с доходами Путина примерно такова. По свидетельствам очевидцев до 2000 года Путин жил для чиновника своего уровня весьма скромно[10]. Заняв пост президента, Путин получил возможность пользоваться государственными резиденциями, транспортом, госохраной и прочими необходимыми главе государства привилегиями, а также возможность управлять огромной сложной страной и на равных общаться с мировыми лидерами и знаменитыми во всем мире людьми. По данным 2013 года[11] Путин заработал 3,7 млн рублей, владел двумя квартирами (одна площадью 77 м² в собственности, а другая площадью 153,7 м² в пользовании), земельным участком (1500 кв. м), гаражом (в собственности) и гаражным местом (в пользовании), двумя автомобилями «Волга» ГАЗ М21 и ГАЗ М21Р, автомобилем «Нива» и автомобильным прицепом «Скиф». Согласно последующим декларациям Путина об имуществе и доходов, сильно разбогатеть ему за эти годы не удалось.

Абсолютно непонятно, где и как Путин мог бы скрыть приписываемые ему огромные состояния. В зарубежных офшорах ему бы это просто не дали сделать, равно как и в форме недвижимости за рубежом. В России скрыть собственность на миллиарды долларов также нереально — такими вопросами занимаются Налоговая инспекция и другие службы, в которых работает множество людей, и если бы у Путина или его семьи реально было какое-то сверхбогатство, информация о нём уже давно утекла бы и стала общеизвестной.

Самый главный вопрос — а зачем вообще Путину воровать? Гораздо выгоднее и приятнее находиться на посту президента, пользуясь (на совершенно законных основаниях) всеми предоставляемыми президенту РФ возможностями, начиная от полётов на авиаборту № 1 до проживания в многочисленных резиденциях. У президента такой страны, как Россия, жизнь гораздо интереснее и насыщеннее, чем у любого супермиллиардера. При этом долго оставаться во главе демократического государства позволяет лишь успешная работа, и именно в ней Путин заинтересован, а не в личном обогащении.

Схема дворца Путина

Подмиф: Дворец Путина

Основная статья: Коррупция в России#Дворец Путина

Суть мифа: Для личного пользования Путина на побережье Чёрного моря был построен дворец стоимостью 1 миллиард долларов.^[12]

Начало мифу положило письмо бизнесмена Сергея Колесникова, написанное в конце 2010 года и адресованное президенту Дмитрию Медведеву — в этом письме бизнесмен, проживающий за границей, жаловался на Владимира Путина, который тогда был председателем Правительства[13][14].

Резиденция на мысе Идокопас действительно существует, но кроме слов Колесникова никаких доказательств, что ею владеет или владел Путин — нет. Настоящим собственником дворца был бизнесмен Николай Шамалов, продавший его в 2011 году другому частному лицу. При этом одним из владельцев фирмы «Росинвест», которая строила «дворец», наряду с Шамаловым был сам Колесников, так что здесь речь идёт о банальном бизнес-конфликте.

Новым владельцем «дворца» оказался Александр Пономаренко — он провёл аудит приобретаемого объекта и никаких государственных вложений в строительство не обнаружил.

Возможно, Путин, испугавшись общественного резонанса, быстро избавился от дворца? Однако переговоры о сделке велись около года, так что никакая версия о быстрой перепродаже не выдерживает критики. Стоимость недвижимости составила 350 млн долларов, а вовсе не миллиард[15][16].

Опять же, возникает вопрос, а зачем Путину «дворец на Чёрном море», если сейчас у него есть государственная резиденция Бочаров Ручей в Сочи, а в бытность премьер-министром у него была резиденция Ривьера-6, тоже в Сочи?

Миф: Двойники Путина

Пример распространения мифа

Суть мифа: Президент Российской Федерации Владимир Путин давно мёртв. Российской Федерацией управляют таинственные силовики, используя двойников Путина.^[17]

В обоснование этой теории приводятся сравнения старых и новых фотографий Путина.[18][19][20] При этом проводится тщательный поиск черт различия (форма ушных раковин и так далее), на основании чего говорится о существовании почти 10 двойников Путина[21].

Это далеко не первый подобный случай в истории России — среди мифов о Петре Первом также присутствует миф о подмене.

В обоих случаях конспирологи пытаются выдать обычное старение человека за наличие двойников. По такой же схеме можно говорить, например, о двойнике Бориса Ельцина, ибо найти сходство между молодым и пожилым Ельцином далеко не просто[22]. Даже оппозиционный политик Алексей Навальный больше похож на президента Ельцина,[23] чем молодой Ельцин на самого себя в старости.

Миф: Путин радовался гибели подлодки Курск

Интервью Президента России В.Путина «О катастрофе АПЛ Курск», 23 августа 2000 года

Основная статья: Агитка:Топ-10 антидостижений Путина#Курск

Суть мифа: "«Поражают отрешенность и цинизм В.Путина, которые он проявил к гибели моряков. На вопрос о судьбе АПК „Курск“ он, например, хладнокровно и надменно заявил: „Подлодка утонула“».^[24]

Авария подлодки К-141 «Курск» произошла 12 августа 2000 года[25]. В рамках отрицания официальной версии катастрофы Владимира Путина обвиняют в цинизме по отношению к погибшим, цитируя интервью Путина с Ларри Кингом от 8 сентября 2000 года[26], а точнее фразу «Она утонула», фрагмент с которой широко распространен в сети[27][28][29].

В действительности, разумеется, главе государства совершенно незачем радоваться гибели отряда вооруженных сил своей страны. Вопрос риторический, если вспомнить интервью каналу РТР от 23 августа 2000 года (см. видео), в котором Путин высказался о трагедии достаточно чётко и без эксцессов.

Приписываемого Путину цинизма нету даже в интервью Ларри Кингу — при анализе видеозаписи видно[30], что причиной «циничной» улыбки Путина был предшествующий вопрос Кинга нравится ли Путину быть президентом, на который Путин отшутился «отчасти». Тот самый вопрос про «Курск» был задан сразу же после шутки Путина — то есть Ларри Кинг как опытный журналист умело подловил Путина как политика, который в 2000 году имел ещё сравнительно мало опыта публичных интервью.

Миф: Путин боится своего народа

Путин и народ

Основная статья: Мифы:Путин боится своего народа

Суть мифа: «Путин испытывает глубокий страх перед своим народом»^[31], поэтому многочисленная охрана всегда заслоняет Путина от простых людей.

В реальности Путин регулярно встречается с огромными толпами людей на пресс-конференциях и парадах, при посещении различных городов, предприятий, музеев и так далее, а принимаемые при этом меры безопасности мало отличаются от тех, которые принимаются охраной лидеров всех крупных стран мира. Примеры: [32][33][34][35][36][37]

Часто противопоставляемые Путину президенты-велосипедисты, которые ездят на работу на велосипеде или общественном транспорте, могут так передвигаться лишь потому, что находятся в положении Неуловимого Джо из анекдота — совершать против них насильственное преступление попросту никому не нужно. Это либо президенты микрогосударств, либо, в лучшем случае, президенты крупных парламентских республик, у которых реальной власти практически нет (так, едва ли не единственное полномочие президента Италии, которое он может осуществить без санкции правительства — это помилование преступников). Очевидно, что в таких условиях преступление против президента-велосипедиста могут замыслить лишь обычные уголовники — но они, вероятнее, предпочтут жертву понезаметнее. И столь же очевидно, что Путин, являясь одним из самых влиятельных людей мира, не может позволить себе роскошь отказа от охраны.

Внутренняя политика

Миф: Путин разваливает страну

Достижения Владимира Путина

Основная статья: Миф:Путин ничего не сделал для России

Суть мифа: Путин разваливает экономику, Россия вот-вот рухнет.

Подобные утверждения не имеют ничего общего с действительностью — по сравнению с концом 1990-х нынешнее положение России является гораздо более благополучным устойчивым. Заслуга Путина в этом очевидна.

Если бы Путин действительно хотел бы развалить Россию, то за 20 лет он давно мог бы это сделалать, учитывая, когда он только пришёл к власти, в 2000 году Россия оказалась на грани клинической смерти.

Напомним ситуацию на начало правления Путина. В 2001 году в журнале «The Atlantic» вышла статья «С Россией покончено», в которой положение страны в конце 1990-х описывалось следующим образом:

Однако страна приближалась к краху. Правительство и государственные предприятия были не в состоянии платить зарплату миллионам россиян в глубинке, часто в течение нескольких месяцев подряд — а директора этих предприятий получали сотни миллионов долларов господдержки, которая, по всей видимости, уходила на счета за рубежом. Международные банки и западные экономисты игнорировали факты коррупции и обозначали главной проблемой России недостаточную собираемость налогов. Они выдали кредиты (на общую сумму примерно 10 миллиардов долларов) с условием повышения собираемости. Они призвали российские власти сделать все возможное для повышения собираемости налогов, и правительство выполнило этот заказ. Администрация Ельцина выдвинула идею о создании ЧК (аббревиатура, которая расшифровывается как "Чрезвычайный комитет", отсылая к кровожадной спецслужбе Ленина с одноименным названием) для контроля сбора налогов; были сформированы отряды налоговой полиции, которые начали совершать налеты на предпринимателей, часто действуя по наводке информаторов. В городах страны появились огромные плакаты с цитатами из Конституции на фоне российского триколора, заклинавшие граждан платить налоги. Для тех, кто остался безразличен к патриотическому призыву и не испугался налоговой полиции, другие плакаты показывали слезящиеся глаза бабушек, умолявших с протянутой рукой, чтобы граждане платили налоги, так чтобы старые женщины могли получать свои пенсии.[38]

При Путине налоги стали собираться исправно, зарплаты в масштабе страны платятся без задержек, Россия расплатилась по внешним долгам.

За годы правления Путина в области экономики произошёл масштабный рост, а вовсе не деградация:

• Общий объем экономики. ВВП России вырос в разы — номинальный ВВП в 8,4 раза (с $0,19 до 1,60 трлн долларов), ВВП по ППС в текущих ценах в 3,8 раза (с $1 до 3,8 трлн). Рост реального ВВП (индекс физического объёма) c 2000 по 2017 год составил 88,3 %. [39]
• Промышленность. В 1999—2011 гг. произошёл громадный рост промышленного производства — уровень обрабатывающих производств в России увеличился на 82 %, из них пищевая промышленность на 80 %, производство машин и оборудования на 74 %, производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования на 231 %, производство транспортных средств и оборудования на 29 %, металлургия на 67 %, химическая промышленность на 62 % Впоследствии из-за кризиса рост замедлился, но он продолжается, и развалом это точно никак не назвать.
• Сельское хозяйство. За 2000—2014 гг. производство мяса птицы в России выросло с 767 тыс. тонн 4,060 млн тонн (в 5 раз), свинины с 1,578 млн тонн до 2,981 млн тонн (в 1,8 раза). В 2016 году Россия вышла на первое место в мире по экспорту пшеницы, [40] в 2017 году в России собран рекордный за всю историю урожай зерновых — более 130 миллионов тонн, [41] в 2017 году Россия впервые в новейшей истории вышла на второе место в мире по экспорту зерна (всех видов), [42] а в 2018 году Россия установила новый мировой рекорд по экспорту пшеницы — 44 млн тонн, превзойдя экспорт США 1981 года (43,9 млн тонн). [43]

Практически по всем другим позициям в сельском хозяйстве также наблюдается огромный рост. Прекрасно себя чувствуют при Путине и многие другие отрасли — см. Сферы лидерства России.

Подмиф: Путин уничтожает предприятия

Индекс промышленного производства в России, 1991—2015

Основная статья: Агитка:Список уничтоженных при Путине предприятий

Суть мифа: «Часто говорят, что нашу промышленность „развалили“ Ельцин с Гайдаром и Чубайсом. Да, конечно, они внесли свой „неоспоримый вклад“ в дело её разрушения. Но ОСНОВНЫЕ предприятия были уничтожены ПРИ ПУТИНЕ»^[44].

В обоснование этого тезиса как правило приводят список якобы уничтоженных предприятий, составляющий около 60 наименований. Однако данный список настолько случайно составлен, что в него попало много ныне здравствующих предприятий (например, Балтийский завод), а при анализе информации об этих предприятиях выясняется, что в той или иной продолжают функционировать почти 40 из них.

Немало предприятий действительно были закрыты при Путине. Но это нормальная часть экономической жизни — одни заводы закрываются, другие открываются. Важен баланс и то, насколько масштабные эти предприятия.

На Руксперте наиболее крупные российские проекты, введённые в строй с 2000 года или продолжающие строиться, собраны в следующих списках:

• Крупные российские проекты (Владимир Путин, 2000-2004)
• Крупные российские проекты (Владимир Путин, 2004-2008)
• Крупные российские проекты (Дмитрий Медведев, 2008-2012)
• Крупные российские проекты (Владимир Путин, 2012-2018)
• Крупные российские проекты (Владимир Путин, 2018-2024)
• Крупные российские проекты (строящиеся)

Если говорить о менее масштабных проектах в сфере промышленности, то на сайте Сделано у нас имеется соответствующий раздел, в котором собрана информация о новых заводах и цехах различной стоимости — от сотни миллионов[45][46] до миллиардов[47][48] рублей.

Наконец, отметим, что закрывает и банкротит предприятия не лично Владимир Путин. Не нужно перекладывать ответственность с владельцев и управляющих этих самых предприятий, да и со всего персонала. Предприятия, которые хорошо работают, обычно не закрываются (их разве что могут продать кому-то или слить с другими предприятиями).

Миф: Путин спас Ельцина от ответственности

Пикет за импичмент Б. Н. Ельцину

Суть мифа: «30 августа 2000 года Путин, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внёс в Государственную Думу законопроект „О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи“, который депутатами-единороссами был „протащен“ с горячим одобрением».^[49] Путин сделал это с целью защитить Ельцина от суда за коррупцию и другие преступления.

Основная статья: Агитка:Военный трибунал по разрушительной деятельности В.В.Путина#Закон о неприкосновенности экс-президента

В этом мифе говорится о законе (№ 12-ФЗ), который был принят 12 февраля 2001 года. По тексту документа видно, что неприкосновенность с экс-президента можно снять:

Статья 3. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий. 2. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности в случае возбуждения уголовного дела по факту совершения им тяжкого преступления. Председатель Следственного комитета Российской Федерации в случае возбуждения уголовного дела в отношении указанного лица в связи с совершением им тяжкого преступления в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации направляет представление в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.

Попытка привлечь Ельцина к уголовной ответственности была предпринята ещё до принятия закона — 15 мая 1999 года в Госдуме прошло голосование по импичменту, но ни по одному из пунктов обвинения набрать нужное число голосов (2/3 от состава Думы или 300 человек) не удалось, из-за чего вопрос об импичменте не был отправлен на голосование в Совет Федерации, как того требует Конституция (статья 93).

Партия «Единая Россия» возникла лишь в декабре 2001 года, тогда как закон «О гарантиях Президента Российской Федерации…» (№ 12-ФЗ) был принят 12 февраля того же года.

Итог: «Единая Россия» тут ни при чём, полной неприкосновенности экс-президенту закон не даёт, ещё до его принятия осудить Ельцина не получилось.

Миф: Путин затопил орбитальную станцию «Мир»

Орбитальная станция «Мир»

Суть мифа: «22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут московского времени по решению В.Путина была затоплена, иными словами, убита российская орбитальная станция „Мир“. Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию, как предательство России».^[50]

Стороники мифа не учитывают факт износа станции — так, например, лётчик-космонавт СССР Владимир Джанибеков, генерал-майор и дважды Герой Советского Союза, говорил, что «космическая станция „Мир“ отработала 15 лет при ресурсе пять лет». Коптев Юрий Николаевич, генеральный директор Российского авиационного космического агентства, называл цифру в три года, заявляя, что «Первоначально комплекс „Мир“ проектировался с гарантийным сроком эксплуатации три года. К настоящему времени фактический срок эксплуатации комплекса превысил первоначально запланированный более чем в 4 раза».

К концу 1990-х на станции «Мир» произошли аварии, сделавшие работу на станции рискованной. В 1999 году «Мир» покинул последний российский экипаж и станция находилась в спящем режиме, пока российское космическое руководство отчаянно искало средства на новый управляемый полёт.

Дальнейшее содержание станции было чревато огромными расходами. За 1986—2001 гг. Россия потратила на неё $6 млрд или в среднем 400 млн в год — при этом за 1994—2009 гг. на содержание Международной космической станции (МКС) Россия потратила $2,5 млрд или 170 млн в год[51].

Наконец, по оценке Юрия Коптева, замена основной секции требовала 350 миллионов долларов и четырёх лет работы, ибо на станции начался необратимый процесс разрушения и почти все модули «Мира» вышли из строя. Таким образом, Путин в 1999 году уже мало что мог сделать для спасения «Мира», и было проще запустить в космос новую станцию. Выгоднее это было делать в сотрудничестве с другими странами — так появилась МКС.

Миф: Путин установил фашистский режим

«Путин+Гитлер=Путлер» — мем, ставший популярным на Украине

Основная статья: Агитка:Рашизм или российский фашизм

См. также: Риторика:Бутерброд Гитлера

После 2014 года на Украине среди местных националистов стало популярно мнение, что режим Путина является фашистским — в рамках данной риторики был даже придуман неологизм «рашизм», имеющий явную антироссийскую окраску. Основное содержание украинской идеи «рашизма» — это сравнение России с нацистской Германией и фашистской Италией.

Неосторожные сравнения зачастую приводят к неадекватным выводам — если Гитлер был художником, это не означает, что все художники фашисты. Если говорить серьезно, то характерные признаки фашизма, выделяемые сторонниками таких таких параллелей[52], у России отсутствуют:

• Культ лидера — в России действует принцип разделения властей, поэтому власть президента ограничена Конституцией и иными законами, а высокий рейтинг и уровень доверия народа это ещё не культ личности. В России не наказывают за критику Путина (если, разумеется, речь идёт именно о критике, а не оскорблениях; при этом следует отметить, что аналогичные законы об ответственности за оскорбление главы государства действуют во многих странах мира, в том числе считающихся демократическими[53][54][55]) и не требуют его восхвалять в обязательном порядке .
• Однопартийная система — в Госдуме, помимо президентской партии «Единая Россия», находятся и представители других партий (ЛДПР, КПРФ, Справедливая Россия и т. д.), при этом отсутствует сращивание партии «Единая Россия» и органов государственной власти, так как состав федеральных и региональных органов власти определяется путём демократических выборов. 7 из 85 губернаторов регионов принадлежат к другим партиям, 23 губернатора беспартийные.[56] Значительное число мэров и депутатов по всей стране принадлежат к разным партиям (например, по результатам выборов в Мосгордуму 2019 года 20 из 45 мест занимают представители оппозиционных партий, а в некоторых регионах у оппозиции парламентское большинство).
• Милитаризм — этот когда-то нейтральный термин (политика усиления военной мощи, наращивания вооружений и активизации военных приготовлений) наделяют негативным смыслом с целью дискредитации внешней политики России. Усиливать мощь своих вооруженных сил — это традиционная задача любой мировой державы, реализация которой необходима для поддержки и усиления своего влияния. В России, к тому же, рост военных расходов в 2010-е годы был вызван банальной необходимостью компенсировать недостаточное финансирование армии в 1990-е и начале 2000-х.

Миф: Путин убивает политических противников

Анатолий Собчак

Файл:Russia stamp A.A.Sobchak 2002 3.25r.jpg

Суть мифа: После выхода В.Путина на большой Олимп государственной власти в его бывшем питерском окружении произойдет несколько смертей, внешне не связанных между собой, в том числе и А.Собчака, но не связанных только на первый взгляд.

Анатолий Собчак, в 1991-1996 гг. мэр Санкт-Петербурга, скончался 20 февраля 2000 года в гостиница «Русь» г. Светлогорск (Калининградская область). Согласно официальной версии, причиной смерти стала острая сердечная недостаточность.

Причастность Путина к смерти Собчака основывается лишь на догадках, а именно:

• Анатолий Собчак, как начальник Путина, слишком много знал о его деятельности во время работы в органах власти Санкт-Петербурга — например, о якобы совершении Путиным коррупционных схем.
• Согласно альтернативной версии смерть Собчака была насильственной — по версии Андрея Караулова смерть произошла из-за сочетания недопустимого сочетания напитка, содержащего алкоголь, и специфических медицинских препаратов. Людмила Нарусова, вдова Собчака, в интервью 2015 года поведала, что при смерти её мужа присутствовали двое свидетелей — Шабтай Колманович и Андрей Бурлаков — которые были убиты в 2009 и 2011 годах, причем их смерть не расследовали по причине того, что «любой журналист, который попытается за это взяться, последует за Шабтаем и Бурлаковым».
• В том же интервью Нарусова, обвиняя Путина в коррупции и диктатуре, поведала о своем покойном муже, что его «действительное желание реформировать эту систему было последней каплей в той ненависти, которую к нему [Собчаку] всегда испытывали силовики, начиная с его расследования тбилисской трагедии, когда он, как председатель комиссии, вынес вердикт о том, что был применен и запрещенный газ „Черемуха“, и саперные лопатки».

Официальная версия, основанная на результатах расследования прокуратуры, отрицает насильственный характер смерти Собчака — в частности, отрицается факт повторное вскрытия тела, ибо Людмила Нарусова отказалась предоставить медицинские документы покойного мужа. Также Нарусова поведала, что до 2000 года её муж неоднократно переживал инфаркт — по её словам «в Париже ему делали операцию, лечили. У него ведь было два инфаркта».

Лев Рохлин

Суть мифа: Рохлин был убит диверсионной группой Путина. Трупы основных трёх исполнителей сожгли сразу буквально в 500 метрах от дачи[57].

Лев Рохлин, в 1996—1998 годах председатель Комитета Госдумы по обороне, был убит 3 июля 1998 года на своей даче вблизи деревни Клоково (Московская область). Согласно официальной версии, убийство совершила Тамара Рохлина, жена покойного, застрелив мужа на почве неожиданно возникшей ссоры.

Причастность Путина к смерти Рохлина основывается лишь на догадках, а именно:

• Владимир Путин был предан президенту Ельцину и действовал в его интересах.
• По словам Михаила Полторанина, экс-заместителя Председателя Правительства России, фактически сразу же после убийства Рохлина главу тогдашнего ФСБ Ковалёва заставили в соответствии с Указом Президента передать свои полномочия вновь назначенному В. Путину.
• Также по словам Полторанина, решение об убийстве было принято на совещании Ельцина, Волошина, Юмашева и Дьяченко. Причем сначала они хотели поручить дело Савостьянову, руководителю московского ФСБ, но затем остановились на Путине, «чекисте „с холодными рыбьими глазами“, способному на все».
• Вдова убитого Рохлина отрицала свои признательные показания в убийстве мужа, заявляя, что они были даны из-за давления со стороны работников следственных органов[58].
• Рохлина ликвидировали, чтобы предотвратить госпереворот и свержение президента Ельцина. Подготовку Рохлиным госпереворота подтвердил Виктор Алкнис, бывший народный депутат СССР — согласно его показаниям, Рохлин занимался подготовкой боевых действий и получал финансирование. Также подготовку госпереворота подтвердили показания друзей и сослуживцев Рохлина, в частности Владислава Ачалова (бывший командующий ВДВ), Станислава Терехова (глава «Союза офицеров»), Николая Баталова (экс-заместитель командира 8-го армейского корпуса).

Официальная версия, основанная на материалах расследования Генпрокуратуры, отрицает совершение убийства другими лицами, опровергнув связь трех обгоревших трупов, найденных после убийства вблизи деревни, со смертью Рохлина — трупы были сожжены до убийства Рохлина и являлись результатом бандитской «разборки». Было проведено следствие, виновные найдены и наказаны. Что касается Тамары Рохлиной, то следствия опровергло версию о совершении убийства в состоянии аффекта — по свидетельствам Михаила Катышева, начальник Главного следственного управления Генпрокуратуры, по заключению судебно-психиатрической экспертизы Тамара Павловна в момент совершения преступления могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими и поэтому эксперты признали её вменяемой.

Внешняя политика

Миф: Путин развязал войну против Украины

«Путин. Война»: оппозиция представила последний доклад Бориса Немцова. Видео от Russia Today

Основная статья: Агитка:«Путин. Война» (доклад Бориса Немцова)

Суть мифа: «Война с Украиной — подлое и циничное преступление, за которое наша страна расплачивается кровью своих граждан, экономическим кризисом и международной изоляцией»^[59].

В 2015 году вышел в свет независимый экспертный доклад «Путин. Война». Его текст — это компиляция из ранее публиковавшихся в прессе материалов, при этом авторами выступили представители российской оппозиции — Илья Яшин, Айдер Муждабаев, Олег Кашин, Сергей Алексаншенко и ряд других политических деятелей.

Доклад написан с явной симпатией к режиму, который установился на Украине после февральского переворота 2014 года — то есть, приведена только киево-вашингтонская версия событий на Украине, а альтернативной точки зрения не представлено. В итоге там нет ни слова про украинских и. о. президента Турчинова и премьера Яценюка, начавших военные действия в форме так называемой «АТО», ни слова про президента Порошенко-«миротворца», не сдержавшего обещание закончить войну за пару недель, ни про обстрелы городов Донбасса украинской артиллерией[60].

Примечательно, каким образом объясняется стремление Путина начать войну против Украины — оказывается, Путин столкнулся с проблемой падения своего рейтинга и решил действовать по лозунгу «нужна маленькая победоносная война». В отношении Николая Второго существует похожий миф, по которому Россия в начале XX века развязала войну против Японии.

При этом начало войны против Украины авторы доклада отсчитывают с присоединения Крыма, которое в докладе называют аннексией, хотя отделение Крыма от Украины произошло на правовой основе и по итогам референдума, равно как и последующее воссоединение с Россией.

Реальность же такова, что Россия не воюет с Украиной — там идёт гражданская война. Да, Россия воспользовалась кризисной ситуацией и сменой власти в Киеве в 2014 году, чтобы присоединить к себе Крым, который пытался вернуться в Россию ещё в 1990-е. Это было сделано максимально бескровным, правовым и демократическим путём (в ответ на кровавую, неправовую и недемократическую смену власти в Киеве, произошедшую вопреки интересам избирателей Крыма и Юго-Востока Украины). Если бы Россия этого не сделала, то с большой вероятностью в Крыму было бы тоже, что стало потом с Донбассом.

Войну на Донбассе начали и продолжают украинские власти, отказавшиеся договариваться с жителями региона и гарантировать им культурные, языковые, экономические и политические права.

Миф: Путин украл у Украины Анну Ярославну

Путин опять обворовал Украину

Основная статья: Миф:Путин украл у Украины Анну Ярославну

Суть мифа: «Исторически мы были частью Европы. Кстати, со времён древнеукраинского князя Ярослава Мудрого и его дочки-киевлянки Анны Ярославны, которую буквально вчера Путин пытался украсть в российскую историю на глазах всей Европы» (украинский президент Пётр Порошенко)^[61].

Данный миф — реакция украинского общества на заявление Путина, сделанное им в мае 2017 года[62]:

Не с поездки царя Петра во Францию началась история российско-французских отношений, она имеет гораздо более глубокие корни. Просвещённая французская публика знает о русской Анне – королеве Франции; младшая дочь нашего великого князя Ярослава Мудрого была женой Генриха I и внесла существенный вклад в развитие Франции, будучи одной из основательниц как минимум двух европейских династий – Бурбонов и Валуа, – одна из которых до сих пор правит в Испании.

Слова о русской Анне вызвали ожидаемое негодование у любителей трактовки истории Киевской Руси через призму исторического мифа «Московия — не Русь», придуманного поляками. Одним из первых возмутившихся был экс-президент Украины Пётр Порошенко[63], который в свое время заявил, что князь Владимир Святой основал государство Русь-Украина[64][65].

Между тем, разумеется, Россия является законной страной-продолжательницей Древнерусского государства через династию Рюриковичей (не говоря уже о множестве других обстоятельств), а Анна Ярославна, чья ранняя биография слабо известна, с большой вероятностью родилась в Новгороде, где до 1036 года преимущественно находился её отец Ярослав, лишь затем прочно обосновавшийся в Киеве.

Миф: Путин отдал Россию на растерзание Китаю

Китай – смертельный друг России

Основная статья: Мифы о китайской угрозе России

Суть мифа: «Путинский режим оставляет Сибирь Китаю и транснациональным корпорациям, развивающим здесь грязные производства и работающим тоже в основном на Китай»^[66].

В начале XXI века отношения России и Китая стали дружескими и фактически союзными — военный, ресурсный и технологический потенциал России в сочетании с экономическим потенциалом Китая означает создание мощного военного блока, политического и экономического центра в Евразии, альтернативного США и ЕС. В связи с этим с этим западные СМИ, а также прозападные комментаторы и представители караул-патриотизма активно поддерживают и внедряют мифы, способные привести к охлаждению отношений России и Китая, в случае если под давлением искусственно сформированного общественного мнения руководство двух стран начнёт воспринимать эти мифы как истину и руководство к деятельности.

Особенность практически всех антикитайских мифов заключается в том, что в них китайцам приписывается манера поведения гастарбайтеров из Средней Азии (что, естественно, не имеет ни малейшего отношения к реальности, так как китайцы имеют совершенно иной менталитет и живут в гораздо более благоприятных экономических условиях), а китайскому правительству приписывается завоевательная и колонизаторская стратегия западных стран образца XIX века (что также не имеет не малейшего отношения к реальности).

То, что на Дальнем Востоке, где ближайшим и крупнейшим соседом является Китай, значительная часть предприятий будет работать на экспорт в Китай — это экономическая данность, которая не зависит от того, Путин у власти в России или кто-то другой. Единственная альтернатива — это вообще разорвать экономические отношения с Китаем, что крайне глупо (нечто подобное уже было проделано СССР в 1960-х и 1970-х годах — в итоге выиграли США, во внешнеэкономическую систему которых Китай встроился при Дэне Сяопине).

Особенно часто педалируется миф о том, что малозаселённый Дальний Восток очень скоро будет заселен китайцами — хотя по данным переписей населения китайцы составляют лишь 0,5 % жителей Дальнего Востока (для сравнения — украинцы, также не являющийся коренным народом России, составляют 2,46 %). Что же касается общего числа китайцев-эмигрантов (Хуацяо), Россия не входит даже в первую десятку государств — в отличие от южных соседей Китая вроде Таиланда, Малазии, Индонезии, Сингапура и так далее, которые обладают привычным для китайцев тропическим климатом.

Фальшивые цитаты

СССР ничего не производил, кроме галош!

Пример распространения мифа про Путина и галоши

Основная статья: Поддельные русофобские цитаты#Про СССР и галоши

Суть мифа: «Заявление Путина, что наша экономика 70 лет производила только галоши, которые покупали только африканцы, — это просто чудовищно даже для юриста по образованию»^[67]

Фраза про галоши искажена — на самом деле Путин говорил следующее[68]:

То, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело.

Высказывание Путина явно юмористическое. Причём когда его цитируют противники, фраза не только искажена, но и выдрана из контекста — её смысл раскрывают дальнейшие слова Путина[69]:

У нас была оборонка — классная, сильная, и мы ею гордимся до сих пор. Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после Великой Отечественной войны такую оборонку. И первый спутник, и первый человек в космосе – это наша общая гордость, это достижения советской власти, которыми мы все гордимся. Это общенациональные достижения. Но товары народного потребления...Жириновский уже сказал об этом. Где они были? Их не было. Давайте не будем друг другу врать и народу. Народ-то знает, что было и чего не было.

Мы бы выиграли войну и без Украины

Речь, на которой Путин заявил о вкладе республик в победу в ВОВ. Смотреть с 4:05.

Суть мифа: «Владимир Путин заявил, что Советский Союз победил бы немцев во Второй мировой войне и без Украины, тем самым отрицая вклад населения Украины в победу»^[70][71].

Полный вариант «оскорбительной» фразы звучит следующим образом:

Теперь по поводу наших отношений с Украиной. Я позволю с Вами не согласиться, когда Вы сейчас сказали, что если бы мы были разделены, мы не победили бы в войне. Мы все равно бы победили, потому что мы страна победителей[72].

Фраза выдрана из контекста — Путин говорил об РСФСР как республике, внесшей основной вклад в победу, но на основании этого вклад других республик никак не умаляется[73]:

Война выиграна, не хочу никого обижать, но в основном за счет ресурсов человеческих и индустриальных ресурсов Российской Федерации. Это исторический факт, это все в документах есть. Это совсем не умаляет того значения, которое сыграли в общей победе республики бывшего Советского Союза. Но, безусловно, когда мы были вместе, мы представляли собой гораздо более мощную силу. Именно поэтому здравомыслящие и патриотически настроенные государственные деятели страны никогда не допускали даже мысли о разделе и о разделении таких ее единых составляющих, как Россия, Белоруссия, Украина.

Примечательно, что о данных словах Путина вспомнили лишь в период после Евромайдана — во время активной фазы информационной войны. Вот только возмущение данной фразой Путина не вписывается в ту версию истории Второй Мировой, которая утверждена на Украине: согласно этой парадоксальной трактовке, СССР является оккупантом Украины, а ОУН-УПА благородными борцами за независимость Украины, но при этом говорится о вкладе украинцев в победу советского народа. Разыгрывая оскорбление словами Путина о вкладе Украины, используется вторая половина трактовки, а первая опускается (по понятным причинам).

«Россия для русских» — придурки и провокаторы

Речь, на которой Путин заявил о придурках и провокаторах. Смотреть с 0:49.

Основная статья: Поддельные русофобские цитаты#Про «Россия для русских»

Суть мифа: «Владимир Путин является русофобом, а данное высказывание стоит расценивать как полноценное проявление государственного расизма по отношению к русскому народу, исходящее от главы государства Российская Федерация»^[74].

Фраза приводится в сокращённом виде — полный её вариант звучит следующим образом:

Тот, кто говорит: «Россия для русских» — знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям, — это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы, потому что Россия — многонациональная страна.[75]

На основе этой фразы, опуская слова про многонациональную страну, Владимира Путина обвиняют в расизме по отношению к русскому народу — в частности, по сети гуляют демотиваторы[76][77], где фразу Путина противопоставляют цитатам вроде «Россия для русских и по-русски» (Александр III), «Хозяин России есть лишь один русский» (Фёдор Достаевский), «Мы русские и потому победим» (Александр Суворов)[78].

При этом фраза российского президента не только искажена, но и вырвана из контекста — Владимир Путин в своём высказывании осуждал разжигание межнациональной ненависти:

Тот, кто говорит: «Россия — для русских» — знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям, — это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы, потому что Россия — многонациональная страна. Что такое Россия для русских? Они что, выступают за отделение отдельных территорий от России, хотят распада Российской Федерации? Чего они добиваются, подобные деятели? Ответ здесь понятен. Скорее всего это провокаторы, люди, которые хотят нажить какой-то дешевый капитал на каких‑то проблемах, хотят показать себя радикалами и что‑то здесь приобрести. У нас есть соответствующие статьи в Уголовном кодексе. Прокуратура должна реагировать на проявления подобного рода, если находит в тех или иных действиях состав преступления. Должен Вам сказать, что в прошлом году таких дел по разжиганию межнациональной розни было возбуждено, по‑моему, более 60 – дел 20 доведено до суда и вынесено примерно 17–20 обвинительных приговоров судами. В этом году тоже возбуждено несколько десятков уголовных дел.

Агитки, посвященные Путину

• Агитка:90 процентов населения живёт в домах, построенных до Путина
• Агитка:Военный трибунал по разрушительной деятельности В.В.Путина
• Агитка:Куда мы катимся? (статья Кончаловского)
• Агитка:«Путин. Война» (доклад Бориса Немцова)
• Агитка:Реальные итоги 18-летнего правления Путина
• Агитка:Тезисы доклада «Путин. Итоги. 10 лет»
• Агитка:Топ-10 антидостижений Путина
• Агитка:Хватит врать! (выступление бывшего директора НИИ статистики)

Видео-разборы мифов

5 безумных мифов о Путине в Америке

Мифы о «путинской» эмиграции

Для украинцев гитлеровская Германия 1940-х годов оказалась менее отталкивающей, чем путинская Россия 2010-х

Антифейк: Пономарёв: Когда очередной ватан будет вам рассказывать про то как Путин вытащил страну из 90-х

Ссылки

• Нет у Путина никаких 130 миллиардов!
• Чей «Мир» мы утопили?
• F.A.Q. инфовойны