Мифы о России

Привыкшие к плохим новостям скептики не верят ничему хорошему о России, они твёрдо убеждены, что ничего хорошего в России произойти не может никогда. Напротив, любую негативную информацию о России они немедленно принимают за чистую монету, даже не пытаясь ни проверить подсовываемые им истории, ни хотя бы усомниться в них.

Как правило, переубедить такого скептика невозможно. Вместе с тем яркие факты, подкреплённые ссылками на неопровержимые источники, могут заставить задуматься читающих или слушающих дискуссию наблюдателей. Подборка таких фактов и ссылок собирается в этой статье.

Большая часть разбираемых здесь заблуждений либо сознательной лжи имеет следующие основания:

• откровенный вымысел (в том числе выдача желаемого за действительное);
• безнадежно устаревшая информация;
• искажение реальных фактов, в том числе многократное преувеличение распространённости и значимости проблемы;
• игнорирование реальной ситуации в других странах, с которыми сравнивается Россия.

Основные поставщики и потребители мифов о России: западные и внутрироссийские русофобы, прозападные либералы, псевдокоммунисты и псевдопатриоты-всепропальщики, украинские и прочие восточноевропейские националисты. Давайте подробно и основательно разберём эти мифы и покажем, как оно есть на самом деле.

Мифы о плачевной демографической ситуации в России

Основная статья: Демография России

Миф: Россия вымирает миллионами

Динамика рождаемости в РФ

Население России никогда в новейшей истории не сокращалось миллионными темпами за год. Однако в самые тяжёлые постсоветские годы убыль населения была чуть менее миллиона человек в год, и это очень много.

С 2010 года говорить про убыль населения России не приходится — достигнув пика своего падения в 2009 году, население стало расти. При этом рост идёт как за счёт мигрантов с Украины и из прочих республик СССР, так и за счёт превышения рождаемости над смертностью[1]. За 2014 год более 150 тысяч людей получили российское гражданство. Из них половина — украинцы. [2]

Значительный рост рождаемости фиксируется практически на всей территории России. То есть, не только в нелюбимых националистами республиках Северного Кавказа, но также в Уральском и Сибирском федеральных округах, Москве, Санкт-Петербурге, части регионов Приволжского и Дальневосточного федеральных округов.

По сравнению с другими развитыми странами мы держимся неплохо: мы входим в десятку европейских стран с самым высоким суммарным коэффициентом рождаемости. Тем не менее, особого бума деторождения по целому ряду причин в ближайшие годы ожидать пока не приходится. Скорее всего, в ближайшее десятилетие население России продолжит увеличиваться довольно медленно.

Миф: Дальний Восток захватывают китайцы

Основная статья: Мифы о китайской угрозе России#Дальний Восток захватывают китайцы

Суровая правда жизни заключается в том, что мы китайцам не особо нужны. При средней зарплате в Китае в 500 долларов [3] и куда как более дешёвой, чем на Российском Дальнем Востоке, жизни [4] финансового смысла в эмиграции или гастарбайтерстве для китайцев нет. Кроме того, в самом Китае есть огромные слабозаселённые территории, которые китайцы не торопятся осваивать.

Китайцы теплолюбивы, и заснеженный Дальний Восток для них слишком холоден. Сейчас на Российской Дальнем Востоке китайцев совсем немного. Больше, чем двух за раз можно увидеть на рынке, на остановке возле общежития (как правило это китайские студенты), на стройке и на факультете восточных языков в местном ВУЗе, а также в китайских ресторанах (повара и официанты). А то, что на Дальнем Востоке работает много китайских компаний и бизнесменов, так это довольно нормальная практика для соседствующих государств. Кстати, и здесь мы не очень-то привлекательны для китайцев — им нужны огромные объёмы, а на Российском Дальнем Востоке живут не так-то много потребителей их товаров и услуг, энергетическая, транспортная и торговая инфраструктура региона пока еще только развиваются (хотя и динамично). Работать в более населенных США или Европе китайскому бизнесу куда выгоднее. Китайцы массово живут в теплых США (по разным оценкам их там до 3 миллионов), а офисы многих ведущих китайских компаний располагаются в деловых районах престижных американских и европейских мегаполисов бок о бок со штаб-квартирами «акул западного капитализма». Но никто ведь не говорит, что США захватывают китайцы.

Не нужно китайцам и российское побережье Дальнего Востока. У них своя огромная береговая линия и множество более удобных портов. При этом все это геополитическое богатство они пока еще не способны надежно прикрыть от флотов США. В этих условиях им не до российской акватории.

Этот миф ориентирован явно на жителей крупных городов Европейской части России, уставших от гастарбайтеров, так как в нем китайцам приписывается поведенческая модель выходцев из Средней Азии, совершенно не характерная для народов Дальнего востока.

Миф: Из России массово «валят» на Запад

Основная статья: Эмиграция из России

Суть мифа: из России массово «валят» в другие страны. Дескать, все не только мечтают жить на Западе, но и уезжают при первой возможности.

По данным 2011 года в страны Запада уезжает лишь 50 тысяч человек в год. Этим данным можно доверять, так как число в 50 тысяч эмигрантов получается из выкладок статистических бюро западных стран[5], а на Западе приезжих учитывают достаточно хорошо. 50 тысяч человек — это меньше четырёх сотых процента от всего населения России. Для сравнения, из США ежегодно уезжают около семи сотых процента (ewp:Emigration_from_the_United_States#Statistics).

Оно и понятно: согласно опросу Галлап, число желающих уехать из России весьма невелико.

Миф о том, что из России толпами бегут на Запад, основывается на банальном перевирании цифр. Так, например, в 2011 году сразу несколько оппозиционных СМИ попались на прямой подтасовке: солгали, будто бы Сергей Степашин говорил о миллионной эмиграции из современной России[6]. Значительно больше в Россию приезжают, чем уезжают из неё. Причём иммигрируют в Россию не только из бывшего СССР, но и со всей планеты, а среди иммигрировавших в Россию довольно много известных личностей.

Миф: Статистика врёт. На самом деле в России осталось 90 миллионов человек

Этот миф скармливается только совсем уж непритязательной публике: он настолько нелеп, что сколько-нибудь серьёзные СМИ (даже откровенно русофобские!) уже не рискуют его тиражировать.

Данные статистики Росстата, согласно которой в России живут 146 миллионов человек, косвенно подтверждаются огромным числом других источников. Например, численность застрахованных по ОМС составляет 141 миллион человек. А число используемых в России мобильных телефонов — 172 миллиона. Так что, если уж вдаваться в конспирологию, следует подозревать Росстат в том, что он занижает численность россиян.

Кроме того, если «Росстат врёт», то во «вранье» следует обвинить также:

1. Абсолютно все ЗАГСы в Российской Федерации, предоставляющие первичную информацию Росстату, которые на своих сайтах публикуют данные по числу рождений и смертей как минимум за неделю-две раньше, чем появляется сводная информация на сайте Росстата.
2. Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США, которое фиксирует численность населения России на уровне 142 миллиона человек (без Крыма).
3. Целый Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» — гнездо всех либерально мыслящих экономистов, социологов и демографов, — руководство которого входит в Общественный Совет при Росстате, а сотрудники Института демографии при этом университете регулярно выступают соавторами Демографических ежегодников, публикуемых Росстатом.
4. Самые авторитетные демографические институты мира — Институт демографических исследований им. Макса Планка (Росток, Германия), Венский институт демографии (Вена, Австрия) и Национальный институт демографических исследований (Париж, Франция), которые для своих исследований и баз данных пользуются официальными данными, публикуемыми Росстатом, и и не выражают им какого-либо недоверия.

Ну а самое главное, о чём забывают создатели столь нелепого мифа, так это то, что люди не могут исчезнуть бесследно. Обязательно останутся материальные следы (хотя бы брошенное жилье). Эти следы будут видны невооруженным глазом любому обывателю, даже не знакомому с данными Росстата. Проезжая по просторам нашей страны, мы очень часто можем видеть остатки деревень, заброшенных в ходе проводимой при Хрущеве и Брежневе работе по укрупнению сельских населенных пунктов путем переселения совсем уж небольших хуторов и деревень в поселки и райцентры. С того момента прошло уже более 50 лет, но заброшенные и частично разрушенные дома до сих пор напоминают нам о том, что когда-то здесь кипела жизнь. Гипотетически представьте себе, что 50 миллионов россиян вымерло или уехало за 14 лет правления Путина. Что мы в этом случае неизбежно наблюдали бы?

А наблюдали бы мы многочисленные следы оборвавшейся жизни: пустующее жилье, а то и целые города-призраки, заброшенные гаражи, брошенные автомобили, заросшие кустарником и бурьяном поля. Эти картины действительно можно сегодня лицезреть, например, в Казахстане, откуда в 1990-е годы и правда уехало на родину много русских и украинцев. Но в России мы этого явно не наблюдаем (разве что на Крайнем Севере, откуда люди массово бежали после того, как их там «кинули» Ельцинские либералы). А сегодня в России темпы строительства жилья явно обгоняют темпы его сноса (это может видеть каждый). Да и старые лачуги в небогатых городах тоже переполнены.

Миф: В России несколько миллионов беспризорников

Основная статья: Беспризорники в России

Реальное число беспризорников в России всего 5 тысяч человек или 0,0034 % от населения. В основном это дети, которые недавно сбежали из детских домов и пока что не попались полиции. Большего количества беспризорников в России быть и не может, так как их массовое появление — следствие крупных социальных катаклизмов при которых массово гибнет взрослое население: войны, революции, эпидемии, голод. Ничего подобного в России не происходило уже более 70 лет. Последний всплеск беспризорности дала Великая Отечественная война и последовавший за ней голод. Даже в «лихие 90-е» количество беспризорников было ничтожным.

Источник подобной страшилки — банальная некомпетентность журналистов и даже политиков, а именно: они путают беспризорников с детьми, которые живут у опекунов или в детских домах (сироты), когда называют число беспризорников в 650 тысяч детей. В худших случаях беспризорников путают с безнадзорными — детьми, которые еще в СССР назывались «трудными подростками». При такой некомпетентности в беспризорники записывают миллионы уличных попрошаек.

Мифы о дикости и недоразвитости России

Миф: Россия — страна третьего мира

Миф основан на устаревшей классификации стран, используемой во время Холодной Войны — к третьему миру относились страны, не относящиеся ни к союзникам США (Первый мир), ни к союзникам СССР (Второй мир). К третьему миру относились, в первую очередь, бывшие колонии Великобритании и Франции, расположенные в Африке, Азии, Америке и Океании. И США, и СССР стремились привлечь эти молодые страны в стан своих союзников — в числе союзников СССР в разное время были Куба, Ангола, Мозамбик, Южный Йемен, Сомали, Эфиопия и ряд других стран[7].

После окончания Холодной Войны термин «страны третьего мира» из политического стал экономическим и применяется в отношении развивающихся стран — поэтому Россию тоже принято называть страной третьего мира, причем с целью уничижения. При этом данная пропаганда не ведется в отношении других развивающихся стран — например, в отношении Китая, который с 2014 года обогнал США по ВВП по ППС и тем самым стал крупнейшей экономикой в мире[8].

Если говорить о России, то она обладает многими признаками, которые позволяют ей претендовать на статус развитой страны. У нас образованное население, развитая промышленность, сильное государство. Вполне очевидно, что страна третьего мира не может обладать одной из трёх в мире систем спутниковой навигации, строить по всему миру атомные станции, строить собственные суперкомпьютеры, обладать собственной поисковой системой международного уровня и являться лидером по числу пилотируемых космических запусков.

В конце концов, мы обладаем второй по силе армией в мире [9] и являемся единственной страной, которая может стереть Штаты с лица планеты за считанные часы [10]. Так же Россия обладает самым крупным запасом ядерного оружия в мире. Как показали события последних лет, Запад и США вынуждены считаться с Россией и отказываться от военного вторжения в другие страны, когда Россия выражает своё неудовольствие — мало кто захочет воевать против ядерной супердержавы.

Миф: Олимпиада в Сочи-2014 — это чистый распил

Основная статья: Мифы об Олимпиаде в Сочи

См. также Агитка: Тезисы доклада "Путин. Итоги. 10 лет#Крупные российские проекты

Олимпиада-2014 успела обрасти огромным количеством мифов, появившихся до и во время развёрнутой несистемной оппозицией и Западом кампании против Олимпиады в Сочи. Наиболее популярны 2 мифа:

• Олимпиада обошлась стране в огромные деньги, на которые можно было построить кучу всего нужного

Комментарий: большая часть средств была потрачена на развитие города Сочи, а не на организацию соревнований и строительство стадионов. Строились новые автомобильные и железные дороги, тоннели, аэропорты и т. д., то есть всё то, что нужно было бы строить в любом случае в рамках развития туризма на Северном Кавказе. На сами Игры ушло относительно немного денег, плюс они стимулировали развитие инфраструктуры города.

• Не имело смысла проводить Олимпиаду в субтропиках

Комментарий: в субтропиках или близких к ним широтах прошла большая часть Зимних Олимпийских Игр, ибо такой тип климата идеален для их проведения. Суровый мороз некомфортен для публики и спортсменов: температура в −5 градусов гораздо предпочтительнее, чем −45. Почему-то никто не требовал проведения ЗОИ-2002 года на Аляске — был выбран относительно тёплый Солт-Лейк-Сити, расположенный на 3 градуса южнее Сочи.

Эти и другие мифы были в итоге убедительно опровергнуты проведённой на высочайшем уровне Олимпиадой, которую сборная России выиграла по общему медальному зачету, побив лучшие медальные рекорды сборной СССР.

Миф: Россия — неразвитая страна

ВВП на душу населения в России уже вполне соответствует показателям Евросоюза.

Подразумевается, что есть развитые, цивилизованные страны Запада и грязная «развивающаяся» Россия, которая «развитой» считаться пока не может никак. Этот миф является дочерним к старому мифу «евроцентризма». Стоит, однако, перейти от разговоров о «северных варварах» к изучению реальных фактов, как тут же выясняется, что нет ни одного параметра, по которым Россия уступала бы своим «цивилизованным» критикам.

Так, современная Россия обладает мощной и здоровой экономикой с весьма низким уровнем внешнего долга. В стране весьма образованное население.

Зарплаты в России уже догнали уровень зарплат некоторых стран ЕС, при этом цены в России гораздо ниже, а проблема безработицы практически отсутствует.

Наша медицина более чем конкурентоспособна — и, в отличие от многих стран победившего капитализма, доступна всем. В России не надо месяцами ждать приёма у узкого специалиста и выкладывать месячную зарплату за один визит к стоматологу.

Наши культурные и научные достижения неоспоримы. Россия является сейчас единственной страной мира, которая регулярно осуществляет космические запуски, именно Россия недавно запустила крупнейший радиотелескоп в мире «Радиоастрон».

По состоянию на лето 2010 года уровень проникновения высокоскоростного (100 Мбит/с) доступа в Интернет в России был в 13 раз выше, чем в среднем по ЕС.

Единственный параметр, по которому Россия неоспоримо отстаёт от Запада, это распространение содомии в обществе. Однако едва ли это достаточное основание, чтобы исключать Россию из числа развитых стран.

Миф: Русские — черствые и бессердечные люди

В последнее время в русскоязычном сегменте видеохостинга YouTube набирает всю большую популярность так называемые «социальные эксперименты». Создатели этих роликов (называющие себя «пранкерами») имитируют на улице некоторую ситуацию и наблюдают за реакцией прохожих. Ситуации могут изображаться самые разные: либо то, как человек лежит без сознания, а «бездушные русские» проходят мимо, либо то, как парень пристает к беззащитной девушке всё с той же реакцией прохожих. Всё действо записывается на камеру, а после самые сладкие моменты выкладываются в сеть. И всё это подается как бесспорное доказательство присущей русским эгоистичности и черствости. Именно такие ролики принесли успех пранкерам из команд Rakamakafo и CheburussiaTV.

Едва ли кого-то оставит равнодушным ролик, в котором «равнодушные» прохожие не приходят на помощь человеку в тот момент, когда ему эта помощь жизненно необходима. Но давайте оставим в стороне эмоции и включим логику. Вот продемонстрировали нам такую неприятную ситуацию. Можно ли из нее делать какие-либо выводы о социальных проблемах России, о нашем менталитете? Едва ли. Во-первых, прежде чем делать какие-либо заключения о нации в целом, надо провести сотни подобных экспериментов во всевозможных районах России. Что же касается вышеуказанных пранкеров, то они экспериментировали, не выходя за пределы родных городов, да и количество повторений вряд ли превышало несколько десятков. Во-вторых, нужно выяснить, нет ли такой же социальной проблемы в так горячо любимом ими цивилизованном западе. И точно так же исследовать степень «равнодушия» людей в зависимости от регионов и условий жизни. Понятно, что столь масштабные исследования требуют титанических затрат времени, сил и денег. И едва ли какой-нибудь рядовой видеоблогер обладает достаточными для этого ресурсами. А между тем социологии уже давно известен эффект равнодушного прохожего, и проявляется он далеко не только в России, но и далеко за ее пределами, включая «цивилизованный» Запад. И объясняется он скорее психологией людей, нежели мифическими недостатками русских.

Можно ли считать, что авторы означенных видеороликов пытаются освещать насущные для общества проблемы? Нужно четко понимать одну вещь: их так называемые социальные эксперименты не несут в себе практически никакой научно-практической ценности из-за малого количества повторений и нерепрезентативности выборки. Другими словами, те «плохие равнодушные люди» которых показывают — это еще далеко не вся Россия. С другой стороны, даже смотрящий этот ролик возмущенный зритель по тем или иным причинам вполне может оказаться в числе этих самых равнодушных прохожих. Наконец, сами пранкеры могли оставить в ролике лишь те дубли, которые подтверждали их точку зрения, оставляя за кадром те моменты, когда люди не оправдывали их плохих ожиданий, после чего оставалось лишь наложить на всё видео душещипательную музыку, и сотни тысяч просмотров гарантированы!

Миф: В России деградирует система образования

См. также статью Плюсы и минусы советского образования

Миф о деградации системы образования не основывается ни на каких объективных исследованиях. А вот кризис действительно наблюдается.

Но не следует забывать, что образование — длительный процесс. В школе учатся от 9 до 11 лет и еще от 4 до 6 лет в вузе. То есть всего от 11 до 17 лет. Но ведь дети в школу идут не с рождения, а в 6 или 7 лет (минимум в 5 лет). А теперь кое-что посчитаем. Обратим внимание на то, что об «упадке» среднего школьного образования массово говорили в 2008—2012 годах, когда в вузы пришли поступать дети 1991—1995 годов рождения. Ничего интересного не находите? А ведь это период наихудшей демографической ситуации в России за последние 70 лет. Детей было мало, многие дети были откровенно слабые, больные, недокормленные. Да и нравственный упадок населения явно не способствовал тяге к знаниям у детей. Даже сохранившим моральные устои родителям было просто некогда заниматься детьми. Нужно было просто выживать в тех диких условиях «либерализма», в которые Россию намеренно ввергли.

И вот эти дети 1990-х пришли в школу в 1997—2001 годах, когда в России была ужасная ситуация с бюджетным финансированием. Школы пребывали в ужасающем состоянии. Денег на нормальные учебники не было. Зато были «учебники», написанные на гранты иностранных фондов, в том числе и Фонда Сороса. Понятно, что такие учебники были созданы вовсе не для насыщения детей знаниями, а для прививки им нужных «либеральных» мыслей. При этом не было утвержденных и единых для всех школ образовательных программ. Каждый учитель был волен нести детям то, что ему хочется. Хотя некоторым школам повезло. Учёные и инженеры развалившихся оборонных НИИ вынуждены были пойти в школы, где зарплата хоть и нищенская, но всё же была. Но в основной массе учителям процесс образования стал либо глубоко «по фигу» либо они начали внедрять детям в умы вместо знаний своё видение мира: от политики, суеверий и эзотерики, до откровенной антироссийской пропаганды.

Вот таких абитуриентов вузы и получили в период около 2010 года. То есть, получается, что в «деградации» образования виноват-то вовсе не «кровавый режим» Путина, а «либерализм» «святых девяностых» (в терминологии Наины Ельциной). В 2000-х годах ситуация в образовании начала выправляться. Учебники стали издаваться централизовано. Появились (а вернее сказать — вернулись) единые образовательные стандарты. Есть в этих стандартах и спорные моменты, есть и кадровые проблемы в школах, но былого «либерального» бардака там уже нет. Ну а результаты этой работы мы уже начали видеть. В 2014—2015 году вузы начали отмечать улучшение качества школьной подготовки абитуриентов. А если это так, то можно надеяться, что пройдет совсем не много лет и о кризисе образования мы благополучно забудем. Кстати, международные тесты школьников, проводящиеся в последние годы, показывают существенный прогресс в российском школьном образовании.

Так, если в 2001 году в международном тесте PIRLS Россия занимала 16-е место среди принявших участие стран, то в 2006 году переместилась на 1-е место, а в 2011 году заняла 2-е. Аналогичная тенденция наблюдается по результатам тестирования TIMSS: в 1995 году по разным показателям Россия занимала место во втором и третьем десятках стран, в 2007 и 2011 году вошла в первую десятку и занимала 5-10 места по разным показателям, а в 2015 году заняла 4-7 места, уступив лишь Сингапуру, Южной Корее, Тайваню, Гонконгу и Японии.[11][12]

В рейтинге образовательных систем, составленном в 2014 году британской исследовательской компанией Economist Intelligence Unit, Россия заняла 8-е место среди стран Европы и 13-е в мире, опередив такие страны как США, Австралия, Израиль, Бельгия, Швейцария. [13][14]

Да и в международных олимпиадах по физико-математическим наукам и информатике российские ребята много лет подряд уверенно восходят на пьедестал. Последние 5 лет на международной студенческой олимпиаде по программированию ACM/ICPC первое место занимают российские вузы. Показательный факт: если в 1990-х годах компанию нашим юным победителям и призерам международных олимпиад составляли почти всегда школьники из США и Франции, реже из Германии, Канады и Великобритании, то в 2000-х — 2010-х мы всё чаще делим пьедестал со школьниками из Китая и Индии. То что в Китае — образовательный бум — ни для кого не секрет. Но мы-то держимся и в конкуренции с ними. А вот школьники из «развитых», «благополучных», «демократических» стран Запада почему-то отстают. Любопытно, не правда ли?

Помимо традиционных видов соревнований, российские ребята достигают успехов в международных соревнованиях по робототехнике. Так, на 13-й Всемирной олимпиаде роботов (WRO 2016) наши команды заняли два первых места. Также первые места российские участники заняли на предыдущей олимпиаде WRO 2015.

Подмиф: Система ЕГЭ сделана для отупления российских школьников

Система ЕГЭ впервые за очень долгое время (если не за всю историю России) позволила хоть как-то оценить реальные знания выпускников школ. Раньше эти знания вузы оценивали по своему усмотрению — и, конечно же, делали на этом хорошие деньги и влияние. Поэтому руководство престижных московских вузов, которые «пострадали» от внедрения ЕГЭ сильнее всего, и возмущается им так сильно.

Рядовые педагоги и руководители региональных вузов относятся в массе своей к введению ЕГЭ куда как более спокойно — они видят, что теперь у сына медсестры из Урюпинска появилась реальная возможность поступить в престижный московский вуз. Но хорошего доступа к СМИ у них нет, поэтому и складывается впечатление, что ЕГЭ ненавидит не только горстка отодвинутых от кормушки, но и вообще все.

Конечно, определённая коррупция и при сдаче ЕГЭ присутствует. Однако большая часть историй про «стобалльников из Чечни» на поверку оказывается обычным, как сейчас говорят, «фэйком» (небылицей). Так, статистика показывает, что в республиках Северного Кавказа в 2011 году было 53 стобалльника, в 2012 — 25, а в 2013 — 34. [15] В процентном соотношении это значительно меньше, чем на остальной территории России. В Москве, например, в 2013 году было зафиксировано 1622 стобалльных результата. [16]

В целом можно заключить, что коррупция после введения ЕГЭ значительно уменьшилась, однако при этом переместилась из приёмных комиссий вузов в среду принимающих участие в проведении ЕГЭ чиновников. При этом государство продолжает ужесточать контроль за порядком сдачи ЕГЭ и перекрывать возможные лазейки для списывания. [17]

Стоит признать, сильнейших ЕГЭ действительно не определяет.[18] Потому что сильнейший — тот, который должен поступить в МГУ или МФТИ — это не тот, кто способен решить 20 стандартных задач, а тот, кто способен решить две нестандартные. Подобным вузам — менее 30 шт. по России — вернули право налаживать свои отборы, но только в дополнение, а не вместо ЕГЭ.

На Яндексе экзаменам ЕГЭ посвящён целый портал, там любой желающий может попробовать прямо онлайн пройти экзамен. [19] Однако подавляющее большинство критиков ЕГЭ ненавидит этот экзамен заочно, даже не попробовав потратить час времени на его прохождение.

Мифы о запредельно низком уровне жизни в России

Положение населения России в графике благосостояния планеты

Говоря объективно, Россия сейчас находится в верхней части списка развивающихся стран, если считать по ВВП на душу и в списке развитых стран, если считать по ИЧР. ВВП на душу населения в России больше, чем примерно у 30 % населения планеты (середина 2010-х гг.), а у остальных 70 % этот показатель меньше.

При этом не стоит забывать, что уровень жизни в России претерпел существенные улучшения после шока 90-х годов и остаётся достаточно высоким несмотря на спады экономики в 2008 и 2014—2016 гг. При ускоренном стабильном развитии у России есть все шансы сравняться с лидерами стран золотого миллиарда. По оценкам специалистов МВФ, россияне достигнут европейского уровня жизни в течение ближайших 15 лет (к 2032 году) при росте экономики на 4,5 % в год (то есть, при росте на 1,5 % выше, чем в среднем по ЕС).[20]

Подмиф: В России очень много бедных

Несмотря на спады экономики в 2008—2009 и 2014—2015 гг. Россия сохраняет свой уровень бедности на уровне развитых стран ЕС и Северной Америки (10-20 % от численности населения).

В 2012 году Всемирный банк определил число бедных в РФ в 12,2 % населения, отметив его снижение[21]. Это меньше, чем в США, где уровень бедности вырос до 15,7 % и есть основания для сохранения негативной тенденции[22].

Три спада экономики РФ

Росстат РФ располагает более точными данными[23][24][25] по уровню бедности за 2014—2017 гг.

Квартал	Млн человек	% от общей численности населения
I квартал 2014	19,8 млн	13,8 %
II квартал 2014	17,4 млн	12,1 %
III квартал 2014	16,6 млн	11,5 %
IV квартал 2014	13,1 млн	9,1 %
I квартал 2015	22,9 млн	15,9 %
II квартал 2015	20,1 млн	14 %
III квартал 2015	17,9 млн	12,4 %
IV квартал 2015	14,4 млн	10 %
I квартал 2016	23,4 млн	16 %
II квартал 2016	19,8 млн	13,5 %
III квартал 2016	18,8 млн	12,8 %
IV квартал 2016	14,8 млн	10,1 %
I квартал 2017	22,0 млн	15,0 %
II квартал 2017	20,2 млн	13,8 %
III квартал 2017	19,2 млн	13,1 %

Всепропальщики любят поднимать шум криками вроде «Число бедных в России выросло на 3 млн человек» — при этом ссылок на вышеприведенные данные Росстата к ним почти никогда не прилагается. Население России (2016) составляет 146,52 млн человек, то есть 1 % от ее населения это 1,47 млн человек. Для сравнения — это на 100 тыс. больше населения таких государств как Тринидад и Тобаго, Бахрейн, Эстония и т. д.

Подмиф: Скорую помощь можно будет вызывать бесплатно лишь 4 раза в год

Суть мифа: Владимир Путин принял постановление по которому скорая помощь с 20 июня 2016 станет платной и бесплатно вызвать ее можно будет лишь 4 раза в год[26].

Данный вброс еще в апреле 2016 года набрал большую популярность в интернете, что легко проверить с помощью интернет-поисковиков. Но как это обычно бывает люди запостили данную новость, но не стали проверять первоисточник, на который фейк ссылается лишь фразой Постановление Президента содержится на официальном сайте Кремля.

На официальном сайте президента России нет ничего подобного. Там содержится лишь один документ, посвященный данной теме, который:

• Не является постановлением президента, а лишь поручением. Вообще, президент в России не может издавать постановлений, лишь указы и распоряжения (Конституция РФ, статья 90, пункт 1)
• Суть данного поручения — провести анализ «результатов реализации» УЖЕ существующих и реализуемых проектов о частных «скорых», а также рассмотрение вопроса «о целесообразности внесению изменений в законодательство РФ».
• К 20 июня 2016 году нужно подготовить доклад о реализации данного поручения.

Наконец, как может вступить в силу указ о возможности бесплатного вызова скорой всего 4 раза в год, если такого документа нет.

Для тех, кто до сих пор сомневается[27]:

Владимир Путин подписал перечень поручений по вопросам, связанным с организацией оказания скорой и неотложной медицинской помощи.

23 марта 2016 года 10:00 Содержит 3 поручения Пр-514, п.1 1. Минздраву России совместно с органами исполнительной власти Республики Марий Эл, Чувашской Республики, Пермского края, Архангельской, Вологодской и Кировской областей провести анализ результатов реализации проектов по передаче негосударственным организациям на договорной основе функций по предоставлению транспортных услуг при оказании скорой и неотложной медицинской помощи, при этом:

а) указать классы используемых автомобилей скорой медицинской помощи, условия, в которых они эксплуатируются (на селе или в городе), и сроки их эксплуатации;

б) уточнить рентабельность транспортных услуг, а также механизм формирования тарифов на их оказание, в том числе влияние стоимости содержания, ремонта, технического обслуживания автомобилей и площади обслуживаемой территории на величину тарифов;

в) определить возможность и условия продолжения соответствующих проектов по истечении срока их реализации.

Доклад — до 1 июня 2016 г.

Ответственные: Скворцова В. И., высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) Республики Марий Эл, Чувашской Республики, Пермского края, Архангельской, Вологодской и Кировской областей.

Организация Министерство здравоохранения Ответственный Скворцова Вероника Игоревна Тематика Транспорт, Регионы, Здравоохранение Срок исполнения 1 июня 2016 года Пр-154, п.2 а) 2. Минздраву России:

а) совместно с Минэкономразвития России провести анализ бизнес-моделей аналогичных проектов по передаче функций по предоставлению транспортных и иных услуг при оказании скорой и неотложной медицинской помощи, реализуемых органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сотрудничестве с негосударственными организациями.

Доклад — до 10 июня 2016 г.

Ответственные: Скворцова В. И., Улюкаев А. В.;

Организация Министерство здравоохранения Ответственный Скворцова Вероника Игоревна Тематика Транспорт, Регионы, Здравоохранение Срок исполнения 10 июня 2016 года Пр-154, п.2 б) б) рассмотреть вопрос о целесообразности внесения в законодательство Российской Федерации изменений, направленных на совершенствование нормативно-правового регулирования в сфере организации оказания скорой и неотложной медицинской помощи, включая установление мер ответственности за нарушение требований, предъявляемых к оказанию такой помощи, а также к автомобилям скорой медицинской помощи, в случаях передачи функций по предоставлению транспортных услуг негосударственным организациям.

Доклад — до 20 июня 2016 г.

Ответственный: Скворцова В. И.

Организация Министерство здравоохранения Ответственный Скворцова Вероника Игоревна Тематика Транспорт, Регионы, Здравоохранение

Срок исполнения 20 июня 2016 года

Миф: пенсионеры продолжают нищать

Основная статья: Пенсии в России

Обратимся к данным Госкомстата по размеру начисленных пенсий в среднем по России. В 1995 году они составляли 242 600 рублей, или около 48 долларов в месяц. После обвала рубля в 1998 году ситуация ухудшилась — средняя пенсия в 2000 году составляла 823 рубля при курсе 28 рублей за доллар. То есть всего 29 долларов в месяц получал российский пенсионер на момент ухода Ельцина в отставку.

С того времени средние пенсии выросли более чем десятикратно, размер средней пенсии превысил в 2013 году 10 тысяч рублей, при этом курс доллара существенно не изменился. Самые большие пенсии не в Москве (она по данным за 2011 года на 17 месте), а на Чукотке — 15 211 руб, в Магаданской области — 13 149 руб и в Камчатском крае — 12 848 руб. Средний размер назначенных пенсий в России с 2000 по 2012 года увеличился в 11,12 раз, а цены в России с декабря 2000 года по декабрь 2012 года в среднем увеличились в 3,5 раза.[28]

Для сравнения — в Германии с 2000 года пенсии практически не выросли, в отличие от пенсионного возраста, который недавно был повышен немецкими законодателями (причём повышен именно для сокращения количества будущих пенсионеров, а не по причине удлинения продолжительности трудоспособной жизни германцев.)

Также следует учесть, что трудовые пенсии в России на 20 % выше средних, а социальные на 30 % ниже. Оппозиционеры любят указывать в качестве ориентиров социальную, а не среднюю, или, тем более, трудовую пенсию — то есть публикаторы от так называемой «либеральной» оппозиции практикуют самый обыкновенный подлог.

Подмиф: инфляция всё съедает, пенсия уходит на коммуналку

Во-первых, государство субсидирует затраты на ЖКХ, превышающие 22 % от совокупного дохода. Во-вторых, средний размер пенсии по самым пессимистичным оценкам растёт вдвое быстрее потребительских цен. Таким образом, положение пенсионеров с течением времени улучшается. В-третьих, пенсионеры обеспечиваются бесплатным проездом в общественном транспорте, продуктовыми пайками и путевками в санатории и дома отдыха.

Сейчас у среднего пенсионера после оплаты средних услуг ЖКХ остаются средние 7 тысяч рублей. По меркам активной и креативной молодежи, этого, конечно же, мало. Этой суммы явно недостаточно для лёгкой покупки нового айфона, не хватит на модные наряды, не даст возможности посещать дорогие дискотеки и кафе. Но дело в том, что большинству пенсионеров все эти дорогие развлечения и ни к чему. Бабушки и дедушки вполне могут позволить себе любой недорогой планшет или ноутбук. Но много ли вы у них этого видели? Разве что внукам подарить. А купить добротную одежду и обувь, сделать ремонт в квартире — вполне по силам. Кстати, европейские пенсионеры тоже не шикуют. На медицинское обслуживание и лекарства в Европе уходит львиная доля пенсии. У нас тоже не мало, но существенно меньше. Конечно же, в Европе у пожилых людей есть накопления, рантье-счета в банках. Но не нужно забывать, что нашим пенсионерам при всём их желании обзавестись подобным ни в советские годы, ни в «либеральные» 1990-е просто не давали возможности. Зато у бабушек и дедушек есть возможность реализовывать собственную «продовольственную программу»: дачный участок, сбор грибов и ягод, рыбалка. И для здоровья полезно и скрашивает однообразие быта и продуктовое подспорье. Причем экологически чистая натуральная продукция, за которую европейские grandmother и grandfather вынуждены платить немалые деньги.

Еще один немаловажный факт. Во многих селах с депрессивной экономикой именно пенсионеры являются надежными источниками живых денег для торговых предприятий, а трудоспособные, но вынужденно безработные граждане в поисках заработка охотно оказывают услуги бабушкам: копают им огороды, косят траву, рубят дрова, убирают снег.

Подмиф: с такими ценами на нефть пенсию можно было бы и в 20 раз повысить

Правительство не ставило перед собой задачу неограниченно повышать пенсии. Целевым размером пенсии является 40 % от доходов работающих. (но это только голая базовая часть пенсии — без пенсионных накоплений)

На конец 2012 средняя зарплата в России составила около 26 500 руб. Так как пенсии не облагаются НДФЛ, то средняя пенсия на конец 2012 должна составить 9222 руб (26500 * 0,87 * 40 %). Фактически же она составляла 9170 рублей на ноябрь 2012.

Что же касается «нефтяного дождя», если разделить всю выручку от экспорта нефти между россиянами, она составит всего лишь около 4 тысяч рублей в месяц на человека. Из этой суммы надо ещё вычесть затраты на добычу, разработку и транспортировку нефти. Оставшихся средств на сколько-нибудь значимое повышение пенсии не хватит никак.

Миф: В России невозможно купить квартиру

Основная статья: Жильё в России

Этот совсем уж нелепый миф рассчитан только на полностью оторванную от реальности аудиторию. В настоящее время Россия строит больше жилья[29], чем РСФСР в самые продуктивные её годы. Квартир становится больше. Благодаря же усилиям государства, развитию строительной отрасли и общеэкономической ситуации в стране, две трети работающего населения вполне способны поднапрячься и, так или иначе, решить квартирный вопрос.

• Относительно дешёвое жильё можно купить и на первичном рынке[30], и на вторичном.[31]
• Средняя ставка ипотеки около 9,5-10 %; существуют государственные программы[32], которые платят часть ипотечной ставки за молодые семьи, военных и за другие особо ценные для государства категории граждан.
• Материнский капитал (453 026 рублей на 2019 год) принимается в качестве первого взноса по ипотеке;
• Вполне пригодный для проживания дом в непафосном месте можно — при помощи местных властей, которые часто помогают молодым семьям материалами — построить за 1 миллион рублей (без учёта стоимости внутренней отделки и подвода коммуникаций), который, опять-таки, вполне реально оформить в ипотеку;
• Наконец, уезжающим работать в села молодым врачам дают один миллион рублей подъемных[33]. За этот миллион в небольшом селе абсолютно реально обустроить себе домик в «непафосном» месте.
• До 260 тысяч рублей на покупку квартиры или строительство дома можно вернуть обратно в виде налогового вычета[34].
• Дополнительно к стоимости жилья в вычет можно включить выплаты процентов по ипотеке. Это позволит сэкономить ещё до 400 тысяч рублей. [35]

Возьмем далеко не самый простой случай: семья из четырёх человек, в которой работает только молодой отец семейства, а его жена с двумя детьми сидит дома. Эта семья сможет купить однушку в ипотеку, полностью выплатив первый взнос за счёт материнского капитала. Ежемесячные платежи по ипотеке при этом составят 11 тысяч рублей. При средней зарплате по России в 37 тысяч рублей — это вполне посильная сумма, хотя семье и придется сильно экономить. Но нужно отметить, что банк легально не имеет права выдать кредит на таких условиях, так как после выплаты кредита на 4-х человек будет оставаться 27 тыс. руб. А 27 тыс./4 = 6,75 тыс. руб., что существенно меньше прожиточного минимума 10 тыс. руб. на одного человека. Банк не имеет права выдавать кредит, если после его выплаты, доходы на одного члена семьи падают ниже прожиточного минимума. Так же нужно отметить, что медианная (а не средняя) зарплата то есть зарплата половины работников в России примерно на 25 %-30 % ниже средней. Поэтому большая часть работников в России получают зарплату ниже 27 тыс. руб. И если вычесть платеж за ипотеку в 11 тыс. руб. То на оставшиеся 17 тыс. А это 17/4 = 4 тыс. руб. на человека в месяц и на них прожить реально очень не просто, а уж получить кредит еще сложнее. Кроме того реально кредит выдадут только если доходы на члена семьи остаются выше полутора прожиточных минимумов (в противном случае семья переходит в категорию малообеспеченных). Поэтому для получения кредита в таких условиях зарплата у отца семейства должна быть 10 тыс. руб *1.5 прожиточных минимума * 4 человек + 11 тыс. руб. кредита = 71 тыс. руб. Такая зарплата есть примерно у 10 % — 20 % работников [36]. Поэтому при таких вводных, двое детей и неработающая жена купить в ипотеку даже однокомнатную квартиру не смогли бы более 80 % семей. Так же далее было правильно отмечено, что зарплата опытного работника выше, а молодого специалиста, в нашем случае молодого отца семейства ниже. То есть и средняя и медианная зарплата молодых отцов семейств будет еще ниже, и, гораздо реже будет находится в верхней части зарплат более 70 тыс. руб, которую как правило получают лишь небольшая часть уже опытных и руководящих работников.

Причина такой ситуации с недостаточной доступностью ипотеки не только в уровне доходов, но и в уровне ипотечной ставки, которая напрямую зависит во-первых от долгосрочной инфляции (в среднем за последние много лет и в прогнозе на ближайшие десятилетия), доступности фондирования (в том числе дешевого зарубежного по низким ставкам) и от уровней рисков. При ставке в 10 %, какой бы срок не был у кредита, каждый год, первые лет 10 необходимо отдавать десятую часть от стоимости квартиры только на погашение процентов, а еще необходимо погашать тело кредита, начиная хотя бы с одного процента в год, чтобы постепенно наращивая долю платежей за тело кредита (при снижении суммы в уплату процентов из-за сокращения тела кредита) погасить его лет за 30. Поэтому, ежемесячный платеж увеличивается в 2 — 3 раза по сравнению с ситуацией, когда долгосрочная инфляция низкая. Таким образом люди, взявшие кредит, выплачивают тот самый инфляционный налог, переплачивая за кредит в два — три раза.

Государство предусматривает для таких ситуаций пособия на детей, налоговые льготы и льготы на оплату ЖКХ. Если же учесть, что детей со временем можно отдать в садик, что средняя зарплата сейчас несколько увеличивается (в рублевом эквиваленте) каждые несколько лет, и что зарплата опытного работника выше, чем зарплата молодого специалиста, можно смело ожидать, что через 10-15 лет ипотечные платежи снизятся до 10-20 % от дохода семьи.

Подмиф: ипотека доступна только для семейных людей

Суть мифа: доступные ипотечные кредиты имеются только для тех, кто решил завести семью. Одинокие молодые люди могут взять ипотеку только под бешеные 17-18 % и только с первоначальным взносом в 400 тыс. рублей. И даже несмотря на это, банки очень неохотно дают ипотечные кредиты экономически самостоятельным бессемейным мужчинам.

Разоблачение: во-первых, одинокому молодому человеку необязательно покупать квартиру за 10 миллионов рублей. Можно найти дешевле. Во-вторых, первоначальный взнос для получения ипотеки сейчас составляет от 10 % стоимости квартиры. В-третьих, как отмечалось выше, до 260 тысяч рублей можно получить от государства на руки в виде налогового вычета, либо не отдавать государству в виде налога на доходы физических лиц. В-четвертых, сейчас банки с пониманием относятся к «серым» зарплатам и готовы принять справку о доходах в свободной форме. Даже если работодатель откажется выдать такую справку, то можно получить ипотеку и без справки о доходах в банке, который согласится рассмотреть устное подтверждение работодателем размера зарплаты заемщика. Однако, ставка по кредиту в этом случае будет выше обычной приблизительно на 2 %.

Если одинокий молодой человек имеет востребованную на рынке труда профессию (например, программист), любит и ценит свою работу, не злоупотребляет алкогольными напитками и предпочитает в свободное время заниматься самообразованием, то ипотеку он полностью выплатит за 10-15 лет, досрочно её погасив.

Подмиф: в других странах очень дешевое жилье

На самом деле, очень дешевое жилье есть практически в любой стране. Но это:

• Аварийное жилье. В тех же США полным полно многоквартирных аварийных домов, в том числе и небоскребов, которые помнят президента Теодора Рузвельта (1901—1909 годы правления, ознаменовавшиеся небывалым бумом строительства долговечных многоэтажных домов), где квартира с трескающимися и исписанными обсценной лексикой на всех языках мира стенами, осыпающимся потолком и неработающим лифтом (который 110 лет назад был сделан на совесть и мог бы поработать еще пару веков, но он требует питания постоянным током, сети которого давным давно ушли в прошлое), отключенной водой и сгнившей канализацией стоит пару тысяч долларов. Причем чем выше этаж — тем ниже цена жилья в таком доме. Разумеется, в России тоже очень много аварийного жилья. Однако купить при необходимости комнату в сохранившемся бараке времен индустриализации СССР вполне можно и за сотню тысяч рублей, гораздо дешевле, чем в небоскрёбе. Где из этих двух вариантов жить хуже — пусть каждый решает сам. Но вряд ли возможность созерцания огней большого города скрасит тяготы от пешего подъема по лестницам на 76 этаж.
• Дома и квартиры в совершенно депрессивных и полузаброшенных населенных пунктах. В США хороший дом где-нибудь у заброшенного железнодорожного разъезда вам отдадут даром, если вы согласитесь оплатить налоговые долги его владельцев (которые могут исчисляться и десятками тысяч долларов). В Казахстане полным-полно заброшенных поселков эпохи освоения целины. Выбирай любую квартиру. Вставляй окна, ставь печку и живи. Многие этим пользуются. В России тоже в селе с депрессивной экономикой можно купить добротный дом за 50 тысяч рублей.
• Дома-самострои и эрзац-дома без правоустанавливающих документов. Трущобы являются «визитной карточкой» многих окраин ведущих мегаполисов мира. Приобрести дом из транспортных поддонов и ящиков для бананов на окраине Мехико по силам даже небогатому иммигранту. В городах России подобных домов тоже немало: самострой в затопляемой зоне, дачные домики на окраинах городов, неоформленные дома в «частном секторе»;
• Жилье в гетто или в криминализированных районах. Без комментариев. В России, к счастью, такого пока нет.
• Жилье в странах со сложной внутриполитической и экономической ситуацией особенно в условиях высокой миграции из страны. За 25 лет после «свободы и демократии», после «освобождения от советской оккупации» из стран Прибалтики уехало (в том числе и в Россию) почти половина их населения. Естественно, что спроса на жилье там особенно нет — вот и цены пошли вниз, чем, кстати, пользуются многие россияне и белорусы, покупая неплохие квартиры еще советской постройки на балтийском побережье. Похожая ситуация в Турции и Египте, где политическая нестабильность и высокий уровень насилия способствуют оттоку населения из неспокойных районов и оставшееся жилье там можно купить совсем недорого.

Качественное и легальное жилье в крупном городе во всех развитых странах мира стоит дорого. И чем выше уровень жизни в стране — тем дороже стоит стандартная квартира. Причин здесь две: первая — та самая «невидимая рука рынка», а вторая — более высокие стандарты качества и безопасности, соблюдение которых требует значительных затрат. В странах со сложными сейсмическими условиями, например, в Японии жилье чрезвычайно дорого — сейсмостойкость очень затратна даже при высочайшем в мире уровне технологий, используемых японскими строителями.

Ситуация в отдельных зарубежных странах обстоит далеко не лучшим образом:

• Великобритания — неподъемные ипотечные кредиты зачастую преследуют людей до самой смерти^{[источник?]}.
• Канада — большинство людей моложе 40 лет даже и не пытаются обзавестись собственным жильем^{[источник?]}.
• США — эту страну часто ставят в пример. При этом жилье там дешевое лишь в районах с плохой криминогенной ситуацией^{[источник?]}. В Нью-Йорке же, скажем, даже крошечный дом из старых контейнеров легко может «влететь в копеечку» на уровне 400 тысяч долларов, при этом за него ещё и придётся платить по 600 долларов налогов ежемесячно[37].

Миф: В России всё очень дорого

Подробнее о ценах в России — Статистика:Инфляция в России

Считается, что в России очень дорого жить, а на Западе всё стоит копейки. На самом деле это не так — например, в 2015 году Россия вошла в тройку лидеров в Европе среди стран с самой дешевой электроэнергией (2,9 руб за кВт/ч), в отличие от тех же Франции (11,3 руб), Германии (20,5 руб), Великобритании (14,8 руб) и т. д[38]. Самая меньшая средняя цена на электроэнергию в ЕС — 6,6 руб за кВт/ч (Болгария).

Плюс Россия отличилась в этом плане еще по двум параметрам:

• Изменение цены за год. По сравнению с 2014 годом средняя цена за кВт/ч в России выросла всего на 8 %, что лишь на 5 % больше процента в Боснии и Герцеговине (3 %), то есть у России один из самых низких показателей в плане динамики цены. Для сравнения: на Украине (лидер в рейтинге цен на электроэнергию) цена изменилась на 48 % за год.
• Количество кВт, доступных на среднемесячный чистый заработок. В России на такой заработок доступно почти 9800 кВт/ч, что является относительно средним показателем.

Также в России гораздо дешевле разные бытовые мелочи вроде проезда на метро[39], медицина, коммуналка.

Поэтому приятные мелочи — типа возможности очень недорого купить подержанный автомобиль — всё равно не позволяют среднему европейцу или американцу тратить на жизнь меньше, чем он мог бы при прочих равных тратить в России.

Подмиф: в России дорогой бензин

Для проверки цен на бензин в странах мира есть сайт Globalpetrolprices. По данным на 14 августа 2017 года картина следующая:

• Россия входит в топ-30 стран с самым дешевым бензином
• Среди стран Азии Россия на 19 месте, в Европе на 2-ом (после Белоруссии)
• Среди стран бСССР — 5 место

Причем эти данные почти одинаковы как в долларах, так и в рублях, так и в евро.

Но тем не менее тема повышения цен на бензин является одной из любимейших у оппозиции всех мастей. В сети немало агиток на эту тему, как например вот эта. Согласно ей, цены на бензин в России за 15 лет повысились в 4,2 раза, что по идее плохо. Но у данной манипуляции есть две серьезных ошибки:

• Нет учета уровня инфляции. Хотя она в целом снижалась[40], но была близка к уровню 10 %, то есть галопирующей инфляции. Для сравнения: в США в тот же период годовая инфляция не превышала и 5 %[41].
• Нет учета увеличения доходов населения. По зарплатам в 15-20 раз, по пенсиям в 20-25 раз.

Иными словами не стоит думать, что если бензин был дешевле, значит можно было купить больше литров, чем сейчас. В 2001 году на среднюю зарплату россиянин мог купить лишь 184 литра бензина, тогда как в 2015 гг. — 856 литров, то есть в 4,65 раз больше. Если брать чистый средний заработок, то цифры будут немного меньше — 769 литров (Инфографика от Риа-Новости). Также стоит учитывать, что в 2000 и 2015 гг. была разная доля населения, проживающего за чертой бедности — 29 % и 10-12 % соответственно.

Наконец, в данном аспекте стоит затронуть вопрос использования россиянами личного транспорта. По данным за 2013 год в России лишь 317 человек из 1000 имеют индивидуальный автомобиль[42], что ниже среднего по сравнению с Европой и США. Среди стран постсоветского пространства Россия по данному показателю лишь на 5 месте — после Эстонии (474), Латвии (468), Белоруссии (362) и Литвы (317). Причину этого объяснил Азат Тимерханов, ведущий аналитик Аналичтического Агенства «Автостат»:

Обеспеченность автомобилями и во времена Советского Союза было неравномерным, и в Прибалтийских республиках, а также в Грузии и Армении этот показатель был выше, чем в целом по России. Так, например, в Прибалтике к концу 1990 года на 1000 жителей приходилось более 100 машин, в то время как в России - около 50

К другим причинам подобного положения вещей можно прибавить:

• Качество дорог в России. Будем откровенны — на большей части территории страны оно оставляет желать лучшего.
• Низкая мобильность населения. У большинства россиян, проживающих в средней полосе, несмотря на наличие возможности, отсутствует желание путешествовать по своей стране в силу разных причин: большие расстояния, «шаговая доступность» рабочих мест, центров культуры и досуга, спортивных мероприятий и т. п. Для сравнения: расстояние между Лиссабоном и Таллином (проезд через весь ЕС с запада на восток) — 4200 км, а между Москвой и Владивостоком (проезд через всю Россию) — 8400 км. Кроме того, играет роль и менталитет русских, подразумавающий оседлость. В Сибири и на Юге России подвижность населения гораздо выше. Это связано как с ментальностью (значительная часть населения этих регионов — потомки кочевых народов), так и с необходимостью, поскольку в этих регионах куда хуже развит досуг, а крупные торговые центры присутствуют лишь в региональных столицах.
• Доступность личного транспорта. Несмотря на то, что цены на новые автомобили в России такие же или даже ниже, чем на Западе приобрести его может позволить себе далеко не каждый россиянин. Хотя, автомобиль, пусть и старый, есть почти к каждой российской семьи, но дальние поездки на них совершать все-таки достаточно рискованно и затратно.
• Личный автомобиль в России не является предметом первой необходимости. В российских городах рабочие места и необходимая для жизни инфраструктура обычно расположена достаточно близко к местам проживания людей, имеются достаточно развитые системы общественного транспорта. Это одно из позитивных наследий плановой экономики СССР, когда вопросы массовой доставки граждан к местам работы решались скурпулезным планированием на государственном уровне, а не «невидимой рукой рынка». В отличие, например, от США, где компактные даунтауны окружены многими сотнями квадратных километров «одноэтажной Америки», и живущие там люди даже небольшого достатка вынуждены приобретать автомобиль для того, чтобы в условиях слаборазвитого общественного транспорта, хотя бы иметь возможность добираться на работу и в магазин.

Мифы о проблемах в экономике России

См. также: Миф:В России ничего не строится

Миф: В России невыносимый инвестиционный климат — бизнес душат налогами и бюрократическим препонами

Малый бизнес в России не имеет особых пересечений с государством, поэтому слушает рассказы про налоги и бюрократию сочувственно, но отстранённо. Для малого бизнеса существует, например, упрощенная система налогообложения (УСН), при которой можно платить всего лишь 6 % налогов от выручки, причём с минимальной годовой отчётностью. Это сказочные условия, которыми может похвастаться мало какое государство. Более того, при применении УСН, сумма уплачиваемого налога может быть уменьшена на величину пенсионных взносов. ИП-кун на УСН гарантирует, чтобы заплатить хоть копеечку налога, нужно заработать порядка 300 000 р за год. И только свыше этой суммы уплачивается неподъёмный налог в 6 %. Из минусов ИП, отметим необходимость платить фиксированный взнос на пенсионное и медицинское страхование в размере 27 990 рублей (на 2017 год), даже если у ИП отсутствует доход.

Средний бизнес находится в более сложных условиях, однако в России пустые растущие рынки, которые позволяют среднему бизнесу не экономить каждую копейку, как на Западе, а вовсю развиваться.

О положении крупного бизнеса в России достаточно красноречиво говорит уже тот факт, что иностранцы активно вкладываются в наши предприятия: в АвтоВАЗ, в КамАЗ, ВСМПО-Ависма… Cпрашивается, зачем бы они это делали, если бы не были уверены в надёжности нашего рыночного климата? Промышленность — не торговля наркотиками, здесь планируют на долгие годы вперёд. В то же время, на фоне санкций и кризиса, в 2015 году общий объем прямых иностранных инвестиций сократился с $22 млрд в 2014-м до $4,8 млрд в 2015-м. [43]. В 2016 наблюдается рост прямых иностранных инвестиций. За январь-сентябрь 2016 года объем прямых иностранных инвестиций составил $8,3 млрд. [44] Также об успехах крупного бизнеса говорит огромное количество строящихся и недавно реализованных крупных инвестиционных проектов, многие из которых выполняются частным бизнесом либо на основе частно-государственного партнёрства.

Единственные компании, которым Россия создает «невыносимый» климат — это такие как «Тесла» и «Убер», которые в той же Европе и США в принципе не платят налоги и строят свой капитал исключительно на деньгах инвесторов и махинациях как у Илона Маска.

В рейтинге Doing Business 2017, составленном Всемирным Банком 25 октября 2016 года — Россия находится на 40-м месте, выше Венгрии, но ниже Болгарии. И хотя данный рейтинг имеет ряд недостатков, в частности измеряет лишь незначительную часть показателей деловой среды, которые важны для компаний и инвесторов, кроме того, рейтинг страны формируется по одному городу (в нашем случае по Москве). Тем не менее рост со 120-й позиции в 2011 до 40-й 2016 году является существенным достижением. [45] [46]. Лучше всего в России дела обстоят с простотой регистрации собственности: 9-е место. А хуже всего с простотой ведения международной торговли: 140-е место.

Миф: Россия ничего не производит

Основная статья: Российская продукция

См. также: Миф:В России ничего не строится

Самые крупные наши проекты последних лет можно увидеть в статье Крупные российские проекты — кроме дорог и прочей инфраструктуры там более чем достаточно заводов. Также миф об отсутствии производства в России регулярно опровергается сайтом Сделано у нас. Много информации о рекордах нашего производства содержится в статье Сферы лидерства России.

В России производится огромное количество вещей. Например, 100 % продающихся в России телевизоров, мониторов, холодильников Samsung производится на заводе Samsung в Калуге (Репортаж с завода). По нашим дорогам ездит огромное количество произведённых в России автомобилей — и это давно уже не только продукция АвтоВАЗа но и многие «иномарки». Кроме того, в России производятся большая часть стройматериалов, мебели и сантехники, продукты и посуда и, в том числе, иностранных брендов — поэтому впору говорить «Оглянитесь вокруг себя: импортного ничего нет!».

Если же говорить о программном обеспечении, то значительная часть ПО мирового уровня тоже сделана в России. Ниже приведён список основных разработок российского IT-сектора:

• Яндекс;
• Викимапия;
• Антивирус Касперского и Doctor Web;
• Продукты компаний Agnitum (средства кибербезопасности);
• ABBYY (электронные словари и системы оптического распознавания символов);
• Parallels (известные во всем мире средства виртуализации Windows и Linux на базе Mac OS);
• Promwad (лидер Восточной Европы в разработке ПО, военной и гражданской электроники на базе Linux);
• Релэкс (СУБД);
• Acronis (программы для резервного копирования данных);
• Веб-сервер nginx (число обслуживаемых им сайтов превышает 200 миллионов по данным за 2016 год);
• Целый ряд IDE (ПО для удобной разработки ПО) от JetBrains: IntelliJ IDEA, WebStorm, PHPStorm PyCharm и т. д.;
• Аstra Linux, Alt Linux, ОС «Эльбрус» и другие дистрибутивы Linux.

Российские программисты и российские компании внесли и продолжают вносить большой вклад в Linux и вообще в свободное ПО. В частности, подсистема ядра Linux iproute2, отвечающая за роутинг и шейпинг, разработана Алексеем Кузнецовым из компании Parallels.

См. также: Российский IT-сектор.

Подмиф: Сельское хозяйство полностью развалено

Основная статья: Сельское хозяйство России

В 2000-е годы наше сельское хозяйство развивалось весьма бодрыми темпами, что позволило в целом восстановить эту отрасль после развала 1990-х. Результаты налицо: Россия не только вовсю экспортирует зерно, но ещё и почти полностью обеспечивает себя мясом птицы. Американские «Ножки Буша» уже забылись как страшный сон. Со свининой и говядиной дела обстоят похуже: это относительно «медленные» отрасли. Достаточно упомянуть, что средняя продолжительность жизни коров составляет 20-25 лет, то есть, сейчас ещё живы помнящие времена Горбачёва бурёнки. К тому же, стадо дойных коров восстановить проще, быстрее и даже дешевле, чем стадо мясных. Тем не менее, достаточно активно восстанавливаются и свинарники/коровники.

Конечно, много продуктов Россия импортирует. Однако сейчас это, в основном, продукты, которые в России не растут: киви, бананы, ананасы, тому подобные тропические фрукты.

Российское сельское хозяйство является одним из крупнейших в мире. Россия занимает 4-е место среди стран по объему производства зерна, 5-е — по производству мяса, 6-е — по надоям молока, 1-е — по производству сахарной свёклы и подсолнечника, 7-е — по производству овощей. В 2013 году объём производства в сельском хозяйстве составил 3,79 трлн рублей (около $120 млрд), из которых продукция растениеводства — 53 %, животноводства — 47 %. Структура по видам производителей: сельхозорганизации — 49 %, хозяйства населения — 41 %, фермерские хозяйства — 10 %.[47] Нельзя не отметить и действительно негативные факты: практически весь семенной фонд — импортный. Для обеспечения продовольственной безопасности страны требуется организовать полный производственный цикл в кратчайшие сроки.

Подмиф: В России нет автомобилестроения

Производство автомобилей в России в 2000—2008 годах

Основная статья: Российский автопром

АвтоВАЗ является крупнейшим автозаводом в Восточной Европе[48]. Владельцами большей части АвтоВАЗа является сейчас концерн Renault-Nissan, который активно развивает АвтоВАЗ и вкладывает в него не только деньги, но и технологии. При этом завод выпускает новые модели автомобилей и наращивает объёмы производства.

Кроме АвтоВАЗа в России работают ещё несколько десятков автомобильных заводов [49]. Объёмы производства с каждым годом растут. Что важно, это давно уже не отвёрточная сборка — на большей части автозаводов организовано полноценное производство полного цикла. Импортные в России теперь в основном лишь дорогие авто вроде Mercedes Benz, BMW, Mai Bach и разнообразные суперкары.

Российский авторынок сейчас второй по размеру в Европе после германского, и вполне может выйти на первое место через несколько лет. При этом все 10 моделей, лидирующих по продажам автомобилей, сделаны на территории России.

Хотя по части легковых машин мы и отстаем (увы, еще со времен СССР), но в области грузовиков, автобусов и спецтехники Россия вполне способна производить конкурентоспособную на мировом уровне продукцию. Так, российские КАМАЗы — уже давно вне конкуренции на ралли в классе грузовых авто. Например, на соревнованиях «Дакар-2013» команда «КАМАЗ-мастер» заняла весь подиум в классе грузовых автомобилей. Победы в спорте приводят к успеху на рынке. Марка «КамАЗ» давно узнаваема в Северной Африке, на Ближнем Востоке и в Южной Америке.

Миф: Российский космос в глубочайшем кризисе

Основная статья: Российский космос

В январе 2013 года Барак Обама подписал закон, согласно которому NASA до 2020 года будет платить России за доставку американских космонавтов на МКС. Выбора у американцев просто нет: работоспособной пассажирской космической техники у них просто нет.

На этом фоне разговоры про гибнущий российский космос выглядят, мягко говоря, не убедительно. По факту мы обладаем мощнейшей космической отраслью в мире.

Подмиф: ГЛОНАСС — наш позор

Летом 1956 г. старший научный сотрудник НИИ-9, ныне НИИГШИ, Вадим Алексеевич Фуфаев открыто высказал идею использования ИСЗ для навигационных задач. Эту идею поддержали начальник отдела Леонид Иванович Гордеев и заместитель начальника Института известный штурман Бруно Иванович Цезаревич. Теоретические основы спутниковой навигации были опубликованы на международной конференции в 1957 году Евгением Фёдоровичем Суворовым, сотрудником того же института. Именно это было реализовано в спутниковой навигационной системе (СНС) первого поколения «Транзит» США, а затем в нашей системе «Залив». В конце 60-х группа наших учёных предложила поднять высоту орбиты, задействовать наземные корректирующие станции — так родилась СНС второго поколения GPS и ГЛОНАСС. Техническое задание на разработку теоретической части СНС 2-го поколения в 1967 году подписал Ю. И. Максюта, руководитель НИИ-9 в Ленинграде.

ГЛОНАСС — одна из двух в мире работающих систем глобального спутникового геопозиционирования. Точность позиционирования бытовым навигатором по ГЛОНАСС и GPS примерно одинакова. Точность орбит спутников ГЛОНАСС — 5 см, точность орбит спутников GPS — 2,5 см. [50].

Таким образом, для простого потребителя со смартфоном нет разницы между GPS и ГЛОНАСС, позиционирование по двум системам удваивает число спутников, что ускоряет решение навигационной задачи и позволяет определять положение тогда, когда по данным одной системы это сделать невозможно (среди домов в городе или в лесу).

Две системы даже дополняют друг друга и производители устройств приёма применяют сейчас чипы, принимающие сигналы GPS и ГЛОНАСС одновременно.

При этом ни у «старушки» Европы, ни у роботизированной Японии собственной глобальной системы геопозиционирования нет. Даже у Китая его система «Бейду» только разворачивается и станет глобальной — если всё сложится удачно — не ранее 2020 года. (А пока Народно-освободительной Армии КНР не уйти от пользования ГЛОНАССом, — GPS контролирует США, вероятный военный противник Китая.)

Таким образом, в современном мире обладать системой уровня ГЛОНАСС — это гораздо круче, чем даже, например, обладать ядерным оружием. Так как ядерное оружие есть много у кого, а собственные системы спутникового геопозиционирования — только у России и США.

Стоит также отметить, что ГЛОНАСС это во-первых военная и промышленная навигация. Если использовать GPS, то в случае ведения боевых действий, военное руководство США может отключить спутники нужного региона и противодействующя армии США армия, если она использует GPS, останется без навигации. Такие прецеденты случались в конфликтах Югославии, когда НАТО отключило американские системы связи, в Ираке, где была выведена из строя через спутники вся военная техника произведенная в США и Европе.[51] Россия от такого застрахована именно наличием собственной системы глобального геопозиционирования.

Подмиф: наши ракеты очень часто падают

Доля удачных космических запусков

См. Статистика:Процент успешных космических запусков СССР и России

Любая неудача российской космической отрасли неизменно сопровождается шумным восторгом в «либеральных» СМИ и оппозиционных кругах различной идеологической направленности — от либералов до коммунистов и националистов. За каждым падением ракеты следует буря разоблачительных оппозиционных статей, которые предсказуемо заканчиваются требованиями отставки президента, роспуска Госдумы и посадки всех виновных.

Через СМИ навязывается мнение, будто созданная СССР космическая отрасль сегодня полностью развалена, так как удачных запусков становится всё меньше и меньше. И как всегда на самом деле это не так. Неудачный запуск — гораздо более значимое событие для СМИ, чем обыденный штатный запуск, по факту которого трудно раздуть скандальную сенсацию. Поэтому катастрофы ракет обсуждаются подробно, а удачные пуски обходят вниманием. (Показательно и даже подозрительно на этом фоне, что любой удачный запуск предпринятый NASA, преподносится как великое достижение человечества.)

Как видно из графика, доля удачных запусков в современной России колеблется на уровне около 95 %, что кардинально не отличается ни от статистики советских времен, ни от американской статистики. [52] (В некоторых аспектах российская космоновтика по технической надежности даже обходит советскую.) Поэтому ни о каком развале не может быть и речи, особенно если учесть тот факт, что Россия сейчас — единственная страна, которая постоянно выполняет пилотируемые космические запуски. Не ошибается тот, кто ничего не делает.

Последняя авария «Протона» — первый отказ ракеты-носителя после 56 успешных пусков (или 60, если считать с другой модификацией). До этого отказывал разгонный блок, либо собственно целевая нагрузка в неудачных пусках.

Подмиф: самые дорогостоящие катастрофы в космосе — российские

По оценкам НАСА, запуск шаттла в среднем стоит $450 млн, а по данным Space.com, эта сумма ближе к $1,6 млрд. Но каждая задержка запуска шаттла стоит американцам около $1,3 млн в день, а каждый дополнительный килограмм груза стоит около $10 тыс. Если же случается авария, приводящая к гибели корабля, то потери уже достигают миллиардов долларов.

С 1975 по 2015 гг. было множество дорогостоящих неудачных запусков космических челноков, ракет и спутников. Однако первое место по аварийности и по понесенному ущербу прочно удерживают США:

Катастрофа № 1 — катастрофа шаттла «Колумбия»(США) 1 февраля 2003 г. Потери в 2003 г.: $13 млрд. Потери с учётом инфляции на 2015 г.: $16,2 млрд.

Катастрофа № 2 — катастрофа шаттла «Челленджер»(США) 28 января 1986 г. Потери в 1986 г.: $5,5 млрд на строительство. Потери с учётом инфляции на 2015 г.: $11,5 млрд.

Катастрофа № 3 — СССР потерял ракету и космическую станцию за один месяц. Потери в 1973 г.: $500 млн на космическую станцию, $100 млн на луноход и $60-70 млн на ракету. Потери с учётом инфляции на 2015 г.: $3,61 млрд.

Миф: Российские нанотехнологии — это распил и шарлатанство

Это не так. Например, в Саранске при поддержке Роснано в 2015 году был построен завод по производству оптоволокна. И это только один, далеко не самый высокотехнологичный пример. Больше примеров можно найти вот здесь.

Ещё пример: зеленоградский завод «Ангстрем» в 2010 году произвел 107 млн интегральных микросхем. При этом более 50 % коммерческой продукции экспортируется в Китай, Тайвань, Гонконг, Японию, Болгарию, Германию, США и другие страны: что, кстати, не очень сочетается с мифом о том, что Россия всю электронику закупает за рубежом.

Миф: Россия сидит на нефтяной игле

Импорт нефти в США 1950—2011

Основная статья: Нефтяная игла

Строго говоря, это не Россия сидит на «нефтяной игле» — это страны Запада «лежат» под «нефтяной капельницей». Так как если Россия перестанет поставлять им углеводороды, население этих стран (кроме Австралии, пожалуй) замёрзнет, а производство и транспорт встанут. Интересующиеся могут ознакомиться с неутешительным для американцев докладом федерации американских учёных о импорте и экспорте нефти в США. [53]

Зависимость российского ВВП от экспорта нефти по подсчётам US Energy Information Agency составляет умеренные 9 %, что заметно ниже, чем во многих развитых странах, вроде Норвегии, Кувейта и ОАЭ.

Нефти в России сейчас добывается с избытком, и до 2030 года эта картина точно не изменится. Поэтому можно продавать излишки и приобретать из-за рубежа различные необходимые товары и технологии, которых у самих нет и которые не получается создать так быстро, как это нужно. Но по мере того, как внутреннее потребление будет приближаться к уровню добычи, экспорт будет сокращаться.

Производство и потребление нефти в США

Различные энергосберегающие технологии являются лишь паллиативом, так как они позволяют более эффективно расходовать нефть, но нефть всё равно должна откуда-то поступать. Технологии же солнечной и ветровой энергетики на настоящий момент не эффективны и не могут составить нефти существенную конкуренцию.

Месторождения сланцевого газа и нефти, а также битуминозные пески, из которых сейчас начали активно добывать нефть и газ, на самом деле также не являются окончательным решением проблемы. Несмотря на их огромные запасы себестоимость добычи этих энергоносителей существенно выше, поэтому эти месторождения не позволят избавиться от внешней зависимости в течение ближайших десятилетий.

Что характерно, сами американцы отлично понимают проблему, что отражается в отчётах их профильных ведомств. [54]

Подмиф: Нефть в России скоро кончится и настанет катастрофа

По последним данным, имеющиеся в России запасы нефти достаточны для сохранения добычи на текущем уровне (600 млн тонн в год) на протяжении 30 лет.[55] При этом в России не дремлет геологоразведка и постоянно совершаются новые открытия. Например, в 2014 году в Астраханской области найдено крупнейшее вновь открытое месторождение нефти на суше России за последние несколько десятков лет, причём нефть этого месторождения весьма качественная (каспийская нефть по качеству не уступает нефти Персидского Залива). Наибольший потенциал для открытий, конечно же, имеется в Сибири и на континентальном шельфе в Российской Арктике и на Дальнем Востоке. Для добычи нефти в отдалённых регионах Крайнего Севера и Сибири, а также на подводных месторождениях, безусловно, придётся создавать новую инфраструктуру — железные и автомобильные дороги, трубопроводы, порты, морские платформы (возможно, даже нефтеналивные танкеры-подводные лодки). Но у России уже есть огромный опыт освоения гигантских месторождений Западной Сибири и сахалинского шельфа, и создание инфраструктуры для комфортной жизни и хозяйствования в экстремальных условиях является для россиян привычным делом.

Уже в 2014 году Россия начала добычу нефти в Арктике на первой в мире арктической ледостойкой морской платформе «Приразломная». Запасы нефти и газа на дне моря в Российской Арктике оцениваются в 106 млрд тонн нефтяного эквивалента, [56] однако никто точно не знает, сколько всего углеводородов может быть на российском континентальном шельфе (самом большом среди стран мира). Но даже когда запасы сравнительно легко извлекаемой нефти в России всё-таки закончатся, не стоит забывать об огромных запасах газа и угля, об огромном неосвоенном гидропотенциале сибирских рек, о возможности строительства мощнейших в мире приливных электростанций на Дальнем Востоке, о мощной и передовой ядерной энергетике России, которой при переходе на замкнутый топливный цикл запасов топлива хватит на сотни лет. Всего этого достаточно, чтобы Россия всегда оставалась энергетической сверхдержавой и ведущим экспортёром энергоресурсов в мире.

Подмиф: При низкой цене на нефть экономика России рухнет

Экспорт сырой нефти и нефтепродуктов РФ

2014—2016 годы чётко показали, что несмотря на обрушение цен на нефть, экономика России не рухнула. Хотя зависимость доходов бюджета от нефтяного экспорта (цен на нефть) действительно существует. Это признаётся Правительством, и предпринимаются шаги по устранению этой зависимости. В частности, строятся и модернизируются НПЗ, которые позволяют заменить экспорт сырой нефти экспортом готовых нефтепродуктов. Переработка нефти растёт. [57][58] А вот для экспортеров нефтепродуктов низкие цены на нефть, напротив, — благо.

При низкой цене на нефть, если таковая продержится достаточно долго, сократятся только «сверхдоходы», то есть перестанут поступать новые деньги на инвестиции, модернизацию и всякие крупные инфраструктурные проекты. Часть программ по интенсивному развитию страны будет оптимизирована и перепланирована, но не свернута вовсе.

Основные расходы бюджета — пенсии, зарплаты бюджетникам, военным и прочее, будет произведены в полном объёме, так как они финансируются не из нефтяных доходов.

При возникновении дефицита бюджета, он будет покрываться из заранее накопленных резервов. Этого может хватить, чтобы переждать период низкой цены на сырую нефть, попутно снижая нефтезависимость.

Мифы о ненужности Путина и преступлениях действующей власти

Миф: Путин ничего для страны не сделал

См. Миф:Путин ничего не сделал для России

Миф: Госдума не принимает полезных законов

См. Работа Госдумы

Миф: Единая Россия в 2002 году издала популистский манифест

См. Миф:Манифест Единой России 2002 года

Миф: Сталин за 14 лет полностью преобразил страну

Суть мифа: сравнение сделанного для страны Путиным и Сталиным в пользу последнего.

Если посмотреть на время правления Сталина, то нельзя констатировать, что он за 14 лет победил разруху и сделал СССР цветущим садом. С учетом голода 1932—1933 годов, сравнивать исторические периоды Путина и Сталина нужно достаточно осторожно[59]. За почти 30 лет правления Сталина ВВП на душу населения в среднем рос на 4,29 %. При Путине — на 6,54 % с 2000 по 2008 и с 2012 по 2013 годы.[60]

Что же касается огромных амбициозных строек 1930-х годов, при внимательном сравнении нужно будет признать, что при Путине строили как минимум не меньше:

• Крупные российские проекты (Иосиф Сталин, 1924-1934)
• Крупные российские проекты (Иосиф Сталин, 1934-1941)
• Крупные российские проекты (Владимир Путин, 2000-2004)
• Крупные российские проекты (Владимир Путин, 2004-2008)
• Крупные российские проекты (Дмитрий Медведев, 2008-2012)
• Крупные российские проекты (Владимир Путин, 2012-2018)

Стоит отметить, что на сталинских «великих стройках» нередко использовался подневольный ручной труд заключенных (яркий пример — строительство Беломоро-Балтийского канала). А уровень машинизации работ был низок, даже по меркам того времени. Напротив, на российских крупных инфраструктурных проектах задействованы все имеющиеся в наличии строительные технологии современности.

Миф: При таких высоких ценах на нефть и газ Россия бы развивалась при любой власти

См. также: Нигерия#Сравнение Нигерии и России

Благоприятная экономическая конъюнктура является такой вещью, которая без эффективного руководства экономикой не значит ничего. Ведь если бы было бы иначе, то в период масштабного роста цен на нефть в 2000-е годы такая страна как Нигерия, сопоставимая тогда с Россией по населению (в Нигерии было 143,3 млн человек в 2007 году [61]) и занимавшая c 2002-го по 2009 год в среднем 11 место в мире по нефтедобыче [62] и, что важнее, занимавшая в 2010 году шестое место в мире по экспорту нефти, [63] смогла бы кардинально улучшить благосостояние своих граждан. Однако на самом деле по состоянию на 2010 год 70 % населения Нигерии жило за чертой бедности [64], а бóльшая часть нефтедобычи оставалась в руках международных корпораций. К тому же поддержка и развитие нефтедобычи тоже требует эффективного руководства. В той же самой Нигерии нефтяная промышленность не получила достаточных инвестиций в 2000-е годы и 2010-е годы, [65] а кроме того террористы в Нигерии периодически проводят атаки на объектах нефтедобычи и нефтепроводах, в результате чего нефтедобыча стала снижаться после 2006-го года, и Нигерия заняла 13 место в мире по нефтедобыче в 2015 году [66] (вдобавок, население выросло до 194 млн человек, так что нефти на душу населения экспортируется всё меньше).

Сторонники мифа чаще предлагают сравнивать Россию не с Нигерией, а с Норвегией, однако это сравнение тоже некорректно, так как население Норвегии меньше российского в 30 (!) раз. Естественно, Норвегия добывает в 4,27 раза больше нефти [67] и в 4,78 раза больше газа [68]на душу населения чем Россия. Так же Норвегия экспортирует в 10 раз больше нефти и в 14,34 раза больше газа [69] на душу населения, чем Россия. Такая же ситуация и в богатых арабских монархиях Персидского залива, и в Брунее.

При этом экономика России, при расчете ВВП по ППС на душу населения, в период с 2000 по 2012 год, росла быстрее, чем другие завязанные на нефть экономики, включая норвежскую, за исключением Азербайджана и Экваториальной Гвинеи. [70][71] [72] [73] [74]. Также экономика России с 2000 по 2013 росла быстрее, чем и другие завязанные на газе экономики. [75]

Более высокие темпы роста в России были связаны с разными факторами, в том числе и с тем, что добыча нефти в России с 2000-го по 2012 год выросла на 49,4 %, при росте добычи в целом в мире без учета России за тот же период на 8,2 % [76]. В частности в Норвегии добыча нефти в этот период снижалась. Во многом рост добычи в России носил восстановительный характер, так как объемы добычи нефти не достигли уровня 1990 года. Почти весь рост добычи нефти на 49,4 % с 2000 по 2012 в пришелся на период с 2000 по 2004 год когда рост добычи составил 41,5 %. После поглощения большей части нефтяной отрасли гос. компаниями как и ожидалось рост темпов добычи резко снизился (как происходило и в остальных странах, где нефтедобыча контролируется гос. компаниями)

Также вполне очевидно, что рост зарплат и пенсий не мог быть основан на одной нефти: ведь если, например, в 2000 году средняя пенсия в России примерно равнялась одному баррелю нефти, то в 2012 году на среднюю пенсию можно было купить уже четыре барреля. А в 2016 году на среднюю пенсию можно было купить уже 5,9 баррелей нефти. Кроме этого, рост цены на нефть опередил инфляцию в России всего примерно на 3,37 % с 1998 по 2014 года. [77]

Тем не менее, нефть всё же сыграла важную роль в деле восстановления российской экономики.

Ключевым шагом в перераспределении доходов от добычи полезных ископаемых в пользу бюджета страны стала налоговая реформа 2000—2002 годов. При Ельцине существовало три налога для добывающих предприятий: платеж за недропользование, отчисление на воспроизводство минерально-сырьевой базы и соответствующий акциз. Эти налоги позволяли использовать для обмана государства трансфертную схему, в основе которой лежала продажа добытого сырья дочерним предприятиям по заниженным ценам.

В результате денежный поток шел мимо российской государственной казны. С января 2002 года вышеуказанные три налога были отменены и добывающие предприятия стали платить единый Налог на добычу полезных ископаемых, исчисляемый с физического объема добычи. Сборы в бюджет выросли в 2,3 раза: со 133 млрд рублей в 2001 году до 306 млрд рублей в 2002 году [78]. С другой стороны, согласно тем же данным, по старым налогам еще до введения НДПИ, сборы в бюджет выросли в 7,3 раза: с 18 млрд рублей в 2000 году до 133 млрд рублей в 2001 году [79]

Нефтяные компании попробовали было избежать этих платежей путём маскировки нефти под «скважинную жидкость» и прочих мошеннических трюков. Для ЮКОСа это закончилось уголовным делом и судом, что ясно показало нефтяным баронам, что бардак закончился, и что налоги в госказну надо теперь платить полностью.

В качестве сравнительного примера можно привести Саудовскую Аравию, которая добывает нефть в «российских» объемах, но имеет в десятки раз меньшую территорию и в пять раз меньшее по численности население. ВВП на душу в текущих ценах в Саудовской Аравии в 2,27 раз выше чем в России. ВВП по ППС на душу в постоянных ценах в Саудовской Аравии в 2,18 выше чем в России [80]. По индексу развития человеческого потенциала Саудовская Аравия занимает 39 место в 2015 году и относится к группе стран с очень высоким уровнем развития человеческого потенциала, Россия в данном рейтинге находилась на 50-м месте и относится к группе стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала. Часто Россию сравнивают с другой нефтяной страной — Объединенными Арабскими Эмиратами, — но и в данном случае сравнение не уместно. Разница в площади территории составляет две сотни раз, а разница в численности населения составляет 16 раз. Затраты у ОАЭ приходятся только на столицу — Абу-Даби, Дубай и несколько богатых курортов.

Вообще, если уж сравнивать Россию с похожими по добыче странами, то ближе всего по объему добычи нефти на душу населения к России две страны. Это Канада и Иран. Обе страны по своему близки России, кто-то настроем на следование собственным уникальным ценностям, кто-то большой площадью страны и климатом.

Миф: Власть виновата в том, что накапливает огромные золотовалютные резервы вместо инвестиций в развитие страны

На ноябрь 2013 года ЗВР России составили 514 млрд долларов. [81] По этому показателю мы уступаем лишь Китаю, Японии и Саудовской Аравии. Наши резервы больше, чем у США, а Украину мы превосходим по накопленным резервам более, чем в 20 раз.

Наличие больших резервов позволяет стабилизировать курс национальной валюты. На деле это означает, что именно по причине больших ЗВР мы до сих пор ещё не получили масштабную атаку на рубль по образцу Белоруссии.

Оппозиция часто спекулирует на том, что российские ЗВР хранятся в большей части в виде облигаций государств и зарубежных кредитных учреждений, а не вкладываются в инфраструктуру России. На самом деле ошибочно воспринимать ЗВР, как какой-то фонд, которым страна может распоряжаться по своему усмотрению.

ЗВР — это, по сути, залог, под который выпускаются рубли, в которые конвертируется деньги в иностранной валюте. К примеру Сигма-банк взял кредит в 1 млрд долларов в США и решил на эти деньги прокредитовать обновление сети сотового оператора. Центробанк выдал ему за этот 1 млрд долларов 30 млрд рублей, которые Сигма-банк и инвестировал в российскую инфраструктуру сотовой связи. А Центробанк вложил деньги в американские облигации. Через год к нему снова обращается Сигма-Банк, на этот раз, чтобы обменять 33 млрд рублей обратно на 1 млрд 50 млн долларов для возврата кредита американскому банку. Если ЦБ России не сможет произвести такой обмен, рубль рухнет, а Сигма Банк будет отвечать перед кредитором своим имуществом, то есть оператором сотовой связи России.

Таким образом варианты использования ЗВР очень ограниченны. А их использование внутри страны на первом этапе вызывает сильную инфляцию, так как появляется большой объем дополнительной денежной массы, а на втором этапе — обрушение национальной валюты и передачу инфраструктурных объектов в руки мировых кредиторов.

Наконец, следует добавить, что деньги на крупные инвестиционные проекты у власти есть, и эти проекты успешно реализуются.

Миф: Путин подарил острова Китаю и огромные акватории Норвегии

Основная статья: Изменения границ современной России

См. также: Отношения России и Китая

Суть мифа: Путин разбазаривает российские земли, то отдавая Китаю важнейшие острова, то просто так уступая в территориальном споре Норвегии. Данная манипуляция не только во внушении, что площадь России уменьшилось, но и в том, что изменение границ оценивается поверхностно и необъективно.

Фуюаньский треугольник. Главная ошибка в том, что Россия не обладала юрисдикцией над этой территорией, равно как и Китай. После подписания в 1991 году пограничного договора с Китаем данная территория стала спорной. Ситуация была исправлена в 2004 году, когда юрисдикция и Китая и России над своими частями спорной территории была окончательно оформлена. В случае продолжения Китаем ирригационных войн протока между островами и материком просто-напросто исчезла бы и у Китая появилось бы больше прав на всю территорию треугольника. Также важно понимать, что в 1858—1860 гг. Россия приобрела территории Приморья и Приамурья путем неравноправных договоров с Китаем. После 2004 года у Китая не осталось возможностей эти договора оспорить. Стоит ли говорить какие потери понесла бы Россия в случае потери Приморья и Приамурья?

Спор с Норвегией. Здесь сторонники данного мифа забывают, что по договору линия разграничения была проведена западнее норвежского варианта и восточнее российского, то есть договор был компромиссным. Хоть у сторон и остались поводы настаивать на своей позиции, стоит понимать, что продолжение данного территориального спора позволило бы Норвегии препятствовать освоению хребта Ломоносова Россией.

Первая же часть манипуляции — о том, что Путин только и делает, что сокращает территорию России — легко разбивается если вспомнить про:

• перевод анклава ("Арахисовой дыры") в Охотском море в собственность России;
• воссоединение Крыма с Россией;
• разграничение шельфа Каспийского моря, закрепившего за Россией значительную его часть.

Миф: Путин разрешил НАТО построить военную базу в Ульяновске

См. также НАТО#База НАТО в Ульяновске

Тут ответ простой: никакой базы не было и нет! Главный признак военной базы — экстерриториальность, то есть военная база находится под юрисдикцией не страны, где она расположена, а страны-владельца, как если бы это была её территория (подобно дипломатическим представительствам). Именно поэтому японцы стонут, но ничего не могут поделать с американскими морпехами, которые насилуют жительниц Окинавы[82]. У Японии нет доступа на территорию американской военной базы, и американские преступники могут чувствовать себя там в полной безопасности. Если солдат и будут судить, то только по американским законам.

База же в Ульяновске — обычный перевалочный пункт, состоящий по сути из 2 ангаров для хранения памперсов, виагры, шнапса, «жратвы» и прочей сугубо гражданской продукции [83], которая может понадобиться натовским карателям в Афганистане. Ни экстерриториальности, ни натовских военных там нет, а грузы должны проходить через досмотр на таможне[84].

Как пункт транзита данная «база» упоминается на [ официальном сайте] НАТО

Я понимаю, что в Ульяновске это соглашение между Россией и Соединенными Штатами. Но я исправлюсь. Я должен смотреть на детали. Ясно , что мы приветствуем сотрудничество у нас с Россией уже о транзите в Афганистан и обратно . Мы рассчитываем на укрепление этого соглашения. Потому что очевидно , стабильность в Афганистане в обоих наших интересах. НАТО и Россия имеют общую заинтересованность в стабильной безопасной Афганистане[85].

Г-н Фог Расмуссен поблагодарил Россию за поддержку миссии НАТО ISAF в Афганистане, в том числе путем расширения соглашений по транзиту через Ульяновск. Они подтвердили намерение двигаться вперед с новыми инициативами по практическому сотрудничеству и продолжать существенного политического диалога через Совет Россия-НАТО. НАТО и Россия уже сотрудничают во многих областях, включая стабильность в Афганистане, а также борьбы с терроризмом и пиратством[86].

Хотелось бы спросить у любителей говорить про базу НАТО под Ульяновском почему на официальном сайте НАТО эта самая «база» упомянута лишь как пункт транзита.

Возникает резонный вопрос — зачем РФ согласилась на этот транзит. Главную из них озвучил Владимир Путин 1 августа 2012 года:

Мы в этом действительно заинтересованы, потому что это на наших практически южных рубежах, у наших соседей, у наших союзников. Вы знаете, что в Таджикистане дивизия у нас стоит – 201-я дивизия, там база. И если в Афганистане порядка не будет, на южных границах будет неспокойно. Это очевидный факт. Действующему руководству страны очень сложно удержать ситуацию. Там государства НАТО присутствуют, и эту функцию исполняют. Надо им помочь. Не нам же там опять воевать. Пускай они там сидят и воюют. Зачем нам вот таких (наших) ребят подставлять? Если грянет что‑то такое, что потребует их участия, я знаю, что они готовы. Наша задача, задача политического руководства, заключается в том, чтобы не создавать таких условий, когда нужно осуществлять их применение в боевой обстановке. Поэтому мы и помогаем блоку НАТО решать задачи по Афганистану – так, чтобы не применять своих собственных Вооружённых Сил, в том числе с помощью этого транзита. Это соответствует нашим национальным интересам. Но по многим другим вопросам у нас с ними далеко не такое единодушие. У нас разные оценки, разные подходы. И вообще я уже говорил неоднократно публично: блок НАТО создавался, когда они считали, наши сегодняшние западные партнёры, что имеют угрозу со стороны Советского Союза. Потом был создан блок Варшавского договора, шло противоборство двух систем. Теперь двух систем нет, и самого Советского Союза нет, а НАТО почему‑то остаётся. Это, на мой взгляд, безусловный атавизм прошлого, времён «холодной войны». Вот они ищут себе везде работу, противника. Но в данном конкретном случае они выполняют нужную работу, и мы им помогаем. Я считаю, что делаем правильно. Наше сотрудничество с ними должно строиться на взаимовыгодной основе, с уважением друг к другу. Мы не только здесь работаем вместе. Знаете, что на море, в Мировом океане работаем по борьбе с пиратством. Жалко только, что сегодняшние участники операции в Афганистане, практически все, думают о том, как бы оттуда ноги унести. Мы помогаем им сейчас в транзите грузов не только туда, но в основном оттуда. Лучше бы помогать им двигаться в том направлении, пусть там сидят и работают. Они взяли на себя это тяжёлое бремя и должны эту тяжёлую ношу донести до конца. Поэтому мы будем сотрудничать не только здесь, но, я повторяю, и по другим направлениям: в борьбе с пиратством на море, в борьбе с международным терроризмом, отчасти с организованной преступностью. Хотя военнослужащие выполняют другие задачи, но всё‑таки применение специальных подразделений здесь тоже иногда бывает уместным. Но при этом, безусловно, всегда будем исходить из наших собственных национальных интересов[87][88].

Другая причина: РФ не могла допустить, что американцы осуществляли транзит через Грузию, расплачиваясь с ней своей старой техникой — задача была успешно выполнена. При этом, что важно, за год существования перевалочного пункта в Ульяновске через него был провезен лишь один пробный груз британского контингента[89]. Причина этого — чисто экономическая. Наши перевозчики установили для американцев такие цены (почти штрафные), чтобы тем было выгоднее возить грузы через Узбекистан.

Мифы о коррупции в России

Основная статья: Коррупция в России

Миф: Коррупции в России гораздо больше, чем на Западе

См. также Коррупция в США, Коррупция в Евросоюзе

В 2000-е годы получил широкую известность так называемый индекс восприятия коррупции от Transparency International от американской компании Transparency International, который постоянно цитировался либеральными СМИ и подавался как главный индикатор ужасающего состояния дел с коррупцией в России. В этом рейтинге Россия, Беларусь и прочие не слишком дружественные американцам развитые страны стабильно оказывается на самых плохих местах в компании каких-нибудь африканских стран. При этом «идущие в Европу» Грузия и Украина непременно показывают результаты лучше, чем в России. Для тех, кто знаком с ситуацией на Украине, что домайданной, что постмайданной, этого уже достаточно для того, чтобы оценить качество этого рейтинга.

Разумеется, реального уровня коррупции рейтинг TI, не отражает. Слово «восприятие» в рейтинге означает, что рейтинг измеряет не коррупцию, а общественное мнение об уровне коррупции в странах. Как сказано на сайте TI, рейтинг представляет собой «сочетание обследований и оценок коррупции, собранных различными представительными учреждениями». [90] При этом, как указано там же, индекс восприятия коррупции от TI является «наиболее широко используемым показателем коррупции по всему миру». Таким образом, мы имеем дело с классическим «Самоисполняющимся пророчеством»: предсказанием, которые сбывается именно по той причине, что оно было сделано. При этом технология сведения данных в единый индекс позволяет подгонять его результаты под любой нужный составителям результат.

В действительности же согласно национальным социологическим опросам оценки восприятия уровня коррупции в России, ЕС и США практически не отличаются:

• Согласно опросу Левада-Центра, 76 % россиян считают, что органы власти России поражены коррупцией в значительной мере или «сверху донизу».[91]
• По данным опросов Gallup (Американский институт общественного мнения) от 2014 и 2015 годов, около 80 % или 75 % американцев считают власти США коррумпированными.[92][93]
• По данным опроса Евробарометра, сделанного в середине 2010-х годов, 76 % европейцев считают, что в их странах коррупция распространена широко. [94]

При этом и в России, и в США, и в ЕС, когда в опросе начинали задавать более конкретные вопросы, приходилось ли респондентам лично сталкиваться с коррупцией, или давать взятки, или они знают кого-либо, кто давал взятки, то доля положительных ответов была в разы ниже, чем на вопрос о том, широко ли распространена коррупция в стране.

Миф: Путин разворовал страну

Разбор пропаганды ББС о Путине

Сколько не рассказывают про «Путинские миллиарды» оппозиционеры всех мастей, особенно прозападные, так и не предъявили ни одного внятного документального доказательства — дальше домыслов, предподносимых как факты дело не идет[95]. Вообще наблюдается парадокс с этими миллиардами — писали сначала про $200 млрд, потом про $40 млрд, а в 2016 году стали писать лишь про $2 млрд да и то не Путина, а его друзей. Хочется спросить, куда делись деньги.

Стоит отметить, что по свидетельствам очевидцев[96] до 2000 года Путин жил достаточно скромно для чиновника своего уровня. Став же Президентом, Путин автоматически и совершенно законно получил возможность пользоваться государственными резиденциями, президентским транспортом, государственной охраной и прочими необходимыми для главы государства привилегиями, не говоря уже о возможности управлять огромной страной и на положении равного общаться с мировыми лидерами и известнейшими людьми мира. Совершенно непонятно, зачем в таких условиях воровать — это было бы крайне примитивно и глупо, в ущерб собственным долгосрочным интересам. Гораздо привлекательнее как можно дольше занимать президентскую должность и пользоваться теми колоссальными возможностями, которые она предоставляет. Лучший же способ долго оставаться во главе государства (на должности президента, премьера или иных высоких постах) — это эффективно работать.

Миф: В России самые дорогие в мире дороги

Один из мифов, что на Западе идеальные дороги. На изображении Лос-Анджелес

Миф возник, когда оппозиционные «эксперты» стали делить затраты на строительство на длину построенной дороги. Сравнивая полученную таким образом «среднюю» стоимость километра они вычислили, что в России дороги якобы в разы дороже, чем в других странах.

На самом деле, путаница возникает из-за разных условий строительства и способов подсчёта. В России учитываются все затраты: в том числе на выкуп земли, перенос зданий и инженерных сооружений. Стоимость подготовки территории легко может составлять половину (!) всей стоимости объекта. [97]

В России выше требования по морозоустойчивости, большие расстояния доставки строительных материалов. Холодный климат требует больших энерго- и трудозатрат. В разных странах различаются стандарты геометрических размеров дорог, разный размер НДС.

Кроме того, каждое строительство уникально и между разными стройками даже внутри одной страны цена «среднего» километра может варьироваться в разы за счёт: разного ландшафта, наличия/отсутсвия жилой застройки, необходимости строительства мостов, тоннелей и других сооружений. Наконец, оппозиционеры любят при подсчётах откровенный подлог: например, добавлять к стоимости строительства новых дорог ещё и стоимость ремонта старых. [98]

Если учесть все эти детали, выяснится, что российские дороги в целом примерно в три раза дешевле, чем в Германии. [99] Если же брать среднюю стоимость километра однополосной федеральной трассы второй технической категории, которая является самой распространенной в России, то она по состоянию на 2017 год составляет 44 миллиона рублей, что примерно в два раза дешевле, чем в США, Германии и Канаде.[100]

Подмиф: Росавтодор не хочет улучшать дороги

См. Сравнение дорог в зоне вечной мерзлоты

Суть мифа: Росавтодор якобы заявил, что хорошие дороги опасны для водителей, а точнее повышение качества федеральных дорог может спровоцировать увеличение числа ДТП.

Данный вброс стал популярен еще в апреле 2016 года благодаря члену партии Парнас Михаилу Коневу, а точнее его посту, в котором он написал следующее:

1. Вводим транспортный налог для улучшения дорог. 2. Вводим акциз на бензин для улучшения дорог. 3. Запускаем ПЛАТОН для улучшения дорог. 4. Говорим, что хорошие дороги опасны. 5. Оставляем плохие дороги. Профит!

Руководство Росавтодора действительно говорило фразу «Когда дороги становятся лучше…». Но к огорчению белоленточников скажем, что ее истинный смысл сильно отличается от того, что в нее вложили блогеры и журналисты.

Для начала: миф противоречит элементарной логике. Если в обязанности Росавтодора входит контроль за улучшением дорог в России, то зачем ему официально выдвигать оправдание не выполнять свои прямые обязанности?

Теперь по поводу контекста. Фраза была озвучена еще в октябре 2015 года главой Росавтодора Романом Старовойтом и звучит она так:

Когда дороги становятся лучше, то люди начинают превышать скоростной режим, обгонять друг друга, что порой приводит к увеличению аварийности на отдельных участках. В целях снижения количества ДТП, связанных с выездом на встречную полосу движения, ведется работа по установке осевого ограждения, в том числе тросового[101]

Иными словами не звучало оправдания не улучшать качество дорог. Прозвучало напоминание, что от улучшения дорог водители не станут чаще соблюдать ПДД и поэтому помимо улучшения дорог необходимо также развивать инфраструктуру безопасности на дорогах — заграждения, системы навигации и многое другое.

Конкретно на той конференции улучшение инфраструктуры безопасности на дорогах обозначено как приоритетная задача ведомства. О реализации ее, а также улучшении качества дорог можно ознакомиться на официальном сайте ведомства в разделе Основные показатели, прогнозы.

Миф: Власть ничего не делает для искоренения коррупции

Основная статья: Статья 20 Конвенции ООН против коррупции

Продвигается мнение, что лишь ФБК, Роспил и тому подобные организации занимаются борьбой с коррупцией. На самом же деле, власть для борьбы с коррупцией делает очень многое, прежде всего, в области законодательства.

В 2000-е годы было принято множество законов, по которым чиновники обязаны выкладывать в публичный доступ информацию, используемую для борьбы с коррупцией. Достаточно упомянуть знаменитый закон ФЗ-№ 94 «О размещении заказов на поставки товаров» от 21.07.2005, который по сути обеспечивает юридически всю деятельность борцов с коррупцией из среды несистемной оппозиции. Был введён реальный контроль над имуществом чиновников: тем из них, у кого была найдена собственность за рубежом, пришлось или уйти в отставку, или продать эту самую зарубежную собственность. К таковым относят, например, Геннадий Гудков, который вместе с сыном Дмитрием сейчас является одним из активных членов оппозиции.

Довольно активно наказывают попавшихся коррупционеров. Так, в декабре 2013 года Замглавы Ленинского района Московской области Лев Львов был оштрафован на миллиард рублей (!) за попытку получения взятки в 16 миллионов. Также к восьми годам тюрьмы-колонии строгого режима и штрафу 350 млн руб. был приговорён за взяточничество бывший начальник отдела прокуратуры Денис Евдокимов. Другие примеры — Список освещаемых в СМИ коррупционных дел#Доведенные до приговора.

Разумеется, в СМИ не освещаются все коррупционные дела. Для интересующихся этим вопросом в общественный доступ предоставлены данные по борьбе с коррупцией в реальном времени на сайтах МВД и Следственного комитета.

Согласно примитивной точке зрения, продвигаемой многими сетевыми активистами, борьба с коррупцией — это в первую очередь «посадки» высших чиновников (причём, по мнению особо рьяных активистов, сажать нужно без особого разбора и без предварительного следствия, и почему-то именно тех людей, которые особо насолили Западу на международной арене).

На самом же деле куда важнее подорвать «пищевую базу» коррупции. Здесь можно привести аналогию с борьбой с бродячими хищниками (собаки, волки) или же борьбой с лесными пожарами. Например, чтобы избавить местность от опасных хищников можно непрерывно тратить силы их отстрел, однако это не решит проблему, так как они будут плодиться с новой силой. Гораздо эффективные ликвидировать их пищевую базу (свалки, бесхозно пасущихся домашних животных и т. д.). Также и с лесными пожарами. Можно постоянно отправлять огнеборцев на лучших машинах ликвидировать возгорания. Но пока потушили пожар в одном месте — тут же загорится в другом. Поэтому гораздо эффективнее заранее вычистить лес от валежника и сухостоя — основной «пищи» для огня (живые деревья не поддерживают горения).

То же самое касается и коррупции: можно сажать, расстреливать, высылать из страны коррупционеров, но они как и волки будут появляться вновь и вновь пока есть питательная среда — прежде всего неучтённые наличные деньги («чёрный нал»), непрозрачная система бухгалтерского учета и банковского обслуживания, оффшоры.

Для ликвидации «питательной среды» коррупции государство сделало в 2000-е и 2010-е годы очень много:

• Прежде всего — это борьба с фирмами-однодневками. Здесь были введены две новации. Первая — это открытость Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и возможности проверки подлинности кассового чека.
• Второе — это презумпция осмотрительности для руководителей и бухгалтеров предприятий. Если раньше, можно было перевести деньги «фирме-помойке», а потом «включить дурачка», дескать а откуда я знал, что они налоги не платят и деньги обналичивают, то теперь это не пройдет. Перед переводом денег нужно убедиться в том, что контрагент «чист» и платит налоги (в том числе воспользовавшись базой ЕГРЮЛ или запросив с контрагента документы). В противном случае ответственность будет солидарной. Конечно же, при желании деньги можно обналичить, только теперь это сложно, рисковано и дорого, хотя еще 10 лет назад предложением услуг по «обналу» под 5 или 10 % были забиты все газеты типа «Из рук в руки».
• Третье — это борьба с банками, замеченными в сомнительных операций. Посмотрите у скольких банков ЦБ ОФ отозвал лицензии. И дело вовсе не в «нелояльности кровавому режиму», а в том, что эти банки не смогли представить отчет по ряду сомнительных операций.
• Четвертое — это общее сокращение наличной массы. Зарплаты бюджетников, стипендии и пенсии теперь перечисляются на банковские карты. Резко ужесточены требования к кассовой дисциплине в коммерческих организациях что также привело к массовому переходу на выплату зарплат через банковские карты.
• Пятое — это внедрение автоматического анализа всего массива бухгалтерской отчетности налоговых резидентов РФ. Если раньше при ручной камеральной проверке отчета крупной компании налоговый инспектор просто физически не мог исследовать все операции, то теперь это делают мощные компьютеры и программы с элементами искусственного интеллекта. Им по силам за секунды провести полную проверку всех данных отчета, соотнести ее отчетностью других организаций и выявить сомнительные операции.
• Шестое — это существенные ограничения для предприятий-исполнителей государственного заказа по выбору поставщиков финансовых услуг и контрагентов с целью недопущения использования оффшорных схем и фирм-однодневок.

Все эти меры хотя и не порождают громких уголовных дел, но зато сильно ограничивают руководителей предприятий в возможности получить необходимые наличные суммы на «откат» за выгодный заказ или перевести деньги сомнительной фирме в рамках «распила».

Миф: Россия стремится к фашизации

Оппоненты России и её властей нередко используют аргумент, что государственная российская политика якобы движется к установлению фашистского режима. Чаще всего об этом заявляют коммунисты и заукраинцы. Первые — чтобы обосновать необходимость возвращения к социалистическому строю, вторые — в качестве фигового листка для творящегося на Украине беспредела и обесценивания СВО, мол, смотрите, «и в России тоже». В большинстве случаев поводом для недовольства служит даже не политика государства, а то, что какой-то отдельный человек (чаще даже не госслужащий) что-то не так сделал или не то сказал.

Рашизм — идеология России

См. Рашизм

Клип Шамана «Мы»

Суть мифа: 20 апреля 2023 года, как раз в день рождения Гитлера, российский певец Ярослав Дронов, известный под псевдонимом «Шаман», выпустил клип «Мы», где предстал в образе, изображающего нацистского офицера-арийца. Форма, причёска, повязка на руке, дата выхода клипа — всё указывает на подражание стилистке и идеологии Третьего Рейха.

На самом деле, клип вышел не 20 апреля, а 12-го, ко дню космонавтики. [102] 20 же апреля вышла вторая версия клипа на Красной площади. И в первом, и во втором случае Шаман выступает в одной и той же форме, но в первый раз это, почему-то, не вызвало волны возмущения.

Форма Шамана — это обычные рокерская чёрная косуха и чёрные джинсы с молниями, в которых, конечно же, никакие нацисты Третьего Рейха не ходили. Немцы одевались в тканевые китель и брюки. Цвет зависел от ранга, случая и назначения войск. [103] Причёску Ярослав сменил ещё в январе к клипу «Исповедь», срезав свои фирменные дреды. [104] Повязка на руке — атрибут представителей разных профессий и движений, от футбольных капитанов, до охранников и военных, от народных дружинников СССР, до китайских хунвейбинов. У Ярослава повязка цветов флага России.

«Каков твой генетический код»

Суть мифа: Популярный российский телеведущий Владимир Соловьёв оценивает людей по составу их крови. В одной из своих передач он так и спросил: «Каков твой генетический код?».

В качестве обоснования приводят двухсекундный отрывок с этой фразой, вырезанной из эфира, скорее всего, шутки ради. Эти слова Владимир Соловьёв произнёс 30 апреля 2020 года в своей интернет-передаче «Соловьёв LIVE» в период пандемии коронавируса. [105] Его эмоциональная речь касалась людей разной ментальности: тех, кто оказывает подлинную и бескорыстную помощь людям; тех, кто использует тяжёлые времена для самопиара; тех, кто использует чужое благополучие для оправдания своего бездействия.

Вы кто? Сейчас время ответить себе на этот вопрос. Вы кто? Вы люди, которые любят страну или любит себя? Вы люди, которые чувствуют ответственность за страну, или пытаетесь в любой мелкой гадости, в любой интриге, в любой сплетне найти объяснение своей подлости?

Вы неспособны понять, что сейчас время определяет кто ты, каков твой генетический код. Ты из тех, кто помогает или из тех, кто нудит и оправдывается? Ты современный власовец? Вот ты кто? Что ты сделал для страны? Чем ты помог? Ты рубль хоть из своего кармана вытащил, ты положил его, ты помог людям? Как бы я не относился к Собчак, но Собчак достала из своих денег и помогла, и об этом, кстати, много не говорила. Многие звёзды шоу-бизнеса, как бы вы к ним не относились, они взяли деньги и положили, помогли. Сколько людей, вы посмотрите, люди помогают, люди делают. Они реально занимаются, а вы - пиаритесь. И даже пиариться по-человечески не можете.

Призыв Красовского убивать украинских детей

Суть мифа: Один из ведущих телеканала Russia Today Антон Красовский призывал топить и жечь украинских детей, которые что-то плохое говорят про Россию.

Да, Красовский действительно произнёс эти слова в своей передаче «Антонимы». Это высказывание осудили в России очень многие, включая главного редактора RT Маргариту Симоньян, которая назвала его высказывания дикой и омерзительной дичью. [106] Депутат Госдумы и ведущий программы «60 минут» Евгений Попов назвал ведущего RT «больным человеком», а его слова об украинских детях «людоедскими». [107] Депутат Госдумы, глава комитета по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина сказала, что ведущий перешел все возможные границы, а его высказывания являются нацистскими. Она отметила, что вопрос кроется в личности самого журналиста. [108] Сам Красовский много раз признавал свою неправоту, записывал видеообращение, содержащее горечь и раскаяние. [109]

Есть такой формат обращения - последнее слово, когда суд даёт сказать тебе что-то в своё оправдание, защиту, позволяет объяснить, для чего ты всё это сделал. Я говорю это слово не на суде государства, но на суде людей. Мне действительно нужно объясниться. Я не буду говорить про контекст высказывания, про обстоятельства... это всё совершенно неважно. Я дурак. Я не просто перешёл границы, я ненамеренно их стёр. Границы между правым делом и злом, между чистым злом и возмездием, между нами и ними. Я несколько раз был на Донбассе - в Херсоне, в Запорожье... Я видел голодных страдающих детей, которым я не мог толком помочь. Ну, что там - печенье, йогурт, какие-то деньги и всё. Я видел наших солдатиков - разорванных, сожжённых, стёртых врагом. Я видел смерть, страдания, и эти страдания живут во мне, существуют какой-то своей жизнью, обвиняют меня в том, что я не смог эти страдания уменьшить, взять на себя, не допустить. Я вспоминаю сотни убитых детей Донбасса, заваленный игрушками памятник, имена на камне на Аллее Ангелов. Вот Алина Гребенникова, 6 лет. 21 июня этого года она погибла в результате обстрела со стороны Авдеевки. Умерла на руках у мамы. Кира Жук, совсем кроха, один год, это было ещё в 14-м году - убита в сквере и тоже умерла у мамы на руках. Дима Голочинский, 6 августа этого года украинцы обстреляли дом в Алчевске. Начался пожар, мальчик получил ожоги дыхательных путей и 40% кожи. Одиннадцать дней он умирал и умер. Я думаю о каждом ребёнке, каждой матери, каждой семье. И также я думаю о каждом ребёнке на той стороне и страдаю о каждом ребёнке на той стороне. Мечтаю, чтоб смертей не было, чтобы дети не погибали. Поверьте, слеза каждого младенца - это моя боль, мой страшный сон. Никому я не желаю смерти, никому. Я сижу в этом эфире десятки раз в месяц и меня раз от разу заносит куда-то, куда может занести тот бес, что сидит на одном из моих плеч, как писал Достоевский. И вот тут он меня занёс. Иногда я пытаюсь решить - а чья жизнь важнее, нужнее, правильнее. Я идиот. Я не прошу меня простить, я прошу меня понять, дурака понять. Я виноват перед своими друзьями, товарищами, перед коллективом RT. Я виноват перед всеми матерями, которые в ужасе услышали этот текст. Я виноват, и вину эту я понесу с собой, она будет в моих снах и печалях всю мою оставшуюся жизнь. Я виноват. Я не уверен, что эту вину можно искупить. Я всегда хотел быть лучше врага. Моя страна хотела быть лучше врага, и я, дурак, смешал добро со злом и облажался, скурвился. Не знаю, можно ли меня простить. Я себя никогда не прощу.

Красовский был уволен из RT. Судя по всему, безвозвратно.

Путин использует нацистский термин «национал-предатель»

См. Мифы о Путине#Подмиф: Нацистский термин «национал-предатель»

Российский триколор — власовский флаг

См. Мифы о флаге России#Миф: власовский флаг

14 признаков фашизма Умберто Эко

Суть мифа: Итальянский учёный, философ и публицист Умберто Эко описал 14 признаков фашизма. Все признаки у России на лицо.

Основная статья с разбором — Агитка:Фашизм на котах

Артамонов и «люди второго сорта»

Суть: В передаче «Народный Фронт» российский политолог Александр Артамонов позволил себе назвать украинцев людьми второго сорта.

Он произнёс эти слова, но без контекста не будет понятно, о чём шла речь. В подобной грубой форме он высказал разочарование тем, что украинцы вместо борьбы и восстания позволяют «разбирать своих детей на органы, жён отправлять в лупанары, а их самих — на фронт». При этом их как будто бы всё устраивает, либо они ждут, что придёт русский и победит за них. [110]

Стоит сказать, что использование подобных формулировок в России осудили многие. Первым это сделал политик Александр Семченко, который находился с Артамоновым в одной студии. Депутат Госдумы и телеведущая Мария Бутина написала: [111]

Платон мне друг, но истина дороже. Людей на сорта делить нельзя. Сейчас единственное, что нужно сделать Артамонову, — принести извинения за то, что „в пылу дискуссии“ и так далее. У меня лично — масса друзей-украинцев и корни по бабушкиной линии. Меня к какому сорту тогда?

Военный обозреватель Юрий Подоляка: [112]

Деление людей на сорта Александр (первый, второй и т.д.), это фашизм. И дело тут не в украинцах, а именно в самом принципе разделения людей на сорта. И лично меня коробит в этом видео только одно. То, что этот «великий интеллект» одет в толстовку «Народного Фронта» и на ней написано КОМАНДА ПУТИНА. То есть Артамонов, деля людей на сорта в этой самой толстовке, не просто проповедует фашистские идеи. Он еще таким образом подставил и Народный Фронт и президента.

Исторический публицист и политик Николай Стариков: [113]

Честно говоря, удивлён. Александр Артамонов всегда отличается сдержанностью и точностью. Но, тут не могу не сказать: - русские и украинцы - это один народ! Один и тот же! Не два братских, и не два разных, а один и единый! - Делить людей на сорта недопустимо, и это помогает пропаганде врага нашего народа - украинскому национализму! - Полагаю, что Александр Артамонов совершил ошибку. Ошибки нужно и можно исправлять.

Политик Олег Царёв: [114]

Человек в майке, назвавший себя доктором социальных наук, разделил людей на сорта. Украинцы, по его мнению, — второго сорта. Возникает вопрос. Четырнадцать тысяч политзаключенных на Украине второго сорта? Жители Донбасса, Херсонской и Запорожской области — люди второго сорта? Хочу обратить внимание, что наш Президент, чье имя написано у человека в майке, недавно, отвечая в ходе «Прямой линии» на вопрос о российско-украинских отношениях, сказал, что русские и украинцы — один народ, единое целое. Президент говорил об этом не раз, и подчеркивал, что это его убеждение.

Военный корреспондент Александр Коц: [115]

Тут просят прокомментировать высказывания некоего военного эксперта Александра Артамонова по поводу его сегрегации украинцев. Дескать, это люди второго сорта, потому что не могут поднять восстание внутри Украины. Комментировать тут особо нечего - это просто глупость. Деление людей на сорта - это ровно то, против чего восстал сначала Крым, а потом Донбасс в 2014 году. Деление людей на сорта - это ровно то, чем последовательно занимается украинское руководство в течение последних десяти лет. В конце концов, это ровно то, чему мы решили положить конец, начав Специальную военную операцию. Тысячи русских людей сидят в украинских тюрьмах за свою «второсортность». С 2014 года в борьбе с делением людей на сорта погибли тысячи человек. И продолжают погибать за то, чтобы никто никого не смел назвать человеком второго сорта.

Политолог и политический аналитик Андрей Ваджра: [116]

Я бы не стал так резко говорить по поводу второго сорта. Люди в общем и целом приблизительно везде одинаковы. Всё зависит от тех ценностей и той культуры, на фундаменте которой построен тот или иной социум. Человек, его сознание, впитывает в себя то, что идёт извне. Любой из нас может быть либо плохим, либо хорошим, в зависимости от того, как его воспитали, в какой культуре он живёт, какие ценности исповедует в рамках этой культуры. Поэтому я бы не стал делить на сорта людей. Это некорректно и не соответствует реальности. Что касается основного его постулата, я абсолютно согласен. Украинское общество, как показала практика, никогда не поднимется на защиту своих интересов. Украинское общество как раз и отличается в контексте тех ценностей, которое оно исповедует, той культуры, которая сейчас там доминирует и навязывается всем. Оно превращает человеческих индивидов в терпил. Тут я абсолютно согласен. Они будут терпеть всё.

Иронично, что в той же передаче Семченко предрёк, как эти слова вырежут и будут массово распространять по украинскому инфопространству. Что, собственно, и случилось.

Дмитрий Рогозин — нацист

См. Миф:Рогозин — нацист

Иван Ильин — философ-фашист

Противниками Ивана Александровича Ильина (как правило, коммунистами) продвигается тезис следующего содержания: Российское государство и Путин в частности апеллируют к Ивану Ильину как к важному русскому деятелю и мыслителю, в то время как в реальности он был фашистом, симпатизировал Муссолини и Гитлеру, а потому, должен быть вычеркнут из русской культуры, а его труды никогда не преподаваться в учебных заведениях. Давайте рассмотрим наиболее частые доводы, к которым они прибегают для обоснования своей позиции, и попытаемся их разобрать.

Аргумент: Ильин горячо приветствовал смену режима в Италии и Германии, комплиментарно высказывался о Гитлере и Муссолини.

Это основной тезис, вокруг которого строятся все остальные. Говоря об Иване Ильине, всегда нужно учитывать его отношение к большевизму. Которое, мягко говоря, было неодобрительным. Иного, скорее всего и быть не могло: в гражданской войне погибли миллионы его соотечественников, страна разрушена, царь вместе с женой и детьми был расстрелян, а его самого вместе с другими мыслителями, чьи взгляды были несовместимы с идеями коммунизма, депортировали из родной страны в составе экипажа так называемых философских пароходов. Всё это естественным образом лишь усугубляло негативное отношение к левому восстанию в его стране и вызывало симпатии по отношению к тем движениям, которые этому антагонизировали. Однако, его симпатии фашизму и национал-социализму быстро растворились после прихода Адольфа Гитлера к власти в 1933 году. Стоит отметить, что, несмотря на своё поначалу тёплое отношение к этим течениям, сам Ильин никогда этих взглядов не придерживался. Ильин — христианский монархист, но при этом противник тоталитаризма и абсолютизма. Он считал, что России больше всего подходит монархия, но она не должна давлеть над обществом. Ильин ценил свободу личности. Всё это несовместимо ни с фашизмом, ни с нацизмом.

Аргумент: Ильин приветствовал русских фашистов. В своей статье «О русском фашизме» он буквально называл их своими братьями.

Как уже было сказано, Ильин первое время и правда приветствовал эти течения, поскольку они были супротив коммунистических идей, которые Ильин воспринимал как крайне пагубные и деструктивные. Статья «О русском фашизме» была написана в 1928 году, когда фашизм ещё не обозначился массовыми зверствами и Италия имела довольно умеренный политический режим, управляемый коалиционным правительством. Даже репрессий в то время почти не было. Этот период ещё именуют левым фашизмом.

Аргумент: Ильин одобрял жестокость по отношению к евреям. Писал, что не может оценивать события в Германии с точки зрения евреев и что Гитлер оказал величайшую услугу Европе.

Это май 1933 года. Никакого Холокоста в Германии ещё не было. В статье Ильина речь идёт не о геноциде, а об ограничении в публичных правах евреев, которые не доказали свою верность Германии публичной или военной службой и при этом не состоят на службе у церковных организаций. [117] Пишет, что хоть не разделяет их суждений, но при этом понимает их, поскольку он и его единомышленники были лишены коммунистами вообще каких-либо прав на своей Родине.

Ильин никогда не был антисемитом и даже подвергался преследованию Гестапо за отказ использовать антисемитскую пропаганду в своих работах. Из письма Шмелёву:

1934. Апрель. Предложение мне как профессору Русского Научного Института заняться пропагандой антисемитизма во всем эмиграционном рассеянии. Мой категорический отказ.

Его хвалебные высказывания о Гитлере в мае 1933 года быстро сменятся негодованием. Его будет преследовать полиция, его будут подозревать во франкофильстве, масонстве, будут угрожать концлагерем и т.д. [118] В 1938 году перед отъездом в Швейцарию в разговоре с полевым врачом и белым эмигрантом Юрием Лодыженским: [119]

Тут [в Германии] стало невозможно ни дышать, ни свободно работать, национал-социализм проповедует изуверскую доктрину, одни там обезумели, другие настолько глупы, что не понимают, куда это их ведет. Они ненавидят Россию, и теперь уже ясно видно, что никакой надежды на изменение положения нет.

Пока Сталин будет писать Гитлеру добрые письма с благодарностями и о дружбе, скрепленной кровью, Ильин к тому моменту уже полностью открестится от Гитлера и национал-социализма. Это не укор в адрес Иосифа Виссарионовича, а показательный пример того, что человек может заблуждаться насчёт других, видеть доброе в тех, в ком следовало бы разглядеть опасность. Но современные антиильинцы, обладая постзнаниями, лишают права на ошибку тех, кто ими обладать по понятным причинам не мог.

Аргумент: Ильин поддерживал Германию в войне против СССР.

Никогда. Все его работы того времени показывают обратное. Германию он прямо называет врагом. В 1941 году он пишет: [120]

Многие наивные русские эмигранты ждали от Гитлера быстрого разгрома коммунистов и освобождения России. Они рассуждали так: враг моего врага — мой естественный единомышленник и союзник. На самом же деле враг моего врага может быть моим беспощадным врагом. Поэтому трезвые русские патриоты не должны были делать себе иллюзий.

Тезисы Ильина о России и неизбежном поражении Германии: [121]

1. У России может быть много неприятелей в мире, но враг у нее один. Это есть единственный враг, который хотел бы и мог бы завоевать ее, расчленить и поработить. 2. Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако сильный реактив войны может и должен помочь в этом преодолении. 3. Все разговоры о том, что эта война по намерениям вторгающихся имеет смысл «крестового похода» против коммунизма, суть разговоры лживые или глупые — лживые у пропагандирующих, глупые у доверяющих. Война эта ведётся не с коммунистами ради их «идейного свержения», а с Россией.

2 июля 1945 года Шмелёву: [122] [123]

Я никогда не мог понять, как русские люди могли сочувствовать национал-социалистам… Они — враги России, презиравшие русских людей последним презрением; они разыгрывали коммунизм, как свою пропагандную карту. Коммунизм в России был для них только предлог, чтобы оправдать перед другими народами и перед историей свою жажду завоевания. Германский империализм прикрывался антикоммунизмом. История знает другие случаи, когда революционная экспансия прикрывалась империализмом. Боже мой! Чему тут можно сочувствовать? Как можно подобное одобрять или участвовать?

Историк и публицист Александр Дюков, проанализировав «Гитлер и Сталин», собрание сочинений Ивана Ильина, написанных в годы войны, пришёл к выводу: в книге отсутствует пораженческая пропаганда или желание поражения СССР, как нет восхваления или поддержки Гитлера. [124]

Аргумент: Ильин даже в 48 году писал, что «фашизм был прав».

Он писал о конкретных вещах в фашизме, а не об идеологии в целом. Слова были грубо вырваны из статьи «О фашизме», в которой Ильин перечисляет «здравые» и «больные» составляющие этой идеологии, но куда больше текста посвящает именно больным сторонам. К примеру, он пишет, что фашизм ни в коем случае не должен был впадать в крайний национализм и шовинизм: [125]

Фашизм совсем не должен был впадать в политическую «манию грандиозу», презирать другие расы и национальности, приступать к их завоеванию и искоренению. Чувство собственного достоинства совсем не есть высокомерная гордыня; патриотизм совсем не зовет к завоеванию вселенной; освободить свой народ совсем не значит покорить или искоренить всех соседей. Поднять всех против своего народа, значит погубить его.

Люди, использующие эту статью, чтобы выставить Ивана Ильина ужасным фашистом/нацистом, опускают эти моменты.

Аргумент: Ильин это написал, потому что Германия и Италия проиграли. По факту он просто переобулся.

Это не так. Вынесем за скобки его категорический отказ от использования антисемитской пропаганды по требованию Гестапо и прочтём статью Ивана Ильина «Духовный смысл войны», написанную им в аж 1915 году, задолго до прихода Адольфа Гитлера и Бенито Муссолини к власти. В ней он проповедует русским, как именно им следует поступать в случае победы в Войне: [126]

Победа не должна вызвать в нас самоуверенность и самодовольство, гордость и национальное самопревознесение; она не должна вызвать в нас нелепую и чудовищную уверенность в том, что мы — единственный «избранный» народ, высший и лучший из всех существовавших, что к нам «переходит» теперь «гегемония» и руководительство всеми другими народами; она не должна пробудить в нас хищные инстинкты и мстительные чувства и увлечь нас на путь политического и тем более духовного подавления нашего врага; она не должна привести нас к культу силы и милитаризма.

Аргумент: Почему Ильин, зная о книге Гитлера «Моя борьба», где указаны планы о расширении жизненного пространства на восток, в том числе и за счёт российских земель, сразу от него не отрёкся.

Использующий этот аргумент ставит в аксиому то, что Ильин якобы читал эту книгу. Хотя ничто об этом не свидетельствует. Впервые он её упомянает только в 1939 году в статье «Договор с дьяволом», когда все идейные связи с Германией уже были оборваны. Упоминает лишь в контексте того, что Гитлер писал в книге об опасности союзов с партнёром, цель которого — погубить своего партнёра, но всё равно пошёл на такой союз. [127] Вообще, для Гитлера такая непоследовательность была в порядке вещей. Он был активным популистом, а его слова часто противоречили другим его словам, либо действиям. Квартиронанимателям он обещал снизить квартплату, а домохозяевам — повысить, владельцам универмагов — избавиться от конкурентов, а мелким лавочникам — избавиться от универмагов. [128] В своём выступлении перед молодёжью он говорил, что немцы должны быть храбрыми, но миролюбивыми, [129] но при этом «каждое поколение должно поучаствовать в войне». [130]

Во время выступления 21 мая 1935 года в Рейхстаге Гитлер произнёс: «Немцам нужен мир… Немцы хотят мира… Никто из нас не собирается никому угрожать». По поводу Австрии он говорил: «Немцы не собираются и не хотят вмешиваться во внутренние дела Австрии, аннексировать Австрию или устраивать аншлюс». В марте того же года он заверял: «В этот час германское правительство повторяет немецкому народу и всему миру заверения в своей решимости никогда не выходить за рамки охраны чести немцев и свободы рейха, и тем более оно не намеревается, перевооружая германскую армию, создавать инструмент для военного нападения, а наоборот, исключительно для обороны и, следовательно, для поддержания мира. Таким образом, правительство рейха выражает уверенную надежду в том, что германскому народу, вновь обретшему свое достоинство, можно оказать честь стать равными и независимыми и внести свой вклад в упрочение свободного и открытого сотрудничества с другими государствами». [131]

Россия — тоталитарное государство, в котором нет гражданских свобод и демократии

Миф: Выборы фальсифицированы

Выборы в современном обществе всегда являются грязным делом по самой своей природе, что было описано еще мыслителями XVIII—XX вв., вроде Марка Твена («Избирательный бюллетень — единственный товар, которым можно торговать без патента»), Бернарда Шоу («В результате демократических выборов из большого числа несведущих получается малое число подкупленных») и рядом других[132]. Собственно именно Запад являлся основоположником современной моды на грязные выборы — например, «светоч демократии» США во время выборов президента в 1876 году, когда после победы неугодного действующему президенту Гранту кандидата Сэмюэла Тилдена Грант просто-напросто ввёл войска в «неправильно» проголосовавшие штаты и приказал «пересчитать» голоса, в результате чего «победил» уже «правильный» кандидат Ратерфорд Хейз (который до этого уже публично признал своё поражение) с перевесом в 1 голос выборщика (и набравший меньше голосов избирателей). Также громкие скандалы происходили в 2000 году.

А что же в России? При наличии более 110 млн избирателей и почти 95 тысяч избирательных участков нарушений фиксируется относительно немного. Как минимум на порядок меньше, чем в ельцинские времена. Но данный факт не мешает оппозиции использовать тактику «обобщающего перечисления» — находить несколько десятков нарушений, что нетрудно сделать при больших объемах и на основании наличия нарушений на одной тысячной участков заявляет, что «так по всей России». К тому же, почему эти вбросы обязательно в пользу Путина/Единой России/других провластных кандидатов?

Поэтому неправильно просто распространять обнаруженные нарушения на всю страну. При этом, разумеется, на отдельных участках, а иногда и в отдельных регионах уровень нарушений может быть весьма значительный. [133]

Утверждать, что власть не борется с нарушениями на выборах не приходится. Так например, на выборах президента в 2012 году все избирательные участки были оснащены прозрачными урнами для голосования и веб-камерами, которые транслировали картинку в реальном режиме времени. Такой уровень народного контроля в чём-то даже превосходит аналогичный в западных странах. Например, в США избиратели не сами голосуют за кандидата, а делают это через выборщиков.

В качестве аргумента в пользу фальсифицированности выборов нередко называется высокий процент, который неизменно получают провластные кандидаты и партия «Единая Россия» на выборах различных уровней. Однако самое простое объяснение этого факта — что народ в целом удовлетворён политикой властей и не видит смысла что-либо менять — оппозицией игнорируется. По такой логике, победа, например, в футбольном матче с крупным счётом однозначно свидетельствует о нечестной игре (тогда как одна команда, весьма вероятно, просто оказалась намного сильнее другой).

Миф: В России установилась олигархическая диктатура

В 1990-е в России действительно была олигархическая диктатура (см. rwp:Семибанкирщина), которая установилась еще в эпоху перестройки и последующего за ней распада СССР. В первые годы правления Владимира Путина была проведена широкая национализация и прошли судебные процессы над олигархами Ходорковским и Лебедевым.

В настоящее время олигархи благополучно «равноудалены» из России. Конечно, крупные бизнесмены вроде Владимира Потанина, Михаила Фридмана, Алишера Усманова и других членов двадцатки богатейших бизнесменов России[134] оказывают некоторое влияние на власть, как и в любой стране с рыночной экономикой, но оно не настолько велико, чтобы их можно было называть олигархами.

Нельзя также назвать олигархами и т. н. «друзей Путина» вроде Сечина, Ротенбергов и ряда других личностей. Прежде всего потому, что надо видеть разницу между олигархом и богатым госслужащим. Олигарх — миллиардер и собственник, разбогатевший благодаря проводимой Егором Гайдаром приватизации и управляющий государством в своих интересах через коррупцию или напрямую, причем нередко методами шантажа. Богатый госслужащий — это наёмный менеджер и управленец государственной компании, которому государство платит серьезные деньги и дает долю в акциозных активах данной компании, но при этом не имеющий достаточно собственности для устроения новой Семибанкирщины.

Миф: В России нет свободы слова

В России демократические свободы соблюдается и уважаются не меньше, чем в странах Запада — ибо принцип «Что не запрещено, то разрешено» работает в СМИ. Им во всю пользуются представители несистемной оппозиции, которые критикуют власть в различных формах — от статей в СМИ и блогах до докладов вроде «Путин. Итоги. 10 лет» и «Путин. Война». Критика власти присутствует даже в государственных СМИ. Например, в октябре 2013 года по Первому каналу с классической оппозиционной сатирой по поводу Сочинской олимпиады выступил Александр Розенбаум[135]. Наконец, в России существуют такие инструменты диалога и одновременно критики власти как Народный Фронт и Прямая линия с Президентом РФ.

Для сравнения: на Западе примерно такая же ситуация, но в отношении значительной части популярных СМИ ситуация хуже. Редакционная политика ведущих Западных СМИ во многом повторяет таковую в СССР — показывается и печатается только «политически правильное», то есть выгодное истеблишменту, но не правдивое.

Подмиф: В 1990-е была настоящая свобода слова

Миф основывается на непонимании разницы между свободой прессы и олигархической медиакратией. В 1990-е годы основная часть СМИ (если не все) принадлежали членам Семибанкирщины и использовались ими как средство продвижения своих интересов и борьбы с конкурентами за деньги и влияние. Особо хорошо запомнились населению медийные войны 1997 года, показавшие трансформацию телевидения в социально-политическое оружие массового поражения. Каждое олигархическое СМИ давало потребителю собственную интерпретацию происходящего руками лояльных журналистов с разной степенью профессионализма. При этом неугодные олигархам издания в лучшем случае не финансировались, а в худшем — подвергались силовому разгрому, как например редакция газеты «День» Александра Проханова.

Что же такое свобода прессы в академическом понимании? Прежде всего, это наличие следующих возможностей:

• Свободно получать информацию и доводить свою точку зрения до потребителя в рамках действующего законодательства.
• Критиковать власть и указывать на ее ошибки
• Высказывать жестко оппозиционное мнение

Стоит спросить: разве в России сейчас всем этим не занимаются оппозиционные СМИ? Вопрос лишь в соблюдении законодательства, а призывы к насильственному изменению конституционного строя не могут считаться законными.

Подмиф: Несистемная оппозиция борется за гражданские права и свободы, а кровавая диктатура им мешает

Основная статья: Несистемная оппозиция

Если бы Россия действительно была тоталитарным государством, то оппозиционные журналисты и СМИ не имели бы никаких возможностей для открытой пропаганды. Сами они уже сидели бы в тюрьмах или, как минимум, поплатились бы карьерой за свою деятельность или, как на Украине, получили бы пулю в лоб. А так мы имеем дело с наличием как самой оппозиции, так и СМИ их поддерживающих.

Плюс, как говорилось ранее, все «гражданские» проекты несистемной оппозиции по разоблачению взяточников и контролю над чиновниками обязаны своим существованием законам, которые принял столь ненавистный ими режим. Например, как бы смогли оппозиционеры пропиарить историю с квартирой депутата Пехтина в Майами (см. wr:Пехтинг) если бы не закон № 102-ФЗ от 07.05.2013 по которому депутатам Госдумы запрещено иметь недвижимость или банковские счета за рубежом? И хорошо, что российской верхушке на определённом историческом этапе удалось пустить деструктивную энергию в конструктивное русло.

Миф: Судебная система России чудовищна, так как выносит очень мало оправдательных приговоров

Основная статья: Миф:Обвинительный уклон российского правосудия

Основная статья: Судебная система России

Существует миф о том, что в России выносится запредельно мало оправдательных приговоров — менее 1 % в год, что якобы свидетельствует об «обвинительном уклоне», жестокости и неадекватности российского правосудия. Отсюда многие делают далеко идущий вывод о том, будто Россия — это полицейское государство, правды там нет, ну и далее по тексту. Для контраста любят вспоминать при этом сталинскую Россию, в которой выносилось 12 % оправдательных приговоров. Разбираться в предмете хотят немногие. Действительно, в России выносится всего лишь около 0,2 % оправдательных приговоров от всех вынесенных (2015), [136] однако это связано с особенностями подсчёта и с общей структурой правовой системы.

«Обвинительный» уклон российского правосудия объясняется тем, что в нашей стране дело сначала расследуется, а уже потом идёт в суд. Прокуроры просто не берут дела, у которых нет судебных перспектив, и следователи это прекрасно понимают. Поэтому дела без достаточной доказательной базы до суда не доходят, они закрываются на более ранних этапах. В суде же рассматриваются только дела с «железными» доказательствами, поэтому в большинстве случаев, при рассмотрении дел только судьей приговоры по этим делам обвинительные. В то же время, в 2016 году, при рассмотрении дел, проходящих точно такую же процедуру предварительного расследования, в суде присяжных число оправдательных приговоров возрастает в 65 раз до 13 %. [137] В тех же США любое дело полиции идёт в суд, а уже потом начинается следствие. Доказательства могут быть найдены, а могут и нет. Поэтому и количество обвинительных приговоров там по статистике меньше — в процентном отношении. Это особенность англосаксонской правовой системы.

Россия — далеко не единственная страна с «обвинительным» уклоном правосудия. Примерно такая же ситуация в прочих странах, где действует континентальная (германская) правовая система. [138] В Бельгии суды выносят 4,1 % оправдательных приговоров [139], в Португалии — 19 % [140], в Германии — 3,8 % (Считается как число оправдательных приговоров делённое на (число обвинительных приговоров + число оправдательных приговоров) Acquitted/(Convictions + Acquitted)). [141]. То есть в странах Европы с такой же правовой системой процент оправдательных приговоров в 19 — 95 раз выше чем в России. В Японии, например, выносится и того меньшее количество оправданий, а ещё там до сих пор применяется смертная казнь. Но почему-то все упрекают российскую судебную систему, а не японскую.

Что касается сравнения с числом оправдательных приговоров в сталинские времена, то хотелось бы ещё уточнить за какой год и по каким категориям дел приводится статистика. Но поскольку в СССР правовая система также была континентальной, то в первую очередь следует предположить, что больший процент оправдательных приговоров мог быть связан с менее качественной работой следствия — до суда доводилось больше дел, по которым было недостаточно доказательств. Причем по многим делам следствие вообще не проводилось, а так же не было и суда. Было решение особой тройки. И, царицей доказательств в сталинские времена считалось признание обвиняемого, что в юриспруденции вообще не считается доказательством. Признание обвиняемого никак не доказывает совершение преступления (так как могло быть получено под давлением или из желания выгородить реального преступника), поэтому признание лишь говорит о его готовности встать на путь исправления, если совершение преступления было объективно доказано другими способами. Проблема в сталинские времена была гораздо хуже чем процент вынесенных оправдательных приговоров. Проблема была в том, что значительная часть обвинительных приговоров вообще не основывалась ни на какой доказательной базе в совершении конкретного преступления. Зачастую совершение конкретного преступления даже не вменялось обвиняемому, а просто он объявлялся «классовым врагом» или «врагом народа». Поэтому, только в Советское время с 1954 по 1961 были реабилитированы 737 182 человека. Затем в 1962—1983 гг. были реабилитированы еще 157 055 человек. Затем в 1988—1989 гг было реабилитировано еще 844 740 человек, осужденных не за конкретные преступления, а как классовые враги (только за факт принадлежности к дворянству, зажиточному крестьянству и прочему). Далее после 1991 было реабилитировано еще 630 тысяч человек [142]. Итого в сталинские времена было несправедливо осуждено как минимум 2 миллиона 368 тысяч 977 человек.

Отдельно надо развеять миф о том, что отсутствие оправдательного приговора непременно означает посадку в тюрьму. Посмотрим на российскую статистику за 2015 год. Из 5 млн зарегистрированных преступлений уголовные дела были возбуждены по 2,5 миллионам. До суда дошёл миллион дел, из этого миллиона в полноценные обвинительные приговоры переросли только 200 тысяч. Остальные 800 тысяч — это сделки со следствием и прекращённые по разным причинам дела. [143] Таким образом, реально в России полноценными обвинительными приговорами в 2015 году закончились лишь 8 % возбуждённых уголовных дел (4 % зарегистрированных преступлений).

Для сравнения: в других странах или провинциях этих стран зачастую возбуждается больше уголовных дел на душу населения, чем в России, и, в связи с этим, может выноситься гораздо больше обвинительных приговоров относительно размера населения. Например, в 2012 году были осуждены примерно 1 % жителей Баварии, тогда как в России лишь 0,5 % жителей. [144]

Необходимо упомянуть, что суд присяжных в России выносит оправдательные приговоры чаще: так в 2013 году, по данным председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, присяжные вынесли 20 % оправдательных приговоров. «Как отмечается в отчете специального докладчика ООН, причинами этого могут быть то, что присяжные действительно рассматривают доказательства, что они не боятся оправдательных приговоров, потому что, в отличие от судей, не могут лишиться за это работы, или что крайне сложно оказать давление сразу на всех присяжных» [145]. Но присяжные рассматривают очень небольшое число дел и это незначительно влияет на общую статистику.

Миф: в России массово нарушают международные права человека

Россия соблюдает международные договорённости по защите информации и частной жизни человека, а также реально принятую ООН Декларацию прав человека. Утверждать обратное с полной уверенностью как минимум спорно. Например, по данным статистики ЕСПЧ Россия занимает лишь 24 место в Европе по жалобам в Европейский суд по правам человека (в пересчете на 10000 жителей). При этом с 2010 года количество рассматриваемых в ЕСПЧ дел против нашего государства сократилось вчетверо. [146]

Для сравнения, массовые нарушения прав человека в странах ЕС были выявлены МИДом РФ на основе независимых исследований[147], а аналогичные доклады по США публикуются Госсоветом Китая.

Подмиф: В России ущемляют гомосексуалистов

Основная статья: Идеология содомии

11 июня 2013 года — принятие Госдумой т. н. «антигейского» закона, после которого в адрес России обрушился шквал возмущения ущемлением прав гомосексуалов в России со стороны Запада и прозападной оппозиции.

На самом деле, закон лишь запрещает пропаганду содомии среди несовершеннолетних, что очевидно из его полного названия. Других ограничений прав в нем не прописано, в частности не восстановлена статья 121 УК РФ «Мужеложество». Тем не менее, это не мешает противникам закона выставлять Россию гомофобом № 1 на планете, что является откровенным лицемерием. О законе считают нужным говорить всё что угодно, вплоть вот до такого:

Как сообщает организация Freedom House, «закон 2013 года запрещает распространение информации, продвигающей “нетрадиционные сексуальные отношения”, что создает давление на активистов ЛГБТ-сообщества и поощряет жестокие нападения»[148]

При этом даже в суть самого закона никто из таких пропагандистов не вникает, не говоря уже про ознакомление с пояснениями Елены Мизулиной насчет него[149] и уж тем более с постановлением Конституционного Суда РФ от 23.09.2014 № 24-П[150]. По мнению содомитов, закон используется как предлог для запрета на любую публичную правозащитную ЛГБТ-деятельность и вообще распространение информации о жизни гомосексуалистов (поскольку распространяемая таким образом информация может попасть к несовершеннолетним), травли детей-гомосексуалистов (т. н. Дети-404), невозможности публичной демонстрации гомосексуальной ориентации и т. п.

Другая проблема — избирательность в позиции США по вопросу прав содомитов в странах мира. Так 19 апреля 2012 года Иэн Келли заявил следующее:

Соединенные Штаты придают большое значение защите прав человека и основных свобод всех людей, включая лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров по всему миру. Как сказала госсекретарь Клинтон, права геев – это права человека, и права человека – это права геев. Защита правительством прав на мирные собрания и на осуществление свободы самовыражения должна применяться ко всем лицам без каких-либо различий[151].

Данное утверждение ложно — так в самих США действуют законы, запрещающие содомитам быть донорами[152] [153], а однополые браки легализованы по всей стране лишь 2015 году(до этого в нескольких штатах действовал запрет на такие браки)[154]. Откровенное игнорирование прав содомитов США проявляют в отношении, например, стран Персидского залива, в частности Саудовской Аравии — там за гомосексуализм налагается уголовная ответственность в виде смертной казни. Иностранная пресса о избирательности США по вопросу прав содомитов:

• Назанин Арманьян. Путин между борьбой за мир, святой Русью и гомофобией
• Марк Беннеттс. Российский антигейский закон нехорош — как и некоторая его критика на Западе
• Хосе Эспарса. Антигейский закон в России — инструмент национального выживания
• Иэн Эйрес, Уильям Эскридж Антигейский закон в России и лицемерие США

При этом США и Запад в целом склонны считать «антигейский» закон в России верхом гомофобии (да и страну в целом), что наглядно проявилось во время информационной кампании против Олимпиады в Сочи.

17 сентября 2013 года К. К. Долгов высказал официальную позицию РФ по вопросу прав содомитов[155]:

Скажите мне, пожалуйста, что такое права геев и лесбиянок? В международном праве есть такие понятия, как права человека, права национальных, религиозных и культурных меньшинств, а понятия прав секс-меньшинств нет.

Наше общество не потерпит гомосексуальной пропаганды - у нас другие традиции, другой уклад, другая система ценностей. В Европе происходит кризис базовых ценностей: разрушаются институт семьи, система образования, лихорадит западную церковь, что, кстати, вовсе не устраивает большинство населения, о чем свидетельствуют массовые протесты, например, демонстрация во Франции против однополых браков, акт самосожжения в соборе Парижской Богоматери и т.д.

Есть еще один момент – базовые, фундаментальные права человека, согласованные на межгосударственном уровне, подменяются неолиберальными ценностями, которые не разделяются большинством государств. Навязывание этих ценностей, которые характерны для наиболее активной части западного общества, происходит порой довольно агрессивно. Но у нас нет дискриминации секс-меньшинств: ни при приеме на работу (представители секс-меньшинств есть в Госдуме, государственных органах), ни в других сферах. Однако нет у нас и такого международного обязательства, чтобы детям в школе преподавать основы гомосексуализма.

За 7 месяцев до этого почти тоже самое было сказано Сергеем Лавровым[156]:

У России нет ни одного универсального или общеевропейского обязательства разрешать пропаганду гомосексуализма. Как известно, гомосексуализм был уголовно наказуемым деянием в СССР. Эта статья Уголовного кодекса давно отменена, и гомосексуалисты могут заниматься своими делами абсолютно свободно и безнаказанно.

Еще раз подчеркну – обязательств разрешать пропаганду (гомосексуализма), которая бывает, как правило, весьма агрессивной, у нашей страны нет. Едва ли оно может быть нами принято даже в теории

В нашем диалоге с европейскими партнерами, которые уделяют пропаганде гомосексуализма повышенное эмоциональное внимание, мы обращаем их внимание на то, что есть гораздо более «кричащие» случаи, когда права ущемляются очевидным образом - например, проблема «безгражданства» русскоязычного населения Латвии и Эстонии.

Иными словами, несогласие России с критикой в ее адрес по поводу прав содомитов строится на том, что Россия не обязана отстаивать то, чего нет в международном праве, особенно в ущерб традиционным морали и ценностям русской цивилизации и при сохранении Западом избирательного подхода в отстаивании прав социальных групп, например, национальностей. При этом РФ не собирается проводить политику дискриминации секс-меньшинств, возвращать статью «Мужеловство» в УК РФ, расширять действие антигейского закона на всё население и т. д.

Подмиф: 282 статья УК РФ

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства 1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. Те же деяния, совершенные: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) организованной группой, — наказываются штрафом в размере от трёхсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трёх лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Данная статья в оппозиционной среде называется анти-человечной по двум причинам:

• Нельзя сажать людей, чья деятельность ограничивается лишь призывами без конкретных действий.
• Данная статья позволяет подогнать под экстремизм всё что угодно.

Дискредитация данной статьи проявляется в мифе о десятках, если не сотнях невинно осужденных по ней людей. При этом ссылок на судебную статистику не даётся. Но об этом позже.

Начнем с того, что по данной статье весьма сложно попасть в тюрьму по одной простой причине: обвиняемый и/или его адвокат должны иметь весьма неубедительные доводы против обвинения по данной статье. Ведь хорошему адвокату не составит труда внушить следствию, что речи обвиняемого носили аллегоричный или иносказательный характер. Этим ребятам приходится внушать следствию куда более сложные вещи для защиты своих клиентов.

Считается, что данная статья была введена при Путине, чей режим оппозиция называет тираническим и диктаторским, для подавления инакомыслия. На самом деле это не так. Еще при Ельцине разрабатывался закон «О противодействии экстремизму» (текст проекта), а подписан он был лишь в 2002 году уже администрацией Путина (текст закона). Тогда еще было сильно влияние либеральных правозащитников на политику России, посему если бы закон был не выгоден, то его бы не позволили принять. Кстати, стоит отметить, что одно из первых громких дел по этой статье с реальным приговором было дело Максима Марцинкевича, на которого был составлен донос оппозиционером Навальным.

Что касается посадки по этой статье, то их было относительно мало. Так в 2015 году по ней осудили на тюремный срок всего 29 человек[157]. Каждое дело становится достоянием широкой общественности, из-за чего и создается впечатление, будто бы таких дел тысячи — то есть используется тот же прием, что и с российскими ракетами. В большинстве же случаев по статье 282 обвиняемых приговаривают либо к административным штрафам, либо к исправительным работам. Очевидно, что условный срок — не тоже самое, что и тюремное заключение.

Итак, большинство дел по данной статье, по которым истошно вопят либералы:

• А) Фейки
• В) Рассыпаются в процессе
• С) Заканчиваются условным сроком или административным штрафом
• D) Имеют тенденцию к сокрытию истинной причины посадки человека.

Примером последнего может послужить убийство, нападение, грабеж и другие нарушения Уголовного Кодекса, которые идут в связке с 282 статьей. Например, человек в составе мобильной группы совершил нападение на узбека по причине национальной нетерпимости. Стало быть он садится в тюрьму по двум статьям, где разбойное нападение является основополагающим, а 282 — лишь дополняющей общую картину преступления. Человек отнял у Узбека мобильный телефон, и при этом зиговал, кричал «смерть чуркам»? Он идёт сразу по двум статьям, об одной из которых пресса умалчивает, дабы создать резонанс и поднять рейтинги. Всё это в совокупности формирует образ массовости репрессий по данной статье.

Прочие мифы о России

См. также: Миф о вековой отсталости России

Мифы о Чечне/Кавказе

Подмиф: Хватит кормить Кавказ

Основная статья: Хватит кормить Кавказ

Зачем России Кавказ простыми словами

Несистемная оппозиция в последние годы активно распространяла тезис о Северном Кавказе, в частности Чечне, как регионе дотационном, паразитирующем за счёт остальной России. Эти слухи не могут обойтись без продвижения лозунга «Хватит кормить Кавказ», в котором фактически звучат призывы отделения Кавказа от России.

В 1994—2009 годах Чечня пережила войну, в результате которой была разрушена практически вся республика, а также погибли десятки тысяч русских солдат и мирных жителей по вине обеих сторон конфликта. Как результат взаимная неприязнь друг к другу, распространение терроризма по всему Северному Кавказу и участившиеся теракты в центральных регионах России — на всё это сетовал, к примеру, Борис Немцов в своем докладе «Путин. Итоги. 10 лет». Но справедливости ранее стоит отметить следующие моменты:

• Руководство нынешней Чечни не проводит политику русофобии, а наоборот прилагает все усилия для возвращения беглых русских на родину и обеспечения мирного сосуществования русских с чеченцами[158].
• За прошедшие 10-15 лет было немало сделано для искоренения терроризма на Северном Кавказе. В результате совместных мер властей России и Чечни терроризм перестал представлять серьезную угрозу безопасности Чечни.

Идея отделения Кавказа от России опирается также на идею о том, что данный регион и его коренное население не является и никогда не являлось частью России, дабы можно было представить бытовой конфликт двух россиян (русского и чеченца) как межрасовую войну мигрантов против коренного населения. Подобные манипуляции, а также деградация нравов и образования в 90-е годы во многом объясняют, почему россияне путают кавказцев и мигрантов из Средней Азии, называя и тех, и других хачами и чурками, которые не знают ни русского языка, ни российской культуры.

Наконец, для продвижения мифа «Хватит кормить Кавказ» оппозиционные СМИ практически полностью умалчивают о позитивной стороне развития региона — например, новостях культуры, открытия новых заводов, фабрик, производств, развития курортов. Как-то странно укорять Россию в финансировании восстановления и развития регионов, пострадавших от войны и терроризма. Особенно если учесть, что положительные изменения и масштабное строительство в той же Чечне видны невооружённым взглядом. Так например, первую тройку в рейтинге дотационности регионов по состоянию на 2011 год занимает Чукотский автономный округ (93 тыс. руб на душу населения), Камчатский край (89 тыс. руб на душу населения) и Магаданская область (72 тыс. руб на душу населения). Поэтому если уж говорить об «унизительной дани», стоит, в первую очередь, вспомнить Соединённые Штаты. Которые, как выяснилось благодаря WikiLeaks, платят самую натуральную дань талибам за перемещение военной техники в Афганистане — по 1500 долларов за проезд каждого грузовика. [159]

Что касается проблемы терроризма, то тут нужно следовать латинскому принципу «сui prodest» — «кому выгодно». А выгоден терроризм в первую очередь нашим геополитическим конкурентам, целью которых является «балканизация» России с последующим её расчленением на множество отдельных государств по югославскому сценарию. Установлено, что в спонсировании боевиков на Кавказе причастны американские, европейские и турецкие спецслужбы и «правозащитные организации». Говоря о борьбе с терроризмом, важно не поддаваться на американскую пропаганду и помнить, что речь идет не о борьбе с мусульманами в целом, а о борьбе с американскими агентами влияния в мусульманской (и не только мусульманской) среде. И когда американские политики, развязавшие войну в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии руками «ваххабитов» предлагают российским политикам помощь в борьбе с терроризмом, это ни что иное, как попытка втянуть население России в кровопролитную гражданскую войну против собственного народа. Стоит также отметить, что Чечня крупный поставщик нефти в центральные регионы России, деньги от выручки которой и идут на восстановление республики. Тем самым возмущение оппозиционеров о дотациях в корне не верны. Чечня почти финансово самодостаточна. Кроме того в республике активно развиваются горные курорты, приносящие дополнительные доходы[160][161].

Подмиф: отделение Чечни в случае прекращения дотаций

Данный вопрос стоит рассматривать через призму преданности Рамзана Кадырова России. И тут стоит напомнить оппозиционерам, что Кадыров вместе с отцом перешли на сторону России, которая проводила политику амнистий для ускорения победы в Чеченской Войне. В случае Кадыровых значимую роль сыграла не сколько амнистия, сколько личные мотивы — у Ахмата Кадырова в конце 90-х возникли серьёзные конфликты с руководством Ичкерии из-за распространения ваххабизма, чьим противникам Кадыров как верховный муфтий Ичкерии выступал, о чем рассказал в 2003 года:

В 1998 году я понял, что заблуждался. Дело в том, что я был противником введения шариатского правления в республике. И противником распространения ваххабизма. День ото дня в Чечне ваххабиты набирали силу. Люди были обнищены и боялись ваххабитов. Жестокостью, бесчеловечностью они напугали народ, и этот страх и по сей день живет в них. Они всегда убивали с первобытной дикостью. Застрелили бы - было бы полбеды. Они отрезали головы. В начале 2000 года в селении Дарго Веденского района одному из ополченцев, который вошел в комендантскую структуру, отрубили голову и посадили на кол. Пятеро моих близких родственников были взорваны по пути нашего следования после того, как я заявил, что в Чечне будет ислам, доставшийся нам от предков. И такое совершалось повсеместно[162]

Что же касается Рамзана Кадырова, то он ввиду своего уважения к отцу он был одним из самых преданных его сторонников. Такое же уважение у Кадырова есть и к Владимиру Путину, которому он обязан не только репутацией, но и жизнью. Даже его политическая карьера построена на идее, что Чечня это неотъемлимая часть России.

Другая слабость теории «Кавказ — тлеющий костер» — отсутствие ответов на простой вопрос: как Кадыров будет воевать против России. Его собственные силы (кадыровцы) не имеют по личному составу превосходства над войсками Южного военного округа, не говоря уже про технике, авиации и флоте. А кроме того, Кадыров не сможет опираться на радикальных исламистов Ближнего Востока, так как после перехода на сторону России те считают его своим врагом. Не союзник Кадырову и Иран — чеченский народ в основном сунниты, тогда как Иран — оплот шиизма. Единственным потенциальным союзником гипотетического «Кадырова-сепаратиста» могла бы стать Турция, но она является страной НАТО. Плюс нынешняя армия РФ совсем не та, что воевала против чеченских боевиков в 1990-е годы. Глупо думать, что Кадыров не знает про успешные операции российской армии в Чечне, Грузии, Крыму и Сирии. Возможно для поддержания мифа «Кавказ — тлеющий костёр» оппозиционеры и продвигают мифы о слабости армии РФ.

Миф о слабости армии РФ

Основная статья: Мифы о российской армии

В рейтинге Global Firepower Military наша армия занимает второе место по силе в мире (и это без учёта ядерного оружия), сразу после армии США. Данный статус руководство России стремится поддерживать — например, через программу перевооружения армии до 2020 года, на реализацию которой выделено 20 трлн рублей. На 2016 год уже немало сделано (Модернизация российской армии), отслеживать процесс можно, например, через сайт Сделано у нас.

В 2015 году этот миф обрушился окончательно, когда 7 октября четыре российских ракетных корабля Каспийской флотилии из акватории Каспийского моря в рамках операции против ИГИЛ, начатой 30 сентября[163], произвели 26 пусков крылатых ракет морского базирования по позициям террористов в Сирии — были поражены пункты управления, 12 складов боеприпасов, скопления боевой техники и тренировочные лагеря боевиков. Удар был произведён с расстояния в 1,5 тысячи километров, предположительно ракетами 3М14 комплекса «Калибр», которыми оснащены сторожевой корабль «Дагестан» и малые ракетные корабли «Град Свияжск», «Углич» и «Великий Устюг».[164] Это первый случай применения российского аналога «Томагавка» в бою. [165] При этом мощность, точность и скорость наших ракет превосходят американские «Томагавки».

Миф: Здравоохранение в упадке, закрыли 40 % больниц

Основная статья: Медицина в России

В рамках реформирования системы здравоохранения часть больниц были объединены в более крупные учреждения для более эффективного функционирования. Например, если поликлиника исчезает, то она исчезает не физически, а как самостоятельное учреждение, становясь подразделением городской больницы. То есть уменьшается количество юридических единиц, что не мешает росту обеспеченности населения медицинскими услугами[166]:

• Мощность врачебных амбулаторно-поликлинических организаций, посещений в смену (на 10000 человек населения)[167]: 2000 год — 243.2, 2012 год — 263.7, 2016 год — 266.6
• Численность врачей[168]: 1990 год — 667,3 тысяч, 2000 год — 680,2 тысяч, 2011 год — 732,8 тысяч, 2012 год — 703,2 тысячи, 2015 год — 673,0, 2016 год — 680,9 тысяч. Таким образом, рост численности врачей продолжался вплоть до 2011-го года, а затем действительно произошло снижение численности врачей и, по итогам 2016 года, численность врачей вернулась обратно на уровень 2000-го года.

К тому же, в России активно открываются новые медицинские учреждения. См., например, обзор за 2013 год: часть 1, часть 2.

Миф: Стихотворение «Прощай, немытая Россия», якобы написанное Лермонтовым

Основная статья: Поддельные русофобские цитаты

Данные строки часто цитируют в русофобской пропаганде:

Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ, И вы, мундиры голубые, И ты, послушный им народ.

Для усиления пропагандисткого эффекта эти строки приписывают одному из величайших отечественных поэтов М. Ю. Лермонтову, ссылаясь на его авторитет и талант. В то же время, имеются бесспорные факты, позволяющие поставить авторство Лермонтова строк о «немытой России» как минимум под сомнение.

Во-первых, до сих пор отсутствует подлинник произведения, написанный рукой автора (подлинники подавляющего большинства произведений Лермонтова найдены и введены в научный оборот).

Во-вторых, стихотворение напечатано только через 46 лет после смерти Лермонтова (то есть в 1887 году), без указания на источник и обстоятельства получения данного текста.

И в-третьих, приведённые строки совершенно не соответствует ни литературному стилю Лермонтова, ни его подлинному отношению к России, раскрытому, например, в таких широко известных стихотворениях как «Бородино», «Родина», «Когда волнуется желтеющая нива…» и ряд других.

Подробный разбор мифа см. здесь.

Миф: Россия живёт под «власовским» флагом

См. Мифы о флаге России#Миф: власовский флаг

Мифы о Западе и России

Основная статья: Мифы о Западе

Основа либеральной пропаганды — изображение Запада как земли обетованной с молочными реками и кисельными берегами, как Рай на Земле где как в известной песне «нету зависти и злости». В реальности, Запад мало походит на подобные описания, ибо во многом тамошняя жизнь мало отличима от жизни в России, а там где отличия есть они далеко не всегда в пользу стран Запада.

Миф: На Западе нет коррупции, в отличие от России

Основные статьи: Коррупция в США, Коррупция в Евросоюзе

Миф: На Западе настоящая свобода слова и профессиональные СМИ, не то что в России

Основные статьи: Свобода слова на Западе, Ложь западных СМИ

См. также: Западные диссиденты

Миф: На западе полиция и суды гуманнее, чем в России

Основные статьи: Полицейская жестокость, Судебный беспредел

См. также: Судебная система России

Миф: Запад — светоч демократии и гуманизма, а Россия — наоборот

Основные статьи: Двойные стандарты Запада, Ложь западных политиков

См. также: Операции западных спецслужб против России, НАТО, Расширение НАТО, Планы Запада по нападению на СССР, Поддержка Евромайдана американцами

Миф: Сланцевая революция похоронит нефтегазовую отрасль России

Основная статья: Сланцевый газ

Миф: России будет выгодно вступить в ЕС

Основная статья: Отношения России и Европейского Союза

Среди представителей либерального сообщества очень популярны мифы о крайней необходимости евроинтеграции России. Ниже приведены наиболее распространенные аргументы:

Угроза мировой изоляции. Якобы без вступления в ЕС Россия окажется в мировой изоляции. Данный миф стал особенно популярен в условиях кризиса на Украине. На это есть ряд серьезных возражений:

• Евросоюз — это далеко не весь мир, даже не вся Европа. Из 44 государств членство в ЕС имеют лишь 28. Плюс Россия располагает потенциальными партнерами в остальном мире — в Азии (Китай, Индия, Иран, Монголия и т. д.), Африке (прежде всего ЮАР и Египет, Алжир и т. д.) и Латинской Америке (Венесуэла, Бразилия, Аргентина, Куба, Боливия).
• Не стоит сбрасывать со счетов и постсоветское пространство. К санкциям против РФ присоединились лишь Прибалтика, Украина, Молдавия и Грузия — страны, с которыми у России были наиболее напряженные отношения, что сильно замедляло рост сотрудничества с ними. Белоруссия, Армения, Казахстан и вступившая в Евразийский Союз 12 августа 2015 года Киргизия сохранили свое членство в ЕАЭС. Желание сотрудничать с Россией сохранили и остальные страны постсовесткого пространства, вроде Азербайджана, Туркменистана и Таджикистана.
• Помимо ЕАЭС Россия также состоит в таких организациях, как ШОС, БРИКС, АСЕАН, ОДКБ и т. д.

Экономический подъём. Самый популярный аргумент либералов. Вот только они не учитывают того факта, что России в таком случае придется открыть свой рынок для европейских товаров, особенно для ведущих европейских производителей и закрыть для своих, то есть вести антипротекционисткую политику. Стоит напомнить, что именно санкции против РФ подстегнули ее на проведение политики импортозамещения и дедолларизации, призванной уменьшить зависимость РФ от Евросоюза в плане экономики. Плюс данный шаг невыгоден для России в плане того, что ей придется свернуть свои глобальные контракты по поставкам нефти и газа.

См. также

• Либеральная демагогия
• Беспризорники в России
• Избиение студентов на Универсиаде в Казани
• Мифы об Олимпиаде в Сочи
• Изменения границ современной России
• Миф:Россия продаёт электричество Китаю за копейки
• Мифы о Великой Отечественной войне
• Сланцевый газ
• Двойные стандарты Запада
• Мифы о Западе

Ссылки

• Сколько товаров и услуг можно купить на среднюю зарплату в разных странах мира?
• Сколько товаров и услуг можно приобрести на среднюю зарплату в разных странах мира?
• Сколько лет россиянину необходимо копить на квартиру?
• Рейтинг регионов по доступности приобретения жилья
• Мифы о путинской России
• Оппозиционные клише и реальность — сводная таблица
• Миф о том, что экономика России росла из-за цен на нефть
• 20 либеральных мифов
• СРОК / THE TERM (фильм от оппозиции про оппозицию)
• Мастер-класс для провокаторов (съёмки с семинаров для наблюдателей от оппозиции об организации «нарушений» при их недостатке)