Обсуждение:Руксперт:Избранные статьи: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 76: Строка 76:
* {{Сделано}} За. Думаю статья по уровню значимости и качеству содержания вполне может претендовать на статус избранной.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 04:17, 30 сентября 2016 (MSK)
* {{Сделано}} За. Думаю статья по уровню значимости и качеству содержания вполне может претендовать на статус избранной.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 04:17, 30 сентября 2016 (MSK)
* {{Сделано}} За. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:26, 4 февраля 2017 (MSK)
* {{Сделано}} За. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:26, 4 февраля 2017 (MSK)
* <s>{{Отклонено}} Против. Статья важная, но спорные утверждения в ней остаются, что, как мне кажется, для такого рода Избранной статьи недопустимо.</s> На мой взгляд, в XXI веке уже достаточно полезной научной информации, чтобы не заставлять школьников зубрить (почти) бесполезные предметы в качестве «гимнастики для ума» (цитата из статьи). Если нужно продвинуться в искусстве диспутирования - лучше пусть учат сразу риторику и т. д. Также спорен момент с логикой десятки ныне действующих академиков как-то спокойно обошлись без неё в школе.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 14:24, 21 февраля 2017 (MSK)
* <s>{{Отклонено}} Против. Статья важная, но спорные утверждения в ней остаются, что, как мне кажется, для такого рода Избранной статьи недопустимо.</s> На мой взгляд, в XXI веке уже достаточно полезной научной информации, чтобы не заставлять школьников зубрить (почти) бесполезные предметы в качестве «гимнастики для ума» (цитата из статьи). Если нужно продвинуться в искусстве диспутирования — лучше пусть учат сразу риторику и т. д. Также спорен момент с логикой десятки ныне действующих академиков как-то спокойно обошлись без неё в школе.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 14:24, 21 февраля 2017 (MSK)
:: Добавлю, что школьная программа воистину нерезиновая. Любой добавленный или возвращённый предмет притесняет все остальные. Ладно, когда ратуют за астрономию, которая действительно сильно влияет на картину мира и нужна для понимания развития космонавтики, занимая при этом минимум времени. Но по стране ходят тысячи ярых сторонников "ТРИЗ", "практических навыков", древних языков,... и не надо, на мой взгляд, без абсолютно чёткого понимания пользы дела становиться на их позицию.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 14:29, 21 февраля 2017 (MSK)
:: Добавлю, что школьная программа воистину нерезиновая. Любой добавленный или возвращённый предмет притесняет все остальные. Ладно, когда ратуют за астрономию, которая действительно сильно влияет на картину мира и нужна для понимания развития космонавтики, занимая при этом минимум времени. Но по стране ходят тысячи ярых сторонников «ТРИЗ», «практических навыков», древних языков,… и не надо, на мой взгляд, без абсолютно чёткого понимания пользы дела становиться на их позицию.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 14:29, 21 февраля 2017 (MSK)
::: Соглашусь лишь отчасти. Всё-таки логика крайне важный предмет, и судя по тому, как ведёт себя публика в Интернете, огромному числу людей не хватает элементарного умения здраво рассуждать. В физико-математических школах логика вообще обязательна (хотя бы уж математическая логика).
::: Соглашусь лишь отчасти. Всё-таки логика крайне важный предмет, и судя по тому, как ведёт себя публика в Интернете, огромному числу людей не хватает элементарного умения здраво рассуждать. В физико-математических школах логика вообще обязательна (хотя бы уж математическая логика).
::: Древние языки сейчас действительно нужны, пожалуй, только в школах с химико-биологическим, филологическим и, возможно, историческим уклоном. Это указано в статье. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 16:33, 21 февраля 2017 (MSK)
::: Древние языки сейчас действительно нужны, пожалуй, только в школах с химико-биологическим, филологическим и, возможно, историческим уклоном. Это указано в статье. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 16:33, 21 февраля 2017 (MSK)
:: Что касается астрономии, то у нас, например, она практически на 100% состояла из вычислений расстояний до звёзд и прочего, то есть выступала как прикладной предмет, прикладная версия геометрии. Всё, что касается астрономической картины мира, я лично почерпнул из популярной литературы вне школы. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 16:44, 21 февраля 2017 (MSK)
:: Что касается астрономии, то у нас, например, она практически на 100 % состояла из вычислений расстояний до звёзд и прочего, то есть выступала как прикладной предмет, прикладная версия геометрии. Всё, что касается астрономической картины мира, я лично почерпнул из популярной литературы вне школы. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 16:44, 21 февраля 2017 (MSK)
::: Это так. Но в нынешней популярной литературе такая ересь зачастую написана, что с этим могут быть проблемы.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 17:10, 21 февраля 2017 (MSK)
::: Это так. Но в нынешней популярной литературе такая ересь зачастую написана, что с этим могут быть проблемы.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 17:10, 21 февраля 2017 (MSK)
::: Хотя лично меня устраивала ситуация, когда астрономия шла разделом в физике. В общем, предлагаю тонкие моменты вроде древних языков, логики вообще исключить из статьи, поскольку даже в спецшколах их надобность под вопросом, а в университетах они и в советское время вполне себе были.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 17:25, 21 февраля 2017 (MSK)
::: Хотя лично меня устраивала ситуация, когда астрономия шла разделом в физике. В общем, предлагаю тонкие моменты вроде древних языков, логики вообще исключить из статьи, поскольку даже в спецшколах их надобность под вопросом, а в университетах они и в советское время вполне себе были.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 17:25, 21 февраля 2017 (MSK)
:::: Древние языки убрал. Логику всё же предлагаю оставить, может как-нибудь переформулировать. Насколько мне известно, этот момент считают упущением в том числе и сторонники превосходства советского образования над нынешним. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 20:02, 21 февраля 2017 (MSK)
:::: Древние языки убрал. Логику всё же предлагаю оставить, может как-нибудь переформулировать. Насколько мне известно, этот момент считают упущением в том числе и сторонники превосходства советского образования над нынешним. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 20:02, 21 февраля 2017 (MSK)
* {{Сделано}} За. Снимаю возражения. Что касается логики, то она, на мой взгляд, тесно пересекается с теорией множеств и в виде основ может войти разделом в математику. Удивительно, но факт - некоторые современные авторы вставляют начала теории множеств вообще в азбуки, поскольку эти понятия на самом деле доступны и маленьким детям.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 22:14, 21 февраля 2017 (MSK)
* {{Сделано}} За. Снимаю возражения. Что касается логики, то она, на мой взгляд, тесно пересекается с теорией множеств и в виде основ может войти разделом в математику. Удивительно, но факт — некоторые современные авторы вставляют начала теории множеств вообще в азбуки, поскольку эти понятия на самом деле доступны и маленьким детям.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 22:14, 21 февраля 2017 (MSK)
:Логика высказываний и основы теории множеств были первыми вещами, которым нас учили после поступления в физматшколу, одну из лучших в стране. Это было уже в средней школе, но вообще-то данный материал вполне был доступен и младшеклассникам. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:06, 21 февраля 2017 (MSK)
: Логика высказываний и основы теории множеств были первыми вещами, которым нас учили после поступления в физматшколу, одну из лучших в стране. Это было уже в средней школе, но вообще-то данный материал вполне был доступен и младшеклассникам. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:06, 21 февраля 2017 (MSK)
:: Коллеги, наверно лучше подобные дискуссии вести на странице обсуждения конкретной статьи. Наличия в статье спорных моментов не является причиной для критерия который стал бы основополагающим при голосовании за статус избранной. Редактирование статьи может идти долгие годы, а спорные моменты присутствуют практически во всех статьях. Поэтом лучше каждый момент, который вызывает сомнения, обсуждать отдельно и по итогам обсуждения вносить изменения в текст статьи. Статус избранной определяют значимость темы статьи для проекта, ее оформление и структуру, раскрытие темы, орфография и пунктуация и т. д.
:: Что касается астрономии и других предметов, то тут на мой взгляд все несколько проще. Сам предмет астрономии довольно обширный и по сути содержит мало знаний необходимых учащимся. Поэтому всю необходимую информацию разместили в других предметах, а все лишнее было убрано. Я не проходи астрономию, но в школе знал, про Гагарина, строение солнечной системы и другие основы астрономии. Тоже самое думаю было и с логикой.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 01:01, 22 февраля 2017 (MSK)


== 2017 год ==
== 2017 год ==

Версия от 01:01, 22 февраля 2017

Список отклонённых статей

В этом списке статьи, которым не был присвоен статус избранных по разным причинам. Подробнее о их обсуждении можно посмотреть здесь: Обсуждение: Избранные статьи/Архив. После доработки данных статей они вновь могут быть повторно выставлены на обсуждение.

Кандидаты в избранные статьи

Архив обсуждений см. в Обсуждение: Избранные статьи/Архив

Предложение к обозначениям:

  • ✔  — За. // То есть без замечаний и предложений по дополнению.
  • ✔  — Против. // Статья не готова к статусу избранной в связи с значительным недостатками.
  • ✔  — Не возражаю. // Статья может быть добавлена в избранное, хотя в ней есть некоторые незначительные недостатки.

2016 год

Военные действия России в Сирии

✔  Против. В статье мало текста, лишь новостная лента, которая составлена многими участниками.--- POLIGON (обсуждение) 02:42, 5 января 2016 (MSK)
✔ За. Статья была значительно доработана, поэтому считаю, что в данном виде она вполне подходит для статуса избранной.--- POLIGON (обсуждение) 02:48, 8 февраля 2017 (MSK)
Есть и новостная, и неновостная часть. На мой взгляд, для статьи такого типа нынешний уровень развития практически достаточен, чтобы считать статью избранной. Однако следует заполнить пустые заголовки в конце статьи. AlexBond (обсуждение) 02:46, 5 января 2016 (MSK)
✔  Меняю свой голос в сторону поддержки статьи. Появилась значительная неновостная часть (я провёл там редакторскую правку), качество новостной части резко улучшилось. AlexBond (обсуждение) 22:12, 4 февраля 2017 (MSK)

Будущее России

✔  За. Статья закончена, имеет правильное оформление и соответствует критериям избранной статьи. Кроме этого тема статьи является уникальной для Рунета. Уровень значимости для проекта: Высокий!--- POLIGON (обсуждение) 02:56, 7 января 2016 (MSK)
✔  За. AlexBond (обсуждение) 04:49, 8 марта 2016 (MSK)

Фейлы оппозиции

✔  За. Массивная статья с правильным оформлением, основные примеры добавлены. Степень значения для проекта: высокий!--- POLIGON (обсуждение) 01:05, 11 января 2016 (MSK)
✔  За. AlexBond (обсуждение) 15:35, 23 января 2017 (MSK)

Константин Сёмин

✔  За. Одна из наиболее полных и качественных статей из категории персоналии.--- POLIGON (обсуждение) 01:46, 27 января 2016 (MSK)
✔  За. AlexBond (обсуждение) 04:48, 8 марта 2016 (MSK)

Латвия

✔  За. Статье можно присвоить статут избранной, так как тема полностью завершена и она может послужить эталоном для статей подобного рода.--- POLIGON (обсуждение) 00:41, 26 апреля 2016 (MSK)
✔  За. Достаточно полное раскрытие темы. AlexBond (обсуждение) 14:27, 24 мая 2016 (MSK)

[Принято] Агитки:Как осадить ватника за 5 секунд

✔  За. Считаю, что статья достойна статуса избранной, так как она может послужить эталоном для статей, где разоблачаются русофобские агитки.--IgorSPb (обсуждение) 10:52, 24 мая 2016 (MSK)
✔  За. В этом разборе много интересного. AlexBond (обсуждение) 14:27, 24 мая 2016 (MSK)
✔  Против. Текст статьи слишком блогерский, у нас же энциклопедия. Слишком много жирного текста.--- POLIGON (обсуждение) 02:53, 5 августа 2016 (MSK)
✔  За. Поменяю свое решение, так как статья была значительно доработана. В настоящем виде, считаю, что её можно зачислить в категорию избранных.--- POLIGON (обсуждение) 03:06, 14 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: Статье можно присвоить статус избранной, так как она полностью соответствует критериям.--- POLIGON (обсуждение) 03:07, 14 февраля 2017 (MSK)

Список военных операций США

  • ✔  За. Статья является не только полностью соответствующая критерием избранной, но и является уникальной статьей в Рунете, так как ничего подобного нет как в Википедии, так и на каком либо другом русскоязычном ресурсе.--- POLIGON (обсуждение) 02:56, 5 августа 2016 (MSK)
Статья нуждается в дополнительной мелкой редакторской правке. В остальном она вполне может считаться избранной, очень полезная статья. AlexBond (обсуждение) 22:22, 4 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Произведена редакторская правка недавних дополнений в статью. AlexBond (обсуждение) 04:15, 6 февраля 2017 (MSK)

Миф об угрозе голода в России

  • ✔  За. Считаю, что статье можно присвоить статус избранной, так как тема раскрыта, а сама статья правильно оформлена.--- POLIGON (обсуждение) 03:02, 5 августа 2016 (MSK)
Статья нуждается в дополнительной редакторской правке. AlexBond (обсуждение) 22:23, 4 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Произведена редакторская правка статьи. AlexBond (обсуждение) 03:43, 6 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Миф:Гауссиана на выборах

  • Итог: Статье присваивается статус избранной, так как замечаний и возражений нет.--- POLIGON (обсуждение) 03:23, 13 февраля 2017 (MSK)

Плюсы и минусы советского образования

  • ✔  За. Думаю статья по уровню значимости и качеству содержания вполне может претендовать на статус избранной.--- POLIGON (обсуждение) 04:17, 30 сентября 2016 (MSK)
  • ✔  За. AlexBond (обсуждение) 22:26, 4 февраля 2017 (MSK)
  • ✔  Против. Статья важная, но спорные утверждения в ней остаются, что, как мне кажется, для такого рода Избранной статьи недопустимо. На мой взгляд, в XXI веке уже достаточно полезной научной информации, чтобы не заставлять школьников зубрить (почти) бесполезные предметы в качестве «гимнастики для ума» (цитата из статьи). Если нужно продвинуться в искусстве диспутирования — лучше пусть учат сразу риторику и т. д. Также спорен момент с логикой десятки ныне действующих академиков как-то спокойно обошлись без неё в школе.--Бульдозер (обсуждение) 14:24, 21 февраля 2017 (MSK)
Добавлю, что школьная программа воистину нерезиновая. Любой добавленный или возвращённый предмет притесняет все остальные. Ладно, когда ратуют за астрономию, которая действительно сильно влияет на картину мира и нужна для понимания развития космонавтики, занимая при этом минимум времени. Но по стране ходят тысячи ярых сторонников «ТРИЗ», «практических навыков», древних языков,… и не надо, на мой взгляд, без абсолютно чёткого понимания пользы дела становиться на их позицию.--Бульдозер (обсуждение) 14:29, 21 февраля 2017 (MSK)
Соглашусь лишь отчасти. Всё-таки логика крайне важный предмет, и судя по тому, как ведёт себя публика в Интернете, огромному числу людей не хватает элементарного умения здраво рассуждать. В физико-математических школах логика вообще обязательна (хотя бы уж математическая логика).
Древние языки сейчас действительно нужны, пожалуй, только в школах с химико-биологическим, филологическим и, возможно, историческим уклоном. Это указано в статье. AlexBond (обсуждение) 16:33, 21 февраля 2017 (MSK)
Что касается астрономии, то у нас, например, она практически на 100 % состояла из вычислений расстояний до звёзд и прочего, то есть выступала как прикладной предмет, прикладная версия геометрии. Всё, что касается астрономической картины мира, я лично почерпнул из популярной литературы вне школы. AlexBond (обсуждение) 16:44, 21 февраля 2017 (MSK)
Это так. Но в нынешней популярной литературе такая ересь зачастую написана, что с этим могут быть проблемы.--Бульдозер (обсуждение) 17:10, 21 февраля 2017 (MSK)
Хотя лично меня устраивала ситуация, когда астрономия шла разделом в физике. В общем, предлагаю тонкие моменты вроде древних языков, логики вообще исключить из статьи, поскольку даже в спецшколах их надобность под вопросом, а в университетах они и в советское время вполне себе были.--Бульдозер (обсуждение) 17:25, 21 февраля 2017 (MSK)
Древние языки убрал. Логику всё же предлагаю оставить, может как-нибудь переформулировать. Насколько мне известно, этот момент считают упущением в том числе и сторонники превосходства советского образования над нынешним. AlexBond (обсуждение) 20:02, 21 февраля 2017 (MSK)
  • ✔  За. Снимаю возражения. Что касается логики, то она, на мой взгляд, тесно пересекается с теорией множеств и в виде основ может войти разделом в математику. Удивительно, но факт — некоторые современные авторы вставляют начала теории множеств вообще в азбуки, поскольку эти понятия на самом деле доступны и маленьким детям.--Бульдозер (обсуждение) 22:14, 21 февраля 2017 (MSK)
Логика высказываний и основы теории множеств были первыми вещами, которым нас учили после поступления в физматшколу, одну из лучших в стране. Это было уже в средней школе, но вообще-то данный материал вполне был доступен и младшеклассникам. AlexBond (обсуждение) 23:06, 21 февраля 2017 (MSK)
Коллеги, наверно лучше подобные дискуссии вести на странице обсуждения конкретной статьи. Наличия в статье спорных моментов не является причиной для критерия который стал бы основополагающим при голосовании за статус избранной. Редактирование статьи может идти долгие годы, а спорные моменты присутствуют практически во всех статьях. Поэтом лучше каждый момент, который вызывает сомнения, обсуждать отдельно и по итогам обсуждения вносить изменения в текст статьи. Статус избранной определяют значимость темы статьи для проекта, ее оформление и структуру, раскрытие темы, орфография и пунктуация и т. д.
Что касается астрономии и других предметов, то тут на мой взгляд все несколько проще. Сам предмет астрономии довольно обширный и по сути содержит мало знаний необходимых учащимся. Поэтому всю необходимую информацию разместили в других предметах, а все лишнее было убрано. Я не проходи астрономию, но в школе знал, про Гагарина, строение солнечной системы и другие основы астрономии. Тоже самое думаю было и с логикой.--- POLIGON (обсуждение) 01:01, 22 февраля 2017 (MSK)

2017 год

Вопросы сторонникам Евромайдана

  • ✔  Отличная статья, весьма полно раскрывает тему. AlexBond (обсуждение) 15:43, 23 января 2017 (MSK)
  • ✔  За. Думаю можно присвоить статус. Тема раскрыта, статья объёмная, к оформлению претензий нет.--- POLIGON (обсуждение) 03:26, 13 февраля 2017 (MSK)

Стихи о войне

  • ✔  Хорошая подборка. AlexBond (обсуждение) 15:43, 23 января 2017 (MSK)
  • ✔  Однозначно за. Важная статья и весьма хорошо оформлена.--- POLIGON (обсуждение) 03:28, 13 февраля 2017 (MSK)

Стихи о России

[Принято] Доступ России к Мировому океану

  • ✔  Тема раскрыта, отличное оформление. AlexBond (обсуждение) 15:53, 23 января 2017 (MSK)
  • ✔  Стратегически важная статья. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
  • ✔  За. Однозначно за, так как полностью соответствует всем требованиям.--- POLIGON (обсуждение) 03:10, 14 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: Статья присваивается статус избранной. Одна из лучших статей проекта. Соответствует всем требованиям.--- POLIGON (обсуждение) 03:12, 14 февраля 2017 (MSK)

Правительство России

  • ✔  Хорошее оформление, в общих чертах тема раскрыта. AlexBond (обсуждение) 15:53, 23 января 2017 (MSK)
  • ✔  Против. В статье присутствуют некоторые проблемы. Необходимо расширить биографию некоторых министров, а также вкратце прописать историю развития ведомства. Также некоторые списки бывших министров необходимо уточнить.--- POLIGON (обсуждение) 03:15, 14 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Российская робототехника

  • ✔  Много актуальной и полезной информации по теме, в целом тема интересная и важная. AlexBond (обсуждение) 15:53, 23 января 2017 (MSK)
  • ✔  Важная тема для нас, плюс весьма привлекательная для широкой публики. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
  • ✔  За. Качественная и хорошая статья.--- POLIGON (обсуждение) 03:19, 14 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: Статье присваивается статус избранной, так как возражений и замечаний нет.--- POLIGON (обсуждение) 03:22, 14 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Сферы лидерства России

  • ✔  Значимость статьи высокая, в плане оформления сделано довольно много. AlexBond (обсуждение) 15:53, 23 января 2017 (MSK)
  • ✔  Статья была очень высоко оценена в Рунете, её массово перепечатывали у нас. Полагаю, это само по себе может служить своеобразным знаком качества. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
  • ✔  За. Вполне пригодная статья для статуса избранной.--- POLIGON (обсуждение) 03:26, 14 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: Статье присваивается статус избранной, так как замечаний и возражений нет.--- POLIGON (обсуждение) 04:15, 15 февраля 2017 (MSK)

Перспективные направления в России

  • ✔  Содержание может быть не бесспорно кое-где, и многое стоит добавить, но в целом довольно обширный и раскрывающий тему материал. AlexBond (обсуждение) 15:53, 23 января 2017 (MSK)
  • ✔  За. Замечаний к статье нет, хотя разумеется она может быть в будущем значительно дополнена.--- POLIGON (обсуждение) 04:19, 15 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Курение в России

✔  За. Получилась на мой взгляд весьма неплохая статья, которой можно присвоить статут избранной.--- POLIGON (обсуждение) 02:54, 3 февраля 2017 (MSK)
✔  За. AlexBond (обсуждение) 22:26, 4 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 13:15, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Статистика всегда нужна. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: Статье присваивается статус избранной, так как возражений и замечаний нет.--- POLIGON (обсуждение) 03:31, 13 февраля 2017 (MSK)

Либеральная демагогия

✔  За. Тема всесторонне разобрана. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  Не против. Но думаю, что статью нужно немного обновить и хорошо бы, чтобы с ней поработали несколько участников с разными точками зрения.--- POLIGON (обсуждение) 04:21, 15 февраля 2017 (MSK)

Приёмы борьбы со статистикой

✔  За. Полезная статья. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  Против. Вероятно над статье нужно еще поработать, немного расширить и внести оформление. Не хватает картинок.--- POLIGON (обсуждение) 04:25, 15 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Политический словарик

✔  Возможно, статья достойна считаться избранной. Но, может быть, стоит как-то дополнить её. Хотелось бы услышать мнения по этому поводу. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Регулярно ссылаюсь на эту статью… хотя, возможно, некоторые формулировки стоит смягчить, а шуток на заднеприводную тему оставить поменьше. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Весьма нужная и важная статья, которая составляет костяк темы нашего проекта.--- POLIGON (обсуждение) 04:27, 15 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 13:42, 18 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: Статье присваивается статут избранной, хотя разумеется её всегда можно дополнить, как и другие статьи. В данном виде вероятно стать годится для избранной.--- POLIGON (обсуждение) 04:29, 15 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Цитаты о либералах

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Статья пользуется большой популярностью в интернете с момента её появления на ресурсе. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 04:18, 14 февраля 2017 (MSK)
✔  Против. Думаю что оформление статьи необходимо довести до уровня аналогичных статей с цитатами, таких как Цитаты о России, Цитаты об Украине.--- POLIGON (обсуждение) 04:38, 15 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: Статье большинством голосов присваивается статус избранной.--- POLIGON (обсуждение) 04:40, 15 февраля 2017 (MSK)

Либеральный цитатник

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  С одной стороны, статья даёт хорошее представление о сути нашей оппозиции. С другой стороны, нашу репутацию такого рода статьи с «компроматом» не украшают. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  Против. Как то в нашей группе ВК один из участников выразил мнение «зачем подобная статья нужна» еще и на Справочнике патриота. ПО сути только сборник антироссийских, русофобских цитат, без опровержения и разбора. Поэтому, думаю, что статье все же не нужно присваивать статус.--- POLIGON (обсуждение) 03:37, 13 февраля 2017 (MSK)

Ватник

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Нужная и актуальная статья.--- POLIGON (обсуждение) 02:36, 16 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Единственно что, переименовал бы как-нибудь, так как ватник всё же ещё и одежда.--Бульдозер (обсуждение) 18:21, 21 февраля 2017 (MSK)
Если у нас появится статья про одежду. AlexBond (обсуждение) 19:55, 21 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Импортозамещение

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  За. — POLIGON (обсуждение) 02:37, 16 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: Статье присваивается статус избранной, так как замечаний и возражений нет.

[Принято] Вложения России в облигации США

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Архиполезная статья, ссылаюсь на неё постоянно. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Довольно распространённый миф, а в статье разобран он весьма не плохо. Думаю, что статье соответствует статусу.--- POLIGON (обсуждение) 02:44, 16 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: статье присваивается статус избранной, так как возражений и замечаний нет.--- POLIGON (обсуждение) 02:46, 16 февраля 2017 (MSK)

Деофшоризация в России

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  Не против, но в последнее время новостей по данной теме почему-то немного. Может она уже утратила свою актуальность.--- POLIGON (обсуждение) 02:49, 16 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Социальное неравенство в России

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Мифы о социальном неравенстве продолжают активно распространяться (всеми политическими группами), поэтому статья не теряет своей актуальности. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Мифы да еще с хорошим разбором и оформлением всегда годятся на статус избранных.--- POLIGON (обсуждение) 02:53, 16 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: статье присваивается статус избранной, так как возражений и замечаний нет.--- POLIGON (обсуждение) 02:55, 16 февраля 2017 (MSK)

Миф:В России ничего не строится

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  На мой взгляд данная статья о мифе, на фоне других подобных статей смотрится несколько блекло. Возможно в будущем найдется участник, который доработает статью до нужно уровня.--- POLIGON (обсуждение) 02:59, 16 февраля 2017 (MSK)

Поддельные русофобские цитаты

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Интересная, информативная статья, весьма подробно разбирающая тему.--- POLIGON (обсуждение) 02:24, 21 февраля 2017 (MSK)

Дегуманизация

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Текста не много, но думаю статью можно зачислить в список избранных.--- POLIGON (обсуждение) 02:26, 21 февраля 2017 (MSK)

Сланцевый газ

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Актуальная статья, особенно в свете последних мировых событий.--- POLIGON (обсуждение) 02:28, 21 февраля 2017 (MSK)

Википедия

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. На мой взгляд одна из ключевых статей проекта.--- POLIGON (обсуждение) 02:30, 21 февраля 2017 (MSK)

Поддержка Евромайдана американцами

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Объемная статья с важной темой.--- POLIGON (обсуждение) 02:32, 21 февраля 2017 (MSK)

Почему Украина должна быть с Россией

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Думаю статья вполне достойная стать избранной.--- POLIGON (обсуждение) 02:33, 21 февраля 2017 (MSK)

Антироссийские санкции

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Важная статья, над которой долгое время работали множество участников.--- POLIGON (обсуждение) 02:35, 21 февраля 2017 (MSK)

НАТО

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Не против, но думаю, что статью нужно дописать и обновиться. Хотя и в данном виде можно присвоить статус.--- POLIGON (обсуждение) 02:36, 21 февраля 2017 (MSK)

Дженнифер Псаки

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Вполне годная статья.--- POLIGON (обсуждение) 02:38, 21 февраля 2017 (MSK)

Полицейская жестокость

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Объёмная статья, хорошо раскрывающая тему.--- POLIGON (обсуждение) 02:39, 21 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Ложь западных СМИ

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Не далее как в четверг мне звонили с телеканала «Россия 24», там были очень рады получить ссылку на эту статью. Статья вообще хороша, а конкретно сейчас, в феврале 2017, она ещё и очень актуальна. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Одна из ключевых статей проекта.--- POLIGON (обсуждение) 03:01, 16 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: статье присваивается статус избранных, так как возражений и замечаний нет.--- POLIGON (обсуждение) 03:04, 16 февраля 2017 (MSK)

Дедолларизация

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За.--- POLIGON (обсуждение) 02:43, 21 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Коррупция в США

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Неплохо отрезвляет горячие либеральные головы. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Статья вполне подходит для статуса избранной.--- POLIGON (обсуждение) 03:19, 17 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: статье присваивается статус избранной, так как замечаний и возражений нет.--- POLIGON (обсуждение) 03:21, 17 февраля 2017 (MSK)

Двойные стандарты Запада

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

Арсенал АНБ

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

Наш сукин сын

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

Национальный фонд демократии

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

Мюнхенская речь Владимира Путина

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  Против. Думаю над статье нужно еще поработать, особенно, по прошествии 10 лет со дня знаменитого события.--- POLIGON (обсуждение) 03:22, 17 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Коррупция в Евросоюзе

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Вполне достойная статья.--- POLIGON (обсуждение) 03:28, 17 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: статье присваивается статус избранной, так как возражений и замечаний нет.--- POLIGON (обсуждение) 03:30, 17 февраля 2017 (MSK)

Борьба с «российской пропагандой» в Европе

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

Свобода слова на Западе

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

Мифы о Великой Отечественной войне

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Эмиграция из России

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Отчасти благодаря этой статье миф о том, что из России якобы все уезжают, сильно потускнел. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Важная статьи и имеет хорошее оформление.--- POLIGON (обсуждение) 03:32, 17 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: статья присваивается статуи избранной, так как возражений и замечаний нет.--- POLIGON (обсуждение) 03:34, 17 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Мифы о китайской угрозе России

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Стратегически важная тема. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Важная статья, хорошее оформление, раскрытая тема.--- POLIGON (обсуждение) 03:00, 18 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: статье присваивается статус избранной. Вполне достойная статья.--- POLIGON (обсуждение) 03:02, 18 февраля 2017 (MSK)

Кампания против Олимпиады в Сочи

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 13:44, 18 февраля 2017 (MSK)

Агитки:Хватит кормить Кавказ

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Агитки:Список уничтоженных при Путине предприятий

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Интересная статья и детальный разбор одного из наиболее частых мифов в сети.--- POLIGON (обсуждение) 03:06, 18 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: статье присваивается статус избранной, так как возражений и замечаний нет.--- POLIGON (обсуждение) 03:15, 18 февраля 2017 (MSK)

Миф:146 %

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  Пожалуй воздержусь. Статья ну очень объёмная. Думаю, что лучше несколько таких объединять в одну.--- POLIGON (обсуждение) 03:18, 18 февраля 2017 (MSK)

Русские Знаки

✔  За. Хорошо иллюстрированная, достаточно полная статья о патриотическом проекте. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Статья несколько больше, чем аналогичная «Сделано у нас», поэтому считаю, что с натяжкой можно присвоить статус избранной.--- POLIGON (обсуждение) 03:20, 18 февраля 2017 (MSK)

PolitRussia

✔  За. Хорошо иллюстрированная статья. Хотя, возможно, её следует актуализировать. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Аналогично с обсуждением выше.--- POLIGON (обсуждение) 03:21, 18 февраля 2017 (MSK)

Сделано у нас

✔  Возможно, статья близка к тому, чтобы считать её избранной. Хотелось бы услышать мнения о том, что можно доделать и улучшить в статье. Или кто-то из регулярных читателей СуН сможет быстро поправить и улучшить статью. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 08:48, 16 февраля 2017 (MSK)
✔  Против. Статья не большая и думаю будет не слишком справедливо по отношению к статьям имеющих статус избранных.--- POLIGON (обсуждение) 02:37, 18 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Пророссийские блогеры, сообщества и СМИ

✔  За. Важная статья. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 13:13, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Мы должны помогать друг другу. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Вполне годная статья.--- POLIGON (обсуждение) 03:22, 18 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: статья присваивается статус избранной, так как возражений и замечаний нет.--- POLIGON (обсуждение) 03:24, 18 февраля 2017 (MSK)

Балтийский завод

✔  За. Хороший пример статьи о предприятии. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)

Охтенское адмиралтейство

✔  За. Хороший пример статьи об историческом предприятии. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)

Судоремонтный завод «Красная Кузница»

✔  За. Ещё одна хорошая статья об историческом предприятии. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)

Севмаш

✔  За. Отличная, прекрасно иллюстрированная статья. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)

Северная верфь

✔  За. Ещё одна хорошая статья. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)

Севастопольский морской завод

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)

Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь»

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)

Невский завод

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)

Красное Сормово

✔  За. Прекрасно иллюстрированная и оформленная статья. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)

Амурский судостроительный завод

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)

Адмиралтейские верфи

✔  За. Отличная статья. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Crimson Alter

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Но количество подписчиков стоило бы обновить, если получится. Бульдозер (обсуждение) 13:49, 18 февраля 2017 (MSK)
✔  Против. Не знаю, можно ли статью как-то дополнить, но в данном, небольшом виде она явно не годится для статуса избранной.--- POLIGON (обсуждение) 03:03, 19 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: статье большинством голосов присваивается статус избранной.--- POLIGON (обсуждение) 03:05, 19 февраля 2017 (MSK)

Дмитрий Беляев

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

Виктор Мараховский

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)

Руслан Осташко

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)

Анатолий Вассерман

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)

Владимир Соловьёв

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

Сергей Глазьев

За. Хотя, возможно, статью стоит обновить и дополнить в связи с различными новыми инициативами героя статьи. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  Меняю голос. Всё же стоит обновить статью, с 2014 года, когда она писалась, уже много времени прошло. AlexBond (обсуждение) 15:15, 12 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Знаменитые первооткрыватели и путешественники России

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)
✔  За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Одна из лучших статей проекта.--- POLIGON (обсуждение) 03:27, 18 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: статье присваивается статус избранной, так как возражений и замечаний нет.--- POLIGON (обсуждение) 03:28, 18 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Знаменитые изобретатели и инженеры России

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)
✔  За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  За.--- POLIGON (обсуждение) 03:30, 18 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: статье присваивается статус избранной, так как возражений и замечаний нет.--- POLIGON (обсуждение) 03:31, 18 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Знаменитые учёные и философы России

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)
✔  За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  За.--- POLIGON (обсуждение) 03:33, 18 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: статье присваивается статус избранной, так как возражений и замечаний нет.--- POLIGON (обсуждение) 03:37, 18 февраля 2017 (MSK)

Иммигранты в Россию

✔  За. Статья была в значительной мере переписана и приведена к единым стандартам, а также расширена. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

Выступления Владимира Путина

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)

Духовные скрепы

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

Проблемы Конституции РФ

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

Потребление алкоголя в России

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

Статья 20 Конвенции ООН против коррупции

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)

Отношения России и Европейского Союза

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

Отношения России и Китая

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

Территориальные споры России

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)

Символы регионов России

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 08:38, 16 февраля 2017 (MSK)

Города России

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  Статья отличная, но, на мой взгляд, содержит большое количество быстро устаревающей информации (по населению), которая в отсутствие специально выделенных на её редактирование людей может также регулярно устаревать. Хорошо бы продумать механизм (робот?), обеспечивающий своевременную смену данных по источникам типа отчётов Росстата с минимальной трудоёмкостью со стороны админов. А до того статус избранной, как и в аналогичных случаях, не присваивать, чтобы не дискредитировать ненароком проект устаревшими данными. Бульдозер (обсуждение) 08:47, 16 февраля 2017 (MSK)
Поскольку там указана дата, на которую актуальна информация, то формально в статье всё хорошо. Разумеется, её нужно примерно раз в год обновлять, но всё же отставание актуальности информации в 1-2 года не является, на мой взгляд, препятствием для того, чтобы считать статью избранной. AlexBond (обсуждение) 13:24, 16 февраля 2017 (MSK)

Семь чудес России

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 13:11, 12 февраля 2017 (MSK)

Новые храмы России

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)

Субъекты Российской Федерации

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  Статья хорошая, но, на мой взгляд, содержит большое количество быстро устаревающей информации (по населению), которая, во-первых, уже устарела, а, во-вторых, что ещё важнее, в отсутствие специально выделенных на её редактирование людей может также регулярно устаревать и в дальнейшем. Поэтому предлагаю эту и аналогичные статьи либо избавить от такого рода сведений (население, текущий руководитель и т. д.) в пользу менее волатильной информации, либо продумать механизм (робот?), обеспечивающий своевременную смену данных по источникам типа отчётов Росстата с минимальной трудоёмкостью со стороны админов. А до того статус избранных не присваивать, чтобы не дискредитировать ненароком проект устаревшими данными. Бульдозер (обсуждение) 08:44, 16 февраля 2017 (MSK)
Поскольку там указана дата, на которую актуальна информация, то формально в статье всё хорошо. Разумеется, её нужно примерно раз в год обновлять, но всё же отставание актуальности информации в 1-2 года не является, на мой взгляд, препятствием для того, чтобы считать статью избранной. AlexBond (обсуждение) 13:23, 16 февраля 2017 (MSK)
Пока за роботов мы не берёмся — тема большая, вхождение в неё требует некоторых усилий, а выгода пока видится ограниченной. Разумеется когда статей станет больше, ситуация поменяется. AlexBond (обсуждение) 13:23, 16 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Лучшие статьи из серии Крупные российские проекты

Раздел для тех, кто предпочитает проголосовать сразу за все нижеперечисленные статьи, чем за каждую по отдельности.

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Думаю нет смысла голосовать за каждую статью в отдельности, так как все они представляют практически завершенные, в хорошем оформлении статьи. Предлагаю просто по умолчанию присвоить всему нижестоящему списку статус избранных.--- POLIGON (обсуждение) 03:17, 8 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)
✔  За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: Так как замечаний и возражений нет, то всем нижеперечисленным статьям можно присвоить статус избранных. В дальнейшем статусы каждой статьи можно будет пересмотреть, если на то будут веские основания.--- POLIGON (обсуждение) 02:53, 11 февраля 2017 (MSK)

Трансполярная магистраль

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)

Крым

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)

Девиз России

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)

Оборона Нейшлота

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Это национальный символ, который у нас информационно почти совсем отобрали. Надо с этим бороться. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)

Геноцид русских в Австро-Венгрии

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)

Празднование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 02:20, 9 февраля 2017 (MSK)

Парад на Красной площади 9 мая 2015 года

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 01:02, 8 февраля 2017 (MSK)

Сельское хозяйство России

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Российское пехотное оружие

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 00:58, 8 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Вполне полная статья, оформлена довольно не плохо.--- POLIGON (обсуждение) 03:33, 20 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: статье присваивается статус избранной, так как возражений и замечаний нет.--- POLIGON (обсуждение) 03:34, 20 февраля 2017 (MSK)

Российские микропроцессоры

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Вполне подходящая статья.--- POLIGON (обсуждение) 03:37, 20 февраля 2017 (MSK)

Демография России

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За.--- POLIGON (обсуждение) 03:39, 20 февраля 2017 (MSK)

Статистика:Продолжительность жизни в России

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Вполне информативная стать с хорошим оформлением.--- POLIGON (обсуждение) 03:41, 20 февраля 2017 (MSK)

Русский характер

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Интересная и уникальная статья, но разумеется в будущем она будет еще доработана.--- POLIGON (обсуждение) 03:32, 20 февраля 2017 (MSK)

2015 год

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Вполне хорошая подборка.--- POLIGON (обсуждение) 03:30, 20 февраля 2017 (MSK)

2016 год

✔  За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  За, по аналогии со статьей выше.--- POLIGON (обсуждение) 03:30, 20 февраля 2017 (MSK)

Новости развития России

✔  За. Теперь эта новостная подборка хорошо названа, хорошо оформлена и, главное, ведётся на очень высоком уровне. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)
✔  Не возражаю, но у статьи нет постоянного состояния, так как она обновляется каждый день и полностью каждый месяц. Поэтому она каждый раз разная, новости разного качества и значимости.--- POLIGON (обсуждение) 03:27, 20 февраля 2017 (MSK)
Главное, мы наконец-то отработали формат и оформление. AlexBond (обсуждение) 03:33, 20 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Судостроительный завод «Залив»

✔  За. Статья надлежащим образом оформлена и содержит уникальную по полноте исторического обзора информацию по объекту, не дублирующуюся напрямую в интернете, отчего и занимает в поисковиках стабильное третье место после официального сайта и Википедии. Бульдозер (обсуждение) 02:09, 9 февраля 2017 (MSK)
✔  За. AlexBond (обсуждение) 23:24, 11 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Хорошая статья с хорошим оформлением.--- POLIGON (обсуждение) 03:22, 20 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: статье присваивается статус избранной, так как она соответствует всем критериям, а также является уникальной статьей как для проекта, так и для Рунета.--- POLIGON (обсуждение) 03:25, 20 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Херсонское адмиралтейство

✔  За. Статья является лучшей в Интернете по этому вопросу и надлежащим образом оформлена. Бульдозер (обсуждение) 02:09, 9 февраля 2017 (MSK)
✔  За. AlexBond (обсуждение) 23:24, 11 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Согласен с мнением участником Бульдозер.--- POLIGON (обсуждение) 03:20, 19 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: статье присваивается статус избранной, так как возражений и замечаний нет.--- POLIGON (обсуждение) 03:38, 19 февраля 2017 (MSK)

[Принято] Мария Захарова

✔  За. Статья получилась достаточно обширная, интересная и качественная. Тема раскрыта. AlexBond (обсуждение) 21:47, 12 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Бульдозер (обсуждение) 08:49, 16 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Хорошая статья как по содержанию, так и по оформлению. На мой взгляд образец статьи про человека, в которой нет ничего лишнего.--- POLIGON (обсуждение) 03:11, 19 февраля 2017 (MSK)
  • Итог: статье присваивается статус избранной, так как замечаний и возражений нет. Значимость — средняя.--- POLIGON (обсуждение) 03:13, 19 февраля 2017 (MSK)

Нигерия

✔  За. На сегодняшний момент, это одна из лучших наших статей про страны. В неоторых отношениях эта статья лучше и полнее википедийной. AlexBond (обсуждение) 00:04, 16 февраля 2017 (MSK)
✔  За. Вполне достойная статья.--- POLIGON (обсуждение) 03:18, 19 февраля 2017 (MSK)
Источник — http:///index.php?title=Обсуждение:Руксперт:Избранные_статьи&oldid=161741