Украинские мифы

Мифичность В этой статье или разделе исторические или другие мифы преподносятся как реальные факты. Текст необходимо удалить и переписать заново в соответствии с реальностью.

Древнейший период в истории украинского народа — древний — длился свыше 140 тыс. лет. Лях Р. История Украины : учебн. для 7кл / Р. Лях, Н. Темирова. — К., 2005.

Сериал «500 секунд Правды об Украине». Двенадцать развеянных мифов с фактами.

В этой статье собраны различные мифы об Украине, России и их общей истории, распространяемые украинскими националистами при поддержке украинских и западных СМИ.

Значительная часть перечисленных здесь мифов принята на Украине практически на официальном уровне, внедрена в систему образования и стала частью искаженной картины мира, характерной для украинских националистов и представителей украинского креативного класса. Эти мифы используются указанными выше силами в качестве аргументов для обоснования вражды украинцев и русских, для взращивания русофобии на Украине и для превращения её из древнего сердца Руси в неоколониальные задворки Европы.

Украинские мифы начали формироваться и распространяться в XIX веке, когда собственно и возник украинский национализм. Впоследствии в мифологию национализма были вплетены всевозможные негативные мифы о России различного происхождения.

На Украине многие фальсификаторы истории обладают учеными степенями, преподают в государственных учебных заведениях, а их книги охотно тиражируют издательства. Абсурдная и во многом противоречивая картина мира, которая навязывается украинцам, мешает им осознавать как историческую реальность прошлого, так и политическую и экономическую реальность настоящего.

Мифы об истории Украины

Общие исторические мифы

• Националисты считают нормальным то, что половину учебника истории Украины занимают древности, медный век, Кукутень, история дохристианской Украины и Киевское государство, тогда как половина российского учебника истории — это период последних пяти веков. Иными словами, наиболее близкие к нам времена. Этому есть объяснение. Во-первых, древности в мире изучены гораздо хуже, чем события последних веков, и не всегда однозначно разнесены историками по конкретным культурам — можно легко присвоить себе то, что «плохо лежит». Например, выдать амфоры Черного моря, акинаки и культуру Кукутени за свою собственную культуру. Во-вторых, на события древности больше полемики и противоположных мнений, следовательно, больше шансов протащить туда «украинство» и использовать презумпцию «украинства» — «А вы докажите, что эта война была выиграна не древними украинцами. Докажите, что мечи, топоры, требушеты, тумулусы, посуда и украшения не принадлежат древним украинцам. Раскопано-то все на суверенной территории государства Украина». В-третьих, украинские историки стремятся излагать историю Украины без москальской, русской и советской шелухи, следовательно, фактов и событий после отбора становится меньше в разы, а заполнить учебник чем-то надо: тонкий учебник истории будет смотреться нелепо.
• Донецко-Криворожская Советская Республика — это проект Московии по разрушению единой украинской нации. Жителям этой якобы искусственной республики якобы внушали, что они — не украинцы.
• До сих пор не известно ни одного сочинения писателя Гоголя, написанного по-украински, но украинцы настойчиво утверждают, что он по национальности был не русский, а украинец, а подлые русские украли его.
• Польско-литовская уния есть вынужденная мера, необходимая для борьбы с немецкими рыцарями и Московией.
  Так оно и есть, но какое отношение к этому имеют «украинцы» (понятие условное) — Рюриковичей сначала ополячили, а потом и отодвинули от государственных дел.
• Считают, что Киевская Русь «украинцев» и Владимиро-Суздальская Русь «москалей» не имеют между собой ничего общего.
• Украинцы считают, что до «Евромайдана» Украина кишела пятой колонной — иностранными агентами Москвы. При этом отрицают наличие пятой колонны в России.
• В то время как официальная история России по праву считает Россию участницей и победительницей мировых войн, в ходе которых решалась судьба планеты, а также участницей многих глобальных конфликтов, украинская история сконцентрирована на многократном воспевании победы над москалями в Конотопской битве в XVII веке и похода Сагайдачного на Москву, а также резни поляков и волынских чехов, причем пресловутая победа в Конотопской битве преподносится как событие планетарного значения (хотя в истории РФ о ней упоминается вскользь, а историки Западной Европы и США такие мелочи, как Конотопская битва, вообще не включают в университетскую программу). На Украине проводился широчайший по размаху спектр мероприятий, посвященный «перемоге» в Конотопской битве.
• Византия — убогая империя, духовно поработившая Русь. При этом Украина осталась свободной от византийского проекта, а Россия — порабощена через свой герб, свою религию и имперскую политическую модель, поэтому Украина должна уничтожить РФ.
  Ну, про герб думайте сами, но нечего и отрицать: с гербом и званием «третьего Рима» (а случилось это после династического брака Ивана III и Софьи Палеолог) вышел хороший пиар. Религия у России и Украины общая, настолько общая, что католики даже не рискнули перекрещивать в свою веру, а построили «помесь ежа с ужом» под названием униатство. Имперская модель — большой плюс Москве, у того же Ивана III две заслуги: 1) снова объединил земли, и сказал новгородцам: не нужно быть кавалерами ордена Флюгера и примыкать то к тем, то к другим в зависимости от конъюнктуры — именно это, кстати, сейчас делает Украина; 2) в перестрелке на Угре так отпугнул татар, что они больше не решались командовать Москвой.
• Крым исторически принадлежал Украине. Исконно украинская земля. Учебники истории Украины пишут про Украинско-Крымский Союз середины XVII века.
  В эпоху Руси Крым был территорией Византии. Потом там осели татары, образовав Крымское ханство. Союз между Гетманщиной и Крымским ханством действительно был, причём крайне шаткий: а каким ему ещё быть, когда Хмельницкий заключает союз с ханом, а какой-нибудь Серко идёт на Кафу (Феодосию)? Считается, что поспешный отход хана был одной из причин поражения Гетманщины под Берестечком. И если союз был, то, вероятно, территория не исконная? И от кого вообще Запорожская Сечь строилась? И кто виной тому, что весь украинский юг назывался Дикое Поле и оседлая жизнь там была невозможна? И да, часто на уроках истории умалчивают, что были два крупных казацких образования: Запорожская Сечь (штаб-квартира постоянно кочевала, известно около десятка крепостей, первая — о. Малая Хортица) и Войско Запорожское, или Гетманщина (столица — г. Чигирин).
• Первой конституцией в Европе была именно украинская конституция — конституция Пилипа Орлика, она же — бендерская конституция.
  Разбор мифа: Пилип Орлик был шляхтичем, который родился в семье литовского шляхтича чешского происхождения. Его отец служил в войске польского короля. Пилип Орлик учился в иезуитском коллегиуме в Вильнюсе. В 1709 году он сбежал в Османскую империю и возглавил нечто вроде «украинского правительства в изгнании» по аналогии с современным тибетским правительством в изгнании. При 500 казаках (очень малое войско даже по тем временам), турецком султане и шведском короле провозгласил себя лично гетманом Украины. «Украинская конституция», которую он принял в XVIII веке, на самом деле представляла собой военный устав и конституцией не являлась. Подробнее можно прочитать тут.
• Москали не имеют права называть себя русскими. Украина имеет полное право на русское наследство, включая язык, богатства, религию и цвет кожи.
• К XVI веку украинская нация была ужасно образованной. Арабские путешественники, приезжая на Украину, удивлялись тому, что уровень грамотности составлял более 99 %. Все умели читать и писать.

Мифы о древней истории

• Первый конь был якобы приручен на Украине.
• Страна Аратта, Сарматия и Украина — это все одно и то же государство.
• Считается, что древние украинцы произошли от укров — народа, потомками которого являются все современные украинцы, но при этом укры не имеют никакого отношения к русским вообще (по официальной версии). Автор данных строк неоднократно видел упоминание данного факта в учебниках Украины (есть родственники в Ивано-Франковске и Киеве). В настоящее время в украинских учебниках древних укров называют словами «сарматы», «трипольцы», «кукутень-трипольцы» и «протосарматы», подчеркивая, что они никакого отношения к русским не имеют, но от них якобы произошли все украинцы. В украинской литературе всячески подчеркивается запредельная древность и величие протосарматов. Националисты в дискуссиях утверждают, что древних укров выдумали москали и враги нации, так как конкретно это слово украинские историки не употребляют. Тем не менее, официальная история государства Украина базируется на присвоении себе и воспевании местного неолита и медного века.
• Во времена палеолита, неолита и медного века древние украинцы выделялись среди остальных соседних племен и народностей, отличаясь смекалкой, воинским искусством и хитростью.
• Украинский борщ готовили предки украинцев — кукутень-трипольцы.
  Опровержение мифа: такие ингредиенты украинского борща, как картофель, помидоры, свекла, чеснок, фасоль и перец, были завезены на территорию Украины значительно позже VI—III тыс. до н. э. — периода, на который приходится расцвет трипольской культуры.
• Считается, что протоукры жили бок о бок со скифами, гуннами, готами и сарматами, завоевывая и побеждая своих соседей, при этом никакого отношения к русским укры не имели. Укрпочта — государственный оператор почтовой связи Украины — активно продвигает этот исторический миф. Вот некоторые образцы украинских почтовых марок. Хотя ни один украинский археолог не предоставил доказательства существования протоукров.
• На землях древней Украины за 5 000 лет до нашей эры существовало государство скифов, чьи очертания на карте совпадают с границами УССР и постсоветской Украины.
• Современные украинцы происходят от полянского союза племен, тогда как русские и белорусы — от кривичей. История преподносится так, будто и сами поляне да кривичи — совсем разные союзы и народы. Различие между украинцами и русскими подчеркивается и возводится в абсолют, при этом никто не говорит о сходстве украинцев и русских.
• Первоначальная утрата украинскими землями самостоятельности и их переход под власть Польши и Литвы преподносятся в положительном ключе: якобы литовские князья признавали православное христианство, использовали украинский язык в делопроизводстве.
• Националисты отрицают, что преподаваемая по официальным украинским учебникам история Украины фактически выпадает из общеевропейской истории.
• Атилла был по национальности украинцем. Некоторые украинские историки утверждают, что его на самом деле звали Гатыло.
• Праукраинцы воевали с киммерийцами, турками и готами и побеждали их.
• Националисты отрицают то, что официальная история Украины представляет собой героическое фэнтези. На самом же деле, технология украинизации достаточно простая: на гранты издается учебник истории, в котором пишется, что первый конь был приручен на Украине и что готы боялись украинцев, потом учебник тиражируется, закупается школами и университетами, по нему преподают историю, потом историки в дискуссиях ссылаются на этот учебник, потом учебник сканируется, выкладывается в интернет и на его основе правят статьи в Википедии и откатывают правки, если кто-то захочет убрать украинское фэнтези из исторических статей. В СМИ пропагандируется идея о лживых советских историках и честных, правильных украинских.
• Одессу основала не Екатерина, а древние украинцы.
  О понятии «древние украинцы» говорилось много раз, теперь про Одессу.

В Одессе раскопали следы древних греков (6 в. до н. э.), название этого поселения неизвестно (Одессос нашли 45 километрами западнее). Нельзя отрицать, что уже в нашу эру там могло быть какое-то славянское поселение. Крепость Хаджибей основана в 14 в. татарами; по крайне недостоверным свидетельствам — на месте литовского поселения. Так что нужно выбирать, что означает «основали»: если первое известное поселение — то греки, если преемственность — то от екатерининской Одессы.

• Украинцы основали Трою, Троя была на Днепре.

• Историк Микола Галичанец в книге «Українська нація» рассказывает об украинской нации, которая в середине I тыс. до н. э. создала государство Украина. Книга издана в Тернополе в 2005 году и рекомендована для изучения в школах и вузах страны. Также в ней рассказывается, как украинцы громили армии персидских царей, успешно противостояли армии Александра Македонского, которая якобы пыталась захватить полуостров Крым. После этого украинцы успешно противостояли римским легионам.
• Украинские маргиналы считают, что Иисус Христос был по национальности украинцем. Более адекватные националисты утверждают, что Иисус был украинцем не по генетике и национальности, а по духу, поскольку был оппозиционно настроен по отношению к имперцам и «москалям» своего времени — Римской империи.
• Националисты считают русских генетическими рабами, потомственными холуями, вертухаями и ордынцами. Между тем, западенец Лев Галицкий отправлял своих дружинников служить в войске хана и участвовать в его походах, тогда как остальные славянские князья, как правило, выбирали платить Орде дань, но не прислуживать.
• Хазарский каганат был уничтожен украинцами, согласно украинской историографии.
• Илья Муромец, богатырь былинного эпоса — украинец по национальности. Он был похоронен в Киево-Печерской лавре.
  Главная нападка на этот миф — существовала ли в то время украинская идентичность? Остальное, как ни странно, вполне возможно. Неизвестно, склеились ли в образ Ильи Муромца две разных личности, большинство исследователей отождествляют Илью Печерского и некого Чоботка (в прозвище ничего украинского, слово «сапог» — очень давнее заимствование из булгарского, означавшее трубу и вставшее на место «чобота» намного позже) то ли из-под Мурома, то ли из Моровска (Муромска) под Черниговом.
• Активно продвигается версия, что украинцы произошли от древнего племени теукров (тевкров), существовавшего более 5 тысяч лет назад.
  Это так называемое «лингвофричество» или «чудинология», в честь Валерия Чудинова, наиболее известного из самодеятельных лингвистов. Лингвистика — куда более точная наука, чем кажется: любители путают части слова, сопоставляют слова современных языков, невзирая на законы развития языка, и вообще не имеют никаких интересов, кроме этимологии — фонетика, грамматика и словоупотребление им неведомы. Утрированный пример: любители производят «помаду» от слова «мазать», хотя хорошо известна история с кардиналом Ришелье и мазью из яблок (фр. pomme), известен французский суффикс -ade, превращающийся в -ад (мармелад) или в -ада (рокада), не известно ни одного перехода з → д, да и кто у кого перенимает новинки косметики? Настоящие лингвисты смеются свысока над этими потугами.

Подробнее см. лекцию Андрея Зализняка: https://youtu.be/5ImRHeEe6j8?t=1h26m30s

• Считается, что украинцы как нация осознали себя раньше всех.

Мифы о козачестве (казачестве)

• Запорожские козаки (казаки) были самой могущественной армией всей Европы.

Никто не отрицает, что казаки имели воинские традиции и были сильны в бою в силу постоянной необходимости воевать. Однако казачество обладает рядом серьезных недостатков:

• Отсутствие единого командования. Жизнь казачества была организована по военно-общинному принципу без четкой и сложной иерархии военного руководства. Некое подобие единого командования у казаков появлялось лишь в отдельных случаях — сбор казацкого ополчения для войн с турками, восстание Хмельницкого и т. д.
• Казаки были неплохи для молниеносных нападений на врага, которые были призваны посеять в нем страх. Для ведения затяжной войны они были не приспособлены, кроме выше обозначенных случаев.
• У Запорожской Сечи не было мощной экономики для производства оружия и артиллерии, какими располагали европейские страны. Основу их доходов составляла торговля и набеги.
• Отсутствие большого мобилизационного резерва. Численность запорожских казаков не дотягивала до 20 тыс. человек, в то время как население ряда стран Европы (Франция, Англия, Священная Римская империя и т. д.) колебалась от 10 до 20 млн человек, что в теории давало сотни тысяч призывников.
• Восстание на броненосце «Потёмкин» было организовано украинскими казаками, которым русские офицеры не разрешали ходить в шароварах и играть на домре.
  Достоверно известно, что поводом к восстанию стало плохое мясо (что откровенно странно, корабль-то стоял в порту, и каждый день матросов отправляли на базар за провизией). По мнению Николая Старикова, не обошлось без провокаторов: корабль-то был сверхсовременный, и в несработавшемся экипаже вполне могла затеряться парочка таких. К тому же сбор экипажа начали раньше, чем корабль спустили на воду, и матросы вполне могли нахвататься революционных идей у рабочих. Это значит: ядро восстания — не необстрелянные юнцы, а опытные матросы и старшины (которые и взаимодействуют с рабочими, чтобы оперативно устранять недостатки).

А казаки — зачем их ставить на корабль, если в России были свои казачьи части, работавшие в основном разведчиками и внутренними войсками?

• То, что на гербах многих европейских городов, а также на скульптурах изображены мученически убитые украинцы и казаки — это подделка нового времени и выдумки москалей.
  Как хорошие мореплаватели и воины, казаки немало промышляли пиратством — вот их и мучили. Многие из этих изображений, возможно, не казаков, а турецких янычар. Тут возникает конфуз — «козацкого рода» украинцы мнят себя цеЕвропой, а их исторически путают с турками-азиатами.
• Националисты любят сравнивать своих «оранжевых» оппозиционеров с казаками и говорят, что «Майдан — это Сечь», но при этом не могут объяснить, почему казаки Запорожской Сечи использовали русский язык и суржик (восточноукраинский) вместо западноукраинского и почему казаки всегда защищали рубежи русского мира от захватчиков и продолжают делать это сейчас в Донбассе.
• Слово «казак» выдумано и присвоено москалями якобы с целью этнолингвистической диверсии, тогда как правильный украинский вариант — «козак».
  У тюркских народов, чьи языки хорошо изучены, как раз kazak. По Фасмеру, первое письменное упоминание на древнерусском языке было именно «козак» — но «русские» (понятие условное, русский народ сформировался позднее), как больше контактировавшие с тюрками, перешли к «казаку». Существует мнение, что «козак» пришло из половецкого — но тогда перед нами просто параллельная жизнь одного тюркского слова у разных народов.
• Националисты отмечают, что козаки Запорожья имели подводный флот и вообще первыми в мире создали субмарину. В украинских учебниках истории есть иллюстрации.
  Единственное упоминание об этом принадлежит иезуиту Фурнье. Корабел Монжери попытался реконструировать облик судна. К тому же Монжери утверждал, что такая конструкция существовала и задолго до казаков.

Конструкция представляет собой надстройку в виде плота или лодки, к которой прикреплён обитаемый корпус, сделанный из двух лодок. От этого корпуса на поверхность идёт шнорхель, замаскированный под мачту. Выше по течению приходила команда плотников, собирала «субмарину», замуровывая солдат внутри, выставляла плавучесть, добавляя-убирая песок, и пускала это сооружение по течению. Субмарина внешне смахивает на плот с одним человеком на борту — если его прибьёт к острову-крепости, в этом нет ничего зазорного. Когда надо всплыть, сидящий на плоту рулевой дистанционно разъединяет простейший замок, сбрасывая балласт. Перед нами разовый тактический приём, работающий в особых условиях и обесценивающийся при постоянном применении, а не настоящая подлодка.

Наиболее известная агитка перевирает факты. Такая подлодка не может ходить по морю (и вообще плавать дольше пары часов, плавучесть нужно выставить очень точно). Показан песок в обитаемом корпусе, это тоже невозможно — попытка открыть люки немедленно потопит судно. Предложенный Монжери способ движения под водой на вёслах, если и возможен, то крайне неэффективен.

Менее романтичные инженеры считают, что они, высадившись в ближайшей бухточке, подкрадывались вдоль берега под перевёрнутыми лодками.

• По мнению националистов, Запорожская Сечь была формой украинской государственности, прямой военной демократией, в то время как в Московии была тирания и тоталитаризм.
  Военной демократии в принципе не бывает, на войне работает только единоначалие.

Но казаки вели и хозяйство, и на казацких советах правом голоса обладали местные землевладельцы (старши́на). Крайне редко и по особым вопросам собиралась «чёрная» рада (потому что в ней участвовала чернь). Кстати, наиболее известная из чёрных рад (1663) показывает, насколько это ненадёжное мероприятие.

Мифы о Киевской Руси

• Киевская Русь изначально носила самоназвание «Княжа Русь — Украина», Чёрное море на Руси назвали Украинским морем.
• Националисты не знают, кто такой Данила Галицкий, и считают его украинским националистом.
• Националисты отрицают общность Киевской Руси и Владимиро-Суздальской, противопоставляя их. Считают, что в первой жили украинцы-славяне, а во второй — москали или угро-финны.
• Националисты не могут объяснить того факта, что древние арабские историки и путешественники в своих трудах описывали вятичей, русов, страну Вантит (раскопана в окрестностях Воронежа), страну ас-Славия и ар-Русия и прочих предков современной русской нации, но ни слова не говорили о том, что где-либо видели украинцев. Не видели украинцев также древние римляне и древние греки.
• Националисты считают, что Россия всегда (по крайней мере, последнюю тысячу лет) вредила Украине, оккупировала её и так далее. Москали — якобы, по их убеждениям, исторические враги европейцев и украинской нации.
• Верят в теорию заговора, согласно которой всю последнюю тысячу лет москали строят планы по уничтожению Украины и украинской нации. Например, устраивая украинцам монгольские нашествия и Голодомор, депортируя украинцев на свое Приморье и Сахалин.
• Националисты отрицают, что официальные учебники истории Украины пишутся с целью вызвать чувство обиженности и озлобленность на соседей.
• В древности Украина носила название Государство Запорожское Войско (ГЗВ). Интересно заметить, что историки Западной Европы о таком государстве не знают.
• Отрицают, что современный герб Украины похож на символику Хазарии — хазарскую тамгу.
• Отрицают, что украинский герб также красовался на груди доспехов татаро-монголов.
• Отрицают что Киевская Русь и Древнерусское государство — одно и тоже. Считают, что в первом жили украинцы, во втором — москали и тюрки.
• Националисты считают, что кровное биологическое родство всегда важнее духовного родства. То есть, по мнению украинцев, биология определяет все. Поэтому они отрицают абсолютную преемственность Киевской Руси, Владимиро-Суздальской и Московской. Хотя для русского человека такая преемственность очевидна, даже если русские в окрестностях Москвы действительно подверглись частичной ассимиляции тюрками.
• Княгиня Ольга Киевская считается представителем украинской нации, а ее внук Владимир Святославич — москаль и не-украинец. Кем был отец Владимира князь Святослав, сын Ольги, украинские историки умалчивают. 13 сыновей и 10 дочерей Владимира Святославича также были москалями (однако же внучка Владимира, Анна Ярославна, супруга Генриха I Капетинга и королева Франции – опять почему-то украинка). В целом, украинские историки создали миф, согласно которому правители Киевской Руси — это украинцы, а их потомки во втором поколении уже москали (русские).
• Владимир — якобы создатель средневекового европейского государства Руси-Украины.

Мифы о Гетманщине, воссоединении с Россией, о временах РСФСР и о Российской империи

Территориальные изменения с 1654 по 1954 год в границах Украины на 1991 год

• В годы правления гетмана Ивана Выговского, который переориентировался на Польшу, произошла «украинско-московская» (или «русско-украинская») война. В отечественной историографии эта «война» является одним из фронтов (операционных направлений) русско-польской войны 1654—1667 гг.
• Гетман Мазепа, предавший Россию и перешедший на сторону врага — Швеции, поступил как национальный герой Украины.
• Украинцы уже осаждали чуждое им государство — Московию (поход Сагайдачного на Москву). В честь Сагайдачного даже назвали корабль.
• Считают, что Богдан Хмельницкий совершил грандиозную историческую ошибку в 1654 (Переяславская рада). Богдан Хмельницкий совершил жуткую историческую ошибку, после чего началось трехсотлетнее московское иго. Украинские историки отрицают то, что та самая Украина Хмельницкого на тот момент не называлась Украиной, а это была Гетманщина.
• Националисты считают русских оккупантами, пришедшими на Украину с востока. При этом не могут объяснить, зачем на протяжении последних 300 лет оккупанты строили на Украине больницы, заводы и школы.
• Националисты отрицают единство русских и некоторых тюркских народов (казанских татар), в то время как многие слова казачьего лексикона (атаман, кош и так далее) имеют тюркские корни. Несмотря на это, украинцы считают крымских татар своими братьями на войне с «москалями и Путиным».
• Убеждены, что история Украины — это только готы и древние сарматы, Галиция и Киевское государство, Австро-Венгрия, Речь Посполитая и современная Украина. Отрицают русских.
• Националисты считают имперское мышление чем-то плохим. Но при этом ничего не имеют против, скажем,, Австро-Венгрии или Британии. Империализм США тоже не осуждают.
• Считается, что галичане — братья по крови остальных украинцев и белорусов, а вот с русскими ничего общего не имеют.
• По мнению националисты упразднение Запорожской сечи Екатериной II (урождённой Софией Августой Фредерикой А́нгальт-Це́рбстской) в июне 1775 года было проявлением извечной ненависти русских по отношению к украинцам, актом геноцида в отношении последних. О том, что Екатерина II даже не знала о существовании "украинской нации", а ликвидация Запорожской сечи была проявлением общей для всей Российской империи политики на ослабление казачьего сословия из-за поддержки казаками восстания Емельяна Пугачёва в современных украинских учебниках прочитать невозможно.
• Считают, что украинцы — это исконное население Донбасса, а русские пришли позже.
• Националисты считают, что это русские устраивали у них хмельничину и погромы.
• В 1812 году украинское козацкое войско прогнало Наполеона из России. Зачем, собственно, вообще украинцам было прогонять одних оккупантов, оккупировавших других оккупантов, украинская историография также умалчивает.

Мифы о Голодоморе

• В засухе 1932—1933 гг. виноват Сталин.

Голодомор — дело сложное, и считается, что в нём задействованы несколько причин.

• Великобритания во внешней торговле принимала только зерно. Даже не золото, которого в СССР тогда было предостаточно, а именно зерно. Индустриализация СССР без внешней торговли была невозможна.
• Трёхлетняя засуха. СССР попытался экстренно закупить зерно в Персии — не успел.
• Отсталые методы ведения хозяйства у крестьян; кое-где применялось даже двуполье. Урожайность была порядка 3:1.
• Довольно-таки корявое поведение властей на местах.[1]

• Националисты преувеличивают количество жертв голодомора. Украинские учебники истории подчеркивают, что он был организован русскими специально против украинцев. Жертв того же голода в России, Польше и Казахстане при этом старательно не замечают, как и то, что среди ответственных за его возникновение присутствовали только борцы за «мировую революцию» давно отказавшиеся в её пользу от национальности, которая, в подавляющем большинстве и до того не была русской.
• Националистическая история считает, что это русские устроили геноцид украинцев, в котором чуть не вымерло Поволжье.
• Националисты думают, что приказы, отданные правителем государства, без малейших искажений исполняются на местах (вольная их трактовка и злой умысел якобы невозможны), поэтому верят в то, что Сталин лично отдал приказ уничтожить украинскую нацию голодом, что его подчиненные и делали все время. Если т. н. голодомор действительно был спланированной акцией по геноциду (уничтожению) этнических украинцев, то что помешало довести эту акцию до победного конца? Ведь не было никаких восстаний, сопротивлений и т. п., вместо этого ситуация с продовольствием наладилась и голод был прекращен.
• В школьных учебниках по истории и литературе описываются ужасы голода, а следом акцентируется внимание на поставках зерна из СССР за границу ради наживы.
• Националисты выдают общее количество умерших на Украине в определенные годы за жертвы сталинского голодомора, хотя в это число входят все умершие — включая тех, кто умер от алкоголизма и от удара молнией.
• Националисты считают, что все фотографии, приведённые Робертом Конквестом в его знаменитой книге «Жатва скорби», подлинные. На деле большинство из них относятся к периоду Великой Депрессии в США или к голоду начала 1920-х годов в Поволжье.

Мифы о Великой Отечественной войне

См. также Мифы о Великой Отечественной войне

• Адольф Гитлер хотел воссоздать древлеукраинское государство, освободив его от большевистского ига.
• Националисты мало что знают о Волынской резне. Также мало что знают о геноциде волынских чехов.
• Отрицают тот факт, что Степан Бандера был фашистом и прихвостнем Гитлера.
• Утверждают, что Степан Бандера был сторонником демократии со всеми её атрибутами, такими как многопартийность и плюрализм мнений.
• Считают, что москаль-грузин Сталин ненавидел украинцев всем сердцем. Однако грузина Саакашвили обожают и считают украинцем.
• Считается, что Гитлер был освободителем Украины. Также считается, что Гитлер напал на Россию с целью уничтожения красной власти в Кремле, а украинский народ ему не враг.
• Националисты требуют от России публичного покаяния на уровне и власти, и самих москалей за всю их историю. При этом сами украинцы за тот же геноцид поляков и русин каяться не собираются: Украина святая для них.
• УПА — герои нации и настоящая украинская повстанческая армия.
  Разбор мифа: УПА — не украинская, не повстанческая и не армия.
• Националисты обзывают «дидовоевалками», «ветерастами» и «вытиранами» тех людей, которые празднует 9 Мая. Украинцы среднего возраста предлагают забыть, кто против кого и по какому поводу воевал, поскольку «Война — всегда страшно, во Второй мировой нет правых и виноватых», «Что вы в истории копаетесь, как в грязном белье?!», «Мы не знаем, кто и за что погибал, оставим их в покое» и самое убойное «Прекратите уже трясти колорадскими ленточками и спекулировать на теме воевавших дедов и истории XX века, не к лицу это приличному человеку» (при этом спекулировать и пиариться на всей остальной истории, включая Голодомор и монгольские нашествия, якобы организованные «московитами» и «рашистами», считается приличным).
• Националисты считают, что «колорадские» ветераны убивали их дедов и прадедов во Второй мировой, а поэтому должны быть сожжены или уничтожены иным способом. «Мы ненавидим русских, потому что они убивали наших дедов во Второй мировой войне», — говорят жители Тернополя и Ивано-Франковска. Некоторые из них считают, что настоящие ветераны уже давно умерли от старости, а те, кто остался, либо прикидывается ветераном, либо воевал уже после разгрома Гитлера, убивая невинных украинских патриотов за то, что те были против СССР.
• Националисты считают, что число жертв в Хатыни искажено советскими историками в сторону значительного увеличения.
• Националисты считают часть преступлений в районе Бабьего Яра выдумкой, а число жертв — завышенным; трагедия Бабьего Яра преувеличивается и раздувается русскими. Мнение по этому поводу израильской историографии также игнорируется.
• Основным смыслом Второй мировой войны, центральным ее эпизодом, якобы была борьба ОУН УПА за свободу Украины.
• Националисты называют Степана Бандеру великим человеком, но при этом говорят, что на Украине нет ни одного бандеровца. Сталинисты есть, коммунисты есть, а вот бандеровцев — нет, их выдумал якобы Кремль.
• Война с нацизмом началась для украинцев с сентября 1939 года — в то время, когда Третий рейх и СССР сотрудничали как союзники. Победа над нацистами — в том числе и заслуга ОУН-УПА. Изгнание нацистов с Украины сопровождалось преступлениями советской армии вроде репрессий, депортаций. Уничтожение отрядов УПА — братоубийственная борьба.
• Освенцим освободили украинцы. В 1-м Украинском фронте якобы не было русских по национальности.
• Украинцы якобы не принимали участия в Холокосте.

Мифы о присоединении Крыма

• Считают, что Россия получила в 1954 году взамен Крыма Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные площади полуострова в Черном море ([5]). На самом деле, Таганрог входил в состав УССР очень непродолжительное время: в 1920—1924 гг.
• Крымчане не хотели входить в состав России, вбросы и карусели на референдуме зашкаливали, голосование проводилось под дулами чеченских автоматов, а значительная часть крымчан, включая радикальных мусульман, вообще проигнорировала референдум и бежала с вещами на Западную Украину. Отсутствие массовой эмиграции из Крыма объясняется боязнью крымчан лишиться своей собственности, которая якобы немедленно будет конфискована (при этом законодательством России не предусмотрена возможность конфискации собственности в случае отъезда собственника за границу), а отсутствие массовых антироссийских протестных выступлений — боязнью репрессий.
• Население Крыма обретает в украинском мифотворчестве взаимоисключающие характеристики: с одной стороны, утверждается, что подавляющее большинство крымчан стонет под пятой «путинской оккупации» и спит и видит, как бы быстрее вернуться в лоно «Нэзалэжной»; с другой стороны, крымчане клеймятся как предатели, продавшиеся «ватникам» и «москалям». Самые горячие свидомые головы при этом заявляют, что как только Крым будет «деоккупирован», нынешнее его население («совковое быдло») в наказание за поддержку «оккупантов» будет выселено, а на его место будут заселены выходцы из западных областей Украины и «ветераны АТО» (см., напр.:[6]).

Мифы о жизни в СССР

• Националисты ненавидят СССР, называя его совком и проклинают все советское, но при этом не спешат отказываться от памятников тоталитарного режима — железных дорог, школ, больниц, техники и оружия.
• Националисты презирают военную технику и оружие СССР, предлагая выбросить все это и перейти на стандарты НАТО, но продолжают всем этим пользоваться. Также, считая русских бездарным народом, продолжают активно использовать на войне против жителей юго-востока минометы — изобретение русских.
• Националисты считают коммунизм абсолютным злом и запрещают у себя коммунистические партии и коммунистическую идеологию, но при этом считают, что подарок тоталитарного красного режима — Крым — должен принадлежать им.
• Космический миф: вся российская космонавтика была создана украинскими инженерами в украинских КБ и НИИ. Русские украли у украинцев космос.

Мифы о жизни на Украине до Евромайдана

• После Оранжевой революции жизнь на Украине улучшилась.
• Что Украина с точки зрения часового пояса — это UTC+2/3.

На самом деле с учётом декретного времени (+1 к поясному) Украина — это почти точные +3 (местное время Ужгорода +1:29, Киева +2:02, Луганска +2:37; для сравнения Москва — +2:31). И в первые годы перехода луганские школьники плевались (зимой приходили из школы затемно), а Крым некоторое время колебался между +2 и +3. Реально деловая жизнь начинается около 8:00 и заканчивается едва ли не к полуночи, так что жить по поясному времени — не лучший вариант.

Источник по Ужгороду, Киеву, Москве и переводам времени — tz database, время по Луганску вычислено самостоятельно из долготы.

• На постсоветской Украине до самого «Евромайдана» не было антироссийских выступлений и антироссийского настроя. То, что в нескольких городах Украины появились улицы Джохара Дудаева — это так, не в счет. То, что во Львове хотели поставить памятник «рослому и плечистому» Джохару Дудаеву — тоже не в счет.
• На Украине процветает демократия и нет никакого преследования инакомыслящих, можно открыто высказывать любую точку зрения. То, что запрещаются любые пророссийские движения и мероприятия — это потому что «москали».
• Политика «декоммунизации» приведет Украину к европейскому процветанию и благополучию.

Мифы об украинском языке

А ти бачиш сни державною мовою? (А сны тебе снятся на украинском языке?)

• Великие литовские князья якобы использовали украинский язык (а у белорусских националистов это белорусский язык) в делопроизводстве (хотя в реальности они использовали русский язык (западнорусский письменный язык и русский язык это одно и тоже).
• Отрицается полонизация поляками украинского языка. Причём во Львове частью местного колорита стали полонизмы в меню ресторанов: трускавкóва мармаляда для клубничного варенья (нормативное полуничне варення). Впрочем, наличие заимствований из других языков само по себе не хорошо и не плохо, это естественный процесс. Так, в русском языке существует большое количество заимствований из церковнославянского (то есть в сущности — варианта староболгарского): враг, глава, одежда, благо и т. п., а соответствующие им исконно русские слова либо имеют отличающиеся значения (голова), либо отличаются стилистически (ворог, одёжа), либо вообше исчезли из языка (болого).
• Украинский древнее русского языка.
  Это языки с общими корнями. Причём разошлись они в историческое время, существует много письменных памятников языка-предка, и народы жили в тесном соседстве. Потому некорректно сравнивать, какой древнее. Так что вопрос похож на проблему курицы и яйца: язык постоянно эволюционирует, в какой момент надднепрянское наречие стало украинским языком, а московское — русским? Когда хотите, тогда и ставьте черту, в зависимости от политических убеждений.
• Русский язык даже не славянский. Менее радикальный вариант: очень далеко ушёл от остальных славянских языков.
  И даже приводят списки слов: вот, смотрите, в русском всё по-другому. Заимствованные слова вроде кофе/кава или зонтик/парасолька частично связаны с тем, что контакты были другие: украинское слово парасолька пришло, например, из французского через польский, а русское зонтик — из голландского. Казус: в обоих случаях название произошло от зонтика от солнца. Частично — с кодификацией украинского языка: отдельные деятели украинства хотели, чтобы он был подальше от русского.

Для сверки близости лексики существуют списки Сводеша, содержащие базовые понятия вроде «один» и «мать», и там куда больше сходных слов. Грамматика — методы сложения слов в словосочетания и предложения — крайне близка, пунктуация в точности одинакова.

Лингвистика — на удивление точная наука. И она не знает ни одного случая, когда язык перешёл из одной группы в другую. И лингвисту легко различить, какие языки сблизились, а какие — изначально были родственными. Влияние на русский финно-угорских языков оказалось незначительным.

Подробнее: Фальсификация истории на Украине.

• Русинский язык, распространённый в Закарпатье, имеющий свою письменность с довоенных времён считается диалектом украинского, хотя по звучанию на него похож не более, чем русский (В Подкарпатской Руси до прихода к власти украинофила Августина Волошина русский язык был языком образования и делопроизводства, наряду с чехословацким. Примером употребления русского языка в Подкарптской Руси является поздравительное письмо губернатора Подкарпатской Руси Н. Г. Бескида первому президенту Чехословакии Т. Масарику 7 марта 1920 года.)
• Националисты верят в то, что в СССР украинский язык уничтожался москалями. Тот факт, что тиражи книг, газет и журналов на украинском языке в советское время в десятки раз превышал современные, а подписаться на юмористический журнал «Перець», например, можно было на всей территории СССР, бандеровцы оставляют без комментариев. В то же время современные жители Луганской области утверждают, что в СССР их насильно заставляли учить украинский язык в школах и высших учебных заведениях.
• Жителей юго-востока Украины, говорящих на суржике, бандеровцы в дискуссиях автоматически записывают в украинцы, чтобы потом заявить, что русских на юго-востоке практически нет (по крайней мере, не было до 2014 года).
• На Украине нет никакого притеснения русскоговорящих, поскольку за русский язык на улицах не расстреливают.
  Украина де-факто двуязычная, причём по лексическим и грамматическим признакам это ближайшие родственники. В отличие от Прибалтики, где языковый барьер высок. Но и тут есть проблемы.
• То, что в полиции или суде любого гражданина Украины могут допросить на украинском языке в его самой радикальной, непохожей на русский, версии (галицийской), даже не предоставив переводчика, дискриминацией не считается.
• Это только новости или футбол можно прослушать по-украински без подготовки. А теперь скажите: какое лекарственное растение называется «грицики»?
• В Киеве в 2016 году начались флэшмобы по заклеиванию русских вывесок плакатами «Пиши українською». Разумеется, не крупных сетей вроде «Эльдорадо» (они оставили логотип русским из-за того, что теряется метафора вилки с розеткой), и не несанкционированной рекламы на столбах, которая почти сплошь русская, а мелких контор наподобие продавцов спецэкипировки, адвокатов, фотографов, переводчиков.

Главное, что на улицах за русскую речь в голову не стреляют — этого достаточно.

• Слово «малоросс» украинцы считают оскорбительным, равно как и «Малую Русь», «Малороссию», а слово «великоросс» — шовинистским. На самом же деле в украинской лексике «великий» означает «большой», соответственно, Малая Русь и Великая Русь этимологически отличаются не по величию и успехам, а лишь по географическим размерам. Ср. в Польше: «Малая Польша» (Małopolska) — это историческая область, включающая древнюю столицу Краков и, разумеется, ничего унизительного в этом названии нет.
• Украинский депутат Иван Винник утверждает, что русского языка не было и нет, а существует только северный диалект украинского. По его словам, с XV века на территории современной России использовали «то монгольский язык, то немецкий язык», а современный русский язык привезли в Россию именно украинцы. Но в результате он получился «не совсем чистым, оформившись в своего рода диалект».
• Перевод украинского языка на латиницу решит какие-то проблемы. Карл Волох пишет: «Когда язык развивается естественным путем, под влиянием различных факторов многие правила в нем усложняются, появляется все больше исключений из них, слова начинают звучать не так, как пишутся, или, приходя из других языков, писаться не так, как звучат».
  См. Инкубатор:Украинская латиница
• Националисты открещиваются от русского языка — и в то же время считают, что вправе менять его нормы (в/на Украине). Двоемыслие.

Мифы об украинской нации

Украинский национализм как он есть

• Украинские националисты всерьез считают, что цивилизация (любая) менее важна, чем нация (любая). Если украинцу нечем гордиться, он начинает с особым усердием гордиться своей национальностью.
  Главные признаки, объединяющие цивилизацию: экономика, политика, устройство общества и мировоззрение. Признаки, объединяющие национальность: язык, культура, хозяйство, территория, самосознание. Цивилизация — это тот максимум, в который люди могут объединиться надолго и без особых трений, и хотелось бы наладить пропаганду так, чтобы это случилось, тогда будет хорошо всем. И в этом плане повезло блоку НАТО (до его расширения на восток) и не повезло Варшавскому договору — первый фактически единая цивилизация, второй — нет.

• Украинские националисты галичан образцовыми украинцами и истинными славянами.
• Украинские националисты живут под лозунгом «Слава нациям — смерть империям». При этом игнорируют, что империи и цивилизации в истории добивались больших успехов, чем этнические/племенные государства.
• Украинские националисты отрицают то, что на юго-востоке Украины (Одесса, Николаев, Харьков) живут не только украинцы, но и русские. Их они называют «русскоговорящие украинцы», но не русские (хотя, разумеется, русскоговорящие украинцы там тоже есть, как и в других регионах Украины).
• Украинские националисты верят, что большинство жителей юго-восточных областей Украины желают жить с галичанами в одном государстве, а те, кто не желают, составляют меньшинство.
• Украинские националисты считают, что русские украли у них язык, государственность и православную веру, в то время как сами русские являются монголами.
  Монголоидов и среднеазиатов в России меньше 10 %. Наиболее распространённые (по переписи 2010): татары 3,9 %, башкиры 1,2 %, чуваши 1,1 %, остальные национальности — менее, чем по 0,5 % каждой. Если же взять только русских (коих в России 80 %), исследования не обнаружили особого внешнего и генетического различия между русскими и украинцами.

Откуда произошло «Поскреби русского — найдёшь татарина». Поговорка французская, и с татарами в Европе, естественно, дел не имели. Татарин — скорее образ врага («незваный гость хуже татарина»). Так что дело не в межэтническом скрещивании (оно, как ни странно, оказалось незначительным), а в том, что по мнению французов, русские не слишком цивилизованны. Поскребёшь напускную оболочку — и увидишь медведя. А понятия «украинец» в те времена (начало XIX века) заведомо не существовало; поговорка относилась ко всем обитателям тогдашней России.

• Украинские националисты вроде Яроша хотят сделать свою нацию полюсом многополярного мира, но не понимают, что этой цели может достичь только цивилизация (китайская, русская, американская), а не нация.
• Украинские националисты считают любые империи тюрьмами народов, при этом фанатично отстаивают унитарное государство (в то время, как РФ, США, Швейцария не являются унитарными государствами).
• Украинский национализм сугубо этничен и сводится лишь к биологии и политическим взглядам. Националистам трудно понять, что в Российской Федерации русским может считаться и потомственный русский, и якут, и человек с грузинскими корнями.
• Украинские националисты из Кропивницкого, Николаева, Одессы, Чернигова и Киева считают, что галичане верят в единство всех украинцев Украины. Также они верят в то, что галичане считают их своими братьями на основании одной лишь «свидомости» (национальной сознательности).

Мифы о мироустройстве

• Все проблемы можно решить, горланя на Майдане.
• Низкие зарплаты учителей и врачей — следствие неправильных законов, принятых депутатами и агентами Кремля. Достаточно принять закон «Платить учителям $3 000 в месяц», как жизнь наладится.
• Социальная несправедливость и низкий уровень жизни — следствие наличия «зрадников» и «агентов Кремля» у власти. Стоит только поменять плохих людей на хороших — и рядовые украинские граждане станут богаче в десятки раз. То есть, украинцы в принципе не понимают ограничений в ресурсах и фундаментальных болезней Украины, которые от человеческого фактора не зависят.
• Чтобы Украина стала процветающей, нужно внешне перенять образ жизни европейцев и их экономическую модель: уничтожить все заводы, открыв вместо них коворкинги и ИТ-стартапы по разработке компьютерных игр, максимально ослабить государство, поскольку в слабом государстве будет процветать постиндустриальный бизнес сферы услуг. Золотого миллиарда не существует, потому что в Золотой миллиард берут всех, кто захочет. Вся страна может стать фрилансерами и дизайнерами и зажить припеваючи.
  Компьютерных игр и так перепроизводство, посмотрите хотя бы в каталог Steam. Apple предпринимала несколько кампаний по очистке своего магазина от брошенных программ. На таком рынке действительно успешная игра — или редкий выскочка (Minecraft, Hyper Light Drifter), или продуманное деловое предприятие, которым заправляют большие деньги и умелые маркетологи (таковы все эти Assassin’s Creed).

Слово design имеет несколько значений, одно из которых — «проект», «конструкция». И в мире действительно идёт борьба: кто будет мировым конструкторским бюро для китайских заводов? И Россия — не говоря уже об Украине — в этой борьбе аутсайдер.

Фрилансер принципиально имеет меньше денег и платит меньше налогов, чем владелец дела. Так что фриланс хорош для Украины, если заказчики свои, украинские.

• Националисты не видят противоречий и несостыковок в собственной картине мира и стремятся придерживаться одновременно идей либертарианства и национализма
• Националисты убеждены в том, что во всех странах (включая США, Россию, Великобританию) государством управляет не совокупность элит (руководствуясь данными внешней разведки, конкурентной разведки, внутренней разведки и контрразведки, спецслужб, а также приближенных экспертов и аналитиков при полном игнироровании СМИ и блоггеров), а лично президент по своей воле (руководствуясь телевизором и газетами как источниками истинной картины мира). В связи с этим, украинцы убеждены, что слабый президент — это огромное преимущество для населения страны, дарующее свободу и демократию, и чем чаще президент будет меняться, тем меньше шанс, что он начнет коллекционировать «золотые батоны» и действовать вопреки тому, что скажут населению креативные журналисты. Следствием этого мифа является признание Путина полубогом, царем, королем, который, подобно осьминогу, узурпировал трон и лично всем заправляет в стране — от ведения военных действий до ЖКХ и сельского хозяйства.
• Националисты убеждены, что никаких тайных сговоров, а также локальных или глобальных планетарных заговоров не может существовать в принципе, «поскольку этого не может быть никогда», и любого, кто пытается разобраться в этой теме, начинают кормить шутками про «клятых москалей, вечно ищущих врагов», шутками про «ящеров-рептилий» («Рептилиям нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия»). О том, что теоретически возможны заговоры без участия в них рептилий, египетских жрецов, сионистов, евреев и прочей мистики, они не подозревают.
• Националисты в целом считают западноевропейский и американский взгляд на мир и либертарианскую парадигму истиной в последней инстанции. Одновременно с этим, пытаются скрестить либертарианство и национализм.
• Националисты веруют в то, что если весь мир перестанет быть имперцами-фашистами-ватниками-токарями-фрезеровщиками и построит либеральное демократическое государство с постиндустриальной экономикой западного типа, то весь мир станет жить так же богато и сытно, как во Франкфурте-на-Майне и Берлине. Верят в то, что единственный источник экономических проблем Украины — СССР и Россия, которые втянули дизайнеров и программистов Украины в индустриальное болото, понастроив заводы и порасплодив ватников. Чуть более адекватные украинцы понимают, что западный образ жизни — это ширма, и что не сможет даже 3 млрд людей жить богато, если вся планета примет западный образ жизни, модель экономики и уровень потребления. Эта группа украинцев рассуждает так: «Пусть они, чурки, негры, китайцы, вьетнамцы, москали, латиносы живут бедно, а мы, украинская нация, примкнем к золотому миллиарду.
• Националист верит в то, что если он смог разобраться в какой-либо узкой отрасли и стать экспертом в ней (например, ведущим программистом), то он автоматически становится экспертом во всех других отраслях, включая политику, историю и экономику. Например, украинский ИТ-специалист может напрочь не замечать своей политической близорукости и даже не испытывать рефлексии в духе «А действительно ли я прав и компетентен?» Глобальную политику националист сводит к футболу или другим азартным соревнованиям, в которых свои правы всегда, даже если ошибаются.
• Чем больше маленьких государств размером с Эстонию — тем лучше. Крупные государства — зло, поскольку в них царит тирания. Но США хорошие.
• Националисты считают, что количество денег на планете Земля ограничено в том смысле, что чем богаче становится жизнь россиян, тем беднее и хуже начинают жить украинцы (автоматически). Одновременно с этим, украинцы считают, что если все страны мира вступят в Западную цивилизацию, изживут остатки азиатчины, дикости, авторитаризма и гомофобии, если установят у себя либеральную демократию с рыночной экономикой, то все начнут жить так же богато, как в Великобритании (то есть, денег тогда на всех хватит).
• Националисты считают, что главным инструментом и целью любой деятельности являются деньги в виде бумаги или электронных счетов. Украинцы думают, что административный корпус важнее производственного цеха и что зарплата платится не из дохода, а из банкомата.
• Мировоззрение националистов представляет собой либеральный фундаментализм.
• Все хорошее, чего добились украинцы, произошло вопреки России и россиянам. Все плохое, что свалилось на украинцев, сделал лично Путин.
• Националисты считают, что нация — это наивысшая форма организации народа, а цивилизация — это такая большая тюрьма, в которой содержатся нации.

Мифы о современной Украине

"Лидер нации" Юлия Тимошенко о лживых украинских СМИ.

• Националисты считают, что главной движущей силой государственного переворота в 2013—2014 были не молодые боевики, а весь украинский народ, включая жителей юго-востока страны.
• Националисты верят в то, что газ, который Украина покупала у России, шел на поддержание экономики Донбасса, на предприятия Ахметова. Газ, который у киевлян и галичан выходит из кухонных плит, якобы не имеет никакого отношения к российскому газу — он добывается на Украине.
• На вопрос, почему Януковичу не хватало 15 млрд долларов, а новой власти — более 75 млрд, украинцы отвечают, что именно столько, 75 млрд, украл Янукович во время побега в Россию.
• Считают Януковича кровожадным упырем, которому запах крови дурманил голову, в то время как Порошенко и Турчинов — мирные люди, ненавидящие войну, но снизошедшие на Украину в самое трудное время.
• Националисты отрицают тот факт, что на современной Украине царит фашизм.
  Опровержение мифа: доказательство того, что Украина, в отличие от России, является абсолютно фашистским государством.
• Несмотря на возведение памятников Бандере и объявление его национальным героем, националисты считают, что бандеровцев на Украине нет вообще, что их выдумали Киселев и Путин.
• Считают, что украинская армия и посмотреть-то боится в сторону России, чтобы не спровоцировать вторжение, не то что артиллерийские снаряды метать через границу, что все это — киселевская пропаганда.
• Если бы не Россия, Украина уже была бы Швейцарией.
• «Евромайдан — это Сечь». Националисты часто сравнивают «небесную сотню» с украинскими казаками и считают, что это нормально, когда в центре столицы «це Европы» в 2014 году жгут покрышки, разводят огороды и хлев для свиней, строят требушеты и привязывают подозреваемых в симпатиях к Виктору Януковичу к позорному столбу.
• Считают, что русских на юго-востоке не было до 2013 года, а если и были, то доли процента.
• Новое киевское правительство — народное, олигархи там — временно.
• Считают, что лично Путин поднимает на Украине цены на бензин.
• Националисты считают, что в России рабство, а на Украине демократия и свобода.
• Националисты все время сравнивают российское общество с ордой, которая представляет собой абсолютное зло для Цивилизации (цивилизация, по мнению укров, существует всего одна — Западная Европа от Лондона до Берлина). Считают, что в то время как украинцы представляют из себя чистых выглаженных адекватных индивидуалистов и нонконформистов, русские — это орда, охлос, мерзкие коллективисты, полчища фанатиков в ватниках. При этом события на обоих «Майданах» явно показали, что украинское общество той самой ордой и является.
• Националисты считают, что постоянные майданы и насильственная смена власти — это нормально.
• Считают, что все неудачи украинской армии на Юго-Востоке обусловлены тем, что в Генштаб и СБУ проникли тайные агенты Кремля.
• Считают, что русский телевизор и «Ютьюб» все врут, а истину вещает только украинский телевизор.
• Националисты отрицают, что на сегодняшний день на Украине буйным цветом расцвел нацизм, несмотря на то, что что радикальные националисты были движущей силой государственного переворота, что толпы украинцев кричат «Москаляку на гилляку», «Смерть ворогам» и «Москалей на ножи», а также скачут под кричалку «Кто не скачет, тот москаль», что радикальные украинские националисты совершают массовые погромы и убийства (погром автобусов с крымчанами, бойня в Одессе и так далее).
• Националисты отрицают наличие широкого распространения русофобии на Украине, говоря, что не любят лишь русское государство. Лозунги и кричалки украинских националистов, однако, призывают убивать москалей. Характерно при этом, что ничего подобного по отношению к украинцам в России нет. Часто русские смеются над украинцами (за последние два десятка лет те дали немало поводов для смеха), и бывает, что русские могут с презрением и жалостью относиться к неадекватным украинским националистам — но призывов к уничтожению и убийству украинцев в России нет.
• Националисты отрицают невиданные нигде масштабы лжи в своих СМИ — многочисленные ложные репортажи и полное отсутствие опровержений.
• Националисты верят в то, что главное фашистское государство планеты — это Россия, что Путин — фашист и шовинист, при этом считают фашизм злом и положительно относятся к США и Гитлеру. Многие из них сквозь пальцы смотрят на одесскую Хатынь 2014 года.
• Националисты считают, что на юго-востоке Украины живут только либо украинцы, говорящие на русском языке, либо украинцы, говорящие на суржике, а если там и есть русские, то это меньшинства, с мнением которых считаться не нужно. Более радикальные националисты считают, что русские на юго-востоке появились только в 2014 году по приказу ГРУ.
• Националисты утверждают, что большинство жителей Донбасса желают побороть сепаратизм и остаться в Великой Украине навеки, снабжая ее сланцевым газом и углем, и ради этого местные жители пригласили в Донбасс киевскую армию, которая выбивает сепаратистов из городов, попутно разрушая сами города. Несмотря на это, ниционалисты называют Донбасс словом «Даунбасс», Луганскую народную республику словом «Луганда», а Новороссию — словом «ЛуганДония» и говорят, что все население донбасского региона — «ватники», «рабы», «колорады», «алкаши», «совки», «пролы», ничтожество.
• Якобы все сгоревшие в «Доме профсоюзов» были быдлом за редким исключением.
• В России участников антивоенного «Марша мира» закидали камнями и яйцами, что лишний раз доказывает, что в России царит фашизм. На Украине царит плюрализм мнений, поскольку в Киеве тоже проводился «Марш мира».
• Националисты считают, что даже в том случае, если 100 % граждан, живущих в каком-либо граничащем с Россией регионе, захочет отделиться от Украины, то территория, включая инфраструктуру (дома, заводы, школы, больницы, дороги, АЭС, полезные ископаемые), должна достаться Киеву, а местное население имеет только одно право — уехать в Россию, забрав свои вещи (но, подчеркнем еще раз, оставив свои дома, квартиры и больницы).
• Когда украинская армия и карательные батальоны киевлян уничтожают «террористов», параллельно разрушая дома, школы и убивая детей и случайных прохожих, украинцы в Киеве говорят что-то в духе «Ну, такова жизнь, это война, держитесь!», «А вы думали, на войне нельзя погибнуть? Идет АТО, сидите в подвалах еще месяц!», «Сами разрешили чеченским пропутинским боевикам зайти в свой Краматорск, сами виноваты» и — самая убойная фраза «Выживет сильнейший». Но когда в полемике кто-то начинает насмехаться над «Небесной сотней» и погибшими украинскими призывниками, киевляне начинают эмоционально и громко обвинять его в черствости, бездушности, утверждая, что смерть даже одного человека — величайшая их национальная трагедия.
• Националисты считают, что в Донбассе против них воюют только чеченцы, москали и осетины. При этом доказательств привести не могут.
• Националисты отрицают, что их армия и их «Правый сектор» действуют террористическими методами, при этом жителей Краматорска, защищающих свои дома, называют террористами.
• Националисты одновременно утверждают и то, что Донбасс всегда был дотационным, что львовские и киевские программисты дотировали дикарей и «ватников» с заводов Донецка, и то, что потеря Донбасса будет означать потерю всех энергоресурсов, включая сланцевый газ и уголь.
• Националисты не могут понять, что население Донбасса не приглашало к себе киевскую армию и не просило себя защищать от «террористов», даже если таковые существовали и существуют.
• Националисты считают, что федерализация и сепаратизм — это одно и то же.
• Националисты путают слова «Аншлюс», «аннексия» и «Wiedervereinigung», говоря о Крыме.
• Националисты называют Крым «дотационным регионом» и «помойкой у моря» и удивляются тому, что крымчане их не любят.
• Считают, что сланцевый газ Донбасса должен принадлежать Киеву, а все последствия его добычи «ватники» и «колорады» восточных регионов должны терпеть.
• Националисты не видят ничего плохого в том, что во Львове есть улицы Джохара Дудаева и что там хотели поставить памятник Дудаеву. Улица Джохара Дудаева также есть в Ивано-Франковске.
• Отрицают то, что галицкий нацизм на Украине давно превратился в мейнстрим, подмявший под себя и киевский национализм, и национализм полтавский.
• Националисты настойчиво продолжают утверждать, что русины, гуцулы, бойки, лемки, одесситы, киевляне, галичане, крымские татары и ужгородские венгры — это одна монолитная нация, которой противостоит москальская монгольская орда. При этом тот факт, что наугад взятый житель Твери и Николаева имеют меньше различий между собой, чем тот же житель Николаева и гуцул, игнорируется.
• Националисты верят в то, что их стране ядерное оружие нужно, как воздух. На человека, который спокойно и взвешенно объясняет, что Украине ядерное оружие не нужно, обрушивается шквал ругани, угроз и оскорблений. Даже Запад довели!
• Националисты отрицают тот факт, что некоторым украинцам, участвующим в так называемом АТО, дают психотропные либо наркотические вещества, напоминающие Panzerschokolade.
  Опровержение мифа: видео.
• Националисты считают, что если человек — украинский патриот, то можно закрыть глаза на все его грехи и биографию. Например, считают Александра Музычко героем.
• Культурной столицей Украины считается Львов, и националисты верят в то, что Львов отражает культуру всей территории государства.
• «Украина не Руанда». Свидомые яростно отрицают сходство происходивших в Руанде в 90-х гг. событий и происходящих в Киеве в наше время. Отрицают, что над украинцами проводится политика расчеловечивания. При этом с удовольствием оскорбляют юго-восток: Луганда, Домбабве, Лугандурас, ЛуганДония. Называют жителей ЛНР и ДНР туземцами и алкашами.
• Националисты злобно высмеивают то, что Египет сближается с Таможенным Союзом ЕврАзЭС и пишут, что скоро в ТС возьмут Замбию, ЮАР, Анголу и Зимбабве. При этом украинцы не в курсе, что по уровню экономического развития и ВВП некоторые страны черного континента (включая и Египет, чей ВВП (ППС) превышает украинский более чем в два раза) опередили Украину.
• Унитарность современной Украины является догмой свидомого активиста. Считается, что Россия — монстр по типу Франкенштейна, искусственное образование, лоскутное одеяло государств и народов, а Украина едина и монолитна априори (от Запорожья и Кировограда до карпатских горцев и жителей Ровно — все это один народ.

Украинские мифы о России

• У человека прозападное мышление является первоначальным, естественным состоянием психики и мышления, а если он сторонник Путина и «совков» — это результат воздействия на него пропаганды из Останкино и Ольгино от Дмитрия Киселева. Исходя из этого, не считают себя зомбированными и считают зомбированными большинство россиян;
• Русские недоразвитые ибо еще не создали свое национальное государство от Твери до Вологды;
• Все население России — «алкоголики, тунеядцы, хулиганы»;
• Русским принесли цивилизацию викинги и Батый;
• Московия — оплот тирании, а Речь Посполитая царство свободы и демократии;
• В России за инакомыслие сразу сажают или вывозят в лес;
• Считают, что Россия не нужна Западу, поскольку ресурсов на ее территории почти нет, в отличие от Катара, Ирана, Венесуэлы.
• Считают, что москали искренне завидуют украинской нации, поскольку в России — только зомбификатор Киселев, которого смотрят все с утра до вечера и цензура, чуть что — тюрьма.
  Киселёв — попытка перенести в Россию американский формат демонстрации новостей. Шутки про Киселёва показывают, насколько этот формат прижился. А если живут и процветают оппозиционные газеты и каналы — значит, не такая-то и цензура в России… А на Украине неугодные газеты не раз и не два закидывали «коктейлями Молотова».
• Считают, что Россия мечтает развязать Третью мировую, чтобы спасти рубль.
• Все русские — большевики. Большевизм — опасная и человеконенавистническая идеология. Таможенный Союз, который строит Россия — это необольшевистский реванш, поэтому Россия — зло.
• Считают, что Путин хочет всех захватить и сделать рабами. При этом националисты не могут объяснить, почему в «захваченных москалями» Южной Осетии, Крыму, рабства нет.
• Националисты с ненавистью относятся к тому факту, что москали не бегут на площадь жечь покрышки и свергать президента при малейших жизненных проблемах. Если русский креакл к слову «стабильность» относится с насмешкой и сильным презрением, то националист не может сдержать своей ненависти и ярости.
• Националистыненавидят москалей и монголо-татар, но при этом почему-то поддерживают крымских татар, Идель-Урал, русских башкир и нейтрально относятся к Улан-Батору. Парадокс. При этом адекватного ответа на вопрос, почему Россию они ненавидят, а Монголию с Татарстаном и Карелией/Мордовией — нет, дать не могут.
• Считают, что Россия — прибежище воров и все русские — воры, потому что она обеспечила безбедную жизнь и старость урке Януковичу вместо того, чтобы дать его на растерзание галичанам.
• В то время как на Украине была вольница «во широком полюшке», у московитов было крепостное право. Русские всегда были рабами, их нещадно эксплуатировали.
  С одной стороны, казачества хватало и в России — оно было везде, где оседлая жизнь сталкивалась с кочевой или полукочевой. Американские минитмены (не ракеты, а первопоселенцы) тоже были организованы по сходному принципу. А крепостное право — это метод производства сельхозпродукции, который в определённую историческую эпоху при отсутствии мелкого разбоя со стороны кочевников был выгоден. И в США в аграрных штатах, где индейцев истребили давным-давно, «крепостными» были негры. И на Украине до Хмельницкого тоже хватало барщины; хмельниччина — это спор мелкого дворянина за несколько деревень, помноженный на его военный талант и классовые противоречия. И о ком, наконец, Мусоргский написал пьеску «Bydło»?

См. также: Русофобские исторические мифы.

• Националисты считают, что смысл существования России — это балканизация, развал и раскол единой Украины от Львова до Луганска.
• В то время как для Россиян Владимир Путин — человек и президент, для националистов он является богом. Естественно, темным богом, дьяволом. Националисты считают, что российский народ, российские политики и даже заместители президента ни на что не влияют, а всеми процессами у нас управляет лично Путин, осознанно творя зло, даже во сне. Таким образом, Украина является единственным в мире государством, в котором существует культ личности чужого президента.
  По мнению «Познавательного ТВ», Путин не всемогущ, и даже он вынужден прогибаться под мировое управление. Как только выбрали Трампа, Путину разрешили арестовать Улюкаева — он и сделал. [2]
• Считают, что вся Россия построена ради личного обогащения Путина.
  Как высшее лицо России, Путин пользуется президентскими дачами, президентскими самолётами и прочим, но это не его личное благосостояние. Дорогие дипломатические подарки — это уже благосостояние, но не капитал. По одним данным (пресс-служба Forbes), для Путина не удалось найти надёжных подтверждений благосостояния в 1 млрд. По другим (сам Форбс) — Путин богат, но список Forbes исключает диктаторов. Двойные стандарты Запада?

Краеугольный камень политики Путина — равноудаление олигархов от власти. И у какого тогда хранить свои, вроде бы баснословные, деньги?

А вот Украина точно построена ради обогащения Порошенко. Порошенко, баллотируясь в президенты, обещал продать бизнес — не сделал. Известная офшорная утечка 2016 года нашла одного русского, который мог быть связан с Путиным, и Порошенко собственной персоной.

Подробнее — Мифы о Путине.

• Отрицают, что «ВКонтакте» — москальская социальная сеть и продолжают там сидеть якобы ради протеста: Россия якобы была бы рада, но не может отключить «ВКонтакте» на Украине, потому что там свобода теперь.
• Националисты думают, что Россия мечтает о том, чтобы Львов отошел к Польше.
• Националисты в принципе не могут различить понятия имперскость (Российская империя, Османская империя, Цинь) и империализм (крайняя степень развития западного капитализма, при которой миром управляют тайные элиты и транснациональные картели).
• Националисты считают, что станут жить хуже в случае присоединения к Евразийскому Союзу. Как в плане либеральных прав и свобод человека, так и в плане зарплат. Последнее опасение основано на том, что значительный процент молодых и зрелых украинцев работает в «бодишопах» — ИТ-компаниях, которые оптом продают человекочасы программистов западным компаниям, платя людям серые зарплаты.
• Националисты сравнивают Россию с Мордором — страной, описанной в произведениях писателя Толкина.
• Националисты считают, что нефтедобыча, а также добыча и транспортировка газа — это примитивные технологии дикарей, в то время как люди, живущие в Киеве и занимающиеся веб-разработкой через интернет на иностранных заказчиков — это цвет нации и технологии XXI века.
  Лёгких месторождений нефти всё меньше и меньше; Россия в нефтедобыче всё ещё не освободилась от американских технологий. Ну и что здесь «хайтек»: веб-дизайн, которым занимаются везде, или нефтедобыча, где пара-тройка стран имеет своё оборудование?
• Националисты отрицают то, что русские — народ, богатый на великих поэтов, ученых и изобретателей. В том случае, если националисту привести в пример длинный список таковых, он либо скажет, что тот или иной изобретатель совершил изобретение в США/Великобритании/Франции, уехав туда и разорвав свою связь с ненавистным русским миром и Россией, либо скажет, что он не русский (например, Пушкина националисты настойчиво продолжают считать поэтом суверенной эфиопской нации, не имеющей отношения к москалям), либо скажет, что он украл изобретение (Попов якобы украл идею радио у Маркони), либо скажут, что его изобретение незначительно. Если у великого поэта или ученого есть хотя бы 1/4 украинской крови, то националисты будут считать, что только благодаря ей он смог чего-то добиться в жизни и только вопреки своей москальской составляющей он стал великим.
• Считают, что имперская фашистская Россия вела в 90-х в Чечне геноцид свободолюбивого чеченского народа. Считают Басаева героем. Некоторые украинские националисты даже воевали в Чечне против федералов. На Западной Украине до сих пор есть улицы Джохара Дудаева.
• Националисты утверждают, что унитарная Украина имеет право на любые действия, направленные на сохранение своей территориальной целостности, что территориальная целостность государства — превыше всего, а нацменьшинства (русские) имеют только одно право — уехать в свою немытую Россию, бросив все свое имущество, но при этом Россия не имеет никакого права препятствовать своему расчленению на области и республики.
• Миф: националисты считают русских дураками на том основании, что они не смогли создать колонии даже на Мадагаскаре при Петре I, в то время как даже Португалия с Голландией развивали свои колонии к всему миру.
• Националисты считают русских рабами также по той причине, что у них нет национального самосознания того уровня, что есть у галичан; что русские до сих пор не могут у себя построить национальное государство по типу Израиля и стран Прибалтики, а следовательно, русские имеют рабский менталитет и колорады.
• Националисты считают, что они имеют полное право сажать без суда и следствия, калечить и убивать своих сепаратистов и украинофобов, а Россия не имеет права даже пальцем тронуть какого-нибудь сибирского или ленинградского сепаратиста.
• Националисты не могут понять, почему русских мало волнует, что думает о их мировоззрении, образе жизни и государстве международное сообщество (под международным сообществом украинцы подразумевают только Западную Европу и США). Националисты думают, что русским должно быть стыдно за санкции, которые на нее наложили «судьи» в лице Западного мира, в то время как большинство русских спокойно восприняли санкции, учитывая, что многим русским в целом хочется, чтобы страну боялись и уважали, а не расхваливали, как в ельцинский период.
• Националисты считают, что русские — это не славяне, а финно-угры и монголо-кацапы.
  Разбор мифа: националисты верят в то, что русские — не славяне, а смесь тюркских и финноугорских народов (вроде татар и мордвы). По другому варианту данного мифа, русские являются монголизированной в результате татаро-монгольского нашествия смесью немногочисленных славян и финно-угров. Например, депутат Верховной Рады Иван Стойко назвал русских «монголоидной расой, которая как саранча лезет на Украину» [3]. То, что это утверждение является полным бредом, прекрасно знает любой адекватный человек, который бывал в России и на Украине. Легко убедиться, что обе страны населены преимущественно европеоидным населением и что большинство людей в России являются славянами. Этот факт подтверждается многочисленными генетическими исследованиями жителей России в сравнении с другими славянскими странами. Особенно наглядно это показывают полученные учеными в результате объединения тысяч фотографий усредненные лица женщин из разных стран.[4] По получившимся изображениям прекрасно видно, что лицо типичной жительницы Украины крайне похоже на лицо типичной русской женщины, также на них обеих очень похоже лицо типичной полячки, тогда как лица женщин монголоидной расы совершенно другие. Также если внимательно изучить русский и окружающие финно-угорские языки, то они вообще не похожи на русский, как по лексике, так и по синтаксису, и русскоязычному человеку, впервые изучающему один из финно-угорских языков, достаточно сложно адаптироваться к их особенностям, в то время как украинский язык, при особом желании, можно выучить за 3 месяца и свободно говорить на нем без акцента. А то, что в русском языке много тюркских слов, то в украинском их тоже немало, а большая часть элементов украинского быта имеет тюркские корни. Даже если и предположить, что русские — это монголы и угры (мордва, карелы, марийцы, вепсы — все эти народы составляют заметную часть населения России) и после этого спросить украинского националиста «А что в этом плохого-то?», то он не найдет, что ответить, кроме разве что грязных ругательств. Украинское «расовое превосходство» является предметом слепой веры украинских националистов, тогда как русские славяне, как и все жители России, гордятся тем, что они живут в многонациональной стране, где каждый народ сохранил свою самобытность.
• Свидомые украинцы считают, что русские — варвары и недочеловеки.
  Разбор мифа: свидомые украинцы и прочие поддавшиеся русофобской пропаганде верят в то, что москали (русские) неимоверно отличаются не только от украинцев, но и от всех остальных наций планеты, что москали — психологические рабы, зомби, неотесанные дикари, кровопийцы, воры, доносчики, террористы, клеветники, лодыри и лживые подлецы. К счастью, современные украинские националисты не считают русских отдельным, обособленным биологическим видом. Излишне говорить, что подобные утверждения являются проявлением самой низкопробной русофобии, которые распространяются теми украинскими националистами, которых смело можно назвать нацистами, при поддержке столь же низкопробных и как правило желтых СМИ, каких немало на Украине. Вместо распространения подобных мифов о «варварах-москалях» свидомым украинцам стоило бы задуматься о собственном моральном облике, ведь столь масштабного развала экономики (куда большего, чем в той же России в 1990-е, и куда более продолжительного — к вопросу о лени и дикости), столь бесконечного политического бардака с многочисленными предательствами и сменами политической ориентации, столь невиданной коррупции и тотального засилья олигархов (к вопросу о вороватости), настолько лживых СМИ (постоянно дающих дезинформацию и никогда ее не опровергающих) — всего этого не найдешь в таких масштабах не только в России, но и в большинстве стран мира. Причем все это является фактами, в отличие от баек про москалей.
• Миф: националисты верят в то, что в случае присоединения Украины к России у них отберут все права и свободы. При этом некоторые не могут даже конкретизировать эти свободы. Другие украинцы могут это сделать и приводят в пример широкий перечень «свобод от»: от насаждения русского языка, от заводов и промышленности (по их мнению, в постиндустриальной экономике заводы не нужны), от вступления в ОДКБ, от травли блоггеров за посты, разжигающие рознь, от плановой экономики, от нефтяной иглы, от несменяемости власти, от коррупции и полиции. Перечень «свобод для» привести не могут.
• Миф: свидомые украинцы считают, что в то время как Украина — исторически мирное государство, Россия всегда организовывала по 20-25 войн за век ради забавы.
• Русские хотят уничтожить украинцев: частично ассимилировать, частично согнать в резервации, предварительно сняв промеры черепов. Если русские захватят Украину, то даже в центральной ее части украинцев будут пытать и мучительно убивать за их национальность.
• Националисты считают, что Россия напала на Украину из-за ее привлекательности: житницы, трудовых ресурсов, чистого Днепра, экономического потенциала Украины, рынка и т. д.
• Россия сидит на нефтяной игле, качать сырую жижу из земли — технологии дикарей и ватников. Кувейт, Саудовская Аравия и Бруней достойно зарабатывают за счет своих природных богатств и имеют право гордиться этим. Украина же вообще ни на какой игле якобы не сидит. Смотрим структуру экспорта хай-тека киевских хипстеров: [7]
• Россияне якобы начали голодать и умирать из-за санкций Запада.
• Россияне, поддерживающие Путина, в понимании свидомых украинцев являются фашистами, а молодые боевики украинской национальности, носящие свастики на одежде — патриотами.

Украинские мифы о Европе

• Парадоксально, но в то время как националисты и нацисты стран Европы на своих митингах жгут флаги Евросоюза, националисты и нацисты Украины на своих митингах и майданах целуют флаг ЕС. О единстве правого и ультраправого политического дискурса на Украине и в Евросоюзе и говорить не приходится.
• Националисты не знают, что европейские националисты (включая радикальных) не хотят пускать Украину в ЕС, что они голосуют за Ле Пен и хотят освободиться от гнета Евросоюза.
• Националисты верят в то, что на Западе все спокойно, безопасно и нет бедности, все ходят жирные и счастливые.
• По мнению националистов, Западный мир должен принести русским дикарям культуру, демократию и цивилизацию. Огнем и мечом.
• Военный блок НАТО не распался после развала СССР и продолжает продвигаться на восток не из-за России, а из-за Китая.
• Кучма и Каддафи — тираны, несменяемая многовековая монархия в современных странах Европы — демократия.

Украинские мифы о США

• В штыки воспринимают любую критику США, обзывая любого несогласного лжецом, параноиком, конспирологом и в стиле Евгения Вагановича Петросяна шутя про ящеров и рептилоидов.
• Националисты отрицают то, что США занимались и продолжают заниматься организацией революций по всему миру.
• Националисты считают, что США несут миру справедливость и освобождение от гнета тиранов.
• Отрицается влияние наднациональных мировых структур согласования и управления на политику США.
• Националисты считают, что США искренне заинтересованы в процветании Украины. На деле же единственной задачей США является посеять на Украине хаос и столкнуть её с Россией, заодно создав проблемы Евросоюзу.
• Говорят «Вы на себя-то посмотрите, прежде чем критиковать Соединенные Штаты Америки» (слово «Америки» произносится с придыханием).
• Националисты отрицают то, что заокеанские политические элиты ими манипулируют, превращая в зомби и одержимых. Вообще, украинцы отрицают, что в меру своего понимания работают на себя и свою страну, а в меру своего непонимания — на США, которые понимают больше их.
• Считают, что лучше жить под американцами, чем под москалями, потому что украинцы — свободный народ.
• Одни националисты считают, что такие понятия, как мораль и нравственность, выдуманы ватниками и изжили себя. Другие считают, что такие понятия должны в обществе существовать, но эталоном утверждения морали в духе «кто прав, а кто неправ» на планете должны заниматься США, поскольку это государство с самой сильной армией и экономикой в мире. Таким образом, действует принцип «Правда в силе».
• Националисты отрицают то, что «неизвестные снайперы» в Прибалтике и на «Евромайдане» — дело рук западных спецслужб. По их мнению «Евромайдан» расстреливали снайперы Януковича по его приказу.
• Запад несет только добро, что бы он ни делал.
• Россия — неполноценная страна, которая хочет стать державой, однако в России разработано и применяется против украинцев фантастическое по своей эффективности психотропное оружие (Останкино, ТВ, газеты, Киселев, психотропные излучатели). США — сверхдержава, однако технологиями пропаганды и психотропным оружием не обладает, вследствие чего США волей-неволей вынуждены через СМИ транслировать истинную картину мира.

Украинские мифы о Новороссии

• Донбасс является макрорегионом с колоссально неэффективной экономикой, убыточными предприятиями, использующими технологии и подходы XIX века. Киев и другие регионы Украины все время «незалэжности» дотировали Донбасс. Стоит только закрыть все шахты и заводы, а на их месте открыть стильные парикмахерские, коворкинги и ИТ-офисы, как Украина станет страной золотого миллиарда.
  Чтобы народ процветал, нужно или полное самообеспечение (в средние века многие кормились натуральным хозяйством, а в современном хайтек-мире сырья столько видов, что это хоть как-то возможно, если подмять под себя заграничные месторождения), или что-то на экспорт. Парикмахерская — сфера услуг, и если она есть и не прогорает — значит, рядом есть деньги, заработанные другим делом. И даже скажу, каким: одна из важнейших статей экспорта Украины — трудовая миграция.

Программирование ближе к производству, вот только для «промышленного» программирования и программист нужен хороший, коих немного. Участь неквалифицированного программиста — писать сайты (что есть самая настоящая услуга, и её за семь морей аутсорсят нечасто).

• Считают, что украинская армия уничтожает только террористов, что ни одна пуля не попала в мирное население, что украинская армия действует точечно. Одновременно с этим считают, что (обращаясь в жителям Востока Украины) «вы сами виноваты в том, что вас массово убивают, так как сами приютили террористов».
• Упорно продолжают считать, что все высказывания в пользу отделения от Украины в Новороссии — это группа одних и тех же актеров (плюс Моторола с невестой и чеченцы с осетинами), и если их расстрелять, все наладится. Одновременно с этим, убеждены, что восток Украины — дебилы, дауны и рабы.
• Националисты считают, что в Новороссии идет война между Украиной и РФ. При этом не могут объяснить того факта, что местные жители востока страны бегут в РФ, от которой, по киевской версии, их защищает украинская армия.
• Считают жизнь галичанина большей ценностью, чем жизнь жителя Большого Донбасса.
• Националисты не могут объяснить того факта, что украинские военные сбегают в Россию и в палаточных городках на территории РФ живут по соседству с теми, кто от их обстрелов бежал, при этом и к мирным гражданам Украины, и к военным отношение гуманное.
• Националисты считают, что они воюют с российским агрессором, что с территории РФ бомбят по Украине из градов, гаубиц, танков круглосуточно. Но не могут понять, почему украинские пограничники, среди которых были и жители Волыни, не вступают в бой с агрессором и бегут на территорию РФ и просят защиты.
• Слух о стрельбе с территории РФ давно затих. Что тогда означают работающие РСЗО на территории России на официальных картах АТО? В легенде об этом не говорится.
• Националисты не могут объяснить, почему в Крыму нет восстания против москалей-агрессоров и почему затих великий крымскотатарский этнос.
• Националисты мотивируют «факт» москальской агрессии тем, что в Новороссии бегают вооруженные русским оружием люди. При этом сами войска укрохунты тоже вооружены таким же оружием.
• Националисты убеждены, что за все время «луганских событий» на территории Донбасса погибло около 100 украинских военных и новобранцев нацгвардии. Любое завышение цифр воспринимают в штыки и маркируют как киселевскую пропаганду.
• Националисты считают себя мирным народом, при этом кровожадность де-факто считают нормой повседневной жизни и с огромным наслаждением смакуют фотографии обугленных тел в Одессе и убитых артиллерией жителей Донбасса. При этом Украина превзошла даже Третий рейх, поскольку украинские нацисты, в отличие от немецких солдат и рейхскомиссаров, отказывают врагам — «ватникам», «домбанутым» и «колорадам» — в праве даже на достойную смерть и место на кладбище и в праве считаться человеком хотя бы после смерти. Проявляется это как в осквернении надгробий подозреваемых в сепаратизме, так и в глумлении над причинами смерти «колорадов» — «поджарилось мясо рашиста», «разорвало на куски», «рашист превратился в гриль», «закоптился», «самке колорада оторвало бомбой лапы, ура» (причем данные высказывания принадлежат не «Правому сектору», а рядовым гражданам Украины разных возрастов).
• Националисты считают, что в Луганской области на чистом русском языке никто не разговаривает, зато там очень большой процент украиноговорящих.
• Националисты пропагандируют, что Стрелков развязал войну на Донбассе. Но Вооружённое восстание на Донбассе началось до Стрелкова с захватов зданий СБУ противниками Майдана, в городах Луганске, Донецке, Краснодоне, Красном Луче, Торезе, Макеевке, Горловке - и массе городков помельче.(6-8 апреля 2014 года)
• По мнению националистов, в Ливии страны Запада героически помогали вооруженным повстанцам, чтобы свергнуть официальную власть. По мнению украинцев, в Сирии толпы истинных мусульман пытаются сбросить алавита Башара Асада, и США поступают правильно, поставляя оружие повстанцам. В Югославии США правильно поступили, оказав помощь противникам сербов. Но в Новороссии никаких повстанцев не существует, официальная власть имеет полное право восстановить контроль над всей территорией страны любыми средствами, а Россия никаким повстанцам оказывать помощь не имеет.
• Шахты и копанки Донбасса жрали нереально много дотаций из бюджета Украины..

Украинские мифы о религии

• Националисты-язычники считают, что РПЦ создана с целью духовно поработить украинцев и сломить веру в древних украинских богов.
  Тогда уже крещение Руси — может, РПЦ и называет себя преемником тех времён, но 1000 лет и огромное число политических потрясений и религиозных реформ — многовато будет…

Крещение Руси невозможно было без огромного де-факто распространения христианства; см. Неоязыческие мифы.

• Националисты-христиане считают, что греко-католицизм более важен и более правилен, чем православное христианство. Искренне радуются уничтожением православных церквей Донбасса, мотивируя это тем, что «москали и колорады установили огневые точки на куполе церкви».
• СССР активно разрушал католические храмы на Украине, но не трогал православные, потому что смысл жизни русских — причинять украинцам зло.
• Некоторые украинцы, включая украинских политиков, считают, что русские украли у украинцев их религию.
• Националисты с язвительной ненавистью высмеивают слова и словосочетания «Русский мир», «цивилизация», «духовные скрепы» и травят РПЦ за ее религиозность, в то время как сами украинцы, греко-католики, отличаются особым религиозным фанатизмом.
• Религиозный фанатизм греко-католиков замалчивается, религиозные взгляды русских православных христиан украинцы рассматривают как фанатизм, «православие головного мозга» и мракобесие.
• Российские священники — толстые, зажравшиеся воры. Украинские священники — бессребреники, служащие Господу.
• Считают Россию почти исламской страной. Показывают в своих СМИ празднование любого исламского праздника в России, совершенно игнорируя православные.

Украинские мифы о будущем времени

• Евросоюз завтра наладит жизнь и возьмет к себе. Мешает только Россия, которая всех купила и не отпускает Украину, потому что хочет сделать их рабами.
• США и Евросоюз организуют для Украины новый «План Маршалла». То есть, выделят безвозмездные многомиллиардные кредиты. А также создадут льготные условия для своих предпринимателей, желающих инвестировать в украинскую экономику.
• Через полгода Россия погибнет, потому что Украина больше не будет содержать Россию (покупать газ).
  Странный миф. Даже когда Россия предлагала газ по льготной цене, Украина ухитрялась не платить. Ходила даже шутка: новое украинское топливо — сп**женный газ.
• Националисты верят в то, что рубль обвалится ниже гривны. Через неделю. Нет, завтра. Прямо сейчас. Сегодня. Уже. Еще чуть-чуть и перемога.
• Националисты верят в то, что в следующем месяце (в сентябре, в октябре и т. д.) россияне начнут голодать, поскольку продовольственной безопасностью Россия якобы не обладает.
  Опровержение мифа: Продовольственная безопасность России.
• Националисты верят в то, что если Россия оккупирует Украину, то начнутся этнические чистки, украинцам начнут мерять черепа краниометром и неугодных будут убивать.
  Миф экстремистский и дремучий.

Об эффективности этнических чисток. Пятой графы в паспорте нет. Украинцы — культурно (чтобы делить по социальным признакам) и расово близки к русским (чтобы делить по антропометрическим). О понятиях «чувствительность классификации», «специфичность классификации» и «ROC-кривая» автор, разумеется, не слышал. Исторические параллели: крымских татар депортировали, а УПАшников — отлавливали, при этом потери были порядка 8:1. То есть: один УПАшник, прежде чем его достанут, мог убить восьмерых НКВДшников и мирных. Борьба с цыганскими гетто, которая точится в России с переменным успехом, упрощается тем, что цыгане легко отделяются от остальных и по виду, и по социальным признакам (живут городками из самостроев).

О потребности в чистках. Любое расширение сферы влияния для России — инвестиция в дальнее будущее, чтобы всё больше отраслей хайтека были выгодны даже без запретительных таможенных мер. Зачем взрывать и без того подогретый народ? Посмотрите лучше, как в Крыму гоняют неугодных — в первую очередь самозахватчиков курортной земли и запрещённые в России организации.

• Националисты верят в то, что в случае вхождения их страны в состав России или нового СССР украинский язык будет запрещен.
  Если это будет независимая страна под протекцией России — какое России дело до языка?

Украина так разорена, что доставшийся России кусок (или Украина целиком) быстро полноправной территорией не станет: из-за разрыва в благосостоянии начнутся ценовые спекуляции, а территория слишком большая и не слишком стратегическая, чтобы быстро вбухать в неё много денег, как в Крым. Да и международное сообщество «волком смотрит». Скорее всего, Украина долго будет на правах зависимой территории (как Приднестровье или Южная Осетия). Но всё-таки пофантазируем.

СССР поддерживал украинский язык. В семейство шрифтов ПТ, выпущенное 2009…2011 по инициативе государства на крайне ограниченном бюджете, заложили украинские буквы и символ гривны ₴. В Крыму (преимущественно русском) украинский объявлен региональным. Поскольку социальная обстановка будет и без того швах, Россия, скорее всего, не будет доводить её до предела — так что сложившемуся языку мало что грозит. .

• Националисты верят в то, что Россия собирается сделать их рабами и насильно отправить в Магадан или Пермский край работать в шахтах.
• Националисты верят в то, что в случае присоединения их страны к РФ любой бизнес будет де-факто запрещен (ведь в РФ коррупция на каждом шагу), частная собственность будет немедленно конфискована (ведь все русские — «совки» и «коммуняки»), уровень преступности зашкалит (ведь в России кавказцы на каждой улице стреляют по людям в свободное от исполнения танца «лезгинка» время — не то, что во Львове), вышиванка как предмет одежды будет законодательно заменена на ватник/фуфайку, а людей с либертарианскими взглядами на мир начнут вешать.
  На Украине с коррупцией не лучше, так что ситуация напоминает т. н. «готтентотскую мораль» — когда я даю на лапу, это хорошо; когда другой даёт — плохо.

Частная собственность и ватник — вопросы скорее надуманные (волноваться могут только олигархи, «прихватизировавшие» стратегические отрасли). К тому же — обратите внимание — в РФ форсируется рабочая одежда, а на Украине — праздничная! Есть ли в этом тайный смысл?

С преступностью на Украине тяжело: в глухих местах доходит до массовых краж огородного инвентаря. Вряд ли «гастролёры» будут заниматься такой мелочью. Кавказцы идут туда, где есть деньги — значит, если они придут, на Украине реально будет лучше жить?

Если процветают оппозиционные СМИ, если правительство РФ — гремучая смесь патриотов и либертарианцев — может, вопрос надуманный?

• Украинские программисты и прочие технические специалисты всерьез опасаются, что в случае вхождения их страны в том или ином виде в состав России поменяется весь их привычный образ жизни: они больше не смогут работать в аутсорсинге или фрилансе на западных заказчиков по интернету, получая привычные сверхприбыли в виде серых зарплат и возвышаясь тем самым над бюджетниками-соотечественниками (налоги вырастут в разы, доход упадет до уровня пусть опытного, но фрезеровщика), обменивать заработанные доллары на местную валюту по высокому курсу (зарплаты-то будут в рублях), свободно проводить каждый отпуск в Западной Европе или США (визы-то давать перестанут), заниматься разработкой на современном оборудовании (ведь после введения санкций в России останутся только советские музейные ЭВМ) по современным технологиям (прощай, Java, C++, Erlang, Scala — теперь только советские языки программирования и технологии), да и заказчики западные исчезнут (прощай, общение с заказчиком на английском языке через привычный Skype — теперь только НИИ и заводы останутся). При одной мысли обо всем этом у киевского хипстера разгорается ненависть к России и москалям.
  Производство IBM-совместимых компьютеров действительно серьёзно полагается на американских производителей. Многие из компьютерных частей — такой «хайтек», что и целого мира мало, и самая устойчивая конфигурация — два производителя, и лучшее, что можно сделать третьему,— отойти в соседнюю нишу, вести разработки и ждать чьей-нибудь неудачи (около 1999 г. nVidia, перескочив из профессиональных видеочипов в игровые, потеснила 3dfx; второй производитель — ATI). По части процессоров и жёстких дисков оба крупных производителя — американские, так что определённый повод волноваться есть.

Однако критичной зависимости от США по части электронных комплектующих у русской военщины уже нет, Россия пытается производить серверы для госструктур, пускай на устаревших процессорах, но свои — это всё меры, чтобы санкции не парализовали государство, но лишили Intel и AMD хорошего гражданского рынка сбыта.

Субкультура открытого ПО действует, и огромное количество важного ПО по факту «ничьё» — в смысле, «если ты программу освоил, то она твоя». Многие из языков программирования имеют бесплатные и открытые реализации. Яндекс входит в комитет C++. Так что санкции, если они усилятся, убьют разве что платные языки и библиотеки (например, Delphi, LotusScript или VBA). Специфика российского IT по сравнению с украинским — меньше аутсорса (что, впрочем, понятно, аутсорсят в бедные страны), больше разработок, остающихся во владении русских компаний.

И русские, как ни странно, имеют вполне пропорциональную долю в субкультуре открытого ПО. Из наиболее известных проектов — мессенджер Miranda NG, веб-сервер NGINX. Потому они вполне имеют моральное право создавать свои дистрибутивы Линукса для своих государственных целей.

• Националисты уверены, что через год жизнь в Евросоюзе будет лучше и сытнее, чем сегодня. В целом, для украинцев характерна вера в незыблемость сытого и успешного «золотого миллиарда». Всяческие спады производства в странах Запада объясняют «небольшими трудностями» и «малыми экономическими циклами», также активно используется самовнушения наподобие «Европа ослабла — зато в США жить стало еще лучше» и «США пошатнулись, зато в Германии год от года все лучше, скоро и в Украине так будет».
• Считают, что природный газ из недр в России скоро закончится и Россию ждет катастрофа.
  Известных запасов газа хватает при современных темпах добычи как минимум на 25 лет. Недра — не бензобак, и добыча не останавливается внезапно: вместо этого газ становится сложнее в извлечении, а значит, дороже. Будет время перестроиться на другой газ или на другую энергию — и первой от дефицита газа пострадает не Россия, а ближайшие соседи без своего газа.
• Националисты верят в то, что в случае вхождения в состав России улицы Киева и Днепропетровска заполнят якуты и чеченцы, вследствие чего преступность увеличится на порядок.
  Насколько вероятны шансы значимой части Украины стать полноценной частью России, мы обсуждали. А преступность на Украине на 2016 год и без того велика — и дело не в убеждённых преступниках, а в тех, кому некуда больше податься.
• Иногда приходится слышать следующее: «Русские так и не поняли, что украинцы выбрали более сильную сторону Запада (США, ЕС и НАТО), чтобы не попасть вместе с Россией под раздачу! Скоро начнутся ужасные вещи!»
  Вопрос в другом. А сильная сторона считает украинцев своими? И могут ли — теоретически — украинцы и русские стать на одной стороне с США и НАТО? Могут, есть несколько путей.

1. Стать временными союзниками против общего зла (например, той же России) и быть готовыми, что вас в первый подходящий момент бросят.
2. Полностью прогнуться под США, сдавая им отрасль за отраслью. Народу на время будет обеспечено благоденствие, но когда выдоить из страны будет нечего — снова «Боливар двоих не вынесет»..

• В России скоро закончится газ, нефть и уголь. «Россия развалится, засекаем время, — говорят они. — Сланцевая нефть уничтожит Россию».
  См. Сланцевый газ.
• В следующем году Китай захватит больше половины территории России. А если не захватит, то через два года уж точно будет «пэрэмога».
  Китайцы довольно теплолюбивы, и пограничные районы заселены слабо. Во-вторых, синий камуфляж войск недвусмысленно говорит об их территориальных интересах. Война второй силы с третьей (если третья достаточно сильна, чтобы не капитулировать в первые дни) — подарок для мирового гегемона, на это не пойдут. Куда важнее эксплуатировать территорию России экономически — что, впрочем, они успешно и делают.
• Националисты считают, что в следующем месяце русские начнут крушить Кремль и жечь покрышки, поскольку Россия гибнет, голод наступает на пятки, зарплаты уменьшаются ежемесячно, а русских тяготят санкции международного сообщества.

Сравнение России и Третьего рейха

См. также: Рашизм

С началом СВО украинствующие стали сравнивать современную Россию с гитлеровской Германией. Они делали это и раньше, сравнивая присоединение Крыма с аншлюсом Австрии, потом этот мем как-то подзабылся, но сейчас пережил второе рождение. Цель понятна — если раньше потеря Крыма была важна только для Украины, то теперь украинское руководство и украинские эмигранты на Западе пытаются убедить всех, путём нелепой исторической аналогии, в том, что Россия представляет такую же опасность для всего мира, что и нацистская Германия.

Во-первых, Гитлер объявил войну большей части Европы, а потом и США. То есть Гитлер был действительно глобальной, мировой угрозой. В сферу интересов России входит только Украина, на которой живёт много русских, и которую США пытаются использовать как таран против России. Россия не несёт никакой угрозы миру.

Во-вторых, перенесение реалий первой воловины XX века на первую половину XXI века, крайне некорректно. Сегодня у России, как и у многих других стран, есть ядерное оружие. США и их сателлиты могут сколько угодно кидаться санкциями, но никто не будет устраивать ядерный апокалипсис ради малозначительной страны в Восточной Европе.

См. также

• Украина
• Цитаты об Украине
• Либеральные мифы
• Либеральная демагогия
• Мифы о Великой Отечественной войне

Ссылки

• Путь воина: от Майдана до Донбасса — Исповедь сторонника «Оранжевой революции» о том, как после первого «Майдана» он оказался в бригаде «Призрак» ополчения. В том числе о «деконструкции украинского мифа» на уровне отдельного человека. [8]
• Свидомое мифотворчество — документы министерства образования Украины о том, как планируется осуществлять демонтаж отечественной истории на Украине и замена ее мифами.
• «Россия никому не нужна» — статья Сергея Лукьяненко с перечислением взаимоисключающих украинских мифов о России.