Либеральные мифы

Материал из Русского эксперта
Перейти к: навигация, поиск
Эта статья входит в число избранных статей проекта
 
Leftquotes.pngЛожь повторенная тысячу раз, становится правдойRightquotes.png
Иозеф Геббельс

Адепты секты Свидетелей Гибнущей России принимают любую негативную информацию о России за чистую монету, так как им хочется верить, что в стране абсолютно все плохо.

Тем не менее, иногда яркие факты и ссылки на неопровержимые источники всё же помогают если не загнать русофобов в тупик, то хотя бы заставить их сорваться в неконтролируемую истерику. Подборка таких фактов и ссылок собирается в этой статье.

Большая часть разбираемой здесь лжи так называемых «белоленточников», всепропальщиков и русофобов основывается на «трех китах»:

  • откровенный вымысел (в том числе выдача желаемого за действительное);
  • безнадежно устаревшая информация;
  • перевирание реальных фактов.

В дополнение к этому распространителями мифов активно используются приёмы либеральной демагогии.

Содержание

[править] Мифы о плачевной демографической ситуации в России

Основная статья: Демография России

[править] Миф: Россия вымирает миллионами

Динамика рождаемости в РФ

Население России никогда не сокращалось такими темпами — ни в царское, ни советское, ни в настоящее время. Миллионные потери народ России нес только в период Великой Отечественной Войны, но не вымирая, а погибая в боях, или от рук нацистких карателей на оккупированных территориях и в концлагерях. Даже в самые тяжёлые постсоветские годы убыль населения не превышала девятисот тысяч человек в год, хотя это тоже очень много (сравнимо с потерями населения РСФСР от страшного голода в СССР в начале 1930-х годов) и является страшным позором для «либеральной» власти ельцинского периода.

В настоящее же время (2009—2016 гг.) население России, напротив, растёт: в 2009 году впервые с 1991 года был зафиксирован небольшой естественный прирост населения. При этом рост идёт как за счёт мигрантов с Украины и из прочих республик СССР, так и за счёт превышения рождаемости над смертностью[2].

За 2014 год более 150 тысяч людей получили российское гражданство. Из них половина — украинцы. [3]

Значительный рост рождаемости фиксируется практически на всей территории России. То есть, не только в нелюбимых националистами республиках Северного Кавказа, но также в Уральском и Сибирском федеральных округах, Москве, Санкт-Петербурге, части регионов Приволжского и Дальневосточного федеральных округов.

По сравнению с другими развитыми странами мы держимся неплохо: мы входим в десятку европейских стран с самым высоким суммарным коэффициентом рождаемости. Тем не менее, особого бума деторождения по целому ряду причин в ближайшие годы ожидать пока не приходится. Скорее всего, в ближайшее десятилетие население России продолжит увеличиваться довольно медленно.

[править] Миф: Дальний Восток захватывают китайцы

Основная статья: Мифы о китайской угрозе России#Дальний Восток захватывают китайцы

Суровая правда жизни заключается в том, что мы китайцам не особо нужны. При средней зарплате в Китае в 500 долларов [4] и куда как более дешёвой, чем на Российском Дальнем Востоке, жизни [5] финансового смысла в эмиграции или гастарбайтерстве для китайцев нет. Кроме того, в самом Китае есть огромные слабозаселённые территории, которые китайцы не торопятся осваивать.

Китайцы теплолюбивы, и заснеженный Дальний Восток для них слишком холоден. Сейчас на Российской Дальнем Востоке китайцев совсем немного. Больше, чем двух за раз можно увидеть на рынке, на остановке возле общежития (как правило это китайские студенты), на стройке и на факультете восточных языков в местном ВУЗе, а также в китайских ресторанах (повара и официанты). А то, что на Дальнем Востоке работает много китайских компаний и бизнесменов, так это довольно нормальная практика для соседствующих государств.[1] Кстати, и здесь мы не очень-то привлекательны для китайцев — им нужны огромные объёмы, а на Российском Дальнем Востоке живут не так-то много потребителей их товаров и услуг, энергетическая, транспортная и торговая инфраструктура региона пока еще только развиваются (хотя и динамично). Работать в более населенных США или Европе китайскому бизнесу куда выгоднее. Китайцы массово живут в теплых США (по разным оценкам их там до 3 миллионов), а офисы многих ведущих китайских компаний располагаются в деловых районах престижных американских и европейских мегаполисов бок о бок со штаб-квартирами «акул западного капитализма». Но никто ведь не говорит, что США захватывают китайцы.

[править] Миф: Из России массово «валят» на Запад

Основная статья: Эмиграция из России

Суть мифа: из России массово «валят» в другие страны. Дескать, все не только мечтают жить на Западе, но и уезжают при первой возможности.

По данным 2011 года в страны Запада уезжает лишь 50 тысяч человек в год. Этим данным можно доверять, так как число в 50 тысяч эмигрантов получается из выкладок статистических бюро западных стран[6], а на Западе приезжих учитывают достаточно хорошо. 50 тысяч человек — это меньше четырёх сотых процента от всего населения России. Для сравнения, из США ежегодно уезжают около семи сотых процента (ewp:Emigration_from_the_United_States#Statistics).

Оно и понятно: согласно опросу Галлап, число желающих уехать из России весьма невелико. Что важно, поток приезжающих в Россию из Беларуси и Украины примерно равен[источник?] потоку уезжающих в страны дальнего Запада — таким образом, славянского населения в России отнюдь не становится меньше.

Миф о том, что из России толпами бегут на Запад, основывается на банальном перевирании цифр. Так, например, в 2011 году сразу несколько оппозиционных СМИ попались на прямой подтасовке: солгали, будто бы Сергей Степашин говорил о миллионной эмиграции из современной России[7]. Значительно больше в Россию приезжают, чем уезжают из неё. Причём иммигрируют в Россию не только из бывшего СССР, но и со всей планеты, а среди иммигрировавших в Россию довольно много известных личностей.

[править] Миф: Статистика врёт. На самом деле в России осталось 90 миллионов человек

Этот миф скармливается только совсем уж непритязательной публике: он настолько нелеп, что сколько-нибудь серьёзные СМИ (даже откровенно русофобские!) уже не рискуют его тиражировать.

Данные статистики Росстата, согласно которой в России живут 146 миллионов человек, косвенно подтверждаются огромным числом других источников. Например, численность застрахованных по ОМС составляет 141 миллион человек. А число используемых в России мобильных телефонов — 172 миллиона. Так что, если уж вдаваться в конспирологию, следует подозревать Росстат в том, что он занижает численность россиян.

Кроме того, если «Росстат врёт», то во «вранье» следует обвинить также:

  1. Абсолютно все ЗАГСы в Российской Федерации, предоставляющие первичную информацию Росстату, которые на своих сайтах публикуют данные по числу рождений и смертей как минимум за неделю-две раньше, чем появляется сводная информация на сайте Росстата.
  2. Целый Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» — гнездо всех либерально мыслящих экономистов, социологов и демографов, — руководство которого входит в Общественный Совет при Росстате, а сотрудники Института демографии при этом университете регулярно выступают соавторами Демографических ежегодников, публикуемых Росстатом.
  3. Самые авторитетные демографические институты мира — Институт демографических исследований им. Макса Планка (Росток, Германия), Венский институт демографии (Вена, Австрия) и Национальный институт демографических исследований (Париж, Франция), которые для своих исследований и баз данных пользуются официальными данными, публикуемыми Росстатом, и и не выражают им какого-либо недоверия.

Ну а самое главное, о чём забывают создатели столь нелепого мифа, так это то, что люди не могут исчезнуть бесследно. Обязательно останутся материальные следы (хотя бы брошенное жилье). Эти следы будут видны невооруженным глазом любому обывателю, даже не знакомому с данными Росстата. Проезжая по просторам нашей страны, мы очень часто можем видеть остатки деревень, заброшенных в ходе проводимой при Хрущеве и Брежневе работе по укрупнению сельских населенных пунктов путем переселения совсем уж небольших хуторов и деревень в поселки и райцентры. С того момента прошло уже более 50 лет, но заброшенные и частично разрушенные дома до сих пор напоминают нам о том, что когда-то здесь кипела жизнь. Гипотетически представьте себе, что 50 миллионов россиян вымерло или уехало за 14 лет правления Путина. Что мы в этом случае неизбежно наблюдали бы?

А наблюдали бы мы многочисленные следы оборвавшейся жизни: пустующее жилье, а то и целые города-призраки, заброшенные гаражи, брошенные автомобили, заросшие кустарником и бурьяном поля. Эти картины действительно можно сегодня лицезреть, например, в Казахстане, откуда в 1990-е годы и правда уехало на родину много русских и украинцев. Но в России мы этого явно не наблюдаем (разве что на Крайнем Севере, откуда люди массово бежали после того, как их там «кинули» Ельцинские либералы). А сегодня в России темпы строительства жилья явно обгоняют темпы его сноса (это может видеть каждый). Да и старые лачуги в небогатых городах тоже переполнены.

[править] Миф: В России несколько миллионов беспризорников

Основная статья: Беспризорники в России

Реальное число беспризорников в России всего 5 тысяч человек или 0,0034 % от населения. В основном это дети, которые недавно сбежали из детских домов и пока что не попались полиции.

Источник подобной страшилки — банальная некомпетентность журналистов и даже политиков, а именно: они путают беспризорников с детьми, которые живут у опекунов или в детских домах (сироты), когда называют число беспризорников в 650 тысяч детей. В худших случаях беспризорников путают с безнадзорными — детьми, которые еще в СССР назывались «трудными подростками». При такой некомпетентности в беспризорники записывают миллионы уличных попрошаек.

[править] Мифы о дикости и недоразвитости России

[править] Миф: Россия — страна третьего мира

3rd world Canada.png

Миф берёт корни из устаревшей классификации стран времён Холодной Войны. Тогда вся планета делилась на два лагеря — первый мир (США со своими союзниками) и второй мир (СССР и его союзники). Третьим миром назывались слабые африканские страны, которые не были достаточно развиты, чтобы войти в один из противоборствующих лагерей на правах полноценных участников игры.

В девяностые годы либералы начали называть Россию «страной третьего мира». Это делалось в рамках продвижения идеи о мудром и благом Западе, которого немытая дикая Россия должна беспрекословно слушаться по всем важным вопросам. (По факту на Россию была предпринята очередная массированная культурологическая атака.)

На самом деле, страны третьего мира характеризуются рядом признаков, ни одним из которых Россия не обладает. У нас образованное население, развитая промышленность, сильное государство. Вполне очевидно, что страна третьего мира не может обладать одной из двух в мире систем спутниковой навигации, строить по всему миру атомные станции, строить собственные суперкомпьютеры, обладать собственной поисковой системой международного уровня и являться лидером по числу пилотируемых космических запусков.[2]

В конце концов, мы обладаем второй по силе армией в мире [8] и являемся единственной страной, которая может стереть Штаты с лица планеты за считанные часы [9]. Как показал 2013 год, Запад вынужден считаться с Россией и отказываться от военного вторжения в другие страны, когда Россия выражает ему своё неудовольствие — мало кто захочет воевать против ядерной супердержавы.

[править] Миф: Олимпиада в Сочи-2014 — это чистый распил

Основная статья: Мифы об Олимпиаде в Сочи

См. также Агитки:Тезисы доклада «Путин. Итоги. 10 лет»#Крупные российские проекты

Олимпиада-2014 успела обрасти огромным количеством мифов, появившихся до и во время развёрнутой несистемной оппозицией и Западом кампании против Олимпиады в Сочи. Наиболее популярны 2 мифа:

  • Олимпиада обошлась стране в огромные деньги, на которые можно было построить кучу всего нужного
Комментарий: большая часть средств была потрачена на развитие города Сочи, а не на организацию соревнований и строительство стадионов. Строились новые автомобильные и железные дороги, тоннели, аэропорты и т. д., то есть все то, что нужно было бы строить в любом случае в рамках развития туризма на Северном Кавказе. На сами Игры ушло относительно немного денег, плюс они стимулировали развитие инфраструктуры города.
  • Не имело смысла проводить Олимпиаду в субтропиках
Комментарий: в субтропиках или близких к ним широтах прошла большая часть Зимних Олимпийских Игр, ибо такой тип климата идеален для их проведения. Суровый мороз некомфортен для публики и спортсменов: температура в −5 градусов гораздо предпочтительнее, чем −45. Почему-то никто не требовал проведения ЗОИ-2002 года на Аляске — был выбран относительно тёплый Солт-Лейк-Сити, расположенный на 3 градуса южнее Сочи.

Эти и другие мифы были в итоге убедительно опровергнуты проведённой на высочайшем уровне Олимпиадой, которую сборная России выиграла по общему медальному зачету, побив лучшие медальные рекорды сборной СССР.

[править] Миф: Россия — неразвитая страна

ВВП на душу населения в России уже вполне соответствует показателям Евросоюза.

Подразумевается, что есть развитые, цивилизованные страны Запада и грязная «развивающаяся» Россия, которая «развитой» считаться пока не может никак. Этот миф является дочерним к старому мифу «евроцентризма». Стоит, однако, перейти от разговоров о «северных варварах» к изучению реальных фактов, как тут же выясняется, что нет ни одного параметра, по которым Россия уступала бы своим «цивилизованным» критикам.

Так, современная Россия обладает мощной и здоровой экономикой с весьма низким уровнем внешнего долга. В стране весьма образованное население.

Зарплаты в России уже догнали уровень зарплат некоторых стран ЕС, при этом цены в России гораздо ниже, а проблема безработицы практически отсутствует. Пенсии в России пока что уступают западным, но зато пенсионный возраст в России на 10-15 лет ниже, чем в странах Европы.

Наша медицина более чем конкурентоспособна — и, в отличие от многих стран победившего капитализма, доступна всем. В России не надо месяцами ждать приёма у узкого специалиста и выкладывать месячную зарплату за один визит к стоматологу.

Наши культурные и научные достижения неоспоримы. Россия является сейчас единственной страной мира, которая регулярно осуществляет космические запуски, именно Россия недавно запустила крупнейший радиотелескоп в мире «Радиоастрон».

По состоянию на лето 2010 года уровень проникновения высокоскоростного (100 Мбит/с) доступа в Интернет в России был в 13 раз выше, чем в среднем по ЕС.[3]

Единственный параметр, по которому Россия неоспоримо отстаёт от Запада, это распространение содомии в обществе. Однако едва ли это достаточное основание, чтобы исключать Россию из числа развитых стран.

[править] Миф: Русские — черствые и бессердечные люди

О так называемых социальных экспериментах
SMOSH о т.н. социальных экспериментах

В последнее время в русскоязычном сегменте видеохостинга YouTube набирает всю большую популярность так называемые «социальные эксперименты». Создатели этих роликов (называющие себя «пранкерами») имитируют на улице некоторую ситуацию и наблюдают за реакцией прохожих. Ситуации могут изображаться самые разные: либо то, как человек лежит без сознания, а «бездушные русские» проходят мимо, либо то, как парень пристает к беззащитной девушке все с той же реакцией прохожих. Все действо записывается на камеру, а после самые сладкие моменты выкладываются в сеть. И все это подается как бесспорное доказательство присущей русским эгоистичности и черствости. Именно такие ролики принесли успех пранкерам из команд Rakamakafo и CheburussiaTV.

Едва ли кого-то оставит равнодушным ролик, в котором «равнодушные» прохожие не приходят на помощь человеку в тот момент, когда ему эта помощь жизненно необходима. Но давайте оставим в стороне эмоции и включим логику. Вот продемонстрировали нам такую неприятную ситуацию. Можно ли из нее делать какие-либо выводы о социальных проблемах России, о нашем менталитете? Едва ли. Во-первых, прежде чем делать какие-либо заключения о нации в целом, надо провести сотни подобных экспериментов во всевозможных районах России. Что же касается вышеуказанных пранкеров, то они экспериментировали, не выходя за пределы родных городов, да и количество повторений вряд ли превышало несколько десятков. Во-вторых, нужно выяснить, нет ли такой же социальной проблемы в так горячо любимом ими цивилизованном западе. И точно так же исследовать степень «равнодушия» людей в зависимости от регионов и условий жизни. Понятно, что столь масштабные исследования требуют титанических затрат времени, сил и денег. И едва ли какой-нибудь рядовой видеоблогер обладает достаточными для этого ресурсами. А между тем социологии уже давно известен эффект равнодушного прохожего, и проявляется он далеко не только в России, но и далеко за ее пределами, включая «цивилизованный» Запад. И объясняется он скорее психологией людей, нежели мифическими недостатками русских.

Можно ли считать, что авторы означенных видеороликов пытаются освещать насущные для общества проблемы? Нужно четко понимать одну вещь: их так называемые социальные эксперименты не несут в себе практически никакой научно-практической ценности из-за малого количества повторений и нерепрезентативности выборки. Другими словами, те «плохие равнодушные люди» которых показывают — это еще далеко не вся России. С другой стороны, даже смотрящий этот ролик возмущенный зритель по тем или иным причинам вполне может оказаться в числе этих самых равнодушных прохожих. Наконец, сами пранкеры могли оставить в ролике лишь те дубли, которые подтверждали их точку зрения, оставляя за кадром те моменты, когда люди не оправдывали их плохих ожиданий, после чего оставалось лишь наложить на все видео душещипательную музыку, и сотни тысяч просмотров гарантированы!

[править] Миф: В России деградирует система образования

Миф о деградации системы образования не основывается ни на каких объективных исследованиях. А вот кризис действительно наблюдается.

Но не следует забывать, что образование — длительный процесс. В школе учатся 11 лет и еще от 4 до 6 лет в вузе. То есть всего от 11 до 17 лет. Но ведь дети в школу идут не с рождения, а в 6 или 7 лет (минимум в 5 лет). А теперь кое-что посчитаем. Обратим внимание на то, что об «упадке» среднего школьного образования массово говорили в 2008—2012 годах, когда в вузы пришли поступать дети 1991—1995 годов рождения. Ничего интересного не находите? А ведь это период наихудшей демографической ситуации в России за последние 70 лет. Детей было мало, многие дети были откровенно слабые, больные, недокормленные. Да и нравственный упадок населения явно не способствовал тяге к знаниям у детей. Даже сохранившим моральные устои родителям было просто некогда заниматься детьми. Нужно было просто выживать в тех диких условиях «либерализма», в которые Россию намеренно ввергли.

И вот эти дети 1990-х пришли в школу в 1997—2001 годах, когда в России была ужасная ситуация с бюджетным финансированием. Школы пребывали в ужасающем состоянии. Денег на нормальные учебники не было. Зато были «учебники», написанные на гранты иностранных фондов, в том числе и Фонда Сороса. Понятно, что такие учебники были созданы вовсе не для насыщения детей знаниями, а для прививки им нужных «либеральных» мыслей. При этом не было утвержденных и единых для всех школ образовательных программ. Каждый учитель был волен нести детям то, что ему хочется. Хотя некоторым школам повезло. Учёные и инженеры развалившихся оборонных НИИ вынуждены были пойти в школы, где зарплата хоть и нищенская, но всё же была. Но в основной массе учителям процесс образования стал либо глубоко «по фигу» либо они начали внедрять детям в умы вместо знаний своё видение мира: от политики, суеверий и эзотерики, до откровенной антироссийской пропаганды.

Вот таких абитуриентов вузы и получили в период около 2010 года. То есть, получается, что в «деградации» образования виноват-то вовсе не «кровавый режим» Путина, а «либерализм» ельцинского разлива. В 2000-х годах ситуация в образовании начала выправляться. Учебники стали издаваться централизовано. Появились (а вернее сказать — вернулись) единые образовательные стандарты. Есть в этих стандартах и спорные моменты, есть и кадровые проблемы в школах, но былого «либерального» бардака там уже нет. Ну а результаты этой работы мы уже начали видеть. В 2014—2015 году вузы начали отмечать улучшение качества школьной подготовки абитуриентов. А если это так, то можно надеяться, что пройдет совсем не много лет и о кризисе образования мы благополучно забудем. Кстати, международные тесты школьников, проводящиеся в последние годы, показывают существенный прогресс в российском школьном образовании.

Так, если в 2001 году в международном тесте PIRLS Россия занимала 16-е место среди принявших участие стран, то в 2006 году переместилась на 1-е место, а в 2011 году заняла 2-е. Аналогичная тенденция была в тесте TIMSS: в 1995 году по разным показателям Россия занимала место во втором и третьем десятках стран, а в 2011 году вошла в первую десятку.

В рейтинге образовательных систем, составленном в 2014 году британской исследовательской компанией Economist Intelligence Unit, Россия заняла 8-е место среди стран Европы и 13-е в мире, опередив такие страны как США, Австралия, Израиль, Бельгия, Швейцария. [10][11]

Да и в международных олимпиадах по физико-математическим наукам и информатике российские ребята много лет подряд уверенно восходят на пьедестал. Показательный факт: если в 1990-х годах компанию нашим юным победителям и призерам международных олимпиад составляли почти всегда школьники из США и Франции, реже из Германии, Канады и Великобритании, то в 2000-х — 2010-х мы все чаще делим пьедестал со школьниками из Китая и Индии. То что в Китае — образовательный бум — ни для кого не секрет. Но мы-то держимся и в конкуренции с ними. А вот школьники из «развитых», «благополучных», «демократических» стран Запада почему-то отстают. Любопытно, не правда ли?

[править] Подмиф: Система ЕГЭ сделана для отупления российских школьников

Система ЕГЭ впервые за очень долгое время (если не за всю историю России) позволила хоть как-то оценить реальные знания выпускников школ. Раньше эти знания вузы оценивали по своему усмотрению — и, конечно же, делали на этом хорошие деньги и влияние. Поэтому руководство лучших московских вузов, которые «пострадало» от внедрения ЕГЭ сильнее всего, и возмущается им так сильно.

Рядовые педагоги и руководители региональных вузов относятся в массе своей к введению ЕГЭ куда как более спокойно — они видят, что теперь у сына медсестры из Урюпинска появилась реальная возможность поступить в престижный московский вуз. Но хорошего доступа к СМИ у них нет, поэтому и складывается впечатление, что ЕГЭ ненавидит не только горстка отодвинутых от кормушки, но и вообще все.

Конечно, определённая коррупция и при сдаче ЕГЭ присутствует. Однако большая часть историй про «стобалльников из Чечни» на поверку оказывается обычным, как сейчас говорят, «фэйком» (небылицей). Так, статистика показывает, что в республиках Северного Кавказа в 2011 году было 53 стобалльника, в 2012 — 25, а в 2013 — 34. [12] В процентном соотношении это значительно меньше, чем на остальной территории России. В Москве, например, в 2013 году было зафиксировано 1622 стобалльных результата. [13]

В целом можно заключить, что коррупция после введения ЕГЭ значительно уменьшилась, однако при этом переместилась из приёмных комиссий вузов в среду принимающих участие в проведении ЕГЭ чиновников. При этом государство продолжает ужесточать контроль за порядком сдачи ЕГЭ и перекрывать возможные лазейки для списывания. [14]

Стоит признать, сильнейших ЕГЭ действительно не определяет.[15] Потому что сильнейший — тот, который должен поступить в МГУ или МФТИ — это не тот, кто способен решить 20 стандартных задач, а тот, кто способен решить две нестандартные. Подобным вузам — менее 30 шт. по России — вернули право налаживать свои отборы, но только в дополнение, а не вместо ЕГЭ.

На Яндексе экзаменам ЕГЭ посвящён целый портал, там любой желающий может попробовать прямо онлайн пройти экзамен. [16] Однако подавляющее большинство критиков ЕГЭ ненавидит этот экзамен заочно, даже не попробовав потратить час времени на его прохождение.

[править] Мифы о запредельно низком уровне жизни в России

Положение населения России в графике благосостояния планеты

Говоря объективно, Россия сейчас находится в «в хвосте» списка стран «золотого миллиарда». Иными словами, россияне живут беднее, чем норвежцы или те же американцы, но при этом определенно богаче чем индийцы, китайцы, мексиканцы, бразильцы и т. д.

Таким образом, богаче россиян живут около 28 % населения, а остальные 70 % беднее. При этом уровень жизни в России претерпел существенные улучшения после шока 90-х годов и несмотря на спады экономики в 2008 и 2014—2016 гг. При стабильном развитии есть шанс сравняться с лидерами стран золотого миллиарда.

[править] Миф: Нищенский средней уровень жизни

Основная статья: Уровень жизни в России

См. также: Зарплаты в России

Согласно данным Всемирного Банка с 2012 года входит в число стран с высоким уровнем дохода на душу населения[17]. Из постсоветских республик Россия единственная страна, что попала в этот список, если не считать страны Прибалтики. Для страны, которая преодолела последствия хаоса 90-х как раз в 2012 году[18] определенно достижение, особенно на фоне того, что не считая Прибалтики Россия единственная из всех постсоветских республик попала в этот рейтинг.

Ежегодный рост реальной зарплаты в среднем с 2000 по 2005 года составил 21,09 %, а с 2005 по 2014 года — 5,24 %.[19] Ежегодный рост реальной зарплаты в среднем с 1990 по 2014 года составил 2,79 %, что выше, чем в советское время — с 1970 по 1990 года данный показатель был равен 2,48 %.

В 2013 году средняя заработная плата достигла 30,3 тысяч рублей[20]. Но для оценки реального уровня жизни в стране, этой информации недостаточно. Необходимо посчитать, сколько средств остаётся после уплаты налогов, платы за обучение, выплат по кредитам, закупок продуктов питания и т. д.

Россия может позволить обеспечить своему населению бесплатные:

  • Средние школы
  • Детские сады
  • Медицинскую помощь (в основном)

В России относительно нетрудно получить бесплатное высшее образование в государственном ВУЗе и соответственно ВУЗах попроще.

В России один из самых низких в мире налогов с зарплаты — 13 %, а населению практически не приходится жить в кредит. Также нету деления на «плохие» и «хорошие» районы в западном смысле, поэтому россиянам не нужно выкладывать значительные деньги за аренду жилья в безопасном районе.

Наконец в России очень дешевые по сравнению с Европой цена на бензин[21] и коммунальные услуги [22][23]. Поэтому в то время как жители России могут распоряжаться большей частью зарплаты по своему усмотрению, житель западной страны вынужден до 90 % от неё сначала отдавать на оплату всего вышеперечисленного. Оставшийся скромный остаток уже не позволяет шиковать.

[править] Подмиф: В России очень много бедных

Три спада экономики РФ

Несмотря на спады экономики в 2008—2009 и 2014—2015 гг. Россия сохраняет свой уровень бедности[4] на уровне развитых стран ЕС и Северной Америки (10-20 % от численности населения).

В 2012 году Всемирный банк определил число бедных в РФ в 12,2 % населения, отметив его снижение[24]. Это меньше, чем в США, где уровень бедности вырос до 15,7 % и есть основания для сохранения негативной тенденции[25].

Более точные данные дает статистика уровня бедности за 2014—2015 гг. от Росстата.

Квартал Млн человек % от общей численности населения
I квартал 2014 19,8 млн 13,8 %
II квартал 2014 17,4 млн 12,1 %
III квартал 2014 16,6 млн 11,5 %
IV квартал 2014 13,1 млн 9,1 %
I квартал 2015 22,9 млн 15,9 %
II квартал 2015 20,1 млн 14 %
III квартал 2015 17,9 млн 12,4 %

Либералы очень любят поднимать крики вроде «Число бедных в России выросло на 3 млн человек», но, как правило, ссылок на выше приведенные данные Росстата не следует. Но проблема в другом — они преувеличивают масштаб трагедии. Разница между пиком (I квартал 2015) и низом (IV квартал 2014) бедности составляет 9,8 млн человек или 6,7 % от населения РФ. Население России (2016) составляет 146,52 млн человек, то есть 1 % от ее населения это 1,47 млн человек. Для сравнения — это на 100 тыс. больше населения таких государств как Тринидад и Тобаго, Бахрейн, Эстония и т. д.

[править] Подмиф: Скорую помощь можно будет вызывать бесплатно лишь 4 раза в год

Суть мифа: Владимир Путин принял постановление по которому скорая помощь с 20 июня 2016 станет платной и бесплатно вызвать ее можно будет лишь 4 раза в год[26].

Данный вброс еще в апреле 2016 года набрал большую популярность в интернете, что легко проверить с помощью интернет-поисковиков. Но как это обычно бывает люди запостили данную новость, но не стали проверять первоисточник, на который фейк ссылается лишь фразой Постановление Президента содержится на официальном сайте Кремля.

На официальном сайте президента России нет ничего подобного. Там содержится лишь один документ, посвященный данной теме, который:

  • Не является постановлением президента, а лишь поручением. Вообще, президент в России не может издавать постановлений, лишь указы и распоряжения (Конституция РФ, статья 90, пункт 1)
  • Суть данного поручения — провести анализ «результатов реализации» УЖЕ существующих и реализуемых проектов о частных «скорых», а также рассмотрение вопроса «о целесообразности внесению изменений в законодательство РФ».
  • К 20 июня 2016 году нужно подготовить доклад о реализации данного поручения.

Наконец, как может вступить в силу указ о возможности бесплатного вызова скорой всего 4 раза в год, если такого документа нет.

Для тех, кто до сих пор сомневается[27]:Текст документа:


[править] Миф: пенсионеры продолжают нищать

Основная статья: Пенсии в России

Обратимся к данным Госкомстата по размеру начисленных пенсий в среднем по России. В 1995 году они составляли 242 600 рублей, или около 48 долларов в месяц. После обвала рубля в 1998 году ситуация ухудшилась — средняя пенсия в 2000 году составляла 823 рубля при курсе 28 рублей за доллар. То есть всего 29 долларов в месяц получал российский пенсионер на момент ухода Ельцина в отставку.

С того времени средние пенсии выросли более чем десятикратно, размер средней пенсии превысил в 2013 году 10 тысяч рублей, при этом курс доллара существенно не изменился. Самые большие пенсии не в Москве (она по данным за 2011 года на 17 месте), а на Чукотке — 15 211 руб, в Магаданской области — 13 149 руб и в Камчатском крае — 12 848 руб. Средний размер назначенных пенсий в России с 2000 по 2012 года увеличился в 11,12 раз, а цены в России с декабря 2000 года по декабрь 2012 года в среднем увеличились в 3,5 раза.[28]

Для сравнения — в Германии с 2000 года пенсии практически не выросли, в отличие от пенсионного возраста, который недавно был повышен немецкими законодателями (причем повышен именно для сокращения количества будущих пенсионеров а не по причине удлинения продолжительности трудоспособной жизни германцев.)

Также следует учесть, что трудовые пенсии в России на 20 % выше средних, а социальные на 30 % ниже. Оппозиционеры любят указывать в качестве ориентиров социальную, а не среднюю, или, тем более, трудовую пенсию — то есть публикаторы от так называемой «либеральной» оппозиции практикуют самый обыкновенный подлог.

[править] Подмиф: инфляция всё съедает, пенсия уходит на коммуналку

Во-первых, государство субсидирует затраты на ЖКХ, превышающие 22 % от совокупного дохода. Во-вторых, средний размер пенсии по самым пессимистичным оценкам растёт вдвое быстрее потребительских цен. Таким образом, положение пенсионеров с течением времени улучшается. В-третьих, пенсионеры обеспечиваются бесплатным проездом в общественном транспорте, продуктовыми пайками и путевками в санатории и дома отдыха.

Сейчас у среднего пенсионера после оплаты средних услуг ЖКХ остаются средние 7 тысяч рублей. По меркам активной и креативной молодежи, этого, конечно же, мало. Этой суммы явно недостаточно для лёгкой покупки нового айфона, не хватит на модные наряды, не даст возможности посещать дорогие дискотеки и кафе. Но дело в том, что большинству пенсионеров все эти дорогие развлечения и не к чему. Бабушки и дедушки вполне могут позволить себе любой недорогой планшет или ноутбук. Но много ли вы у них этого видели? Разве что внукам подарить. А купить добротную одежду и обувь, сделать ремонт в квартире — вполне по силам. Кстати, европейские пенсионеры тоже не шикуют. На медицинское обслуживание и лекарства в Европе уходит львиная доля пенсии. У нас тоже не мало, но существенно меньше. Конечно же, в Европе у пожилых людей есть накопления, рантье-счета в банках. Но не нужно забывать, что нашим пенсионерам при все их желании обзавестись подобным ни в советские годы, ни в «либеральные» 1990-е просто не давали возможности. Зато у бабушек и дедушек есть возможность реализовывать собственную «продовольственную программу»: дачный участок, сбор грибов и ягод, рыбалка. И для здоровья полезно и скрашивает однообразие быта и продуктовое подспорье. Причем экологически чистая натуральная продукция, за которую европейским grandmother и grandfather вынуждены платить немалые деньги.

Еще один немаловажный факт. Во многих селах с депрессивной экономикой именно пенсионеры являются надежными источниками живых денег для торговых предприятий, а трудоспособные, но вынужденно безработные граждане в поисках заработка охотно оказывают услуги бабушкам: копают им огороды, косят траву, рубят дрова, убирают снег.

[править] Подмиф: с такими ценами на нефть можно было бы и в 20 раз повысить

Правительство не ставило перед собой задачу неограниченно повышать пенсии. Целевым размером пенсии является 40 % от доходов работающих. (но это только голая базовая часть пенсии — без пенсионных накоплений)

На конец 2012 средняя зарплата в России составила около 26 500 руб. Так как пенсии не облагаются НДФЛ, то средняя пенсия на конец 2012 должна составить 9222 руб (26500 * 0,87 * 40 %). Фактически же она составляла 9170[5] рублей на ноябрь 2012.

Что же касается «нефтяного дождя», если разделить всю выручку от экспорта нефти между россиянами, она составит всего лишь около 4 тысяч рублей в месяц на человека. Из этой суммы надо ещё вычесть затраты на добычу, разработку и транспортировку нефти. Оставшихся средств на сколько-нибудь значимое повышение пенсии не хватит никак.

[править] Миф: В России невозможно купить квартиру

Основная статья: Жильё в России

В настоящее время Россия строит больше жилья, чем РСФСР в самые продуктивные её годы. Квартир становится больше. Благодаря же усилиям государства по непрерывному вливанию денег и административного ресурса, две трети работающего населения вполне способны поднапрячься и, так или иначе, решить квартирный вопрос.

  • Стоимость однокомнатной квартиры за пределами МКАД начинается от одного миллиона рублей, но можно найти и подешевле. Некоторые московские борцы с режимом спокойно катаются на автомобилях стоимостью пары-другой томских квартир;
  • Средняя ставка ипотеки около 12 % (в Эстонии — 1 %); существуют государственные программы, которые платят часть ипотечной ставки за молодые семьи, военных и за другие особо ценные для государства категории граждан;
  • Материнский капитал (429 тысяч на 2014 год) принимается в качестве первого взноса по ипотеке;
  • Вполне пригодный для проживания дом в непафосном месте можно — при помощи местных властей, которые часто помогают молодым семьям материалами — построить за 500 тысяч рублей, которые, опять-таки, вполне реально оформить в ипотеку;
  • Наконец, уезжающим работать в села молодым врачам дают один миллион рублей подъемных. За этот миллион в небольшом селе абсолютно реально обустроить себе неплохой коттедж.
  • До 260 тысяч рублей на покупку квартиры или строительство дома можно вернуть обратно в виде налогового вычета.
  • Дополнительно к стоимости жилья в вычет можно включить выплаты процентов по ипотеке. Это позволит сэкономить ещё до 400 тысяч рублей. [29]

Возьмем далеко не самый простой случай: семья из четырёх человек, в которой работает только молодой отец семейства, а его жена с двумя детьми сидит дома. Эта семья сможет купить однушку в ипотеку, полностью выплатив первый взнос за счёт материнского капитала. Ежемесячные платежи по ипотеке при этом составят 11 тысяч рублей. При средней зарплате по России в 26 тысяч рублей — это вполне посильная сумма, хотя первые годы семье и придется отказываться от турций/айфонов.

Государство предусматривает для таких ситуаций пособия на детей, налоговые льготы и льготы на оплату ЖКХ. Если же учесть, что детей со временем можно отдать в садик, что средняя зарплата сейчас удваивается каждые несколько лет, и что зарплата опытного работника выше, чем зарплата молодого специалиста, можно смело ожидать, что через 5-7 лет ипотечные платежи снизятся до 10-20 % от дохода семьи.

[править] Подмиф: ипотека доступна только для семейных людей

Суть мифа: доступные ипотечные кредиты имеются только для тех, кто решил завести семью. Одинокие молодые люди могут взять ипотеку только под бешеные 17-18 % и только с первоначальным взносом в 400 тыс. рублей. И даже несмотря на это, банки очень неохотно дают ипотечные кредиты экономически самостоятельным бессемейным мужчинам.

Разоблачение: во-первых, одинокому молодому человеку необязательно покупать квартиру за 2 миллиона рублей. Можно найти дешевле. Во-вторых, первоначальный взнос для получения ипотеки сейчас составляет от 10 % стоимости квартиры. В-третьих, как отмечалось выше, до 260 тысяч рублей можно получить от государства на руки в виде налогового вычета, либо не отдавать государству в виде налога на доходы физических лиц. В-четвертых, сейчас банки с пониманием относятся к «серым» зарплатам и готовы принять справку о доходах в свободной форме. Даже если работодатель откажется выдать такую справку, то можно получить ипотеку и без справки о доходах в банке, который согласится рассмотреть устное подтверждение работодателем размера зарплаты заемщика. Однако, ставка по кредиту в этом случае будет выше обычной приблизительно на 2 %.

Если одинокий молодой человек имеет востребованную на рынке труда профессию (например, программист), любит и ценит свою работу, не злоупотребляет алкогольными напитками и предпочитает в свободное время заниматься самообразованием, то ипотеку он полностью выплатит за 5-6 лет, досрочно её погасив.

[править] Подмиф: в других странах очень дешевое жилье

На самом деле, в очень многих странах ситуация в этом плане хуже.

  • Великобритания — неподъемные ипотечные кредиты зачастую преследуют людей до самой смерти[источник?].
  • Канада — большинство людей моложе 40 лет даже и не пытаются обзавестись собственным жильем[источник?].
  • США — эту страну часто ставят в пример. При этом жилье там дешевое лишь в районах с плохой криминогенной ситуацией[источник?]. В Нью-Йорке же, скажем, даже крошечный дом из старых контейнеров легко может «влететь в копеечку» на уровне 400 тысяч долларов, при этом за него ещё и придётся платить по 600 долларов налогов ежемесячно[30].

[править] Миф: В России всё очень дорого

Устойчивый в либеральной риторике миф, о том, что в России жить очень дорого, а на Западе все стоит копейки. На самом деле это не так.

Цена на электроэнергию. По данным за ноябрь 2015 года[31] Россия входит в тройку лидеров стран с самой низкой средней ценой на электроэнергию (2,9 руб за кВт/ч), в отличие от тех же Франции (11,3 руб), Германии (20,5 руб), Великобритании (14,8 руб) и т. д. Самая меньшая средняя цена на электроэнергию в ЕС — 6,6 руб за кВт/ч (Болгария).

Плюс Россия отличилась в этом плане еще по двум параметрам:

  • Изменение цены за год. По сравнению с 2014 годом средняя цена за кВт/ч в России выросла всего на 8 %, что лишь на 5 % больше процента в Боснии и Герцеговине (3 %), то есть у России один из самых низких показателей в плане динамики цены. Для сравнения: на Украине (лидер в рейтинге цен на электроэнергию) цена изменилась на 48 % за год.
  • Количество кВт, доступных на среднемесячный чистый заработок. В России на такой заработок доступно почти 9800 кВт/ч, что является относительно средним показателем.

Цены на автомобили. Новые автомобили в Европе стоят столько же или даже дороже, чем в России[источник?]. А разные бытовые мелочи — типа проезда на метро — и вовсе в разы дороже, чем у нас. Также на Западе высокие налоги, дорогостоящая медицина и очень дорогая «коммуналка».

Поэтому приятные мелочи — типа возможности очень недорого купить подержанный автомобиль — всё равно не позволяют среднему европейцу или американцу тратить на жизнь меньше, чем он мог бы при прочих равных тратить в России.

А вот на счет новых автомобилей ситуация еще интереснее. Сравните цену в долларах или евро на новые автомобили в России и новые автомобили тех же марок в странах ЕС. И вы еще заявляете, что в России все очень дорого?

[править] Подмиф: в России дорогой бензин

Для начала — если сравнивать цены на бензин в России с другими странами, то получится следующая картина:

  • Россия входит в топ-20 стран с самым дешевым бензином
  • Также входит в топ-20 стран Азии по этому показателю
  • Среди стран Европы занимает 1-ое место
  • Среди стран постсоветского пространства — 4-ое место

Причем эти данные (на май 2016 года) одинаковы как в долларах, так и в рублях.

Но тем не менее тема повышения цен на бензин является одной из любимейших у оппозиции всех мастей. В сети немало агиток на эту тему, как например вот эта. Согласно ей, цены на бензин в России за 15 лет повысились в 4,2 раза, что по идее плохо. Но у данной манипуляции есть две серьезных ошибки:

  • Нет учета уровня инфляции. Хотя она в целом снижалась[32], но была близка к уровню 10 %, то есть галопирующей инфляции. Для сравнения: в США в тот же период годовая инфляция не превышала и 5 %[33].
  • Нет учета увеличения доходов населения. По зарплатам в 15-20 раз, по пенсиям в 20-25 раз.

Иными словами не стоит думать, что если бензин был дешевле, значит можно было купить больше литров, чем сейчас. В 2001 году на среднюю зарплату россиянин мог купить лишь 184 литра бензина, тогда как в 2015 гг. — 856 литров[6], то есть в 4,65 раз больше. Если брать чистый средний заработок, то цифры будут немного меньше — 769 литров (Инфографика от Риа-Новости). Также стоит учитывать, что в 2000 и 2015 гг. была разная доля населения, проживающего за чертой бедности — 29 % и 10-12 % соответственно.

Наконец, в данном аспекте стоит затронуть вопрос использования россиянами личного транспорта. По данным за 2013 год в России лишь 317 человек из 1000 имеют индивидуальный автомобиль[34], что ниже среднего по сравнению с Европой и США. Среди стран постсоветского пространства Россия по данному показателю лишь на 5 месте — после Эстонии (474), Латвии (468), Белоруссии (362) и Литвы (317). Причину этого объяснил Азат Тимерханов, ведущий аналитик Аналичтического Агенства «Автостат»:

Обеспеченность автомобилями и во времена Советского Союза было неравномерным, и в Прибалтийских республиках, а также в Грузии и Армении этот показатель был выше, чем в целом по России. Так, например, в Прибалтике к концу 1990 года на 1000 жителей приходилось более 100 машин, в то время как в России - около 50

К другим причинам подобного положения вещей можно прибавить:

  • Качество дорог в России. Будем откровенны — оно оставляет желать лучшего.
  • Низкая мобильность населения. У большинства россиян отсутствует желание путешествовать по своей стране в силу разных причин, например, большие расстояния. Для сравнения: расстояние между Лиссабоном и Таллином (проезд через весь ЕС с запада на восток) — 4200 км, а между Москвой и Владивостоком (проезд через всю Россию) — 8400 км.
  • Доступность личного транспорта. Несмотря на то, что цены на автомобили в России такие же или даже ниже, чем на Западе приобрести его может позволить себе далеко не каждый россиянин.

[править] Мифы о проблемах в экономике России

См. также: Миф:В России ничего не строится

[править] Миф: В России невыносимый инвестиционный климат — бизнес душат налогами и бюрократическим препонами

Малый бизнес в России не имеет особых пересечений с государством, поэтому слушает рассказы про налоги и бюрократию сочувственно, но отстранённо. Для малого бизнеса существует, например, упрощенная система налогообложения (УСН), при которой можно платить всего лишь 6 % налогов от дохода, причём с минимальной годовой отчётностью. Это сказочные условия, которыми может похвастаться мало какое государство. Более того, при применении УСН, сумма уплачиваемого налога может быть уменьшена на величину пенсионных взносов. ИП-кун на УСН гарантирует, чтобы заплатить хоть копеечку налога, нужно заработать порядка 300 000 р за год. И только свыше этой суммы уплачивается неподъёмный налог в 6 %. Из минусов ИП, отметим необходимость платить пенсионный взнос в размере 21 000 рублей (на 2015 год), даже несмотря на то, что у ИП отстутствует доход

Средний бизнес находится в более сложных условиях, однако в России пустые растущие рынки, которые позволяют среднему бизнесу не экономить каждую копейку, как на Западе, а вовсю развиваться.

О положении крупного бизнеса в России достаточно красноречиво говорит уже тот факт, что иностранцы активно вкладываются в наши предприятия: в АвтоВАЗ, в КамАЗ, ВСМПО-Ависма… Cпрашивается, зачем бы они это делали, если бы не были уверены в надёжности нашего рыночного климата? Промышленность — не торговля наркотиками, здесь планируют на долгие годы вперёд. Также об успехах крупного бизнеса говорит огромное количество строящихся и недавно реализованных крупных инвестиционных проектов, многие из которых выполняются частным бизнесом либо на основе частно-государственного партнёрства.

[править] Миф: Россия ничего не производит

Основная статья: Миф:В России ничего не строится

Основная статья: Российская продукция

Самые крупные наши проекты последних лет можно увидеть в статье Крупные российские проекты — кроме дорог и прочей инфраструктуры там более чем достаточно заводов. Также миф об отсутствии производства в России регулярно опровергается сайтом Сделано у нас. Много информации о рекордах нашего производства содержится в статье Рейтинги России.

В России производится огромное количество вещей. Например, 100 % продающихся в России телевизоров, мониторов, холодильников Samsung производится на заводе Samsung в Калуге (Репортаж с завода). По нашим дорогам ездит огромное количество произведённых в России автомобилей — и это давно уже не только продукция АвтоВАЗа но и многие «иномарки». Кроме того, в России производятся большая часть мебели и сантехники, продукты и посуда и, в том числе, иностранных брендов — поэтому впору говорить «Оглянитесь вокруг себя: импортного ничего нет!».

Если же говорить о программном обеспечении, то значительная часть ПО мирового уровня тоже сделана в России. Ниже приведён список основных разработок российских IT-технологий:

  • Яндекс;
  • Викимапия;
  • Антивирус Касперского и Doctor Web;
  • Продукты компаний Agnitum (средства кибербезопасности);
  • ABBYY (электронные словари и системы оптического распознавания символов);
  • Parallels (известные во всем мире средства виртуализации Windows и Linux на базе Mac OS);
  • Promwad (лидер Восточной Европы в разработке ПО, военной и гражданской электроники на базе Linux);
  • Релэкс (СУБД);
  • Acronis (программы для резервного копирования данных);
  • nginx (число обслуживаемых им сайтов превышает 146 миллионов по данным за 2014 год). — Web-сервер
  • Подсистема ядра iproute2, отвечающая за роутинг и шейпинг, разработана Алексеем Кузнецовым из компании Parallels.
  • Аstra Linux, Alt Linux, ОС «Эльбрус» и другие дистрибутивы Linux.

В целом, российские программисты и российские компании внесли и продолжают вносить большой вклад в Linux и свободное ПО.

См. также: Российский IT-сектор.

[править] Подмиф: Сельское хозяйство полностью развалено

MEATRF.png
Index sh production 1990 2013.png

Основная статья: Сельское хозяйство России

В 2000-е годы наше сельское хозяйство развивалось весьма бодрыми темпами, что позволило в целом восстановить эту отрасль после развала 1990-х.[7] Результаты налицо: Россия не только вовсю экспортирует зерно, но ещё и почти полностью обеспечивает себя мясом птицы. Американские «Ножки Буша» уже забылись как страшный сон. Со свининой и говядиной дела обстоят похуже: это относительно «медленные» отрасли. Достаточно упомянуть, что средняя продолжительность жизни коров составляет 20-25 лет, то есть, сейчас ещё живы помнящие времена Горбачёва бурёнки. К тому же, стадо дойных коров восстановить проще, быстрее и даже дешевле, чем стадо мясных. Тем не менее, достаточно активно восстанавливаются и свинарники/коровники.

Конечно, много продуктов Россия импортирует. Однако сейчас это, в основном, продукты, которые в России не растут: киви, бананы, ананасы, тому подобные тропические фрукты.

Российское сельское хозяйство является одним из крупнейших в мире. Россия занимает 4-е место среди стран по объему производства зерна, 5-е — по производству мяса, 6-е — по надоям молока, 1-е — по производству сахарной свёклы и подсолнечника, 7-е — по производству овощей. В 2013 году объём производства в сельском хозяйстве составил 3,79 трлн рублей (около $120 млрд), из которых продукция растениеводства — 53 %, животноводства — 47 %. Структура по видам производителей: сельхозорганизации — 49 %, хозяйства населения — 41 %, фермерские хозяйства — 10 %.[35] Нельзя не отметить и действительно негативные факты: практически весь семенной фонд — импортный. Для обеспечения продовольственной безопасности страны требуется организовать полный производственный цикл в кратчайшие сроки.

[править] Подмиф: В России нет автомобилестроения

Производство автомобилей в России в 2000—2008 годах

Основная статья: Российский автопром

АвтоВАЗ является крупнейшим автозаводом в Восточной Европе[36]. Владельцами большей части АвтоВАЗа является сейчас концерн Renault-Nissan, который активно развивает АвтоВАЗ и вкладывает в него не только деньги, но и технологии. При этом завод выпускает новые модели автомобилей и наращивает объёмы производства.

Кроме АвтоВАЗа в России работают ещё несколько десятков автомобильных заводов [37]. Объёмы производства с каждым годом растут. Что важно, это давно уже не отвёрточная сборка — на большей части автозаводов организовано полноценное производство полного цикла. Импортные в России теперь в основном лишь дорогие авто вроде Mercedes Benz, BMW, Mai Bach и разнообразные суперкары.

Российский авторынок сейчас второй по размеру в Европе после германского, и вполне может выйти на первое место через несколько лет. При этом все 10 моделей лидирующих по продажам автомобилей сделаны на территории России.

При этом Россия вполне способна производить конкурентоспособную на мировом уровне продукцию. Так, российские КАМАЗы — уже давно вне конкуренции на ралли в классе грузовых авто. Например, на соревнованиях «Дакар-2013» команда «КАМАЗ-мастер» заняла весь подиум в классе грузовых автомобилей.

[править] Миф: Российский космос в глубочайшем кризисе

Основная статья: Российский космос

В январе 2013 года Барак Обама подписал закон, согласно которому NASA до 2020 года будет платить России за доставку американских космонавтов на МКС. Выбора у американцев просто нет: способной пассажирской космической техники у них просто нет.

На этом фоне разговоры про гибнущий российский космос выглядят, мягко говоря, не убедительно. По факту мы обладаем мощнейшей космической отраслью в мире.

[править] Подмиф: ГЛОНАСС — наш позор

ГЛОНАСС — одна из двух в мире работающих систем глобального спутникового геопозиционирования. Точность позиционирования бытовым навигатором по ГЛОНАСС и GPS примерно одинакова[8]. Точность орбит спутников ГЛОНАСС — 5 см, точность орбит спутников GPS — 2,5 см. [38].

Таким образом, для простого потребителя со смартфоном нет разницы между GPS и ГЛОНАСС, позиционирование по двум системам удваивает число спутников, что ускоряет решение навигационной задачи и позволяет определять положение тогда, когда по данным одной системы это сделать невозможно (среди домов в городе или в лесу).

Две системы даже дополняют друг друга и производители устройств приёма применяют сейчас чипы, принимающие сигналы GPS и ГЛОНАСС одновременно.

При этом ни у «старушки» Европы, ни у роботизированной Японии собственной глобальной системы геопозиционирования нет. Даже у Китая его система «Бейду» только разворачивается и станет глобальной — если всё сложится удачно — не ранее 2020 года. (А пока Народно-освободительной Армии КНР не уйти от пользования ГЛОНАССом, — GPS контролирует США, вероятный военный противник Китая.)

Таким образом, в современном мире обладать системой уровня ГЛОНАСС — это гораздо круче, чем даже, например, обладать ядерным оружием. Так как ядерное оружие есть много у кого, а собственные системы спутникового геопозиционирования — только у России и США.

Стоит также отметить, что ГЛОНАСС это во-первых военная и промышленная навигация. Если использовать GPS, то в случае ведения боевых действий, военное руководство США может отключить спутники нужного региона и противодействующя армии США армия, если она использует GPS, останется без навигации. Такие прецеденты случались в конфликтах Югославии, когда НАТО отключило американские системы связи, в Ираке, где была выведена из строя через спутники вся военная техника произведенная в США и Европе.[39] Россия от такого застрахована именно наличием собственной системы глобального геопозиционирования.

[править] Подмиф: наши ракеты очень часто падают

Доля удачных космических запусков

См. Статистика:Процент успешных космических запусков СССР и России

Любая неудача российской космической отрасли неизменно сопровождается шумным восторгом в «либеральных» СМИ и оппозиционных кругов различной идеологической направленности — от либералов до коммунистов и националистов. За каждым падением ракеты следует буря разоблачительных оппозиционных статей, которые предсказуемо заканчиваются требованиями отставки президента, роспуска Госдумы и посадки всех виновных.

Через СМИ навязывается мнение, будто созданная СССР космическая отрасль сегодня полностью развалена, так как удачных запусков становится все меньше и меньше. И как всегда на самом деле это не так. Неудачный запуск — гораздо более значимое событие для СМИ, чем обыденный штатный запуск, по факту которого трудно раздуть скандальную сенсацию. Поэтому катастрофы ракет обсуждаются подробно, а удачные пуски обходят вниманием. (Показательно и даже подозрительно на этом фоне, что любой удачный запуск предпринятый NASA, преподносится как великое достижения человечества.)

Как видно из графика, доля удачных запусков в современной России колеблется на уровне около 95 %, что кардинально не отличается ни от статистики советских времен, ни от американской статистики. [40] (В некоторых аспектах российская космоновтика по технической надежности даже обходит советскую.) Поэтому ни о каком развале не может быть и речи, особенно если учесть тот факт, что Россия сейчас — единственная страна, которая постоянно выполняет пилотируемые космические запуски. Не ошибается тот, кто ничего не делает.

Последняя авария «Протона» — первый отказ ракеты-носителя после 56 успешных пусков (или 60, если считать с другой модификацией). До этого отказывал разгонный блок, либо собственно целевая нагрузка в неудачных пусках.

[править] Подмиф: самые дорогостоящие катастрофы в космосе — российские

По оценкам НАСА, запуск шаттла в среднем стоит $450 млн, а по данным Space.com, эта сумма ближе к $1,6 млрд. Но каждая задержка запуска шаттла стоит американцам около $1,3 млн в день, а каждый дополнительный килограмм груза стоит около $10 тыс. Если же случается авария, приводящая к гибели корабля, то потери уже достигают миллиардов долларов.

С 1975 по 2015 гг. было множество дорогостоящих неудачных запусков космических челноков, ракет и спутников. Однако первое место по аварийности и по понесенному ущербу прочно удерживают США:

Катастрофа № 1 — катастрофа шаттла «Колумбия»(США) 1 февраля 2003 г. Потери в 2003 г.: $13 млрд. Потери с учётом инфляции на 2015 г.: $16,2 млрд.

Катастрофа № 2 — катастрофа шаттла «Челленджер»(США) 28 января 1986 г. Потери в 1986 г.: $5,5 млрд на строительство. Потери с учётом инфляции на 2015 г.: $11,5 млрд.

Катастрофа № 3 — СССР потерял ракету и космическую станцию за один месяц. Потери в 1973 г.: $500 млн на космическую станцию, $100 млн на луноход и $60-70 млн на ракету. Потери с учётом инфляции на 2015 г.: $3,61 млрд.

[править] Миф: Российские нанотехнологии — это распил и шарлатанство

Это не так. Например, в Саранске при поддержке Роснано в 2015 году был построен завод по производству оптоволокна. И это только один, далеко не самый высокотехнологичный пример. Больше примеров можно найти вот здесь.

Ещё пример: зеленоградский завод «Ангстрем» в 2010 году произвел 107 млн интегральных микросхем. При этом более 50 % коммерческой продукции экспортируется в Китай, Тайвань, Гонконг, Японию, Болгарию, Германию, США и другие страны: что, кстати, не очень сочетается с мифом о том, что Россия всю электронику закупает за рубежом.

[править] Миф: Россия сидит на нефтяной игле

Импорт нефти в США 1950—2011

Основная статья: Нефтяная игла

Строго говоря, это не Россия сидит на «нефтяной игле» — это страны Запада «лежат» под «нефтяной капельницей». Так как если Россия перестанет поставлять им углеводороды, население этих стран (кроме Австралии, пожалуй) замёрзнет, а производство и транспорт встанут. Интересующиеся могут ознакомиться с неутешительным для американцев докладом федерации американских учёных о импорте и экспорте нефти в США. [41]

Нефти в России сейчас добывается с избытком, и до 2030 года эта картина точно не изменится. Поэтому можно продавать излишки и приобретать из-за рубежа различные необходимые товары и технологии, которых у самих нет и которые не получается создать так быстро, как это нужно. Но по мере того, как внутреннее потребление будет приближаться к уровню добычи, экспорт будет сокращаться.

Производство и потребление нефти в США

Различные энергосберегающие технологии являются лишь паллиативом, так как они позволяют более эффективно расходовать нефть, но нефть всё равно должна откуда-то поступать. Технологии же солнечной и ветровой энергетики на настоящий момент не эффективны и не могут составить нефти существенную конкуренцию.

Месторождения сланцевого газа и нефти, а также битуминозные пески, из которых сейчас начали активно добывать нефть и газ, на самом деле также не являются окончательным решением проблемы. Несмотря на их огромные запасы себестоимость добычи этих энергоносителей существенно выше, поэтому эти месторождения не позволят избавиться от внешней зависимости в течение ближайших десятилетий.

Что характерно, сами американцы отлично понимают проблему, что отражается в отчётах их профильных ведомств. [42]

[править] Подмиф: Нефть в России скоро кончится и настанет катастрофа

По последним данным, имеющиеся в России запасы нефти достаточны для сохранения добычи на текущем уровне (600 млн тонн в год) на протяжении 30 лет.[43] При этом в России не дремлет геологоразведка и постоянно совершаются новые открытия. Например, в 2014 году в Астраханской области найдено крупнейшее вновь открытое месторождение нефти на суше России за последние несколько десятков лет, причём нефть этого месторождения весьма качественная. (каспийская нефть по качеству не уступает нефти Персидского Залива). Наибольший потенциал для открытий, конечно же, имеется в Сибири и на континентальном шельфе в Российской Арктике и на Дальнем Востоке. Для добычи нефти в отдалённых регионах Крайнего Севера и Сибири, а также на подводных месторождениях, безусловно, придётся создавать новую инфраструктуру — железные и автомобильные дороги, трубопроводы, порты, морские платформы (возможно, даже нефтеналивные танкеры-подводные лодки). Но у России уже есть огромный опыт освоения гигантских месторождений Западной Сибири и сахалинского шельфа, и создание инфраструктуры для комфортной жизни и хозяйствования в экстремальных условиях является для россиян привычным делом.

Уже в 2014 году Россия начала добычу нефти в Арктике на первой в мире арктической ледостойкой морской платформе «Приразломная». Запасы нефти и газа на дне моря в Российской Арктике оцениваются в 106 млрд тонн нефтяного эквивалента, [44] однако никто точно не знает, сколько всего углеводородов может быть на российском континентальном шельфе (самом большом среди стран мира). Но даже когда запасы сравнительно легко извлекаемой нефти в России всё-таки закончатся, не стоит забывать об огромных запасах газа и угля, об огромном неосвоенном гидропотенциале сибирских рек, о возможности строительства мощнейших в мире приливных электростанций на Дальнем Востоке, о мощной и передовой ядерной энергетике России, которой при переходе на замкнутый топливный цикл запасов топлива хватит на сотни лет. Всего этого достаточно, чтобы Россия всегда оставалась энергетической сверхдержавой и ведущим экспортёром энергоресурсов в мире.

[править] Подмиф: При низкой цене на нефть экономика России рухнет

Экспорт сырой нефти и нефтепродуктов РФ

Зависимость доходов бюджета от нефтяного экспорта (цен на нефть) действительно существует. Это признаётся Правительством, и предпринимаются шаги по устранению этой зависимости. В частности, строятся и модернизируются НПЗ, которые позволяют заменить экспорт сырой нефть экспортом готовых нефтепродуктов. Переработка нефти растёт. [45][46] А вот для экспортеров нефтепродуктов низкие цены на нефть, напротив, — благо.

При низкой цене на нефть, если таковая продержится достаточно долго, сократятся только «сверхдоходы», то есть перестанут поступать новые деньги на инвестиции, модернизацию и всякие крупные инфраструктурные проекты. Часть программ по интенсивному развитию страны будет оптимизоварана и перепланирована, но не свернута вовсе.

Основные расходы бюджета — пенсии, зарплаты бюджетникам, военным и прочее, будет произведены в полном объёме, так как они финансируются не из нефтяных доходов.

При возникновении дефицита бюджета, он будет покрываться из заранее накопленных резервов. Этого может хватить, чтобы переждать период низкой цены на сырую нефть, попутно снижая нефтезависимость.

[править] Мифы о ненужности Путина и преступлениях действующей власти

[править] Миф: Путин ничего для страны не сделал

См. Миф:Путин-бездельник

[править] Миф: Единая Россия в 2002 году издала популистский манифест

Основная статья: Миф:Манифест Единой России 2002 года

[править] Миф: Сталин за 14 лет полностью преобразил страну

Действительно, Путина часто сравнивают со Сталиным. Однако если мы посмотрим, что Сталин сделал за первые 14 лет своего правления, мы увидим, что Советский Союз отнюдь не сумел за тот период победить разруху и стать цветущим садом. Если же мы вспомним голод 1932—1933 годов, мы поймём, что сравнивать исторические периоды Путина и Сталина следует достаточно осторожно. [47] За годы правления Сталина ВВП на душу населения в среднем рос на 4,29 %. При Путине — на 6,54 % с 2000 по 2008 и с 2012 по 2013 годы.[48]

Что же касается огромных амбициозных строек 1930-х годов, при внимательном сравнении нужно будет признать, что при Путине строили как минимум не меньше:

Стоит отметить, что на сталинских «великих стройках» нередко использовался подневольный ручной труд заключенных (яркий пример — строительство Беломоро-Балтийского канала). А уровень машинизации работ был низок, даже по меркам того времени. Напротив, на российских крупных инфраструктурных проектах задействованы все имеющиеся в наличии строительные технологии современности.

[править] Миф: При таких высоких ценах на нефть и газ Россия бы развивалась при любой власти

Благоприятная экономическая конъюнктура без эффективного руководства экономикой не значит ничего. Например, высокие цены на нефть не сильно помогли улучшить благосостояние граждан Нигерии, сопоставимой с Россией по населению (170 млн человек) и занимающей 5 место в мире по нефтедобыче — там и по сей день 70 % населения живет за чертой бедности, а большая часть нефтедобычи остаётся в руках международных корпораций.

Оппозиция часто предлагает сравнивать Россию не с Нигерией, а с Норвегией, однако и это некорректно, так как население Норвегии меньше российского в 30 (!) раз. Естественно, Норвегия экспортирует в 10 раз больше нефти и 20 раз больше газа на душу населения, чем Россия. Такая же ситуация и в богатых арабских монархиях Персидского залива, и в Брунее.

При этом экономика России растет в разы быстрее, чем другие завязанные на нефть экономики, включая норвежскую. [49][50] [51] [52] [53]. Также экономика России растет быстрее, чем и другие завязанные на газе экономики. [54]

Также вполне очевидно, что рост зарплат и пенсий не мог быть основан на одной нефти: ведь если, например, в 2000 году средняя пенсия в России примерно равнялась одному баррелю нефти, то в 2012 году на среднюю пенсию можно было купить уже четыре барреля.

Тем не менее, нефть всё же сыграла важную роль в деле восстановления российской экономики.

Ключевым шагом в перераспределении доходов от добычи полезных ископаемых в пользу бюджета страны стала налоговая реформа 2000—2002 годов. При Ельцине существовало три налога для добывающих предприятий: платеж за недропользование, отчисление на воспроизводство минерально-сырьевой базы и соответствующий акциз. Эти налоги позволяли использовать для обмана государства трансфертную схему, в основе которой лежала продажа добытого сырья дочерним предприятиям по заниженным ценам.

В результате денежный поток шел мимо российской государственной казны. С января 2002 года вышеуказанные три налога были отменены и добывающие предприятия стали платить единый Налог на добычу полезных ископаемых, исчисляемый с физического объема добычи. Сборы в бюджет выросли с 18 млрд рублей в 2000 году до 306 млрд рублей в 2002 году. [55]

Нефтяные компании попробовали было избежать этих платежей путём маскировки нефти под «скважинную жидкость» и прочих мошеннических трюков. Для ЮКОСа это закончилось уголовным делом и судом, что ясно показало нефтяным баронам, что бардак закончился, и что налоги в госказну надо теперь платить полностью.

В качестве сравнительного примера можно привести Саудовскую Аравию, которая добывает нефть в «российских» объемах, но имеет в десятки раз меньшую территорию, и занимает одно из последних мест по уровню жизни населения (высокий уровень жизни в Саудовской Аравии только в крупных городах). Часто Россию сравнивают с другой нефтяной страной — Объединенными Арабскими Эмиратами, — но и в данном случае сравнение не уместно. Разница в площади территории и численности населения составляет несколько сотен раз, а затраты у ОАЭ приходятся только на столицу — Абу-Даби, Дубай и несколько богатых курортов.

Кроме этого, рост цены на нефть опередил инфляцию в России всего примерно на 3,37 % с 1998 по 2014 года. [56]

[править] Миф: Власть виновата в том, что накапливает огромные золотовалютные резервы вместо инвестиций в развитие страны

На ноябрь 2013 года ЗВР России составили 514 млрд долларов. [57] По этому показателю мы уступаем лишь Китаю, Японии и Саудовской Аравии. Наши резервы больше, чем у США, а Украину мы превосходим по накопленным резервам более, чем в 20 раз.

Наличие больших резервов позволяет стабилизировать курс национальной валюты. На деле это означает, что именно по причине больших ЗВР мы до сих пор ещё не получили масштабную атаку на рубль по образцу Белоруссии.

Оппозиция часто спекулирует на том, что российские ЗВР хранятся в большей части в виде облигаций государств и зарубежных кредитных учреждений, а не вкладываются в инфраструктуру России. На самом деле ошибочно воспринимать ЗВР, как какой-то фонд, которым страна может распоряжаться по своему усмотрению.

ЗВР — это, по сути, залог, под который выпускаются рубли, в которые конвертируется деньги в иностранной валюте. К примеру Сигма-банк взял кредит в 1 млрд долларов в США и решил на эти деньги прокредитовать обновление сети сотового оператора. Центробанк выдал ему за этот 1 млрд долларов 30 млрд рублей, которые Сигма-банк и инвестировал в российскую инфраструктуру сотовой связи. А Центробанк вложил деньги в американские облигации. Через год к нему снова обращается Сигма-Банк, на этот раз, чтобы обменять 33 млрд рублей обратно на 1 млрд 50 млн долларов для возврата кредита американскому банку. Если ЦБ России не сможет произвести такой обмен, рубль рухнет, а Сигма Банк будет отвечать перед кредитором своим имуществом, то есть оператором сотовой связи России.[9]

Таким образом варианты использования ЗВР очень ограниченны. А их использование внутри страны на первом этапе вызывает сильную инфляцию, так как появляется большой объем дополнительной денежной массы, а на втором этапе — обрушение национальной валюты и передачу инфраструктурных объектов в руки мировых кредиторов.

Наконец, следует добавить, что деньги на крупные инвестиционные проекты у власти есть, и эти проекты успешно реализуются.

[править] Миф: Путин подарил острова Китаю и огромные акватории Норвегии

Основная статья: Изменения границ современной России

См. также: Отношения России и Китая

Суть мифа: Путин разбазаривает российские земли, то отдавая Китаю важнейшие острова, то просто так уступая в территориальном споре Норвегии. Данная манипуляция не только во внушении, что площадь России уменьшилось, но и в том, что изменение границ оценивается поверхностно и необъективно.

Фуюаньский треугольник[10]. Главная ошибка в том, что Россия не обладала юрисдикцией над этой территорией, равно как и Китай. После подписания в 1991 году пограничного договора с Китаем данная территория стала спорной. Ситуация была исправлена в 2004 году, когда юрисдикция и Китая и России над своими частями спорной территории была окончательно оформлена. В случае продолжения Китаем ирригационных войн протока между островами и материком просто-напросто исчезла бы и у Китая появилось бы больше прав на всю территорию треугольника. Также важно понимать, что в 1858—1860 гг. Россия приобрела территории Приморья и Приамурья путем неравноправных договоров с Китаем. После 2004 года у Китая не осталось возможностей эти договора оспорить. Стоит ли говорить какие потери понесла бы Россия в случае потери Приморья и Приамурья?

Спор с Норвегией. Здесь либералы забывают, что по договору линия разграничения была проведена западнее норвежского варианта и восточнее российского, то есть договор был компромиссным. Хоть у сторон и остались поводы настаивать на своей позиции, стоит понимать, что продолжение данного территориального спора позволило бы Норвегии препятствовать освоению хребта Ломоносова Россией.

Первая же часть манипуляции легко разбивается если вспомнить про:

  • Перевод анклава в Охотском море в собственность России
  • Открытие новых островов в Арктике
  • Воссоединение Крыма с Россией
  • Разграничение шельфа Каспийского моря

Почему-то про все это либералы вспомнить не любят, говоря об изменении границ РФ. Исключение в этом плане они делают лишь для Крыма. Причем в отличие от своих свидомых коллег, они все больше и больше говорят не о правовом аспекте воссоединения, а доказывают его нецелесообразность для России и россиян.

[править] Миф: Путин разрешил НАТО построить военную базу в Ульяновске

См. также НАТО#База НАТО в Ульяновске

Главный признак военной базы — экстерриториальность, то есть военная база является территорией страны-владельца. Именно поэтому японцы стонут, но ничего не могут поделать с американскими морпехами, которые насилуют жительниц Окинавы[58]. У Японии нет доступа на территорию американской военной базы, и американские преступники могут чувствовать себя там в полной безопасности. Если солдат и будут судить, то только по американским законам.

База же в Ульяновске — обычный перевалочный пункт, состоящий по сути из 2 ангаров для хранения памперсов, виагры, шнапса, «жратвы» и прочей сугубо гражданской продукции [59], которая может понадобиться натовским карателям в Афганистане. Ни экстерриториальности, ни натовских военных там нет, а грузы должны проходить через досмотр на таможне[60].

Возникает резонный вопрос — зачем РФ согласилась на этот транзит. Все просто: РФ не могла допустить, что американцы осуществляли транзит через Грузию, расплачиваясь с ней своей старой техникой — задача была успешно выполнена. При этом, что важно, за год существования перевалочного пункта в Ульяновске через него был провезен лишь один пробный груз британского контингента[61]. Причина этого — чисто экономическая. Наши перевозчики установили для американцев такие цены (почти штрафные), чтобы тем было выгоднее возить грузы через Узбекистан.

Данный миф не шибко эксплуатируется оппозиционерами, ибо даже фотографии этой базы они не предъявят и переведут разговор на другую тему. Например, почему теперь-то грузы не пошли через Грузию?

[править] А давайте сравним с планом Маршалла

План Маршалла — американская программа оказания финансовой помощи Западной Европе. В 1948—1951 гг. США предоставили $13 млрд 17 странам Европы. При пересчете на нынешний курс[11] это почти $130 млрд. На этом месте оппозиция сотворила миф следующего содержания: с 2000 года Россия получила триллионы долларов нефтяных «сверхдоходов», которые бы позволили восстановить экономику несколько раз.

Утверждение про триллионы долларов является полностью ложным, так как в открытом доступе есть статистика по экспорту сырой нефти[62]. Самая высокая прибыль от экспорта сырой нефти равнялась $181,8 млрд (2011), газа $69,1 млрд (2008). Совокупная прибыль от экспорта сырой нефти за 2000—2015 гг. едва превышает $1,57 трлн.

При сравнении с планом Маршалла нужно учитывать, что нацисты в последний год войны использовали тактику выжженной земли, разрушая вообще всё что возможно (план Нерон от 19 марта 1945 года), а англо-американские ВВС бомбили не только промышленные центры, но и города (вспомните бомбежку Дрездена). Германии, по по планам Англии и США, грозила участь полного уничтожения промышленности и превращения в аграрную страну. После войны в экономике Германии наступил кризис — массовые закрытия заводов, падение объемов промышленного производства в 4 раза и т. д. Помимо кризиса и разразившегося голода, Германия была вынуждена выплачивать огромные репарации[63]. Понятно, что благодаря такой низкой базе страна не могла не показать существенный рост — и далеко не факт, что американские денежные вливания этот рост сильно ускорили.

Вернёмся теперь к России. За 15 лет правления Путина и Медведева в России были выполнены все пункты плана Маршалла:

  • Экономика по основным показателям с экономикой СССР
  • В некоторых аспектах экономика РФ качественно превосходит советскую — например, российский ВПК намного более высокотехнологичен, чем ВПК советский.
  • Страна рассчиталась по долгам СССР и по набранным в 90-х кредитам, причём без жесткой экономии в духе режима Чаушеску
  • В России существует средний класс, который может ездить за границу, покупать недвижимость, ходить на митинги и т. д.

О других аспектах преодоления хаоса 90-х — здесь.

Плюс в России идет перевооружение армии на сумму 20 трлн рублей или $298,5 млрд (курс 67 рублей), что превышает объем плана Маршалла более чем вдвое. Если же к этой сумме прибавить остальные Крупные российские проекты, можно будет насчитать денег не на один, а на несколько планов Маршалла.

Наконец, главное отличие России от получателей помощи по плану Маршалла — наличие независимой внешнюю и внутреннюю политику. Страны же Западной Европы как основные получатели помощи до сих пор сильно зависят от США.

[править] Миф: Улюкаев и 800 тысяч рублей

Фрагмент интерью А.В. Улюкаева Познеру

Тема повышения зарплат чиновникам никогда не перестанет быть популярной среди оппозиции и особенно слова А. В. Улюкаева, сказанные им в интервью Владимиру Познеру по поводу увеличения зарплат депутатам Госдумы в два раза. Шквал возмущения был подогрет когда Улюкаеву приписали слова о повышении зарплаты до 800 тысяч рублей. Тут применили простое умножение — умножили 400 тысяч на 2. Но давайте разберемся, что на самом деле стоит за словами Улюкаева.

Для начала: в видео можно услышать как г. Улюкаев говорит не о зарплатах депутатов Госдумы РФ, а о доходах сотрудников Аппарата Госдумы. Улюкаев говорит, что они должны в 2016 году вырасти в 2 раза, а Познер преподнес её в том ключе, что произойдет удвоение зарплат депутатов Госдумы.

По поводу доходов депутатов Госдумы еще в декабре 2015 года сообщалось об их…снижение на 6,7 тысяч рублей[64], то есть до 383,9 тысяч рублей. Конечно, сокращение незначительное, но уже оно позволяет говорить об отсутствии роста зарплат, особенно их удвоении. Данное сокращение следствие указа № 111 Владимира Путина от 5 марта 2015 года[65].

С другой стороны выросли расходы на содержание Госдумы — на увеличение зарплат сотрудникам выделено на 2,7 млрд рублей больше запланированного ранее[66]. Из них 0,7 млрд это расходы, связанные с досрочным проведением выборов в Госдуму — их перенесли с 4 декабря[12] 2016 года на единый день голосования 18 сентября. Это вынуждает депутатов, которые не переизберутся сложить полномочия на 79 календарных дней (12+31+30+4=79) раньше, причем по независящим от них причинам. В связи с этим необходимо будет выплатить им компенсации в размере их средней зарплаты, то есть 1010 тысяч рублей на одного депутата.

Данная цифра была получена путем простого вычисления 383,9/30*79=1010,94 тысяч рублей, где:

  • 383,9 — это зарплата депутата (в тыс.рублей)
  • 30 — количество дней, по прошествии которых соберется переизбранная Дума на свое первое заседание
  • 79 — число календарный дней, на которые перенесены Выборы в Госдуму 2016 года

Максимальные расходы, то есть если все депутаты не переизберутся, согласно подсчетам[67] составят 1,586 млн рублей на одного депутата. Разница в 1,5 раза с ранее приведенной цифрой объясняется тем, что была учтена лишь зарплата самого депутата. А ведь у депутата есть штат помощников и сотрудников Аппарата Госдумы, которым также необходимо выплачивать компенсации в случае с непереизбранием их начальника на досрочных выборах. Поэтому из 2.7 млрд рублей, дополнительные расходы, связанные с досрочными выборами, составят 1,586*450=713,7 млн рублей

500 млн рублей планируют потратить на увеличение зарплат сотрудникам аппарата и помощников депутатов. То есть за год расходы на эти цели вырастут на 500 млн рублей. Всего депутатов 450 человек, у них есть штат помощников, в том числе тех, кто проходит государственную гражданскую службу и получает за свою работу денежное вознаграждение, есть и сотрудники Аппарата Государственной думы, так вот на их содержание расходы в 2016 году действительно выросли на 41 (500/12) млн. рублей в месяц. Много это или мало — давайте разберемся.

Точное число сотрудников Аппарата неизвестно, но по данным Росстата[68] за 2012 год их число равняется 1815 человек. Вряд ли это число кардинально изменилось с того времени. В среднем, на одного помощника депутата и сотрудников аппарата это составит: 500 000/ (1815 + 450) = 220, 751 тыс. рублей в год или 18,5 тысяч в месяц. Из этой суммы стоит убрать страховые платежи и НДФЛ — и мы получим увеличение суммы на 10,65 тысяч рублей (страховые взносы — 6,26, НДФЛ — 1,59). То есть, зарплата одного сотрудника аппарата и помощника депутата ГД в 2016 году вырастет в среднем, примерно на 11 тысяч рублей. Зарплаты же депутатов ГД сократятся на 7 тысяч рублей. Если учесть и тот факт, что два года аппарату зарплату не индексировали (со слов Улюкаева), то тогда мы получаем вполне адекватную историю, и близко не стоящую к воплям о депутатском пире во время чумы.

Таким образом, история о том, что депутаты увеличили себе в два раза зарплаты и стали получать 800 тыс. рублей в месяц является пропагандистской кампанией, направленной на то, чтобы вызвать злобу у населения к законодательной власти перед выборами в Госдуму. Это нужно для усиления протестных настроений в обществе, и на руку разного рода оппозиционерам, водящим дружбу с иностранными политическими структурами.

[править] Мифы о коррупции

Основная статья: Коррупция в России

[править] Миф: Путин разворовал страну

Разбор пропаганды ББС о Путине

Сколько не рассказывают про «Путинские миллиарды» оппозиционеры всех мастей, особенно прозападные, так и не предъявили ни одного внятного документального доказательства — дальше домыслов, предподносимых как факты дело не идет[69]. Вообще наблюдается парадокс с этими миллиардами — писали сначала про $200 млрд, потом про $40 млрд, а в 2016 году стали писать лишь про $2 млрд да и то не Путина, а его друзей. Хочется спросить, куда делись деньги.

Стоит отметить, что по свидетельствам очевидцев[70] до 2000 года Путин жил достаточно скромно для чиновника своего уровня. Став же Президентом, Путин автоматически и совершенно законно получил возможность пользоваться государственными резиденциями, президентским транспортом, государственной охраной и прочими необходимыми для главы государства привилегиями, не говоря уже о возможности управлять огромной страной и на положении равного общаться с мировыми лидерами и известнейшими людьми мира. Совершенно непонятно, зачем в таких условиях воровать — это было бы крайне примитивно и глупо, в ущерб собственным долгосрочным интересам. Гораздо привлекательнее как можно дольше занимать президентскую должность и пользоваться теми колоссальными возможностями, которые она предоставляет. Лучший же способ долго оставаться во главе государства (на должности президента, премьера или иных высоких постах) — это эффективно работать.

[править] Миф: В России самые дорогие в мире дороги

Один из мифов, что на Западе идеальные дороги. На изображении Лос-Анжелес

Миф возник, когда оппозиционные «эксперты» стали делить затраты на строительство на длину построенной дороги. Сравнивая полученную таким образом «среднюю» стоимость километра они вычислили, что в России дороги якобы в разы дороже, чем в других странах.

На самом деле, путаница возникает из-за разных условий строительства и способов подсчёта. В России учитываются все затраты: в том числе на выкуп земли, перенос зданий и инженерных сооружений. Стоимость подготовки территории легко может составлять половину (!) всей стоимости объекта. [71]

В России выше требования по морозоустойчивости, большие расстояния доставки строительных материалов. Холодный климат требует больших энерго- и трудозатрат. В разных странах различаются стандарты геометрических размеров дорог, разный размер НДС.

Кроме того, каждое строительство уникально и между разными стройками даже внутри одной страны цена «среднего» километра может варьироваться в разы за счёт: разного ландшафта, наличия/отсутсвия жилой застройки, необходимости строительства мостов, тоннелей и других сооружений. Наконец, оппозиционеры любят при подсчётах откровенный подлог: например, добавлять к стоимости строительства новых дорог ещё и стоимость ремонта старых. [72]

Если учесть все эти детали, выяснится, в России строят дороги в три раза дешевле, чем в Германии. [73]

[править] Подмиф: оправдание не улучшать дороги

Сравнение дорог в зоне вечной мерзлоты [1]

Суть мифа: Росавтодор заявил, что хорошие дороги опасны для водителей, а точнее повышение качества федеральных дорог может спровоцировать увеличение числа ДТП.

Данный вброс стал популярен еще в апреле 2016 года благодаря члену партии Парнас Михаилу Коневу, а точнее его посту, в котором он написал следующее:

1. Вводим транспортный налог для улучшения дорог.

2. Вводим акциз на бензин для улучшения дорог.
3. Запускаем ПЛАТОН для улучшения дорог.
4. Говорим, что хорошие дороги опасны.
5. Оставляем плохие дороги.

Профит!

Руководство Росавтодора действительно говорило фразу «Когда дороги становятся лучше…». Но к огорчению белоленточников скажем, что ее истинный смысл сильно отличается от того, что в нее вложили блогеры и журналисты.

Для начала: миф противоречит элементарной логике. Если в обязанности Росавтодора входит контроль за улучшением дорог в России, то зачем ему официально выдвигать оправдание не выполнять свои прямые обязанности?

Теперь по поводу контекста. Фраза была озвучена еще в октябре 2015 года главой Росавтодора Романом Старовойтом и звучит она так:

Когда дороги становятся лучше, то люди начинают превышать скоростной режим, обгонять друг друга, что порой приводит к увеличению аварийности на отдельных участках. В целях снижения количества ДТП, связанных с выездом на встречную полосу движения, ведется работа по установке осевого ограждения, в том числе тросового[74]

Иными словами не звучало оправдания не улучшать качество дорог. Прозвучало напоминание, что от улучшения дорог водители не станут чаще соблюдать ПДД и поэтому помимо улучшения дорог необходимо также развивать инфраструктуру безопасности на дорогах — заграждения, системы навигации и многое другое.

Конкретно на той конференции улучшение инфраструктуры безопасности на дорогах обозначено как приоритетная задача ведомства. О реализации ее, а также улучшении качества дорог можно ознакомиться на официальном сайте ведомства в разделе Основные показатели, прогнозы.

[править] Миф: Власть ничего не делает для искоренения коррупции

Основная статья: Статья 20 Конвенции ООН против коррупции

Продвигается мнение, что лишь ФБК, Роспил и тому подобные организации занимаются борьбой с коррупцией. На самом же деле, власть для борьбы с коррупцией делает очень многое, прежде всего, в области законодательства.

В 2000-е годы было принято множество законов, по которым чиновники обязаны выкладывать в публичный доступ информацию, используемую для борьбы с коррупцией. Достаточно упомянуть знаменитый закон ФЗ-№ 94 «О размещении заказов на поставки товаров» от 21.07.2005, который по сути обеспечивает юридически всю деятельность борцов с коррупцией из среды несистемной оппозиции. Был введён реальный контроль над имуществом чиновников: тем из них, у кого была найдена собственность за рубежом, пришлось или уйти в отставку, или продать эту самую зарубежную собственность. К таковым относят, например, Геннадий Гудков, который вместе с сыном Дмитрием сейчас является одним из активных членов оппозиции.

Довольно активно наказывают попавшихся коррупционеров. Так, в декабре 2013 года Замглавы Ленинского района Московской области Лев Львов был оштрафован на миллиард рублей (!) за попытку получения взятки в 16 миллионов. Также к восьми годам тюрьмы-колонии строгого режима и штрафу 350 млн руб. был приговорён за взяточничество бывший начальник отдела прокуратуры Денис Евдокимов. Другие примеры — Список освещаемых в СМИ коррупционных дел#Доведенные до приговора.

Разумеется, в СМИ не освещаются все коррупционные дела. Для интересующихся этим вопросом в общественный доступ предоставлены данные по борьбе с коррупцией в реальном времени на сайтах МВД и Следственного комитета.

[править] Россия — тоталитарное государство, в котором нет гражданских свобод и демократии

[править] Миф: Выборы фальсифицированы

Выборы в современном обществе всегда являются грязным делом по самой своей природе, что было описано еще мыслителями XVIII—XX вв., вроде Марка Твена («Избирательный бюллетень — единственный товар, которым можно торговать без патента»), Бернада Шоу («В результате демократических выборов из большого числа несведущих получается малое число подкупленных») и рядом других[75]. Собственно именно Запад являлся основоположником современной моды на грязные выборы — например, США («Светоч демократии») во время выборов президента в 2000 году.

А что же в России? При наличии более 110 млн избирателей и почти 95 тысяч избирательных участков нарушений фиксируется относительно немного. Как минимум на порядок меньше, чем в ельцинские времена. Но данный факт не мешает оппозиции использовать тактику «обобщающего перечисления» — находить несколько десятков нарушений, что нетрудно сделать при больших объемах и на основании наличия нарушений на одной тысячной участков заявляет, что «так по всей России».

Утверждать, что власть не борется с нарушениями на выборах не приходится. Так например, на выборах президента в 2012 году все избирательные участки были оснащены прозрачными урнами для голосования и веб-камерами, которые транслировали картинку в реальном режиме времени. Такой уровень народного контроля в чем-то даже превосходит аналогичный в западных странах. Например, в США избиратели не сами голосуют за кандидата, а делают это через выборщиков.

UPD. Рекомендую к прочтению (позже добавлю в статью):

[править] Миф: В России установилась олигархическая диктатура

В 1990-е в России действительно была олигархическая диктатура (см. rwp:Семибанкирщина), которая установилась еще в эпоху перестройки и последующего за ней распада СССР. В первые годы правления Владимира Путина была проведена проведена широкая национализация и прошли судебные процессы над олигархами Ходорковским и Лебедевым.

В настоящее время олигархи благополучно «равноудалены» из России. Конечно, крупные бизнесмены вроде Владимира Потанина, Михаила Фридмана, Алишера Усманова и других членов двадцатки богатейших бизнесменов России[76] оказывают некоторое влияние на власть, как и в любой стране с рыночной экономикой, но оно не настолько велико, чтобы их можно было называть олигархами.

Нельзя также назвать олигархами и т. н. «друзей Путина» вроде Сечина, Ротенбергов и ряда других личностей. Прежде всего потому, что надо видеть разницу между олигархом и богатым госслужащим. Олигарх — миллиардер и собственник, разбогатевший благодаря проводимой Егором Гайдаром приватизации и управляющий государством в своих интересах через коррупцию или напрямую, причем нередко методами шантажа. Богатый госслужащий — это наёмный менеджер и управленец государственной компании, которому государство платит серьезные деньги и дает долю в акциозных активах данной компании, но при этом не имеющий достаточно собственности для устроения новой Семибанкирщины.

[править] Миф: В России нет свободы слова

Разбор жалоб оппозиционеров на отсутствие свободы слова

В России демократические свободы соблюдается и уважаются не меньше, чем в странах Запада — ибо принцип «Что не запрещено, то разрешено» работает в СМИ. Им во всю пользуются представители несистемной оппозиции, которые критикуют власть в различных формах — от статей в СМИ и блогах до докладов вроде «Путин. Итоги. 10 лет» и «Путин. Война». Критика власти присутствует даже в государственных СМИ. Например, в октябре 2013 года по Первому каналу с классической оппозиционной сатирой по поводу Сочинской олимпиады выступил Александр Розенбаум[77]. Наконец, в России существуют такие инструменты диалога и одновременно критики власти как Народный Фронт и Прямая линия с Президентом РФ.

Для сравнения: на Западе примерно такая же ситуация, но в отношении значительной части популярных СМИ ситуация хуже. Редакционная политика ведущих Западных СМИ во многом повторяет таковую в СССР — показывается и печатается только «политически правильное», то есть выгодное истеблишменту, но не правдивое.

[править] Подмиф: В 90-е была настоящая свобода слова

В основе мифа — незнания различий между свободой прессы и олигархической медиакратией. В 90-е основная часть, если не все СМИ принадлежали кому-то из Семибанкирщины и использовались ими как средство продвижения своих интересов и борьбы с конкурентами за деньги и влияние. Особо хорошо запомнились населению медийные войны 1997 года, показавшие трансформацию телевидения в социально-политическое оружие массового поражения. Каждое олигархическое СМИ давало потребителю собственную интерпретацию происходящего руками лояльных журналистов с разной степенью профессионализма.

Что же такое свобода прессы в академическом понимании? Прежде всего, это наличие следующих возможностей:

  • Свободно получать информацию и доводить свою точку зрения до потребителя в рамках действующего законодательства.
  • Критиковать власть и указывать на ее ошибки
  • Высказывать жестко оппозиционное мнение

Стоит спросить разве в России сейчас всем этим не занимаются оппозиционные СМИ? Вопрос лишь в соблюдении законодательства, а призывы к насильственному изменению конституционного строя не могут считаться законными.

[править] Подмиф: Несистемная оппозиция борется за гражданские права и свободы, а кровавая диктатура им мешает

Основная статья: Несистемная оппозиция

Если бы Россия действительно была тоталитарным государством, то оппозиционные журналисты и СМИ не имели бы никаких возможностей для открытой пропаганды. Сами они уже сидели бы в тюрьмах или, как минимум, поплатились бы карьерой за свою деятельность или, как на Украине, получили бы пулю в лоб. А так мы имеем дело с наличием как самой оппозиции, так и СМИ их поддерживающих.

Плюс, как говорилось ранее, все «гражданские» проекты несистемной оппозиции по разоблачению взяточников и контролю над чиновниками обязаны своим существованием законам, которые принял столь ненавистный ими режим. Например, как бы смогли оппозиционеры пропиарить историю с квартирой депутата Пехтина в Майами (см. wr:Пехтинг) если бы не закон № 102-ФЗ от 07.05.2013 по которому депутатам Госдумы запрещено иметь недвижимость или банковские счета за рубежом.

[править] Миф: Судебная система России чудовищна, так как выносит очень мало оправдательных приговоров

Основная статья: Судебная система России

Действительно, в России выносится всего лишь около 1 % оправдательных приговоров. Однако следует понимать, что это основа устройства нашей судебной системы — дела, по которым следователь не сумел найти доказательства вины, просто напросто не доходят до суда. Их закрывают за отсутствием состава преступления, то есть если судить не за что. В России роль судьи формальна — он проверяет представленные ему доказательства и выносит приговор в случае отсутствия существенных нарушений, например, при законном способе получения доказательств.

Таковы принципы судебного процесса в странах романо-германской системой права. К ней относится не только Россия, но и подавляющие большинство стран Евросоюза и вообще Европы. Например, в Бельгии и Чехии процент оправдательных приговоров 0,3 %[78].

В странах с другими системами права, например, с англосаксонской вроде Великобритании и США, судебное разбирательство построено на иных принципах и процент оправдательных приговоров там больше. Но на основе лишь этого факта нельзя утверждать, что англосаксонская система права лучше или мягче — она просто другая.

[править] Миф: в России массово нарушают международные права человека

Основная статья: Права человека

В международном праве не существует перечня этих прав, так как ни одна страна мира не подписала какой-либо документ типа «Международные права человека». Более того, эти права имеют разное толкование, особенно в среде представители НКО типа «зарубежный агент» — например, требования митингов на Болотной трактуются как исполнение прав человека («тут собрались лучшие люди», как однажды заливхатски было заявлено), а вот требования съезда родителей в Колонном зале как их нарушение (риторика в стиле «Да кто их выбирал, чтобы говорить от нашего имени?»). Иными словами, невозможно нарушить того, чего нет и не сформировано толком.

Россия соблюдает международные договорённости по защите информации и частной жизни человека, а также реально принятую ООН Декларацию прав человека. Утверждать обратное с полной уверенностью как минимум спорно. Например, по данным статистики ЕСПЧ Россия занимает лишь 21 место в Европе по жалобам в Европейский суд по правам человека[79]. Плюс массовые нарушения прав человека в странах ЕС были выявлены МИДом РФ на основе независимых исследований[80], по США аналогичные доклады публикуются Госсоветом Китая.

[править] Подмиф: В России ущемляют гомосексуалистов

Основная статья: Идеология содомии

11 июня 2013 года — принятие Госдумой т. н. «антигейского» закона, после которого в адрес России обрушился шквал возмущения ущемлением прав гомосексуалов в России со стороны Запада и прозападной оппозиции.

На самом деле, закон лишь запрещает пропаганду содомии среди несовершеннолетних, что очевидно из его полного названия. Других ограничений прав в нем не прописано, в частности не восстановлена статья 121 УК РФ «Мужеложество». Тем не менее, это не мешает противникам закона выставлять Россию гомофобом № 1 на планете, что является откровенным лицемерием.

Например, во многих странах Запада, в частности в США, действуют законы, запрещающие содомитам быть донорами [81] [82]. В тех же США лишь в 2015 году были полностью легализованы однополые браки — до этого запреты на них существовали в некоторых штатах[83]. Подобных примеров полно, но напоследок стоит выделить двоякое отношение США к антисодомитской политике в России и странах Персидского залива, в частности Саудовской Аравии — США игнорируют наличие смертной казни за мужеловство в Саудовской Аравии и при этом считают упомянутый «антигейский» закон в России верхом гомофобии.

[править] Подмиф: 282 статья УК РФ

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, —

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Данная статья в оппозиционной среде называется анти-человечной по двум причинам:

  • Нельзя сажать людей, чья деятельность ограничивается лишь призывами без конкретных действий.
  • Данная статья позволяет подогнать под экстремизм все что угодно

Дискредитация данной статьи проявляется в мифе о десятках, если не сотнях невинно осужденных по ней людей. При этом ссылок на судебную статистику не дается. Но об этом позже.

Начнем с того, что по данной статье весьма сложно попасть в тюрьму по одной простой причине: обвиняемый и/или его адвокат должны иметь весьма неубедительные доводы против обвинения по данной статье. Ведь хорошему адвокату не составит труда внушить следствию, что речи обвиняемого носили аллегоричный или иносказательный характер. Этим ребят приходится внушать следствию куда более сложные вещи для защиты своих клиентов.

Считается, что данная статья была введена при Путине, чей режим оппозиция называет тираническим и диктаторским, для подавления инакомыслия. На самом деле это не так. Еще при Ельцине разрабатывался закон «О противодействии экстремизму» (текст проекта), а подписан он был лишь в 2002 году уже администрацией Путина (текст закона). Тогда еще было сильно влияние либеральных правозащитников на политику России, посему если бы закон был не выгоден, то его бы не позволили принять. Кстати, стоит отметить, что одно из первых громких дел по этой статье с реальным приговором было дело Максима Марцинкевича, на которого был составлен донос оппозиционером Навальным.

Что касается посадки по этой статье, то их было относительно мало. Так в 2015 году по ней осудили на тюремный срок всего 29 человек[84]. Каждое дело становится достоянием широкой общественности, из-за чего и создается впечатление, будто бы таких дел тысячи — то есть используется тот же прием, что и с российскими ракетами. В большинстве же случаев по статье 282 обвиняемых приговаривают либо к административным штрафам, либо к исправительным работам. Очевидно, что условный срок — не тоже самое, что и тюремное заключение.

Итак, большинство дел по данной статье, по которым истошно вопят либералы:

  • А) Фейки
  • В) Рассыпаются в процессе
  • С) Заканчиваются условным сроком или административным штрафом
  • D) Имеют тенденцию к сокрытию истинной причины посадки человека.

Примером последнего может послужить убийство, нападение, грабеж и другие нарушения Уголовного Кодекса, которые идут в связке с 282 статьей. Например, человек в составе мобильной группы совершил нападение на узбека по причине национальной нетерпимости. Стало быть он садится в тюрьму по двум статьям, где разбойное нападение является основополагающим, а 282 — лишь дополняющей общую картину преступления. Человек отнял у Узбека мобильный телефон, и при этом зиговал, кричал «смерть чуркам»? Он идет сразу по двум статьям, об одной из которых пресса умалчивает, дабы создать резонанс и поднять рейтинги. Все это в совокупности формирует образ массовости репрессий по данной статье.

[править] Прочие мифы о России

См. также: Русофобские исторические мифы, Миф о вековой отсталости России

[править] Миф: Чеченский (кавказский) вопрос

Основная статья: Хватит кормить Кавказ

Зачем России Кавказ простыми словами

Несистемная оппозиция в последние годы активно распространяла тезис о Северном Кавказе, в частности Чечне, как регионе дотационном, паразитирующем за счёт остальной России. Эти слухи не могут обойтись без продвижения лозунга «Хватит кормить Кавказ», в котором фактически звучат призывы отделения Кавказа от России.

В 1994-2009 годах Чечня пережила войну, в результате которой была разрушена практически вся республика, а также погибли десятки тысяч русских солдат и мирных жителей по вине обоих сторон конфликта. Как результат взаимная неприязнь друг к другу, распространения терроризма по всему Северному Кавказу и участившиеся теракты в центральных регионах России — на все это сетовал, к примеру, Борис Немцов в своем докладе «Путин. Итоги. 10 лет». Но справедливости ранее стоит отметить следующие моменты:

  • Руководство нынешней Чечни не проводит политику русофобии, а наоборот прилагает все усилия для возвращения беглых русских на родину и обеспечения мирного сосуществования русских с чеченцами[85].
  • За прошедшие 10-15 лет было немало сделано для искоренения терроризма на Северном Кавказе. В результате совместных мер властей России и Чечни терроризм перестал представлять серьезную угрозу безопасности Чечни.

Идея отделения Кавказа от России опирается также на идею о том, что данный регион и его коренное население не является и никогда не являлось частью России дабы можно было представить бытовой конфликт двух россиян (русского и чеченца) как межрасовую войну мигрантов против коренного населения. Подобные манипуляции, а также деградация нравов и образования в 90-е годы во многом объясняют почему россияне путают кавказцев и мигрантов из Средней Азии, называя и тех, и других хачами и чурками, которые не знают ни русского языка, ни российской культуры.

Наконец, для продвижения мифа «Хватит кормить Кавказ» оппозиционные СМИ практически полностью умалчивают о позитивной стороне развития региона — например, новостях культуры, открытия новых заводов, фабрик, производств, развитие курортов. Как-то странно укорять Россию в финансировании восстановления и развития регионов, пострадавших от войны и терроризма. Особенно если учесть, что положительные изменения и масштабное строительство в той же Чечне видны невооружённым взглядом. Так например, первую тройку в рейтинге дотационности регионов по состоянию на 2011 год занимает Чукотский автономный округ (93 тыс. руб на душу населения), Камчатский край (89 тыс. руб на душу населения) и Магаданская область (72 тыс. руб на душу населения). Поэтому если уж говорить об «унизительной дани», стоит, в первую очередь, вспомнить Соединённые Штаты. Которые, как выяснилось благодаря WikiLeaks, платят самую натуральную дань талибам за перемещение военной техники в Афганистане — по 1500 долларов за проезд каждого грузовика. [86]

Что касается проблемы терроризма, то тут нужно следовать латинскому принципу «сui prodest» — «кому выгодно». А выгоден терроризм в первую очередь нашим геополитическим конкурентам, целью которых является «балканизация» России с последующим её расчленением на множество отдельных государств по Югославскому сценарию. Установлено, что в спонсировании боевиков на Кавказе причастны американские, европейские и турецкие спецслужбы и «правозащитные организации». Говоря о борьбе с терроризмом, важно не поддаваться на американскую пропаганду и помнить, что речь идет не о борьбе с мусульманами в целом, а о борьбе с американскими агентами влияния в мусульманской (и не только мусульманской) среде. И когда американские политики, развязавшие войну в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии руками «ваххабитов» предлагают российским политикам помощь в борьбе с терроризмом, это ни что иное, как попытка втянуть население России в кровопролитную гражданскую войну против собственного народа. Стоит также отметить, что Чечня крупный поставщик нефти в центральные регионы России, деньги от выручки которой и идут на восстановление республики. Тем самым возмущение оппозиционеров о дотациях в корне не верны. Чечня почти финансово самодостаточна. Кроме того в республике активно развиваются горные курорты, приносящие дополнительные доходы[87][88].

[править] Миф о слабости армии РФ

Основная статья: Мифы о российской армии

В рейтинге Global Firepower Military наша армия занимает второе место по силе в мире (и это без учёта ядерного оружия), сразу после армии США. Данный статус руководство России стремится поддерживать — например, через программу перевооружения армии до 2020 года, на реализацию которой выделено 20 трлн рублей. На 2016 год уже немало сделано (Модернизация российской армии), отслеживать процесс можно, например, через сайт Сделано у нас.

В 2015 году этот миф обрушился окончательно, когда 7 октября четыре российских ракетных корабля Каспийской флотилии из акватории Каспийского моря в рамках операции против ИГИЛ, начатой 30 сентября[89], произвели 26 пусков крылатых ракет морского базирования по позициям террористов в Сирии — были поражены пункты управления, 12 складов боеприпасов, скопления боевой техники и тренировочные лагеря боевиков. Удар был произведён с расстояния в 1,5 тысячи километров, предположительно ракетами 3М14 комплекса «Калибр», которыми оснащены сторожевой корабль «Дагестан» и малые ракетные корабли «Град Свияжск», «Углич» и «Великий Устюг».[90] Это первый случай применения российского аналога «Томагавка» в бою. [91] При этом мощность, точность и скорость наших ракет в несколько раз превосходят американские «Томагавки».

[править] Миф: Здравоохранение в упадке, закрыли 40 % больниц

В рамках реформирования системы здравоохранения часть больниц были объединены в более крупные учреждения для более эффективного функционирования. Например, если поликлиника исчезает, то она исчезает не физически, а как самостоятельное учреждение, становясь подразделением городской больницы. То есть уменьшается количество юридических единиц, что не мешает росту обеспеченности населения медицинскими услугами[92]:

  • Мощность врачебных амбулаторно-поликлинических организаций, посещений в смену (на 10000 человек населения)[93]: 2000 год — 243.2, 2012 год — 263.7
  • Численность врачей[94]: 2000 год — 680,2 тысяч, 2012 год — 703,2 тысячи

Плюс в России открываются новые медицинские учреждения. Обзор за 2013 года: часть 1, часть 2.

Как сообщает Минздрав[95]:

Не менее 40-45% от общего объема медицинской помощи должно оказываться людям в «шаговой доступности» от места жительства. В сельских амбулаториях и ФАПах, поликлиниках, районных стационарах. За последние два года обновлены около 45 000 первичных медучреждений — это сельские ФАП и амбулатории, поликлиники. Заново открыто около 4500 врачебных амбулаторий на селе. Кроме того, вводятся в действие почти 190 мобильных комплексов — это практически мини-поликлиники на колесах с бригадой врачей, прекрасным оборудованием (электрокардиографы, флюорографы, маммографы, ультразвуковые приборы и др.), позволяющим за короткое время обследовать многих пациентов. Таким образом, появляется возможность проводить качественные профилактические осмотры, выявлять заболевания на ранних стадиях, следить за состоянием хронически больных в отдаленных местах, там, где до ближайшей районной больницы больше сотни километров. Мы восстановили систему ежегодных диспансеризаций детей (до 18 лет) и вернулись к всеобщей диспансеризации взрослых

[править] Миф: Стихотворение «Прощай, немытая Россия», якобы написанное Лермонтовым

Основная статья: Поддельные русофобские цитаты

Данные строки часто цитируют в русофобской пропаганде:

Прощай, немытая Россия,

Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые[13],

И ты, послушный им народ.

Для усиления пропагандисткого эффекта эти строки приписывают одному из величайших отечественных поэтов М. Ю. Лермонтову, ссылаясь на его авторитет и талант. В то же время, имеются бесспорные факты, позволяющие поставить авторство Лермонтова строк о «немытой России» как минимум под сомнение.

Во-первых, до сих пор отсутствует подлинник произведения, написанный рукой автора (подлинники подавляющего большинства произведений Лермонтова найдены и введены в научный оборот).

Во-вторых, стихотворение напечатано только через 46 лет после смерти Лермонтова (то есть в 1887 году), без указания на источник и обстоятельства получения данного текста.

И в-третьих, приведённые строки совершенно не соответствует ни литературному стилю Лермонтова, ни его подлинному отношению к России, раскрытому, например, в таких широко известных стихотворениях как «Бородино», «Родина», «Когда волнуется желтеющая нива…» и ряд других.

Подробный разбор мифа см. здесь.

[править] Миф: Россия живёт под «власовским» флагом

См. Русофобские исторические мифы#«Власовский» флаг

[править] Мифы о Западе

Основная статья: Мифы о Западе

Основа либеральной пропаганды — изображение Запада как земли обетованной с молочными реками и кисельными берегами, как Рай на Земле где как в известной песне «нету зависти и злости». В реальности, Запад мало походит на подобные описания, ибо во многом тамошняя жизнь мало отличима от жизни в России, а там где отличия есть они далеко не всегда в пользу стран Запада.

[править] Миф: Страны Запада — это весь мир

«Весь мир» в представлении либерала

Суть мифа: если Россия конфликтует со странами Запада, то есть США, Евросоюзом и их сателлитами, то она, образно говоря, конфликтует со всем миром.

Глупость данного мифа очевидна:

  • Население стран Запада еле доходит до 1 млрд человек, в то время как население планеты более 7,3 млрд человек.
  • Площадь стран Запада менее 40 млн км², общая площадь Суши — почти 149 млн км²
  • ВВП (ППС) стран Запада составляет менее $40 трлн, обший ВВП (ППС) Мира — $101 трлн

Таким образом, Запад это меньшая часть человечества с точки зрения экономики, а если смотреть по населению и площади — крошечной частью человечества.

[править] Миф: На Западе полицейские позволяют демонстрантам всё

Основная статья: Полицейская жестокость

На Западе демонстрантов разгоняют как бешеных собак. Резиновыми пулями, водомётами, слезоточивым газом, дубинками (не всегда только резиновыми), кулаками… при этом женщинам достаётся ничуть не меньше, чем мужчинам. Чуть что не так — кулаком в морду или ногой в живот. Вот только несколько примеров:

Сравните теперь с жестокостью наших полицейских:

[править] Миф: На Западе почти нет коррупции

Основная статья: Коррупция в США

Основная статья: Коррупция в ЕС

Суть мифа: на Западе практически не берут взяток, а если кого чуть только заподозрят во взяточничестве, так его сразу же сажают в тюрьму.

К сожалению, это не так. Например, теневая экономика маленькой благополучной Швеции оценивается в 130 миллиардов крон, — более половины владельцев строительных фирм сообщили, что им регулярно предлагаются взятки, а каждый четвёртый предприниматель утверждает, что коррупция в Швеции широко распространена. [96]

В США ситуация в плане коррупции гораздо хуже. ФРС и Пентагон тратят безотчётно триллионы долларов ([97]). За взятку можно купить место в Сенате ([98]) или встретиться с президентом ([99]) а, скажем, в сфере образования могут бесследно раствориться 100 миллионов долларов — и никто даже не будет привлечён к ответственности ([100]) Кроме того, существует легальная коррупция — лоббизм, когда за большое пожертвование сенатор берет на себя обязательство проталкивать выгодные для «жеpтвователя» законы и акты ([101]). (В России такое однозначно образует состав уголовного преследования.)

Что же касается рейтингов коррупции, согласно которым на Западе всё в шоколаде, а Россия коррумпирована сильнее африканских стран — методика их составления очень проста. Сначала правозащитники пишут, будто в России воруют, а потом ссылаются сами на себя — дескать, вот видите, все пишут, что в России воруют. Эту схему можно детально наблюдать, например, в работе американского ручного агентства Transparency International.

[править] Миф: На Западе нет бедности

Существует миф, будто на Западе нет бедных людей, так как даже безработным платят огромные пособия по безработице.

Увы, это не так. Пособие по безработице платится только тем, кто недавно потерял работу. Поэтому тем, кто не может найти работу долго, это пособие выплачивать перестают. А безработица в Европе зашкаливает — так, например, в Испании больше половины (!) молодёжи ищет, но не может найти себе работу. [102] И при этом продолжается «импорт» арабо-турецкой рабочей силы.

Конечно, с голоду люди в Европе не умирают. Всем платится «пособие по бедности» («социал»). Однако оно значительно меньше, чем пособие по безработице, и его часто уже не хватает на элементарные вещи вроде нормального отопления дома в холодное время года.

Кроме того, следует понимать, что деньги на пособия не берутся из ниоткуда. Их отчисляют в бюджет работающие граждане европейских государств в виде неимоверно больших налогов. Причем часто денег в бюджете всё равно не хватает, поэтому государства берут деньги взаймы, а затем становятся банкротами.

В российских СМИ часто обходят молчанием факты, которые могут разрушить стереотипы о безбедности жизни в Европе. Тем не менее в Германии численность малоимущих достигла максимального уровня с момента её объединения в 1990 г. и составляет 12 млн человек (население Германии — 80 млн) [103]

Отнюдь не жируют и те, кому удалось найти среднеоплачиваемую работу. Например, в Великобритании учителя вынуждены подкармливать школьников, так как у их родителей нет денег на завтраки для детей. 83 % учителей видят по утрам голодных учеников, а половина преподавателей даже приносят для них еду. [104]

В менее благополучной Греции дела обстоят ещё более печально. Работы нет, везде грязь и запустение, пенсионеры выпрашивают милостыню. [105] Обедневшие греки не могут позволить себе оплачивать электричество или газ и вынуждены греться по-старинке, дровами. [106]

Конечно, тем счастливчикам, у кого есть высокооплачиваемая работа, в Европе по-прежнему сытно и уютно. А вот остальным далеко не так хорошо. Чудес не бывает: финансовый кризис, который примерно с 2009 года всё сильнее и сильнее душит «цивилизованный Запад», не мог не сказаться самым негативным образом на жизни простых европейцев.

[править] Миф: На Западе всё очень дёшево

Многие товары на Западе и вправду дешевле, чем в России. Но в целом жизнь там дороже, и дороже значительно.

Так, например, бензин в Европе стоит в среднем в 2-2,5 раза дороже, чем в России. Гораздо дороже там обязательная страховка на автомобиль. Дороже там и билеты на общественный транспорт. Очень дорого стоят на Западе услуги сантехников и прочих квалифицированных специалистов. Запредельно дорого обходятся визиты к стоматологам.

На Западе большие налоги и огромные штрафы, — и штрафуют там куда как чаще, чем в «беспечной» России. Наконец, даже в США, в стране, которая печатает доллары, цены весьма высоки — и это признают даже негативно настроенные к России потенциальные эмигранты. [107]

Вопреки распространённому заблуждению, недвижимость на Западе стоит довольно дорого, даже в местах, где с работой достаточно напряжённо. [108] В городах вроде Лондона недвижимость и вовсе стоит запредельно дорого. [109]

Наконец, скептики могут сами сравнить стоимость жизни в различных городах на Numbeo.com и убедиться, что сказочной дешевизны в более-менее приличных странах ожидать не стоит. Однако, стоит признать, что покупательская способность, например в США, почти втрое выше чем в России.

[править] Миф: На Западе спокойно и безопасно

Это не совсем так. В Париже каждую Новогоднюю ночь сжигают более тысячи машин. [110] Детройт входит в число самых опасных городов мира. [111]

Запад испытывает огромнейшие проблемы с двумя категориями населения — с мигрантами и подростками.

Мигранты собираются в гетто, отказываются принимать культуру принявшей их страны и открыто нарушают закон, а иногда выходят из своих гетто и устраивают масштабные погромы ([112]).

Подростки, в свою очередь, растут в условиях, когда взрослым практически запрещено как-либо ограничивать их агрессию: в некоторых западных странах родителям даже законодательно запрещено повышать голос на ребёнка.

Часть подростков вырастает в этих условиях добрыми и креативными. Другая часть вырастает в самых натуральных бандитов, которые угоняют машины, грабят прохожих и вламываются в чужие дома. [113] [114]

В США и Великобритании агрессия подростков доходит до таких запредельных вещей как «игра в нокаут» — когда проходящий мимо взрослого подросток пытается ради шутки вырубить его с одного удара. Иногда игра в нокаут заканчивается смертью жертвы ([115]).

[править] Миф: На Западе свободная экономика и честная конкуренция

К сожалению и это не так. Крупный бизнес на Западе жёстко регулируется государственными органами.

Например, из опубликованной WikiLeaks вскрытой переписки стало известно, что в 2009 году американцы наложили вето на попытку Сбербанка купить Opel АG, чтобы его технологии не достались АвтоВАЗу ([116]).

Когда русские стали выигрывать тендеры на производство суперкомпьютеров их сразу включили в «Список организаций и лиц, действующих вопреки национальной безопасности и внешнеполитическим интересам США» ([117]).

Если речь идет о нефтяной отрасли, в которой часто говорят о монополизации и большом присутствии государства в России, то можно сказать, что подобная система госрегулирования добычи нефти существует едва ли не во всех развитых странах ([118]).

Не всё хорошо и с малым бизнесом. Так, например, в Канаде для открытия многих видов бизнеса нужна лицензия, а лицензию могут «сделать» только некоторые фирмы — и просят они за неё иногда сотни тысяч долларов. [119]

[править] Миф: США — мировой полицейский

Существует мнение, согласно которому США выполняют роль «мирового полицейского». И это, дескать, неплохо. Ведь если в любом государстве существует полиция, или, выполняющая её функции, но иначе называемая структура, то почему бы не быть такой структуре и на мировом уровне?

Лукавость этого термина заключается в том, что полиция — орган созданный и контролирующийся правительством (а значит и народом посредством его в демократических государствах). Полиция действует строго по закону и строго в рамках своих полномочий. Она не выполняет функции законодательной и судебной власти.

Американцев же на роль полицейского никто не выбирал. Даже ООН, хотя ООН и не является мировым правительством с юридической точки зрения и не имеет полномочий делать это, даже если бы такое решение было принято. Полиции не положено ни определять, кто виновен, кто нет, подменяя собой суд, ни формировать законы, определяющие критерии того, что законно, а что нет. Это функции судебной и законодательной власти.

США же самостоятельно пытается взять на себя все эти функции, определяя критерии виновности, и соответствие им преследуемого США объекта.

А когда три ветви власти — законодательная, исполнительная и судебная — сконцентрированы в руках одного субъекта, к тому же самовольно, без утверждения подобного положения вещей демократическим волеизъявлением народа, то такой режим правильнее называть тиранией.

США стремится (и весьма преуспела) к роли мирового тирана. В попытке же заменить словосочетание «мировой тиран» на более благозвучное «мировой полицейский», видится умышленное искажение либеральной пропагандой фактического положения вещей.

[править] Миф: На Западе эффективные местные власти в идеальных городах

Есть мнение, что на улицах западных городов нет мусора, луж и бомжей. Везде лежит красивая плитка и первоклассный асфальт. В администрации городов нет дураков, которые тратят народные деньги на сомнительные проекты, все дома и дороги в идеальном состоянии. Не существует грязных смердящих подворотен, и мусор вывозят вовремя. Автовладельцы не паркуются на тротуарах и газонах, а дети не рисуют на стенах.

На самом деле, там тоже есть разбитые улицы, лужи, мусор, граффити. Велодорожки порой проходят через рекламные щиты. Автомобили припаркованы на тротуаре, а в пяти метрах от хорошего отеля можно наткнуться на гору мусора. Достаточно посмотреть фотографии, сделанные чуть в стороне от туристических улиц в Вильнюсе[120].

Детройт, столица американского автопрома, превратился в постапокалиптический город-призрак [121].

Проблемы с выбоинами на дорогах встречаются везде. Вот как выглядят выбоины на дорогах в Нью-Йорке [122] и [123], Лондоне [124], Оттаве [125]. Более половины дорог в американском Питтсбурге находятся в плачевном состоянии [126]. А вот дорога в штате Мэн на северо-востоке США: [127]. Почему же оппозиционеры продолжают твердить, а мы верить, что плохие дороги — исключительно российская проблема?

В Лондоне проблема бездомных решается установкой специальных шипов [128].

[править] Миф: Частный бизнес с уважением и пониманием относится к потребителю

Например, отзыв Экслера о работе компании DHL на территории Испании «DHL в Испании — редкостные скоты!» [129]. Компания IKEA требует закрыть популярный фан-сайт, существующий на протяжении восьми лет, за использование торговой марки в имени домена [130].

[править] Миф: А вот в США оппозицию поддерживают, а не гнобят!

Поправка — в США поддерживают российскую, китайскую, иранскую и другие иностранные для США оппозиции. Потому что эти оппозиции либо выгодны американцам, либо прямо на них работают. При этом оппозицию в странах, где сидит американское марионеточное правительство, американцы гнобят ещё как. В самой же Америке оппозиция загноблена до такой степени, что её там почти нет и она практически ни на что не влияет.

Сами выборы между республиканской и демократической партиями, в программах которых нет сколько-нибудь значимых различий, выглядят как договорной матч.

Собственно, бывший президент США Джимми Картер заявил прямо: «США — это олигархическая, а вовсе не демократическая страна». [131]

[править] Миф: На Западе все живут лучше только потому, что они более трудолюбивые и эффективные

Либералы любят утверждать, что Запад — родина людей, которые намного более работоспособные и умные, чем чем унтерменши во всех остальных странах. Поэтому же на Западе и живут намного лучше — они просто имеют преимущество в рамках честной конкуренции.

На самом деле, на Западе целые слои населения не работают вообще, а сидят на пособиях и пенсиях. При этом в России, к примеру, многие пенсионеры предпочитают работать, потому что пенсии низкие. Что уж говорить о каких-нибудь китайцах — они работают очень много, при этом большинство из них не имеют пенсий, а также таких возможностей для отдыха (регулярные отпуска и выходные), как жители Запада.

Все т. н. процветание Запада кроется в нескольких факторах:

  • Подчинение мировой финансовой системы. За XX-начало XXI вв. она организована таким образом, чтобы почти все экономические процессы (особенно поток банковских капиталов) шли через финансовые институты Запада, за что он получает ренту.
  • Контроль над активами. Большая часть активов в странах мира принадлежит западным финансовым структурам. При таком раскладе жители этих стран работают на бизнес западных хозяев, а последние просто получают с этого бизнеса деньги.
  • Политика разорения. Западные страны (особенно США) развязали больше всего вооруженных конфликтов на других континентах, получив при этом малый ущерб. Бизнес-активы в разоренных странах очень легко удается получить, так как они заметно дешевеют и их можно купить, имея также конкурентное преимущество.
  • Цветные революции. Когда Западу невыгодно или трудно разорять неугодные ему страны, он пользуется стратегией «цветных революций» посадки марионеточных властей, которые продают Западу активы своей страны задешево.
  • Колониальное наследие. Страны Старой Европы еще в 1913 году владели почти всей территорией планеты и до сих пор владеют значительной частью активов в своих бывших колониях, исключая те страны, на которое распространилось влияние США (например, страны Латинской Америки).
  • Круговорот долгов. Западные страны постоянно берут в долг, насобирав уже суммы, которые невозможно вернуть. Таким образом, Запад живет так богато просто за чужой счёт.

Таким образом, утверждать, что Запад попросту на порядки лучше трудится, чем все остальные, а потому и живет на порядки лучше остальных — просто нелепо.

[править] Миф: Запад привнес цивилизацию в страны, которые он колонизировал

Это отчасти верно: действительно, захватывая чужие государства, Запад привносил туда те технологии, которыми он пользовался, а местные аборигены через какое-то время начинали их осваивать. Однако это было, очевидно, не «намерением» Запада, а лишь побочным эффектом колонизации. Более того, этот побочный эффект был для Запада вреден, ведь, овладев Западными технологиями, аборигены воспользовались ими для скидывания Западного ига, чему Запад, разумеется, сопротивлялся до последнего момента. Очевидно также, что если бы Запад действительно хотел цивилизовывать другие народы, он бы именно это и делал, а не угонял их в рабство.

[править] Миф: России будет выгодно вступить в ЕС

Основная статья: Отношения России и Европейского Союза

Среди представителей либерального сообщества очень популярны мифы о крайней необходимости евроинтеграции России. Ниже приведены наиболее распространенные аргументы:

Угроза мировой изоляции. Якобы без вступления в ЕС Россия окажется в мировой изоляции. Данный миф стал особенно популярен в условиях кризиса на Украине. На это есть ряд серьезных возражений:

Экономический подъём. Самый популярный аргумент либералов. Вот только они не учитывают того факта, что России в таком случае придется открыть свой рынок для европейских товаров, особенно для ведущих европейских производителей и закрыть для своих, то есть вести антипротекционисткую политику. Стоит напомнить, что именно санкции против РФ подстегнули ее на проведение политики импоротозамещения и дедолларизации, призванной уменьшить зависимость РФ от Евросоюза в плане экономики. Плюс данный шаг невыгоден для России в плане того, что ей придется свернуть свои глобальные контракты по поставкам нефти и газа.

[править] Мифы о человечестве

[править] Самый богатый — это самый моральный

С точки зрения либералов, самый богатый человек или самая богатая страна по определению являются самыми моральными и свои богатства честно заслужили. С точки зрения либерала, если торговец героином богатеет на умирающих от своей зависимости наркоманах — значит, его бизнес морален. И если некая страна живет очень богато, колонизируя, грабя и убивая другие страны — значит, колонизация, грабеж и убийство народов есть моральные поступки.

[править] См. также

Баннер-донор (правый фрагмент).gif

[править] Ссылки

[править] Примечания

  1. Российской экономическое присутствие в Китае тоже есть, хоть и намного растет медленнее, чем хотелось бы, и пока главным образом за счет поставки углеводородов. Хотя «первой ласточкой» глубокого «неуглеводородного» сотрудничества стало развертывание в Китае лицензионного производства для ВВС КНР российских бомбардировщиков Ту-22M.
  2. Частично российские суперкомпьютеры строятся на базе процессоров, разработанных американской фирмой Intel, однако в настоящее время взят курс на постепенный отказ от продукции Intel для начала в государственно-правительственном секторе.
  3. В некоторых странах ЕС, таких как Германия, некоторые провайдеры даже не внедряют технологии, уже обычные в России, заявляя об их невозможности.
  4. неофициальное название показателя числа граждан с доходами ниже прожиточного минимума
  5. Большинство людей не в курсе, что Росстат учитывает среднюю зарплату включая НДФЛ (до налогообложения), а пенсии налогами не облагаются.
  6. с учетом спада экономики в 2015—2016 гг. средняя зарплата за 2015 год взята как 31,5 тыс. рублей
  7. В ряде регионов (например Омская область), сельское хозяйство вполне благополучно было даже в 1990-е — тогда в Западной Сибири даже не возникал спрос на импортные говядину и свинину.
  8. Решение задачи высокоточной навигации с помощью ГЛОНАСС хуже (но в пределах терпимого), что связано с тем, что бортовые эфемериды спутников ГЛОНАСС могут загружаться только при пролете над территорией России, тогда как американцы имеют станции управления GPS по всей планете.
  9. В ситуации когда тот же Сигма-банк на те же цели занимает деньги только у Центрабанка, рубли выпускаются в виде кредита Сигма-банку и без привязки к ЗВР.
  10. китайское название территории острова Тарабарова и Большого Уссурийского острова
  11. Проверить можно здесь
  12. С 1993 года выборы в Госдуму традиционно проводились в декабре
  13. Имеются в виду представители спецслужб Российской Империи, стоявшие на страже её безопасности
  14. признанных ООН